第十三章 資本主義的壟斷和商業
關燈
小
中
大
所看到的，這種利潤是産業利潤的扣除。
商業資本的這種減少是非生産性費用的減少。
這對價格有什麼影響呢?産品價格決定于它的成本價格加總利潤。
這種利潤在企業利潤、利息、商業利潤和地租之間的分割對價格完全沒有影響。
卡特爾取代了商人以及一部分商業活動被取消，僅僅意味着産業資本家現在不再把他的利潤的任何部分讓渡給商業資本家。
就消費者而言，總産品價格仍然保持不變。
流通費用形成的利潤的扣除，意味着産業利潤，企業主收入，按照由于商業費用的減少所遊離出來的數額增加。
僅僅對讓渡利潤的迷信，對商人利潤簡單地由他的成本價格的加價而造成的印象，在一些著作家中間喚起這樣的希望：商業費用的減少可以以某種方式為消費者降低産品價格。
商業活動的縮減，也意味着以前活動于商業領域中的資本遊離出來，現在尋求新的利用。
在某些情況下，這會加強資本輸出的沖動。
卡特爾形式上保留商業，是符合它們自己的利益的。
關于這一點，煤炭辛迪加的頭目基爾多爾夫說：&ldquo&hellip&hellip為了達到消費的最深層的源泉，達到各個購買者，必須有一個龐大的機構。
于是，管理費用增加，并遠遠超過直接供貨帶來的價格的好處。
企業費用變得如此之高，以緻不堪承受；職員變得如此之多，以緻不能實行監督和控制。
因此，在一定的範圍内，牢固的中間貿易仍有絕對的必要，絕不能被消除。
&rdquo 但是，事實上，這裡涉及的不是商人，而是辛迪加的代理商；他的獨立性是虛構的，正如有獨立的師傅稱号的家庭工業工人的獨立性一樣。
唯一的區别是，家庭工業由于生産的技術變化從一定時點起便無利可圖，而這在商業中卻無關緊要。
無論是拿固定薪水的代理商，還是實際上接受傭金的&ldquo獨立&rdquo的商人，他們之間并沒有經濟的差别。
由于銷售範圍在地區上被限定，以及由辛迪加支配的價格差異的确定，商人傭金的波動很小，以緻商人的收入同代理商的收入相當一緻。
但是，由不同的報酬類型（在這種情況下，是指由其資本利潤以及辛迪加必須支付給代理商的工資構成的&ldquo商人&rdquo的收入）産生的虛拟獨立性，為辛迪加節約了監督和控制的費用，正像計件工資對計時工資的情況那樣。
此外，在這種商業中，必要資本大大降低。
因為卡特爾價格的穩定和地區壟斷減少了風險，所以商人的自有資本隻需很小的數額。
因此，這種交易可以主要通過信用得到大部分用于支付的貨币。
對這一部分資本隻需支付利息。
辛迪加僅僅關心削減商人數目，因為它自己的交易因此而簡化；關心使商人活動（被評價為高度熟練的活動）的傭金實際接近于工資的水平。
這種獨立性的虛構保持多久，以經濟觀點看是無關緊要的。
基爾多爾夫自己說，中間貿易目前被排擠的程度是不确定的，而隻有&ldquo通過考慮煤炭貿易的曆史發展才能确定&rdquo。
他還強調，很顯然，&ldquo在以前采掘分散的條件下，以如此大的數目發展起來的煤炭貿易，今天已不再有必要了&rdquo。
這種情況也由一些大的煤炭商人公開加以說明，盡管他們作了明顯的保留。
對我們的目的來說，舉幾段引文就夠了。
批發商福溫克爾（杜塞爾多夫）說：&ldquo當我說我們已不再是真正的商人的時候，我是基于以下的考慮。
煤炭辛迪加規定我們，首先買什麼樣的品種，其次按什麼樣的價格購買，第三銷向哪些地區，第四按什麼樣的銷售價格銷售。
這裡，為貿易自由留下的餘地自然不多。
但是，我相信，煤炭辛迪加在這種情況下絕對不會做别的什麼事情。
&hellip&hellip将來，我們批發商人一定會弄清楚，不會有别的結果，我們漸漸地越變越少。
這一事實如此顯著，以緻在今天開辦一個較大規模的批發商店一般都是不可能的，因為這樣的商品量是不存在的。
即使是現存的商店也受到限制，它要擴大是絕對不可能的。
&rdquo 這些&ldquo商人&rdquo被剝奪了任何獨立性。
因為如煤炭商人貝爾溫克爾（多特蒙德）所說：&ldquo辛迪加在每個銷售協會的監事會裡都有席位和表決權&rdquo，&ldquo而且有随時檢查所有賬目的權利&rdquo。
他非常正确地指出：&ldquo我們的活動自由最終被剝奪了，我們毋甯說變成一種代表。
&rdquo 對未來的預測還更糟糕。
福溫克爾先生提出了如下預測：&ldquo辛迪加創造了驚人的組織。
對此我想：批發商業除了很小的一部分外，都會被消除。
那麼，批發商業還有什麼存在的理由呢?對于批發商人來說，最終餘留下來的僅僅是在小的消費者和信用需要者那裡尋找自己的銷路，以及為了平緩波動而在滞銷時期大量囤積煤炭。
這就是批發商業将來還能存在的幾點理由。
已經下降了45％的煤炭貿易，像我們今天早上所聽到的，将至少再下降20％。
這是可能的。
&rdquo 這裡完全正确地描述了，中介流通過程W&mdashG&mdashW的特殊的商業職能變成多餘的了；繼續保留下來的僅僅是産品的分配、保管和儲備的職能，這是在任何進行大量生産的社會制度裡為中介消費所始終必要的。
但是，商業經營本身已被消除。
福溫克爾先生抱怨說，它變成一個完全自動的過程。
但是，福溫克爾也同樣詳細說明了，批發商人怎樣漸漸地被辛迪加的代理商所取代。
他恰當地把參加銷售協會稱為&ldquo閑差&rdquo。
這完全取決于辛迪加的恩惠。
現在的參與者死後，确定給他的銷售份額最後歸于辛迪加。
&ldquo辛迪加成為參與者。
因此，十分明顯，這個次級的辛迪加（指商人協會）最終轉歸主要的辛迪加。
&rdquo 大商人的壟斷或銷售協會的壟斷，也賦予他們置小商人于從屬境地并規定其賣價的權力；簡言之，又把小商人變為他們的代理人。
例如，煤炭批發商海德曼（漢堡）說：&ldquo因為我從我的賬簿上發現，這些人（即從他那裡獲得煤炭的小商人）的債務越來越膨脹，所以我便告訴他們，你們隻有在至少接受某某價格的時候才能得到煤炭。
&rdq
商業資本的這種減少是非生産性費用的減少。
這對價格有什麼影響呢?産品價格決定于它的成本價格加總利潤。
這種利潤在企業利潤、利息、商業利潤和地租之間的分割對價格完全沒有影響。
卡特爾取代了商人以及一部分商業活動被取消，僅僅意味着産業資本家現在不再把他的利潤的任何部分讓渡給商業資本家。
就消費者而言，總産品價格仍然保持不變。
流通費用形成的利潤的扣除，意味着産業利潤，企業主收入，按照由于商業費用的減少所遊離出來的數額增加。
僅僅對讓渡利潤的迷信，對商人利潤簡單地由他的成本價格的加價而造成的印象，在一些著作家中間喚起這樣的希望：商業費用的減少可以以某種方式為消費者降低産品價格。
商業活動的縮減，也意味着以前活動于商業領域中的資本遊離出來，現在尋求新的利用。
在某些情況下，這會加強資本輸出的沖動。
卡特爾形式上保留商業，是符合它們自己的利益的。
關于這一點，煤炭辛迪加的頭目基爾多爾夫說：&ldquo&hellip&hellip為了達到消費的最深層的源泉，達到各個購買者，必須有一個龐大的機構。
于是，管理費用增加，并遠遠超過直接供貨帶來的價格的好處。
企業費用變得如此之高，以緻不堪承受；職員變得如此之多，以緻不能實行監督和控制。
因此，在一定的範圍内，牢固的中間貿易仍有絕對的必要，絕不能被消除。
&rdquo 但是，事實上，這裡涉及的不是商人，而是辛迪加的代理商；他的獨立性是虛構的，正如有獨立的師傅稱号的家庭工業工人的獨立性一樣。
唯一的區别是，家庭工業由于生産的技術變化從一定時點起便無利可圖，而這在商業中卻無關緊要。
無論是拿固定薪水的代理商，還是實際上接受傭金的&ldquo獨立&rdquo的商人，他們之間并沒有經濟的差别。
由于銷售範圍在地區上被限定，以及由辛迪加支配的價格差異的确定，商人傭金的波動很小，以緻商人的收入同代理商的收入相當一緻。
但是，由不同的報酬類型（在這種情況下，是指由其資本利潤以及辛迪加必須支付給代理商的工資構成的&ldquo商人&rdquo的收入）産生的虛拟獨立性，為辛迪加節約了監督和控制的費用，正像計件工資對計時工資的情況那樣。
此外，在這種商業中，必要資本大大降低。
因為卡特爾價格的穩定和地區壟斷減少了風險，所以商人的自有資本隻需很小的數額。
因此，這種交易可以主要通過信用得到大部分用于支付的貨币。
對這一部分資本隻需支付利息。
辛迪加僅僅關心削減商人數目，因為它自己的交易因此而簡化；關心使商人活動（被評價為高度熟練的活動）的傭金實際接近于工資的水平。
這種獨立性的虛構保持多久，以經濟觀點看是無關緊要的。
基爾多爾夫自己說，中間貿易目前被排擠的程度是不确定的，而隻有&ldquo通過考慮煤炭貿易的曆史發展才能确定&rdquo。
他還強調，很顯然，&ldquo在以前采掘分散的條件下，以如此大的數目發展起來的煤炭貿易，今天已不再有必要了&rdquo。
這種情況也由一些大的煤炭商人公開加以說明，盡管他們作了明顯的保留。
對我們的目的來說，舉幾段引文就夠了。
批發商福溫克爾（杜塞爾多夫）說：&ldquo當我說我們已不再是真正的商人的時候，我是基于以下的考慮。
煤炭辛迪加規定我們，首先買什麼樣的品種，其次按什麼樣的價格購買，第三銷向哪些地區，第四按什麼樣的銷售價格銷售。
這裡，為貿易自由留下的餘地自然不多。
但是，我相信，煤炭辛迪加在這種情況下絕對不會做别的什麼事情。
&hellip&hellip将來，我們批發商人一定會弄清楚，不會有别的結果，我們漸漸地越變越少。
這一事實如此顯著，以緻在今天開辦一個較大規模的批發商店一般都是不可能的，因為這樣的商品量是不存在的。
即使是現存的商店也受到限制，它要擴大是絕對不可能的。
&rdquo 這些&ldquo商人&rdquo被剝奪了任何獨立性。
因為如煤炭商人貝爾溫克爾（多特蒙德）所說：&ldquo辛迪加在每個銷售協會的監事會裡都有席位和表決權&rdquo，&ldquo而且有随時檢查所有賬目的權利&rdquo。
他非常正确地指出：&ldquo我們的活動自由最終被剝奪了，我們毋甯說變成一種代表。
&rdquo 對未來的預測還更糟糕。
福溫克爾先生提出了如下預測：&ldquo辛迪加創造了驚人的組織。
對此我想：批發商業除了很小的一部分外，都會被消除。
那麼，批發商業還有什麼存在的理由呢?對于批發商人來說，最終餘留下來的僅僅是在小的消費者和信用需要者那裡尋找自己的銷路，以及為了平緩波動而在滞銷時期大量囤積煤炭。
這就是批發商業将來還能存在的幾點理由。
已經下降了45％的煤炭貿易，像我們今天早上所聽到的，将至少再下降20％。
這是可能的。
&rdquo 這裡完全正确地描述了，中介流通過程W&mdashG&mdashW的特殊的商業職能變成多餘的了；繼續保留下來的僅僅是産品的分配、保管和儲備的職能，這是在任何進行大量生産的社會制度裡為中介消費所始終必要的。
但是，商業經營本身已被消除。
福溫克爾先生抱怨說，它變成一個完全自動的過程。
但是，福溫克爾也同樣詳細說明了，批發商人怎樣漸漸地被辛迪加的代理商所取代。
他恰當地把參加銷售協會稱為&ldquo閑差&rdquo。
這完全取決于辛迪加的恩惠。
現在的參與者死後，确定給他的銷售份額最後歸于辛迪加。
&ldquo辛迪加成為參與者。
因此，十分明顯，這個次級的辛迪加（指商人協會）最終轉歸主要的辛迪加。
&rdquo 大商人的壟斷或銷售協會的壟斷，也賦予他們置小商人于從屬境地并規定其賣價的權力；簡言之，又把小商人變為他們的代理人。
例如，煤炭批發商海德曼（漢堡）說：&ldquo因為我從我的賬簿上發現，這些人（即從他那裡獲得煤炭的小商人）的債務越來越膨脹，所以我便告訴他們，你們隻有在至少接受某某價格的時候才能得到煤炭。
&rdq