第三十三章 遞增和遞減的報酬
關燈
小
中
大
就會發現總産量的增長會帶來重要的大規模生産的經濟合算。
貿易方面不斷變化的條件會突然地改變最合宜的密度，這種改變的速度，比人口造成的改變快得多。
第三，根據每人産量計算的最合宜的密度這一概念，不涉及分配問題。
較大的人口密度可能由于工業方面的經濟節約而引起更高的每人産量，可是同時使地租在總收入中占取較大的份額，結果工人的生活會降低，雖然整個經濟比以前富裕。
和這有關的是，不同商品的相對價格會跟着一個特定的空間範圍内總産量的規模一同變化。
土地專門化的主要節約一經實現，日益增長的人口密度的其餘的種種節約對工業品的影響可能比對糧食的影響更大，結果人口增長所帶來的物價變動，會朝着提高糧食價格（相對于工業品而言）的方向發展，并降低那些（社會上較窮的一部分）把自己的消費的最大部分用在糧食方面的人的實際收入。
（這一類問題，到現在為止，由于我們假設代表消費品的複合商品的構成不變，始終不在我們的分析所考慮的範圍以内。
） 再則，土地本身是一種極端重要的消費者的資本财貨，不管它的服務是被個别的人消費（私人花園），還是集體地消費而由個人付出代價（高爾夫球場、假日遊樂場所），還是集體消費集體出錢（公園、城市中規模宏大的運動場），還是集體消費而不須出錢（郊野地區）。
人口密度的增加所帶來的以土地計算的每人實際收入的損失，很大一部分由于同時發生的貨币價值的增長（較高的地租，假日遊樂場所的較大的利潤，等等）而被掩蔽，而另一部分根本無法計算，因為那是一種沒有價格的利益的損失。
最後，人口的密度對有關民族的愛好和特性具有非常深刻的影響。
對一個加拿大的捕獸者和一個倫敦的推手車者兩人的實際收入進行比較，沒有多大意義。
隻有在一個特定的社會裡考慮小差别的時候，這種比較才有意義。
可是隻有在關于相當大的差别方面，我們才可以希望辨别清楚規模大小的影響和在實際情況中跟這種影響聯系在一起的（雖然不是生來就決定于這種影響的）技術上的差别。
還有另一些理由會完全損害最合宜的密度這種概念，即使它不被以上這些反對理由所打倒。
密度的差别經過一種變化的過程而發生，這種過程包含移民或者特殊的家庭生活方式；而且從一種人道的觀點來看，這種變化過程所留下的後果也許比已經發生的一種變化的後果重要得多。
人口和投資 即使我們認為人口的最合宜的數目這一概念是飄忽不定的，我們還是可以讨論這樣一個範圍較小的問題，就是，人口的增加在任何特定的情況下将怎樣影響每人收入。
一個成熟的經濟首先考慮一個早已奠定了經濟的經常設備（運輸系統、專門生産技術設備的工業等）的基礎的資本主義經濟，那裡的人口有足夠的密度來實現工業方面最重要的大規模的節約。
如果人口不變，所有的積累都會去提高每人占用的資本和改善居住标準。
當積累繼續進行時每人産量會增長。
在沒有技術進步的情況下，機械化程度會提高；随着時間的進展實際工資會增長，利潤率會下降。
如果人口在增加，積累的一部分就必須用來維持實際資本比率和居住标準（并且如果積累不夠和人口的增長成比例，實際上實際資本比率就會降低或者長期失業就會增加）。
注279 因此，很可以這樣推測：過了幾年以後，一個有代表性的工人家庭，如果人口數目沒有增加，會比假如人口數目有了增加時，生活得好一些。
無論在哪一種情況下，總産量都會增加，并且在關于經常設備（運輸等）上的大規模的節約方面，這兩種情況之間不會有多大的差别。
可是在每人收入已經增長的場合，可能有較多花樣的各種商品被消費掉；在制造業的一般運轉中，消費構成不變時，比增加較多的花樣時，特定的産量的總增加可能發揮較多的大規模節約的作用。
因此，在這一方面，較大的人口有一些便宜。
可是，從一個代表性的工人家庭的觀點來看，這一點便宜可能因地租增長（使工資吃虧）以及損失自由土地的享受而被抵消。
在人口不變的場合，企業家也許被勞動缺乏所迫而加速技術的進步。
如果這樣，利潤率下降的傾向就被抵消，甚至變為相反的傾向。
如果企業家不這樣做，如果他們在利潤率下降的情況下不敢繼續投資，經濟就陷入停滞。
在這種時候，合理的補救方法是改變經營方式，例如實行集體合作的投資（在工業上和房屋築建上都這樣做）；或者設法使工人的實際收入增長（比方通過對利潤征稅以及增加社會服務事業），從而減少維持充分就業所需要的投資額。
然而，那些認為經營方式神聖不可侵犯的人，主張提高人口出生率，理由是人口的增加會需要投資，這種投資可以在利潤率不降低的情況下進行。
據此推論，似乎很可以假定，在一個成熟的經濟裡，人口的任何增加會降低每人産量增加的速度。
相反的說法是不是适用
貿易方面不斷變化的條件會突然地改變最合宜的密度，這種改變的速度，比人口造成的改變快得多。
第三，根據每人産量計算的最合宜的密度這一概念，不涉及分配問題。
較大的人口密度可能由于工業方面的經濟節約而引起更高的每人産量，可是同時使地租在總收入中占取較大的份額，結果工人的生活會降低，雖然整個經濟比以前富裕。
和這有關的是，不同商品的相對價格會跟着一個特定的空間範圍内總産量的規模一同變化。
土地專門化的主要節約一經實現，日益增長的人口密度的其餘的種種節約對工業品的影響可能比對糧食的影響更大，結果人口增長所帶來的物價變動，會朝着提高糧食價格（相對于工業品而言）的方向發展，并降低那些（社會上較窮的一部分）把自己的消費的最大部分用在糧食方面的人的實際收入。
（這一類問題，到現在為止，由于我們假設代表消費品的複合商品的構成不變，始終不在我們的分析所考慮的範圍以内。
） 再則，土地本身是一種極端重要的消費者的資本财貨，不管它的服務是被個别的人消費（私人花園），還是集體地消費而由個人付出代價（高爾夫球場、假日遊樂場所），還是集體消費集體出錢（公園、城市中規模宏大的運動場），還是集體消費而不須出錢（郊野地區）。
人口密度的增加所帶來的以土地計算的每人實際收入的損失，很大一部分由于同時發生的貨币價值的增長（較高的地租，假日遊樂場所的較大的利潤，等等）而被掩蔽，而另一部分根本無法計算，因為那是一種沒有價格的利益的損失。
最後，人口的密度對有關民族的愛好和特性具有非常深刻的影響。
對一個加拿大的捕獸者和一個倫敦的推手車者兩人的實際收入進行比較，沒有多大意義。
隻有在一個特定的社會裡考慮小差别的時候，這種比較才有意義。
可是隻有在關于相當大的差别方面，我們才可以希望辨别清楚規模大小的影響和在實際情況中跟這種影響聯系在一起的（雖然不是生來就決定于這種影響的）技術上的差别。
還有另一些理由會完全損害最合宜的密度這種概念，即使它不被以上這些反對理由所打倒。
密度的差别經過一種變化的過程而發生，這種過程包含移民或者特殊的家庭生活方式；而且從一種人道的觀點來看，這種變化過程所留下的後果也許比已經發生的一種變化的後果重要得多。
人口和投資 即使我們認為人口的最合宜的數目這一概念是飄忽不定的，我們還是可以讨論這樣一個範圍較小的問題，就是，人口的增加在任何特定的情況下将怎樣影響每人收入。
一個成熟的經濟首先考慮一個早已奠定了經濟的經常設備（運輸系統、專門生産技術設備的工業等）的基礎的資本主義經濟，那裡的人口有足夠的密度來實現工業方面最重要的大規模的節約。
如果人口不變，所有的積累都會去提高每人占用的資本和改善居住标準。
當積累繼續進行時每人産量會增長。
在沒有技術進步的情況下，機械化程度會提高；随着時間的進展實際工資會增長，利潤率會下降。
如果人口在增加，積累的一部分就必須用來維持實際資本比率和居住标準（并且如果積累不夠和人口的增長成比例，實際上實際資本比率就會降低或者長期失業就會增加）。
注279 因此，很可以這樣推測：過了幾年以後，一個有代表性的工人家庭，如果人口數目沒有增加，會比假如人口數目有了增加時，生活得好一些。
無論在哪一種情況下，總産量都會增加，并且在關于經常設備（運輸等）上的大規模的節約方面，這兩種情況之間不會有多大的差别。
可是在每人收入已經增長的場合，可能有較多花樣的各種商品被消費掉；在制造業的一般運轉中，消費構成不變時，比增加較多的花樣時，特定的産量的總增加可能發揮較多的大規模節約的作用。
因此，在這一方面，較大的人口有一些便宜。
可是，從一個代表性的工人家庭的觀點來看，這一點便宜可能因地租增長（使工資吃虧）以及損失自由土地的享受而被抵消。
在人口不變的場合，企業家也許被勞動缺乏所迫而加速技術的進步。
如果這樣，利潤率下降的傾向就被抵消，甚至變為相反的傾向。
如果企業家不這樣做，如果他們在利潤率下降的情況下不敢繼續投資，經濟就陷入停滞。
在這種時候，合理的補救方法是改變經營方式，例如實行集體合作的投資（在工業上和房屋築建上都這樣做）；或者設法使工人的實際收入增長（比方通過對利潤征稅以及增加社會服務事業），從而減少維持充分就業所需要的投資額。
然而，那些認為經營方式神聖不可侵犯的人，主張提高人口出生率，理由是人口的增加會需要投資，這種投資可以在利潤率不降低的情況下進行。
據此推論，似乎很可以假定，在一個成熟的經濟裡，人口的任何增加會降低每人産量增加的速度。
相反的說法是不是适用