第三十一章 土地和積累
關燈
小
中
大
種有關的機械化程度下都是一樣。
因此沒有一種壓力使人們必須從BR技術轉向A+W技術或者從A+W轉向BR，并且工資和地租以同樣的比率增長。
我們現在關于各種相對份額不能做任何一般性的論斷，因為單位産品所用的資本（以價值計算）已經增長，而每單位資本的利潤率已經降低。
當積累的速度落後于技術進步的速度時，注259一切情況相反，利潤率在增長，整個系統則在從B技術轉向C+技術。
在土地方面有偏向的積累 如果技術的安排不是沒有偏向的，當整個系統從B技術轉向B+、A、C、A+或者C+技術時，邊際産品的比率可能改變。
例如，讓我們假設利潤率近來從CB降低到BA水平。
這意味着工資和地租算在一起已經增長，以緻CR技術和CW技術現在不如A技術和B技術可以獲利。
為了簡便起見，假設B技術資本财貨的安裝工作在我們所研究的日期以前已經完成，新的投資現在正用于以新的A技術的資本财貨來更換舊的B技術的設備。
A技術下土地和勞動的邊際産品的相互關系和B技術下的邊際産品不同。
讓我們假設新的比率比舊的比率對土地更為有利。
注260（我們在計算中必須考慮到從B到A機械化程度的過渡正在進行時總産量中商品對資本财貨的比率可能發生的任何變動。
）注261因此，如果首先，地租和工資的相互關系仍舊不變（比方說，以貨币計算兩者都不變，而物價已經降低），使用那種土地&mdash勞動比率高的技術，就具有很大的競争的優越性，因為現在多用一畝地來生産特定的産量（使用和以往不同的資本财貨）意味着節省比以前更多人的工資，而地租仍舊是一畝地節省人數較少時決定下來的水平。
對土地的需求因此已經增長，地租被擡高，同時技術的安排在重新調整中。
注262 或者，再舉一個例，假設當B+技術初步形成，通過競争在逐步普及時，人們發現B+W技術的資本财貨設備比任何其他設備有利，因為它使用的勞動和土地的比率比整個經濟中現有的比率都高。
當新的設備裝置起來（或者新的方法在農業上被采用），代替了BR和BW兩種資本财貨的混合設備時，所騰出來的土地在比例上就大于所騰出來的勞動。
要實現在新發明下可能做到的總産量的擴大，地租必須降低（相對于工資而言），注263并且必須發展足夠的B+R技術的成分，才可能保證土地和勞動的充分就業。
這樣，當積累在特定的勞動人數下進行時，土地缺乏的程度按照設備配合方面的技術關系而增加或減少，地租水平增長的比例超過或者不及總産量的增長。
在技術條件具有很濃厚的節省土地的偏向的情況下，地租水平（以商品計算）在積累進行時也許真正降低。
可是似乎很自然的可以假設，一般說來，每畝産量比每人産量不容易改變得多&mdash&mdash一個人沒有較多的地方讓他工作就不能多生産太多的東西，或者沒有較多的土地可種就不能多取得太多的收成。
如果是這樣，産量增加一定會使土地的需求增加，并且技術進步和資本積累具有&mdash種内在的耗費土地的偏向。
注264（沒有偏向的積累的意義是，當每人産量增長時每畝所用的勞動不變。
）假設積累中有内在的耗費土地的偏向，就是用一種牽強的或不真實的形式來重述土地的報酬遞減律。
解說 我們的三種技術的益智分合圖是一種很脆弱的結構，不能應用于實際問題。
離開了我們的徹底簡單化的假設，它很快就會垮掉。
可是積累中節省土地的偏向和耗費土地的偏向的區别是非常重要的，特别是有關農業的方面，在這方面我們可以概括地應用我們的分析。
讓我們考慮一種很顯著的偏向的情況。
積累被用于增加資本财貨的數量（比方說拖拉機），這種資本财貨提高每人産量而勞動&mdash土地比率低，同時每畝的産量差不多沒有變動（機器能頂替勞動，可是不能提高一塊特定土地的出産）。
有了新的技術（可能是B+、A或者A+），勞動的邊際産物，在舊的勞動&mdash土地比率下，和以前使用B技術時的情況比較起來大大地減少，而土地的邊際産物沒有變動。
工資的降低（相對于地租而言）可能阻礙新技術的普及，或者使一種節省勞動較少的技術被采用。
可是勞動的邊際産物（按舊的比率）很可能已經成為零甚至負數（太多的人手會攪亂工作的地方），而且舊的土地&mdash勞動比率，在經濟的這個部門裡，一定不會保持原狀，不管工資降低到什麼程度。
有些人手必須被排除。
他們的命運決定于本經濟其餘的部門中的情況。
如果農業方面的新技術是整個經濟對勞動缺乏（由于積累很快）的反應的一部分，把勞動從農業中解放出來隻會減弱實際工資日益上漲的趨勢，排除出來的人手被吸收到工業裡去。
另一方面，如果沒有會日益發展的勞動缺乏的情況，排除出來的人首先會失業。
如果投資加快，而實際工資降低，通過勞動被吸收到投資部門以及整個經濟裡機械化程度的降低這兩種途徑，失業會有一些緩和，可是，我們知道，不能
因此沒有一種壓力使人們必須從BR技術轉向A+W技術或者從A+W轉向BR，并且工資和地租以同樣的比率增長。
我們現在關于各種相對份額不能做任何一般性的論斷，因為單位産品所用的資本（以價值計算）已經增長，而每單位資本的利潤率已經降低。
當積累的速度落後于技術進步的速度時，注259一切情況相反，利潤率在增長，整個系統則在從B技術轉向C+技術。
在土地方面有偏向的積累 如果技術的安排不是沒有偏向的，當整個系統從B技術轉向B+、A、C、A+或者C+技術時，邊際産品的比率可能改變。
例如，讓我們假設利潤率近來從CB降低到BA水平。
這意味着工資和地租算在一起已經增長，以緻CR技術和CW技術現在不如A技術和B技術可以獲利。
為了簡便起見，假設B技術資本财貨的安裝工作在我們所研究的日期以前已經完成，新的投資現在正用于以新的A技術的資本财貨來更換舊的B技術的設備。
A技術下土地和勞動的邊際産品的相互關系和B技術下的邊際産品不同。
讓我們假設新的比率比舊的比率對土地更為有利。
注260（我們在計算中必須考慮到從B到A機械化程度的過渡正在進行時總産量中商品對資本财貨的比率可能發生的任何變動。
）注261因此，如果首先，地租和工資的相互關系仍舊不變（比方說，以貨币計算兩者都不變，而物價已經降低），使用那種土地&mdash勞動比率高的技術，就具有很大的競争的優越性，因為現在多用一畝地來生産特定的産量（使用和以往不同的資本财貨）意味着節省比以前更多人的工資，而地租仍舊是一畝地節省人數較少時決定下來的水平。
對土地的需求因此已經增長，地租被擡高，同時技術的安排在重新調整中。
注262 或者，再舉一個例，假設當B+技術初步形成，通過競争在逐步普及時，人們發現B+W技術的資本财貨設備比任何其他設備有利，因為它使用的勞動和土地的比率比整個經濟中現有的比率都高。
當新的設備裝置起來（或者新的方法在農業上被采用），代替了BR和BW兩種資本财貨的混合設備時，所騰出來的土地在比例上就大于所騰出來的勞動。
要實現在新發明下可能做到的總産量的擴大，地租必須降低（相對于工資而言），注263并且必須發展足夠的B+R技術的成分，才可能保證土地和勞動的充分就業。
這樣，當積累在特定的勞動人數下進行時，土地缺乏的程度按照設備配合方面的技術關系而增加或減少，地租水平增長的比例超過或者不及總産量的增長。
在技術條件具有很濃厚的節省土地的偏向的情況下，地租水平（以商品計算）在積累進行時也許真正降低。
可是似乎很自然的可以假設，一般說來，每畝産量比每人産量不容易改變得多&mdash&mdash一個人沒有較多的地方讓他工作就不能多生産太多的東西，或者沒有較多的土地可種就不能多取得太多的收成。
如果是這樣，産量增加一定會使土地的需求增加，并且技術進步和資本積累具有&mdash種内在的耗費土地的偏向。
注264（沒有偏向的積累的意義是，當每人産量增長時每畝所用的勞動不變。
）假設積累中有内在的耗費土地的偏向，就是用一種牽強的或不真實的形式來重述土地的報酬遞減律。
解說 我們的三種技術的益智分合圖是一種很脆弱的結構，不能應用于實際問題。
離開了我們的徹底簡單化的假設，它很快就會垮掉。
可是積累中節省土地的偏向和耗費土地的偏向的區别是非常重要的，特别是有關農業的方面，在這方面我們可以概括地應用我們的分析。
讓我們考慮一種很顯著的偏向的情況。
積累被用于增加資本财貨的數量（比方說拖拉機），這種資本财貨提高每人産量而勞動&mdash土地比率低，同時每畝的産量差不多沒有變動（機器能頂替勞動，可是不能提高一塊特定土地的出産）。
有了新的技術（可能是B+、A或者A+），勞動的邊際産物，在舊的勞動&mdash土地比率下，和以前使用B技術時的情況比較起來大大地減少，而土地的邊際産物沒有變動。
工資的降低（相對于地租而言）可能阻礙新技術的普及，或者使一種節省勞動較少的技術被采用。
可是勞動的邊際産物（按舊的比率）很可能已經成為零甚至負數（太多的人手會攪亂工作的地方），而且舊的土地&mdash勞動比率，在經濟的這個部門裡，一定不會保持原狀，不管工資降低到什麼程度。
有些人手必須被排除。
他們的命運決定于本經濟其餘的部門中的情況。
如果農業方面的新技術是整個經濟對勞動缺乏（由于積累很快）的反應的一部分，把勞動從農業中解放出來隻會減弱實際工資日益上漲的趨勢，排除出來的人手被吸收到工業裡去。
另一方面，如果沒有會日益發展的勞動缺乏的情況，排除出來的人首先會失業。
如果投資加快，而實際工資降低，通過勞動被吸收到投資部門以及整個經濟裡機械化程度的降低這兩種途徑，失業會有一些緩和，可是，我們知道，不能