第二十五章 利潤的消費
關燈
小
中
大
下享有同樣的年收入（具有同樣的對商品的購買力）；在一種局面（C）中，過去、現在以及預期未來的利率都比另一種局面（A）中較高。
在A局面中，這個家庭擁有較多的财富（因為年收入相同，而每單位财富的收益較少）。
他們想要節約的動機較少，由于兩種原因&mdash&mdash他們掌握的潛在的購買力比在C局面中較大，而每單位财富增加的收益較少。
另一方面，如果他們打算增加将來的收入若幹，他們就必須節約較多，因為每單位财富的增加在将來收入中造成的增加較少，那時候收益較低，不可能根據任何原理來推論，說他們會怎樣反應，或者，如果不同的家庭反應不同的話，哪一種類型最可能占優勢。
從研究實際行為着手來探讨這個問題，也不容易，因為具有永遠不同的利率的兩個局面在空間或時間上一定是分開的（它們屬于不同的國家或者在不同時期的同一國家），并且除了利率以外，在很多其他方面，可能彼此不同。
特别是，如果實際工資在A局面中較高，具有特定商品購買力的一筆收入就具有較低的對服務的購買力，這影響中等階級的支出和消費習慣的整個範型。
由于同一原因，關于利潤率長期降低同時利息率也相應地降低（像在一個走向滿足狀态的經濟中會發生的那樣）對支出和收入的比率的影響，也不可能做概括的結論。
問題隻好暫不解決。
注195 利率水平的長期下降&mdash&mdash相對于利潤率而言&mdash&mdash（像貨币管理當局想要通過壓低利率，補救日益萎縮的投資時可能發生的那樣）已經減少了食利者在利潤中分取的份額（假設股利沒有相應地提高），這可能在降低消費對利潤的比例方面有重要影響，比降低利息在提高消費對食利者收入的比例方面的任何影響更為重要。
注196 預期不會持久的利率水平的降低，大概會刺激食利者的支出。
一方面長期債券和股票的價格已經上漲，以緻食利者全體對購買力的支配權已經增高；另一方面，債務投資暫時沒有吸引力（因為根據假設，它們的價格在不久的将來會下跌），食利者可能甯願購買耐久的貨物（特别是房屋），而不願持有一種流動形式的财富。
這種現象加強利率的變動作為一種刺激或阻礙活動的手段的影響，可是，既然這種變動在特殊的短期局面下發生，這時候無論如何總有一些其他波動正在發展，可能淹沒利率方面的變動的影響，所以不可能對它們的影響做出任何肯定的一般性的結論。
預期在長期内價格會上漲，從食利者的觀點來看，就等于利率低于它的名義上的水平（因為預期未來貨币的購買力低于現在貨币的購買力），并且使低利息對節約習慣的影響（無論是什麼樣的影響）和人們甯願用股票與耐久物品而不用貨币與債券作為持有财富的工具的傾向相結合。
注197 預期在不久的将來就會完全轉變的價格下跌或上漲，可能對于刺激或者延緩食利者的支出有很大影響。
社會保障 到此為止，我們一直假設工人支出的唯一來源是現時的工資，失業工人的生活由親友的收入來維持。
實際上，即使在最苛刻的時候，資本主義的經營方式總由于食利者對工人的捐助而多少變得溫和一些（食利者的這種行動出于人道主義的動機以及開明的利己主義），在現代，對失業工人的救濟已經通過社會保險而成為制度。
我們将看到，這使我們的分析在有關長期中的積累和商業循環方面，都需要重要的修改。
我們不打算在我們的簡單化的模式裡加上一個國家機器，可是我們将假設食利者安排了對失業工人付給一種津貼，并且這種支出不影響他們自己的開支（當失業人數多的時候，他們從特定收入中節餘的數目比平常少）。
為了簡單起見，我們繼續假設工人不節約儲蓄，因而他們的支出一周一周地總是等于工資總額加津貼。
注198
在A局面中，這個家庭擁有較多的财富（因為年收入相同，而每單位财富的收益較少）。
他們想要節約的動機較少，由于兩種原因&mdash&mdash他們掌握的潛在的購買力比在C局面中較大，而每單位财富增加的收益較少。
另一方面，如果他們打算增加将來的收入若幹，他們就必須節約較多，因為每單位财富的增加在将來收入中造成的增加較少，那時候收益較低，不可能根據任何原理來推論，說他們會怎樣反應，或者，如果不同的家庭反應不同的話，哪一種類型最可能占優勢。
從研究實際行為着手來探讨這個問題，也不容易，因為具有永遠不同的利率的兩個局面在空間或時間上一定是分開的（它們屬于不同的國家或者在不同時期的同一國家），并且除了利率以外，在很多其他方面，可能彼此不同。
特别是，如果實際工資在A局面中較高，具有特定商品購買力的一筆收入就具有較低的對服務的購買力，這影響中等階級的支出和消費習慣的整個範型。
由于同一原因，關于利潤率長期降低同時利息率也相應地降低（像在一個走向滿足狀态的經濟中會發生的那樣）對支出和收入的比率的影響，也不可能做概括的結論。
問題隻好暫不解決。
注195 利率水平的長期下降&mdash&mdash相對于利潤率而言&mdash&mdash（像貨币管理當局想要通過壓低利率，補救日益萎縮的投資時可能發生的那樣）已經減少了食利者在利潤中分取的份額（假設股利沒有相應地提高），這可能在降低消費對利潤的比例方面有重要影響，比降低利息在提高消費對食利者收入的比例方面的任何影響更為重要。
注196 預期不會持久的利率水平的降低，大概會刺激食利者的支出。
一方面長期債券和股票的價格已經上漲，以緻食利者全體對購買力的支配權已經增高；另一方面，債務投資暫時沒有吸引力（因為根據假設，它們的價格在不久的将來會下跌），食利者可能甯願購買耐久的貨物（特别是房屋），而不願持有一種流動形式的财富。
這種現象加強利率的變動作為一種刺激或阻礙活動的手段的影響，可是，既然這種變動在特殊的短期局面下發生，這時候無論如何總有一些其他波動正在發展，可能淹沒利率方面的變動的影響，所以不可能對它們的影響做出任何肯定的一般性的結論。
預期在長期内價格會上漲，從食利者的觀點來看，就等于利率低于它的名義上的水平（因為預期未來貨币的購買力低于現在貨币的購買力），并且使低利息對節約習慣的影響（無論是什麼樣的影響）和人們甯願用股票與耐久物品而不用貨币與債券作為持有财富的工具的傾向相結合。
注197 預期在不久的将來就會完全轉變的價格下跌或上漲，可能對于刺激或者延緩食利者的支出有很大影響。
社會保障 到此為止，我們一直假設工人支出的唯一來源是現時的工資，失業工人的生活由親友的收入來維持。
實際上，即使在最苛刻的時候，資本主義的經營方式總由于食利者對工人的捐助而多少變得溫和一些（食利者的這種行動出于人道主義的動機以及開明的利己主義），在現代，對失業工人的救濟已經通過社會保險而成為制度。
我們将看到，這使我們的分析在有關長期中的積累和商業循環方面，都需要重要的修改。
我們不打算在我們的簡單化的模式裡加上一個國家機器，可是我們将假設食利者安排了對失業工人付給一種津貼，并且這種支出不影響他們自己的開支（當失業人數多的時候，他們從特定收入中節餘的數目比平常少）。
為了簡單起見，我們繼續假設工人不節約儲蓄，因而他們的支出一周一周地總是等于工資總額加津貼。
注198