第八章 技術不變狀态下的積累
關燈
小
中
大
累是可能的。
但可能各個企業家個人都滿足于他已經積累起來的資本量。
集體地說來，他們所雇用的勞動僅僅足以維持現有資本量不減。
結果準租金隻等于折舊攤還額，沒有利潤。
從我們的這些嚴格的假設出發，這兩種情況看來也許都是不自然的，可是它們說明了極其重要的一點，即使加上現實中的各種複雜情況，這一點仍然是确實的。
資本主義經濟會遭遇兩種性質相反的停滞&mdash&mdash由于技術貧乏的停滞和由于過剩的停滞。
注38 壟斷和實際工資 根據我們的假設，實際工資的水平是同一個單位時間内的積累率對現有資本量的比例極好地相互聯系着的，可是，如果說前者決定後者或後者決定前者，也會使人誤解，因為兩者之間的關系牽涉到過去一個長時期的曆史。
問題可以很容易地看明白，如果我們假想我們能夠比較甲、乙兩個經濟組織，它們在各方面都是一樣的，除了在乙經濟裡實際工資率是（并且總是）低于甲經濟。
生産的技術兩個經濟裡相同，貨币工資率也相同，而我們用來進行比較的一個時期正是雙方的就業量相同的那個時期。
在乙經濟裡，每單位産品的利潤比甲經濟高，不論其原因是乙經濟裡工會的力量較弱，或其企業家更壟斷，或隻是由于那裡的人們對于什麼是正确的和應有的利潤水平抱有一種不同的概念。
因此乙經濟裡的物價比甲經濟裡高，實際工資率則較低。
既然兩處的就業總額相同，消費品的需求和消費品的出産率在甲經濟裡就較高，而消費部門中（在适當的設備下）的就業量較大；投資部門因而比較小，積累率和利潤率都比較低。
（這需要甲經濟的勞動補充速度相應地低于乙經濟。
） 現在我們來假設甲經濟裡的企業家們開始結成集團，擡高價格。
我們願意認為這種過程是逐漸發生的，所以整個經濟不會受到劇烈的震蕩。
當物價上漲而貨币工資不變時，消費品的銷售額就逐漸降低（或者不如說是不能按以前的速度增長）。
工人漸漸失業，消費部門中的資本設備就不能充分利用（為了避免使情況複雜化，我們假設那些多餘的工人會退到鄰近的自足自給的經濟裡去）。
起初的時候投資部門中的就業不受影響，因此消費部門中的準租金初時沒有變動；每一工人所産生的準租金已随着每一單位資本的就業量的降低而按比例地增長。
可是由于消費部門中有着多餘的設備，補充的需求減少了，投資部門中發生了失業，利潤率降低了。
我們可以假設，經過一個時期的反投資以後，積累恢複到以前的水平（雖然恢複沒有必然的理由）。
如果現在實際工資和開始時乙經濟裡的實際工資一樣，那麼，現在甲經濟裡積累對現有資本量的比率就同以前乙經濟裡的比率一樣；可是這個比率由于資本量（以及勞動隊伍）的減少而逐漸固定，結果它現在具有對低的（甲的）積累水平說來是低的（乙的）比率。
相反地，如果乙經濟裡發生競争，把那裡的實際工資逐漸提高到原來的甲的水平，突然增加的額外積累（以及勞動的流入），就會使資本量确定在對高的（乙的）積累率說來是高的（甲的）比率上。
這說明資本主義的一種本質上的矛盾。
各個企業家個别地可以從低的實際工資（按他自己的産品計算）中獲得利益，可是低的實際工資必然會限制商品的市場，這又使所有的企業家都受損失。
勞動的過剩 以上我們假設勞動的供給會使自己适應企業家對工人的需求；現在我們取消這一項假設。
資本主義經濟是獨立自足的，靠它自己的人口供給勞動。
到現在為止我們已經看到，如果利潤對工資成本的比率不變（競争的強度或者工會組織的力量都沒有變化），那麼，隻要積累對現有資本量的比率不變（每年的總投資和現有資本量以同樣的速度逐漸增加），利潤對資本的比率就不變（這裡兩種比率是相等的，因為我們假設沒有從利潤中支出的消費）；實際工資率也不變。
如果人口增加的速度和資本積累的速度大緻相同，積累就能按一種穩定的比率永遠繼續下去。
那就有（我們可以假設）失業勞動的餘地，整個系統就在通貨膨脹的限度以内前進。
失業工人人數對就業工人人數的比率（這也許很小）始終是差不多不變的。
失業工人和他們的家屬的生活是由一些在掙錢的朋友和親戚維持的。
假如人口增加的速度超過資本積累的速度，同時勞動又不可能遷移出境，那會發生什麼情況呢？ 日益擴大的失業勞動後備軍的存在，遲早會引起貨币工資率的下降。
工人們抵抗降低工資的能力已被削弱，各個雇主集團都想從降低工資成本中取得利益。
局面怎樣發展，決定于企業家們對工資的降低怎樣反應。
如果他們保持以實物計算的積累率不變，因而投資部門的就業不受影響，那麼，投資部門的工資支出，以及消費部門的準租金，将以與貨币工資率同樣的比例降低。
在競争的情況下，物價以同樣的比例降低，結果就是，雖然工人的地位軟弱，實際工資仍舊不變。
既然積累的速度沒有能夠随着已經提高了的人口增長的速度相應地提高，失業工人的人數就會繼續增加，失業對就業的比率就會繼續上升。
如果不完全的競争使
但可能各個企業家個人都滿足于他已經積累起來的資本量。
集體地說來，他們所雇用的勞動僅僅足以維持現有資本量不減。
結果準租金隻等于折舊攤還額，沒有利潤。
從我們的這些嚴格的假設出發，這兩種情況看來也許都是不自然的，可是它們說明了極其重要的一點，即使加上現實中的各種複雜情況，這一點仍然是确實的。
資本主義經濟會遭遇兩種性質相反的停滞&mdash&mdash由于技術貧乏的停滞和由于過剩的停滞。
注38 壟斷和實際工資 根據我們的假設，實際工資的水平是同一個單位時間内的積累率對現有資本量的比例極好地相互聯系着的，可是，如果說前者決定後者或後者決定前者，也會使人誤解，因為兩者之間的關系牽涉到過去一個長時期的曆史。
問題可以很容易地看明白，如果我們假想我們能夠比較甲、乙兩個經濟組織，它們在各方面都是一樣的，除了在乙經濟裡實際工資率是（并且總是）低于甲經濟。
生産的技術兩個經濟裡相同，貨币工資率也相同，而我們用來進行比較的一個時期正是雙方的就業量相同的那個時期。
在乙經濟裡，每單位産品的利潤比甲經濟高，不論其原因是乙經濟裡工會的力量較弱，或其企業家更壟斷，或隻是由于那裡的人們對于什麼是正确的和應有的利潤水平抱有一種不同的概念。
因此乙經濟裡的物價比甲經濟裡高，實際工資率則較低。
既然兩處的就業總額相同，消費品的需求和消費品的出産率在甲經濟裡就較高，而消費部門中（在适當的設備下）的就業量較大；投資部門因而比較小，積累率和利潤率都比較低。
（這需要甲經濟的勞動補充速度相應地低于乙經濟。
） 現在我們來假設甲經濟裡的企業家們開始結成集團，擡高價格。
我們願意認為這種過程是逐漸發生的，所以整個經濟不會受到劇烈的震蕩。
當物價上漲而貨币工資不變時，消費品的銷售額就逐漸降低（或者不如說是不能按以前的速度增長）。
工人漸漸失業，消費部門中的資本設備就不能充分利用（為了避免使情況複雜化，我們假設那些多餘的工人會退到鄰近的自足自給的經濟裡去）。
起初的時候投資部門中的就業不受影響，因此消費部門中的準租金初時沒有變動；每一工人所産生的準租金已随着每一單位資本的就業量的降低而按比例地增長。
可是由于消費部門中有着多餘的設備，補充的需求減少了，投資部門中發生了失業，利潤率降低了。
我們可以假設，經過一個時期的反投資以後，積累恢複到以前的水平（雖然恢複沒有必然的理由）。
如果現在實際工資和開始時乙經濟裡的實際工資一樣，那麼，現在甲經濟裡積累對現有資本量的比率就同以前乙經濟裡的比率一樣；可是這個比率由于資本量（以及勞動隊伍）的減少而逐漸固定，結果它現在具有對低的（甲的）積累水平說來是低的（乙的）比率。
相反地，如果乙經濟裡發生競争，把那裡的實際工資逐漸提高到原來的甲的水平，突然增加的額外積累（以及勞動的流入），就會使資本量确定在對高的（乙的）積累率說來是高的（甲的）比率上。
這說明資本主義的一種本質上的矛盾。
各個企業家個别地可以從低的實際工資（按他自己的産品計算）中獲得利益，可是低的實際工資必然會限制商品的市場，這又使所有的企業家都受損失。
勞動的過剩 以上我們假設勞動的供給會使自己适應企業家對工人的需求；現在我們取消這一項假設。
資本主義經濟是獨立自足的，靠它自己的人口供給勞動。
到現在為止我們已經看到，如果利潤對工資成本的比率不變（競争的強度或者工會組織的力量都沒有變化），那麼，隻要積累對現有資本量的比率不變（每年的總投資和現有資本量以同樣的速度逐漸增加），利潤對資本的比率就不變（這裡兩種比率是相等的，因為我們假設沒有從利潤中支出的消費）；實際工資率也不變。
如果人口增加的速度和資本積累的速度大緻相同，積累就能按一種穩定的比率永遠繼續下去。
那就有（我們可以假設）失業勞動的餘地，整個系統就在通貨膨脹的限度以内前進。
失業工人人數對就業工人人數的比率（這也許很小）始終是差不多不變的。
失業工人和他們的家屬的生活是由一些在掙錢的朋友和親戚維持的。
假如人口增加的速度超過資本積累的速度，同時勞動又不可能遷移出境，那會發生什麼情況呢？ 日益擴大的失業勞動後備軍的存在，遲早會引起貨币工資率的下降。
工人們抵抗降低工資的能力已被削弱，各個雇主集團都想從降低工資成本中取得利益。
局面怎樣發展，決定于企業家們對工資的降低怎樣反應。
如果他們保持以實物計算的積累率不變，因而投資部門的就業不受影響，那麼，投資部門的工資支出，以及消費部門的準租金，将以與貨币工資率同樣的比例降低。
在競争的情況下，物價以同樣的比例降低，結果就是，雖然工人的地位軟弱，實際工資仍舊不變。
既然積累的速度沒有能夠随着已經提高了的人口增長的速度相應地提高，失業工人的人數就會繼續增加，失業對就業的比率就會繼續上升。
如果不完全的競争使