緻 謝

我之受益于凱恩斯、魏克賽爾和馬歇爾，和我們大家都受益于前輩一樣，在本書中十分明顯地可以看出。我在某些地方為了便利讀者而提到他們，并不是為了表示繼承他們的衣缽。卡萊基雖然是一個同時代的人，也屬于這一類。在這方面，我也要提到缪爾達爾的《經濟理論中的政治成分》。

    我最初試圖對資本積累做一種分析，是由于哈羅德的鼓舞，我必須再一次對他的極其有益的激勵表示衷心的感謝。哈羅德對我的幫助早就開始，因為正是在他的影響下我第一次有系統地陳述了&ldquo沒有偏向的技術進步&rdquo這一概念，并且我們都把它作為分析的中心。注2往往是這樣，康恩看出了我們正在摸索的要點，使我們能夠用一種容易了解的形式把它表達出來。

    哈羅德完全沒有解決的一個問題是，怎樣調和資本對産量的比率不變時的長期發展和魏克賽爾的生産函數所包含的概念，或哈耶克所說的&ldquo李嘉圖影響&rdquo&mdash&mdash實際工資對最有利的&ldquo生産時期的長度&rdquo的關系。關于這一課題，以及整個的積累問題，我的一些意見是在和卡爾多進行的一系列辯論中形成的，這些辯論從我們跟羅斯巴斯争論在他死後才發表的《美國工業比英國工業效率高的原因》一篇文章中提出的理論時，早就開始。注3

    在這種讨論中，不可能評價任何一方的貢獻。我隻知道我借助于卡爾多的東西很多，雖然他不一定贊同我對這些東西的用法。注4

    生産函數是一個很難對付的問題。在這方面我獲得康恩的寶貴幫助，他又一次找到主要線索，使我的論證擺脫了我所造成的混亂。錢珀瑙恩運用他的數學專長幫助了我們。在闡述投資資本的價值問題上他所盡的力量，對我的幫助特别大，承他和康恩（在《經濟研究評論》編者的同意下）的盛意，允許我在本書中重新發表他們關于這個問題的筆記。

    另一種解答方法是由布萊斯獨力提出的。

    我還感謝錢珀瑙恩，一則因為他把論證推廣到兩種生産要素的積累問題（土地和勞動的供給固定不變，而資本投資繼續進行）注5，再則因為他在闡述在特定的技術知識狀況下的積累的理論方面，給了我很多幫助（即使在他不同意我的看法的時候）。

    古德溫、本蘇桑-巴特、馬修斯、約翰遜、柯亨、納普和塔希斯等諸位，和我讨論研究，也對我幫助很大。傑克遜看了校樣的一大部分，并提出了許多寶貴的意見。