第一章 關于社會階級的學說
關燈
小
中
大
半或全部都是國家企業，由于與政府關系密切而得到多方面的好處。
其次，發行國債是投放金融資本極重要的方式。
國家經常需要金融資本，所以，自然而然地就産生了對它的依賴性。
所有這一切表明，金融資産階級在現代社會通常是接近土地貴族的保守分子，而且同貴族一道維護現存制度。
工商業資産階級的社會面貌則不同。
它關心工商業的發展，而現存國家制度卻有礙于這種發展。
政府在土地所有者階級的影響下，不惜犧牲工商業階級的利益來維護土地占有者的利益。
在英國曆史上，土地占有者和工商業資産階級，很長時期是兩個互相競争和鬥争的階級，而且，工商業資産階級通常都反對土地貴族。
在法國它也起過這樣的作用。
同時，工商業資産階級内部也存在着嚴重利益對抗。
這個階級既有商人又有産業家；在許多場合，他們的利益都是截然對立的。
産業家通常擁護保護關稅的政策（商業政策），因為他關心的是如何減少外國的競争。
與此相反，對商人來說，出售的商品是本國還是國外生産的都無所謂。
對他們來說，最重要的就是商品的購進價格盡可能低些，因為售價和買價之差關系到他們的利潤。
因此，商人是自由貿易的天然擁護者。
商人的利潤是産業家利潤的扣款，因此，商人和産業家之間不能不存在一定的利益對抗。
最後，拿産業資本家這個較狹小的集團來說，我們在這裡會看到彼此間經常發生沖突的種種利害關系。
面向國内市場的産業家比起主要從事出口生産的産業家來，更加需要保護關稅的貿易政策。
進行國外原料加工的産業家，由于保護關稅而得不到原料，而進行本國原料加工的生産者卻得到了好處。
例如，提高生鐵進口稅，對鑄鐵廠廠主有利。
但是，提高生鐵的價格，卻會阻礙機器制造業的發展等等。
總而言之，因為在資本主義制度下，利益對抗現象大量存在并多種多樣，所以，社會階級的劃分也是大量的、多種多樣的，甚至想怎麼劃分就怎麼劃分。
但是，這絕不是抹殺幾個較主要的階級劃分如第一類階級劃分的意義，因為我們把階級分得越細，階級的社會意義也就越小。
談談在現代社會起着非常重要作用的社會集團&mdash&mdash我們稱之為知識分子的腦力勞動代表集團的階級性質，是很有意思的。
應當把知識分子歸入哪一個階級呢？從形式上看，靠出賣自己勞動力為生的腦力勞動的代表，也同體力勞動的代表一樣，是雇傭工人。
但是，實際上腦力勞動的報酬要比體力勞動高得多，腦力勞動者就其出身和生活條件而言，與有産階級非常接近，因此毫無條件地把他們劃歸雇傭工人階級，顯然是抹殺事實。
例如，硬說廠長就其總體利益及其社會經濟地位而言，更接近于幹粗活的工人，而不是工廠主，這顯然是沒有道理的。
如果把俸祿優厚的國家官員劃入無産階級，那就更加沒有道理了。
從另一方面說，要把腦力勞動代表劃歸資本家階級，也有極大的困難。
資本家靠占有雇傭工人剩餘勞動生活，而腦力勞動者不僅不靠這種來源生活，相反，他們自己還出賣勞動力。
可見，不能把知識分子劃入現有的任何一個階級。
但從另一方面說，知識分子也不能形成一個與衆不同的（suigeneris）獨立的階級，盡管大部分知識分子從事不帶有經濟性質的勞動（如律師、法官、醫生、作家、科學家等等）。
隻有某一社會集團利益和其他任何一個社會集團利益之間存在着無法消除的對抗，才能承認這個社會集團是社會階級。
單憑經濟地位相同這一點，根本不足以認定某一社會集團的人們可能是社會階級。
資本家之所以成為特殊的社會階級，隻是因為他們與工人對立。
工人也是階級，隻是因為他們與資本家對立。
究竟有誰，有哪一個社會階級與律師、醫生、牧師等等相對立，而且他們就其經濟地位來說，又同哪一個階級處于對抗狀态呢？他們不同任何階級相對立，是因為他們的活動是非經濟活動，處于占有有剩餘勞動的經濟過程之外。
由此可見，知識分子不能形成一個獨立的階級，同時也不屬于其他任何一個階級。
換句話說，知識分子是沒有一定階級色彩的社會職業集團的總和。
由于收入靠自己勞動獲得，而所得報酬又比一般體力勞動高得多，所以腦力勞動者就其利益和意志來說，可以歸附于現代社會所有的階級。
社會每一個階級在腦力勞動者中間，都有自己忠實的公仆、保護人和領袖，他們能夠衛護各種不同的經濟利益而不與自己的經濟利益發生沖突，因為後者同某一社會經濟制度沒有直接的聯系。
因此，我們看到，一部分知識分子把勞動人民群衆的事業看做自己的事業，而另一部分卻同有産階級一道走。
我國知識分子所起的特殊作用，是我們社會結構的特點之一。
在這種情況下，我們所說的知識分子不單單是腦力工人，而是具有十分明确的心理特征的社會集團。
一般認為，我國知識分子的特征是社會世界觀的激進性、&ldquo愛人民&rdquo的思想以及由此而來的社會主義同情心。
俄國知識分子，不論從哪一方面來看，它在許多方面比起西方有教養的階級來。
無疑是一種不同的類型；西方知識分子，就其理想和社會同情心而言，絕大部分與資産階級緊緊連在一起。
這種情況可以用俄國曆史和俄國社會制度的特點來說明。
俄國沒有城市經濟，因此俄國沒有産生西歐那種起過出色作用的社會階級，包括城市小獨立生産者、行會手工業者（即西歐小資産階級的主要成分）。
小資産階級創造了西歐全部文明，直到今天，腦力勞動者主要還是來自這個階級。
我們沒有行會制度，也沒有在社會和政治方面有某種影響的小資産階級。
我們的腦力工人完全出身于其他社會集團。
在上一世紀的前半期，俄國有教養的階級幾乎與貴族合成一體了，隻是後來才開始補充所謂各種階層出身的人，包括僧侶、小市民、農民以及商人。
我國有教養的階級，與西方有教養的階級相比，由于社會出身不同，面貌也有所不同。
西方有教養的階級僅僅與他們賴以形成并給他們世界觀打上深深烙印的社會階級有着有機的聯系。
與此相反，我國知識分子的特點是脫離他們得以産生的那些社會集團，因此，他們也就不可能接受這些集團的世界觀[6]。
&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&md
其次，發行國債是投放金融資本極重要的方式。
國家經常需要金融資本，所以，自然而然地就産生了對它的依賴性。
所有這一切表明，金融資産階級在現代社會通常是接近土地貴族的保守分子，而且同貴族一道維護現存制度。
工商業資産階級的社會面貌則不同。
它關心工商業的發展，而現存國家制度卻有礙于這種發展。
政府在土地所有者階級的影響下，不惜犧牲工商業階級的利益來維護土地占有者的利益。
在英國曆史上，土地占有者和工商業資産階級，很長時期是兩個互相競争和鬥争的階級，而且，工商業資産階級通常都反對土地貴族。
在法國它也起過這樣的作用。
同時，工商業資産階級内部也存在着嚴重利益對抗。
這個階級既有商人又有産業家；在許多場合，他們的利益都是截然對立的。
産業家通常擁護保護關稅的政策（商業政策），因為他關心的是如何減少外國的競争。
與此相反，對商人來說，出售的商品是本國還是國外生産的都無所謂。
對他們來說，最重要的就是商品的購進價格盡可能低些，因為售價和買價之差關系到他們的利潤。
因此，商人是自由貿易的天然擁護者。
商人的利潤是産業家利潤的扣款，因此，商人和産業家之間不能不存在一定的利益對抗。
最後，拿産業資本家這個較狹小的集團來說，我們在這裡會看到彼此間經常發生沖突的種種利害關系。
面向國内市場的産業家比起主要從事出口生産的産業家來，更加需要保護關稅的貿易政策。
進行國外原料加工的産業家，由于保護關稅而得不到原料，而進行本國原料加工的生産者卻得到了好處。
例如，提高生鐵進口稅，對鑄鐵廠廠主有利。
但是，提高生鐵的價格，卻會阻礙機器制造業的發展等等。
總而言之，因為在資本主義制度下，利益對抗現象大量存在并多種多樣，所以，社會階級的劃分也是大量的、多種多樣的，甚至想怎麼劃分就怎麼劃分。
但是，這絕不是抹殺幾個較主要的階級劃分如第一類階級劃分的意義，因為我們把階級分得越細，階級的社會意義也就越小。
談談在現代社會起着非常重要作用的社會集團&mdash&mdash我們稱之為知識分子的腦力勞動代表集團的階級性質，是很有意思的。
應當把知識分子歸入哪一個階級呢？從形式上看，靠出賣自己勞動力為生的腦力勞動的代表，也同體力勞動的代表一樣，是雇傭工人。
但是，實際上腦力勞動的報酬要比體力勞動高得多，腦力勞動者就其出身和生活條件而言，與有産階級非常接近，因此毫無條件地把他們劃歸雇傭工人階級，顯然是抹殺事實。
例如，硬說廠長就其總體利益及其社會經濟地位而言，更接近于幹粗活的工人，而不是工廠主，這顯然是沒有道理的。
如果把俸祿優厚的國家官員劃入無産階級，那就更加沒有道理了。
從另一方面說，要把腦力勞動代表劃歸資本家階級，也有極大的困難。
資本家靠占有雇傭工人剩餘勞動生活，而腦力勞動者不僅不靠這種來源生活，相反，他們自己還出賣勞動力。
可見，不能把知識分子劃入現有的任何一個階級。
但從另一方面說，知識分子也不能形成一個與衆不同的（suigeneris）獨立的階級，盡管大部分知識分子從事不帶有經濟性質的勞動（如律師、法官、醫生、作家、科學家等等）。
隻有某一社會集團利益和其他任何一個社會集團利益之間存在着無法消除的對抗，才能承認這個社會集團是社會階級。
單憑經濟地位相同這一點，根本不足以認定某一社會集團的人們可能是社會階級。
資本家之所以成為特殊的社會階級，隻是因為他們與工人對立。
工人也是階級，隻是因為他們與資本家對立。
究竟有誰，有哪一個社會階級與律師、醫生、牧師等等相對立，而且他們就其經濟地位來說，又同哪一個階級處于對抗狀态呢？他們不同任何階級相對立，是因為他們的活動是非經濟活動，處于占有有剩餘勞動的經濟過程之外。
由此可見，知識分子不能形成一個獨立的階級，同時也不屬于其他任何一個階級。
換句話說，知識分子是沒有一定階級色彩的社會職業集團的總和。
由于收入靠自己勞動獲得，而所得報酬又比一般體力勞動高得多，所以腦力勞動者就其利益和意志來說，可以歸附于現代社會所有的階級。
社會每一個階級在腦力勞動者中間，都有自己忠實的公仆、保護人和領袖，他們能夠衛護各種不同的經濟利益而不與自己的經濟利益發生沖突，因為後者同某一社會經濟制度沒有直接的聯系。
因此，我們看到，一部分知識分子把勞動人民群衆的事業看做自己的事業，而另一部分卻同有産階級一道走。
我國知識分子所起的特殊作用，是我們社會結構的特點之一。
在這種情況下，我們所說的知識分子不單單是腦力工人，而是具有十分明确的心理特征的社會集團。
一般認為，我國知識分子的特征是社會世界觀的激進性、&ldquo愛人民&rdquo的思想以及由此而來的社會主義同情心。
俄國知識分子，不論從哪一方面來看，它在許多方面比起西方有教養的階級來。
無疑是一種不同的類型；西方知識分子，就其理想和社會同情心而言，絕大部分與資産階級緊緊連在一起。
這種情況可以用俄國曆史和俄國社會制度的特點來說明。
俄國沒有城市經濟，因此俄國沒有産生西歐那種起過出色作用的社會階級，包括城市小獨立生産者、行會手工業者（即西歐小資産階級的主要成分）。
小資産階級創造了西歐全部文明，直到今天，腦力勞動者主要還是來自這個階級。
我們沒有行會制度，也沒有在社會和政治方面有某種影響的小資産階級。
我們的腦力工人完全出身于其他社會集團。
在上一世紀的前半期，俄國有教養的階級幾乎與貴族合成一體了，隻是後來才開始補充所謂各種階層出身的人，包括僧侶、小市民、農民以及商人。
我國有教養的階級，與西方有教養的階級相比，由于社會出身不同，面貌也有所不同。
西方有教養的階級僅僅與他們賴以形成并給他們世界觀打上深深烙印的社會階級有着有機的聯系。
與此相反，我國知識分子的特點是脫離他們得以産生的那些社會集團，因此，他們也就不可能接受這些集團的世界觀[6]。
&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&md