第五章 貿易
關燈
小
中
大
經濟學家們，實際上通常是反對人們所竭力追求的過分的保護關稅主義，而這種過分保護關稅主義的主張常常又是成功的，因為政權一般是操縱在大企業主的手裡。
在所有的資本主義國家裡，無一例外，資本主義工業都是在保護關稅制度庇護之下發展起來的。
尤其是在英國，直至十九世紀頭十年，占統治地位的不僅是保護關稅，而且還有禁制關稅（即國内市場對外國工業所有的制品一律不予開放，因為本國生産者擔心與它競争）。
英國全部經濟實力都是在極端的保護關稅主義制度的作用之下形成的，而且其社會輿論都習慣于這種制度以至連亞當·斯密都認為在英國随便什麼時候推行自由貿易的願望純屬于空想。
但是，正是在英國，也就是說不是在任何别的資本主義國家，自由貿易取得了徹底的勝利。
從十九世紀三十年代起，英國從根本上改變了自己的貿易政策。
推行了一系列的非常重要的稅率改革，最終在十九世紀後半葉保護關稅從英國的稅率中完全消失。
目前，英國稅率僅僅掌握某些純國庫性質的關稅，也就是說，大量的商品可以完全自由地進口。
不難理解：為什麼恰好在英國，并僅僅在英國，徹底實行了自由貿易制度。
直到目前，英國在經濟方面一直走在其他社會的前面，即它的保護關稅制度已完全取消了。
其他國家的狀況則不是一樣，因而四十年代和五十年代的英國自由貿易主義者希望以本國範例吸引它的鄰國，并把自由貿易制度普遍地建立起來，這點是遠遠不用再證實了。
當然，英國範例發生了一定的作用，十九世紀五十年代和六十年代的特點是在貿易政策方面，保護關稅主義處處都松弛下來。
可以認為，資本主義世界盡管速度緩慢，但仍朝向自由貿易的方向運動。
但是，後來向保護關稅主義方面發生了急劇的轉折。
在1878年，德國帝制實行了嚴厲的保護關稅稅率，其中各種農産品關稅起着特别突出的作用。
随之，法國效法德國的模式，在八十年代及九十年代，大幅度地提高了一系列商品關稅，尤其是農産品關稅。
在這方面，其他很多第二流的國家也修改了稅率。
總之，西歐保護關稅主義新時期的特點主要是農業保護關稅主義，即在西歐不是工業，而是農業使用新的較高的稅率來保護自己。
其原因在于發生了總的農業危機，在十九世紀九十年代，西歐在大洋外的各國和俄國粗放農業産品與西歐的集約農産品競争影響下，度過了這場危機。
相反，像德國如此發達國家的工業，已經幾乎不需要特殊的優惠了。
在這一點上，美國的保護關稅主義卻具有工業的性質。
1890年麥金利稅率和1897年更高的迪格利稅率，大大提高了美國工業的一些最為重要的産品關稅，隻是在1913年，在威爾遜被選為民主同盟主席之後，逐步地降低了關稅。
美國北方各工業州是美國保護關稅主義的支柱，但是當時南方農業卻堅持自由貿易政策。
依照這一點，國家分成兩個主要的政黨：共和政體的擁護者主張保護關稅制度，而民主主義者則堅持自由貿易政策。
但是，在英國，近年來由于下述原因卻出現了有利于保護關稅主義的強大派别，即在十九世紀末期，英國失去了自己先前的工業至上主義，越來越因美國和德國的競争而受到損失。
新的英國保護關稅主義者把自由貿易（freetrade）原則和公道貿易（fairtrade）原則對立起來。
英國是唯一的、允許自由地輸入一切可能的商品的資本主義國家，當時它的競争者們都謹慎地保護自己的國内市場免遭英國商品的輸入。
&ldquo公道貿易&rdquo的追随者們認為，實行通過簽定有利于情願做出讓步于英國工業的國家的特殊契約而可能降低的保護關稅，可使英國有可能降低英國商品的關稅。
以張伯倫為首的英國保護關稅主義的有影響派别，首先要同英國殖民地的附屬國達成經濟上的聯合，目前他們為了發展自己的工業，以保證英國産品享有保護關稅。
為此，英國在實行糧食和原料的關稅時，應當做到：殖民地的産品關稅要低于其他國家。
主張自由貿易制度的自由黨取得了勝利，把所有這些方案都依次地予以撤銷。
但是，等到保守黨分子重新掌握了政權，又迫使考慮那些方案。
至于談到俄國，我們也同樣看到：十九世紀九十年代，保護關稅主義者（在俄國幾乎都是工業性質的），也在努力這樣辦。
在1903年公布的而在1906年實行的稅率，使關稅更高。
說明我們稅率過高的标準，不僅未使我們的工業進一步發展，反而造成相反使我們的工業技術極端落後的後果。
俄國的工業者不怕外國競争的危險，因而也不打算提高勞動生産率。
同時，俄國工業産品價格昂貴，使其在市民中間進行推銷碰到許多困難，而且遲滞了俄國國民經濟其他部門的發展。
所以，降低關稅确屬我們國家利益的需要。
在轉到評價貿易在現代經濟制度的作用時，首先不能不承認貿易和工農業在職能上是有本質區别的，即生産在一切社會制度中都是需要的，而貿易僅僅是在曆史上的暫時的資本主義制度下所必需的。
所以，不足為奇的是，社會主義首批理論家在自己批評中首先抨擊貿易。
特别是嚴厲地抨擊了傅立葉的貿易。
按照傅立葉學派的見解，商人是榨取社會财富脂膏的剝削者，不會給社會帶來多大好處，而且會有害于社會。
事實上，貿易在資本主義經濟機制中履行像工業那樣一種必要的職能：在資本主義經濟中，沒有産品交換，生産也就不可能進行。
[43]而且正因為交換是由商人們完成的，也就是說，商人作為一個階級，乃是現代經濟機制的不可缺少的一個輪子。
但是，過多的貿易及其過分的發展，都要依靠社會經濟其他部門，而這種趨勢是深深建立在資本主義制度之上的，無疑這是一種壞事，因而傅立葉在這一方面是正确的。
另外傅立葉還正确指出，不管貿易為社會做出何種服務，但它要求對這些服務支付報酬。
最新的工業發展表明，要避開商人的勞務，生産者和消費者要建立更為直接的關系。
各種消費者合作組織也力求排擠掉并且完全可以排擠掉零售商人，乃至某些批發商人；而小生産者力求建立私人組織，不通過商人把産品銷售給消費者。
在直接目的用于反對資本主義貿易的合作運動的文獻中，直至目前，仍然發現滲透着傅立葉思想的推論和腔調。
合作者的最終理想是在生産者和消費者之間建立直接的關系，完全排除掉商人。
在這一方面，目前工業也在發展，并不與合作組織發生關系。
生産的聚集化和個别小企業向巨大的資本協會的合并，導緻資本協會有可能在獲取其所需要原料方面排擠掉貿易中間人，而直接從生産者那裡得到。
總之，正如前述那樣，在龐大的資本主義生産範圍内，例如在制造大型機械、鐵軌、鐵路附屬品和船舶等方面，定購業務是普遍的辦法。
因此，貿易中介作用喪失了自己先前的作用，自然，這對社會來說是一大好處，也是社會勞動力的很大節約。
但是，除了這一點之外，由于交換經濟的發展過程還在起作用，實物經濟越來越消失不見，于是，總的來說，貿
在所有的資本主義國家裡，無一例外，資本主義工業都是在保護關稅制度庇護之下發展起來的。
尤其是在英國，直至十九世紀頭十年，占統治地位的不僅是保護關稅，而且還有禁制關稅（即國内市場對外國工業所有的制品一律不予開放，因為本國生産者擔心與它競争）。
英國全部經濟實力都是在極端的保護關稅主義制度的作用之下形成的，而且其社會輿論都習慣于這種制度以至連亞當·斯密都認為在英國随便什麼時候推行自由貿易的願望純屬于空想。
但是，正是在英國，也就是說不是在任何别的資本主義國家，自由貿易取得了徹底的勝利。
從十九世紀三十年代起，英國從根本上改變了自己的貿易政策。
推行了一系列的非常重要的稅率改革，最終在十九世紀後半葉保護關稅從英國的稅率中完全消失。
目前，英國稅率僅僅掌握某些純國庫性質的關稅，也就是說，大量的商品可以完全自由地進口。
不難理解：為什麼恰好在英國，并僅僅在英國，徹底實行了自由貿易制度。
直到目前，英國在經濟方面一直走在其他社會的前面，即它的保護關稅制度已完全取消了。
其他國家的狀況則不是一樣，因而四十年代和五十年代的英國自由貿易主義者希望以本國範例吸引它的鄰國，并把自由貿易制度普遍地建立起來，這點是遠遠不用再證實了。
當然，英國範例發生了一定的作用，十九世紀五十年代和六十年代的特點是在貿易政策方面，保護關稅主義處處都松弛下來。
可以認為，資本主義世界盡管速度緩慢，但仍朝向自由貿易的方向運動。
但是，後來向保護關稅主義方面發生了急劇的轉折。
在1878年，德國帝制實行了嚴厲的保護關稅稅率，其中各種農産品關稅起着特别突出的作用。
随之，法國效法德國的模式，在八十年代及九十年代，大幅度地提高了一系列商品關稅，尤其是農産品關稅。
在這方面，其他很多第二流的國家也修改了稅率。
總之，西歐保護關稅主義新時期的特點主要是農業保護關稅主義，即在西歐不是工業，而是農業使用新的較高的稅率來保護自己。
其原因在于發生了總的農業危機，在十九世紀九十年代，西歐在大洋外的各國和俄國粗放農業産品與西歐的集約農産品競争影響下，度過了這場危機。
相反，像德國如此發達國家的工業，已經幾乎不需要特殊的優惠了。
在這一點上，美國的保護關稅主義卻具有工業的性質。
1890年麥金利稅率和1897年更高的迪格利稅率，大大提高了美國工業的一些最為重要的産品關稅，隻是在1913年，在威爾遜被選為民主同盟主席之後，逐步地降低了關稅。
美國北方各工業州是美國保護關稅主義的支柱，但是當時南方農業卻堅持自由貿易政策。
依照這一點，國家分成兩個主要的政黨：共和政體的擁護者主張保護關稅制度，而民主主義者則堅持自由貿易政策。
但是，在英國，近年來由于下述原因卻出現了有利于保護關稅主義的強大派别，即在十九世紀末期，英國失去了自己先前的工業至上主義，越來越因美國和德國的競争而受到損失。
新的英國保護關稅主義者把自由貿易（freetrade）原則和公道貿易（fairtrade）原則對立起來。
英國是唯一的、允許自由地輸入一切可能的商品的資本主義國家，當時它的競争者們都謹慎地保護自己的國内市場免遭英國商品的輸入。
&ldquo公道貿易&rdquo的追随者們認為，實行通過簽定有利于情願做出讓步于英國工業的國家的特殊契約而可能降低的保護關稅，可使英國有可能降低英國商品的關稅。
以張伯倫為首的英國保護關稅主義的有影響派别，首先要同英國殖民地的附屬國達成經濟上的聯合，目前他們為了發展自己的工業，以保證英國産品享有保護關稅。
為此，英國在實行糧食和原料的關稅時，應當做到：殖民地的産品關稅要低于其他國家。
主張自由貿易制度的自由黨取得了勝利，把所有這些方案都依次地予以撤銷。
但是，等到保守黨分子重新掌握了政權，又迫使考慮那些方案。
至于談到俄國，我們也同樣看到：十九世紀九十年代，保護關稅主義者（在俄國幾乎都是工業性質的），也在努力這樣辦。
在1903年公布的而在1906年實行的稅率，使關稅更高。
說明我們稅率過高的标準，不僅未使我們的工業進一步發展，反而造成相反使我們的工業技術極端落後的後果。
俄國的工業者不怕外國競争的危險，因而也不打算提高勞動生産率。
同時，俄國工業産品價格昂貴，使其在市民中間進行推銷碰到許多困難，而且遲滞了俄國國民經濟其他部門的發展。
所以，降低關稅确屬我們國家利益的需要。
在轉到評價貿易在現代經濟制度的作用時，首先不能不承認貿易和工農業在職能上是有本質區别的，即生産在一切社會制度中都是需要的，而貿易僅僅是在曆史上的暫時的資本主義制度下所必需的。
所以，不足為奇的是，社會主義首批理論家在自己批評中首先抨擊貿易。
特别是嚴厲地抨擊了傅立葉的貿易。
按照傅立葉學派的見解，商人是榨取社會财富脂膏的剝削者，不會給社會帶來多大好處，而且會有害于社會。
事實上，貿易在資本主義經濟機制中履行像工業那樣一種必要的職能：在資本主義經濟中，沒有産品交換，生産也就不可能進行。
[43]而且正因為交換是由商人們完成的，也就是說，商人作為一個階級，乃是現代經濟機制的不可缺少的一個輪子。
但是，過多的貿易及其過分的發展，都要依靠社會經濟其他部門，而這種趨勢是深深建立在資本主義制度之上的，無疑這是一種壞事，因而傅立葉在這一方面是正确的。
另外傅立葉還正确指出，不管貿易為社會做出何種服務，但它要求對這些服務支付報酬。
最新的工業發展表明，要避開商人的勞務，生産者和消費者要建立更為直接的關系。
各種消費者合作組織也力求排擠掉并且完全可以排擠掉零售商人，乃至某些批發商人；而小生産者力求建立私人組織，不通過商人把産品銷售給消費者。
在直接目的用于反對資本主義貿易的合作運動的文獻中，直至目前，仍然發現滲透着傅立葉思想的推論和腔調。
合作者的最終理想是在生産者和消費者之間建立直接的關系，完全排除掉商人。
在這一方面，目前工業也在發展，并不與合作組織發生關系。
生産的聚集化和個别小企業向巨大的資本協會的合并，導緻資本協會有可能在獲取其所需要原料方面排擠掉貿易中間人，而直接從生産者那裡得到。
總之，正如前述那樣，在龐大的資本主義生産範圍内，例如在制造大型機械、鐵軌、鐵路附屬品和船舶等方面，定購業務是普遍的辦法。
因此，貿易中介作用喪失了自己先前的作用，自然，這對社會來說是一大好處，也是社會勞動力的很大節約。
但是，除了這一點之外，由于交換經濟的發展過程還在起作用，實物經濟越來越消失不見，于是，總的來說，貿