第七章 農業的大生産和小生産
關燈
小
中
大
怪，經濟科學主要研究的恰恰是工業，而不是農業。
經濟學家在工業方面，比起農業方面來，更加感到像在自己家裡從事研究一樣，因為農業方面不屬于經濟學家探讨的外部自然界的規律性占統治地位。
這種情況所造成的結果，是經濟學家樂于把從研究工業關系中得出的規律推廣到農業關系上來，以取代對農業關系的獨立研究。
而最樂于這樣做的，恰恰是那些想把政治經濟學變為精确科學的經濟學家，因為隻有在研究工業關系的基礎上才能産生這樣的科學。
尤其是馬克思從來沒有稍微仔細地研究過農業關系。
他接觸過并非常熟悉英國的工業，主要是棉紡工業。
桑巴特非常公正地指出，馬克思一般所說的工廠，實際上通常是指某一種特定的工廠，也就是棉紡工廠。
然而，他對農業關系很少感興趣，他在農業方面的實際知識面是很有限的，正如農業問題所占篇幅最大的《資本論》第3卷所表明的那樣。
然而，農業關系在現代社會生活中起着十分重要的作用，這是不能輕易忽視的。
這裡，我們看到，馬克思把自己關于工業方面的結論應用到農業方面來了。
如同在工業領域出現生産集中化和資本主義工廠代替手工業一樣，農業中也出現了農民經濟衰落而被資本主義大農業所取代的現象[79]。
這就是馬克思的基本觀點，對這一點不能有絲毫懷疑[80]，近來也有某些追随者持反對态度[81]。
馬克思主義者迄今仍追随自己的導師恪守同樣的信念。
埃卡留斯在其《一個工人對J.S.穆勒的國民經濟學說的駁斥》（1869年）一書（付印前馬克思讀過，大體上是他編輯的）中，李蔔克内西在其《土地和土地問題》（1870年）一書中，考茨基在其對《愛爾福特綱領》的著名評論中，都表達了資本主義農業必然戰勝小農經濟的共同信念。
這個信念在1891年愛爾福特會議通過的迄今仍作為正式黨綱的德國社會民主黨綱領中也反映出來了[82]。
然而，事實表明，農業的發展與工業根本不同。
這一點，馬克思主義者也都或多或少地承認過，而考茨基關于這個問題的著名著作反映了馬克思主義對農業問題的新觀點。
考茨基在其著作中放棄了早先的看法，并完全承認在現代條件下小農業經濟的穩定性，但是，他卻解釋說，這種穩定性是由于農民的屈辱地位以及他甯肯在一小塊土地上忍受極其窮苦的生活也不願失去這一小塊土地的情況造成的。
同時，考茨基在其著作中，還表示不相信農民經濟能夠達到資本主義農業的技術水平。
考茨基這本書引起了一場大論戰，但在論戰中，取得勝利的絕不是馬克思主義者。
德國社會民主黨在形式上堅持它在1895年的布勒斯勞代表大會上所采取的不可調和的立場，否決了對提高農民經濟表示同情的農業綱領草案。
但是，實際上德國南方諸邦的社會民主黨人仍繼續積極支持旨在改善農民經濟的一切措施，于是布勒斯勞代表大會決議不過是一紙空文而已。
其他國家的社會民主黨不得不更加重視農民的呼聲，對農民表示更大的同情。
農業合作社這一提高農民經濟的手段都寫進法國、意大利、丹麥、比利時、澳大利亞、瑞士、芬蘭等許多國家的社會民主黨的綱領中去了。
參考書目 一般土地問題： 霍茨基：《土地和土地占有》，第2卷，1895年。
布亨别爾格爾：《農業經濟和農業政策的主要問題》，古裡耶夫譯，1901年。
馮·傑爾-伊奧列茨：《土地問題》，弗萊克索爾譯，1902年。
A.斯克沃爾佐夫：《蒸汽運輸對農業的影響》，1891年；《農業經濟原理》，第2卷，1900&mdash1905年。
索博列夫：《德國運用土地私有制和土地政策的新流派》，1899年。
列維茨基：《法國農業危機》，1899年。
考茨基：《土地問題》，（多種俄譯本）。
Ф.赫茨：《土地問題》，譯自德文，1900年。
C.布爾加科夫：《資本主義和農業》，第2卷，1900年。
H.卡布盧科夫：《論農業中的工人問題》，1884年；《論俄國農民經濟發展的條件》，第2版，1908年。
大衛：《社會主義和農業》，譯自德文，第2版，1908年。
凡傑爾維利德：《社會主義和農業》，譯自法文，1907年。
克日維茨基：《土地問題》，1906年。
科辛斯基：《論土地問題》，1906年。
加蒂：《社會主義和土地問題》，譯自意大利文，1906年。
A.丘普羅夫：《小農業及其基本需要》，1907年。
B.伊利英：《土地問題》，1908年；《為土地而鬥争》論文集，1908年。
蘇哈諾夫：《論農業的演變問題》，1909年。
土地問題和馬克思主義： 康斯坦特：《德國社會民主黨的土地問題》，譯自德文，1907年。
切爾諾夫：《馬克思主
經濟學家在工業方面，比起農業方面來，更加感到像在自己家裡從事研究一樣，因為農業方面不屬于經濟學家探讨的外部自然界的規律性占統治地位。
這種情況所造成的結果，是經濟學家樂于把從研究工業關系中得出的規律推廣到農業關系上來，以取代對農業關系的獨立研究。
而最樂于這樣做的，恰恰是那些想把政治經濟學變為精确科學的經濟學家，因為隻有在研究工業關系的基礎上才能産生這樣的科學。
尤其是馬克思從來沒有稍微仔細地研究過農業關系。
他接觸過并非常熟悉英國的工業，主要是棉紡工業。
桑巴特非常公正地指出，馬克思一般所說的工廠，實際上通常是指某一種特定的工廠，也就是棉紡工廠。
然而，他對農業關系很少感興趣，他在農業方面的實際知識面是很有限的，正如農業問題所占篇幅最大的《資本論》第3卷所表明的那樣。
然而，農業關系在現代社會生活中起着十分重要的作用，這是不能輕易忽視的。
這裡，我們看到，馬克思把自己關于工業方面的結論應用到農業方面來了。
如同在工業領域出現生産集中化和資本主義工廠代替手工業一樣，農業中也出現了農民經濟衰落而被資本主義大農業所取代的現象[79]。
這就是馬克思的基本觀點，對這一點不能有絲毫懷疑[80]，近來也有某些追随者持反對态度[81]。
馬克思主義者迄今仍追随自己的導師恪守同樣的信念。
埃卡留斯在其《一個工人對J.S.穆勒的國民經濟學說的駁斥》（1869年）一書（付印前馬克思讀過，大體上是他編輯的）中，李蔔克内西在其《土地和土地問題》（1870年）一書中，考茨基在其對《愛爾福特綱領》的著名評論中，都表達了資本主義農業必然戰勝小農經濟的共同信念。
這個信念在1891年愛爾福特會議通過的迄今仍作為正式黨綱的德國社會民主黨綱領中也反映出來了[82]。
然而，事實表明，農業的發展與工業根本不同。
這一點，馬克思主義者也都或多或少地承認過，而考茨基關于這個問題的著名著作反映了馬克思主義對農業問題的新觀點。
考茨基在其著作中放棄了早先的看法，并完全承認在現代條件下小農業經濟的穩定性，但是，他卻解釋說，這種穩定性是由于農民的屈辱地位以及他甯肯在一小塊土地上忍受極其窮苦的生活也不願失去這一小塊土地的情況造成的。
同時，考茨基在其著作中，還表示不相信農民經濟能夠達到資本主義農業的技術水平。
考茨基這本書引起了一場大論戰，但在論戰中，取得勝利的絕不是馬克思主義者。
德國社會民主黨在形式上堅持它在1895年的布勒斯勞代表大會上所采取的不可調和的立場，否決了對提高農民經濟表示同情的農業綱領草案。
但是，實際上德國南方諸邦的社會民主黨人仍繼續積極支持旨在改善農民經濟的一切措施，于是布勒斯勞代表大會決議不過是一紙空文而已。
其他國家的社會民主黨不得不更加重視農民的呼聲，對農民表示更大的同情。
農業合作社這一提高農民經濟的手段都寫進法國、意大利、丹麥、比利時、澳大利亞、瑞士、芬蘭等許多國家的社會民主黨的綱領中去了。
參考書目 一般土地問題： 霍茨基：《土地和土地占有》，第2卷，1895年。
布亨别爾格爾：《農業經濟和農業政策的主要問題》，古裡耶夫譯，1901年。
馮·傑爾-伊奧列茨：《土地問題》，弗萊克索爾譯，1902年。
A.斯克沃爾佐夫：《蒸汽運輸對農業的影響》，1891年；《農業經濟原理》，第2卷，1900&mdash1905年。
索博列夫：《德國運用土地私有制和土地政策的新流派》，1899年。
列維茨基：《法國農業危機》，1899年。
考茨基：《土地問題》，（多種俄譯本）。
Ф.赫茨：《土地問題》，譯自德文，1900年。
C.布爾加科夫：《資本主義和農業》，第2卷，1900年。
H.卡布盧科夫：《論農業中的工人問題》，1884年；《論俄國農民經濟發展的條件》，第2版，1908年。
大衛：《社會主義和農業》，譯自德文，第2版，1908年。
凡傑爾維利德：《社會主義和農業》，譯自法文，1907年。
克日維茨基：《土地問題》，1906年。
科辛斯基：《論土地問題》，1906年。
加蒂：《社會主義和土地問題》，譯自意大利文，1906年。
A.丘普羅夫：《小農業及其基本需要》，1907年。
B.伊利英：《土地問題》，1908年；《為土地而鬥争》論文集，1908年。
蘇哈諾夫：《論農業的演變問題》，1909年。
土地問題和馬克思主義： 康斯坦特：《德國社會民主黨的土地問題》，譯自德文，1907年。
切爾諾夫：《馬克思主