第九輯中帙附言
關燈
小
中
大
本傳始撰于文化十一年甲戌春，本為書商平林堂〔《弓張月》之出版商〕拟就第一輯腹稿，然而平林堂老闆已年逾古稀，對刊行長篇之作毫無把握，其夥計求予轉讓于山青堂，予從其意，當時山青堂即将書稿五卷取走。
于是書畫剞劂之工成，同年冬始問世。
十三年丙子春正月，第二輯五卷相繼刊出，受到世人之好評，看官等待後輯之刊出大有一日千秋之感。
據傳山青堂因貪利之故，耽于他事而将此書之刊行擱置數年。
第三輯五卷于文政二年巳卯春正月續刊；第四輯四卷于三年庚辰冬十二月發售；第五輯六卷于六年癸未春正月續刊。
自第一輯刊行至此達十年之久。
因此等待每輯之刊行，看官無不如饑似渴，視之如掌上明珠。
此書博得世人青睐雖說是今昔無與倫比，但其刊行卻為書商所擱置，究其因乃以其盈利抵作他債，以緻資金短缺，而将新舊五輯之刻闆售給湧泉堂。
所以第六輯以下由續刻之書商接替，第六輯五卷〔第五卷分為上下，故本輯則實分為六卷〕于丁亥春正月，由湧泉堂刊行。
自發行第五輯之時起，中斷了五年。
第七輯七卷于同年冬十一月既已完稿，然而湧泉堂又陷于資金不足。
其上帙四卷賴書肆文溪堂之資助，方于十二年巳醜冬十月二十九日發售，當時予毫不知之，下帙三卷幸于十三年春正月得以續刊。
然而湧泉堂也予以擱置，不顧情義，從其伊始便不求作者校閱，是以因抄寫與刻工之誤，與原稿不符之處甚多。
更何況第七輯之發行竟未通知作者，予以其違反慣例而予以指責。
為此由書肆永壽堂、文溪堂等出面持賠禮書來再三道歉，但予依然不允，隻好不了了之。
此時湧泉堂以無力刊行後輯為由，據聞已将所藏之第一輯至第七輯之刻版，賣于大阪之某書商。
第八輯以後之刊行權由文溪堂購得，而繼續刊行，因此本傳之新舊版權則為江戶和大阪兩家。
自第五輯以下至此，刊行之書賈前後更變四家，而且尚未完結，其版權分散至第七輯遠售浪速(即大阪)，而竟成為予毫無所知之書肆之藏版，實乃一大奇事。
據聞有識之士皆為之蹙眉，嗟歎失去江戶之花。
幸而自第八輯以後，由江戶之書肆發行，版權歸文溪堂所有，似可維護作者之顔面。
物之榮辱得失皆如是，豈止本傳乎？是以知變幻無常之速亦足矣。
第八輯既由江戶之書肆文溪堂刊行，于天保三年壬辰夏五月二十日發售上帙五卷〔卷四乃上下兩卷，故為五卷〕；下帙五卷〔卷八分作上下兩卷〕于四年癸巳春正月續行；第九輯上帙六卷于今年乙未春二月二十日發售。
中帙七卷此次發行。
還有下帙七卷，于明年丙申春，最遲至秋冬必能續出，庶幾可實現本傳之大團圓矣。
因此包括第六輯以下之分卷共為六十八卷、一百二十八回，終于構成全書。
草子物語除此書之外，無如此長篇者。
天如不假作者愚壽，無人執筆撰寫，耐心等待二十餘年之世人，想見到本傳之結局則難矣。
有命有時則團圓局面必将實現，實可喜可賀。
如認為稗官會得到冥助則未免過愚矣。
此書至第五輯，一帙五卷為一輯。
第五輯之為六卷，乃為補第四輯之不足。
然而自第六輯以下，應湧泉堂之要求，或以六卷為一輯，或以七卷為一輯。
如此至第八輯又應文溪堂之所求，以十卷二帙為一輯。
第九輯之卷數愈益增多，将二十卷三分作上帙、中帙、下帙。
若依然如第五輯每輯五卷，則可至十三四輯。
然而壓縮成九輯，雖是文溪堂之好，但想來亦有道理。
八乃陰數之最，八以下雖有十，十通一，非陰數之最。
九為陽數之最。
因此八犬士之全傳，以九輯結局，非無緣由也。
吾嘗見唐山之稗史，如《水浒傳》、《西遊記》等雖乃傑作，但《水浒》一百零八條好漢，其人數太多，所以史進、魯智深、楊志、武松等，全傳開頭的幾位好漢，待進入梁山泊之後，其勢頭則不如開始。
除共同臨陣交戰外，雖有如無。
更何況未列入一百單八将者，實乃有始無終，多半如俗語所雲，中途便自消自滅。
還有《西遊記》三藏師徒，孫、豬、沙，僅四人而已。
其人太少，是以其事相似且多重複。
《水浒》也有重複。
寫長篇小說易有重複之疵，而予多年執筆，未曾堕入此苦海之中，亦并非無有其因。
此言雖似有些妄自尊大，然而本傳自一開篇，便精心結撰，有斟酌、限度，即以本傳之主
于是書畫剞劂之工成，同年冬始問世。
十三年丙子春正月，第二輯五卷相繼刊出，受到世人之好評，看官等待後輯之刊出大有一日千秋之感。
據傳山青堂因貪利之故，耽于他事而将此書之刊行擱置數年。
第三輯五卷于文政二年巳卯春正月續刊；第四輯四卷于三年庚辰冬十二月發售；第五輯六卷于六年癸未春正月續刊。
自第一輯刊行至此達十年之久。
因此等待每輯之刊行，看官無不如饑似渴，視之如掌上明珠。
此書博得世人青睐雖說是今昔無與倫比，但其刊行卻為書商所擱置，究其因乃以其盈利抵作他債，以緻資金短缺，而将新舊五輯之刻闆售給湧泉堂。
所以第六輯以下由續刻之書商接替，第六輯五卷〔第五卷分為上下，故本輯則實分為六卷〕于丁亥春正月，由湧泉堂刊行。
自發行第五輯之時起，中斷了五年。
第七輯七卷于同年冬十一月既已完稿，然而湧泉堂又陷于資金不足。
其上帙四卷賴書肆文溪堂之資助，方于十二年巳醜冬十月二十九日發售，當時予毫不知之，下帙三卷幸于十三年春正月得以續刊。
然而湧泉堂也予以擱置，不顧情義，從其伊始便不求作者校閱，是以因抄寫與刻工之誤，與原稿不符之處甚多。
更何況第七輯之發行竟未通知作者，予以其違反慣例而予以指責。
為此由書肆永壽堂、文溪堂等出面持賠禮書來再三道歉，但予依然不允，隻好不了了之。
此時湧泉堂以無力刊行後輯為由，據聞已将所藏之第一輯至第七輯之刻版，賣于大阪之某書商。
第八輯以後之刊行權由文溪堂購得，而繼續刊行，因此本傳之新舊版權則為江戶和大阪兩家。
自第五輯以下至此，刊行之書賈前後更變四家，而且尚未完結，其版權分散至第七輯遠售浪速(即大阪)，而竟成為予毫無所知之書肆之藏版，實乃一大奇事。
據聞有識之士皆為之蹙眉，嗟歎失去江戶之花。
幸而自第八輯以後，由江戶之書肆發行，版權歸文溪堂所有，似可維護作者之顔面。
物之榮辱得失皆如是，豈止本傳乎？是以知變幻無常之速亦足矣。
第八輯既由江戶之書肆文溪堂刊行，于天保三年壬辰夏五月二十日發售上帙五卷〔卷四乃上下兩卷，故為五卷〕；下帙五卷〔卷八分作上下兩卷〕于四年癸巳春正月續行；第九輯上帙六卷于今年乙未春二月二十日發售。
中帙七卷此次發行。
還有下帙七卷，于明年丙申春，最遲至秋冬必能續出，庶幾可實現本傳之大團圓矣。
因此包括第六輯以下之分卷共為六十八卷、一百二十八回，終于構成全書。
草子物語除此書之外，無如此長篇者。
天如不假作者愚壽，無人執筆撰寫，耐心等待二十餘年之世人，想見到本傳之結局則難矣。
有命有時則團圓局面必将實現，實可喜可賀。
如認為稗官會得到冥助則未免過愚矣。
此書至第五輯，一帙五卷為一輯。
第五輯之為六卷，乃為補第四輯之不足。
然而自第六輯以下，應湧泉堂之要求，或以六卷為一輯，或以七卷為一輯。
如此至第八輯又應文溪堂之所求，以十卷二帙為一輯。
第九輯之卷數愈益增多，将二十卷三分作上帙、中帙、下帙。
若依然如第五輯每輯五卷，則可至十三四輯。
然而壓縮成九輯，雖是文溪堂之好，但想來亦有道理。
八乃陰數之最，八以下雖有十，十通一，非陰數之最。
九為陽數之最。
因此八犬士之全傳，以九輯結局，非無緣由也。
吾嘗見唐山之稗史，如《水浒傳》、《西遊記》等雖乃傑作，但《水浒》一百零八條好漢，其人數太多，所以史進、魯智深、楊志、武松等，全傳開頭的幾位好漢，待進入梁山泊之後，其勢頭則不如開始。
除共同臨陣交戰外，雖有如無。
更何況未列入一百單八将者，實乃有始無終，多半如俗語所雲，中途便自消自滅。
還有《西遊記》三藏師徒，孫、豬、沙，僅四人而已。
其人太少，是以其事相似且多重複。
《水浒》也有重複。
寫長篇小說易有重複之疵，而予多年執筆，未曾堕入此苦海之中，亦并非無有其因。
此言雖似有些妄自尊大，然而本傳自一開篇，便精心結撰，有斟酌、限度，即以本傳之主