第八章 獲得愛的途徑和對于拒絕的敏感
關燈
小
中
大
美她，盡管在内心深處，他憎恨她、害怕她。
有理由認為，言過其實的愛作為一種&ldquo過度補償&rdquo疊加在隐藏的憎恨之上，隻要我們注意到這個詞語隻是一個粗略的形容，而不是在說這個過程的動力便可。
如果出于這些原因，我們拒絕接受愛的需要的性欲說，那麼問題就出現了：愛的神經症需要是否隻是偶然與性渴望聯系在一起或一起出現，或者，以性的方式感覺和表達愛的需要是否需要具備特定的條件。
某種程度上，愛的需要的性表達取決于外部環境的支持。
某種程度上，它取決于文化、生命力和性别氣質上的差異。
最後還取決于這個人的性生活是否滿足，因為若是不滿足，相較于那些有滿意的性生活的人，他更傾向于表現為性的方式。
盡管所有這些因素都是不言而喻的，并且的确影響了患者的行為反應，但是也不能充分解釋基本的個體差異。
在表現出愛的神經症需要的既定群體中，這些反應是因人而異的。
因此，我們會發現有些人在與他人的交往中，常常強迫性地迅速表現出或強或弱的性色彩，而在其他人身上，性的興奮性或活動力保持在正常的感受和行為範圍之内。
屬于前面這類的男性和女性，會不自覺地從一段性關系陷入另一段性關系。
更詳盡地掌握他們的行為反應會發現，當他們沒有性關系時，就會感到不安、不受保護，并且十分古怪無常。
同樣屬于這一類的男性和女性，他們幾乎沒有性關系，盡管已經有了更多的抑制反應，但他們在自己與他人之間建立起一種性欲氛圍，不管那些人是否格外吸引他們。
最後，屬于這類的第三種人，盡管他們很容易性興奮，并強迫性地在任何男人或女人身上都看到潛在性伴侶的特質，但他們在性方面仍受到更多的抑制。
對于這類的最後一種人，強迫性手淫也許會（不一定必須）代替性關系。
對于這種類型，他們所獲得的生理滿足程度有很大差異。
除了他們性需要的強迫性，這個類型的共同點是對性伴侶不加挑選。
他們也具有我們在讨論愛的神經症需要中那些患者所具有的特征。
此外，有一個矛盾之處會令人印象深刻：他們打算擁有一段性關系，不管是真正的還是想象的，但他們與他人的情感關系卻嚴重障礙，相較于折磨普通人的基本焦慮，這種障礙更全面徹底。
這些人不但無法相信愛，實際上當給予他們愛時，他們還極其煩躁不安&mdash&mdash或對男性來說，表現為虛弱無力。
他們可能意識到了自己的防禦态度，或他們習慣于指責自己的伴侶。
在後面這種情況中，他們相信自己從未遇見過一個值得愛的姑娘或男士。
性關系對他們來說不僅是釋放顯著的性緊張，也是與人接觸的唯一途徑。
如果一個人已經相信，對他來說，得到愛在實踐上毫無問題，那麼身體接觸可能被當作情感關系的替代品。
在這種情況下，性，如果不是唯一，那也是與他人接觸的主要橋梁，因而得到了過分的重視。
對于有些人，在有關潛在性伴侶方面不加選擇；他們會在兩性中都積極搜尋性關系，或被動屈從性要求，不管要求他們的這個人是異性還是同性。
在此我們對第一種類型并不感興趣，因為盡管他們投入太多性的東西用于與人的接觸，而且其他方式很難達成這種接觸，但與其說這個強烈動機是對愛的需要，不如說是力求征服，或更準确地說，是制伏他人。
這種努力勢在必行，以至于性别差異變得相對不重要了。
男性和女性都必須制伏，不管是以性的方式，還是以其他方式。
但是第二種類型的人，他們很容易屈服于任一性别的性示好，愛的無止境需要驅使着他們，尤其是他們害怕失去對方，因而不會拒絕性要求，或不敢自衛以對抗加于他們身上的任何要求，不管這些要求合不合理。
他們不想失去對方，因為他們極為需要與對方接觸。
在我看來，基于雙性戀來解釋性關系不分性别的現象是個誤解。
在這些案例中，并沒有迹象顯示他們是真的偏愛同性。
一旦健全的自我主張代替了焦慮，那些看似同性戀的傾向就會消失不見，與此同時，對異性無所區分的現象也會消失。
有關雙性戀态度的解釋也能清楚地說明同性戀問題。
事實上，在我們所說的&ldquo雙性戀&rdquo類型與明确的同性戀類型之間存在許多過渡階段。
在同性戀的發展中，有諸多解釋他拒絕異性做性伴侶的特定因素。
當然，同性戀問題太複雜了，我們不能隻從一個角度去理解。
這裡隻需要說，我還沒見過有哪個同性戀者，他身上沒有我們在&ldquo雙性戀&rdquo類型中所提到的那些因素。
最近幾年，有些精神分析師提出，由于性興奮和性滿足是焦慮和受壓抑的心理緊張的出口，因而性渴望可能被強化。
這種機械論的解釋有合理之處。
不管怎樣，我也認為，存在諸多從焦慮到性需要增長的心理過程，而且我們有可能識别出這些心理過程。
這個觀點既基于精神分析的觀察，也基于結合病人性領域之外的性格特點與病史的研究。
這種類型的病人可能一開始變得狂熱迷戀分析師，急切地要求一些愛的回報。
或者，他們可能在分析過程中保持一種深思熟慮的超然态度，把他們的性親密需要轉移到某個局外人身上，這個局外人被當作替代者，他與分析師相似或都出現在夢中就印證了這一點。
或最終，這類人需要與分析師建立一種性接觸，這種需要可能僅出現在夢中，或出現在會談時的性興奮之中。
病人常常被這些确鑿的性渴望信号所震驚，因為他們并沒有被分析師吸引，也沒有任何喜歡分析師的意思。
事實上，分析師所散發出來的性吸引力并沒有明顯的作用，這些病人的性氣質也不比其他人更沖動魯莽或難以控制，他們的焦慮程度也和其他病人一樣。
他們的特别之處在于他們深切懷疑任何真摯的愛。
他們完全相信，分析師對他們感興趣隻是另有所
有理由認為，言過其實的愛作為一種&ldquo過度補償&rdquo疊加在隐藏的憎恨之上，隻要我們注意到這個詞語隻是一個粗略的形容，而不是在說這個過程的動力便可。
如果出于這些原因，我們拒絕接受愛的需要的性欲說，那麼問題就出現了：愛的神經症需要是否隻是偶然與性渴望聯系在一起或一起出現，或者，以性的方式感覺和表達愛的需要是否需要具備特定的條件。
某種程度上，愛的需要的性表達取決于外部環境的支持。
某種程度上，它取決于文化、生命力和性别氣質上的差異。
最後還取決于這個人的性生活是否滿足，因為若是不滿足，相較于那些有滿意的性生活的人，他更傾向于表現為性的方式。
盡管所有這些因素都是不言而喻的，并且的确影響了患者的行為反應，但是也不能充分解釋基本的個體差異。
在表現出愛的神經症需要的既定群體中，這些反應是因人而異的。
因此，我們會發現有些人在與他人的交往中，常常強迫性地迅速表現出或強或弱的性色彩，而在其他人身上，性的興奮性或活動力保持在正常的感受和行為範圍之内。
屬于前面這類的男性和女性，會不自覺地從一段性關系陷入另一段性關系。
更詳盡地掌握他們的行為反應會發現，當他們沒有性關系時，就會感到不安、不受保護，并且十分古怪無常。
同樣屬于這一類的男性和女性，他們幾乎沒有性關系，盡管已經有了更多的抑制反應，但他們在自己與他人之間建立起一種性欲氛圍，不管那些人是否格外吸引他們。
最後，屬于這類的第三種人，盡管他們很容易性興奮，并強迫性地在任何男人或女人身上都看到潛在性伴侶的特質，但他們在性方面仍受到更多的抑制。
對于這類的最後一種人，強迫性手淫也許會（不一定必須）代替性關系。
對于這種類型，他們所獲得的生理滿足程度有很大差異。
除了他們性需要的強迫性，這個類型的共同點是對性伴侶不加挑選。
他們也具有我們在讨論愛的神經症需要中那些患者所具有的特征。
此外，有一個矛盾之處會令人印象深刻：他們打算擁有一段性關系，不管是真正的還是想象的，但他們與他人的情感關系卻嚴重障礙，相較于折磨普通人的基本焦慮，這種障礙更全面徹底。
這些人不但無法相信愛，實際上當給予他們愛時，他們還極其煩躁不安&mdash&mdash或對男性來說，表現為虛弱無力。
他們可能意識到了自己的防禦态度，或他們習慣于指責自己的伴侶。
在後面這種情況中，他們相信自己從未遇見過一個值得愛的姑娘或男士。
性關系對他們來說不僅是釋放顯著的性緊張，也是與人接觸的唯一途徑。
如果一個人已經相信，對他來說，得到愛在實踐上毫無問題，那麼身體接觸可能被當作情感關系的替代品。
在這種情況下，性，如果不是唯一，那也是與他人接觸的主要橋梁，因而得到了過分的重視。
對于有些人，在有關潛在性伴侶方面不加選擇；他們會在兩性中都積極搜尋性關系，或被動屈從性要求，不管要求他們的這個人是異性還是同性。
在此我們對第一種類型并不感興趣，因為盡管他們投入太多性的東西用于與人的接觸，而且其他方式很難達成這種接觸，但與其說這個強烈動機是對愛的需要，不如說是力求征服，或更準确地說，是制伏他人。
這種努力勢在必行，以至于性别差異變得相對不重要了。
男性和女性都必須制伏，不管是以性的方式，還是以其他方式。
但是第二種類型的人，他們很容易屈服于任一性别的性示好，愛的無止境需要驅使着他們，尤其是他們害怕失去對方，因而不會拒絕性要求，或不敢自衛以對抗加于他們身上的任何要求，不管這些要求合不合理。
他們不想失去對方，因為他們極為需要與對方接觸。
在我看來，基于雙性戀來解釋性關系不分性别的現象是個誤解。
在這些案例中，并沒有迹象顯示他們是真的偏愛同性。
一旦健全的自我主張代替了焦慮，那些看似同性戀的傾向就會消失不見，與此同時，對異性無所區分的現象也會消失。
有關雙性戀态度的解釋也能清楚地說明同性戀問題。
事實上，在我們所說的&ldquo雙性戀&rdquo類型與明确的同性戀類型之間存在許多過渡階段。
在同性戀的發展中，有諸多解釋他拒絕異性做性伴侶的特定因素。
當然，同性戀問題太複雜了，我們不能隻從一個角度去理解。
這裡隻需要說，我還沒見過有哪個同性戀者，他身上沒有我們在&ldquo雙性戀&rdquo類型中所提到的那些因素。
最近幾年，有些精神分析師提出，由于性興奮和性滿足是焦慮和受壓抑的心理緊張的出口，因而性渴望可能被強化。
這種機械論的解釋有合理之處。
不管怎樣，我也認為，存在諸多從焦慮到性需要增長的心理過程，而且我們有可能識别出這些心理過程。
這個觀點既基于精神分析的觀察，也基于結合病人性領域之外的性格特點與病史的研究。
這種類型的病人可能一開始變得狂熱迷戀分析師，急切地要求一些愛的回報。
或者，他們可能在分析過程中保持一種深思熟慮的超然态度，把他們的性親密需要轉移到某個局外人身上，這個局外人被當作替代者，他與分析師相似或都出現在夢中就印證了這一點。
或最終，這類人需要與分析師建立一種性接觸，這種需要可能僅出現在夢中，或出現在會談時的性興奮之中。
病人常常被這些确鑿的性渴望信号所震驚，因為他們并沒有被分析師吸引，也沒有任何喜歡分析師的意思。
事實上，分析師所散發出來的性吸引力并沒有明顯的作用，這些病人的性氣質也不比其他人更沖動魯莽或難以控制，他們的焦慮程度也和其他病人一樣。
他們的特别之處在于他們深切懷疑任何真摯的愛。
他們完全相信，分析師對他們感興趣隻是另有所
