第二章 談論“我們時代的神經症人格”的緣由
關燈
小
中
大
由于我們關注的是神經症影響人格的方式，所以我們的讨論範圍便局限在兩個方向上。
首先，當外部環境充斥着沖突時，那些人格原本完整無損的個體也會發展出神經症。
讨論了基本心理過程的本質後，我們将簡要回顧一下簡單情境性神經症[1]的結構。
起初我們對此不感興趣，因為它們揭示的并非神經症人格，而隻是困難處境之下的暫時性适應障礙。
本書所談論的神經症，指的是人格性神經症&mdash&mdash盡管它的症狀與情境性神經症相似，但其精神障礙主要是源于性格的扭曲。
[2]人格性神經症形成于一種潛在、慢性的過程，一般始于童年時期，或多或少地有關于個體的人格，這些人格面臨過強或過弱的問題。
從表面上來看，人格性神經症是現實環境沖突之結果，但仔細搜集該個體的過往經曆可能會發現，困難人格特質的出現遠早于任何現實困境的發生。
早前存在的個體人格障礙使暫時性的窘境得以放大，因此，即使是對于健康人群完全沒有感到沖突的環境，患者也會作出神經症性的反應。
環境，僅僅是&ldquo誘發&rdquo既已存在了一些時日的神經症而已。
其次，我們的興趣并不在于描述神經症的症狀。
我們的主要興趣在于人格障礙本身，因為神經症患者的人格扭曲現象具有周期性，在周期的間歇則表現出不同的、完全不具臨床意義的症狀。
同樣，從文化角度來說，性格的扭曲比神經症症狀更重要，因為是性格而非症狀在直接影響人類的行為。
掌握了大量的神經症結構、症狀及其療法的相關知識，并不必然意味着可以治愈神經症。
相對于神經症症狀，心理學家往往對性格扭曲更感興趣，并對之投入更多的關注。
形象地說，我們認為神經症的症狀并非火山本身，而隻是火山的爆發，那些引發疾病的沖突則像火山一樣，深藏在個體内心某個不為人知的深處。
這些限制使我們提出這樣的疑問：當今的神經症患者是否具備某種至為關鍵的共同特質，以至于我們可以正式地提出并探讨&ldquo我們時代的神經症人格&rdquo這個課題。
對于不同類型的神經症裡的性格扭曲，讓我們感到驚訝的是它們的差異性而非相似性。
比如
首先，當外部環境充斥着沖突時，那些人格原本完整無損的個體也會發展出神經症。
讨論了基本心理過程的本質後，我們将簡要回顧一下簡單情境性神經症[1]的結構。
起初我們對此不感興趣，因為它們揭示的并非神經症人格，而隻是困難處境之下的暫時性适應障礙。
本書所談論的神經症，指的是人格性神經症&mdash&mdash盡管它的症狀與情境性神經症相似，但其精神障礙主要是源于性格的扭曲。
[2]人格性神經症形成于一種潛在、慢性的過程，一般始于童年時期，或多或少地有關于個體的人格，這些人格面臨過強或過弱的問題。
從表面上來看，人格性神經症是現實環境沖突之結果，但仔細搜集該個體的過往經曆可能會發現，困難人格特質的出現遠早于任何現實困境的發生。
早前存在的個體人格障礙使暫時性的窘境得以放大，因此，即使是對于健康人群完全沒有感到沖突的環境，患者也會作出神經症性的反應。
環境，僅僅是&ldquo誘發&rdquo既已存在了一些時日的神經症而已。
其次，我們的興趣并不在于描述神經症的症狀。
我們的主要興趣在于人格障礙本身，因為神經症患者的人格扭曲現象具有周期性，在周期的間歇則表現出不同的、完全不具臨床意義的症狀。
同樣，從文化角度來說，性格的扭曲比神經症症狀更重要，因為是性格而非症狀在直接影響人類的行為。
掌握了大量的神經症結構、症狀及其療法的相關知識，并不必然意味着可以治愈神經症。
相對于神經症症狀，心理學家往往對性格扭曲更感興趣，并對之投入更多的關注。
形象地說，我們認為神經症的症狀并非火山本身，而隻是火山的爆發，那些引發疾病的沖突則像火山一樣，深藏在個體内心某個不為人知的深處。
這些限制使我們提出這樣的疑問：當今的神經症患者是否具備某種至為關鍵的共同特質，以至于我們可以正式地提出并探讨&ldquo我們時代的神經症人格&rdquo這個課題。
對于不同類型的神經症裡的性格扭曲，讓我們感到驚訝的是它們的差異性而非相似性。
比如
