附錄
關燈
小
中
大
最初認識這作品的價值的是夏目漱石氏。
漱石指出這作品描寫小孩的世界得未曾有，又說描寫整潔而細緻，文字雖非常雕琢卻不思議地無傷于真實，文章聲調很好，甚至贊美。
第二年因了漱石的推薦，這篇小說便在東京《朝日新聞》上揭載出來。
在當時把這作品那麼高的評價的人除漱石外大約沒有吧。
但是現在想起來，漱石的作品鑒識眼光确實是很透徹的。
《銀茶匙》的後篇是大正二年（1913）之夏在比睿山上所寫。
漱石看了比前篇還要高的評價，不久也在同一新聞上揭載出來了。
&rdquo 查《漱石全集》第十三卷&ldquo續書簡集&rdquo中有幾封信給中氏的，其中兩三封關于他的小說，覺得頗有意思，如大正二年三月二十一日信雲： &ldquo來書誦悉。
作者名字以中勘助為最上，但如不方便，亦無可如何。
那迦、奈迦，或勘助，何如乎？鄙人之小說久不結束，自以為苦，且對兄亦甚抱歉，大抵來月可以登出亦未可料。
稿費一節雖尚未商及，鄙人居中說合，當可有相當報酬，唯因系無名氏故，無論如何佳妙，恐未能十分多給，此則亦希預先了知者耳。
&rdquo 又大正三年十月二十七日信雲： &ldquo病已愈，請勿念。
前日昨日已将大稿讀畢，覺得甚有意思。
不過以普通小說論，缺少事件，俗物或不贊賞亦未可知。
我卻很喜歡，特别是在病後，又因為多看油膩的所謂小說有點食傷了，所以非常覺得愉快。
雖然是與自己隔離的，卻又仿佛很是密合，感到高興親近。
壞地方自然也有，那隻是世俗所雲微疵罷了。
喜歡那樣性質的東西的人恐怕很少，我也因此更表示同情與尊敬。
原稿暫寄存，還是送還，任憑尊便。
草草不一。
&rdquo這一封信大約是講别的作品的，但是批評總也可以拿來應用。
中氏是這樣一個古怪的人，他不受前人的影響，也不管現在的流行，隻用了自己的眼來看，自己的心來感受，寫了也不多發表，所以在文壇上幾乎沒有
漱石指出這作品描寫小孩的世界得未曾有，又說描寫整潔而細緻，文字雖非常雕琢卻不思議地無傷于真實，文章聲調很好，甚至贊美。
第二年因了漱石的推薦，這篇小說便在東京《朝日新聞》上揭載出來。
在當時把這作品那麼高的評價的人除漱石外大約沒有吧。
但是現在想起來，漱石的作品鑒識眼光确實是很透徹的。
《銀茶匙》的後篇是大正二年（1913）之夏在比睿山上所寫。
漱石看了比前篇還要高的評價，不久也在同一新聞上揭載出來了。
&rdquo 查《漱石全集》第十三卷&ldquo續書簡集&rdquo中有幾封信給中氏的，其中兩三封關于他的小說，覺得頗有意思，如大正二年三月二十一日信雲： &ldquo來書誦悉。
作者名字以中勘助為最上，但如不方便，亦無可如何。
那迦、奈迦，或勘助，何如乎？鄙人之小說久不結束，自以為苦，且對兄亦甚抱歉，大抵來月可以登出亦未可料。
稿費一節雖尚未商及，鄙人居中說合，當可有相當報酬，唯因系無名氏故，無論如何佳妙，恐未能十分多給，此則亦希預先了知者耳。
&rdquo 又大正三年十月二十七日信雲： &ldquo病已愈，請勿念。
前日昨日已将大稿讀畢，覺得甚有意思。
不過以普通小說論，缺少事件，俗物或不贊賞亦未可知。
我卻很喜歡，特别是在病後，又因為多看油膩的所謂小說有點食傷了，所以非常覺得愉快。
雖然是與自己隔離的，卻又仿佛很是密合，感到高興親近。
壞地方自然也有，那隻是世俗所雲微疵罷了。
喜歡那樣性質的東西的人恐怕很少，我也因此更表示同情與尊敬。
原稿暫寄存，還是送還，任憑尊便。
草草不一。
&rdquo這一封信大約是講别的作品的，但是批評總也可以拿來應用。
中氏是這樣一個古怪的人，他不受前人的影響，也不管現在的流行，隻用了自己的眼來看，自己的心來感受，寫了也不多發表，所以在文壇上幾乎沒有
