第二十章 從戴克裡先到查士丁尼：有關奴隸制的問題
關燈
小
中
大
dinHunt，A．S．，andC．E．Edgar，Selectpapyri2，no．215，LoebClassicalLibrary），命令曾到亞曆山大裡亞尋求庇護的人們離開那裡。
28P．Oxy．4∶7056，65&mdash79（＝Wilcken，U．，Papyruskunde，Chrestomathie，No．407）． 29BGU1∶159（＝Wilcken，Chrestomathie，no．408）． 30Bell，SirHarold，EgyptfromAlexandertheGreattotheArabConquest，93&mdash97，Oxford，ClarendonPress，1948對此進行了簡要概述。
Bell強調，即使在3世紀普遍的混亂局勢下，普通人的生活仍然沒有什麼大的斷裂性的改變。
AllanC．Johnson教授發表了一篇有關3世紀埃及局勢的文章（Jour．JuristicPapyrology4∶151&mdash158，1950），他在其中直接反駁了Bell的觀點。
Johnson指出從他的調查來看，&ldquo公元3世紀的埃及并沒有經曆帝國其他地區所遭受的厄運&rdquo。
但我認為他的這篇文章并沒有多大說服力。
31狄奧多·蒙森整理了各地發現的許多殘片，發表了拉丁和希臘文文本，參見CorpusInscriptionumLatinarum（CIL3，Supplement3∶1911&mdash1953）；又見Blümner，Hugo，DasMarimaltarifdesDiocletian，Berlin，Reimer，1893。
方便閱讀的含英文譯文的雙語版本見Frank，Tenney，EconomicsurveyofancientRome，5（RomeandItalyoftheempire）∶307&mdash422，參照了1893年以來所發現的殘片。
ElsaRoseGraser最近出版了1937年在意大利和加裡亞的阿弗羅狄西亞（Aphrodisia）所發現的最新殘片，見Trans．Amer．Philol．Asso．71∶157&mdash174，1940。
她所遵循的文本是Jacopi，G．，GliscavidellamissioneitalianaaAphrodisiadenel1937，MonumentiAntichi38，1939。
在Graser女士的譯文中，襯衣、短袍以及同樣被認為&ldquo來自塔爾蘇斯&rdquo或&ldquo來自勞迪塞亞&rdquo的東西可能都是紡織品貨物，它們是在亞曆山大裡亞或其他地方被加工成襯衣或短袍的。
這一點反映在&ldquo從塔爾蘇斯到亞曆山大裡亞&rdquo的衣物明細單中。
有關這方面的内容，參見Reil，Th．，BeiträgezurKenntnisdesGewerbes，98，Borna-Leipzig，1913以及Graser女士的闡述，TAPA71∶161。
32CIL3，Suppl．3∶1919，sect．1，line30&mdashsect．2，5；Mickwitz，Gunnar，GeldundWirtschaftimrömischenReichdesviertenJahrhunderts，71&mdash72，Helsingfors，1932；Frank，Tenney，Economicsurvey5∶314． 33工資和計件報酬出現在敕令的第七條中，見Frank，Economicsurvey5∶336&mdash345中Graser女士的譯文。
有關Bücher的觀點參見Ztsch．fürdiegesammteStaatswissenschaft50∶674，1894。
34見HugoBlümnerinPauly-Wissowa，RE5∶1945。
35CIL3∶31，6；Frank，T．，Economicsurvey5∶413中把這個詞等同于一詞（第386、389、392、395、398行），意為專門用來給&ldquo奴隸&rdquo做服裝的紗線，但我認為這個翻譯并不準确。
從帝國後期這個詞語的用法來看，它指的可能是專門為&ldquo家庭組織中的個人和成員&rdquo做服裝的紗線。
在BGU1∶316，10中，公元359年來自埃及的一樁奴隸交易之中，賣方的家庭成員就是指駐防地的一群後備軍人，見WilckeninHermes19∶422（1884）．在P．Oxy．14∶1712中，地方長官的指他的家庭。
甚至在指家内仆人的時候，這個詞語本身也不帶有任何處于被奴役地位的含義，盡管在ThesaurusLinguaeLatinae6∶246中它的意思等同于拉丁詞語familiaricus。
36Ciccotti，Ettore，Tramontodellaschiavitù，424，Udine，BiancoeFiglio，1940（1899年第一版第304頁）． 37HermanGummerus在Pauly-W．，RE9∶1532&mdash1533中有關工業和手工業的傑出研究為我們提供了參考證據。
又見Persson，Axel，StaatundManufakturimrömischenReiche，PublicationsoftheNewSocietyofLettersatLund3∶83，1923。
38Theod．，Codex11∶3，2．Seeck，Otto，UntergangderantikenWelt，2nded．，2∶324． 39Theod．，Codex5∶17，1；Seeck，Otto，Colonatus，Pauly-W．，RE4∶498． 40Palladius，Opusagriculturae1∶6，2中的這段文字為：ferrarii，lignarii，doliorumcuparumquefactoreshabendisunt。
41根據Gummerus，Herman，DerrömischeGutsbetrieb，Klio，BeiträgezuraltenGeschichte，Beiheft5∶49，1906，在地産上沒有出現專門受過手工業方面訓練的奴隸。
Dopsch，Alfons，EconomicandsocialfoundationsofEuropeancivilization，328&mdash329，London，KeganPaul，1937接受了上述觀點。
28P．Oxy．4∶7056，65&mdash79（＝Wilcken，U．，Papyruskunde，Chrestomathie，No．407）． 29BGU1∶159（＝Wilcken，Chrestomathie，no．408）． 30Bell，SirHarold，EgyptfromAlexandertheGreattotheArabConquest，93&mdash97，Oxford，ClarendonPress，1948對此進行了簡要概述。
Bell強調，即使在3世紀普遍的混亂局勢下，普通人的生活仍然沒有什麼大的斷裂性的改變。
AllanC．Johnson教授發表了一篇有關3世紀埃及局勢的文章（Jour．JuristicPapyrology4∶151&mdash158，1950），他在其中直接反駁了Bell的觀點。
Johnson指出從他的調查來看，&ldquo公元3世紀的埃及并沒有經曆帝國其他地區所遭受的厄運&rdquo。
但我認為他的這篇文章并沒有多大說服力。
31狄奧多·蒙森整理了各地發現的許多殘片，發表了拉丁和希臘文文本，參見CorpusInscriptionumLatinarum（CIL3，Supplement3∶1911&mdash1953）；又見Blümner，Hugo，DasMarimaltarifdesDiocletian，Berlin，Reimer，1893。
方便閱讀的含英文譯文的雙語版本見Frank，Tenney，EconomicsurveyofancientRome，5（RomeandItalyoftheempire）∶307&mdash422，參照了1893年以來所發現的殘片。
ElsaRoseGraser最近出版了1937年在意大利和加裡亞的阿弗羅狄西亞（Aphrodisia）所發現的最新殘片，見Trans．Amer．Philol．Asso．71∶157&mdash174，1940。
她所遵循的文本是Jacopi，G．，GliscavidellamissioneitalianaaAphrodisiadenel1937，MonumentiAntichi38，1939。
在Graser女士的譯文中，襯衣、短袍以及同樣被認為&ldquo來自塔爾蘇斯&rdquo或&ldquo來自勞迪塞亞&rdquo的東西可能都是紡織品貨物，它們是在亞曆山大裡亞或其他地方被加工成襯衣或短袍的。
這一點反映在&ldquo從塔爾蘇斯到亞曆山大裡亞&rdquo的衣物明細單中。
有關這方面的内容，參見Reil，Th．，BeiträgezurKenntnisdesGewerbes，98，Borna-Leipzig，1913以及Graser女士的闡述，TAPA71∶161。
32CIL3，Suppl．3∶1919，sect．1，line30&mdashsect．2，5；Mickwitz，Gunnar，GeldundWirtschaftimrömischenReichdesviertenJahrhunderts，71&mdash72，Helsingfors，1932；Frank，Tenney，Economicsurvey5∶314． 33工資和計件報酬出現在敕令的第七條中，見Frank，Economicsurvey5∶336&mdash345中Graser女士的譯文。
有關Bücher的觀點參見Ztsch．fürdiegesammteStaatswissenschaft50∶674，1894。
34見HugoBlümnerinPauly-Wissowa，RE5∶1945。
35CIL3∶31，6；Frank，T．，Economicsurvey5∶413中把這個詞等同于一詞（第386、389、392、395、398行），意為專門用來給&ldquo奴隸&rdquo做服裝的紗線，但我認為這個翻譯并不準确。
從帝國後期這個詞語的用法來看，它指的可能是專門為&ldquo家庭組織中的個人和成員&rdquo做服裝的紗線。
在BGU1∶316，10中，公元359年來自埃及的一樁奴隸交易之中，賣方的家庭成員就是指駐防地的一群後備軍人，見WilckeninHermes19∶422（1884）．在P．Oxy．14∶1712中，地方長官的指他的家庭。
甚至在指家内仆人的時候，這個詞語本身也不帶有任何處于被奴役地位的含義，盡管在ThesaurusLinguaeLatinae6∶246中它的意思等同于拉丁詞語familiaricus。
36Ciccotti，Ettore，Tramontodellaschiavitù，424，Udine，BiancoeFiglio，1940（1899年第一版第304頁）． 37HermanGummerus在Pauly-W．，RE9∶1532&mdash1533中有關工業和手工業的傑出研究為我們提供了參考證據。
又見Persson，Axel，StaatundManufakturimrömischenReiche，PublicationsoftheNewSocietyofLettersatLund3∶83，1923。
38Theod．，Codex11∶3，2．Seeck，Otto，UntergangderantikenWelt，2nded．，2∶324． 39Theod．，Codex5∶17，1；Seeck，Otto，Colonatus，Pauly-W．，RE4∶498． 40Palladius，Opusagriculturae1∶6，2中的這段文字為：ferrarii，lignarii，doliorumcuparumquefactoreshabendisunt。
41根據Gummerus，Herman，DerrömischeGutsbetrieb，Klio，BeiträgezuraltenGeschichte，Beiheft5∶49，1906，在地産上沒有出現專門受過手工業方面訓練的奴隸。
Dopsch，Alfons，EconomicandsocialfoundationsofEuropeancivilization，328&mdash329，London，KeganPaul，1937接受了上述觀點。