第十章 羅馬共和國時期
關燈
小
中
大
影響範圍廣大，羅馬發生了小規模的騷亂，而意大利的希努薩（Sinuessa）和明圖爾諾則出現了更為嚴重的暴亂，36雅典和提洛島也發生了有1000名奴隸參加的叛亂，狄奧多羅斯37把這場叛亂與西西裡的暴動聯系在一起，這個觀點是可取的。
西裡西亞海盜的活動範圍呈逐漸增大的趨勢，超出了過去的西西裡邊界和小亞沿岸，其海盜組織也在不斷地完善，但我們無法構建出海盜發展的年代順序。
然而我們可以确定的是，海盜活動範圍的拓展一定是在公元前102年以前，因為這一年是第一次有記載的羅馬國家派出遠征軍遏制海盜勢力的時間。
38潘菲利亞（Pamphylia）和提洛島39成為海盜把搶掠來的受害者賣給奴隸零售商的中心。
據說尤利烏斯·恺撒（JuliusCaesar）在剛成年時曾被綁架，贖回他的贖金總共是20塔蘭特，40這表明海盜在可以獲得贖金的情況下，贖金收入要多于把這個受害人賣作奴隸的收入。
斯特拉波的叙述使這個觀點更加清楚，他說與把俘虜賣為奴隸相比，切爾克斯（Circassian）的海盜更願意開出簡單的條件接受贖金。
41 提洛島雖然自然條件不好，但它在地中海上的地理位置，再加上公元前167年羅馬元老院授予它在貿易關系上的優惠待遇，使它成為東方到西方海上貿易的貨物集散地，這個地位從大約公元前130年一直持續到公元前88年，在這一年，密特裡達提（Mithradates）的将軍阿爾凱勞斯（Archelaus）占領這個島嶼并洗劫了那裡的财富。
42尤其是對于那些把劫掠目标直指叙利亞的西裡西亞海盜來說，提洛島更是一個處理他們搶奪來的奴隸的最便利的中心地。
43然而斯特拉波論述說這個島嶼在一天之内可以有1萬個奴隸的吞吐量，這段叙述則不僅沒有根據，而且無疑是一種誇大，因為提洛島的自然條件根本不具備這種可能性，而且它沒有這樣巨大的船舶停靠容納能力和商業設施。
44 在阿爾凱勞斯破壞了提洛島之後，雖然在密特裡達提支持下的海盜仍然侵擾着島嶼和小亞的城市，45但提洛島已經失去了它作為奴隸交易中心的突出地位。
斯特拉波46還提到了在羅馬共和國控制下奇米裡亞人的博斯普魯斯（CimmerianBosporus）部落在這一領域的作用，它作為奴隸交易的商業中心在頓河（DonRiver）的塔奈斯河段一直占有突出地位。
另外還有阿奎萊亞（Aquileia），它是伊利裡亞人所提供的人口貨物的交易中心地。
47 公元前67年，格奈烏斯·龐培（GnaeusPompey）迅速而徹底地打敗了西裡西亞的海盜勢力。
48這表明在之前半個多世紀的時間裡，羅馬國家之所以允許西裡西亞海盜賺這些黑錢，是因為羅馬錯誤地忽視了自己在這方面的責任，而不是羅馬沒有能力應對這種軍事形勢。
49對于羅馬在這個問題上的軟弱表現，我們可以将之解釋為西部地區不斷增長的對于奴隸的迫切需求，以及随之而來羅馬統治階級對此愈發無動于衷的态度，50這種态度最終可能發展成對海盜這一群體的有意識的容忍傾向。
羅馬統治者這種無情的冷漠态度可能還與其容忍自由人被抓走的态度相關。
在羅馬行省及鄰近的盟國裡，包稅公司允許他們的雇員悄悄抓走自由人，而且這種行為不會受到懲罰。
51 執政官馬略曾要求比提尼亞國王尼克美德斯給他派遣一支附屬軍隊，以應對與欽布裡人的戰争，但國王回應說比提尼亞人中的大部分都已被羅馬的包稅人（publicani）給抓走，在各個行省裡淪為奴隸。
52直到這時，羅馬的元老院才清楚認識到奴隸非法貿易所帶來的嚴重政治後果。
這個消息使得羅馬元老院通過了一條法案，規定行省政府要調查并保證，在羅馬行省的奴隸中沒有羅馬同盟國的自由公民。
随着這條命令的頒布，西西裡在幾天之内就有大約800人被釋放；53但由于奴隸主給西西裡的總督施加了強大壓力，這個歸還自由的法令幾天之後就被廢止了。
這一事件在政治和經濟方面對當時西部地區的奴隸制都産生了非常重要的影響。
狄奧多羅斯把它作為西西裡第二次奴隸起義爆發的原因之一。
這次起義的時間是公元前104&mdash公元前101年，範圍幾乎波及了整個西西裡島，最終羅馬出動了17000大軍才把它鎮壓下去。
54直至20年之後，蘇拉軍隊裡的士兵仍清晰地記得這次奴隸戰争及其領導者的名字。
55 西西裡在大莊園裡大規模使用奴隸勞動力明顯造成了糟糕的經濟後果，因為貧窮的自由人也開始和奴隸一樣渴望破壞富有者的财産。
56卡普阿（Capua）附近所發生的一個事件證明了意大利奴隸數量上的增加，同時也證明該地區的奴隸與同時期西西裡奴隸的普遍情況一樣，都在意大利的大莊園裡從事勞動。
一個羅馬騎士的叛逆兒子武裝起他自己的400名奴隸，57領導他們發動起義。
雖然這次起義從一開始就注定失敗，但起義軍在鄰近地區還是很快擴充成有3500名奴隸參加的大軍。
58斯巴達克（Spartacus）曾計劃讓他的一部分部隊開進西西裡，在那裡開展起義活動，雖然這個計劃沒有成功，但它表明當時意大利和西西裡社會狀況的接近。
59 在工業城鎮明圖爾諾發現了記載有奴隸和獲釋奴助祭（magistriandmagistrae）名字的29份奉獻名單，由此我們推測這一時期在意大利從事工業生産的奴隸數量有所增加。
60公元前90年，起義的意大利同盟的領導者們可以征召并武裝起将近2萬個奴隸反對羅馬。
61公元前81年，蘇拉在被剝奪了公民權的奴隸中挑選了1萬名身體強壯者，把他們釋放并武裝起來做他的保镖，這表明羅馬及其周邊地區的上層家庭中的奴隸已經達到相當大的數量。
62公元前73&mdash公元前71年的奴隸戰争說明整個意大利已有大量奴隸。
63根據阿庇安的記述，斯巴達克所領導的隊伍在公元前72年是7萬人，然而到他向羅馬進軍的時候，這支隊伍已經迅速擴展成10萬人，而且其間他還拒絕了許多逃兵的加入。
64這次起義的領導者及主體成員是高盧人和色雷斯人，還有少數從欽布裡人和條頓人戰争中剩下的日耳曼人。
65斯巴達克計劃穿過意大利北部到達阿爾卑斯和高盧地區，66這表明他隊伍中的大部分人都來自北方。
斯巴達克起義失敗後，這兩個部族的奴隸已經從意大利的奴隸人口中完全被清除，直到恺撒征服高盧時才又重新出現了凱爾特奴隸。
67 在羅馬共和國的最後35年，意大利的奴隸數量可能還在不斷增加。
人們害怕奴隸的暴動，這種恐懼又可以被用來激起富有階層的憂慮，這一點在喀提林（Catiline）陰謀時期得到了充分的表現，68尤其是喀提林拒絕征召投奔他的那些逃跑奴隸，因為這樣做會給他帶來政治上的惡果。
69 在公元前60&mdash公元前50年的羅馬，利用奴隸和獲釋奴施加政治壓力的行為成為相當常用的卑鄙手段。
70當克洛丢斯（Clodius）對西塞羅采取暴力行動的時候，西塞羅得到了他的朋友們的支持，這些支持者中還有他朋友們的依 附者、獲釋奴以及奴隸。
71在為公元前56年的選舉遊說拉票的過程中，米洛（Milo）和克洛丢斯都使用了被武裝起來的奴隸，對此西塞羅提供了證據。
72而且毋庸置疑的是，敵對雙方一直都使用武裝的奴隸作為保镖。
73在公元前48年恺撒率領部隊離開之前，他命令他的士兵把奴隸和行裝都留在意大利。
74另外一些零零散散的證據也說明，恺撒在行使他個人獨斷的權力時，一直都謹慎地避免使用奴隸作為士兵，而且他還要應對他的敵人在軍事上使用奴隸75所帶給他的麻煩，他在處理這些麻煩時使用了殘忍但卻有效的手段。
76 龐培的兒子把800名武裝奴隸帶到希臘他父親那裡，這些人都是從他的個人侍衛以及奴隸看管中征召的，這件事既反映了當時羅馬大貴族所擁有奴隸的龐大數目，也反映了恺撒的對手們樂于使用武裝的奴隸來對付他。
77在恺撒被刺殺之後，羅馬城市奴隸所具有的潛在政治影響力立刻變得更加明顯。
78衆所周知，在接下來的時代，敵對雙方都試圖通過釋奴或把他們征募為士兵的方式來博取奴隸的支持。
79羅馬在傳統上反對在戰争中使用奴隸，除非是把他們用作侍從或運輸人員，但在權力争奪的初期，賽克斯圖斯·龐培（SextusPompey）就成為背離這一傳統的代表。
80 屋大維·恺撒對其領導下的奴隸的政策表現出他追随舊傳統的傾向。
他在使用奴隸應對緊急軍情之前，會把這些征募來的奴隸都釋放。
公元前37年，他釋放了2萬名奴隸，這些奴隸都是他朋友自願或非自願但被迫貢獻給他的，屋大維把他們訓練成劃船手，為即将到來的他和賽克斯圖斯·龐培之間的海戰做準備。
81對于從賽克斯圖斯·龐培那裡逃到他旗下的梅納斯（Menas）所率領的海軍中的奴隸，他也将他們釋放。
82出于政治方面的考慮以及羅馬
西裡西亞海盜的活動範圍呈逐漸增大的趨勢，超出了過去的西西裡邊界和小亞沿岸，其海盜組織也在不斷地完善，但我們無法構建出海盜發展的年代順序。
然而我們可以确定的是，海盜活動範圍的拓展一定是在公元前102年以前，因為這一年是第一次有記載的羅馬國家派出遠征軍遏制海盜勢力的時間。
38潘菲利亞（Pamphylia）和提洛島39成為海盜把搶掠來的受害者賣給奴隸零售商的中心。
據說尤利烏斯·恺撒（JuliusCaesar）在剛成年時曾被綁架，贖回他的贖金總共是20塔蘭特，40這表明海盜在可以獲得贖金的情況下，贖金收入要多于把這個受害人賣作奴隸的收入。
斯特拉波的叙述使這個觀點更加清楚，他說與把俘虜賣為奴隸相比，切爾克斯（Circassian）的海盜更願意開出簡單的條件接受贖金。
41 提洛島雖然自然條件不好，但它在地中海上的地理位置，再加上公元前167年羅馬元老院授予它在貿易關系上的優惠待遇，使它成為東方到西方海上貿易的貨物集散地，這個地位從大約公元前130年一直持續到公元前88年，在這一年，密特裡達提（Mithradates）的将軍阿爾凱勞斯（Archelaus）占領這個島嶼并洗劫了那裡的财富。
42尤其是對于那些把劫掠目标直指叙利亞的西裡西亞海盜來說，提洛島更是一個處理他們搶奪來的奴隸的最便利的中心地。
43然而斯特拉波論述說這個島嶼在一天之内可以有1萬個奴隸的吞吐量，這段叙述則不僅沒有根據，而且無疑是一種誇大，因為提洛島的自然條件根本不具備這種可能性，而且它沒有這樣巨大的船舶停靠容納能力和商業設施。
44 在阿爾凱勞斯破壞了提洛島之後，雖然在密特裡達提支持下的海盜仍然侵擾着島嶼和小亞的城市，45但提洛島已經失去了它作為奴隸交易中心的突出地位。
斯特拉波46還提到了在羅馬共和國控制下奇米裡亞人的博斯普魯斯（CimmerianBosporus）部落在這一領域的作用，它作為奴隸交易的商業中心在頓河（DonRiver）的塔奈斯河段一直占有突出地位。
另外還有阿奎萊亞（Aquileia），它是伊利裡亞人所提供的人口貨物的交易中心地。
47 公元前67年，格奈烏斯·龐培（GnaeusPompey）迅速而徹底地打敗了西裡西亞的海盜勢力。
48這表明在之前半個多世紀的時間裡，羅馬國家之所以允許西裡西亞海盜賺這些黑錢，是因為羅馬錯誤地忽視了自己在這方面的責任，而不是羅馬沒有能力應對這種軍事形勢。
49對于羅馬在這個問題上的軟弱表現，我們可以将之解釋為西部地區不斷增長的對于奴隸的迫切需求，以及随之而來羅馬統治階級對此愈發無動于衷的态度，50這種态度最終可能發展成對海盜這一群體的有意識的容忍傾向。
羅馬統治者這種無情的冷漠态度可能還與其容忍自由人被抓走的态度相關。
在羅馬行省及鄰近的盟國裡，包稅公司允許他們的雇員悄悄抓走自由人，而且這種行為不會受到懲罰。
51 執政官馬略曾要求比提尼亞國王尼克美德斯給他派遣一支附屬軍隊，以應對與欽布裡人的戰争，但國王回應說比提尼亞人中的大部分都已被羅馬的包稅人（publicani）給抓走，在各個行省裡淪為奴隸。
52直到這時，羅馬的元老院才清楚認識到奴隸非法貿易所帶來的嚴重政治後果。
這個消息使得羅馬元老院通過了一條法案，規定行省政府要調查并保證，在羅馬行省的奴隸中沒有羅馬同盟國的自由公民。
随着這條命令的頒布，西西裡在幾天之内就有大約800人被釋放；53但由于奴隸主給西西裡的總督施加了強大壓力，這個歸還自由的法令幾天之後就被廢止了。
這一事件在政治和經濟方面對當時西部地區的奴隸制都産生了非常重要的影響。
狄奧多羅斯把它作為西西裡第二次奴隸起義爆發的原因之一。
這次起義的時間是公元前104&mdash公元前101年，範圍幾乎波及了整個西西裡島，最終羅馬出動了17000大軍才把它鎮壓下去。
54直至20年之後，蘇拉軍隊裡的士兵仍清晰地記得這次奴隸戰争及其領導者的名字。
55 西西裡在大莊園裡大規模使用奴隸勞動力明顯造成了糟糕的經濟後果，因為貧窮的自由人也開始和奴隸一樣渴望破壞富有者的财産。
56卡普阿（Capua）附近所發生的一個事件證明了意大利奴隸數量上的增加，同時也證明該地區的奴隸與同時期西西裡奴隸的普遍情況一樣，都在意大利的大莊園裡從事勞動。
一個羅馬騎士的叛逆兒子武裝起他自己的400名奴隸，57領導他們發動起義。
雖然這次起義從一開始就注定失敗，但起義軍在鄰近地區還是很快擴充成有3500名奴隸參加的大軍。
58斯巴達克（Spartacus）曾計劃讓他的一部分部隊開進西西裡，在那裡開展起義活動，雖然這個計劃沒有成功，但它表明當時意大利和西西裡社會狀況的接近。
59 在工業城鎮明圖爾諾發現了記載有奴隸和獲釋奴助祭（magistriandmagistrae）名字的29份奉獻名單，由此我們推測這一時期在意大利從事工業生産的奴隸數量有所增加。
60公元前90年，起義的意大利同盟的領導者們可以征召并武裝起将近2萬個奴隸反對羅馬。
61公元前81年，蘇拉在被剝奪了公民權的奴隸中挑選了1萬名身體強壯者，把他們釋放并武裝起來做他的保镖，這表明羅馬及其周邊地區的上層家庭中的奴隸已經達到相當大的數量。
62公元前73&mdash公元前71年的奴隸戰争說明整個意大利已有大量奴隸。
63根據阿庇安的記述，斯巴達克所領導的隊伍在公元前72年是7萬人，然而到他向羅馬進軍的時候，這支隊伍已經迅速擴展成10萬人，而且其間他還拒絕了許多逃兵的加入。
64這次起義的領導者及主體成員是高盧人和色雷斯人，還有少數從欽布裡人和條頓人戰争中剩下的日耳曼人。
65斯巴達克計劃穿過意大利北部到達阿爾卑斯和高盧地區，66這表明他隊伍中的大部分人都來自北方。
斯巴達克起義失敗後，這兩個部族的奴隸已經從意大利的奴隸人口中完全被清除，直到恺撒征服高盧時才又重新出現了凱爾特奴隸。
67 在羅馬共和國的最後35年，意大利的奴隸數量可能還在不斷增加。
人們害怕奴隸的暴動，這種恐懼又可以被用來激起富有階層的憂慮，這一點在喀提林（Catiline）陰謀時期得到了充分的表現，68尤其是喀提林拒絕征召投奔他的那些逃跑奴隸，因為這樣做會給他帶來政治上的惡果。
69 在公元前60&mdash公元前50年的羅馬，利用奴隸和獲釋奴施加政治壓力的行為成為相當常用的卑鄙手段。
70當克洛丢斯（Clodius）對西塞羅采取暴力行動的時候，西塞羅得到了他的朋友們的支持，這些支持者中還有他朋友們的依 附者、獲釋奴以及奴隸。
71在為公元前56年的選舉遊說拉票的過程中，米洛（Milo）和克洛丢斯都使用了被武裝起來的奴隸，對此西塞羅提供了證據。
72而且毋庸置疑的是，敵對雙方一直都使用武裝的奴隸作為保镖。
73在公元前48年恺撒率領部隊離開之前，他命令他的士兵把奴隸和行裝都留在意大利。
74另外一些零零散散的證據也說明，恺撒在行使他個人獨斷的權力時，一直都謹慎地避免使用奴隸作為士兵，而且他還要應對他的敵人在軍事上使用奴隸75所帶給他的麻煩，他在處理這些麻煩時使用了殘忍但卻有效的手段。
76 龐培的兒子把800名武裝奴隸帶到希臘他父親那裡，這些人都是從他的個人侍衛以及奴隸看管中征召的，這件事既反映了當時羅馬大貴族所擁有奴隸的龐大數目，也反映了恺撒的對手們樂于使用武裝的奴隸來對付他。
77在恺撒被刺殺之後，羅馬城市奴隸所具有的潛在政治影響力立刻變得更加明顯。
78衆所周知，在接下來的時代，敵對雙方都試圖通過釋奴或把他們征募為士兵的方式來博取奴隸的支持。
79羅馬在傳統上反對在戰争中使用奴隸，除非是把他們用作侍從或運輸人員，但在權力争奪的初期，賽克斯圖斯·龐培（SextusPompey）就成為背離這一傳統的代表。
80 屋大維·恺撒對其領導下的奴隸的政策表現出他追随舊傳統的傾向。
他在使用奴隸應對緊急軍情之前，會把這些征募來的奴隸都釋放。
公元前37年，他釋放了2萬名奴隸，這些奴隸都是他朋友自願或非自願但被迫貢獻給他的，屋大維把他們訓練成劃船手，為即将到來的他和賽克斯圖斯·龐培之間的海戰做準備。
81對于從賽克斯圖斯·龐培那裡逃到他旗下的梅納斯（Menas）所率領的海軍中的奴隸，他也将他們釋放。
82出于政治方面的考慮以及羅馬