第十章 羅馬共和國時期
關燈
小
中
大
土地奴隸制、海盜劫掠和奴隸起義
雖然公元前105年的阿勞西奧戰役導緻羅馬軍隊損失了大量兵力，但馬略（Marius）俘虜的日耳曼人數量則要超過羅馬損失的數量，李維稱馬略總共俘虜了9萬名條頓人（Teutones）和6萬名欽布裡人（Cimbri）。
1這個巨額數字的真實性很值得懷疑，因為它重複了公元前167年總共有15萬名伊庇魯斯人淪為奴隸的數字，然而在公元前73&mdash公元前71年的奴隸戰争（ServileWar）中，意大利确實還有一些這樣的日耳曼人在做奴隸。
2有說法稱公元前58&mdash公元前51年恺撒的高盧戰争造成10萬名高盧人來到羅馬做奴隸，3這一說法到了現代還有一種不同的意見，大緻認為有10萬凱爾特人淪為了奴隸，這兩個觀點都不正确。
其中後一種說法實際上是歪曲了普魯塔克和阿庇安的記述，他們的叙述是說在這些年有10萬凱爾特人被殺死或俘虜。
4 在征服高盧的前兩年裡，恺撒在這方面的政策明顯是非常溫和的。
這兩年中唯一一項出售俘虜的記載是對阿杜亞都契人（Aduatuci）的處置，購買者上報給恺撒的數字是5.3萬人。
5除此以外恺撒沒有其他交易奴隸的記錄，直到公元前56年對文内幾人（Veneti）采取了交易俘虜的報複性措施。
6在恺撒的記述中沒有迹象表明他實現了西塞羅在公元前54年的一封信中所表達的從不列颠帶回奴隸的願望。
7公元前52年在圍攻阿萊西亞（Alesia）之後，發生了大批高盧戰俘淪為奴隸的事件，這些戰俘作為戰利品被分配給恺撒的士兵，每個士兵分得一個。
8從恺撒的高盧戰争當中，粗略估計總共産生了15萬個奴隸。
由于當時有立刻就地出售俘虜的習慣，比如前文講過的處置阿杜亞都契人的情況，9因此那些被賣掉的奴隸隻有部分人最終來到意大利做奴隸，其中一些是随着士兵回到意大利，另一些被在高盧居住的意大利人以間接的方式買走，然後再把他們運到意大利去出售。
10 至于意大利男性自由人口在戰争中損耗的數目，除了上文已提到過的情況之外，還必須加上在公元前1世紀同盟戰争和奴隸戰争中損失掉的大量人口。
在人們對于古代西方奴隸制的印象中，奴隸于總人口數中所占的比例在公元前2世紀&mdash公元前1世紀達到了前所未有的頂峰，而且這一比例在之後的曆史時期再也未能重現，支持這個觀點的根據主要有三條：首先是奴隸起義，這些斷斷續續發生的起義一直延續到公元前70年；其次是海盜劫掠活動的盛行，其目标基本上就是索要被綁架者的贖金，對于那些已淪為奴隸的人，就由他們的親屬繳納贖回金；再次，意大利的社會上層也需要更多的奴隸，用他們來完成非生産性的工作，供奢侈生活之用。
奴隸起義在漢尼拔戰争剛剛結束之後立刻就在意大利爆發，鎮壓這些起義經常需要使用羅馬軍團的軍事力量，這些奴隸起義清楚地表明當時有大量青壯年奴隸人口存在。
公元前198年，北非迦太基人質的侍從發動起義，當地的其他奴隸也參加進來。
11公元前196年，埃特魯裡亞爆發了一場更嚴重的奴隸起義，羅馬的外事執政官率領一個軍團鎮壓了此次起義。
起義的領袖被釘死在十字架上，幸存者被送還給他們的主人。
12 羅馬公民釋放奴隸以及獲釋奴取得公民身份的情況不斷增多，這在羅馬激起了不滿情緒，于是在公元前177年，地方長官們被要求必須宣誓，說明釋奴的目的不是僅僅要把前奴隸從奴役狀态變成公民階層。
13這種反對的呼聲還使那些已成為羅馬人（populusRomanus）一員的獲釋奴非法被編入四個國家部落以外的組織中。
公元前168年出現了一個極端的提案，要求所有前奴隸都從部落名單中被除名，由于這個提案包含有推倒既定事實的因素，因此被認為違反基本法律原則而沒有被通過。
然而一個妥協卻已達成，即那時已登記在名單上的前奴隸和那些今後釋放的奴隸都要被限制為單獨一個部落的成員。
14 盡管羅馬國家牢牢抓住其作為征服者的權利，把戰争中俘獲的俘虜淪為奴隸的觀念是逐漸形成的，但羅馬的元老院早在公元前2世紀就制定了一項政策，規定不論是屬于王室的、地方上的還是私人的逃跑奴隸，都應該在可能的情況下交還給其主人。
這一法案的基礎顯然是私人财産具有神聖性的理論，而其政治上的目的則是拉攏同盟及前敵人的富有階層。
這個規定最初制定于公元前196年斯巴達納比斯（Nabis）國王失敗之後，15後來在公元前84年又被蘇拉重新使用。
16 在羅馬政治的影響下，公元前178年，呂西亞人反對羅德人的統治，呂西亞人的自由身份作為一個政治命令被固定下來。
17然而3年後發生了一個重要的事件，亞該亞人沒有遵從這個慣例，拒絕接受從馬其頓的珀爾修斯那裡被遣送回來的逃跑奴隸，因為他們害怕這樣做會冒犯到羅馬人。
18随着公元前2世紀許多拉齊戴蒙的黑勞士被斯巴達的國王納比斯解放，19以及在羅馬控制希臘之後黑勞士體系的徹底瓦解，20使用奴隸代替農奴和自由勞動力的區域不斷擴大。
在意大利和西西裡的羅馬行省中奴隸的數量劇增，其原因一方面是公元前2世紀羅馬在擴張戰争中俘虜了敵軍且劫掠了城鎮，另一方面則是公元前2世紀末&mdash公元前1世紀初地中海海盜團體有組織的活動。
35年前，赫爾曼·古梅魯斯（HermanGummerus）發表了他的觀點，認為意大利手工業生産的發展與從希臘化東方源源不斷被帶到西方的奴隸工匠有很大關系。
21這一觀點發表17年後，在意大利的明圖爾諾發現了一份名單，名單上都是被選為工匠團體領袖的奴隸和獲釋奴官員，這一發現進一步支持了赫爾曼的觀點。
22雖然在西部地區手工業生産中所使用的奴隸數量有所增加，但我們已知的有關西西裡和意大利大規模奴隸起義的記述仍然把這些起義表現成是大農場環境刺激的結果。
起義的領袖都是農業生産中的奴隸，隻這一項證據就使我們不能把這些起義解釋成西方手工業奴隸制度新發展下的産物。
西西裡的狄奧多羅斯詳細記述了分别發生于公元前135&mdash公元前132年和公元前104&mdash公元前101年的西西裡兩次大規模的奴隸暴動，這使我們直接了解了西方大農場奴隸制在狄奧多羅斯的故鄉發展的程度，同時也反映了公元前最後兩個世紀意大利的情況。
公元前2世紀中期，奴隸起義還隻是偶爾發生，但公元前135年則爆發了大規模的暴動。
事件的導火索是西西裡中部恩那（Enna）城的一個大土地所有者粗暴地對待奴隸，從而在他的奴隸中激起了憤恨的情緒。
23而這個直接原因背後更深層次的原因則是西西裡大土地所有者們的富有和貪婪。
他們希望利用土地奴隸獲得更高的收益，因此拒絕滿足公認的和一直以來都被認可的奴隸的生活需求，減少奴隸的食物配給（sōmatotropheia）和衣服配給（himatismos）。
這些大地産主還指派年輕力壯的奴隸做奴隸們的看管者，讓他們在沒有監督者管理的情況下輪班看管奴隸。
與之前希臘和羅馬的習慣完全相反，這些奴隸主給奴隸烙上印記，而且随意地鞭打辱罵他們。
根據狄奧多羅斯準确的分析，這些都是導緻奴隸暴動的基本原因。
24 在第一次西西裡暴動中，最初恩那城的起義隻有400名奴隸參加，但這個人數在三天内迅速發展成6000人。
25由于阿格裡根敦城附近也發生了類似的起義，又有5000名青壯年奴隸加入了起義軍隊伍。
26公元前132年的羅馬執政官波庇利烏斯·萊那斯（P．PopiliusLaenas）的叙述提供給我們一些相關線索，通過它我們大緻了解了參加這次起義的奴隸人數，還有由于他們被用作看管者以及大地産上的其他勞動力類型而引發的狀況。
作為公元前135年西西裡的行政長官，波庇利烏斯·萊那斯報告說他已在西西裡抓獲了917名從意大利逃出來的奴隸，并把他們歸還給他們的奴隸主。
27李維28所給出的最終參加起義的奴隸和支持他們的自由人的總人數最多達到7萬人。
我們認為這個數字比狄奧多羅斯所給出的20萬人更加準确。
29由于一些重要的城市地區都沒有被奴隸隊伍控制，因此即使是這個較少的數字也足夠驚人。
從我們已知的情況來看，隻有恩那、陶羅梅尼烏姆（Tauromenium）和卡塔那（Catana），可能還包括阿格裡根敦，卷入了這場暴動。
30 這場暴動的領導者來自叙利亞，因此他稱自己為安條奧庫斯國王，稱他的支持者是叙利亞人。
31然而在貝洛赫看來，32這場暴動并不具有叙利亞民族特征33，這些奴隸可能來自于許多地區，其強大的核心由來自西西裡的成員組成。
34貝洛赫所給出的大緻觀點35很可能是合理的，他警告說一定要抛棄那種認為奴隸的絕對數量超過自由人數量的觀念。
因此就西西裡的地域和人口總數來說，這裡在公元前2世紀的奴隸數量要多于同時代的其他地區。
西西裡的暴動
1這個巨額數字的真實性很值得懷疑，因為它重複了公元前167年總共有15萬名伊庇魯斯人淪為奴隸的數字，然而在公元前73&mdash公元前71年的奴隸戰争（ServileWar）中，意大利确實還有一些這樣的日耳曼人在做奴隸。
2有說法稱公元前58&mdash公元前51年恺撒的高盧戰争造成10萬名高盧人來到羅馬做奴隸，3這一說法到了現代還有一種不同的意見，大緻認為有10萬凱爾特人淪為了奴隸，這兩個觀點都不正确。
其中後一種說法實際上是歪曲了普魯塔克和阿庇安的記述，他們的叙述是說在這些年有10萬凱爾特人被殺死或俘虜。
4 在征服高盧的前兩年裡，恺撒在這方面的政策明顯是非常溫和的。
這兩年中唯一一項出售俘虜的記載是對阿杜亞都契人（Aduatuci）的處置，購買者上報給恺撒的數字是5.3萬人。
5除此以外恺撒沒有其他交易奴隸的記錄，直到公元前56年對文内幾人（Veneti）采取了交易俘虜的報複性措施。
6在恺撒的記述中沒有迹象表明他實現了西塞羅在公元前54年的一封信中所表達的從不列颠帶回奴隸的願望。
7公元前52年在圍攻阿萊西亞（Alesia）之後，發生了大批高盧戰俘淪為奴隸的事件，這些戰俘作為戰利品被分配給恺撒的士兵，每個士兵分得一個。
8從恺撒的高盧戰争當中，粗略估計總共産生了15萬個奴隸。
由于當時有立刻就地出售俘虜的習慣，比如前文講過的處置阿杜亞都契人的情況，9因此那些被賣掉的奴隸隻有部分人最終來到意大利做奴隸，其中一些是随着士兵回到意大利，另一些被在高盧居住的意大利人以間接的方式買走，然後再把他們運到意大利去出售。
10 至于意大利男性自由人口在戰争中損耗的數目，除了上文已提到過的情況之外，還必須加上在公元前1世紀同盟戰争和奴隸戰争中損失掉的大量人口。
在人們對于古代西方奴隸制的印象中，奴隸于總人口數中所占的比例在公元前2世紀&mdash公元前1世紀達到了前所未有的頂峰，而且這一比例在之後的曆史時期再也未能重現，支持這個觀點的根據主要有三條：首先是奴隸起義，這些斷斷續續發生的起義一直延續到公元前70年；其次是海盜劫掠活動的盛行，其目标基本上就是索要被綁架者的贖金，對于那些已淪為奴隸的人，就由他們的親屬繳納贖回金；再次，意大利的社會上層也需要更多的奴隸，用他們來完成非生産性的工作，供奢侈生活之用。
奴隸起義在漢尼拔戰争剛剛結束之後立刻就在意大利爆發，鎮壓這些起義經常需要使用羅馬軍團的軍事力量，這些奴隸起義清楚地表明當時有大量青壯年奴隸人口存在。
公元前198年，北非迦太基人質的侍從發動起義，當地的其他奴隸也參加進來。
11公元前196年，埃特魯裡亞爆發了一場更嚴重的奴隸起義，羅馬的外事執政官率領一個軍團鎮壓了此次起義。
起義的領袖被釘死在十字架上，幸存者被送還給他們的主人。
12 羅馬公民釋放奴隸以及獲釋奴取得公民身份的情況不斷增多，這在羅馬激起了不滿情緒，于是在公元前177年，地方長官們被要求必須宣誓，說明釋奴的目的不是僅僅要把前奴隸從奴役狀态變成公民階層。
13這種反對的呼聲還使那些已成為羅馬人（populusRomanus）一員的獲釋奴非法被編入四個國家部落以外的組織中。
公元前168年出現了一個極端的提案，要求所有前奴隸都從部落名單中被除名，由于這個提案包含有推倒既定事實的因素，因此被認為違反基本法律原則而沒有被通過。
然而一個妥協卻已達成，即那時已登記在名單上的前奴隸和那些今後釋放的奴隸都要被限制為單獨一個部落的成員。
14 盡管羅馬國家牢牢抓住其作為征服者的權利，把戰争中俘獲的俘虜淪為奴隸的觀念是逐漸形成的，但羅馬的元老院早在公元前2世紀就制定了一項政策，規定不論是屬于王室的、地方上的還是私人的逃跑奴隸，都應該在可能的情況下交還給其主人。
這一法案的基礎顯然是私人财産具有神聖性的理論，而其政治上的目的則是拉攏同盟及前敵人的富有階層。
這個規定最初制定于公元前196年斯巴達納比斯（Nabis）國王失敗之後，15後來在公元前84年又被蘇拉重新使用。
16 在羅馬政治的影響下，公元前178年，呂西亞人反對羅德人的統治，呂西亞人的自由身份作為一個政治命令被固定下來。
17然而3年後發生了一個重要的事件，亞該亞人沒有遵從這個慣例，拒絕接受從馬其頓的珀爾修斯那裡被遣送回來的逃跑奴隸，因為他們害怕這樣做會冒犯到羅馬人。
18随着公元前2世紀許多拉齊戴蒙的黑勞士被斯巴達的國王納比斯解放，19以及在羅馬控制希臘之後黑勞士體系的徹底瓦解，20使用奴隸代替農奴和自由勞動力的區域不斷擴大。
在意大利和西西裡的羅馬行省中奴隸的數量劇增，其原因一方面是公元前2世紀羅馬在擴張戰争中俘虜了敵軍且劫掠了城鎮，另一方面則是公元前2世紀末&mdash公元前1世紀初地中海海盜團體有組織的活動。
35年前，赫爾曼·古梅魯斯（HermanGummerus）發表了他的觀點，認為意大利手工業生産的發展與從希臘化東方源源不斷被帶到西方的奴隸工匠有很大關系。
21這一觀點發表17年後，在意大利的明圖爾諾發現了一份名單，名單上都是被選為工匠團體領袖的奴隸和獲釋奴官員，這一發現進一步支持了赫爾曼的觀點。
22雖然在西部地區手工業生産中所使用的奴隸數量有所增加，但我們已知的有關西西裡和意大利大規模奴隸起義的記述仍然把這些起義表現成是大農場環境刺激的結果。
起義的領袖都是農業生産中的奴隸，隻這一項證據就使我們不能把這些起義解釋成西方手工業奴隸制度新發展下的産物。
西西裡的狄奧多羅斯詳細記述了分别發生于公元前135&mdash公元前132年和公元前104&mdash公元前101年的西西裡兩次大規模的奴隸暴動，這使我們直接了解了西方大農場奴隸制在狄奧多羅斯的故鄉發展的程度，同時也反映了公元前最後兩個世紀意大利的情況。
公元前2世紀中期，奴隸起義還隻是偶爾發生，但公元前135年則爆發了大規模的暴動。
事件的導火索是西西裡中部恩那（Enna）城的一個大土地所有者粗暴地對待奴隸，從而在他的奴隸中激起了憤恨的情緒。
23而這個直接原因背後更深層次的原因則是西西裡大土地所有者們的富有和貪婪。
他們希望利用土地奴隸獲得更高的收益，因此拒絕滿足公認的和一直以來都被認可的奴隸的生活需求，減少奴隸的食物配給（sōmatotropheia）和衣服配給（himatismos）。
這些大地産主還指派年輕力壯的奴隸做奴隸們的看管者，讓他們在沒有監督者管理的情況下輪班看管奴隸。
與之前希臘和羅馬的習慣完全相反，這些奴隸主給奴隸烙上印記，而且随意地鞭打辱罵他們。
根據狄奧多羅斯準确的分析，這些都是導緻奴隸暴動的基本原因。
24 在第一次西西裡暴動中，最初恩那城的起義隻有400名奴隸參加，但這個人數在三天内迅速發展成6000人。
25由于阿格裡根敦城附近也發生了類似的起義，又有5000名青壯年奴隸加入了起義軍隊伍。
26公元前132年的羅馬執政官波庇利烏斯·萊那斯（P．PopiliusLaenas）的叙述提供給我們一些相關線索，通過它我們大緻了解了參加這次起義的奴隸人數，還有由于他們被用作看管者以及大地産上的其他勞動力類型而引發的狀況。
作為公元前135年西西裡的行政長官，波庇利烏斯·萊那斯報告說他已在西西裡抓獲了917名從意大利逃出來的奴隸，并把他們歸還給他們的奴隸主。
27李維28所給出的最終參加起義的奴隸和支持他們的自由人的總人數最多達到7萬人。
我們認為這個數字比狄奧多羅斯所給出的20萬人更加準确。
29由于一些重要的城市地區都沒有被奴隸隊伍控制，因此即使是這個較少的數字也足夠驚人。
從我們已知的情況來看，隻有恩那、陶羅梅尼烏姆（Tauromenium）和卡塔那（Catana），可能還包括阿格裡根敦，卷入了這場暴動。
30 這場暴動的領導者來自叙利亞，因此他稱自己為安條奧庫斯國王，稱他的支持者是叙利亞人。
31然而在貝洛赫看來，32這場暴動并不具有叙利亞民族特征33，這些奴隸可能來自于許多地區，其強大的核心由來自西西裡的成員組成。
34貝洛赫所給出的大緻觀點35很可能是合理的，他警告說一定要抛棄那種認為奴隸的絕對數量超過自由人數量的觀念。
因此就西西裡的地域和人口總數來說，這裡在公元前2世紀的奴隸數量要多于同時代的其他地區。
西西裡的暴動