第十八章 布魯沫小姐現形
關燈
小
中
大
了兩個繼承人的新聞，而且從那以後繼續報道她們的動向。
難道你們會不同意這種觀點，即如果真正的瑪戈·科爾還活着，我們有理由認為，時至今日她應該已經得知了科爾的去世以及她自己是合格的女繼承人？&rdquo &ldquo你這話的意思是不是，&rdquo警官問，&ldquo正因為瑪戈·科爾沒有露面，你認為她已經死了？&rdquo &ldquo還沒有，&rdquo埃勒裡很快地說，&ldquo我現在還隻是在塗抹背景。
但我确實認為如果她還活着，這番不同尋常的廣泛報道肯定已經被她看到或聽到了。
那麼，按照這個合理的推測&mdash&mdash即如果她活着她就已經知道&mdash&mdash為什麼她沒有露面呢？答案可能是，甚至十分可能是，她知道她不符合遺囑中規定的條件&hellip&hellip比如說，她已經結婚，或者曾經結過婚&mdash&mdash一種自動取消她繼承權的狀況。
&rdquo &ldquo我倒認為，&rdquo博提出反對，&ldquo即使她已經結婚或者曾經結過婚，她都會露面來争奪她的利益。
那樣才符合人的本性。
&rdquo &ldquo但是她沒有，這是一個事實。
咱們不要糾纏反向的理論，讓我們沿着這條直線往下走。
如果她已經結婚，又因為她沒有露面，那又會是怎樣一回事呢？你說她會争取。
是的，我同意，她會的。
但是怎樣争呢？對這個遺囑提出抗議嗎？她沒有這樣做。
她能否通過其他方式去争取呢？當然可以&mdash&mdash如果她認識一個像安·布魯沫那樣的女人并且同她做了一筆交易。
&rdquo 兩個聽者都表情茫然。
&ldquo比如說像這樣一個交易：安·布魯沫帶着真正的瑪戈·科爾給她的身份證明露面，被接受為合法繼承人，開始收取她的那份錢，然後兩人對半分成。
在瑪戈·科爾看來，安·布魯沫隻需具備以下兩個條件：單身且從未結過婚，她的曆史和瑪戈的曆史能夠從某一點上銜接為一體&mdash&mdash的确，就像實際發生的這樣。
&rdquo &ldquo可這就意味着，&rdquo警官興奮地說，&ldquo這個同夥就是&mdash&mdash真正的瑪戈·科爾！據凱麗說那個女人曾說起過她有一個同夥。
嘿，如果安在被接納為繼承入之後欺騙了瑪戈，如果安沒有拿出分成的錢，那就可能會成為謀殺的動機&hellip&hellip&rdquo &ldquo那麼這是可能的喽，&rdquo埃勒裡輕聲笑道，&ldquo順便說一句，我還以為你不相信凱麗的故事呢！&rdquo &ldquo我不信，&rdquo老人紅了臉說，&ldquo我隻是在&mdash&mdash辯論。
是為了辯論。
&rdquo 博和埃勒裡都大笑起來。
&ldquo無論怎樣，&rdquo埃勒裡說，&ldquo這并非是我想要通過辯論得出的結論，盡管它有可能是對的。
我想要得出的唯一的結論你已經接受了，爸&mdash&mdash這就是，如果真的瑪戈·科爾仍然活着，她很可能雇用了安·布魯沫來代替她，給安配備了身份證明文件，在謀取一半科爾遺産的計劃中充當瑪戈的秘密同夥，她本無權得到這筆遺産。
換句話說，安·布魯沫必定有一個同夥。
&ldquo現在，看看那另外一種可能性&mdash&mdash即真瑪戈已經死了。
那麼安·布魯沫又是如何得到那些身份證明文件的呢？根據調查報告，布魯沫那女人與科爾家族絲毫沒有關系，當然也就沒有血緣關系。
可那些身份證明文件肯定是在某個與死去的瑪戈關系很近的人手裡&mdash&mdash請記住，我們現在的推測是，真瑪戈已死。
在誰手裡呢？一位血緣親屬？真瑪戈的仍然活着的血緣親屬隻有凱麗·肖恩，她的表妹，和卡德摩斯·科爾。
這兩個人都從未與真瑪戈·科爾聯系過，根據掌握的情況，也從來沒有能夠與她取得聯系。
&ldquo那麼剩下的還有誰是可能持有這些證明文件的人呢？比如說像這樣一個人，真瑪戈·科爾的仍然健在的丈夫。
這種可能性很大，盡管也可能是另外一些與她有各種不同關系的人們中的一個。
不論是哪一種情況。
既然安·布魯沫已經得到瑪戈·科爾的身份證明文件，她肯定是從某一個曾與瑪戈·科爾有過密切關系的人手中得到它們的，而這個人既然已經把這些文件交給了安·布魯沫，那就又意味着有一筆交易，一種同夥關系。
因此那個至關重要的結論再一次出現了：安·布魯沫有一個同夥。
&rdquo 警官沉不住氣了：&ldquo難道就不能是這樣嗎？瑪戈·科爾與安·布魯沫是朋友。
安·布魯沫謀殺了瑪戈，竊取了她的身份證明，然後在這裡冒充瑪戈·科爾露面。
這樣就根本不會有同夥！&rdquo &ldquo有兩個理由能夠推翻那個理論，&rdquo埃勒裡回答，&ldquo這些理由，當然是我偶然想到的。
其一，如果瑪戈和安曾經是朋友，為什麼法國警方沒有發現任何關于這段友誼的證據呢？他們查過了從瑪戈·科爾降生起一直到1925年這段時間裡她所有活動的每一個細節，他們也查過了從1925年直到現在這段時間安·布魯沫的所有舉動的每一個細節。
他們調查得很仔細，你是知道的。
回答是：沒有這樣的證據能被找到，不存在這樣一段友誼。
此外，你這推理還暗示安·布魯沫是一個孤獨
難道你們會不同意這種觀點，即如果真正的瑪戈·科爾還活着，我們有理由認為，時至今日她應該已經得知了科爾的去世以及她自己是合格的女繼承人？&rdquo &ldquo你這話的意思是不是，&rdquo警官問，&ldquo正因為瑪戈·科爾沒有露面，你認為她已經死了？&rdquo &ldquo還沒有，&rdquo埃勒裡很快地說，&ldquo我現在還隻是在塗抹背景。
但我确實認為如果她還活着，這番不同尋常的廣泛報道肯定已經被她看到或聽到了。
那麼，按照這個合理的推測&mdash&mdash即如果她活着她就已經知道&mdash&mdash為什麼她沒有露面呢？答案可能是，甚至十分可能是，她知道她不符合遺囑中規定的條件&hellip&hellip比如說，她已經結婚，或者曾經結過婚&mdash&mdash一種自動取消她繼承權的狀況。
&rdquo &ldquo我倒認為，&rdquo博提出反對，&ldquo即使她已經結婚或者曾經結過婚，她都會露面來争奪她的利益。
那樣才符合人的本性。
&rdquo &ldquo但是她沒有，這是一個事實。
咱們不要糾纏反向的理論，讓我們沿着這條直線往下走。
如果她已經結婚，又因為她沒有露面，那又會是怎樣一回事呢？你說她會争取。
是的，我同意，她會的。
但是怎樣争呢？對這個遺囑提出抗議嗎？她沒有這樣做。
她能否通過其他方式去争取呢？當然可以&mdash&mdash如果她認識一個像安·布魯沫那樣的女人并且同她做了一筆交易。
&rdquo 兩個聽者都表情茫然。
&ldquo比如說像這樣一個交易：安·布魯沫帶着真正的瑪戈·科爾給她的身份證明露面，被接受為合法繼承人，開始收取她的那份錢，然後兩人對半分成。
在瑪戈·科爾看來，安·布魯沫隻需具備以下兩個條件：單身且從未結過婚，她的曆史和瑪戈的曆史能夠從某一點上銜接為一體&mdash&mdash的确，就像實際發生的這樣。
&rdquo &ldquo可這就意味着，&rdquo警官興奮地說，&ldquo這個同夥就是&mdash&mdash真正的瑪戈·科爾！據凱麗說那個女人曾說起過她有一個同夥。
嘿，如果安在被接納為繼承入之後欺騙了瑪戈，如果安沒有拿出分成的錢，那就可能會成為謀殺的動機&hellip&hellip&rdquo &ldquo那麼這是可能的喽，&rdquo埃勒裡輕聲笑道，&ldquo順便說一句，我還以為你不相信凱麗的故事呢！&rdquo &ldquo我不信，&rdquo老人紅了臉說，&ldquo我隻是在&mdash&mdash辯論。
是為了辯論。
&rdquo 博和埃勒裡都大笑起來。
&ldquo無論怎樣，&rdquo埃勒裡說，&ldquo這并非是我想要通過辯論得出的結論，盡管它有可能是對的。
我想要得出的唯一的結論你已經接受了，爸&mdash&mdash這就是，如果真的瑪戈·科爾仍然活着，她很可能雇用了安·布魯沫來代替她，給安配備了身份證明文件，在謀取一半科爾遺産的計劃中充當瑪戈的秘密同夥，她本無權得到這筆遺産。
換句話說，安·布魯沫必定有一個同夥。
&ldquo現在，看看那另外一種可能性&mdash&mdash即真瑪戈已經死了。
那麼安·布魯沫又是如何得到那些身份證明文件的呢？根據調查報告，布魯沫那女人與科爾家族絲毫沒有關系，當然也就沒有血緣關系。
可那些身份證明文件肯定是在某個與死去的瑪戈關系很近的人手裡&mdash&mdash請記住，我們現在的推測是，真瑪戈已死。
在誰手裡呢？一位血緣親屬？真瑪戈的仍然活着的血緣親屬隻有凱麗·肖恩，她的表妹，和卡德摩斯·科爾。
這兩個人都從未與真瑪戈·科爾聯系過，根據掌握的情況，也從來沒有能夠與她取得聯系。
&ldquo那麼剩下的還有誰是可能持有這些證明文件的人呢？比如說像這樣一個人，真瑪戈·科爾的仍然健在的丈夫。
這種可能性很大，盡管也可能是另外一些與她有各種不同關系的人們中的一個。
不論是哪一種情況。
既然安·布魯沫已經得到瑪戈·科爾的身份證明文件，她肯定是從某一個曾與瑪戈·科爾有過密切關系的人手中得到它們的，而這個人既然已經把這些文件交給了安·布魯沫，那就又意味着有一筆交易，一種同夥關系。
因此那個至關重要的結論再一次出現了：安·布魯沫有一個同夥。
&rdquo 警官沉不住氣了：&ldquo難道就不能是這樣嗎？瑪戈·科爾與安·布魯沫是朋友。
安·布魯沫謀殺了瑪戈，竊取了她的身份證明，然後在這裡冒充瑪戈·科爾露面。
這樣就根本不會有同夥！&rdquo &ldquo有兩個理由能夠推翻那個理論，&rdquo埃勒裡回答，&ldquo這些理由，當然是我偶然想到的。
其一，如果瑪戈和安曾經是朋友，為什麼法國警方沒有發現任何關于這段友誼的證據呢？他們查過了從瑪戈·科爾降生起一直到1925年這段時間裡她所有活動的每一個細節，他們也查過了從1925年直到現在這段時間安·布魯沫的所有舉動的每一個細節。
他們調查得很仔細，你是知道的。
回答是：沒有這樣的證據能被找到，不存在這樣一段友誼。
此外，你這推理還暗示安·布魯沫是一個孤獨
