譯者注釋
關燈
小
中
大
65年）。
&mdash&mdash第232頁 52.詹·漢德裡克·範·施文登（JanHendrikvanSwinden1746&mdash1823），荷蘭自然科學家與哲學家。
他繼續了布魯格曼的磁性研究工作。
見他的《對磁現象的數學理論探讨》（萊比錫1772年）。
&mdash&mdash第232頁 53.在18世紀，歐洲的自然科學家們孤立地看待磁、電和化學作用。
19世紀初葉，戴維用實驗證明化學親和力可以歸因于電（1801年），格羅杜斯發現鹽類在水溶液中産生電離的現象（1805年），柏采留斯提出&ldquo二元電化基團&rdquo說（1812年），奧斯忒揭示出電和磁的相互作用（1819年），安培提出電流産生磁場的基本定律（1822年），在這種情況下，認為磁、電和化學作用有同一性的觀點就逐漸取得了勝利。
黑格爾肯定了自然科學的這一重大進步，同時也指明它又跳到另一極端，忽視這些現象的差别。
&mdash&mdash第234頁 54.保羅·愛爾曼（PaulErman1764&mdash1851），德國物理學家，柏林大學教授。
關于他用這套裝置做的實驗，見《關于奧斯忒先生發現的電磁現象的物理關系的概括說明》（柏林1821年），第7&mdash36頁。
&mdash&mdash第237頁 55.原文為&ldquoimDurchgangderBl!?tter,d.h.inderKerngestalt&rdquo。
前一概念是韋爾納在其《論化石的外部标志》（萊比錫1774年）裡提出來的，意思為&ldquo層理&rdquo或&ldquo葉片脈路&rdquo，用以表明晶體結構的基本特征；後一概念是奧伊在其《晶體結構理論》（巴黎1784年）時提出的，意思為&ldquo核心形态&rdquo或&ldquo解理核心&rdquo，也是用來解釋晶體結構的。
黑格爾在這裡把韋爾納與奧伊的概念等同起來了。
&mdash&mdash第241頁 56.阿伯拉哈姆·哥特勞伯·韋爾納（AbrahamGottlobWerner1750&mdash1817），德國礦物學家和地質學家，岩石水成論創始人。
&mdash&mdash第244頁 57.阿貝·勒内-朱斯特·奧伊（AbbéRené-JustHauy1743&mdash1822），法國礦物學家，結晶學奠基人。
&mdash&mdash第245頁 58.雅可布·波墨以泛神論觀點進一步發揮了帕拉采爾蘇斯的這一學說。
見他的《神聖本質的三條原則》（1619年）、《人的三重生活》（1620年）、《事物的征象》（1621年）和《偉大的神秘》（1623年）。
&mdash&mdash第246頁 59.克裡斯托夫·弗裡得裡希·路德維希·舒爾茨（ChristophFriedrichLudwigSchultz1781&mdash1834），普魯士政府樞密顧問，柏林大學總監。
曾對顔色理論發生興趣，寫過三篇文章。
黑格爾這裡援引的是他的《論生理學顔色現象》（1821年脫稿），歌德把它刊印于自己的《論自然科學》，第II卷，第1分冊。
&mdash&mdash第253頁 60.維爾布洛德·斯涅爾（WillebrordSnell1580&mdash1626），荷蘭數學家與物理學家，1620年從實際觀察中歸納出光線的折射定律。
笛卡爾1638年在其《方法談》&ldquo折光學&rdquo中從微粒說推出這條定律時，引用了斯涅爾的手稿。
&mdash&mdash第263頁 61.光的雙折射是丹麥物理學家巴賽林（E.Bartholin1625&mdash1698）于1669年發現光線通過方解石時産生的現象。
惠更斯和牛頓研究過這種現象。
在黑格爾時代，它是物理學中的難題之一，為馬呂斯和菲涅耳（A.J.Fresnel1788&mdash1827）進一步加以探讨。
&mdash&mdash第266頁 62.見黑格爾1821年2月24日給歌德的信。
&mdash&mdash第267頁 63.亞裡士多德認為，光是體現于物質中的隐得來希，顔色是一種形式（光）與物質（暗）的統一。
歌德堅持亞裡士多德的觀點，認為白色是原始現象，一切顔色都是由相互對立的亮與暗綜合而成的，顔色的性質依物體的駁雜成分和混濁程度而定。
他同牛頓的争論是顔色視覺生理學中的一個重要發展階段。
在這場争論中，黑格爾站在歌德一邊，反對牛頓的理論。
恩格斯評論說，&ldquo黑格爾從純粹的思想構成了關于光和色的理論，并且這樣一來就堕入了普通市儈體驗的最粗鄙的經驗裡去了（雖然也還有一些道理，因為這一點當時還沒有弄清楚），例如，他舉出畫家的色彩混合來反對牛頓。
&rdquo（《自然辯證法》，北京1955年，第244頁）&mdash&mdash第269頁 64.原文為&ldquoepoptisch&rdquo，歌德顔色學中的一個術語，用以說明接觸透鏡或振動薄片時因幹擾而産生的有色圓圈。
歌德關于這類顔色的定義，見他的《論顔色學》（圖賓根1808年），第430節。
&mdash&mdash第271頁 65.見牛頓：《光學》，第II卷，第2部分，觀察14。
&mdash&mdash第273頁 66.畢奧試圖把牛頓所說的光微粒的沖動解釋為分子的轉動或振蕩，認為分子從右向左轉動時，就出現紫色和藍色光線，從左向右轉動時，就出現紅色光線。
參看《物理學研究》（巴黎1816年），第IV卷，第499&mdash542頁。
&mdash&mdash第275頁 67.牛頓給自己提出的目标，是要使顔色學成為一門精确數學化的科學。
他用兩種方法測量顔色：（1）在棱鏡光譜中确定色帶寬度；（2）确定相互接觸的透鏡之間空氣層的厚度。
黑格爾嘲笑牛頓在顔色學研究中應用數學方法，這是不對的。
&mdash&mdash第283頁 68.光的衍射是意大利格裡馬第（F.M.Grimaldi1613&mdash1663）發現的。
牛頓雖然在其《光學》裡讨論過衍射問題，然而衍射理論是托馬斯·楊（ThomasYoung1773&mdash1829）和菲涅耳制定的。
&mdash&mdash第288頁 69.原文為&ldquoparoptisch&rdquo，歌德顔色學中的一個術語，用以表示衍射産生的光譜顔色，有時也表示色散與反射産生的顔色。
歌德關于這類顔色的定義，見他的《論顔色學》第391節。
&mdash&mdash第294頁 70.見謝林《四種貴金屬》（1802年），入《謝林全集》，施勞特版，補編，第I卷，第565&mdash574頁。
&mdash&mdash第297頁 71.原詩見席勒：《大鐘歌》，第V章，第167行以下。
&mdash&mdash第300頁 72.黑格爾把電理解為一種在自身有對立關系的物質狀态，就像反對聲質說、熱質說一樣，反對把電理解為某種特殊物質。
恩格斯關于黑格爾這一思想的評論，見《自然辯證法》，北京1955年，第88頁。
&mdash&mdash第305頁 73.克勞特·路易·伯叟萊（ClaudeLouisBerthollet1748&mdash1822），法國化學家。
在黑格爾援引的這部書裡，伯叟萊認為&ldquo熱質&rdquo與&ldquo電流質&rdquo是類似的，他試圖證明它們的效應為什麼常常是相同的。
&mdash&mdash第309頁 74.18世紀末曾經流行過各種電質說。
德國自然科學家卡爾斯滕（W.J.G.Karsten1732&mdash1787）在其《通用自然知識指南》（哈雷1783年），第497節中認為，正電是充滿火的純氣，負電是與弱酸結合起來的熱質。
黑格爾這裡指的可能是戴呂克在其《關于氣象學的新觀念》（柏林1787年）中所堅持的&ldquo電流質&rdquo論。
&mdash&mdash第311頁 75.格奧爾格·弗裡得裡希·鮑勒（GeorgFriedrichPohl1788&mdash1849），德國數學家與物理學家，黑格爾派自然哲學家。
&mdash&mdash第316頁 76.約翰·薩莫爾·特勞哥特·蓋勒爾（JohannSamuelTraugottGehler1751&mdash1795），德國數學家與物理學家。
他所編的《物理學辭典》原來共四卷（萊比錫1787&mdash1795年），後來由德國海德堡大學物理學教授孟克（G.W.Muncke1772&mdash1847）加以增訂，改為十一卷（萊比錫1825&mdash1845年）。
&mdash&mdash第316頁 77.漢斯·克利斯梯安·奧斯忒（HansChristianOersted1777&mdash1851），丹麥物理學家，謝林派自然哲學家，1819年發現電流能使磁針偏轉，磁鐵能使電流偏轉，開始揭示了電和磁的相互關系。
&mdash&mdash第317頁 78.見謝林：《動力學過程或物理學範疇的一般演繹》，原載《思辨物理學雜志》（耶納與萊比錫1800年），第I卷，第1&mdash2期。
&mdash&mdash第318頁 79.裡特爾認為，日蝕會使伏打電堆的功率減低。
見《1804年2月11日日蝕時對電流的觀察》，入裡特爾：《物理學與化學論文集》（萊比錫1806年），第III卷，第308&mdash319頁。
&mdash&mdash第327頁 80.奧地利化學家溫特爾（J.J.Winterl1732&mdash1809）認為，物質本身是不活動的，隻有借助于兩個相互對立的本原，才能變為活動的，而這兩個本原的結合，又需要借助于某種媒介物質。
他使用&ldquo物合&rdquo（Synsomation，來自希臘文&sigma&upsilon&nu〔綜合〕+&sigma&omega&mu&alpha〔物體〕）一詞，來表示這個結合過程。
參看他的學生舒斯特爾（J.Schuster1777&mdash1839）所著《溫特爾的二元化學體系》（柏林1807年），第I卷，第447&mdash450頁。
&mdash&mdash第328頁 81.溫特爾曾經宣稱，他發現了一種叫作Andronia的物質，它是與氫結合成蛋白質的東西。
後經富克魯阿、伏凱林和伯叟萊鑒定，證明這種東西主要是由矽酸組成的。
&mdash&mdash第328頁 82.這個故事出自威特魯維（Vitruvius）的《建築體系論》，說希隆把金交給金匠做王冠，金匠用銀偷換了重量相等的金，後來阿基米德根據浮沉原理進行鑒定，算出了王冠中金與銀的比例。
黑格爾的說法與曆史的記載有出入。
&mdash&mdash第329頁 83.讓·達賽（Jeand&rsquoArcet1725&mdash1801），法國化學家，曾用铋、鉛和錫配制成十四種不同的合金，黑格爾這裡提到的是其中的第十種。
&mdash&mdash第330頁 84.在18世紀末&mdash19世紀初化學蓬勃發展的時期，黑格爾還沒有完全從古代煉金術的思想中解放出來。
他否認物質是由化學原子組成的，而把當時業已發現的許多化學元素歸結為可以套用他的公式的三種元素：無差别的元素、對立的元素和個體性的元素。
&mdash&mdash第331頁 85.約翰·巴托洛毛斯·特羅姆斯多夫（JohannBartholom!?usTromms-dorff1770&mdash1837），德國化學家。
黑格爾這裡援引的論述，見他的《化學大全》（埃爾富特1805&mdash1820年），第IV卷，第235頁。
&mdash&mdash第332頁 86.路易·貝爾納·吉頓·戴·莫爾沃（LouisBernardGuitondeMorveau1737&mdash1816），法國化學家，燃素說的擁護者。
他的這一假設是在他與戴索邁（C.B.Desormes1777&mdash1862）合寫的文章《論兩種固體堿的分解與組合》（入《國立研究院回憶錄》，1802年，第III卷，第321&mdash336頁）中提出的。
&mdash&mdash第332頁 87.安都昂·羅朗·拉瓦錫（AntoineLaurentLavoisier1743&mdash1794），法國化學家，确立了燃燒的氧化學說，指出物質隻能在含氧的空氣中進行燃燒，燃燒物重量的增加與空氣中失去的氧相等，從而推翻了全部燃素說，并正式确立質量守恒原理。
參看他的《論金屬在封閉容器中的煅燒過程》（巴黎1774年）和《關于燃素的回顧》（巴黎1783年）。
&mdash&mdash第333頁 88.黑格爾把化學過程的進展分為兩個方面，即化合與分解。
他的所謂化合，是指過程從無差别的東西（氮、金屬）出發，出現對立的東西（氧和氫、酸性物質和堿性物質），而達到中性物質（鹽）；他的所謂分解，是指過程從中性物質出發，出現分解的東西，而回到無差别的東西。
&mdash&mdash第335頁 89.延斯·雅各布·柏采留斯（J&phinsJacobBerzelius1779&mdash1848），瑞典化學家，電化學理論創立人。
他分析過兩千多種化合物，以氧為标準，測定了四十多種元素的化學結合量；他認為所有元素都含有正電極和負電極，但電量與強度不相等，元素按正負電量的不等而相互吸引，進行化合，從而抵消了部分電性，未抵消的部分還可以化合成更複雜的化合物。
黑格爾從哲學角度對他的化學理論所做的評論，見《邏輯學》上卷，北京1975年，第392頁以下。
&mdash&mdash第343頁 90.黑格爾指的是謝林的公式主義。
見謝林《動力學過程的一般演繹》第60&mdash62節。
&mdash&mdash第343頁 91.黑格爾在這裡指的是19世紀初關于伏打電堆裡電的起源的争論。
他既沒有附和化學論，也沒有附和接觸論。
關于這場争論，可參看恩格斯的評述，《自然辯證法》，北京1955年，第94頁以下。
&mdash&mdash第345頁 92.這個問題是特勞姆斯多夫在其《化學大全》第IV卷，第117&mdash119頁讨論的。
&mdash&mdash第347頁 93.見施特芬斯：《論礦物學和礦物學研究》（阿爾托納1797年），第135&mdash143頁。
&mdash&mdash第348頁 94.見裡特爾：《物理學和化學論文集》（萊比錫1806年），第III卷，第269頁&mdash&mdash第348頁 95.見洪堡特：《關于刺激肌肉和神經纖維的實驗》（柏林1797年），第I卷，第471&mdash478頁。
&mdash&mdash第349頁 96.約翰·薩勞莫·克裡斯多夫·施魏格爾（JohannSalomoChristophSchweigger1779&mdash1857），德國數學家與物理學家。
他的這一實驗旨在證明溫度的差異能引起電的差異。
見他的《電流的結合》，原載《化學、物理學和礦物學雜志》，第VII卷第537頁以下，第IX卷第316頁以下。
&mdash&mdash第349頁 97.威廉·海德·渥拉斯頓（WilliamHydeWollaston1766&mdash1828），英國醫生和自然科學家。
黑格爾援引的是他的《關于化學生産與電力作用的實驗》，原載英國《皇家學會哲學報告錄》，1801年，第427&mdash434頁。
&mdash&mdash第349頁 98.胡弗裡·戴維（HumphryDavy1778&mdash1829），英國化學家，研究過用大量物質對組成電池的問題，由化學論轉向接觸論。
黑格爾這裡提到的實驗，見戴維從1801年到1802年在《尼科爾森雜志》上發表的文章，特羅姆斯多夫在其《化學大全》第V卷第68頁曾加以摘引。
&mdash&mdash第350頁 99.季奧伐尼·阿爾迪尼（GiovanniAldini1762&mdash1834），意大利物理學家，堅持伽伐尼的學說，反對伏打的接觸論。
黑格爾在這裡援引的是他的《論伽伐尼電的理論和實驗》（巴黎1804年），第I卷，第53&mdash55頁。
&mdash&mdash第350頁 100.洪堡特：《關于刺激肌肉和神經纖維的實驗》，第I卷，第78&mdash79頁。
&mdash&mdash第351頁 101.伏打：《論各類不同的導電物質的接觸所引起的電》，載英國《皇家學會哲學報告錄》，1800年，第402頁以下。
&mdash&m
&mdash&mdash第232頁 52.詹·漢德裡克·範·施文登（JanHendrikvanSwinden1746&mdash1823），荷蘭自然科學家與哲學家。
他繼續了布魯格曼的磁性研究工作。
見他的《對磁現象的數學理論探讨》（萊比錫1772年）。
&mdash&mdash第232頁 53.在18世紀，歐洲的自然科學家們孤立地看待磁、電和化學作用。
19世紀初葉，戴維用實驗證明化學親和力可以歸因于電（1801年），格羅杜斯發現鹽類在水溶液中産生電離的現象（1805年），柏采留斯提出&ldquo二元電化基團&rdquo說（1812年），奧斯忒揭示出電和磁的相互作用（1819年），安培提出電流産生磁場的基本定律（1822年），在這種情況下，認為磁、電和化學作用有同一性的觀點就逐漸取得了勝利。
黑格爾肯定了自然科學的這一重大進步，同時也指明它又跳到另一極端，忽視這些現象的差别。
&mdash&mdash第234頁 54.保羅·愛爾曼（PaulErman1764&mdash1851），德國物理學家，柏林大學教授。
關于他用這套裝置做的實驗，見《關于奧斯忒先生發現的電磁現象的物理關系的概括說明》（柏林1821年），第7&mdash36頁。
&mdash&mdash第237頁 55.原文為&ldquoimDurchgangderBl!?tter,d.h.inderKerngestalt&rdquo。
前一概念是韋爾納在其《論化石的外部标志》（萊比錫1774年）裡提出來的，意思為&ldquo層理&rdquo或&ldquo葉片脈路&rdquo，用以表明晶體結構的基本特征；後一概念是奧伊在其《晶體結構理論》（巴黎1784年）時提出的，意思為&ldquo核心形态&rdquo或&ldquo解理核心&rdquo，也是用來解釋晶體結構的。
黑格爾在這裡把韋爾納與奧伊的概念等同起來了。
&mdash&mdash第241頁 56.阿伯拉哈姆·哥特勞伯·韋爾納（AbrahamGottlobWerner1750&mdash1817），德國礦物學家和地質學家，岩石水成論創始人。
&mdash&mdash第244頁 57.阿貝·勒内-朱斯特·奧伊（AbbéRené-JustHauy1743&mdash1822），法國礦物學家，結晶學奠基人。
&mdash&mdash第245頁 58.雅可布·波墨以泛神論觀點進一步發揮了帕拉采爾蘇斯的這一學說。
見他的《神聖本質的三條原則》（1619年）、《人的三重生活》（1620年）、《事物的征象》（1621年）和《偉大的神秘》（1623年）。
&mdash&mdash第246頁 59.克裡斯托夫·弗裡得裡希·路德維希·舒爾茨（ChristophFriedrichLudwigSchultz1781&mdash1834），普魯士政府樞密顧問，柏林大學總監。
曾對顔色理論發生興趣，寫過三篇文章。
黑格爾這裡援引的是他的《論生理學顔色現象》（1821年脫稿），歌德把它刊印于自己的《論自然科學》，第II卷，第1分冊。
&mdash&mdash第253頁 60.維爾布洛德·斯涅爾（WillebrordSnell1580&mdash1626），荷蘭數學家與物理學家，1620年從實際觀察中歸納出光線的折射定律。
笛卡爾1638年在其《方法談》&ldquo折光學&rdquo中從微粒說推出這條定律時，引用了斯涅爾的手稿。
&mdash&mdash第263頁 61.光的雙折射是丹麥物理學家巴賽林（E.Bartholin1625&mdash1698）于1669年發現光線通過方解石時産生的現象。
惠更斯和牛頓研究過這種現象。
在黑格爾時代，它是物理學中的難題之一，為馬呂斯和菲涅耳（A.J.Fresnel1788&mdash1827）進一步加以探讨。
&mdash&mdash第266頁 62.見黑格爾1821年2月24日給歌德的信。
&mdash&mdash第267頁 63.亞裡士多德認為，光是體現于物質中的隐得來希，顔色是一種形式（光）與物質（暗）的統一。
歌德堅持亞裡士多德的觀點，認為白色是原始現象，一切顔色都是由相互對立的亮與暗綜合而成的，顔色的性質依物體的駁雜成分和混濁程度而定。
他同牛頓的争論是顔色視覺生理學中的一個重要發展階段。
在這場争論中，黑格爾站在歌德一邊，反對牛頓的理論。
恩格斯評論說，&ldquo黑格爾從純粹的思想構成了關于光和色的理論，并且這樣一來就堕入了普通市儈體驗的最粗鄙的經驗裡去了（雖然也還有一些道理，因為這一點當時還沒有弄清楚），例如，他舉出畫家的色彩混合來反對牛頓。
&rdquo（《自然辯證法》，北京1955年，第244頁）&mdash&mdash第269頁 64.原文為&ldquoepoptisch&rdquo，歌德顔色學中的一個術語，用以說明接觸透鏡或振動薄片時因幹擾而産生的有色圓圈。
歌德關于這類顔色的定義，見他的《論顔色學》（圖賓根1808年），第430節。
&mdash&mdash第271頁 65.見牛頓：《光學》，第II卷，第2部分，觀察14。
&mdash&mdash第273頁 66.畢奧試圖把牛頓所說的光微粒的沖動解釋為分子的轉動或振蕩，認為分子從右向左轉動時，就出現紫色和藍色光線，從左向右轉動時，就出現紅色光線。
參看《物理學研究》（巴黎1816年），第IV卷，第499&mdash542頁。
&mdash&mdash第275頁 67.牛頓給自己提出的目标，是要使顔色學成為一門精确數學化的科學。
他用兩種方法測量顔色：（1）在棱鏡光譜中确定色帶寬度；（2）确定相互接觸的透鏡之間空氣層的厚度。
黑格爾嘲笑牛頓在顔色學研究中應用數學方法，這是不對的。
&mdash&mdash第283頁 68.光的衍射是意大利格裡馬第（F.M.Grimaldi1613&mdash1663）發現的。
牛頓雖然在其《光學》裡讨論過衍射問題，然而衍射理論是托馬斯·楊（ThomasYoung1773&mdash1829）和菲涅耳制定的。
&mdash&mdash第288頁 69.原文為&ldquoparoptisch&rdquo，歌德顔色學中的一個術語，用以表示衍射産生的光譜顔色，有時也表示色散與反射産生的顔色。
歌德關于這類顔色的定義，見他的《論顔色學》第391節。
&mdash&mdash第294頁 70.見謝林《四種貴金屬》（1802年），入《謝林全集》，施勞特版，補編，第I卷，第565&mdash574頁。
&mdash&mdash第297頁 71.原詩見席勒：《大鐘歌》，第V章，第167行以下。
&mdash&mdash第300頁 72.黑格爾把電理解為一種在自身有對立關系的物質狀态，就像反對聲質說、熱質說一樣，反對把電理解為某種特殊物質。
恩格斯關于黑格爾這一思想的評論，見《自然辯證法》，北京1955年，第88頁。
&mdash&mdash第305頁 73.克勞特·路易·伯叟萊（ClaudeLouisBerthollet1748&mdash1822），法國化學家。
在黑格爾援引的這部書裡，伯叟萊認為&ldquo熱質&rdquo與&ldquo電流質&rdquo是類似的，他試圖證明它們的效應為什麼常常是相同的。
&mdash&mdash第309頁 74.18世紀末曾經流行過各種電質說。
德國自然科學家卡爾斯滕（W.J.G.Karsten1732&mdash1787）在其《通用自然知識指南》（哈雷1783年），第497節中認為，正電是充滿火的純氣，負電是與弱酸結合起來的熱質。
黑格爾這裡指的可能是戴呂克在其《關于氣象學的新觀念》（柏林1787年）中所堅持的&ldquo電流質&rdquo論。
&mdash&mdash第311頁 75.格奧爾格·弗裡得裡希·鮑勒（GeorgFriedrichPohl1788&mdash1849），德國數學家與物理學家，黑格爾派自然哲學家。
&mdash&mdash第316頁 76.約翰·薩莫爾·特勞哥特·蓋勒爾（JohannSamuelTraugottGehler1751&mdash1795），德國數學家與物理學家。
他所編的《物理學辭典》原來共四卷（萊比錫1787&mdash1795年），後來由德國海德堡大學物理學教授孟克（G.W.Muncke1772&mdash1847）加以增訂，改為十一卷（萊比錫1825&mdash1845年）。
&mdash&mdash第316頁 77.漢斯·克利斯梯安·奧斯忒（HansChristianOersted1777&mdash1851），丹麥物理學家，謝林派自然哲學家，1819年發現電流能使磁針偏轉，磁鐵能使電流偏轉，開始揭示了電和磁的相互關系。
&mdash&mdash第317頁 78.見謝林：《動力學過程或物理學範疇的一般演繹》，原載《思辨物理學雜志》（耶納與萊比錫1800年），第I卷，第1&mdash2期。
&mdash&mdash第318頁 79.裡特爾認為，日蝕會使伏打電堆的功率減低。
見《1804年2月11日日蝕時對電流的觀察》，入裡特爾：《物理學與化學論文集》（萊比錫1806年），第III卷，第308&mdash319頁。
&mdash&mdash第327頁 80.奧地利化學家溫特爾（J.J.Winterl1732&mdash1809）認為，物質本身是不活動的，隻有借助于兩個相互對立的本原，才能變為活動的，而這兩個本原的結合，又需要借助于某種媒介物質。
他使用&ldquo物合&rdquo（Synsomation，來自希臘文&sigma&upsilon&nu〔綜合〕+&sigma&omega&mu&alpha〔物體〕）一詞，來表示這個結合過程。
參看他的學生舒斯特爾（J.Schuster1777&mdash1839）所著《溫特爾的二元化學體系》（柏林1807年），第I卷，第447&mdash450頁。
&mdash&mdash第328頁 81.溫特爾曾經宣稱，他發現了一種叫作Andronia的物質，它是與氫結合成蛋白質的東西。
後經富克魯阿、伏凱林和伯叟萊鑒定，證明這種東西主要是由矽酸組成的。
&mdash&mdash第328頁 82.這個故事出自威特魯維（Vitruvius）的《建築體系論》，說希隆把金交給金匠做王冠，金匠用銀偷換了重量相等的金，後來阿基米德根據浮沉原理進行鑒定，算出了王冠中金與銀的比例。
黑格爾的說法與曆史的記載有出入。
&mdash&mdash第329頁 83.讓·達賽（Jeand&rsquoArcet1725&mdash1801），法國化學家，曾用铋、鉛和錫配制成十四種不同的合金，黑格爾這裡提到的是其中的第十種。
&mdash&mdash第330頁 84.在18世紀末&mdash19世紀初化學蓬勃發展的時期，黑格爾還沒有完全從古代煉金術的思想中解放出來。
他否認物質是由化學原子組成的，而把當時業已發現的許多化學元素歸結為可以套用他的公式的三種元素：無差别的元素、對立的元素和個體性的元素。
&mdash&mdash第331頁 85.約翰·巴托洛毛斯·特羅姆斯多夫（JohannBartholom!?usTromms-dorff1770&mdash1837），德國化學家。
黑格爾這裡援引的論述，見他的《化學大全》（埃爾富特1805&mdash1820年），第IV卷，第235頁。
&mdash&mdash第332頁 86.路易·貝爾納·吉頓·戴·莫爾沃（LouisBernardGuitondeMorveau1737&mdash1816），法國化學家，燃素說的擁護者。
他的這一假設是在他與戴索邁（C.B.Desormes1777&mdash1862）合寫的文章《論兩種固體堿的分解與組合》（入《國立研究院回憶錄》，1802年，第III卷，第321&mdash336頁）中提出的。
&mdash&mdash第332頁 87.安都昂·羅朗·拉瓦錫（AntoineLaurentLavoisier1743&mdash1794），法國化學家，确立了燃燒的氧化學說，指出物質隻能在含氧的空氣中進行燃燒，燃燒物重量的增加與空氣中失去的氧相等，從而推翻了全部燃素說，并正式确立質量守恒原理。
參看他的《論金屬在封閉容器中的煅燒過程》（巴黎1774年）和《關于燃素的回顧》（巴黎1783年）。
&mdash&mdash第333頁 88.黑格爾把化學過程的進展分為兩個方面，即化合與分解。
他的所謂化合，是指過程從無差别的東西（氮、金屬）出發，出現對立的東西（氧和氫、酸性物質和堿性物質），而達到中性物質（鹽）；他的所謂分解，是指過程從中性物質出發，出現分解的東西，而回到無差别的東西。
&mdash&mdash第335頁 89.延斯·雅各布·柏采留斯（J&phinsJacobBerzelius1779&mdash1848），瑞典化學家，電化學理論創立人。
他分析過兩千多種化合物，以氧為标準，測定了四十多種元素的化學結合量；他認為所有元素都含有正電極和負電極，但電量與強度不相等，元素按正負電量的不等而相互吸引，進行化合，從而抵消了部分電性，未抵消的部分還可以化合成更複雜的化合物。
黑格爾從哲學角度對他的化學理論所做的評論，見《邏輯學》上卷，北京1975年，第392頁以下。
&mdash&mdash第343頁 90.黑格爾指的是謝林的公式主義。
見謝林《動力學過程的一般演繹》第60&mdash62節。
&mdash&mdash第343頁 91.黑格爾在這裡指的是19世紀初關于伏打電堆裡電的起源的争論。
他既沒有附和化學論，也沒有附和接觸論。
關于這場争論，可參看恩格斯的評述，《自然辯證法》，北京1955年，第94頁以下。
&mdash&mdash第345頁 92.這個問題是特勞姆斯多夫在其《化學大全》第IV卷，第117&mdash119頁讨論的。
&mdash&mdash第347頁 93.見施特芬斯：《論礦物學和礦物學研究》（阿爾托納1797年），第135&mdash143頁。
&mdash&mdash第348頁 94.見裡特爾：《物理學和化學論文集》（萊比錫1806年），第III卷，第269頁&mdash&mdash第348頁 95.見洪堡特：《關于刺激肌肉和神經纖維的實驗》（柏林1797年），第I卷，第471&mdash478頁。
&mdash&mdash第349頁 96.約翰·薩勞莫·克裡斯多夫·施魏格爾（JohannSalomoChristophSchweigger1779&mdash1857），德國數學家與物理學家。
他的這一實驗旨在證明溫度的差異能引起電的差異。
見他的《電流的結合》，原載《化學、物理學和礦物學雜志》，第VII卷第537頁以下，第IX卷第316頁以下。
&mdash&mdash第349頁 97.威廉·海德·渥拉斯頓（WilliamHydeWollaston1766&mdash1828），英國醫生和自然科學家。
黑格爾援引的是他的《關于化學生産與電力作用的實驗》，原載英國《皇家學會哲學報告錄》，1801年，第427&mdash434頁。
&mdash&mdash第349頁 98.胡弗裡·戴維（HumphryDavy1778&mdash1829），英國化學家，研究過用大量物質對組成電池的問題，由化學論轉向接觸論。
黑格爾這裡提到的實驗，見戴維從1801年到1802年在《尼科爾森雜志》上發表的文章，特羅姆斯多夫在其《化學大全》第V卷第68頁曾加以摘引。
&mdash&mdash第350頁 99.季奧伐尼·阿爾迪尼（GiovanniAldini1762&mdash1834），意大利物理學家，堅持伽伐尼的學說，反對伏打的接觸論。
黑格爾在這裡援引的是他的《論伽伐尼電的理論和實驗》（巴黎1804年），第I卷，第53&mdash55頁。
&mdash&mdash第350頁 100.洪堡特：《關于刺激肌肉和神經纖維的實驗》，第I卷，第78&mdash79頁。
&mdash&mdash第351頁 101.伏打：《論各類不同的導電物質的接觸所引起的電》，載英國《皇家學會哲學報告錄》，1800年，第402頁以下。
&mdash&m