導言
關燈
小
中
大
ineturinarteriis）一書中，他引證的實驗卻證實了相反的情況（反論）：一條已經裸露的動脈，縱向剖開，用一根蘆葦管或者有透性的管子，從剖口處插入管腔，傷口愈合，就可以阻止血液的流失。
他說：&ldquo隻要這樣做，整個動脈仍然搏動，但是假如在動脈管上系上一根線，并将管腔膜與管子系緊，那樣，紮線以外的動脈管便不再搏動了。
&rdquo蓋侖的這個實驗我從沒做過，我也不認為在活體中這個實驗能做得很好，因為剖開的血管處會有許多血液流出，不用線紮緊，插入的管子也不能有效地封好傷口。
我絕不懷疑在血管與管子之間會有血液流出。
蓋侖的這個實驗顯然是要證明兩點：搏動功能從心髒通過動脈的管壁伸展，當動脈擴張時，動脈通過那種搏動的力量而得以充滿；因為動脈膨脹時如同風箱，當動脈像皮膚那樣沒有空隙便不會擴張。
但是在動脈解剖和傷口處所看到的卻是相反的情況：血液有力地湧出動脈，先是很遠，然後漸近；或者血液噴出，總是伴随動脈的舒張，而從不伴随動脈的收縮。
由此可見，顯然是血液的充盈導緻動脈的擴張，如果僅憑動脈自身的擴張，不能将血液噴射得很遠。
如果動脈的作用真像一般人所認為的那樣，那麼動脈應該可以從傷口處将空氣吸入管腔。
我們不應認為動脈的管腔膜很厚，并導緻得出不應該認定搏動的特征是從心髒沿着動脈膜前進的結論。
因為在一些動物中，動脈與靜脈沒有太大的區别，在身體的某些端處，如頭、手等部位，當動脈再細分時，很難通過外形上的差異區分動脈和靜脈，二者的膜是相同的。
而且，一個由傷口或糜爛動脈形成的動脈瘤，雖然沒有完好的動脈膜，但它的搏動與其他動脈的搏動完全一樣。
博學的裡奧拉努斯在他的《七書》（SeventhBook）中證實了我的觀點。
也不要讓任何人設想搏動與呼吸的用途是相同的。
因為在同樣原因的影響下，如奔跑、憤怒、熱水浴及在任何其他熱物的影響下，依照蓋侖的說法，搏動和呼吸都會更急促而且有力。
因為雖然蓋侖竭力這樣辯解，但不僅經驗和這種觀點相反，當我們看到，随着急劇的充血，脈搏的搏動更為有力，而結果呼吸反而變緩，但青年人的脈搏是快速的，而呼吸卻是緩慢的。
處于驚駭、專注、焦慮中也是如此；有時，在發燒時，脈搏也是急速的，而呼吸卻比平常還慢。
這些及同類的其他異議，可能被竭力用于反對上述觀點。
有關心髒功能和搏動的觀點是很費解的。
按照常人的看法，心髒是有活力元氣的源泉和制造場所，是生命由此傳到身體的各個不同部位的中心；而且否認元氣是在右心室制造的，甯肯認為右心室為肺提供營養。
因而人們堅持認為魚類不存在右心室（實際上沒有肺的動物都沒有右心室），右心室隻是因為肺而存在的。
1．試問當我們看到兩個心室的結構幾乎是相同的，它們何以有相同的纖維構成、韌腱、瓣膜、血管和心房；而且，我們在解剖時發現兩者的血栓，為什麼也是由同樣的黑色血凝結而成的；當兩個心室的活動、運動和搏動是相同的，為什麼我們應該認為它們的作用是不同的呢？如果位于右心室入口處的三個三尖瓣确實阻止血液重新流入大靜脈，如果位于肺動脈端處的三個半月瓣能阻止血液回流到心室，為什麼當我們發現左心室具有相同的結構，我們會否認，它們在那裡是出于同一目的，這些結構阻止了血液的流出和回流呢？ 2．再者，當我們發現左右心室的構造，就大小、形态、位置，在各方面都幾乎相同時，為什麼應該堅持認為左心室的結構與元氣的流入
他說：&ldquo隻要這樣做，整個動脈仍然搏動，但是假如在動脈管上系上一根線，并将管腔膜與管子系緊，那樣，紮線以外的動脈管便不再搏動了。
&rdquo蓋侖的這個實驗我從沒做過，我也不認為在活體中這個實驗能做得很好，因為剖開的血管處會有許多血液流出，不用線紮緊，插入的管子也不能有效地封好傷口。
我絕不懷疑在血管與管子之間會有血液流出。
蓋侖的這個實驗顯然是要證明兩點：搏動功能從心髒通過動脈的管壁伸展，當動脈擴張時，動脈通過那種搏動的力量而得以充滿；因為動脈膨脹時如同風箱，當動脈像皮膚那樣沒有空隙便不會擴張。
但是在動脈解剖和傷口處所看到的卻是相反的情況：血液有力地湧出動脈，先是很遠，然後漸近；或者血液噴出，總是伴随動脈的舒張，而從不伴随動脈的收縮。
由此可見，顯然是血液的充盈導緻動脈的擴張，如果僅憑動脈自身的擴張，不能将血液噴射得很遠。
如果動脈的作用真像一般人所認為的那樣，那麼動脈應該可以從傷口處将空氣吸入管腔。
我們不應認為動脈的管腔膜很厚，并導緻得出不應該認定搏動的特征是從心髒沿着動脈膜前進的結論。
因為在一些動物中，動脈與靜脈沒有太大的區别，在身體的某些端處，如頭、手等部位，當動脈再細分時，很難通過外形上的差異區分動脈和靜脈，二者的膜是相同的。
而且，一個由傷口或糜爛動脈形成的動脈瘤，雖然沒有完好的動脈膜，但它的搏動與其他動脈的搏動完全一樣。
博學的裡奧拉努斯在他的《七書》（SeventhBook）中證實了我的觀點。
也不要讓任何人設想搏動與呼吸的用途是相同的。
因為在同樣原因的影響下，如奔跑、憤怒、熱水浴及在任何其他熱物的影響下，依照蓋侖的說法，搏動和呼吸都會更急促而且有力。
因為雖然蓋侖竭力這樣辯解，但不僅經驗和這種觀點相反，當我們看到，随着急劇的充血，脈搏的搏動更為有力，而結果呼吸反而變緩，但青年人的脈搏是快速的，而呼吸卻是緩慢的。
處于驚駭、專注、焦慮中也是如此；有時，在發燒時，脈搏也是急速的，而呼吸卻比平常還慢。
這些及同類的其他異議，可能被竭力用于反對上述觀點。
有關心髒功能和搏動的觀點是很費解的。
按照常人的看法，心髒是有活力元氣的源泉和制造場所，是生命由此傳到身體的各個不同部位的中心；而且否認元氣是在右心室制造的，甯肯認為右心室為肺提供營養。
因而人們堅持認為魚類不存在右心室（實際上沒有肺的動物都沒有右心室），右心室隻是因為肺而存在的。
1．試問當我們看到兩個心室的結構幾乎是相同的，它們何以有相同的纖維構成、韌腱、瓣膜、血管和心房；而且，我們在解剖時發現兩者的血栓，為什麼也是由同樣的黑色血凝結而成的；當兩個心室的活動、運動和搏動是相同的，為什麼我們應該認為它們的作用是不同的呢？如果位于右心室入口處的三個三尖瓣确實阻止血液重新流入大靜脈，如果位于肺動脈端處的三個半月瓣能阻止血液回流到心室，為什麼當我們發現左心室具有相同的結構，我們會否認，它們在那裡是出于同一目的，這些結構阻止了血液的流出和回流呢？ 2．再者，當我們發現左右心室的構造，就大小、形态、位置，在各方面都幾乎相同時，為什麼應該堅持認為左心室的結構與元氣的流入
