第八章 影響生物延續的生存條件
關燈
小
中
大
·TheConditionsofExistenceasAffectingthePerpetuationofLivingsBeings·
人們難以想象，甚至無法想象，但是事實如此。
這确實印證了馬爾薩斯（Malthus）的理論。
雖然他因為這個從未被推翻、以後也不會被推翻的結論在當時備受質疑辱罵，但是他清楚地指出，由于生物的數量呈幾何指數增長，而生活資源卻無法按照這個指數增長，終究會有一天由于生物的總量超出營養供給的能力，緻使生物的進一步增長會受到某種限制。
大猩猩。
上次講座中，我試圖給你們證明一個普遍原則，即生物在複制它們本身的同時，總是或多或少有發生變異的傾向。
我向你們說明，變異有可能由于我們不了解的原因而發生，這時我們稱之為自發變異。
變異也有可能以一種明确的形式出現，與以前的形式之間沒有任何過渡類型。
我還說到，變異一旦出現就可能在很大程度上得以延續，而且不直接和我們所謂的選擇過程發生關系。
然後我還說到，通過人工選擇&mdash&mdash假若你有意隻用具有以相同方式形成相同特征的變種進行繁育的話&mdash&mdash這個變異，在我們看來，就有可能無限地延續下去。
接下來的問題對我們很重要，通過這種選擇性的繁殖過程，我們能夠得到原始種系，而在這一過程中，變異的量是否存在限制？為了弄清楚這個問題，有必要把生物變異的特征劃歸到兩個大類：一類是結構性特征，另一類是生理性特征。
首先關于結構性特征，我已經通過桌子上的這些骨架和大量已經确認的事實向各位展示了不同的鴿子變種&mdash&mdash信鴿、球胸鴿和翻飛鴿&mdash&mdash在它們内部重要結構特征上有很大程度上的變化。
不僅在頭骨的比例、喙和腳的特征等方面有所變化，而且在脊柱中的椎骨，如球胸鴿骶骨的絕對數目上，也有差異。
正如我給大家通過這些骨架和示意圖所顯示的那樣，它們在諸如此類特征上的變化程度遠比博物學家所謂的不同鴿種之間結構特征上的差異還要大。
也就是說，它們之間的分異程度是如此之大，以至于球胸鴿和翻飛鴿之間的差距比野生鴿種如岩鴿（RockPigeon）和環鴿（RingPigeon）或環鴿和野鴿（StockDove）之間的差距還要大。
實際上這種差異的意義不止于此，假設一個博物學家不知道這些鴿子的來曆的話，這些家鴿之間的結構差異足以誤導一個博物學家把它們放到完全不同的屬内。
既然我上面用到了種這個名詞，這個名詞後邊還會常用到，我想最好花一點篇幅來解釋一下這個名詞的意思。
世界上的動物和植物可以分成不同的類群，從界開始，由大到小，界可以分成亞界，然後依次再分成門（province）、綱、目、科、屬，最後是可以用除性征以外的穩定特征來定義的最小類群單位。
不管在理論上怎麼着，這就是博物學家實際上所用的種的概念。
在自然狀态下，如果你發現兩群生物能夠用某些穩定而重複出現的特征區分開，不管這種差别有多小，隻要它是可以定義和穩定的，又和性别特征無關，那麼所有的博物學家都會同意叫它們兩個種。
這就是&ldquo種&rdquo這個詞的意思。
也就是說，對于博物學的實踐者來說，種隻是一個結構上差異的問題而已。
［1］ 重複一下，因為正确理解這件事情很重要：我們已經看到，由同一個血統通過選擇性繁育而來的品種（breed），在結構上與原來的血統之間的差異可以和不同種之間的差異相提并論。
那麼動物之間在生理特征上是否也有類似的關系呢？變種（variety）之間在生理上的差異是否達到了博物學家所謂的種之間的程度呢？這是我們要考慮的最重要的問題。
毫無疑問，大多數的生理性特征能夠通過選擇來培育、增強和改造。
毫無疑問，品種之間在很多生理性特征上的差異可以跟種之間的差異一樣大。
前面我曾簡單地提到過，由于它們生理上的特點，鴿子不同變種有着不同的習慣，例如翻飛鴿奇特的翻飛習慣、歸巢鴿的飛行特點、扇尾鴿奇特的展尾和走路姿态，最後還有球胸鴿特有的吹脹食道的習慣。
這些都是源于生理上的變化。
就此而言，這些鴿子相互之間的差異和正常的兩個種之間的差異一樣的大。
同樣的情況也表現在狗的習慣和本能上。
正是生理上的特點使得灰狗（Greyhound）能靠視覺追逐獵物，小獵兔犬（Beagle）能靠味覺來追蹤獵物，小獵犬有了捕獵老鼠的本領，尋物犬有了尋物的習慣。
這些習慣和本能都是生理差異和特點造成的，人們有充分的理由相信，這些差異和特點都是從同一個血統發展而來的。
但是一個極為獨特的情況卻是，盡管在整個生理過程中幾乎都沒有遇到任何限制，但是到最後你卻遇到了一個限制，它出現于生殖過程中。
自然的種有一個最獨特的情況&mdash&mdash至少有一些種是這樣的，在這裡我們隻需要一個種是這樣的就足夠了，但是事實上這樣的情況非常多&mdash&mdash雖然自然的種看起來和一些種族或品種差不多，但是它們在生殖過程中有明顯的特點。
如果用同一種族的雌雄個體交配的話，當然你得到的是類似的後代；用這些後代來繁殖，你會得到同樣的結果；再用它們來繁殖你得到的還是同樣的後代。
這個過程不會受到任何限制。
但是一旦你用兩個種的成員來繁殖的話，不管它們有多麼相似，除了我下面要說的例外情況以外，你會遇到某種限制。
如果你讓它們交配，盡管你會得到第一代雜合體，但是如果你再讓這些所謂的雜種進行一雄一雌的交配，結果是百分之九十九的時候不會有任何後代。
這麼做不會有任何結果。
在有些情況下，其中的原因顯而易見。
盡管雄性的雜種具有該動物正常的外貌和特征，但是生理上
這确實印證了馬爾薩斯（Malthus）的理論。
雖然他因為這個從未被推翻、以後也不會被推翻的結論在當時備受質疑辱罵，但是他清楚地指出，由于生物的數量呈幾何指數增長，而生活資源卻無法按照這個指數增長，終究會有一天由于生物的總量超出營養供給的能力，緻使生物的進一步增長會受到某種限制。
大猩猩。
上次講座中，我試圖給你們證明一個普遍原則，即生物在複制它們本身的同時，總是或多或少有發生變異的傾向。
我向你們說明，變異有可能由于我們不了解的原因而發生，這時我們稱之為自發變異。
變異也有可能以一種明确的形式出現，與以前的形式之間沒有任何過渡類型。
我還說到，變異一旦出現就可能在很大程度上得以延續，而且不直接和我們所謂的選擇過程發生關系。
然後我還說到，通過人工選擇&mdash&mdash假若你有意隻用具有以相同方式形成相同特征的變種進行繁育的話&mdash&mdash這個變異，在我們看來，就有可能無限地延續下去。
接下來的問題對我們很重要，通過這種選擇性的繁殖過程，我們能夠得到原始種系，而在這一過程中，變異的量是否存在限制？為了弄清楚這個問題，有必要把生物變異的特征劃歸到兩個大類：一類是結構性特征，另一類是生理性特征。
首先關于結構性特征，我已經通過桌子上的這些骨架和大量已經确認的事實向各位展示了不同的鴿子變種&mdash&mdash信鴿、球胸鴿和翻飛鴿&mdash&mdash在它們内部重要結構特征上有很大程度上的變化。
不僅在頭骨的比例、喙和腳的特征等方面有所變化，而且在脊柱中的椎骨，如球胸鴿骶骨的絕對數目上，也有差異。
正如我給大家通過這些骨架和示意圖所顯示的那樣，它們在諸如此類特征上的變化程度遠比博物學家所謂的不同鴿種之間結構特征上的差異還要大。
也就是說，它們之間的分異程度是如此之大，以至于球胸鴿和翻飛鴿之間的差距比野生鴿種如岩鴿（RockPigeon）和環鴿（RingPigeon）或環鴿和野鴿（StockDove）之間的差距還要大。
實際上這種差異的意義不止于此，假設一個博物學家不知道這些鴿子的來曆的話，這些家鴿之間的結構差異足以誤導一個博物學家把它們放到完全不同的屬内。
既然我上面用到了種這個名詞，這個名詞後邊還會常用到，我想最好花一點篇幅來解釋一下這個名詞的意思。
世界上的動物和植物可以分成不同的類群，從界開始，由大到小，界可以分成亞界，然後依次再分成門（province）、綱、目、科、屬，最後是可以用除性征以外的穩定特征來定義的最小類群單位。
不管在理論上怎麼着，這就是博物學家實際上所用的種的概念。
在自然狀态下，如果你發現兩群生物能夠用某些穩定而重複出現的特征區分開，不管這種差别有多小，隻要它是可以定義和穩定的，又和性别特征無關，那麼所有的博物學家都會同意叫它們兩個種。
這就是&ldquo種&rdquo這個詞的意思。
也就是說，對于博物學的實踐者來說，種隻是一個結構上差異的問題而已。
［1］ 重複一下，因為正确理解這件事情很重要：我們已經看到，由同一個血統通過選擇性繁育而來的品種（breed），在結構上與原來的血統之間的差異可以和不同種之間的差異相提并論。
那麼動物之間在生理特征上是否也有類似的關系呢？變種（variety）之間在生理上的差異是否達到了博物學家所謂的種之間的程度呢？這是我們要考慮的最重要的問題。
毫無疑問，大多數的生理性特征能夠通過選擇來培育、增強和改造。
毫無疑問，品種之間在很多生理性特征上的差異可以跟種之間的差異一樣大。
前面我曾簡單地提到過，由于它們生理上的特點，鴿子不同變種有着不同的習慣，例如翻飛鴿奇特的翻飛習慣、歸巢鴿的飛行特點、扇尾鴿奇特的展尾和走路姿态，最後還有球胸鴿特有的吹脹食道的習慣。
這些都是源于生理上的變化。
就此而言，這些鴿子相互之間的差異和正常的兩個種之間的差異一樣的大。
同樣的情況也表現在狗的習慣和本能上。
正是生理上的特點使得灰狗（Greyhound）能靠視覺追逐獵物，小獵兔犬（Beagle）能靠味覺來追蹤獵物，小獵犬有了捕獵老鼠的本領，尋物犬有了尋物的習慣。
這些習慣和本能都是生理差異和特點造成的，人們有充分的理由相信，這些差異和特點都是從同一個血統發展而來的。
但是一個極為獨特的情況卻是，盡管在整個生理過程中幾乎都沒有遇到任何限制，但是到最後你卻遇到了一個限制，它出現于生殖過程中。
自然的種有一個最獨特的情況&mdash&mdash至少有一些種是這樣的，在這裡我們隻需要一個種是這樣的就足夠了，但是事實上這樣的情況非常多&mdash&mdash雖然自然的種看起來和一些種族或品種差不多，但是它們在生殖過程中有明顯的特點。
如果用同一種族的雌雄個體交配的話，當然你得到的是類似的後代；用這些後代來繁殖，你會得到同樣的結果；再用它們來繁殖你得到的還是同樣的後代。
這個過程不會受到任何限制。
但是一旦你用兩個種的成員來繁殖的話，不管它們有多麼相似，除了我下面要說的例外情況以外，你會遇到某種限制。
如果你讓它們交配，盡管你會得到第一代雜合體，但是如果你再讓這些所謂的雜種進行一雄一雌的交配，結果是百分之九十九的時候不會有任何後代。
這麼做不會有任何結果。
在有些情況下，其中的原因顯而易見。
盡管雄性的雜種具有該動物正常的外貌和特征，但是生理上
