5 公共工程

對于一個國家來說，它在确定某項大型事業對社會發展有促進作用之後，便開始通過使用大筆稅收來動用大量資源扶持這項事業，這難道不是一件很正常的事情嗎？但是，我不得不承認，當我聽到有人用以下這種顯而易見的經濟謬誤來聲稱支持這樣的提案時，我确實怒不可遏，他們說：&ldquo更重要的是，這是為工人創造就業的一種手段。

    &rdquo 國家在開辟道路、建造宮殿、修築街道和開鑿運河的過程中為某些工人提供了工作，這是看得見的；但在這個過程中，它也剝奪了某些其他工人的就業機會，這是看不見的。

     假設政府現在正修建一條道路，每天有1000名工人在這裡從早到晚地工作，那麼他們将拿到工資，這是毋庸置疑的。

    如果政府沒有修建這條道路的提案，議會沒有投票為修建這條道路撥款，這些善良的人就不會在這裡找到工作或得到報酬，這也是毫無疑問的。

     但這就是全部事實嗎？在這整個過程中，我們遺漏了其他什麼東西嗎？當迪潘（Dupin）[1]先生莊嚴地宣布&ldquo議會通過了&hellip&hellip&rdquo的時候，那數百萬法郎會不會奇迹般地就順着一束月光滑入富爾德（Fould）[2]先生和比諾（Bineau）[3]先生的金庫呢？正如他們所說，為了達到這個目的，國家除了做出這項預算，難道不需要通過稅收來籌集這筆資金嗎？難道它不需要把各個稅務員派到各地，讓納稅人繳稅嗎？ 讓我們全面地考察一下這個問題。

    在注意到國家打算用通過投票而來的數百萬法郎提供什麼服務的同時，我們也必須注意到納稅人本來同樣可以用這些錢來提供一些服務，但現在卻不能。

    那時你就會明白，公共事業是一枚硬币。

    一面是一位