5 公共工程

受雇的工人，他代表的是&ldquo這就是看得見的&rdquo；另一面是一個失業的工人，他代表的是&ldquo這就是看不見的&rdquo。

     如果把我在本文所反對的這種詭辯運用到公共工程中，以證明那些膽大包天的冒險行為或過分行為是正當的，這就更危險了。

    鐵路或橋梁确實是有用處的，想想它們實實在在的用處就足夠了。

    但如果你做不到這一點，那麼你會做什麼呢？你會說：&ldquo必須為工人找到工作啊！&rdquo你可真會蠱惑人心。

     既然如此，那為什麼不把戰神廣場（theChampdeMars）[4]先建後拆呢？我們都知道，偉大的拿破侖認為自己樂善好施，他自認為把挖了的溝渠再填上是在做一件大好事。

    他還說：&ldquo結果重要嗎？你隻要看到财富在各個工人之間流動就行了！&rdquo 讓我們讨論一下這件事的重點吧。

    金錢使我們目眩神迷。

    要求全體公民為一項他們共同關心的工程捐款，實際上就是要求他們以實物捐贈，因為他們每個人通過踏踏實實的工作才能繳納那些稅款。

    現在，如果所有的公民都被召集到一起，以便讓他們投身于一些對每個人都有用的工程，那麼作為他們公民義務的一部分，這是情有可原的，他們的報酬來自工程本身所發揮的作用。

    但是，如果在他們被召集到一起之後，他們卻被迫去修築一條沒有人走的道路，或者被迫去修一棟沒有人住的豪宅，而給出的理由則是為他們争取工作，這就是一件荒謬透頂的事。

    因此，他們當然有理由表示反對：&ldquo我們不需要這樣的工作，我們更願意為自己工作。

    &rdquo 這種讓公民捐出金錢而不付出勞動的提案，一般都不會對結果産生一絲一毫的影響。

    這裡唯一的問