第11章
關燈
小
中
大
宴會計劃
雖然支持内閣的多數黨成員有所減少，但人數仍然十分可觀。
反對派雖然在下議院中失敗了，但不願就此屈服，而是發誓要在外報複。
起初，反對派内部就采納何種抗議形式一事存在分歧，即應該全體放棄議會席位還是參加巴黎十二區[1]籌備的宴會。
1848年2月13日上午，未來的臨時政府成員阿方斯·瑪利·路易·普拉·德·拉馬丁先生對反對派成員說道：&ldquo你們如果已經準備好了進行革命，那麼可以舉行宴會。
然而，舉行宴會時，如果你們還沒有做好革命的準備，那麼暴亂便會出現&mdash&mdash這不是我想要的結果。
&rdquo在馬德萊娜廣場的迪朗咖啡館，全體反對派成員齊聚一堂。
反對派成員否決了阿方斯·瑪利·路易·普拉·德·拉馬丁先生關于放棄議會席位的提議，采納了宴會計劃。
因此，在這場反對派成員的聚會上，瑪利·約瑟夫·路易·阿道夫·梯也爾先生三緘其口。
從迪朗咖啡館出來時，瑪利·約瑟夫·路易·阿道夫·梯也爾先生對雷米薩伯爵夏爾·弗朗索瓦·瑪利說道：&ldquo你的想法完全合理&mdash&mdash全體辭職是唯一明智的做法。
政府有八萬名士兵。
所有戰略措施都已經準備好了。
&rdquo雷米薩伯爵夏爾·弗朗索瓦·瑪利答道：&ldquo您本應該堅持這一觀點。
&rdquo 議會外的騷亂被平息了，反對派開始将堅決維護集會權利作為其原則。
1848年2月15日，政府機關報紙《辯論雜志》刊登了一篇文章，評論道：&ldquo對反對派成員來說，在議會休會期間舉行六十次宴會仍然不足夠。
舉行六十次宴會意味着巴黎的每一個街區都要舉行宴會，并且會在宴會上設立講壇以便在夜晚回應議會。
學生們要有自己的宴會！山嶽派人和共産黨人也要有自己的宴會&mdash&mdash如果權利是絕對的，那麼人人都應享有權利。
&rdquo1848年2月15日的《辯論雜志》還評論道：&ldquo七月革命伊始，法蘭西毫無法律可言。
國民自衛軍關閉了俱樂部，在門上貼上了&lsquo禁止進入&rsquo的封條。
難道所有的集會，即無論是什麼性質的集會都必須被允許繼續下去嗎？就這一問題，我們想問問從事工業和商業活動的人，那些在家營業的個體戶，以及那些不認為為抵抗暴亂而露宿街頭是世界上最偉大之事的人的看法。
&rdquo一向樂觀的政府開始變得不那麼平靜了。
1848年2月15日的《辯論雜志》指出：&ldquo實際上，在議會外建立起另一個論壇時，上議院的貴族和下議院的議員是在簽署自己的辭職信。
上議院的貴族們和下議院的議員們的所作所為就是為壓迫做準備&mdash&mdash這種壓迫不僅針對他們，而且同樣針對我們；不僅針對少數派成員，而且同樣針對多數派成員！在曆史的篇章還沒有翻開，即未來之事還未寫成曆史的時刻&mdash&mdash正是此刻&mdash&mdash在這血淋淋的曆史教訓中，那些不是敵人的人怎可如此無怨無悔地說出這番話，怎麼可能如此不明是非？俱樂部、沒完沒了的宴會、街頭論壇和人們在公共廣場的集會上制定的法規等事物都是在摧毀《憲法》賦予人民的權利！這是壓迫和暴政！殘忍而血腥的手會捂住自由的嘴！&rdquo 然而，十二區的這場宴會仍然成功舉行了。
反對派成員希望這場宴會保持低調、不冒犯他人。
這場宴會雖然會為左派中心人物增添榮耀，但不利于共和黨。
這場宴會是一場司法裁決式的宴會，不僅能提出關于權利的問題，而且會将每個有争議的因素排除在議題外，一定能讓反對派成員滿意。
反對派成員打算在私人住宅中，而不是在公共場所舉辦這場宴會。
這場宴會的參加者不應超過一千位，不應該發出任何呐喊&mdash&mdash尤其是&ldquo改革萬歲&rdquo等呐喊！反對派成員告訴自
反對派雖然在下議院中失敗了，但不願就此屈服，而是發誓要在外報複。
起初，反對派内部就采納何種抗議形式一事存在分歧，即應該全體放棄議會席位還是參加巴黎十二區[1]籌備的宴會。
1848年2月13日上午，未來的臨時政府成員阿方斯·瑪利·路易·普拉·德·拉馬丁先生對反對派成員說道：&ldquo你們如果已經準備好了進行革命，那麼可以舉行宴會。
然而，舉行宴會時，如果你們還沒有做好革命的準備，那麼暴亂便會出現&mdash&mdash這不是我想要的結果。
&rdquo在馬德萊娜廣場的迪朗咖啡館，全體反對派成員齊聚一堂。
反對派成員否決了阿方斯·瑪利·路易·普拉·德·拉馬丁先生關于放棄議會席位的提議，采納了宴會計劃。
因此，在這場反對派成員的聚會上，瑪利·約瑟夫·路易·阿道夫·梯也爾先生三緘其口。
從迪朗咖啡館出來時，瑪利·約瑟夫·路易·阿道夫·梯也爾先生對雷米薩伯爵夏爾·弗朗索瓦·瑪利說道：&ldquo你的想法完全合理&mdash&mdash全體辭職是唯一明智的做法。
政府有八萬名士兵。
所有戰略措施都已經準備好了。
&rdquo雷米薩伯爵夏爾·弗朗索瓦·瑪利答道：&ldquo您本應該堅持這一觀點。
&rdquo 議會外的騷亂被平息了，反對派開始将堅決維護集會權利作為其原則。
1848年2月15日，政府機關報紙《辯論雜志》刊登了一篇文章，評論道：&ldquo對反對派成員來說，在議會休會期間舉行六十次宴會仍然不足夠。
舉行六十次宴會意味着巴黎的每一個街區都要舉行宴會，并且會在宴會上設立講壇以便在夜晚回應議會。
學生們要有自己的宴會！山嶽派人和共産黨人也要有自己的宴會&mdash&mdash如果權利是絕對的，那麼人人都應享有權利。
&rdquo1848年2月15日的《辯論雜志》還評論道：&ldquo七月革命伊始，法蘭西毫無法律可言。
國民自衛軍關閉了俱樂部，在門上貼上了&lsquo禁止進入&rsquo的封條。
難道所有的集會，即無論是什麼性質的集會都必須被允許繼續下去嗎？就這一問題，我們想問問從事工業和商業活動的人，那些在家營業的個體戶，以及那些不認為為抵抗暴亂而露宿街頭是世界上最偉大之事的人的看法。
&rdquo一向樂觀的政府開始變得不那麼平靜了。
1848年2月15日的《辯論雜志》指出：&ldquo實際上，在議會外建立起另一個論壇時，上議院的貴族和下議院的議員是在簽署自己的辭職信。
上議院的貴族們和下議院的議員們的所作所為就是為壓迫做準備&mdash&mdash這種壓迫不僅針對他們，而且同樣針對我們；不僅針對少數派成員，而且同樣針對多數派成員！在曆史的篇章還沒有翻開，即未來之事還未寫成曆史的時刻&mdash&mdash正是此刻&mdash&mdash在這血淋淋的曆史教訓中，那些不是敵人的人怎可如此無怨無悔地說出這番話，怎麼可能如此不明是非？俱樂部、沒完沒了的宴會、街頭論壇和人們在公共廣場的集會上制定的法規等事物都是在摧毀《憲法》賦予人民的權利！這是壓迫和暴政！殘忍而血腥的手會捂住自由的嘴！&rdquo 然而，十二區的這場宴會仍然成功舉行了。
反對派成員希望這場宴會保持低調、不冒犯他人。
這場宴會雖然會為左派中心人物增添榮耀，但不利于共和黨。
這場宴會是一場司法裁決式的宴會，不僅能提出關于權利的問題，而且會将每個有争議的因素排除在議題外，一定能讓反對派成員滿意。
反對派成員打算在私人住宅中，而不是在公共場所舉辦這場宴會。
這場宴會的參加者不應超過一千位，不應該發出任何呐喊&mdash&mdash尤其是&ldquo改革萬歲&rdquo等呐喊！反對派成員告訴自