第八章 山嶽黨的勝利
關燈
小
中
大
過一星期，就有對雜貨商和肉商再發動一次總攻擊的風聲。
幾天以後，面包房門前又排上隊；甚至警察局密探也說有必要對富有的店主和批發商的貪得無厭加以制裁：&ldquo廣大群衆才是唯一應該從革命當中獲得利益的階級。
&rdquo[45]6月25日和28日之間發生了肥皂騷動：這類事件之一是，在25日，聖拉紮爾街的群衆截住了一輛載有10箱肥皂的大車，按20蘇一磅的價格在街上出售肥皂，警察隻有站在一旁看着，無力進行幹涉[46]。
同一天，雅各·盧代表哥德利埃俱樂部向國民大會呈遞一份請願書，攻擊山嶽黨不能讓窮人吃飽飯，因此在國民大會中被哄下台來。
雖然面包缺乏情況在7月間稍稍穩定了一些，但8月和9月又繼續發生：這幾個月裡，在因破壞公共秩序而被捕的各類人中，我們發現有若幹由于辱罵國民自衛軍或在面包房鬧事而被拘押的工資勞動者和小店主[47]。
9月4日和5日的&ldquo暴動&rdquo接續發生，巴黎公社為達到自己的政治目的而将其置于卵翼之下[48]。
早晨5點，&ldquo暴動&rdquo開始于市政廳北邊的大教堂區和聖阿瓦區，工人們是從工場和建築工地被招呼出來的。
同時，另一起示威遊行似乎發生在陸軍部附近的林蔭大道，艾貝爾的一個助理&mdash&mdash萬森的辦公處就設在那裡。
示威者一面高呼着要面包，一面向格累夫廣場前進[49]。
公社的領導人艾貝爾和碩默特最初想用一套動聽的言辭把他們騙走；但在艾貝爾的提議下，大家同意他們可以在第二天上午11點重新集合，到國民大會去，要求對囤積者和政治嫌疑犯采取嚴厲措施；雅各賓派也答應參加。
當天下午，公社命令所有作坊于第二天停工，以便老闆們和幫工們都能參加遊行示威。
但是，假設我們因此就和丹尼爾·古林一樣認為9月4日的&ldquo暴動&rdquo主要是工人階級的事情[50]，那我們應當注意到，公社在同一次會議裡還下令集合一部分軍隊來驅散為面包和增加工資而遊行示威的建築工人[51]。
雖然4日最初騷動的主要動因是物價和物資供應問題，可是在5日示威遊行時發表的許多演講中，它們似乎又一次被輕易地忘掉了。
不過卻作出了一些重要的決定：各區一星期内隻能開會兩次，貧窮的無套褲黨人每次到會可以領40蘇的補助金；要拘捕嫌疑犯；要把拖延已久的&ldquo革命軍&rdquo建立起來，這支軍隊作為恐怖時期的有力工具，要保證巴黎附近鄉村對這個城市充分供應食糧和肉類。
但是，當前的問題仍然存在，危機一直沒有平靜下來[52]。
國民大會在試行了并且讨論了各種其他辦法之後，終于在群衆壓力下屈服，于9月29日通過了有名的普遍實行最高限價的法律，限制大批生活必需品以及包括勞動力在内的各種服役的價格[53]。
因此而産生的新問題是将來的事情。
就目前說，店主、師傅和幫工們都熱烈歡迎他們自己一手造成的最高限價。
一個内政部的密探這樣寫道：&ldquo人民都歡迎國民大會關于重要生活必需品限價的法令。
&rdquo[54]雅各賓派和無套褲黨的聯盟似乎很順利，至少在巴黎，這種聯盟是共和國第二年建立革命政府的基礎。
*** [1]然而，直到1793年5月到6月的革命以前，住在由别人供應家具的房屋以及公寓中的工人和其他人似乎還不能參加選舉（國家檔案館文件：F7*2520，對開本第53頁）。
婦女和家庭仆役當然仍然沒有選舉權。
[2]弗·布萊希：《1792年8月10日的公社》（LaCommunedu10août1792），第267頁；湯普遜：《法國革命》，第297&mdash298頁。
[3]圖埃特伊：《法國大革命時期巴黎曆史手稿資料總目》，第8卷，第395期。
[4]斯·埃·哈裡斯：《指券》（S.E.Harris，TheAssignats），1930年哈佛大學版，第102頁。
[5]關于詳細記載（主要是根據警察總局檔案館文件中巴黎各區的警察報告），參看喬冶·魯德：《1793年2月25、26日的騷動》（&ldquoLesÉmeutesdes25.26février1793&rdquo），載《法國革命史年鑒》，第130期，1953年，第33&mdash57頁。
[6]亞·馬迪厄：《恐怖時代之物價高漲與社會運動》，第145&mdash146頁。
[7]不幸的是，這三個區屬于在整個騷動時期沒有保存下任何審訊記錄的30個區之列。
但是，從警察局和監獄登記處以及警局督察處的一般報告中，我們可以看到其中14個區的一些情況。
[8]參看1793年2月27日巴黎公社給國民大會的報告：&ldquo騷亂突然猛烈地爆發了；從發生騷亂的中心以閃電一樣的速度蔓延到本市各邊緣地區。
财産遭到了侵犯。
&rdquo（國家檔案館文件：C247，第360号，對開本第36頁）。
[9]警察總局檔案館文件：Aa205，對開本第265頁。
[10]警察總局檔案館文件：Aa59，對開本第92&mdash94頁；153，對開本第78&mdash81頁。
[11]警察總局檔案館文件：Aa220，對開本第240&mdash241頁。
[12]有證據表明被捕的人數實際上要多得多；但是有關文獻（和市政廳以前保管的大量其他資料一樣）一定是在1871年大火中焚毀了。
[13]我們在1775年的糧食騷動中也看到了同樣的情況，當時，許多小農利用&ldquo群衆平價&rdquo的機會，以隻有市價五分之二左右的低價從較富裕的&ldquo農戶&rdquo手中購買便宜麥子。
[14]《高等法院檔案》（Archivesparlementaires）（第1集），1789年至1799年、1868年至1914年巴黎版，80卷本，第59卷，第272&mdash274頁。
[15]馬迪厄：《恐怖時代之物價高漲與社會運動》，第139&mdash161頁。
[16]國家檔案館文件：AFⅣ1470。
[17]皮·卡隆：《恐怖時代的巴黎》（ParispendantlaTerreur），第1卷，第9頁，注1。
從此以後，面包價格一直到1795年冬天都不再成為問題（參看後文第十章）。
[18]國家檔案館文件：AFⅣ1470（關于1793年3月1、4、7、18日的報告）。
[19]國家檔案館文件：AFⅣ1470（4月4日，4月5&mdash8日，4月15&mdash16日，5月2&mdash
幾天以後，面包房門前又排上隊；甚至警察局密探也說有必要對富有的店主和批發商的貪得無厭加以制裁：&ldquo廣大群衆才是唯一應該從革命當中獲得利益的階級。
&rdquo[45]6月25日和28日之間發生了肥皂騷動：這類事件之一是，在25日，聖拉紮爾街的群衆截住了一輛載有10箱肥皂的大車，按20蘇一磅的價格在街上出售肥皂，警察隻有站在一旁看着，無力進行幹涉[46]。
同一天，雅各·盧代表哥德利埃俱樂部向國民大會呈遞一份請願書，攻擊山嶽黨不能讓窮人吃飽飯，因此在國民大會中被哄下台來。
雖然面包缺乏情況在7月間稍稍穩定了一些，但8月和9月又繼續發生：這幾個月裡，在因破壞公共秩序而被捕的各類人中，我們發現有若幹由于辱罵國民自衛軍或在面包房鬧事而被拘押的工資勞動者和小店主[47]。
9月4日和5日的&ldquo暴動&rdquo接續發生，巴黎公社為達到自己的政治目的而将其置于卵翼之下[48]。
早晨5點，&ldquo暴動&rdquo開始于市政廳北邊的大教堂區和聖阿瓦區，工人們是從工場和建築工地被招呼出來的。
同時，另一起示威遊行似乎發生在陸軍部附近的林蔭大道，艾貝爾的一個助理&mdash&mdash萬森的辦公處就設在那裡。
示威者一面高呼着要面包，一面向格累夫廣場前進[49]。
公社的領導人艾貝爾和碩默特最初想用一套動聽的言辭把他們騙走；但在艾貝爾的提議下，大家同意他們可以在第二天上午11點重新集合，到國民大會去，要求對囤積者和政治嫌疑犯采取嚴厲措施；雅各賓派也答應參加。
當天下午，公社命令所有作坊于第二天停工，以便老闆們和幫工們都能參加遊行示威。
但是，假設我們因此就和丹尼爾·古林一樣認為9月4日的&ldquo暴動&rdquo主要是工人階級的事情[50]，那我們應當注意到，公社在同一次會議裡還下令集合一部分軍隊來驅散為面包和增加工資而遊行示威的建築工人[51]。
雖然4日最初騷動的主要動因是物價和物資供應問題，可是在5日示威遊行時發表的許多演講中，它們似乎又一次被輕易地忘掉了。
不過卻作出了一些重要的決定：各區一星期内隻能開會兩次，貧窮的無套褲黨人每次到會可以領40蘇的補助金；要拘捕嫌疑犯；要把拖延已久的&ldquo革命軍&rdquo建立起來，這支軍隊作為恐怖時期的有力工具，要保證巴黎附近鄉村對這個城市充分供應食糧和肉類。
但是，當前的問題仍然存在，危機一直沒有平靜下來[52]。
國民大會在試行了并且讨論了各種其他辦法之後，終于在群衆壓力下屈服，于9月29日通過了有名的普遍實行最高限價的法律，限制大批生活必需品以及包括勞動力在内的各種服役的價格[53]。
因此而産生的新問題是将來的事情。
就目前說，店主、師傅和幫工們都熱烈歡迎他們自己一手造成的最高限價。
一個内政部的密探這樣寫道：&ldquo人民都歡迎國民大會關于重要生活必需品限價的法令。
&rdquo[54]雅各賓派和無套褲黨的聯盟似乎很順利，至少在巴黎，這種聯盟是共和國第二年建立革命政府的基礎。
*** [1]然而，直到1793年5月到6月的革命以前，住在由别人供應家具的房屋以及公寓中的工人和其他人似乎還不能參加選舉（國家檔案館文件：F7*2520，對開本第53頁）。
婦女和家庭仆役當然仍然沒有選舉權。
[2]弗·布萊希：《1792年8月10日的公社》（LaCommunedu10août1792），第267頁；湯普遜：《法國革命》，第297&mdash298頁。
[3]圖埃特伊：《法國大革命時期巴黎曆史手稿資料總目》，第8卷，第395期。
[4]斯·埃·哈裡斯：《指券》（S.E.Harris，TheAssignats），1930年哈佛大學版，第102頁。
[5]關于詳細記載（主要是根據警察總局檔案館文件中巴黎各區的警察報告），參看喬冶·魯德：《1793年2月25、26日的騷動》（&ldquoLesÉmeutesdes25.26février1793&rdquo），載《法國革命史年鑒》，第130期，1953年，第33&mdash57頁。
[6]亞·馬迪厄：《恐怖時代之物價高漲與社會運動》，第145&mdash146頁。
[7]不幸的是，這三個區屬于在整個騷動時期沒有保存下任何審訊記錄的30個區之列。
但是，從警察局和監獄登記處以及警局督察處的一般報告中，我們可以看到其中14個區的一些情況。
[8]參看1793年2月27日巴黎公社給國民大會的報告：&ldquo騷亂突然猛烈地爆發了；從發生騷亂的中心以閃電一樣的速度蔓延到本市各邊緣地區。
财産遭到了侵犯。
&rdquo（國家檔案館文件：C247，第360号，對開本第36頁）。
[9]警察總局檔案館文件：Aa205，對開本第265頁。
[10]警察總局檔案館文件：Aa59，對開本第92&mdash94頁；153，對開本第78&mdash81頁。
[11]警察總局檔案館文件：Aa220，對開本第240&mdash241頁。
[12]有證據表明被捕的人數實際上要多得多；但是有關文獻（和市政廳以前保管的大量其他資料一樣）一定是在1871年大火中焚毀了。
[13]我們在1775年的糧食騷動中也看到了同樣的情況，當時，許多小農利用&ldquo群衆平價&rdquo的機會，以隻有市價五分之二左右的低價從較富裕的&ldquo農戶&rdquo手中購買便宜麥子。
[14]《高等法院檔案》（Archivesparlementaires）（第1集），1789年至1799年、1868年至1914年巴黎版，80卷本，第59卷，第272&mdash274頁。
[15]馬迪厄：《恐怖時代之物價高漲與社會運動》，第139&mdash161頁。
[16]國家檔案館文件：AFⅣ1470。
[17]皮·卡隆：《恐怖時代的巴黎》（ParispendantlaTerreur），第1卷，第9頁，注1。
從此以後，面包價格一直到1795年冬天都不再成為問題（參看後文第十章）。
[18]國家檔案館文件：AFⅣ1470（關于1793年3月1、4、7、18日的報告）。
[19]國家檔案館文件：AFⅣ1470（4月4日，4月5&mdash8日，4月15&mdash16日，5月2&mdash