6 論民主教育[1]

關燈
族&rdquo體系才會真正給湯米他想要的。

    假如容許我自主行事,湯米将會舒适地落在底部。

    他坐在後排,口嚼奶糖,與同學竊竊私語,時而揶揄笑鬧,時而接受懲罰。

    自始至終,他秉持着對權威的這種有張有弛的态度。

    這種态度,是英國免于淪為奴才國度(aservileState)的主要保障。

    當他長大成人,他不必成為一個博森。

    [11]這個世界上,湯米這類芸芸衆生的容身之處,比博森的多很多。

    有成打的職位,比腦力工作報酬高出許多。

    在這些職位上,他會非常有用,也非常快樂。

    另外,他還會享有一種無價的好處:他知道自己并不聰慧。

    他與傑出頭腦(thegreatbrains)的分際,一直清晰。

    在運動場上,他拍傑出頭腦的腦門。

    他對他們保持不乏愉悅色彩的尊敬。

    他會欣然承認,盡管在高爾夫球場,他能輕松擊敗他們,但他們知他之所不知能他之所不能。

    他會成為民主政治之柱石(apillarofdemocracy)。

    他會把做繩子的份,留給那些聰慧的人。

     【§11.民主主義教育會成為法西斯之溫床。

    P35&mdash36】而你的所作所為,把他一心想望的那種全然自由的私人生活,當作永遠的對立面,加以剝奪。

    你把遊戲變成必修功課,從而令他無緣于真正遊戲。

    你還想得寸進尺?拉丁文課程之設置,真是為了他好。

    上課時間,他心安理得地偷偷用木頭雕削船隻。

    這時,你走了進來,發現了個&ldquo人才&rdquo(talent),打發他到木刻班。

    于是乎,一個鬧着玩又會成為一門課程?你認為他會感謝你麼?雕削船隻的一半魅力在于這一事實,它帶有對權威之抵抗。

    舍卻這一樂趣,真正的民主政治無法存在。

    難道你也想剝奪他的這一樂趣?給他的癖好打分,使之冠冕堂皇,最終糊弄此可憐孩子相信,他的鬧着玩,也和其他正經工作一樣,自有其聰慧之處。

    你知道其結果麼?當他走出校門,步入現實世界,他注定發現真相。

    他或許會失望。

    因為你已經使得樸全之人[12]變為花花公子。

    他将憎恨處人之下(inferiorities)。

    然而要不是你,處人之下根本不會使他惱火。

    揶揄嬉笑中的輕松愉悅,不受幹涉的毅然決然,其價值就在于,它是草率計劃的制動器(brake),是小公務員擾民習性的路邊石(curb)。

    亂嚷&ldquo我跟你一樣棒&rdquo(&ldquoI'masgoodasyou&rdquo)的妒意,從另一方面講,正是法西斯之溫床。

    你正在拿走這一面,助長另一面。

    民主政治要求,小人物不要把大人物太當回事;然而當所有小人物都認為自己就是大人物時,民主政治就會死亡。

     *** [1]《論民主教育》乃路易斯之标題,刊于《時代與潮流》雜志第25卷(1944年4月29日)&ldquo随筆&rdquo欄目,第369&mdash370頁。

     [2]亞裡士多德認為,政體有三個&ldquo正宗類型&rdquo:君主政體、貴族政體和共和政體。

    與此相應,有三個&ldquo變态類型&rdquo:僭主政體、寡頭政體和平民政體。

    (詳見亞
0.044768s