第二十二章 剩餘價值轉化為資本
關燈
小
中
大
1、規模擴大的資本主義生産過程。
商品生産所有權規律轉變為資本主義占有規律 我們以前考察了剩餘價值怎樣從資本産生，現在我們考察資本怎樣從剩餘價值産生。
把剩餘價值當作資本使用，或者說，把剩餘價值再轉化為資本，叫做資本積累。
首先，我們從單個資本家的角度來考察這個過程。
例如，一個紗廠主預付了10000鎊的資本，其中4/5用于棉花、機器等等，其餘1/5用于工資。
假定他每年生産棉紗240000磅，價值為12000鎊。
如果剩餘價值率為100％，剩餘價值就包含在40000磅棉紗的剩餘産品或純産品中，它占總産品的1/6，價值2000鎊。
這2000鎊價值将由出售而實現。
2000鎊的價值額就是2000鎊的價值額。
從這筆貨币上既嗅不出也看不出它是剩餘價值。
一個價值是剩餘價值這一點，表明這一價值怎樣來到它的所有者手裡，但是絲毫也不能改變價值或貨币的本性。
635 因此，紗廠主要把他新增加的2000鎊貨币變成資本，在其他條件不變的情況下，就得預付其中的4/5去購買棉花等物，1/5去購買新的紡紗工人，這些紡紗工人會在市場上找到生活資料，而生活資料的價值已由紗廠主預付給他們了。
于是，這2000鎊新資本就在紡紗廠中執行職能，并又帶來400鎊的剩餘價值。
資本價值最初是以貨币形式預付的；相反，剩餘價值一開始就作為總産品的一定部分的價值而存在。
如果總産品賣出去，變成貨币，那末資本價值就又取得了自己最初的形式，而剩餘價值則改變了自己最初的存在方式。
但是從這時候起，資本價值和剩餘價值二者都成了貨币額，并且以完全相同的方式重新轉化為資本。
資本家把這二者都用來購買商品，以便能夠重新開始制造自己的産品，而這次是在擴大規模上進行的。
但是，他要買到這些商品，就必須在市場上找到這些商品。
他自己的棉紗所以能流通，隻是因為他把自己的年産品投入市場，正象其他所有的資本家也把自己的商品投入市場一樣。
但這些商品在進入市場以前，就已經存在于年生産基金中了，也就是說，已經存在于由各個單個資本的總額或社會總資本在一年中轉化成的各種物品的總額中了，而每個資本家隻占有其中的一個相應部分。
市場上的過程隻是實現年生産的各個組成部分的交換，使它們從一個人的手裡轉到另一人的手裡，但它既不能增大年生産的總額，也不能改變産品的本性。
可見，全部年産品能有什麼用途，取決于它本身的構成，而絕不取決于流通。
首先，年生産必須提供一切物品（使用價值）以補償一年中所消費的資本的物質組成部分。
扣除這一部分以後，剩下的就是包含剩餘價值的純産品或剩餘産品。
但這種剩餘産品究竟是由什麼636構成的呢？也許是那些供資本家階級滿足需要和欲望的物品，即加入他們的消費基金的物品吧？如果真是這樣，剩餘價值就會被揮霍盡，這樣就隻能進行簡單再生産了。
要積累，就必須把一部分剩餘産品轉化為資本。
但是，如果不是出現了奇迹，能夠轉化為資本的，隻是在勞動過程中可使用的物品，即生産資料，以及工人用以維持自身的物品，即生活資料。
所以，一部分年剩餘勞動必須用來制造追加的生産資料和生活資料，它們要超過補償預付資本所需的數量。
總之，剩餘價值所以能轉化為資本，隻是因為剩餘産品（它的價值就是剩餘價值）已經包含了新資本的物質組成部分。
【這裡我們把出口貿易撇開不說。
一個國家借助出口貿易可以使奢侈品轉化為生産資料或生活資料，或者相反。
為了在純粹的狀态下對我們的研究對象進行考察，避免次要情況的幹擾，我們在這裡必須把整個貿易世界看作一個國家，并且假定資本主義生産已經到處确立并占據了一切産業部門。
】 但要使這些組成部分真正執行資本的職能，資本家階級還需要追加勞動。
如果從外延方面或内含方面都不能增加對就業工人的剝削，那就必須雇用追加的勞動力。
而資本主義生産的機構也已經考慮到了這一點，因為它把工人階級當作靠工資過活的階級再生産出來，讓他們的通常的工資不僅夠用來維持自己，而且還夠用來進行繁殖。
資本隻要把工人階級每年向它提供的各種年齡的追加勞動力同已經包含在年産品中的追加生産資料合并起來，剩餘價值向資本的轉化就完成了。
具體說來，積累就是資本的規模不斷擴大的再生産。
簡單再生産的循環改變了，按照西斯蒙第的說法，變成螺旋形了。
當發達國家的人口開始下降，或者與資本的發展需要相比是相對地下降了，那麼，從發展中國家移民對資本家來說，就是必須的了。
而資本家及其代理人也決不會放棄通過移民程序，如簽證、工作許可、居留權等等來敲詐移民的機會。
637 現在我們再回過頭來談我們所舉的例子。
這是父親生兒子，兒子生孫子等等的老故事。
10000鎊原有資本帶來2000鎊剩餘價值，這些剩餘價值資本化了；新的2000鎊資本又帶來400鎊剩餘價值；這個剩餘價值又資本化了，于是變成了第二個追加資本，又帶來80鎊新的剩餘價值，依此類推。
我們在這裡撇開資本家自己所消費的那部分剩餘價值不說。
追加資本是同原有資本合并，還是同它分開而獨立增殖；是由積累它的同一資本家使用，還是轉入别的資本家手中，這些我們暫時也不必過問。
隻是我們不應當忘記，在新形成的資本旁邊，原有資本仍在繼續再生産自己，并生産剩餘價值，而且每一個積累起來的資本就它同自己所創造的追加資本的關系來說，也是這樣。
原有資本是由預付10000鎊而形成的。
它的所有者是從哪裡得到它的呢？它是通過所有者本人的勞動和他的祖先的勞動得到的！&mdash&mdash政治經濟學的代表人物一緻這樣回答我們，而他們的這種假定好象真的是唯一符合商品生産的規律的。
中國的現代庸俗經濟學家們現在還不敢如此明确地回答我們，因為曆史還不太遠。
但他們要求不要追究這一點，否則資本外逃，多麼可怕啊！ 2000鎊追加資本的情況就完全不同了。
它的産生過程我們是一清二楚的。
這是資本化了的剩餘價值。
它一開始就沒有一個價值原子不是由别人的無酬勞動産生的。
合并追加勞動力的生産資料，以及維持這種勞動力的生活資料，都不外是剩餘産品的不可缺少的組成部分，即資本家階級每年從工人階級那裡奪取的貢品的不可缺少的組成部分。
如果資本家階級用貢品的一部分來購買追加勞動力，甚至以十足的價格來購買，就是說，用等價物交換等價物，那還是征服者的老把戲，用從被征服者那裡掠奪來的貨币去638購買被征服者的商品。
如果追加資本所雇用的就是把它生産出來的人，那末後者首先必須繼續使原有資本增殖，其次要對自己過去勞動的産品用比它所費勞動更多的勞動買回來。
如果我們把這看作資本家階級和工人階級之間的交易，那末，即使用從前雇用的工人的無酬勞動來雇用追加的工人，問題的實質也不會有絲毫改變。
資本家也許還把追加資本轉化為機器，而機器又把這種追加資本的生産者抛向街頭，用幾個兒童來代替他們。
不管怎樣，工人階級總是用他們這一年的剩餘勞動創造了下一年雇用追加勞動的資本。
這就是所謂&ldquo資本生資本&rdquo。
第一個追加資本2000鎊的積累的前提，是資本家所預付的、由于他的&ldquo最初勞動&rdquo而屬于他的10000鎊價值額。
而第二個追加資本400鎊的前提，隻能是第一個追加資本2000鎊的預先積累，400鎊就是這2000鎊的資本化的剩餘價值。
現在，對過去無酬勞動的所有權，成為現今以日益擴大的規模占有活的無酬勞動的唯一條件。
工人的&ldquo過去&rdquo剝削和壓迫工人的&ldquo現在&rdquo。
資本家已經積累的越多，就越能更多地積累。
既然構成第一個追加資本的剩餘價值，是用一部分原資本購買勞動力的結果，而這種購買完全符合商品交換的規律，從法律上看來，這種購買的前提不外是工人自由地支配自己的能力，而貨币或商品的所有者自由地支配屬于他的價值；既然第二個追加資本等等不過是第一個追加資本的結果，因而是前一種關系的結果；既然每一次交易都始終符合商品交換的規律，資本家總是購買勞動力，工人總是出賣勞動力，甚至還可以假定這種交易是按勞動力的639實際價值進行的；那末很明顯，以商品生産和商品流通為基礎的占有規律或私有權規律，通過它本身的内在的、不可避免的辯證法轉變為自己的直接對立物。
表現為最初行為的等價物交換，已經變得僅僅在表面上是交換，因為，第一，用來交換勞動力的那部分資本本身隻是不付等價物而占有的别人勞動産品的一部分；第二，這部分資本不僅必須由它的生産者即工人來補償，而且在補償時還要加上新的剩餘額。
這樣一來，資本家和工人之間的交換關系，僅僅成為屬于流通過程的一種表面現象，成為一種與内容本身無關的并隻能使它神秘化的形式。
勞動力的不斷買賣是形式。
其内容則是，資本家用他總是不付等價物而占有的别人的已經物化的勞動的一部分，來不斷再換取更大量的别人的活勞動。
最初，在我們看來，所有權似乎是以自己的勞動為基礎的。
至少我們應當承認這樣的假定，因為互相對立的僅僅是權利平等的商品所有者，占有别人商品的手段隻能是讓渡自己的商品，而自己的商品又隻能是由勞動創造的。
現在，所有權對于資本家來說，表現為占有别人無酬勞動或産品的權利，而對于工人來說，則表現為不能占有自己的産品。
所有權和勞動的分離，成了似乎是一個以它們的同一性為出發點的規律的必然結果。
因此，不論資本主義占有方式好象同最初的商品生産規律如何矛盾，但這種占有方式的産生決不是由于這些規律遭到違反，相反地，是由于這些規律得到應用。
隻要略微回顧一下以資本主義積累為終點的各個依次發生的運動階段，就可以再次弄清楚這640一點。
首先我們看到，一個價值額最初轉化為資本是完全按照交換規律進行的。
契約的一方出賣自己的勞動力，他方購買勞動力。
前者取得自己商品的價值，從而把這種商品的使用價值即勞動讓渡給後者。
後者就借助于現在也歸他所有的勞動，把已經歸他所有的生産資料轉化為一種新産品，這個産品在法律上也歸他所有。
假如法律上不這樣規定呢？ 這個産品的價值首先包含了已被消費掉的生産資料的價值。
有用勞動不把生産資料的價值轉移到新産品上去，就不能消費這些生産資料；但勞動力要賣得出去，必須能夠向使用它的工業部門提供有用勞動。
新産品的價值還包含了勞動力價值的等價物和剩餘價值。
這是由于按一定時期（一日，一周等等）出賣的勞動力的價值，低于它在這期間被使用後所創造的價值。
但是，工人得到付給他的勞動力的交換價值，因而讓渡了他的勞動力的使用價值，這同任何買賣都一樣。
勞動力這種特殊商品具有獨特的使用價值，它能提供勞動，從而能創造價值，但這并不觸犯商品生産的一般規律。
所以，如果說預付在工資上的價值額不僅僅在産品中簡單地再現出來，而且還增加了一個剩餘價值，那末，這也并不是由于賣者被欺詐，&mdash&mdash他已獲得了自己商品的價值，&mdash&mdash而隻是由于買者消費了這種商品。
交換規律隻要求彼此出讓的商品的交換價值相等。
但是，如果擁有白菜的人不願意按相等的交換價值交換我所擁有的蘿蔔，我可以自己去種白菜，并參與白菜的競争。
但資本家不會參與勞動力的競争，而工人也無法提供資本。
這種交換規律與前一種相比，其實質是不自由的，至少對工人而言是被迫的。
這一規律甚至從來就要求商品的使用價值各不相同，并且同它們的消費毫無關系，因為消費隻是在買賣結束和完成以後才開始的。
可見，貨币最初轉化為資本，是完完全全符合商品生産的經濟規律以及由此産生的所有權的。
盡管這樣，這種轉化仍然有以下641的結果： 1、産品屬于資本家，而不屬于工人； 2、這一産品的價值除包含預付資本的價值外，還包含剩餘價值，後者要工人耗費勞動，而不要資本家耗費任何東西，但它卻成為資本家的合法财産； 3、工人保持了自己的勞動力，隻要找到買者就可以重新出賣。
簡單再生産僅僅是這種最初的活動的周期反複。
貨币總是一次又一次地重新轉化為資本。
因此，規律并沒有遭到違反，相反地，隻是得到不斷發生作用的機會。
&ldquo好多次連續發生的交換行為，不過使最後一次成為最初一次的代表。
&rdquo（西斯蒙第《政治經濟學新原理》第1卷第70頁） 然而，我們已經知道，簡單再生産足以使這種最初的活動具有一種同把它當作孤立過程來考察時完全不同的性質。
&ldquo在參加國民收入分配的人中間，一部分人〈工人〉每年通過新的勞動獲得新的分配權；另一部分人〈資本家〉則通過最初勞動已經預先取得了永久的分配權。
&rdquo（同上，第110、111頁）西方先驅的經濟學家早年也有如此深刻的見解！ 大家知道，勞動領域并不是長子繼承權創造奇迹的唯一領域。
如果簡單再生産為規模擴大的再生産，為積累所代替，事情也還是一樣。
在前一種情況下，資本家花費了全部剩餘價值，在後一種情況下，他隻消費了剩餘價值的一部分，而把其餘部分轉化為貨币，以此表現了自己的公民美德。
剩餘價值是資本家的财産
商品生産所有權規律轉變為資本主義占有規律 我們以前考察了剩餘價值怎樣從資本産生，現在我們考察資本怎樣從剩餘價值産生。
把剩餘價值當作資本使用，或者說，把剩餘價值再轉化為資本，叫做資本積累。
首先，我們從單個資本家的角度來考察這個過程。
例如，一個紗廠主預付了10000鎊的資本，其中4/5用于棉花、機器等等，其餘1/5用于工資。
假定他每年生産棉紗240000磅，價值為12000鎊。
如果剩餘價值率為100％，剩餘價值就包含在40000磅棉紗的剩餘産品或純産品中，它占總産品的1/6，價值2000鎊。
這2000鎊價值将由出售而實現。
2000鎊的價值額就是2000鎊的價值額。
從這筆貨币上既嗅不出也看不出它是剩餘價值。
一個價值是剩餘價值這一點，表明這一價值怎樣來到它的所有者手裡，但是絲毫也不能改變價值或貨币的本性。
635 因此，紗廠主要把他新增加的2000鎊貨币變成資本，在其他條件不變的情況下，就得預付其中的4/5去購買棉花等物，1/5去購買新的紡紗工人，這些紡紗工人會在市場上找到生活資料，而生活資料的價值已由紗廠主預付給他們了。
于是，這2000鎊新資本就在紡紗廠中執行職能，并又帶來400鎊的剩餘價值。
資本價值最初是以貨币形式預付的；相反，剩餘價值一開始就作為總産品的一定部分的價值而存在。
如果總産品賣出去，變成貨币，那末資本價值就又取得了自己最初的形式，而剩餘價值則改變了自己最初的存在方式。
但是從這時候起，資本價值和剩餘價值二者都成了貨币額，并且以完全相同的方式重新轉化為資本。
資本家把這二者都用來購買商品，以便能夠重新開始制造自己的産品，而這次是在擴大規模上進行的。
但是，他要買到這些商品，就必須在市場上找到這些商品。
他自己的棉紗所以能流通，隻是因為他把自己的年産品投入市場，正象其他所有的資本家也把自己的商品投入市場一樣。
但這些商品在進入市場以前，就已經存在于年生産基金中了，也就是說，已經存在于由各個單個資本的總額或社會總資本在一年中轉化成的各種物品的總額中了，而每個資本家隻占有其中的一個相應部分。
市場上的過程隻是實現年生産的各個組成部分的交換，使它們從一個人的手裡轉到另一人的手裡，但它既不能增大年生産的總額，也不能改變産品的本性。
可見，全部年産品能有什麼用途，取決于它本身的構成，而絕不取決于流通。
首先，年生産必須提供一切物品（使用價值）以補償一年中所消費的資本的物質組成部分。
扣除這一部分以後，剩下的就是包含剩餘價值的純産品或剩餘産品。
但這種剩餘産品究竟是由什麼636構成的呢？也許是那些供資本家階級滿足需要和欲望的物品，即加入他們的消費基金的物品吧？如果真是這樣，剩餘價值就會被揮霍盡，這樣就隻能進行簡單再生産了。
要積累，就必須把一部分剩餘産品轉化為資本。
但是，如果不是出現了奇迹，能夠轉化為資本的，隻是在勞動過程中可使用的物品，即生産資料，以及工人用以維持自身的物品，即生活資料。
所以，一部分年剩餘勞動必須用來制造追加的生産資料和生活資料，它們要超過補償預付資本所需的數量。
總之，剩餘價值所以能轉化為資本，隻是因為剩餘産品（它的價值就是剩餘價值）已經包含了新資本的物質組成部分。
【這裡我們把出口貿易撇開不說。
一個國家借助出口貿易可以使奢侈品轉化為生産資料或生活資料，或者相反。
為了在純粹的狀态下對我們的研究對象進行考察，避免次要情況的幹擾，我們在這裡必須把整個貿易世界看作一個國家，并且假定資本主義生産已經到處确立并占據了一切産業部門。
】 但要使這些組成部分真正執行資本的職能，資本家階級還需要追加勞動。
如果從外延方面或内含方面都不能增加對就業工人的剝削，那就必須雇用追加的勞動力。
而資本主義生産的機構也已經考慮到了這一點，因為它把工人階級當作靠工資過活的階級再生産出來，讓他們的通常的工資不僅夠用來維持自己，而且還夠用來進行繁殖。
資本隻要把工人階級每年向它提供的各種年齡的追加勞動力同已經包含在年産品中的追加生産資料合并起來，剩餘價值向資本的轉化就完成了。
具體說來，積累就是資本的規模不斷擴大的再生産。
簡單再生産的循環改變了，按照西斯蒙第的說法，變成螺旋形了。
當發達國家的人口開始下降，或者與資本的發展需要相比是相對地下降了，那麼，從發展中國家移民對資本家來說，就是必須的了。
而資本家及其代理人也決不會放棄通過移民程序，如簽證、工作許可、居留權等等來敲詐移民的機會。
637 現在我們再回過頭來談我們所舉的例子。
這是父親生兒子，兒子生孫子等等的老故事。
10000鎊原有資本帶來2000鎊剩餘價值，這些剩餘價值資本化了；新的2000鎊資本又帶來400鎊剩餘價值；這個剩餘價值又資本化了，于是變成了第二個追加資本，又帶來80鎊新的剩餘價值，依此類推。
我們在這裡撇開資本家自己所消費的那部分剩餘價值不說。
追加資本是同原有資本合并，還是同它分開而獨立增殖；是由積累它的同一資本家使用，還是轉入别的資本家手中，這些我們暫時也不必過問。
隻是我們不應當忘記，在新形成的資本旁邊，原有資本仍在繼續再生産自己，并生産剩餘價值，而且每一個積累起來的資本就它同自己所創造的追加資本的關系來說，也是這樣。
原有資本是由預付10000鎊而形成的。
它的所有者是從哪裡得到它的呢？它是通過所有者本人的勞動和他的祖先的勞動得到的！&mdash&mdash政治經濟學的代表人物一緻這樣回答我們，而他們的這種假定好象真的是唯一符合商品生産的規律的。
中國的現代庸俗經濟學家們現在還不敢如此明确地回答我們，因為曆史還不太遠。
但他們要求不要追究這一點，否則資本外逃，多麼可怕啊！ 2000鎊追加資本的情況就完全不同了。
它的産生過程我們是一清二楚的。
這是資本化了的剩餘價值。
它一開始就沒有一個價值原子不是由别人的無酬勞動産生的。
合并追加勞動力的生産資料，以及維持這種勞動力的生活資料，都不外是剩餘産品的不可缺少的組成部分，即資本家階級每年從工人階級那裡奪取的貢品的不可缺少的組成部分。
如果資本家階級用貢品的一部分來購買追加勞動力，甚至以十足的價格來購買，就是說，用等價物交換等價物，那還是征服者的老把戲，用從被征服者那裡掠奪來的貨币去638購買被征服者的商品。
如果追加資本所雇用的就是把它生産出來的人，那末後者首先必須繼續使原有資本增殖，其次要對自己過去勞動的産品用比它所費勞動更多的勞動買回來。
如果我們把這看作資本家階級和工人階級之間的交易，那末，即使用從前雇用的工人的無酬勞動來雇用追加的工人，問題的實質也不會有絲毫改變。
資本家也許還把追加資本轉化為機器，而機器又把這種追加資本的生産者抛向街頭，用幾個兒童來代替他們。
不管怎樣，工人階級總是用他們這一年的剩餘勞動創造了下一年雇用追加勞動的資本。
這就是所謂&ldquo資本生資本&rdquo。
第一個追加資本2000鎊的積累的前提，是資本家所預付的、由于他的&ldquo最初勞動&rdquo而屬于他的10000鎊價值額。
而第二個追加資本400鎊的前提，隻能是第一個追加資本2000鎊的預先積累，400鎊就是這2000鎊的資本化的剩餘價值。
現在，對過去無酬勞動的所有權，成為現今以日益擴大的規模占有活的無酬勞動的唯一條件。
工人的&ldquo過去&rdquo剝削和壓迫工人的&ldquo現在&rdquo。
資本家已經積累的越多，就越能更多地積累。
既然構成第一個追加資本的剩餘價值，是用一部分原資本購買勞動力的結果，而這種購買完全符合商品交換的規律，從法律上看來，這種購買的前提不外是工人自由地支配自己的能力，而貨币或商品的所有者自由地支配屬于他的價值；既然第二個追加資本等等不過是第一個追加資本的結果，因而是前一種關系的結果；既然每一次交易都始終符合商品交換的規律，資本家總是購買勞動力，工人總是出賣勞動力，甚至還可以假定這種交易是按勞動力的639實際價值進行的；那末很明顯，以商品生産和商品流通為基礎的占有規律或私有權規律，通過它本身的内在的、不可避免的辯證法轉變為自己的直接對立物。
表現為最初行為的等價物交換，已經變得僅僅在表面上是交換，因為，第一，用來交換勞動力的那部分資本本身隻是不付等價物而占有的别人勞動産品的一部分；第二，這部分資本不僅必須由它的生産者即工人來補償，而且在補償時還要加上新的剩餘額。
這樣一來，資本家和工人之間的交換關系，僅僅成為屬于流通過程的一種表面現象，成為一種與内容本身無關的并隻能使它神秘化的形式。
勞動力的不斷買賣是形式。
其内容則是，資本家用他總是不付等價物而占有的别人的已經物化的勞動的一部分，來不斷再換取更大量的别人的活勞動。
最初，在我們看來，所有權似乎是以自己的勞動為基礎的。
至少我們應當承認這樣的假定，因為互相對立的僅僅是權利平等的商品所有者，占有别人商品的手段隻能是讓渡自己的商品，而自己的商品又隻能是由勞動創造的。
現在，所有權對于資本家來說，表現為占有别人無酬勞動或産品的權利，而對于工人來說，則表現為不能占有自己的産品。
所有權和勞動的分離，成了似乎是一個以它們的同一性為出發點的規律的必然結果。
因此，不論資本主義占有方式好象同最初的商品生産規律如何矛盾，但這種占有方式的産生決不是由于這些規律遭到違反，相反地，是由于這些規律得到應用。
隻要略微回顧一下以資本主義積累為終點的各個依次發生的運動階段，就可以再次弄清楚這640一點。
首先我們看到，一個價值額最初轉化為資本是完全按照交換規律進行的。
契約的一方出賣自己的勞動力，他方購買勞動力。
前者取得自己商品的價值，從而把這種商品的使用價值即勞動讓渡給後者。
後者就借助于現在也歸他所有的勞動，把已經歸他所有的生産資料轉化為一種新産品，這個産品在法律上也歸他所有。
假如法律上不這樣規定呢？ 這個産品的價值首先包含了已被消費掉的生産資料的價值。
有用勞動不把生産資料的價值轉移到新産品上去，就不能消費這些生産資料；但勞動力要賣得出去，必須能夠向使用它的工業部門提供有用勞動。
新産品的價值還包含了勞動力價值的等價物和剩餘價值。
這是由于按一定時期（一日，一周等等）出賣的勞動力的價值，低于它在這期間被使用後所創造的價值。
但是，工人得到付給他的勞動力的交換價值，因而讓渡了他的勞動力的使用價值，這同任何買賣都一樣。
勞動力這種特殊商品具有獨特的使用價值，它能提供勞動，從而能創造價值，但這并不觸犯商品生産的一般規律。
所以，如果說預付在工資上的價值額不僅僅在産品中簡單地再現出來，而且還增加了一個剩餘價值，那末，這也并不是由于賣者被欺詐，&mdash&mdash他已獲得了自己商品的價值，&mdash&mdash而隻是由于買者消費了這種商品。
交換規律隻要求彼此出讓的商品的交換價值相等。
但是，如果擁有白菜的人不願意按相等的交換價值交換我所擁有的蘿蔔，我可以自己去種白菜，并參與白菜的競争。
但資本家不會參與勞動力的競争，而工人也無法提供資本。
這種交換規律與前一種相比，其實質是不自由的，至少對工人而言是被迫的。
這一規律甚至從來就要求商品的使用價值各不相同，并且同它們的消費毫無關系，因為消費隻是在買賣結束和完成以後才開始的。
可見，貨币最初轉化為資本，是完完全全符合商品生産的經濟規律以及由此産生的所有權的。
盡管這樣，這種轉化仍然有以下641的結果： 1、産品屬于資本家，而不屬于工人； 2、這一産品的價值除包含預付資本的價值外，還包含剩餘價值，後者要工人耗費勞動，而不要資本家耗費任何東西，但它卻成為資本家的合法财産； 3、工人保持了自己的勞動力，隻要找到買者就可以重新出賣。
簡單再生産僅僅是這種最初的活動的周期反複。
貨币總是一次又一次地重新轉化為資本。
因此，規律并沒有遭到違反，相反地，隻是得到不斷發生作用的機會。
&ldquo好多次連續發生的交換行為，不過使最後一次成為最初一次的代表。
&rdquo（西斯蒙第《政治經濟學新原理》第1卷第70頁） 然而，我們已經知道，簡單再生産足以使這種最初的活動具有一種同把它當作孤立過程來考察時完全不同的性質。
&ldquo在參加國民收入分配的人中間，一部分人〈工人〉每年通過新的勞動獲得新的分配權；另一部分人〈資本家〉則通過最初勞動已經預先取得了永久的分配權。
&rdquo（同上，第110、111頁）西方先驅的經濟學家早年也有如此深刻的見解！ 大家知道，勞動領域并不是長子繼承權創造奇迹的唯一領域。
如果簡單再生産為規模擴大的再生産，為積累所代替，事情也還是一樣。
在前一種情況下，資本家花費了全部剩餘價值，在後一種情況下，他隻消費了剩餘價值的一部分，而把其餘部分轉化為貨币，以此表現了自己的公民美德。
剩餘價值是資本家的财産
