第十七章 勞動力的價值或價格轉化為工資
關燈
小
中
大
銷，而得出一個中等的平均量，一個不變量。
這個平均量和圍繞着這個平均量發生的互相抵銷的偏離，自然是由不同的東西決定的。
（正态分布的）樣本均值與樣本方差是相互獨立的。
這個支配着和調節着勞動的偶然市場價格的價格，588即勞動的&ldquo必要價格&rdquo（重農學派）或&ldquo自然價格&rdquo（亞當·斯密），也象其他商品的價格一樣，隻能是用貨币來表現的勞動的價值。
政治經濟學以為用這種辦法，就可以通過勞動的偶然價格進到勞動的價值。
然後認為，這一價值也和其他商品的價值一樣，是由生産費用來決定的。
但是工人的生産費用，即用來生産或再生産工人本身的費用又是什麼呢？這個問題在政治經濟學上是不自覺地代替了原來的問題，因為政治經濟學在談到勞動本身的生産費用時，隻是兜圈子，沒有前進一步。
而現代庸俗經濟學則倒退到用這種兜圈子的方法來解釋商品的價值。
可見，政治經濟學稱為勞動的價值的東西，實際上就是勞動力的價值；勞動力存在于工人身體内，它不同于它的職能即勞動，正如機器不同于機器的功能一樣。
人們研究了勞動的市場價格同它的所謂價值之間的區别，研究了這種價值同利潤率、同勞動所生産的商品價值的關系等等，但從來沒有發現，分析的進程不僅已從勞動的市場價格推移到它的假想的價值，而且又把這個勞動價值本身化為勞動力的價值。
古典政治經濟學沒有意識到自己的分析所得出的這個結果，毫無批判地采用&ldquo勞動的價值&rdquo，&ldquo勞動的自然價格&rdquo等等範疇，把它們當作所考察的價值關系的最後的、适當的用語，結果就象我們在下面将要看到的那樣，陷入了無法解決的混亂和矛盾中，同時替庸俗經濟學的在原則上隻忠于假象的淺薄理論提供了牢固的活動基礎。
現在，我們首先來考察一下，勞動力的價值和價格是怎樣表現為它的轉化形式，即表現為工資的。
我們知道，勞動力的日價值是根據工人的一定的壽命來計算的，而同工人的一定的壽命相适應的是一定長度的工作日。
假定，一個普通工作日是12小時，勞動力的日價值是3先令，而這3先令是體現了6個勞動小時的價值的貨币表現。
如果工人獲得了3589先令，他就獲得了他的在12小時内執行職能的勞動力的價值。
現在如果勞動力的這個日價值當作日勞動的價值來表現，那就會得出這樣一個公式：12小時的勞動有3先令價值。
這樣一來，勞動力的價值就決定勞動的價值，或者用貨币來表現，就決定勞動的必要價格。
如果勞動力的價格同它的價值相偏離，那末勞動的價格也就會同它的所謂價值相偏離。
既然勞動的價值隻是勞動力的價值的不合理的用語，那末不言而喻，勞動的價值必定總是小于勞動的價值産品，因為資本家總是使勞動力執行職能的時間超過再生産勞動力本身的價值所需要的時間。
在上述例子
這個平均量和圍繞着這個平均量發生的互相抵銷的偏離，自然是由不同的東西決定的。
（正态分布的）樣本均值與樣本方差是相互獨立的。
這個支配着和調節着勞動的偶然市場價格的價格，588即勞動的&ldquo必要價格&rdquo（重農學派）或&ldquo自然價格&rdquo（亞當·斯密），也象其他商品的價格一樣，隻能是用貨币來表現的勞動的價值。
政治經濟學以為用這種辦法，就可以通過勞動的偶然價格進到勞動的價值。
然後認為，這一價值也和其他商品的價值一樣，是由生産費用來決定的。
但是工人的生産費用，即用來生産或再生産工人本身的費用又是什麼呢？這個問題在政治經濟學上是不自覺地代替了原來的問題，因為政治經濟學在談到勞動本身的生産費用時，隻是兜圈子，沒有前進一步。
而現代庸俗經濟學則倒退到用這種兜圈子的方法來解釋商品的價值。
可見，政治經濟學稱為勞動的價值的東西，實際上就是勞動力的價值；勞動力存在于工人身體内，它不同于它的職能即勞動，正如機器不同于機器的功能一樣。
人們研究了勞動的市場價格同它的所謂價值之間的區别，研究了這種價值同利潤率、同勞動所生産的商品價值的關系等等，但從來沒有發現，分析的進程不僅已從勞動的市場價格推移到它的假想的價值，而且又把這個勞動價值本身化為勞動力的價值。
古典政治經濟學沒有意識到自己的分析所得出的這個結果，毫無批判地采用&ldquo勞動的價值&rdquo，&ldquo勞動的自然價格&rdquo等等範疇，把它們當作所考察的價值關系的最後的、适當的用語，結果就象我們在下面将要看到的那樣，陷入了無法解決的混亂和矛盾中，同時替庸俗經濟學的在原則上隻忠于假象的淺薄理論提供了牢固的活動基礎。
現在，我們首先來考察一下，勞動力的價值和價格是怎樣表現為它的轉化形式，即表現為工資的。
我們知道，勞動力的日價值是根據工人的一定的壽命來計算的，而同工人的一定的壽命相适應的是一定長度的工作日。
假定，一個普通工作日是12小時，勞動力的日價值是3先令，而這3先令是體現了6個勞動小時的價值的貨币表現。
如果工人獲得了3589先令，他就獲得了他的在12小時内執行職能的勞動力的價值。
現在如果勞動力的這個日價值當作日勞動的價值來表現，那就會得出這樣一個公式：12小時的勞動有3先令價值。
這樣一來，勞動力的價值就決定勞動的價值，或者用貨币來表現，就決定勞動的必要價格。
如果勞動力的價格同它的價值相偏離，那末勞動的價格也就會同它的所謂價值相偏離。
既然勞動的價值隻是勞動力的價值的不合理的用語，那末不言而喻，勞動的價值必定總是小于勞動的價值産品，因為資本家總是使勞動力執行職能的時間超過再生産勞動力本身的價值所需要的時間。
在上述例子
