第十七章 勞動力的價值或價格轉化為工資
關燈
小
中
大
人了，因而也就不再能被工人出賣了。
勞動是價值的實體和内在尺度，但是它本身沒有價值。
在&ldquo勞動的價值&rdquo這個用語中，價值概念不但完全消失，而且轉化為它的反面。
這是一個虛幻的用語，就象說土地的價值一樣。
但是這類虛幻的用語是從生産關系本身中産生的。
它們是本質關587系的表現形式的範疇。
事物在其現象上往往颠倒地表現出來，這是幾乎所有的科學都承認的，隻有政治經濟學例外。
【相反地，把這些用語說成是單純的詩人的破格權，這隻能說明分析的無能。
蒲魯東說：&ldquo人們認為勞動有價值并不因為它本身是商品，而是指人們認定勞動中所隐含的價值。
勞動的價值是一種&hellip&hellip比喻說法。
&rdquo因此，針對這種說法我指出：&ldquo他把勞動商品這個可怕的現實隻看做是文法上的簡略。
這就是說，建立在勞動商品基礎上的整個現代社會，今後僅僅是建立在某種破格的詩文和比喻性的用語上了。
如果社會願意&lsquo排除&rsquo使它煩惱的&lsquo一切麻煩&rsquo，那末隻要去掉不好聽的字句，改一改說法就可以了；要達到這個目的，隻要請求科學院出版一部新辭典就夠了。
&rdquo(卡爾·馬克思《哲學的貧困》第34、35頁)把價值了解為什麼也不是，當然方便多了。
這樣，就可以随便把任何東西都包括到這個範疇中去。
例如，讓·巴·薩伊就是這樣做的。
&ldquo價值&rdquo是什麼？答：&ldquo物之所值。
&rdquo&ldquo價格&rdquo是什麼？答：&ldquo以貨币表現的物的價值。
&rdquo為什麼&ldquo土地的勞動&hellip&hellip具有價值？因為人們賦予它一個價格&rdquo。
這就是說，價值是物之所值，而土地之所以有&ldquo價值&rdquo，是因為人們&ldquo用貨币表現了&rdquo它的價值。
總之，這是理解事物&ldquo因何&rdquo和&ldquo為何&rdquo問題的非常簡便的方法。
】現代西方經濟學的效用價值論也同樣反映出分析的無能。
古典政治經濟學毫無批判地從日常生活中借用了&ldquo勞動的價格&rdquo這個範疇，然後提出問題：這一價格是怎樣決定的？它馬上認識到，供求關系的變化，對于勞動的價格也象對于一切其他商品的價格一樣，無非是說明價格的變化，也就是說明市場價格圍繞着一定的量上下波動。
假定供求相抵，而其他條件不變，價格的波動就會停止。
這時，供求也不再說明任何東西了。
在供求相抵時，勞動的價格就是它的不依賴供求關系來決定的價格，即它的自然價格，而這個價格才真正是應當分析的對象。
或者我們拿市場價格在一個較長時期（比如說一年）内的波動來看，就會發現，這種上下的波動會互相抵
勞動是價值的實體和内在尺度，但是它本身沒有價值。
在&ldquo勞動的價值&rdquo這個用語中，價值概念不但完全消失，而且轉化為它的反面。
這是一個虛幻的用語，就象說土地的價值一樣。
但是這類虛幻的用語是從生産關系本身中産生的。
它們是本質關587系的表現形式的範疇。
事物在其現象上往往颠倒地表現出來，這是幾乎所有的科學都承認的，隻有政治經濟學例外。
【相反地，把這些用語說成是單純的詩人的破格權，這隻能說明分析的無能。
蒲魯東說：&ldquo人們認為勞動有價值并不因為它本身是商品，而是指人們認定勞動中所隐含的價值。
勞動的價值是一種&hellip&hellip比喻說法。
&rdquo因此，針對這種說法我指出：&ldquo他把勞動商品這個可怕的現實隻看做是文法上的簡略。
這就是說，建立在勞動商品基礎上的整個現代社會，今後僅僅是建立在某種破格的詩文和比喻性的用語上了。
如果社會願意&lsquo排除&rsquo使它煩惱的&lsquo一切麻煩&rsquo，那末隻要去掉不好聽的字句，改一改說法就可以了；要達到這個目的，隻要請求科學院出版一部新辭典就夠了。
&rdquo(卡爾·馬克思《哲學的貧困》第34、35頁)把價值了解為什麼也不是，當然方便多了。
這樣，就可以随便把任何東西都包括到這個範疇中去。
例如，讓·巴·薩伊就是這樣做的。
&ldquo價值&rdquo是什麼？答：&ldquo物之所值。
&rdquo&ldquo價格&rdquo是什麼？答：&ldquo以貨币表現的物的價值。
&rdquo為什麼&ldquo土地的勞動&hellip&hellip具有價值？因為人們賦予它一個價格&rdquo。
這就是說，價值是物之所值，而土地之所以有&ldquo價值&rdquo，是因為人們&ldquo用貨币表現了&rdquo它的價值。
總之，這是理解事物&ldquo因何&rdquo和&ldquo為何&rdquo問題的非常簡便的方法。
】現代西方經濟學的效用價值論也同樣反映出分析的無能。
古典政治經濟學毫無批判地從日常生活中借用了&ldquo勞動的價格&rdquo這個範疇，然後提出問題：這一價格是怎樣決定的？它馬上認識到，供求關系的變化，對于勞動的價格也象對于一切其他商品的價格一樣，無非是說明價格的變化，也就是說明市場價格圍繞着一定的量上下波動。
假定供求相抵，而其他條件不變，價格的波動就會停止。
這時，供求也不再說明任何東西了。
在供求相抵時，勞動的價格就是它的不依賴供求關系來決定的價格，即它的自然價格，而這個價格才真正是應當分析的對象。
或者我們拿市場價格在一個較長時期（比如說一年）内的波動來看，就會發現，這種上下的波動會互相抵
