第十三章 機器和大工業
關燈
小
中
大
iddot恩格斯在他所著的《英國工人階級狀況》中以及其他438的著作家已經作了詳盡的闡述，因此我在這裡隻是提一下。
把未成年人變成單純制造剩餘價值的機器，就人為地造成了智力的荒廢，&mdash&mdash這和自然的無知完全不同，後者把智力閑置起來，并沒有損害它的發展能力、它的自然肥力，&mdash&mdash這種智力的荒廢甚至使英國議會最後不得不宣布，在一切受工廠法約束的工業中，受初等教育是&ldquo在生産上&rdquo使用14歲以下兒童的法定條件。
工廠法關于所謂教育的條款措辭草率；由于缺少行政機構，行政機構并不是越少越好，而是要看它是服務社會的，還是隻是為了統治被統治者的。
這種義務教育大部分仍然徒有其名；工廠主反對這個教育法令，使用種種陰謀詭計回避這個法令；&mdash&mdash這一切明顯地暴露出資本主義生産的本性。
主要是教育此時看起來還無助于增進工廠主的利益。
&ldquo隻有立法機關應受譴責，因為它頒布了一個騙人的法令，這個法令表面上關心兒童的教育，但沒有一條規定能夠保證達到這個口頭上的目的。
它隻是規定兒童每天必須有若幹小時被關在叫做學校的地方的四壁之内，規定兒童的雇主每周必須從一個以男教師或女教師身分簽字的人那裡得到證明書。
&rdquo 在1844年的修正工廠法頒布以前，上學證明書由男教師或女教師在上面劃一個十字來代替簽字，并不是少見的現象，因為他們自己也不會寫字。
&ldquo我訪問一所頒發這種證明書的學校，教師的無知使我非常驚奇，所以我問他：&lsquo先生，請問您識字嗎？&rsquo他的回答是：&lsquo唉，認識一點點&rsquo，為了申辯，他又補充一句：&lsquo不管怎樣，我總比我的學生高明&rsquo。
&rdquo 在拟定1844年的法令的時候，工廠視察員揭發了這種叫做學校的地方的醜事。
但他們不得不承認這種學校發的證明書在法律上是完全有效的。
他們努力的全部成果就是，從1844年起，439&ldquo教師必須在上學證明書上親筆填寫數字，并且必須親筆簽上自己的姓名&rdquo。
蘇格蘭工廠視察員約翰·金凱德爵士談到了他工作中類似的經曆。
&ldquo我們訪問的第一所學校是由一個叫安·基林的夫人主辦的。
當我請她把她的姓拼讀出來時，她馬上就出了錯，她先說了一個C，但馬上改正說，她的姓的第一個字母是K。
然而，我查看她在上學證明書上的簽字時，發現她的姓的寫法不一，同時，她的筆迹證明，她根本沒有教書的能力。
她自己也承認，她不會填寫名冊&hellip&hellip 在另一所學校，我發現教室長15呎寬10呎，裡面有75個兒童，不知在叽叽喳喳講些什麼。
&rdquo&ldquo然而，兒童隻得到上學證明書而受不到教育的現象，不僅存在于這些受罪的地方。
在許多有合格師資的學校，由于各種年齡(從3歲起)的兒童亂哄哄地混雜在一起，教師也幾乎是白費力氣。
教師的收入充其量隻能勉強糊口，這些收入完全依靠兒童繳納的便士，因此他盡可能把大量學生塞進一個教室裡。
此外，學校設備簡陋，缺乏書籍和其他教具，沉悶難聞的空氣對貧苦的兒童産生有害的影響。
我到過很多這樣的學校，看見一排一排的兒童無所事事，但這就被證明是上學了，在官方的統計中，這些兒童算是受過教育的。
&rdquo 在蘇格蘭，工廠主竭力排斥那種必須上學的兒童。
&ldquo這足以證明，工廠主對教育條款是十分憎惡的。
&rdquo 這種情況在受一種特别工廠法限制的棉布等印花廠中表現得荒誕離奇。
按照這項法令的規定， &ldquo每個兒童在到這種印花廠就業以前，必須在他就業第一天前的6個月内至少上學30天，并且不得少于150小時。
他在印花廠就業期間，每過6個月仍須上學30天，而且是150小時&hellip&hellip上學時間應在早晨8點至下午6點440之間。
每天上學的時數少于21/2小時或超過5小時，都不得算入150小時之内。
在一般情況下，兒童在30天内上下午都上學，每天5小時，30天期滿，就達到規定的總數150小時，用他們自己的話來說，讀完了書，然後他們又回到印花廠，在那裡再勞動6個月；到下一個上學期限，他們又去上學，直到又讀完了書為止&hellip&hellip許多按規定上過150小時學的兒童，在印花廠呆了6個月以後再回到學校時，情形和剛上學時一樣&hellip&hellip他們自然又把前一次上學所學到的東西忘得一幹二淨。
還有一些印花廠，上學的事完全取決于工廠的營業需要。
每6個月内所必須達到的時數是由每次3至5小時零碎湊成的，而且可能分散在這6個月内。
例如，一天是從上午8點到11點上學，另一天是從下午1點到4點上學，在兒童有些天不上學之後，突然又從下午3點到6點上學；他可能連續上3、4天或一個星期，然後又停3個星期或整整一個月。
而當他的雇主偶然不需要他的那些日子，他又回去混一些小時，因此，兒童可說是被推來推去，從學校推到工廠，再從工廠推到學校，直到湊滿150小時為止&rdquo。
機器使兒童和婦女以壓倒的多數加入結合勞動人員中，終于打破了男工在工場手工業時期還進行的對資本專制的反抗。
(b)工作日的延長 如果說機器是提高勞動生産率，即縮短生産商品的必要勞動時間的最有力的手段，那末，它作為資本的承擔者，首先在它直接441占領的工業中，成了把工作日延長到超過一切自然界限的最有力的手段。
一方面，它創造了新條件，使資本能夠任意發展自己這種一貫的傾向，另一方面，它創造了新動機，使資本增強了對别人勞動的貪欲。
首先，在機器上，勞動資料的運動和活動離開工人而獨立了。
勞動資料本身成為一種工業上的永動機，如果它不是在自己的助手&mdash&mdash人的身上遇到一定的自然界限，即人的身體的虛弱和人的意志，它就會不停頓地進行生産。
因此，勞動資料作為資本&mdash&mdash而且作為資本，自動機在資本家身上獲得了意識和意志&mdash&mdash就具有一種欲望，力圖把有反抗性但又有伸縮性的人的自然界限的反抗壓到最低限度。
而且，由于在機器上勞動看來很容易，由于婦女和兒童比較溫順馴服，這種反抗無疑減小了。
442 我們已經知道，機器的生産率同機器轉移到成品上的價值組成部分的大小成反比。
機器執行職能的期限越長，分擔機器加進的價值的産品量就越大，機器加到單個商品上的價值部分就越小。
而機器的有效壽命，顯然取決于工作日的長度或每天勞動過程的長度乘以勞動過程反複進行的日數。
機器的磨損絕不象在數學上那樣精确地和它的使用時間相一緻。
即使二者相一緻，一台在71/2年内每天工作16小時的機器所包含的生産時間和加到總産品上的價值，和同樣一台在15年内每天隻工作8小時的機器所包含的生産時間和加到總産品上的價值是相等的。
但是在第一種情況下，機器價值的再生産要比第二種情況下快一倍，而且資本家用這台機器在71/2年内就可以吞下在第二種情況下15年内才能吞下的剩餘勞動。
這種情況也是現代庸俗經濟學的生産函數所沒有考慮在内的。
機器的有形損耗有兩種。
一種是由于使用，就象鑄币由于流通而磨損一樣。
另一種是由于不使用，就象劍入鞘不用而生鏽一樣。
在後一種情況下，機器的磨損是由于自然作用。
前一種磨損或多或少地同機器的使用成正比，後一種損耗在一定程度上同機器的使用成反比。
但是，機器除了有形損耗以外，還有所謂無形損耗。
隻要同樣結構的機器能夠更便宜地再生産出來，或者出現更好的機器同原有的機器相競争，原有機器的交換價值就會受到損失。
在這兩443種情況下，即使原有的機器還十分年輕和富有生命力，它的價值也不再由實際物化在其中的勞動時間來決定，而由它本身的再生産或更好的機器的再生産的必要勞動時間來決定了。
能否說，随着資本主義生産規模和生産能力的不斷擴大，商品的價值也不是由物化在其中的社會必要勞動時間決定，而是由再生産該商品的社會必要勞動時間決定。
于是，商品的價值是一個動态的概念，而非靜态的。
在曆史上，鋁的價值曾經高于黃金的價值，随着鋁的生産工藝的改進，成本大大下降，其價值也降到黃金價值以下。
而且這個定義可以用于說明鑽石等稀有物品的高交換價值。
可能有人沒費什麼力氣和時間就非常運氣地撿到了鑽石，但他不可能一直有這種運氣，也就是說，如果他要大量提供鑽石，就必須花費大量的精力和時間去尋找鑽石。
事實上，如果沒有任何方法能夠區分人造鑽石與天然鑽石，那麼稀有的天然鑽石的價格就會下降到與人造鑽石一樣。
因此，它或多或少地貶值了。
機器總價值的再生産時期越短，無形損耗的危險就越小，而工作日越長，這個再生産時期就越短。
在某個生産部門最初采用機器時，那些使機器更便宜地再生産出來的新方法，那些不僅涉及機器的個别部分或裝置，而且涉及機器的整個構造的改良，會接連不斷地出現。
因此，在機器的最初的生活期，這種延長工作日的特别動機也最強烈。
在其他條件不變和工作日已定的情況下，要剝削雙倍的工人，就必須把投在機器和廠房上的不變資本部分和投在原料、輔助材料等等上的不變資本部分增加一倍。
随着工作日的延長，生産的規模會擴大，而投在機器和廠房上的資本部分卻保持不變。
因此，不僅剩餘價值增加了，而且榨取剩餘價值所必需的開支減少了。
當然，隻要延長工作日，總會在一定程度上發生這種情況，但是在這裡，它卻更加具有決定性的意義，因為轉化為勞動資料的資444本部分具有更大的意義。
機器生産的發展使資本中越來越大的組成部分固定在這樣一種形式上，在這種形式上，一方面資本可以不斷地增殖，另一方面，一旦資本同活勞動的接觸被中斷，它就會喪失使用價值和交換價值。
英國棉紡織業巨頭艾釋華特先生曾教訓納騷·威·西尼耳教授說： &ldquo一個農夫放下自己的鐵鍬，他就使一筆18便士的資本在這個時期内變成無用的東西。
我們的人有一個離開工廠，他就使一筆值10萬鎊的資本變成無用的東西。
&rdquo 請想一想吧！把一筆值10萬鎊的資本變成了&mdash&mdash即使在一瞬間&mdash&mdash&ldquo無用的東西&rdquo！我們的人有一個竟然随便在什麼時候離開工廠，這真是駭人聽聞的事！在被艾釋華特教訓過的西尼耳看來，機器規模的擴大，使工作日的不斷延長成為&ldquo合乎願望的事情&rdquo。
機器生産相對剩餘價值，不僅由于它直接地使勞動力貶值，使勞動力再生産所必需的商品便宜，從而間接地使勞動力便宜，而且還由于它在最初偶而被采用時，會把機器所有主使用的勞動變為445高效率的勞動，把機器産品的社會價值提高到它的個别價值以上，從而使資本家能夠用日産品中較小的價值部分來補償勞動力的日價值。
因此，在機器生産還被壟斷的這個過渡時期，利潤特别高，而資本家也就企圖盡量延長工作日來徹底利用這個&ldquo初戀時期&rdquo。
高額的利潤激起對更多利潤的貪欲。
随着機器在同一生産部門内普遍應用，機器産品的社會價值就降低到它的個别價值的水平，于是下面這個規律就會發生作用：剩餘價值不是來源于資本家用機器所代替的勞動力，恰恰相反，是來源于資本家雇來使用機器的勞動力。
剩餘價值隻是來源于資本的可變部分，同時我們已經知道，剩餘價值量取決于兩個因素，即剩餘價值率和同時使用的工人人數。
在工作日的長度已定時，剩餘價值率取決于工作日分為必要勞動和剩餘勞動的比例。
同時使用的工人人數則取決于資本的可變部分和不變部分的比例。
現在很明顯，不管機器生産怎樣提高勞動生産力，靠減少必要勞動來擴大剩餘勞動，它隻有減少一定資本所使用的工人人數，才能産生這樣的結果。
機器生産使以前的可變資本的一部分，也就是曾變為活勞動力的資本的一部分，轉化為機器，即轉化為不生産剩餘價值的不變資本。
但是，例如從兩個工人身上榨不出從24個工人身上同樣多的剩餘價值。
24個工人每人隻要在12小時中提供一小時剩餘勞動，總共就提供24小時剩餘勞動，而兩個工人的全部勞動隻不過是24小時。
可見，利用機器生産剩餘價值包含着一個内在的矛盾：在一定量資本所提供的剩餘價值的兩個因素中，機器要提高一個因素，要提高剩餘價值率，就隻有減少另一個因素，減少工人人數。
不是工人被機器替代，而是資本相對不足，從而工人顯得多餘。
一旦機器生産的商品的價值随着機器在一個工業部門普遍應用而成為所有同類商品的起調節作用的社會價值，這種内在446的矛盾就會表現出來；但正是這種資本沒有意識到的矛盾又重新推動資本拚命延長工作日，以便不僅增加相對剩餘勞動，而且增加絕對剩餘勞動，來彌補被剝削的工人人數的相對減少。
因此，機器的資本主義應用，一方面創造了無限度地延長工作日的新的強大動機，并且使勞動方式本身和社會勞動體的性質發生這樣的變革，以緻打破對這種趨勢的抵抗，另一方面，部分地由于使資本過去無法染指的那些工人階層受資本的支配，部分地由于使那些被機器排擠的工人失業，制造了過剩的勞動人口，這些人不得不聽命于資本強加給他們的規律。
由此産生了近代工業史上一種值得注意的現象，即機器消滅了工作日的一切道德界限和自然界限。
由此産生了一種經濟上的反常現象，即縮短勞動時間的最有力的手段，竟成為把工人及其家屬的全部生活時間變成受資本支配的增殖資本價值的勞動時間的最可靠的手段。
古代最偉大的思想家亞裡士多德曾經幻想過： &rdquo如果每一件工具都能按照命令，或者，甚至按照自己的預想去完成它所擔負的工作，就象代達羅斯的工藝品那樣自己會動作，或者象赫斐斯塔司的鼎那樣會自動執行祭神的工作，如果織布的梭會自己織布，那末師傅就不需要助手，主人就不需要奴隸了。
&rdquo 西塞羅時代的希臘詩人安谛巴特洛斯，曾歌頌碾谷的水磨這種一切生産機器的最初形式的發明，把它看作是女奴隸的解放者447和黃金時代的複興者！&ldquo異教徒！噢，這些異教徒！&rdquo他們對政治經濟學和基督教一竅不通，就象機智的巴師夏和在他以前的更聰明的麥克庫洛赫在這方面毫無發現一樣。
現代庸俗經濟學仍然在這方面毫無進展。
例如，他們就不了解機器是延長工作日的最可靠的手段。
他們也許會辯護說，一個人受奴役是使另一個人獲得充分發展的手段。
但是，要鼓吹群衆受奴役，以便使少數粗野的或者沒有多少教養的暴發戶成為&ldquo卓越的紡紗業主&rdquo、&ldquo了不起的香腸制造業主&rdquo和&ldquo有勢力的鞋油商人&rdquo，那他們還缺少專門的基督教器官。
現代庸俗經濟學則辯護說，因為少數粗野的或者沒有多少教養的暴發戶具有成為&ldquo卓越的紡紗業主&rdquo、&ldquo了不起的香腸制造業主&rdquo和&ldquo有勢力的鞋油商人&rdquo的天生禀賦，所以群衆應當受奴役，以便這少數人能夠發展和發揮他們的禀賦。
(c)勞動的強化 資本手中的機器所造成的工作日的無限度的延長，使社會的生命根源受到威脅，結果象我們所看到的那樣，引起了社會的反應，從而産生了受法律限制的正常工作日。
在正常工作日的基礎上，我們前面已經看到的勞動強化現象，就獲得了決定性的重要意義。
在分析絕對剩餘價值時，首先涉及的是勞動的外延量，而勞動的強度則是假定不變的。
現在我們要考察外延量怎樣轉化為内含448量或強度。
不言而喻，随着機器的進步和機器工人本身的經驗積累，勞動的速度，從而勞動的強度，也會自然增加。
這就是現代庸俗經濟學所謂的&ldquo學習曲線&rdquo。
例如，英國在半個世紀内，工作日的延長同工廠勞動強度的增加一直是同時并進的。
但是很明顯，如果一種勞動不是一時的發作，而是日複一日有規律地劃一地反複進行，那末必定會出現這樣一個時刻，這時工作日的延長和勞動的強化會互相排斥，以緻要延長工作日就隻有降低勞動強度，或者反過來，要提高勞動強度就隻有縮短工作日。
自從工人階級不斷增長的反抗迫使國家強制縮短勞動時間，并且首先為真正的工廠強行規定正常工作日以來，也就是說，自從剩餘價值的生産永遠不能通過延長工作日來增加以來，資本就竭盡全力一心一意加快發展機器體系來生産相對剩餘價值。
同時，相對剩餘價值的性質也發生了變化。
一般地說，生産相對剩餘價值的方法是：提高勞動生産力，使工人能夠在同樣的時間内以同樣的勞動消耗生産出更多的東西。
同樣的勞動時間加在總産品上的價值，仍然和以前同樣多，雖然這個不變的交換價值現在表現為較多的使用價值，從而使單個商品的價值下降。
但是，一旦強制縮短工作日，情況就不同了。
強制縮短工作日，有力地推動了生産力的發展和生産條件的節約，同時迫使工人在同樣的時間内增加勞動消耗，提高勞動力的緊張程度，更緊密地填滿勞動時間的空隙，也就是說，使勞動凝縮到隻有在縮短了的工作日中才能達到的程度。
這種壓縮在一定時間内的較大量的勞動，現在是算作較大的勞動量，而實際上也是如此。
現在，計量勞動時間的，除了它的&ldquo外延量&rdquo以外，還有它的密度。
現在，十小時工作日中一個較緊張的小時，同十二449小時工作日中一個較松弛的11/5小時相比，會包含相同的或者更多的勞動，即已耗費的勞動力。
因此，較緊張的一小時的産品同較松弛的11/5小時的産品相比，會具有相同的或者更多的價值。
撇開相對剩餘價值由于勞動生産力的提高而增加不說，現在，例如31/3小時剩餘勞動和62/3小時必要勞動，也會和從前4小時剩餘勞動和8小時必要勞動一樣，給資本家提供同樣大的價值量。
對這種勞動強度的變化，現代庸俗經濟學毫無發現。
參見其最著名的生産函數論文：Cobb,C.W.andP.H.Douglas,1928.ATheoryofProduction.AmericanEconomicReview18(1):139-165. 現在要問，勞動是怎樣強化的呢？ 工作日縮短的第一個結果，是由一個顯而易見的規律引起的，即勞動力的活動能力同它的活動時間成反比。
因此，在一定的限度内，力的作用時間上所受的損失，可由力的作用程度來彌補。
資本也會通過付酬的辦法，設法使工人在實際上付出更多的勞動力。
在工場手工業中，例如，在機器不起作用或隻起很小作用的陶器業中，工廠法的實行令人信服地證明，單單縮短工作日，就驚人地增加了勞動的規則性、劃一性、秩序性、連續性和效能。
但是，在真正的工廠中是否也有這樣的結果，看來是值得懷疑的，因為在這裡，工人要服從機器的連續的、劃一的運動，這早已造成了最嚴格的紀律。
因此，當1844年讨論把工作日縮減到12小時以下的問題時，工廠主幾乎異口同聲地說： &ldquo他們的監工在各個車間，都注意不讓人手浪費時間&rdquo，&ldquo工人專心緻志的程度可以說不能再提高了&rdquo。
因此，在機器的速度等其他一切條件不變的情況下，&ldquo指望在管理良好的工廠裡，通過提高工人的注意力等等來獲得任何顯著450的成果，是荒謬的&rdquo。
這種論斷被實驗推翻了。
羅·加德納先生從1844年4月20日起，在普雷斯頓他的兩個大工廠裡，把勞動時間由每天12小時改為11小時。
經過大約一年的時間，結果是： &ldquo花費同樣多的開支，得到同樣多的産品，而全體工人11小時掙的工資，和以前12小時掙的同樣多&rdquo。
在這裡我且不談紡紗間和梳棉間的實驗，因為這種實驗同機器速度的提高(提高2％)結合在一起。
相反地，在織造各式各樣細花時裝布的織布間，客觀生産條件沒有發生任何變化。
結果是： &ldquo從1844年1月6日到4月20日，每天幹12小時，每個工人每周的平均工資是10先令11/2便士，從1844年4月20日到6月29日，每天幹11小時，每周的平均工資是10先令31/2便士。
&rdquo 在這裡，11小時比以前12小時生産出更多的東西，這完全是由于工人始終不懈地付出更多的勞力和節約時間造成的。
工人拿到同樣的工資，并得到一小時的空閑時間；而資本家得到同量的産品，并節約了一小時煤炭、煤氣等的消耗。
在霍羅克斯先生和傑克遜先生的工廠裡也進行過類似的實驗，并且得到了同樣的結果。
451 縮短工作日，這種起初創造了使勞動凝縮的主觀條件，也就是使工人有可能在一定時間内付出更多力量的辦法，一旦由法律強制實行，資本手中的機器就成為一種客觀的和系統地利用的手段，用來在同一時間内榨取更多的勞動。
這是通過兩種方法達到的：一種是提高機器的速度，另一種是擴大同一個工人看管的機器數量，即擴大工人的勞動範圍。
改進機器結構，一方面是對工人施加更大的壓力所必需的，另一方面，這本身又是和勞動的強化伴随在一起的，因為工作日的限制，迫使資本家在生産費用上面精打細算。
蒸汽機的改進提高了活塞每分鐘的沖擊次數，同時由于力的更加節省，用同一個發動機就能推動更大的機構，而耗煤量照舊不變，甚至下降了。
傳動裝置的改進減少了磨擦力，使各種大小輪軸的直徑和重量減到越來越小的最低限度，&mdash&mdash這正是現代機器顯著超過舊式機器的地方。
最後，工作機的改進，在加快速度和擴大效能的同時，縮小了機器的體積(如現代蒸汽織機)，或者在增大機體的同時，擴大了它所使用的工具的規模和數量(如紡紗機)，或者對零件稍加改進而增加了這些工具的活動性(如五十年代中期，自動走錠精紡機的紗錠轉速就是這樣提高了1/5)。
英國在1832年開始把工作日縮短到12小時。
在1836年，一個英國工廠主說道： &ldquo同以前比較，現在工廠中的勞動大大加重了，因為機器速度的大大加快要求工人更加注意，更多地活動。
&rdquo 1844年，艾釋黎勳爵，即現在的舍夫茨别利伯爵，在下院根據文件作了如下的發言： &ldquo現在，在制造過程中雇用的工人的勞動，是開始實行這些操作時的三452倍。
毫無疑問，機器完成的工作，代替了成百萬人的肌肉，但是，機器也使受它可怕的運動支配的人的勞動驚人地增加了&hellip&hellip1815年，工人在12小時内來回看管兩台紡40支紗的走錠精紡機，等于步行8哩。
1832年，在12小時内看管兩台紡同樣支紗的走錠精紡機所走的距離等于20哩，并且往往還要多。
1825年，一個紡紗工人在12小時内，在每台走錠精紡機上牽伸820次，12小時的牽伸總數是1640次。
1832年，一個紡紗工人在一個十二小時工作日内，在每台走錠精紡機上牽伸2200次，合計是4400次；1844年，在每台走錠精紡機上牽伸2400次，合計是4800次；有時，需要的勞動量還要大&hellip&hellip現在，我手頭另有一份1842年的文件，證明勞動累進地增加，不僅是因為步行的距離加大了，而且還因為生産的商品數量增加了，而人手的數量相應地減少了；其次，還因為現在紡的往往是較次的棉花，需要較多的勞動&hellip&hellip在梳棉間，勞動也大大增加了。
現在，一個人要幹以前由兩個人分擔的活&hellip&hellip織布間雇用的人很多，而且多半是婦女，在這裡，近年來由于機器速度的提高，勞動增加了整整10％。
1838年，每周紡紗18000束，1843年達到21000束。
1819年，蒸汽織機每分鐘打梭60次，1842年是140次，這說明勞動大大增加了&rdquo。
現代庸俗經濟學聲稱，資本的收益來源于假定勞動不變情況下的資本的邊際産出，并由此提出為中共十六大所接受的按要素分配說。
然而，資本和勞動并不是可以相互獨立變化的。
如果機器速度加快了，而勞動強度不跟上，那麼這種加快就隻會造成損失，而不會帶來收益。
沒有勞動的增加，資本的增加是毫無效果的，從而資本的邊際産出，實際上還是勞動的邊際産出的一個組成部分。
鑒于十二小時工作日法令支配下的勞動在1844年就已達到這樣驚人的強度，因此，當時英國工廠主說在這方面不能再前進一步，說再縮短勞動時間就等于縮減生産，這似乎是有道理的。
他們這種理由表面上的正确性，在他們不倦的檢查官、工廠視察員萊昂納德·霍納當時所說的下面這段話中得到了最好的證明： &ldquo由于産量主要由機器的速度來調節，工廠主所關心的必定是設法使機器的速度快到極點，而又不違背下列條件：保護機器以免損壞得太快，保持産品的質量，使工人能夠跟上機器的運轉，而又不過分緊張，以緻不能持久。
往往有這樣的情況：工廠主由于操之過急，過分地加快了運轉。
這樣，損壞和次品使提高速度得不償失，工廠主又不得不放慢機器的速度。
因為精明能幹的453工廠主會找到可能達到的最高限度，在現代庸俗經濟學看來，工廠主之所以能夠找到合适的限度，不是因為這種人人都會的不斷失敗的嘗試，而是因為他們具有工人所不具有的天生的禀賦。
所以我得出結論，11小時的産品不可能和12小時的産品相等。
同時我認為，領取計件工資的工人已經緊張到了極點，超過這個極限，他就不可能經常保持同樣的勞動強度了&rdquo。
因此，盡管有加德納等人的實驗，霍納還是得出結論說：把工作日進一步縮短到12小時以下，産品數量就一定會減少。
但是10年以後，霍納自己引用他1845年的疑慮，來證明他當時還是多麼不了解機器和人的勞動力所具有的伸縮性。
這二者同樣會由于工作日的強制縮短而緊張到極點。
現在，我們來考察一下1847年以後，英國棉、毛、絲、亞麻紡織廠實行十小時工作日法令以來的時期。
&ldquo紗錠的轉速，在環錠精紡機上每分鐘增加了500轉，在走錠精紡機上每分鐘增加了1000轉，也就是說，環錠精紡機紗錠的轉速在1839年是每分鐘4500轉，現在是5000轉，而走錠精紡機紗錠的轉速原來是每分鐘5000轉，現在是6000轉，前者的轉速增加了1/10，後者的轉速增加了1/6。
&rdquo 1852年，曼徹斯特附近帕特裡克羅弗特的著名土木工程師詹姆斯·奈斯密斯，在給萊昂納德·霍納的一封信中解釋了1848&mdash1852年蒸汽機的改良。
他指出，在官方的工廠統計中，蒸汽馬力仍然是按1828年的功率計算的，這種馬力隻是額定馬力，隻能454當作實際馬力的指數。
接着他寫道： &ldquo毫無疑問，重量相同的蒸汽機(往往就是隻經過現代改良的同一些機器)，比以前平均多做50％的功；在許多場合，同一些蒸汽機，在速度限制為每分鐘220呎的時候，提供50馬力，現在則提供100馬力以上，而且耗煤量減少了&hellip&hellip同一額定馬力的現代蒸汽機，由于構造的改良，鍋爐容積和結構的縮小等等，能比以前發出更大的推動力&hellip&hellip因此，雖然同額定馬力比較起來，使用的人手數量和過去一樣，但是同工作機比較起來，使用的人手數量則減少了。
&rdquo 1850年，聯合王國的工廠共使用134217額定馬力，推動25638716個紗錠和301445台織機。
1856年，紗錠數是33503580個，織機數是369205台。
如果所需要的馬力仍舊和1850年相同，那末1856年就需要175000馬力。
但根據官方材料，隻有161435馬力，也就是說，按照1850年的算法現在減少了1萬多馬力。
&ldquo1856年的最近的報告确證了下述事實：工廠制度在急劇擴展；同機器比較起來，人手數量減少了；由于力的節省和通過其他方法，蒸汽機可以推動更重的機器；由于工作機的改良、制造方法的改變、機器速度的提高以及其他許多原因，制品量增加了。
&rdquo&ldquo各種機器的巨大改進，大大提高了它們的生産力。
毫無疑問，工作日的縮短&hellip&hellip推動了這種改進。
這種改進以及工人緊張程度的加強，使得在一個已經縮短了的工作日内生産的制品，至少和以前在一個較長的工作日内生産的制品一樣多。
&rdquo455 工廠主的财富如何随着勞動力剝削的加強而增加，單是下面這個事實就可以證明：英國棉紡織等等工廠的平均增長額，從1838年到1850年間是每年32個，而在1850年到1856年間是每年86個。
從1848年到1856年8年間，在十小時工作日的支配下，英國工業有了這樣大的進步，但這種進步在1856年到1862年這以後的6年間，又被遠遠地超過了。
例如絲織廠，1856年有1093799個錠子，1862年有1388544個錠子；1856年有9260台織機，1862年有10709台織機。
相反，工人人數1856年是56137人，1862年是52429人。
這些數字表明，錠子數增加了26.9％，織機增加了15.6％，而工人人數卻同時減少了7％。
精梳毛紡織廠使用的錠子，1850年是875830個，1856年是1324549個(增加51.2％)，1862年是1289172個(減少2.7％)。
但是，1856年的數字把線錠計算在内，而1862年的數字沒有把線錠計算在内，如果把線錠減去，那末，1856年以來錠子數是相當穩定的。
相反地，1850年以來，在許多地方，錠子和織機的速度增加了1倍。
精梳毛紡織廠的蒸汽織機，在1850年是32617台，1856年是38956台，1862年是43048台。
這種工廠的工人人數，在1850年是79737人，1856年是87794人，1862年是86063人；但是其中14歲以下的童工，1850年是9956人，1856年是11228人，1862年是13178人。
可見，同1856年比較起來，1862年雖然織機數有很大的增加，但是雇用的工人總數減少了，而被剝削的童工總數卻增加了。
1863年4月27日，議員弗蘭德在下院說：456 &ldquo我受郎卡郡和柴郡16個區的工人代表的委托，在這裡講話。
他們告訴我說，工廠中的勞動，由于機器的改進，不斷加重。
過去一個人帶着助手，看管兩台織機，現在沒有助手，要看管三台織機；而且一個人看管四台織機等等，也完全不是什麼稀罕的事。
從上述事實中可以看出，12小時的勞動，現在壓縮在不到10個勞動小時當中了。
因此，不言而喻，近幾年來工廠工人的辛勞有了多麼驚人的增加。
&rdquo 因此，雖然工廠視察員不倦地、十分正當地頌揚1844年和1850年的工廠法的好處，但他們也承認，縮短工作日，已使勞動強化到損害工人健康，從而破壞勞動力本身的程度。
&ldquo近幾年來，在大多數棉紡織廠、精梳毛紡織廠和絲織廠裡，機器的運轉大大加快，看管機器需要的勞動緊張到精疲力竭的地步，看來，這正是格林豪醫生在他最近的出色的報告中所指出的肺病死亡率過高的原因之一。
&rdquo 毫無疑問，當法律使資本永遠不能延長工作日時，資本就力圖不斷提高勞動強度來補償，并且把機器的每一改進變成加緊吮吸勞動力的手段，資本的這種趨勢很快又必定達到一個轉折點，使勞動時間不可避免地再一次縮短。
今天，在英國和中國的一些高收入的職位，如金融業，也有延長工作日的現象。
其表現不是公司硬性規定延長工作日，而是不規定下班時間或者到了規定的下班時間，老闆故意不走。
看看老闆沒走，誰也不好意思先走；而誰也不先走，就更沒人敢走，于是隻好&ldquo自願&rdquo地為老闆無酬地加班。
資本家的這種手法是極其巧妙和惡毒的。
應當規定工人的&ldquo自願&rdquo加班時間的限制，并且對這種&ldquo自願&rdquo加班規定報酬，其數額應當數倍于正常的工作時間的報酬。
另一方面，英國工業的蓬勃發展，在1833&mdash1847年時期，即實行十二小時工作日時期，超過了實行工廠制度以來的最初半個世紀，即工作日不受限制時期，而從4571848年到現在實行十小時工作日時期又超過了1833&mdash1847年時期，而且超過的幅度比前一幅度大得多。
458 4、工廠 我們在本章的開頭考察了工廠的軀體，即有組織的機器體系。
後來我們看到，機器怎樣通過占有婦女勞動和兒童勞動增加資本剝削的人身材料，機器怎樣通過無限度地延長工作日侵吞工人的全部生活時間，最後，機器的發展雖然使人們能在越來越短的時間内提供驚人地增長的産品，但又怎樣作為系統的手段，用來在每一時刻内榨取更多的勞動或不斷地加強對勞動力的剝削。
現在我們轉過來考察工廠的整體，而且考察的是它的最發達的形式。
尤爾博士，這位自動工廠的品得，一方面把工廠描寫成 &ldquo各種工人即成年工人和未成年工人的協作，這些工人熟練地勤勉地看管着由一個中心動力(原動機)不斷推動的、進行生産的機器體系&rdquo； 另一方面，又把工廠描寫成 &ldquo一個由無數機械的和有自我意識的器官組成的龐大的自動機，這些器官為459了生産同一個物品而協調地不間斷地活動，因此它們都受一個自行發動的動力的支配&rdquo。
既然受同一個自動發動的動力的支配，那麼這種協調就隻能在企業内部，而不可能通過市場。
從而，科斯的企業理論是如此地幼稚，以緻于得到了現代庸俗經濟學的最高獎&mdash&mdash諾貝爾獎。
見Coase,R.H.1937.TheNatureoftheFirm.Economica,NewSeries,4(16),386-405. 這兩種說法絕不是相同的。
在前一種說法中，結合總體工人或社會勞動體是積極行動的主體，而機械自動機則是客體；在後一種說法中，自動機本身是主體，而工人隻是作為有意識的器官與自動機的無意識的器官并列，而且和後者一同受中心動力的支配。
第一種說法适用于機器的一切可能的大規模應用，第二種說法表明了機器的資本主義應用以及現代工廠制度的特征。
因此，尤爾也喜歡把産生運動的中心機器不僅描寫成自動機(Automat)，而且描寫成專制君主(Autokrat)。
&ldquo在這些大工場裡，仁慈的蒸汽力量把無數臣民聚集在自己的周圍。
&rdquo 使用勞動工具的技巧，也同勞動工具一起，從工人身上轉到了機器上面。
工具的效率從人類勞動力的人身限制下解放出來。
這樣一來，工場手工業分工的技術基礎就消失了。
因此，在自動工廠裡，代替工場手工業所特有的專業工人的等級制度的，是機器的助手所要完成的各種勞動的平等或均等的趨勢，代替局部工人之間的人為差别的，主要是年齡和性别的自然差别。
在自動工廠裡重新出現了分工，但這種分工首先就是把工人分配到各種專門機器上去，以及把大群沒有形成有組織的小組的工人分配到工廠的各個部門，在那裡，他們在并列着的同種工作機460上勞動，因此，在他們之間隻有簡單的協作。
工場手工業的有組織的小組被一個主要工人同少數助手的聯系代替了。
重大的差别是實際操作工作機的工人(包括某些看管發動機或給發動機添料的工人)和這些機器工人的單純下手(幾乎完全是兒童)之間的差别。
所有《feeders》(單純給機器添勞動材料的人)或多或少地都算在這種下手之内。
除了這兩類主要工人外，還有為數不多的負責檢查和經常修理全部機器的人員，如工程師、機械師、細木工等等。
這一類是高級的工人，其中一部分人有科學知識，一部分人有手藝，他們不屬于工廠工人的範圍，而隻是同工廠工人聚集在一起。
這種分工是純技術性的。
機器上面的一切勞動，都要求訓練工人從小就學會使自己的動作适應自動機的劃一的連續的運動。
隻要總機器本身是一個由各種各樣的、同時動作并結合在一起的機器構成的體系，以它為基礎的協作也就要求把各種不同的工人小組分配到各種不同的機器上去。
但是，機器生産不需要象工場手工業那樣，使同一些工人始終從事同一種職能，從而把這種分工固定下來。
由于工廠的全部運動不是從工人出發，而是從機器出發，因此不斷更換人員也不461會使勞動過程中斷。
1848&mdash1850年英國工廠主叛亂期間所實行的換班制度，提供了最有力的證明。
最後，年輕人很快就可以學會使用機器，因此也就沒有必要專門培養一種特殊的工人成為機器工人。
在工廠裡，單純的下手幹的活一方面可以用機器來代替，另一方面由于這種活十分簡單，從事這種苦役的人員可以迅速地經常地更換。
雖然機器從技術上推翻了舊的分工制度，但是最初這種舊制度由于習慣，仍然作為工場手工業的傳統在工廠裡延續着，後來被資本當作剝削勞動力的手段，在更令人厭惡的形式上得到了系統的恢複和鞏固。
過去是終身專門使用一種局部工具，現在是終身專門服侍一台局部機器。
濫用機器的目的是要使工人自己從小就462變成局部機器的一部分。
這樣，不僅工人自身再生産所必需的費用大大減少，而且工人終于毫無辦法，隻有依賴整個工廠，從而依賴資本家。
在這裡，象在其他各處一樣，必須把社會生産過程的發展所造成的較大的生産率同這個過程的資本主義剝削所造成的較大的生産率區别開來。
在工場手工業和手工業中，是工人利用工具，在工廠中，是工人服侍機器。
在前一種場合，勞動資料的運動從工人出發，在後一種場合，則是工人跟随勞動資料的運動。
在工場手工業中，工人是一個活機構的肢體。
在工廠中，死機構獨立于工人而存在，工人被當作活的附屬物并入死機構。
&ldquo在這種永無止境的苦役中，反複不斷地完成同一個機械過程；這種苦役單調得令人喪氣，就象息息法斯的苦刑一樣；勞動的重壓，象巨石般一次又一次地落在疲憊不堪的工人身上。
&rdquo 機器勞動極度地損害了神經系統，同時它又壓抑肌肉的多方面運動，侵吞身體和精神上的一切自由活動。
甚至減輕勞動也成了折磨人的手段，因為機器不是使工人擺脫勞動，而是使工人的勞動毫無内容。
一切資本主義生産既然不僅是勞動過程，而且同時是資本的增殖過程，因此都有一個共同點，即不是工人使用勞動463條件，相反地，而是勞動條件使用工人，不過這種颠倒隻是随着機器的采用才取得了在技術上很明顯的現實性。
由于勞動資料變成了自動機，所以它在勞動過程本身中作為資本，作為支配和吮吸活勞動力的死勞動而同工人相對立。
正如前面已經指出的那樣，生産過程的智力同體力勞動相分離，智力變成資本支配勞動的權力，是在以機器為基礎的大工業中完成的。
變得空虛了的單個機器工人的局部技巧，在科學面前，在巨大的自然力面前，在社會的群衆性勞動面前，作為微不足道的附屬品而消失了；科學、巨大的自然力、社會的群衆性勞動都體現在機器體系中，并同機器體系一道構成&ldquo主人&rdquo的權力。
因此，當這位主人(在他的頭腦中，機器和他對機器的壟斷已經不可分割地結合在一起)同&ldquo人手&rdquo發生沖突時，他就輕蔑地對他們說： &ldquo工廠工人們應當牢牢記住，他們的勞動實際上是一種極低級的熟練勞動；沒有一種勞動比它更容易學會，按質量來說比它報酬更高；沒有一種勞動能通過對最無經驗的人進行短期訓練而在這樣短的時間這樣大量地得到。
在生産事務中，主人的機器所起的作用，實際上比工人的勞動和技巧所起的作用重要得多，因為工人的勞動和技巧6個月就可以教完，并且任何一個雇農都可以學會&rdquo。
天津大邱莊的禹作敏曾輕蔑地說，是帥養活将，将養活兵。
所以他後來很自然地草菅人命。
工人在技術上服從勞動資料的劃一運動以及由各種年齡的男女個體組成的勞動體的特殊構成，創造了一種兵營式的紀律。
這種紀律發展成為完整的工廠制度，并且使前面已經提到的監督勞動得到充分發展，同時使那種把工人劃分為勞工和監工，劃分為普通工業士兵和工業軍士的現象得到充分發展。
464 &ldquo自動工廠的主要困難在于建立必要的紀律，以便使人們抛棄無規則的勞動習慣，使他們和大自動機的始終如一的規則性協調一緻。
但是，發明一個适合自動體系的需要和速度的紀律法典，并有成效地加以實行，不愧是海格立斯式的事業，而這正是阿克萊的高尚成就！甚至在這個體系已完全建立起來的今天，也幾乎不可能在成年工人中間為自動體系找到有用的助手。
&rdquo 資産階級平時十分喜歡分權制，特别是喜歡代議制，但資本在工廠法典中卻通過私人立法獨斷地确立了對工人的專制。
這種法典隻是對勞動過程實行社會調節的資本主義諷刺畫，而這種調節是大規模協作和使用共同的勞動資料，特别是使用機器所必需的。
奴隸監督者的鞭子被監工的罰金簿代替了。
自然，一切處罰都簡化成罰款和扣工資，而且工廠的萊喀古士們立法的英明，使犯法也許比守法對他們更有利。
馬克思在這裡的注解中，列舉了不少例子。
比如，遲到1小時扣9先令，而一周的平均工資從來沒有超過10至12先令等等。
這樣的例子，在中國的私營企業中也能輕易見到。
465 在這裡我們隻提一下進行工廠勞動的物質條件。
人為的高溫，充滿原料碎屑的空氣，震耳欲聾的喧嚣等等，都同樣地損害人的一切感官，更不用說在密集的機器中間所冒的生命危險了。
這些機466器象四季更疊那樣規則地發布自己的工業傷亡公報。
社會生産資料的節約隻是在工廠制度的溫和适宜的氣候下才成熟起來的，這種節約在資本手中卻同時變成了對工人在勞動時的生活條件系統的掠奪，也就是對空間、空氣、陽光以及對保護工人在生産過程中人身安全和健康的設備系統的掠奪，至于工人的福利設施就根本談不上了。
傅立葉稱工廠為&ldquo溫和的467監獄&rdquo難道不對嗎？這裡說的，其實都是中國今天看到的事情。
《資本論》何來過時之說？ 5、工人和機器之間的鬥争 資本家和雇傭工人之間的鬥争是同資本關系本身一起開始的。
在整個工場手工業時期，這場鬥争一直如火如荼地進行着。
但隻是在采用機器以後，工人才開始反對勞動資料本身，即反對資本的物質存在形式。
工人奮起反對作為資本主義生産方式的物質基礎的這種一定形式的生産資料。
十七世紀，反對所謂Bandmuhle(也叫做Schnurmuhle或Muhlenstuhl)即一種織帶子和花邊的機器的工人暴動幾乎席卷了整個歐洲。
十七世紀三十年代，一個荷蘭人在倫敦附近開辦的一家風力鋸木場毀于貧民的暴行。
十八世紀初在英國，水力鋸木468機好不容易才戰勝了議會支持的民衆反抗。
1758年，埃弗雷特制成了第一台水力剪毛機，但是它被10萬名失業者焚毀了。
5萬名一向以梳毛為生的工人向議會請願，反對阿克萊的梳毛機和梳棉機。
把未成年人變成單純制造剩餘價值的機器，就人為地造成了智力的荒廢，&mdash&mdash這和自然的無知完全不同，後者把智力閑置起來，并沒有損害它的發展能力、它的自然肥力，&mdash&mdash這種智力的荒廢甚至使英國議會最後不得不宣布，在一切受工廠法約束的工業中，受初等教育是&ldquo在生産上&rdquo使用14歲以下兒童的法定條件。
工廠法關于所謂教育的條款措辭草率；由于缺少行政機構，行政機構并不是越少越好，而是要看它是服務社會的，還是隻是為了統治被統治者的。
這種義務教育大部分仍然徒有其名；工廠主反對這個教育法令，使用種種陰謀詭計回避這個法令；&mdash&mdash這一切明顯地暴露出資本主義生産的本性。
主要是教育此時看起來還無助于增進工廠主的利益。
&ldquo隻有立法機關應受譴責，因為它頒布了一個騙人的法令，這個法令表面上關心兒童的教育，但沒有一條規定能夠保證達到這個口頭上的目的。
它隻是規定兒童每天必須有若幹小時被關在叫做學校的地方的四壁之内，規定兒童的雇主每周必須從一個以男教師或女教師身分簽字的人那裡得到證明書。
&rdquo 在1844年的修正工廠法頒布以前，上學證明書由男教師或女教師在上面劃一個十字來代替簽字，并不是少見的現象，因為他們自己也不會寫字。
&ldquo我訪問一所頒發這種證明書的學校，教師的無知使我非常驚奇，所以我問他：&lsquo先生，請問您識字嗎？&rsquo他的回答是：&lsquo唉，認識一點點&rsquo，為了申辯，他又補充一句：&lsquo不管怎樣，我總比我的學生高明&rsquo。
&rdquo 在拟定1844年的法令的時候，工廠視察員揭發了這種叫做學校的地方的醜事。
但他們不得不承認這種學校發的證明書在法律上是完全有效的。
他們努力的全部成果就是，從1844年起，439&ldquo教師必須在上學證明書上親筆填寫數字，并且必須親筆簽上自己的姓名&rdquo。
蘇格蘭工廠視察員約翰·金凱德爵士談到了他工作中類似的經曆。
&ldquo我們訪問的第一所學校是由一個叫安·基林的夫人主辦的。
當我請她把她的姓拼讀出來時，她馬上就出了錯，她先說了一個C，但馬上改正說，她的姓的第一個字母是K。
然而，我查看她在上學證明書上的簽字時，發現她的姓的寫法不一，同時，她的筆迹證明，她根本沒有教書的能力。
她自己也承認，她不會填寫名冊&hellip&hellip 在另一所學校，我發現教室長15呎寬10呎，裡面有75個兒童，不知在叽叽喳喳講些什麼。
&rdquo&ldquo然而，兒童隻得到上學證明書而受不到教育的現象，不僅存在于這些受罪的地方。
在許多有合格師資的學校，由于各種年齡(從3歲起)的兒童亂哄哄地混雜在一起，教師也幾乎是白費力氣。
教師的收入充其量隻能勉強糊口，這些收入完全依靠兒童繳納的便士，因此他盡可能把大量學生塞進一個教室裡。
此外，學校設備簡陋，缺乏書籍和其他教具，沉悶難聞的空氣對貧苦的兒童産生有害的影響。
我到過很多這樣的學校，看見一排一排的兒童無所事事，但這就被證明是上學了，在官方的統計中，這些兒童算是受過教育的。
&rdquo 在蘇格蘭，工廠主竭力排斥那種必須上學的兒童。
&ldquo這足以證明，工廠主對教育條款是十分憎惡的。
&rdquo 這種情況在受一種特别工廠法限制的棉布等印花廠中表現得荒誕離奇。
按照這項法令的規定， &ldquo每個兒童在到這種印花廠就業以前，必須在他就業第一天前的6個月内至少上學30天，并且不得少于150小時。
他在印花廠就業期間，每過6個月仍須上學30天，而且是150小時&hellip&hellip上學時間應在早晨8點至下午6點440之間。
每天上學的時數少于21/2小時或超過5小時，都不得算入150小時之内。
在一般情況下，兒童在30天内上下午都上學，每天5小時，30天期滿，就達到規定的總數150小時，用他們自己的話來說，讀完了書，然後他們又回到印花廠，在那裡再勞動6個月；到下一個上學期限，他們又去上學，直到又讀完了書為止&hellip&hellip許多按規定上過150小時學的兒童，在印花廠呆了6個月以後再回到學校時，情形和剛上學時一樣&hellip&hellip他們自然又把前一次上學所學到的東西忘得一幹二淨。
還有一些印花廠，上學的事完全取決于工廠的營業需要。
每6個月内所必須達到的時數是由每次3至5小時零碎湊成的，而且可能分散在這6個月内。
例如，一天是從上午8點到11點上學，另一天是從下午1點到4點上學，在兒童有些天不上學之後，突然又從下午3點到6點上學；他可能連續上3、4天或一個星期，然後又停3個星期或整整一個月。
而當他的雇主偶然不需要他的那些日子，他又回去混一些小時，因此，兒童可說是被推來推去，從學校推到工廠，再從工廠推到學校，直到湊滿150小時為止&rdquo。
機器使兒童和婦女以壓倒的多數加入結合勞動人員中，終于打破了男工在工場手工業時期還進行的對資本專制的反抗。
(b)工作日的延長 如果說機器是提高勞動生産率，即縮短生産商品的必要勞動時間的最有力的手段，那末，它作為資本的承擔者，首先在它直接441占領的工業中，成了把工作日延長到超過一切自然界限的最有力的手段。
一方面，它創造了新條件，使資本能夠任意發展自己這種一貫的傾向，另一方面，它創造了新動機，使資本增強了對别人勞動的貪欲。
首先，在機器上，勞動資料的運動和活動離開工人而獨立了。
勞動資料本身成為一種工業上的永動機，如果它不是在自己的助手&mdash&mdash人的身上遇到一定的自然界限，即人的身體的虛弱和人的意志，它就會不停頓地進行生産。
因此，勞動資料作為資本&mdash&mdash而且作為資本，自動機在資本家身上獲得了意識和意志&mdash&mdash就具有一種欲望，力圖把有反抗性但又有伸縮性的人的自然界限的反抗壓到最低限度。
而且，由于在機器上勞動看來很容易，由于婦女和兒童比較溫順馴服，這種反抗無疑減小了。
442 我們已經知道，機器的生産率同機器轉移到成品上的價值組成部分的大小成反比。
機器執行職能的期限越長，分擔機器加進的價值的産品量就越大，機器加到單個商品上的價值部分就越小。
而機器的有效壽命，顯然取決于工作日的長度或每天勞動過程的長度乘以勞動過程反複進行的日數。
機器的磨損絕不象在數學上那樣精确地和它的使用時間相一緻。
即使二者相一緻，一台在71/2年内每天工作16小時的機器所包含的生産時間和加到總産品上的價值，和同樣一台在15年内每天隻工作8小時的機器所包含的生産時間和加到總産品上的價值是相等的。
但是在第一種情況下，機器價值的再生産要比第二種情況下快一倍，而且資本家用這台機器在71/2年内就可以吞下在第二種情況下15年内才能吞下的剩餘勞動。
這種情況也是現代庸俗經濟學的生産函數所沒有考慮在内的。
機器的有形損耗有兩種。
一種是由于使用，就象鑄币由于流通而磨損一樣。
另一種是由于不使用，就象劍入鞘不用而生鏽一樣。
在後一種情況下，機器的磨損是由于自然作用。
前一種磨損或多或少地同機器的使用成正比，後一種損耗在一定程度上同機器的使用成反比。
但是，機器除了有形損耗以外，還有所謂無形損耗。
隻要同樣結構的機器能夠更便宜地再生産出來，或者出現更好的機器同原有的機器相競争，原有機器的交換價值就會受到損失。
在這兩443種情況下，即使原有的機器還十分年輕和富有生命力，它的價值也不再由實際物化在其中的勞動時間來決定，而由它本身的再生産或更好的機器的再生産的必要勞動時間來決定了。
能否說，随着資本主義生産規模和生産能力的不斷擴大，商品的價值也不是由物化在其中的社會必要勞動時間決定，而是由再生産該商品的社會必要勞動時間決定。
于是，商品的價值是一個動态的概念，而非靜态的。
在曆史上，鋁的價值曾經高于黃金的價值，随着鋁的生産工藝的改進，成本大大下降，其價值也降到黃金價值以下。
而且這個定義可以用于說明鑽石等稀有物品的高交換價值。
可能有人沒費什麼力氣和時間就非常運氣地撿到了鑽石，但他不可能一直有這種運氣，也就是說，如果他要大量提供鑽石，就必須花費大量的精力和時間去尋找鑽石。
事實上，如果沒有任何方法能夠區分人造鑽石與天然鑽石，那麼稀有的天然鑽石的價格就會下降到與人造鑽石一樣。
因此，它或多或少地貶值了。
機器總價值的再生産時期越短，無形損耗的危險就越小，而工作日越長，這個再生産時期就越短。
在某個生産部門最初采用機器時，那些使機器更便宜地再生産出來的新方法，那些不僅涉及機器的個别部分或裝置，而且涉及機器的整個構造的改良，會接連不斷地出現。
因此，在機器的最初的生活期，這種延長工作日的特别動機也最強烈。
在其他條件不變和工作日已定的情況下，要剝削雙倍的工人，就必須把投在機器和廠房上的不變資本部分和投在原料、輔助材料等等上的不變資本部分增加一倍。
随着工作日的延長，生産的規模會擴大，而投在機器和廠房上的資本部分卻保持不變。
因此，不僅剩餘價值增加了，而且榨取剩餘價值所必需的開支減少了。
當然，隻要延長工作日，總會在一定程度上發生這種情況，但是在這裡，它卻更加具有決定性的意義，因為轉化為勞動資料的資444本部分具有更大的意義。
機器生産的發展使資本中越來越大的組成部分固定在這樣一種形式上，在這種形式上，一方面資本可以不斷地增殖，另一方面，一旦資本同活勞動的接觸被中斷，它就會喪失使用價值和交換價值。
英國棉紡織業巨頭艾釋華特先生曾教訓納騷·威·西尼耳教授說： &ldquo一個農夫放下自己的鐵鍬，他就使一筆18便士的資本在這個時期内變成無用的東西。
我們的人有一個離開工廠，他就使一筆值10萬鎊的資本變成無用的東西。
&rdquo 請想一想吧！把一筆值10萬鎊的資本變成了&mdash&mdash即使在一瞬間&mdash&mdash&ldquo無用的東西&rdquo！我們的人有一個竟然随便在什麼時候離開工廠，這真是駭人聽聞的事！在被艾釋華特教訓過的西尼耳看來，機器規模的擴大，使工作日的不斷延長成為&ldquo合乎願望的事情&rdquo。
機器生産相對剩餘價值，不僅由于它直接地使勞動力貶值，使勞動力再生産所必需的商品便宜，從而間接地使勞動力便宜，而且還由于它在最初偶而被采用時，會把機器所有主使用的勞動變為445高效率的勞動，把機器産品的社會價值提高到它的個别價值以上，從而使資本家能夠用日産品中較小的價值部分來補償勞動力的日價值。
因此，在機器生産還被壟斷的這個過渡時期，利潤特别高，而資本家也就企圖盡量延長工作日來徹底利用這個&ldquo初戀時期&rdquo。
高額的利潤激起對更多利潤的貪欲。
随着機器在同一生産部門内普遍應用，機器産品的社會價值就降低到它的個别價值的水平，于是下面這個規律就會發生作用：剩餘價值不是來源于資本家用機器所代替的勞動力，恰恰相反，是來源于資本家雇來使用機器的勞動力。
剩餘價值隻是來源于資本的可變部分，同時我們已經知道，剩餘價值量取決于兩個因素，即剩餘價值率和同時使用的工人人數。
在工作日的長度已定時，剩餘價值率取決于工作日分為必要勞動和剩餘勞動的比例。
同時使用的工人人數則取決于資本的可變部分和不變部分的比例。
現在很明顯，不管機器生産怎樣提高勞動生産力，靠減少必要勞動來擴大剩餘勞動，它隻有減少一定資本所使用的工人人數，才能産生這樣的結果。
機器生産使以前的可變資本的一部分，也就是曾變為活勞動力的資本的一部分，轉化為機器，即轉化為不生産剩餘價值的不變資本。
但是，例如從兩個工人身上榨不出從24個工人身上同樣多的剩餘價值。
24個工人每人隻要在12小時中提供一小時剩餘勞動，總共就提供24小時剩餘勞動，而兩個工人的全部勞動隻不過是24小時。
可見，利用機器生産剩餘價值包含着一個内在的矛盾：在一定量資本所提供的剩餘價值的兩個因素中，機器要提高一個因素，要提高剩餘價值率，就隻有減少另一個因素，減少工人人數。
不是工人被機器替代，而是資本相對不足，從而工人顯得多餘。
一旦機器生産的商品的價值随着機器在一個工業部門普遍應用而成為所有同類商品的起調節作用的社會價值，這種内在446的矛盾就會表現出來；但正是這種資本沒有意識到的矛盾又重新推動資本拚命延長工作日，以便不僅增加相對剩餘勞動，而且增加絕對剩餘勞動，來彌補被剝削的工人人數的相對減少。
因此，機器的資本主義應用，一方面創造了無限度地延長工作日的新的強大動機，并且使勞動方式本身和社會勞動體的性質發生這樣的變革，以緻打破對這種趨勢的抵抗，另一方面，部分地由于使資本過去無法染指的那些工人階層受資本的支配，部分地由于使那些被機器排擠的工人失業，制造了過剩的勞動人口，這些人不得不聽命于資本強加給他們的規律。
由此産生了近代工業史上一種值得注意的現象，即機器消滅了工作日的一切道德界限和自然界限。
由此産生了一種經濟上的反常現象，即縮短勞動時間的最有力的手段，竟成為把工人及其家屬的全部生活時間變成受資本支配的增殖資本價值的勞動時間的最可靠的手段。
古代最偉大的思想家亞裡士多德曾經幻想過： &rdquo如果每一件工具都能按照命令，或者，甚至按照自己的預想去完成它所擔負的工作，就象代達羅斯的工藝品那樣自己會動作，或者象赫斐斯塔司的鼎那樣會自動執行祭神的工作，如果織布的梭會自己織布，那末師傅就不需要助手，主人就不需要奴隸了。
&rdquo 西塞羅時代的希臘詩人安谛巴特洛斯，曾歌頌碾谷的水磨這種一切生産機器的最初形式的發明，把它看作是女奴隸的解放者447和黃金時代的複興者！&ldquo異教徒！噢，這些異教徒！&rdquo他們對政治經濟學和基督教一竅不通，就象機智的巴師夏和在他以前的更聰明的麥克庫洛赫在這方面毫無發現一樣。
現代庸俗經濟學仍然在這方面毫無進展。
例如，他們就不了解機器是延長工作日的最可靠的手段。
他們也許會辯護說，一個人受奴役是使另一個人獲得充分發展的手段。
但是，要鼓吹群衆受奴役，以便使少數粗野的或者沒有多少教養的暴發戶成為&ldquo卓越的紡紗業主&rdquo、&ldquo了不起的香腸制造業主&rdquo和&ldquo有勢力的鞋油商人&rdquo，那他們還缺少專門的基督教器官。
現代庸俗經濟學則辯護說，因為少數粗野的或者沒有多少教養的暴發戶具有成為&ldquo卓越的紡紗業主&rdquo、&ldquo了不起的香腸制造業主&rdquo和&ldquo有勢力的鞋油商人&rdquo的天生禀賦，所以群衆應當受奴役，以便這少數人能夠發展和發揮他們的禀賦。
(c)勞動的強化 資本手中的機器所造成的工作日的無限度的延長，使社會的生命根源受到威脅，結果象我們所看到的那樣，引起了社會的反應，從而産生了受法律限制的正常工作日。
在正常工作日的基礎上，我們前面已經看到的勞動強化現象，就獲得了決定性的重要意義。
在分析絕對剩餘價值時，首先涉及的是勞動的外延量，而勞動的強度則是假定不變的。
現在我們要考察外延量怎樣轉化為内含448量或強度。
不言而喻，随着機器的進步和機器工人本身的經驗積累，勞動的速度，從而勞動的強度，也會自然增加。
這就是現代庸俗經濟學所謂的&ldquo學習曲線&rdquo。
例如，英國在半個世紀内，工作日的延長同工廠勞動強度的增加一直是同時并進的。
但是很明顯，如果一種勞動不是一時的發作，而是日複一日有規律地劃一地反複進行，那末必定會出現這樣一個時刻，這時工作日的延長和勞動的強化會互相排斥，以緻要延長工作日就隻有降低勞動強度，或者反過來，要提高勞動強度就隻有縮短工作日。
自從工人階級不斷增長的反抗迫使國家強制縮短勞動時間，并且首先為真正的工廠強行規定正常工作日以來，也就是說，自從剩餘價值的生産永遠不能通過延長工作日來增加以來，資本就竭盡全力一心一意加快發展機器體系來生産相對剩餘價值。
同時，相對剩餘價值的性質也發生了變化。
一般地說，生産相對剩餘價值的方法是：提高勞動生産力，使工人能夠在同樣的時間内以同樣的勞動消耗生産出更多的東西。
同樣的勞動時間加在總産品上的價值，仍然和以前同樣多，雖然這個不變的交換價值現在表現為較多的使用價值，從而使單個商品的價值下降。
但是，一旦強制縮短工作日，情況就不同了。
強制縮短工作日，有力地推動了生産力的發展和生産條件的節約，同時迫使工人在同樣的時間内增加勞動消耗，提高勞動力的緊張程度，更緊密地填滿勞動時間的空隙，也就是說，使勞動凝縮到隻有在縮短了的工作日中才能達到的程度。
這種壓縮在一定時間内的較大量的勞動，現在是算作較大的勞動量，而實際上也是如此。
現在，計量勞動時間的，除了它的&ldquo外延量&rdquo以外，還有它的密度。
現在，十小時工作日中一個較緊張的小時，同十二449小時工作日中一個較松弛的11/5小時相比，會包含相同的或者更多的勞動，即已耗費的勞動力。
因此，較緊張的一小時的産品同較松弛的11/5小時的産品相比，會具有相同的或者更多的價值。
撇開相對剩餘價值由于勞動生産力的提高而增加不說，現在，例如31/3小時剩餘勞動和62/3小時必要勞動，也會和從前4小時剩餘勞動和8小時必要勞動一樣，給資本家提供同樣大的價值量。
對這種勞動強度的變化，現代庸俗經濟學毫無發現。
參見其最著名的生産函數論文：Cobb,C.W.andP.H.Douglas,1928.ATheoryofProduction.AmericanEconomicReview18(1):139-165. 現在要問，勞動是怎樣強化的呢？ 工作日縮短的第一個結果，是由一個顯而易見的規律引起的，即勞動力的活動能力同它的活動時間成反比。
因此，在一定的限度内，力的作用時間上所受的損失，可由力的作用程度來彌補。
資本也會通過付酬的辦法，設法使工人在實際上付出更多的勞動力。
在工場手工業中，例如，在機器不起作用或隻起很小作用的陶器業中，工廠法的實行令人信服地證明，單單縮短工作日，就驚人地增加了勞動的規則性、劃一性、秩序性、連續性和效能。
但是，在真正的工廠中是否也有這樣的結果，看來是值得懷疑的，因為在這裡，工人要服從機器的連續的、劃一的運動，這早已造成了最嚴格的紀律。
因此，當1844年讨論把工作日縮減到12小時以下的問題時，工廠主幾乎異口同聲地說： &ldquo他們的監工在各個車間，都注意不讓人手浪費時間&rdquo，&ldquo工人專心緻志的程度可以說不能再提高了&rdquo。
因此，在機器的速度等其他一切條件不變的情況下，&ldquo指望在管理良好的工廠裡，通過提高工人的注意力等等來獲得任何顯著450的成果，是荒謬的&rdquo。
這種論斷被實驗推翻了。
羅·加德納先生從1844年4月20日起，在普雷斯頓他的兩個大工廠裡，把勞動時間由每天12小時改為11小時。
經過大約一年的時間，結果是： &ldquo花費同樣多的開支，得到同樣多的産品，而全體工人11小時掙的工資，和以前12小時掙的同樣多&rdquo。
在這裡我且不談紡紗間和梳棉間的實驗，因為這種實驗同機器速度的提高(提高2％)結合在一起。
相反地，在織造各式各樣細花時裝布的織布間，客觀生産條件沒有發生任何變化。
結果是： &ldquo從1844年1月6日到4月20日，每天幹12小時，每個工人每周的平均工資是10先令11/2便士，從1844年4月20日到6月29日，每天幹11小時，每周的平均工資是10先令31/2便士。
&rdquo 在這裡，11小時比以前12小時生産出更多的東西，這完全是由于工人始終不懈地付出更多的勞力和節約時間造成的。
工人拿到同樣的工資，并得到一小時的空閑時間；而資本家得到同量的産品，并節約了一小時煤炭、煤氣等的消耗。
在霍羅克斯先生和傑克遜先生的工廠裡也進行過類似的實驗，并且得到了同樣的結果。
451 縮短工作日，這種起初創造了使勞動凝縮的主觀條件，也就是使工人有可能在一定時間内付出更多力量的辦法，一旦由法律強制實行，資本手中的機器就成為一種客觀的和系統地利用的手段，用來在同一時間内榨取更多的勞動。
這是通過兩種方法達到的：一種是提高機器的速度，另一種是擴大同一個工人看管的機器數量，即擴大工人的勞動範圍。
改進機器結構，一方面是對工人施加更大的壓力所必需的，另一方面，這本身又是和勞動的強化伴随在一起的，因為工作日的限制，迫使資本家在生産費用上面精打細算。
蒸汽機的改進提高了活塞每分鐘的沖擊次數，同時由于力的更加節省，用同一個發動機就能推動更大的機構，而耗煤量照舊不變，甚至下降了。
傳動裝置的改進減少了磨擦力，使各種大小輪軸的直徑和重量減到越來越小的最低限度，&mdash&mdash這正是現代機器顯著超過舊式機器的地方。
最後，工作機的改進，在加快速度和擴大效能的同時，縮小了機器的體積(如現代蒸汽織機)，或者在增大機體的同時，擴大了它所使用的工具的規模和數量(如紡紗機)，或者對零件稍加改進而增加了這些工具的活動性(如五十年代中期，自動走錠精紡機的紗錠轉速就是這樣提高了1/5)。
英國在1832年開始把工作日縮短到12小時。
在1836年，一個英國工廠主說道： &ldquo同以前比較，現在工廠中的勞動大大加重了，因為機器速度的大大加快要求工人更加注意，更多地活動。
&rdquo 1844年，艾釋黎勳爵，即現在的舍夫茨别利伯爵，在下院根據文件作了如下的發言： &ldquo現在，在制造過程中雇用的工人的勞動，是開始實行這些操作時的三452倍。
毫無疑問，機器完成的工作，代替了成百萬人的肌肉，但是，機器也使受它可怕的運動支配的人的勞動驚人地增加了&hellip&hellip1815年，工人在12小時内來回看管兩台紡40支紗的走錠精紡機，等于步行8哩。
1832年，在12小時内看管兩台紡同樣支紗的走錠精紡機所走的距離等于20哩，并且往往還要多。
1825年，一個紡紗工人在12小時内，在每台走錠精紡機上牽伸820次，12小時的牽伸總數是1640次。
1832年，一個紡紗工人在一個十二小時工作日内，在每台走錠精紡機上牽伸2200次，合計是4400次；1844年，在每台走錠精紡機上牽伸2400次，合計是4800次；有時，需要的勞動量還要大&hellip&hellip現在，我手頭另有一份1842年的文件，證明勞動累進地增加，不僅是因為步行的距離加大了，而且還因為生産的商品數量增加了，而人手的數量相應地減少了；其次，還因為現在紡的往往是較次的棉花，需要較多的勞動&hellip&hellip在梳棉間，勞動也大大增加了。
現在，一個人要幹以前由兩個人分擔的活&hellip&hellip織布間雇用的人很多，而且多半是婦女，在這裡，近年來由于機器速度的提高，勞動增加了整整10％。
1838年，每周紡紗18000束，1843年達到21000束。
1819年，蒸汽織機每分鐘打梭60次，1842年是140次，這說明勞動大大增加了&rdquo。
現代庸俗經濟學聲稱，資本的收益來源于假定勞動不變情況下的資本的邊際産出，并由此提出為中共十六大所接受的按要素分配說。
然而，資本和勞動并不是可以相互獨立變化的。
如果機器速度加快了，而勞動強度不跟上，那麼這種加快就隻會造成損失，而不會帶來收益。
沒有勞動的增加，資本的增加是毫無效果的，從而資本的邊際産出，實際上還是勞動的邊際産出的一個組成部分。
鑒于十二小時工作日法令支配下的勞動在1844年就已達到這樣驚人的強度，因此，當時英國工廠主說在這方面不能再前進一步，說再縮短勞動時間就等于縮減生産，這似乎是有道理的。
他們這種理由表面上的正确性，在他們不倦的檢查官、工廠視察員萊昂納德·霍納當時所說的下面這段話中得到了最好的證明： &ldquo由于産量主要由機器的速度來調節，工廠主所關心的必定是設法使機器的速度快到極點，而又不違背下列條件：保護機器以免損壞得太快，保持産品的質量，使工人能夠跟上機器的運轉，而又不過分緊張，以緻不能持久。
往往有這樣的情況：工廠主由于操之過急，過分地加快了運轉。
這樣，損壞和次品使提高速度得不償失，工廠主又不得不放慢機器的速度。
因為精明能幹的453工廠主會找到可能達到的最高限度，在現代庸俗經濟學看來，工廠主之所以能夠找到合适的限度，不是因為這種人人都會的不斷失敗的嘗試，而是因為他們具有工人所不具有的天生的禀賦。
所以我得出結論，11小時的産品不可能和12小時的産品相等。
同時我認為，領取計件工資的工人已經緊張到了極點，超過這個極限，他就不可能經常保持同樣的勞動強度了&rdquo。
因此，盡管有加德納等人的實驗，霍納還是得出結論說：把工作日進一步縮短到12小時以下，産品數量就一定會減少。
但是10年以後，霍納自己引用他1845年的疑慮，來證明他當時還是多麼不了解機器和人的勞動力所具有的伸縮性。
這二者同樣會由于工作日的強制縮短而緊張到極點。
現在，我們來考察一下1847年以後，英國棉、毛、絲、亞麻紡織廠實行十小時工作日法令以來的時期。
&ldquo紗錠的轉速，在環錠精紡機上每分鐘增加了500轉，在走錠精紡機上每分鐘增加了1000轉，也就是說，環錠精紡機紗錠的轉速在1839年是每分鐘4500轉，現在是5000轉，而走錠精紡機紗錠的轉速原來是每分鐘5000轉，現在是6000轉，前者的轉速增加了1/10，後者的轉速增加了1/6。
&rdquo 1852年，曼徹斯特附近帕特裡克羅弗特的著名土木工程師詹姆斯·奈斯密斯，在給萊昂納德·霍納的一封信中解釋了1848&mdash1852年蒸汽機的改良。
他指出，在官方的工廠統計中，蒸汽馬力仍然是按1828年的功率計算的，這種馬力隻是額定馬力，隻能454當作實際馬力的指數。
接着他寫道： &ldquo毫無疑問，重量相同的蒸汽機(往往就是隻經過現代改良的同一些機器)，比以前平均多做50％的功；在許多場合，同一些蒸汽機，在速度限制為每分鐘220呎的時候，提供50馬力，現在則提供100馬力以上，而且耗煤量減少了&hellip&hellip同一額定馬力的現代蒸汽機，由于構造的改良，鍋爐容積和結構的縮小等等，能比以前發出更大的推動力&hellip&hellip因此，雖然同額定馬力比較起來，使用的人手數量和過去一樣，但是同工作機比較起來，使用的人手數量則減少了。
&rdquo 1850年，聯合王國的工廠共使用134217額定馬力，推動25638716個紗錠和301445台織機。
1856年，紗錠數是33503580個，織機數是369205台。
如果所需要的馬力仍舊和1850年相同，那末1856年就需要175000馬力。
但根據官方材料，隻有161435馬力，也就是說，按照1850年的算法現在減少了1萬多馬力。
&ldquo1856年的最近的報告确證了下述事實：工廠制度在急劇擴展；同機器比較起來，人手數量減少了；由于力的節省和通過其他方法，蒸汽機可以推動更重的機器；由于工作機的改良、制造方法的改變、機器速度的提高以及其他許多原因，制品量增加了。
&rdquo&ldquo各種機器的巨大改進，大大提高了它們的生産力。
毫無疑問，工作日的縮短&hellip&hellip推動了這種改進。
這種改進以及工人緊張程度的加強，使得在一個已經縮短了的工作日内生産的制品，至少和以前在一個較長的工作日内生産的制品一樣多。
&rdquo455 工廠主的财富如何随着勞動力剝削的加強而增加，單是下面這個事實就可以證明：英國棉紡織等等工廠的平均增長額，從1838年到1850年間是每年32個，而在1850年到1856年間是每年86個。
從1848年到1856年8年間，在十小時工作日的支配下，英國工業有了這樣大的進步，但這種進步在1856年到1862年這以後的6年間，又被遠遠地超過了。
例如絲織廠，1856年有1093799個錠子，1862年有1388544個錠子；1856年有9260台織機，1862年有10709台織機。
相反，工人人數1856年是56137人，1862年是52429人。
這些數字表明，錠子數增加了26.9％，織機增加了15.6％，而工人人數卻同時減少了7％。
精梳毛紡織廠使用的錠子，1850年是875830個，1856年是1324549個(增加51.2％)，1862年是1289172個(減少2.7％)。
但是，1856年的數字把線錠計算在内，而1862年的數字沒有把線錠計算在内，如果把線錠減去，那末，1856年以來錠子數是相當穩定的。
相反地，1850年以來，在許多地方，錠子和織機的速度增加了1倍。
精梳毛紡織廠的蒸汽織機，在1850年是32617台，1856年是38956台，1862年是43048台。
這種工廠的工人人數，在1850年是79737人，1856年是87794人，1862年是86063人；但是其中14歲以下的童工，1850年是9956人，1856年是11228人，1862年是13178人。
可見，同1856年比較起來，1862年雖然織機數有很大的增加，但是雇用的工人總數減少了，而被剝削的童工總數卻增加了。
1863年4月27日，議員弗蘭德在下院說：456 &ldquo我受郎卡郡和柴郡16個區的工人代表的委托，在這裡講話。
他們告訴我說，工廠中的勞動，由于機器的改進，不斷加重。
過去一個人帶着助手，看管兩台織機，現在沒有助手，要看管三台織機；而且一個人看管四台織機等等，也完全不是什麼稀罕的事。
從上述事實中可以看出，12小時的勞動，現在壓縮在不到10個勞動小時當中了。
因此，不言而喻，近幾年來工廠工人的辛勞有了多麼驚人的增加。
&rdquo 因此，雖然工廠視察員不倦地、十分正當地頌揚1844年和1850年的工廠法的好處，但他們也承認，縮短工作日，已使勞動強化到損害工人健康，從而破壞勞動力本身的程度。
&ldquo近幾年來，在大多數棉紡織廠、精梳毛紡織廠和絲織廠裡，機器的運轉大大加快，看管機器需要的勞動緊張到精疲力竭的地步，看來，這正是格林豪醫生在他最近的出色的報告中所指出的肺病死亡率過高的原因之一。
&rdquo 毫無疑問，當法律使資本永遠不能延長工作日時，資本就力圖不斷提高勞動強度來補償，并且把機器的每一改進變成加緊吮吸勞動力的手段，資本的這種趨勢很快又必定達到一個轉折點，使勞動時間不可避免地再一次縮短。
今天，在英國和中國的一些高收入的職位，如金融業，也有延長工作日的現象。
其表現不是公司硬性規定延長工作日，而是不規定下班時間或者到了規定的下班時間，老闆故意不走。
看看老闆沒走，誰也不好意思先走；而誰也不先走，就更沒人敢走，于是隻好&ldquo自願&rdquo地為老闆無酬地加班。
資本家的這種手法是極其巧妙和惡毒的。
應當規定工人的&ldquo自願&rdquo加班時間的限制，并且對這種&ldquo自願&rdquo加班規定報酬，其數額應當數倍于正常的工作時間的報酬。
另一方面，英國工業的蓬勃發展，在1833&mdash1847年時期，即實行十二小時工作日時期，超過了實行工廠制度以來的最初半個世紀，即工作日不受限制時期，而從4571848年到現在實行十小時工作日時期又超過了1833&mdash1847年時期，而且超過的幅度比前一幅度大得多。
458 4、工廠 我們在本章的開頭考察了工廠的軀體，即有組織的機器體系。
後來我們看到，機器怎樣通過占有婦女勞動和兒童勞動增加資本剝削的人身材料，機器怎樣通過無限度地延長工作日侵吞工人的全部生活時間，最後，機器的發展雖然使人們能在越來越短的時間内提供驚人地增長的産品，但又怎樣作為系統的手段，用來在每一時刻内榨取更多的勞動或不斷地加強對勞動力的剝削。
現在我們轉過來考察工廠的整體，而且考察的是它的最發達的形式。
尤爾博士，這位自動工廠的品得，一方面把工廠描寫成 &ldquo各種工人即成年工人和未成年工人的協作，這些工人熟練地勤勉地看管着由一個中心動力(原動機)不斷推動的、進行生産的機器體系&rdquo； 另一方面，又把工廠描寫成 &ldquo一個由無數機械的和有自我意識的器官組成的龐大的自動機，這些器官為459了生産同一個物品而協調地不間斷地活動，因此它們都受一個自行發動的動力的支配&rdquo。
既然受同一個自動發動的動力的支配，那麼這種協調就隻能在企業内部，而不可能通過市場。
從而，科斯的企業理論是如此地幼稚，以緻于得到了現代庸俗經濟學的最高獎&mdash&mdash諾貝爾獎。
見Coase,R.H.1937.TheNatureoftheFirm.Economica,NewSeries,4(16),386-405. 這兩種說法絕不是相同的。
在前一種說法中，結合總體工人或社會勞動體是積極行動的主體，而機械自動機則是客體；在後一種說法中，自動機本身是主體，而工人隻是作為有意識的器官與自動機的無意識的器官并列，而且和後者一同受中心動力的支配。
第一種說法适用于機器的一切可能的大規模應用，第二種說法表明了機器的資本主義應用以及現代工廠制度的特征。
因此，尤爾也喜歡把産生運動的中心機器不僅描寫成自動機(Automat)，而且描寫成專制君主(Autokrat)。
&ldquo在這些大工場裡，仁慈的蒸汽力量把無數臣民聚集在自己的周圍。
&rdquo 使用勞動工具的技巧，也同勞動工具一起，從工人身上轉到了機器上面。
工具的效率從人類勞動力的人身限制下解放出來。
這樣一來，工場手工業分工的技術基礎就消失了。
因此，在自動工廠裡，代替工場手工業所特有的專業工人的等級制度的，是機器的助手所要完成的各種勞動的平等或均等的趨勢，代替局部工人之間的人為差别的，主要是年齡和性别的自然差别。
在自動工廠裡重新出現了分工，但這種分工首先就是把工人分配到各種專門機器上去，以及把大群沒有形成有組織的小組的工人分配到工廠的各個部門，在那裡，他們在并列着的同種工作機460上勞動，因此，在他們之間隻有簡單的協作。
工場手工業的有組織的小組被一個主要工人同少數助手的聯系代替了。
重大的差别是實際操作工作機的工人(包括某些看管發動機或給發動機添料的工人)和這些機器工人的單純下手(幾乎完全是兒童)之間的差别。
所有《feeders》(單純給機器添勞動材料的人)或多或少地都算在這種下手之内。
除了這兩類主要工人外，還有為數不多的負責檢查和經常修理全部機器的人員，如工程師、機械師、細木工等等。
這一類是高級的工人，其中一部分人有科學知識，一部分人有手藝，他們不屬于工廠工人的範圍，而隻是同工廠工人聚集在一起。
這種分工是純技術性的。
機器上面的一切勞動，都要求訓練工人從小就學會使自己的動作适應自動機的劃一的連續的運動。
隻要總機器本身是一個由各種各樣的、同時動作并結合在一起的機器構成的體系，以它為基礎的協作也就要求把各種不同的工人小組分配到各種不同的機器上去。
但是，機器生産不需要象工場手工業那樣，使同一些工人始終從事同一種職能，從而把這種分工固定下來。
由于工廠的全部運動不是從工人出發，而是從機器出發，因此不斷更換人員也不461會使勞動過程中斷。
1848&mdash1850年英國工廠主叛亂期間所實行的換班制度，提供了最有力的證明。
最後，年輕人很快就可以學會使用機器，因此也就沒有必要專門培養一種特殊的工人成為機器工人。
在工廠裡，單純的下手幹的活一方面可以用機器來代替，另一方面由于這種活十分簡單，從事這種苦役的人員可以迅速地經常地更換。
雖然機器從技術上推翻了舊的分工制度，但是最初這種舊制度由于習慣，仍然作為工場手工業的傳統在工廠裡延續着，後來被資本當作剝削勞動力的手段，在更令人厭惡的形式上得到了系統的恢複和鞏固。
過去是終身專門使用一種局部工具，現在是終身專門服侍一台局部機器。
濫用機器的目的是要使工人自己從小就462變成局部機器的一部分。
這樣，不僅工人自身再生産所必需的費用大大減少，而且工人終于毫無辦法，隻有依賴整個工廠，從而依賴資本家。
在這裡，象在其他各處一樣，必須把社會生産過程的發展所造成的較大的生産率同這個過程的資本主義剝削所造成的較大的生産率區别開來。
在工場手工業和手工業中，是工人利用工具，在工廠中，是工人服侍機器。
在前一種場合，勞動資料的運動從工人出發，在後一種場合，則是工人跟随勞動資料的運動。
在工場手工業中，工人是一個活機構的肢體。
在工廠中，死機構獨立于工人而存在，工人被當作活的附屬物并入死機構。
&ldquo在這種永無止境的苦役中，反複不斷地完成同一個機械過程；這種苦役單調得令人喪氣，就象息息法斯的苦刑一樣；勞動的重壓，象巨石般一次又一次地落在疲憊不堪的工人身上。
&rdquo 機器勞動極度地損害了神經系統，同時它又壓抑肌肉的多方面運動，侵吞身體和精神上的一切自由活動。
甚至減輕勞動也成了折磨人的手段，因為機器不是使工人擺脫勞動，而是使工人的勞動毫無内容。
一切資本主義生産既然不僅是勞動過程，而且同時是資本的增殖過程，因此都有一個共同點，即不是工人使用勞動463條件，相反地，而是勞動條件使用工人，不過這種颠倒隻是随着機器的采用才取得了在技術上很明顯的現實性。
由于勞動資料變成了自動機，所以它在勞動過程本身中作為資本，作為支配和吮吸活勞動力的死勞動而同工人相對立。
正如前面已經指出的那樣，生産過程的智力同體力勞動相分離，智力變成資本支配勞動的權力，是在以機器為基礎的大工業中完成的。
變得空虛了的單個機器工人的局部技巧，在科學面前，在巨大的自然力面前，在社會的群衆性勞動面前，作為微不足道的附屬品而消失了；科學、巨大的自然力、社會的群衆性勞動都體現在機器體系中，并同機器體系一道構成&ldquo主人&rdquo的權力。
因此，當這位主人(在他的頭腦中，機器和他對機器的壟斷已經不可分割地結合在一起)同&ldquo人手&rdquo發生沖突時，他就輕蔑地對他們說： &ldquo工廠工人們應當牢牢記住，他們的勞動實際上是一種極低級的熟練勞動；沒有一種勞動比它更容易學會，按質量來說比它報酬更高；沒有一種勞動能通過對最無經驗的人進行短期訓練而在這樣短的時間這樣大量地得到。
在生産事務中，主人的機器所起的作用，實際上比工人的勞動和技巧所起的作用重要得多，因為工人的勞動和技巧6個月就可以教完，并且任何一個雇農都可以學會&rdquo。
天津大邱莊的禹作敏曾輕蔑地說，是帥養活将，将養活兵。
所以他後來很自然地草菅人命。
工人在技術上服從勞動資料的劃一運動以及由各種年齡的男女個體組成的勞動體的特殊構成，創造了一種兵營式的紀律。
這種紀律發展成為完整的工廠制度，并且使前面已經提到的監督勞動得到充分發展，同時使那種把工人劃分為勞工和監工，劃分為普通工業士兵和工業軍士的現象得到充分發展。
464 &ldquo自動工廠的主要困難在于建立必要的紀律，以便使人們抛棄無規則的勞動習慣，使他們和大自動機的始終如一的規則性協調一緻。
但是，發明一個适合自動體系的需要和速度的紀律法典，并有成效地加以實行，不愧是海格立斯式的事業，而這正是阿克萊的高尚成就！甚至在這個體系已完全建立起來的今天，也幾乎不可能在成年工人中間為自動體系找到有用的助手。
&rdquo 資産階級平時十分喜歡分權制，特别是喜歡代議制，但資本在工廠法典中卻通過私人立法獨斷地确立了對工人的專制。
這種法典隻是對勞動過程實行社會調節的資本主義諷刺畫，而這種調節是大規模協作和使用共同的勞動資料，特别是使用機器所必需的。
奴隸監督者的鞭子被監工的罰金簿代替了。
自然，一切處罰都簡化成罰款和扣工資，而且工廠的萊喀古士們立法的英明，使犯法也許比守法對他們更有利。
馬克思在這裡的注解中，列舉了不少例子。
比如，遲到1小時扣9先令，而一周的平均工資從來沒有超過10至12先令等等。
這樣的例子，在中國的私營企業中也能輕易見到。
465 在這裡我們隻提一下進行工廠勞動的物質條件。
人為的高溫，充滿原料碎屑的空氣，震耳欲聾的喧嚣等等，都同樣地損害人的一切感官，更不用說在密集的機器中間所冒的生命危險了。
這些機466器象四季更疊那樣規則地發布自己的工業傷亡公報。
社會生産資料的節約隻是在工廠制度的溫和适宜的氣候下才成熟起來的，這種節約在資本手中卻同時變成了對工人在勞動時的生活條件系統的掠奪，也就是對空間、空氣、陽光以及對保護工人在生産過程中人身安全和健康的設備系統的掠奪，至于工人的福利設施就根本談不上了。
傅立葉稱工廠為&ldquo溫和的467監獄&rdquo難道不對嗎？這裡說的，其實都是中國今天看到的事情。
《資本論》何來過時之說？ 5、工人和機器之間的鬥争 資本家和雇傭工人之間的鬥争是同資本關系本身一起開始的。
在整個工場手工業時期，這場鬥争一直如火如荼地進行着。
但隻是在采用機器以後，工人才開始反對勞動資料本身，即反對資本的物質存在形式。
工人奮起反對作為資本主義生産方式的物質基礎的這種一定形式的生産資料。
十七世紀，反對所謂Bandmuhle(也叫做Schnurmuhle或Muhlenstuhl)即一種織帶子和花邊的機器的工人暴動幾乎席卷了整個歐洲。
十七世紀三十年代，一個荷蘭人在倫敦附近開辦的一家風力鋸木場毀于貧民的暴行。
十八世紀初在英國，水力鋸木468機好不容易才戰勝了議會支持的民衆反抗。
1758年，埃弗雷特制成了第一台水力剪毛機，但是它被10萬名失業者焚毀了。
5萬名一向以梳毛為生的工人向議會請願，反對阿克萊的梳毛機和梳棉機。
