第十三章 機器和大工業
關燈
小
中
大
十九世紀最初十五年，英國工場手工業區發生的對機器的大規模破壞(特别是由于蒸汽織機的應用)，即所謂魯德運動，為西德默思、卡斯爾裡等反雅各賓派政府采取最反動的暴力行動提供了借口。
工人要學會把機器和機器的資本主義應用區别開來，從而學會把自己的攻擊從物質生産資料本身轉向物質生産資料的社會使用形式，是需要時間和經驗的。
工場手工業内部為工資而進行的鬥争，是以工場手工業為前提的，根本不反對它的存在。
至于說工場手工業的建立遭到反對，469那末，這種反對是來自行會師傅和享有特權的城市，而不是來自雇傭工人。
因此，工場手工業時期的著作家多半認為，分工是潛在地代替工人的手段，而不是現實地排擠工人的手段。
這個區别是不言自明的。
例如，我們說，現在英國50萬人用機器紡掉的棉花，如果用舊式紡車來紡需要1億人，這當然不是說機器占據了這從來沒有存在過的1億人的位置。
這隻是說，要代替紡紗機，需要上億工人。
反過來，我們說，在英國蒸汽織機把80萬織工抛向街頭，那末，這并不是說現有機器要由一定數量工人來代替，而是說現有的一定數量工人事實上已經被機器代替或排擠。
在工場手工業時期，手工業生産雖然已經解體了，但仍舊是基礎。
中世紀遺留下來的城市工人相對來說是不多的，不能滿足新的殖民地市場的需要；同時，真正的工場手工業為那些由于封建制度的解體而被趕出土地的農村居民開辟了新的生産領域。
因此，當時工場内的分工和協作更多地顯示了自己的積極方面，即提高在業工人的生産效率。
【詹姆斯·斯圖亞特爵士也完全從這個意義來理解機器的作用。
&ldquo因此，我把機器看作(根據它的效率)增加不需要供養的勞動者人數的手段&hellip&hellip機器的作用和那種新居民的作用有什麼區别呢?&rdquo(《政治經濟學原理研究》法譯本第l卷第1分冊第19章)配第天真得多，他說：機器代替了&ldquo一夫多妻制&rdquo。
這個觀點至多隻适用于美國的某些地方。
相反地，&ldquo使用機器來減少單個人的勞動是很少能成功的，因為制造機器用掉的時間，比使用機器所節省的時間要多。
隻有當機器大規模起作用時，當一台機器能幫助成千上萬的人勞動時，機器才是真正有用的。
因此，機器總是在人口最稠密，失業人數最多的地方使用最多&hellip&hellip使用機器不是由于缺少工人，而是為了便于吸引大量工人參加勞動&rdquo(皮爾西·萊文斯頓《論公債制度及其影響》1824年倫敦版第45頁)。
】在許多國家中，早在大工業時期以前很久，協作和勞動資料在少數人手中的結合這種方法應用在農業上，确實使農村居民的生産方式，從而使他們的生活條件和就業手段發生了巨大的、突470然的和強烈的革命。
但是，這種鬥争最初主要是在大土地所有者和小土地所有者之間發生的，而不是在資本和雇傭勞動之間發生的；另一方面，就勞動者被勞動資料(羊、馬等等)排擠來說，那末在這裡，直接的暴力行為首先形成工業革命的前提。
先是勞動者被趕出土地，然後羊進去了。
象在英國發生的那種大規模盜竊土地的現象，才為大農業開辟了活動場所。
因此，農業的這個變革一開始就更具有政治革命的外觀。
勞動資料一作為機器出現，立刻就成了工人本身的競争者。
通過機器進行的資本的自行增殖，同生存條件被機器破壞的工人的人數成正比。
資本主義生産的整個體系，是建立在工人把自己的勞動力當作商品出賣的基礎上的。
分工使這種勞動力片面化，使它隻具有操縱局部工具的特定技能。
一旦工具由機器來操縱，勞動力的交換價值就随同它的使用價值一起消失。
工人就象停止流通的紙币一樣賣不出去。
工人階級的一部分就這樣被機器變成了過剩的人口，也就是不再為資本的自行增殖所直接需要的人口，這些人一部分在舊的手工業和工場手工業生産反對機器生産的力量懸殊的鬥争中毀滅，另一部分則湧向所有比較容易進去的工業部門，充斥勞動市場，從而使勞動力的價格降低到471它的價值以下。
有人說，需要救濟的工人會得到巨大的安慰：一方面，他們的痛苦隻是&ldquo短暫的&rdquo(《atemporaryinconvenience》[&ldquo短暫的不便&rdquo])；另一方面，機器隻是逐漸地占據整整一個生産領域，因此它的破壞作用的範圍和強度會縮減。
一種安慰抵銷另一種安慰。
在機器逐漸地占據某一生産領域的地方，它給同它競争的工人階層造成慢性的貧困。
在過渡迅速完成的地方，機器的影響則是廣泛的和急性的。
世界曆史上再沒有比英國手工織布工人緩慢的毀滅過程更為可怕的景象了，這個過程拖延了幾十年之久，直到1838年才結束。
在這些織布工人中，許多人餓死了，許多人長期地每天靠21/2便士維持一家人的生活。
與此相反，英國的棉紡織機在東印度的影響卻是急性的。
1834&mdash1835年東印度總督确認： &ldquo這種災難在商業史上幾乎是絕無僅有的。
織布工人的屍骨把印度的平原漂白了。
&rdquo 誠然，一旦這些織工結束自己短暫的一生，機器帶給他們的就隻是&ldquo短暫的不便&rdquo了。
此外，由于機器不斷占領新的生産領域，機472器的&ldquo短暫的&rdquo影響也就成為長期的了。
可見，資本主義生産方式使勞動條件和勞動産品具有的與工人相獨立、相異化的形态，随着機器的發展而發展成為完全的對立。
因此，随着機器的出現，才第一次發生工人對勞動資料的暴烈的反抗。
勞動資料扼殺工人。
當然，這種直接的對立，在新采用的機器同傳統的手工業生産或工場手工業生産發生競争時，表現得最明顯。
但在大工業本身内，機器的不斷改良和自動體系的發展也發生類似的作用。
&ldquo改良機器的一貫目的，是減少體力勞動，或者說，是通過以鐵的裝置代替人的裝置的方法使工廠的生産鍊條的某個環節完善起來。
&rdquo&ldquo把蒸汽力和水力應用到以前用手推動的機器上，是每天都發生的事情&hellip&hellip為了節省動力，改進産品，增加同樣時間内的産量，或排擠掉一個童工、一個女工或一個男工等等，在機器上不斷實行一些小的改良，這種改良雖然看起來沒有多大意義，但會産生重要的結果。
&rdquo&ldquo凡是某種操作需要高度熟練和準确的手的地方，人們總是盡快地把這種操作從過于靈巧和易于違犯各種規則的工人手中奪過來，把它交給一種動作非常規律、甚至兒童都能看管的特殊機械來進行。
&rdquo&ldquo在自動體系下，工人的才能越來越受排473擠。
&rdquo&ldquo機器改良不僅可以減少為取得一定成果所雇用的成年工人的人數，而且用一種人代替另一種人：熟練程度低的代替熟練程度高的，兒童代替成年人，女工代替男工。
所有這些變化都引起工資率的經常波動。
&rdquo&ldquo機器不斷地把成年人抛出工廠。
&rdquo如果不能擺脫資本主義制度，那就隻能用機器還不能代替的智力勞動對抗資本。
而資本則會力圖發展智能機器。
機器體系在縮短工作日的壓力下的飛速發展向我們表明，由于實際經驗的積累，由于機械手段的現有規模以及技術的不斷進步，機器體系具有極大的彈力。
但在1860年，英國棉紡織工業的這個全盛年，誰能料到此後三年在美國南北戰争的刺激下竟會引起機器的急劇改良和手工勞動的相應被排擠呢？在這裡，隻要從英國工廠視察員關于這一問題的官方材料中引用幾個例子就夠了。
曼徹斯特的一個工廠主說： &ldquo我們過去用75台梳棉機，現在隻用12台，産量和過去一樣，質量也和過去一樣，甚至更好&hellip&hellip每星期節省工資10鎊，少出飛花10％。
&rdquo 在曼徹斯特的一家精紡廠内， &ldquo由于加速運轉和采用各種自動過程，工人人數在一個車間削減了1/4，在另一個車間削減了1/2以上，而以精梳機代替二道粗梳機，又使從前梳棉間所雇用的人手大大減少了&rdquo。
474 另一家紡紗廠估計該廠共節省10％的&ldquo人手&rdquo。
曼徹斯特的吉爾摩公司紡紗廠主們說： &ldquo我們估計，由于采用新機器，在我們的清棉間整整節省了1/3的人手和工資&hellip&hellip在粗紡間和并條間節省了将近1/3的費用和人手；在精紡間節省了将近1/3的費用。
不僅如此，我們現在交給織布業主的紗的質量，由于采用新機器而大大改進了，因此織出的布比用舊機器紡的紗所織出的布又多又好。
&rdquo 關于這一點，工廠視察員亞·雷德格雷夫說道： &ldquo在生産增加的同時，工人迅速減少；不久以前，毛紡織工廠又開始裁減人手，而且還在不斷裁減；前幾天，一位住在羅契得爾附近的教員對我說，女學校中人數大大減少，不僅是由于危機的壓力，而且是由于毛紡織工廠機器的改良，改良後平均裁減了70個半日工。
&rdquo 美國南北戰争引起的英國棉紡織工業的機械改良的總結果是，475從1861年至1868年減少了338家棉紡織廠，這就是說，生産效率較高規模較大的機器集中在人數較少的資本家手中。
蒸汽織機減少了20663台；但與此同時它們的産品增加了，可見，改良的織機現在提供的産品比舊式織機要多。
最後，紗錠增加了1612547個，而在業工人卻減少了50505人。
因此，棉業危機壓在工人身上的&ldquo暫時的&rdquo貧困，由于機器迅速不斷的進步而加劇和持久了。
但是，機器不僅是一個極強大的競争者，随時可以使雇傭工人&ldquo過剩&rdquo。
它還被資本公開地有意識地宣布為一種和工人敵對的力量并加以利用。
機器成了鎮壓工人反抗資本專制的周期性暴動和476罷工等等的最強有力的武器。
用蓋斯克爾的話來說，蒸汽機一開始就是&ldquo人力&rdquo的對頭，它使資本家能夠粉碎工人日益高漲的、可能使剛剛開始的工廠制度陷入危機的那些要求。
可以寫出整整一部曆史，說明1830年以來的許多發明，都隻是作為資本對付工人暴動的武器而出現的。
我們首先想到的是走錠精紡機，因為它開辟了自動體系的新時代。
蒸汽錘的發明者奈斯密斯，在他向工聯調查委員會所作的證詞中，談到他由于1851年機器制造工人的長期大罷工而采用的機器改良時說： &ldquo我們現代機械改良的特征，是采用自動工具機。
一個機械工人現在所要做的，并不是自己勞動，而是看管機器的出色勞動，這種活每一個男孩都能幹。
完全依仗自己技能的那類工人，現在全部被排除了。
從前我用四個男孩配一個機械工人。
由于這些新的機械聯合，我把成年男工從1500人減到750人。
結果，我的利潤大大增加&rdquo。
尤爾在談到印花業中的一種印花機時說道： &ldquo資本家終于求助于科學來擺脫這種難以忍受的奴役，于是，他們很快地就恢複了自己的合法權利&mdash&mdash頭腦支配身體其他部分的權利。
&rdquo 他在談到由于一次罷工而直接引起的漿紗方面的一項發明時說道：477 &ldquo一幫不滿分子自以為在舊的分工線上構築了無法攻破的工事，卻發現現代機械戰術已把他們的側翼包圍，他們的防禦手段已經毫無用處。
他們隻好無條件投降。
&rdquo 他在談到走錠精紡機的發明時說道： &ldquo它的使命是恢複工業階級中間的秩序&hellip&hellip這一發明證實了我們已經闡述的理論：資本迫使科學為自己服務，從而不斷地迫使反叛的工人就範。
&rdquo 尤爾的著作雖然是在1835年，在工廠制度還不很發達的年代出版的，但這部著作仍不失為工廠精神的典型表現。
這不僅是因為它包含的直率的昔尼克主義，而且還因為它天真地道出了資本頭腦中的荒謬的矛盾。
例如，他先闡述了這樣一種&ldquo理論&rdquo：資本借助于受它供養的科學&ldquo不斷地迫使反叛的工人就範&rdquo，然後他又怒氣沖沖地說： &ldquo有人竟從某一方面非難機械物理學，指責它助長富有的資本家的專制，充當壓迫貧苦階級的工具&rdquo。
他到處宣揚機器的迅速發展對工人如何有利，然後又警告工人說，他們的反抗和罷工等等會加速機器的發展。
他說： &ldquo這種暴力的反叛表示了人們的目光短淺，因為他們具有非常可鄙的性格，竟使自己做了自己的劊子手。
&rdquo 與此相反，他在前幾頁曾說道： &ldquo如果沒有因為工人的錯誤見解而引起的激烈沖突和中斷，工廠制度的發展還要迅速得多，給有關各方帶來的利益還要大得多。
&rdquo478 接着他又宣稱： &ldquo對大不列颠工廠區居民來說，值得慶幸的是，機械的改良隻是逐漸實現的。
&rdquo 他說： &ldquo指責機器排擠了一部分成年工人，使成年工人的人數超過對勞動的需要，從而降低了他們的工資，這是不正确的。
不過，機器擴大了對兒童勞動的需求，因而提高了兒童勞動的工資率。
&rdquo 另一方面，這位安慰家又為兒童的低工資辯護：&ldquo這阻止了父母們過早地把他們的孩子送進工廠&rdquo。
尤爾的整個著作是一部維護無限制的工作日的辯護書。
當立法規定13歲的兒童每天不得勞動12小時以上時，他這顆自由主義的心就回想起中世紀最黑暗的時代。
但這并不妨礙他去誘勸工廠工人感謝上帝，因為上帝通過機器迫使他們&ldquo有了空閑時間去考慮自己的不朽利益&rdquo。
這才是現代庸俗經濟學的真正鼻祖。
6、關于被機器排擠的工人會得到補償的理論 詹姆斯·穆勒、麥克庫洛赫、托倫斯、西尼耳、約翰·斯圖亞特·穆勒等一系列資産階級經濟學家斷言，所有排擠工人的機器，總是同時地而且必然地遊離出相應的資本，去如數雇用這些被排擠的工人。
479 假定有一家壁紙工場，資本家雇用100個工人，每人每年30鎊。
因此他每年支出的可變資本總共是3000鎊。
現在他解雇50個工人，雇用剩下的50個工人操縱他花費1500鎊買來的機器。
為了簡單起見，我們把廠房、煤炭等等都撇開不說。
再假定每年消耗的原料仍然是3000鎊。
經過這樣的形态變化是否&ldquo遊離&rdquo出任何資本呢？按舊的生産方式，在支出總額6000鎊中，一半是不變資本，一半是可變資本。
現在這個總額中，4500鎊是不變資本(3000鎊用于原料，1500鎊用于機器)，1500鎊是可變資本。
可變的或轉化為活勞動力的資本部分，不再是總資本的一半，而隻是總資本的1/4。
在這裡，資本并沒有被遊離出來，倒是被束縛在一種不再同勞動力相交換的形式中，也就是說，可變資本轉化為不變資本。
現在，如果其他條件不變，這6000鎊資本再也不能雇用50個以上的工人。
機器每改良一次，這筆資本雇用的工人也就減少一次。
如果新采用的機器的費用少于機器所排擠的勞動力和勞動工具的總額，比如說，不是1500鎊而隻是1000鎊，那末，1000鎊可變資本就被變成了不變資本，或者說，被束縛起來，而有500鎊資本被遊離出來。
假定年工資是相同的，在解雇50個工人的情況下，這500鎊資本就形成大約16個工人的就業基金，其實大大少于16個工人，因為要使500鎊變成資本，就必須把其中的一部分再轉化為不變資本，因而也隻能把一部分轉化為勞動力。
再假定制造新機器會雇用較多的機械工人，這是不是應該算作對被解雇的壁紙工人的補償呢？在最好的情況下，制造新機器所雇用的工人也比使用新機器所排擠的工人要少。
這1500鎊以480前隻代表被解雇的壁紙工人的工資，現在在機器的形式上則代表：1、制造機器所需要的生産資料的價值；2、制造機器的機械工人的工資；3、落到他們的&ldquo雇主&rdquo手裡的剩餘價值。
此外，機器一經制成，在它報廢以前就不需要再更新。
因此，要連續雇用追加的機械工人，壁紙廠主就必須一個接一個地去用機器排擠工人。
事實上，那些辯護士也并不是指用這種方式遊離資本。
他們指的是被遊離出來的工人的生活資料。
不可否認，例如在上述情況下，機器不僅遊離出50個工人，從而使他們成為&ldquo可供支配的&rdquo，同時還割斷了他們同價值1500鎊的生活資料的聯系，因而也就&ldquo遊離&rdquo出這些生活資料。
因此，機器把工人從生活資料中遊離出來這一簡單而又毫不新奇的事實，用經濟學家的話一說，就成了機器替工人遊離出生活資料，或機器把生活資料變成用來雇用工人的資本。
可見，一切事情全看你怎麼說。
真是：好話能遮醜。
這就是當時資産階級經濟學家的&ldquo學術&rdquo水平，現代庸俗經濟學的&ldquo學術&rdquo水平也不過如此。
按照這個理論，價值1500鎊的生活資料，是一筆靠五十個被解雇的壁紙工人的勞動去增殖的資本。
因此，一旦這五十個人被迫休假，這筆資本也就無事可做，但是在找到新的&ldquo投資場所&rdquo以前，它是不會安閑的，在那裡，上述這五十個人可以重新在生産上消費它。
可見，資本和工人遲早總要重新會合，而到那時補償就實現了。
可見，被機器排擠的工人所受的痛苦，正象這個世界上的财富一樣，也是暫時的。
價值1500鎊的生活資料，從來沒有作為資本同被解雇的工人對立過。
作為資本同他們對立的，是現在轉化成機器的1500鎊。
仔細地考察一下就會看出，這1500鎊隻是代表被解雇的50個工人一年所生産的壁紙的一部分，工人們從雇主那裡以貨币形481式而不是以實物形式得到這一部分作為工資。
他們用這些轉化成1500鎊的壁紙購買具有同樣價值的生活資料。
因此，這些生活資料對于他們來說，不是資本，而是商品，而他們本身對于這些商品來說，不是雇傭工人，而是買者。
機器把他們從購買手段中&ldquo遊離&rdquo出來，于是就把他們從買者變成非買者。
因此對這些商品的需求減少了。
如此而已。
如果這種減少了的需求沒有其他方面的增加了的需求來補償，商品的市場價格就會下降。
如果這種情況延續的時間較長而且範圍較廣，生産這些商品所雇用的工人就會被解雇。
以前用來生産必要生活資料的一部分資本，就以其他的形式再生産出來。
當市場價格下降和資本轉移時，生産必要生活資料所雇用的工人也從一部分工資中被&ldquo遊離&rdquo出來。
可見，辯護士先生們并沒有證明，機器由于把工人從生活資料中遊離出來，同時就把這些生活資料變成雇用這些工人的資本；這些先生們反而用他們經過考驗的供求規律證明了，機器不僅在采用它的生産部門，而且還在沒有采用它的生産部門把工人抛向街頭。
被經濟學上的樂觀主義所歪曲的事實真相是：受機器排擠的工人從工場被抛到勞動市場，增加了那裡已有的供資本随意剝削的勞動力的數量。
我們在第七篇将會看到，機器的這種作用，在這裡被說成是對工人階級的補償，其實正相反，是對工人的極端可怕的鞭笞。
在這裡隻指出一點：從一個工業部門被抛出來的工人，當然可以在另外一個工業部門找職業。
如果他們找到了職業，從而在他們和同他們一道被遊離出來的生活資料之間重新建立了聯系，那末，在這裡起媒介作用的，是正在擠入投資場所的新追加的資本，而決不是過去已經執行職能的并且現在轉化成機器的資本。
并且，即使如此，他們的前途也是多麼渺茫！這些因為分工而變482得畸形的窮人，離開他們原來的勞動範圍就不值錢了，隻能在少數低級的、因而始終是人員充斥和工資微薄的勞動部門去找出路。
其次，每個工業部門每年都吸收一批新人，供該部門用于人員的正常補充和擴充。
一旦機器把一部分至今在一定工業部門就業的工人遊離出來，這些補充人員也要重新分配，由其他勞動部門來吸收，不過，原來的那些犧牲者大部分在過渡期間堕落喪亡。
一個毫無疑問的事實是：機器本身對于把工人從生活資料中&ldquo遊離&rdquo出來是沒有責任的。
機器使它所占領的那個部門的産品便宜，産量增加，而且最初也沒有使其他工業部門生産的生活資料的數量發生變化。
因此，完全撇開年産品中被非勞動者揮霍掉的巨大部分不說，在應用機器以後，社會擁有的可供被排擠的工人用的生活資料同以前一樣多，或者更多。
而這正是經濟學辯護論的主要點！同機器的資本主義應用不可分離的矛盾和對抗是不存在的，因為這些矛盾和對抗不是從機器本身産生的，而是從機器的資本主義應用産生的！因為機器就其本身來說縮短勞動時間，而它的資本主義應用延長工作日；因為機器本身減輕勞動，而它的資本主義應用提高勞動強度；因為機器本身是人對自然力的勝利，而它的資本主義應用使人受自然力奴役；因為機器本身增加生産者的财富，而它的資本主義應用使生産者變成需要救濟的貧民，如此等等，所以資産階級經濟學家就簡單地宣稱，對機器本身的考察确切483地證明，所有這些顯而易見的矛盾都不過是平凡現實的假象，而就這些矛盾本身來說，因而從理論上來說，都是根本不存在的。
于是，他們就用不着再動腦筋了，并且還指責他們的反對者愚蠢，說這些人不是反對機器的資本主義應用，而是反對機器本身。
現代庸俗經濟學力圖将這些反對者排擠出學術界或學術界的上層，以便他們真正愚蠢的理論能夠大行其道。
資産階級經濟學家絕不否認，在機器的資本主義應用中也出現短暫的不便；但是哪個徽章沒有反面呢！對他們說來，機器除了資本主義的利用以外不可能有别的利用。
因此，在他們看來，機器使用工人和工人使用機器是一回事。
一語揭穿現代庸俗經濟學生産理論的實質。
所以，誰要是揭露機器的資本主義應用的真相，誰就是根本不願意有機器的應用，就是社會進步的敵人！這完全是著名的殺人犯比耳·賽克斯的道理： &ldquo陪審官先生們，這些行商确實是被殺死了。
但這不是我的罪過，這是刀的罪過。
難道我們因為這種短暫的不便就該禁止用刀嗎？請你們想一想！沒有刀，哪裡有農業和手工業？刀在外科手術上不是很能為人造福，在解剖方面不是給人帶來知識嗎？此外，在備辦喜筵時，刀不是一位稱心的助手嗎？如果你們禁止用刀，那就等于把我們拖回到野蠻時代的深淵。
&rdquo 雖然機器在應用它的勞動部門必然排擠工人，但是它能引起其他勞動部門就業的增加。
不過，這種作用同所謂的補償理論毫無共同之處。
既然任何一種機器産品，例如一碼機織布，總是比被它排擠的同種手工産品便宜，所以就産生一條絕對的規律：如果機484器生産的物品的總量同它所代替的手工業或工場手工業生産的物品的總量相等，那末，所使用的勞動總量就要減少。
生産勞動資料本身如機器、煤炭等等所需要的勞動量的增加，同使用機器而引起的勞動量的減少相比，必然較小。
不然的話，機器産品就會同手工産品一樣貴，或者更貴。
但是事實上，人數減少了的工人所生産的機器制品總量不是不變，而是遠遠超過被排擠的手工業制品的總量。
假定生産40萬碼機織布所使用的工人，少于生産10萬碼手工織布所使用的工人。
在四倍的産品中包含四倍的原料。
因此原料的生産也必須增長為原來的四倍。
至于所耗費的勞動資料，如廠房、煤炭、機器等，那末，生産這些東西所必須追加的勞動可能增長的界限，随着機器産品量和同數工人能夠生産的手工産品量之間的差額而變化。
可見，随着機器生産在一個工業部門的擴大，給這個工業部門提供生産資料的那些部門的生産首先會增加。
就業工人數量會因此增加多少，在工作日長度和勞動強度已定的情況下，取決于所使用的資本的構成，也就是取決于資本不變部分和可變部分的比例。
這個比例又随着機器在這些行業中已經占領或者正在占領的範圍不同而有很大變化。
随着英國機器體系的進展，注定要落到煤礦和金屬礦中去的人數驚人地膨脹起來，盡管最近幾十年，由于礦業中使用新機器，這種增加變得緩慢了。
一種新工人随着機器出現了，這就是機器的生産者。
我們已經知道，機器生産以越來越485大的規模占領這個生産部門本身。
再拿原料來說，毫無疑問，例如棉紡業的飛速發展極大地促進了美國的植棉業，從而不僅大大促進了非洲的奴隸貿易，而且還使飼養黑人成了所謂邊疆蓄奴各州的主要事業。
1790年，美國進行了第一次奴隸人口調查，當時共有奴隸697000人，而到1861年大約有400萬人。
另一方面，同樣明确的是，機械毛紡織工廠的興旺，以及耕地不斷變成牧羊場，引起了農業勞動者的大量被驅逐和&ldquo過剩&rdquo。
愛爾蘭直到目前還在經曆着這個過程，那裡的人口從1845年以來幾乎減少了一半，并且還在繼續減少，以達到同愛爾蘭大地主和英格蘭毛紡織廠主先生們的需要恰好相适應的那個程度。
如果機器占領了某一勞動對象在取得最終形式前所必須經過的初期階段或中間階段，那末，在這種機器制品還要進入的那些仍保持手工業或工場手工業生産方式的部門中，對勞動的需求就随着勞動材料的增加而增加。
例如，機器紡紗業提供的棉紗又便宜又多，使得手工織布業者最初不用增加開支就可以利用充分的時間工作。
這樣一來，他們的收入增加了。
于是人們紛紛擁向棉織業，直到這些被珍妮機、環錠精紡機和走錠精紡機比如說在英486國招喚出來的80萬織工最終又被蒸汽織機擠垮為止。
同樣，由于機器生産的衣料充足，男女裁縫和縫紉女工等等的人數也不斷增加，直到縫紉機出現為止。
機器生産用相對少量的工人所提供的原料、半成品、工具等等的數量日益增加了，與此相适應，對這些原料和半成品的加工就越分越細，因而社會生産部門也就越來越多樣化。
機器生産同工場手工業相比使社會分工獲得無比廣闊的發展，因為它使它所占領的行業的生産力得到無比巨大的增加。
采用機器的直接結果是，增加了剩餘價值，同時也增加了體現這些剩餘價值的産品量，從而，在增加供資本家階級及其仆從消費的物質時，也增加了這些社會階層本身。
這些社會階層的财富的日益增加和生産必要生活資料所需要的工人人數的不斷相對減少，一方面産生出新的奢侈要求，另一方面又産生出滿足這些要求的新手段。
社會産品中有較大的部分變成剩餘産品，而剩餘産品中又有較大的部分以精緻和多樣的形式再生産出來和消費掉。
換句話說，奢侈品的生産在增長。
大工業造成的新的世界市場關系也引起産品的精緻和多樣化。
不僅有更多的外國消費品同本國的産品相交換，而且還有更多的外國原料、材料、半成品等作為生産資料進入本國工業。
随着這種世界市場關系的發展，運輸業對勞動的需求增加了，而且運輸業又分成許多新的下屬部門。
在工人人數相對減少的情況下生産資料和生活資料的增加，487使那些生産在較遠的将來才能收效的産品(如運河、船塢、隧道、橋梁等等)的工業部門中的勞動擴大了。
一些全新的生産部門，從而一些新的勞動領域，或者直接在機器生産的基礎上，或者在與機器生産相适應的一般工業變革的基礎上形成起來。
不過，它們在總生産中所占的比重，即使在最發達的國家，也不是很大的。
它們所雇用的工人人數的增加，同它們對最粗笨的手工勞動的需求成正比。
目前，這類工業主要有煤氣廠、電報業、照像業、輪船業和鐵路業。
根據1861年的調查(在英格蘭和威爾士)，煤氣業(包括煤氣廠、機械設備的生産、煤氣公司的經理處等)有15211人，電報業有2399人，照像業有2366人，輪船業有3570人，鐵路業有70599人(其中包括大約28000個比較固定的&ldquo非熟練的&rdquo掘土工人以及全部管理人員和商業人員)。
所以，這五種新工業總共有94145人。
最後，大工業領域内生産力的極度提高，以及随之而來的所有其他生産部門對勞動力的剝削在内含和外延兩方面的加強，使工人階級中越來越大的部分有可能被用于非生産勞動，特别是使舊式家庭奴隸在&ldquo仆役階級&rdquo(如仆人、使女、侍從等等)的名稱下越來越大規模地被再生産出來。
現代服務業中的保姆為其服務的家庭做飯，是一種勞動，但屬非生産勞動；而在餐館和食堂裡做飯，就象面包房裡的工人做面包一樣，屬生産勞動。
根據1861年的人口調查，英格蘭和威爾士的總人口為20066224人，其中男子9776259人，婦女10289965人。
從中減掉不宜勞動的老幼，所有&ldquo非生産的&rdquo婦女、少年和兒童，再減掉官吏、牧師、律師、軍人等&ldquo意識形态的&rdquo階層以及所有專門以地租、利息等形式消費别人勞動的人，最後再減掉需要救濟的貧民、流浪者、罪犯等，大緻還剩下800萬不同年齡的男女，其中包括所有以某種方式在生産、商業和金融等部門供職的資本家。
在這800萬人中，488全部紡織廠的雇傭人員和煤礦、金屬礦的人員加在一起是1208442人；全部紡織廠的雇傭人員和冶金廠、金屬手工工場人員加在一起是1039605人；二者都少于現代家奴的人數1208648人。
請看機器的資本主義應用獲得了多麼輝煌的結果！ 7、工人随機器生産的發展而被排斥和吸引。
棉紡織業的危機 政治經濟學上一切頭腦健全的代表人物都承認，新采用機器，對那些首先成為機器競争對象的舊有手工業和工場手工業中的工489人産生災難性的影響。
他們幾乎全都為工廠工人的奴隸地位歎息。
那末，他們打出的大王牌是什麼呢？這就是：機器在其采用時期和發展時期的恐怖過去之後，最終是增加而不是減少勞動奴隸！是的，政治經濟學正沉醉于一個令人厭惡的定理，一個連每個相信資本主義生産方式的永恒的自然必然性的&ldquo慈善家&rdquo都感到厭惡的定理：即使已經建立在機器生産的基礎上的工廠，經過一定的發展時期，經過或長或短的&ldquo過渡時期&rdquo，也會讓比它當初抛向街頭的更多的工人進廠受苦！ 誠然，有些例子(例如英國精梳毛紡織廠和絲紡織廠)已經表明，到了一定的發展程度上，在工廠部門極度擴展的同時，所使用的工人人數不僅可能相對地減少，而且可能絕對地減少。
1860年，根據議會的命令對聯合王國所有的工廠進行過一次專門調查，在郎卡郡、柴郡和約克郡工廠區中屬工廠視察員羅·貝克管轄的地區，共有652家工廠，其中570家擁有：蒸汽織機85622台，紗490錠(不包括并紗錠)6819146個，蒸汽機27439馬力，水車1390馬力，雇用94119人。
而到1865年，這些工廠擁有：織機95163台，紗錠7025031個，蒸汽機28925馬力，水車1445馬力，雇用88913人。
可見，從1860年到1865年，這些工廠的蒸汽織機增加了11％，紗錠增加了3％，蒸汽馬力增加了5％，而與此同時雇用的人數卻減少了5.5％。
在1852年到1862年期間，英國的毛紡織業獲得了顯著的發展，然而所使用的工人人數卻幾乎沒有變化。
&ldquo這表明，新采用的機器以多麼大的程度排擠了以前各時期的勞動。
&rdquo 根據某些經驗過的事實，工廠工人就業人數的增加往往隻是表面的，也就是說，這種增加并不是由于已經建立在機器生産基礎上的工廠擴大了，而是由于附屬部門逐漸和它合并。
例如，1838&mdash1858年期間，機械織機及其使用的工廠工人的增加，就(不列颠)棉紡織工廠來說，完全是由于這個生産部門的擴大，而在另外一些工廠中，則是由于過去用人的肌肉力推動的織毯機、織帶機、織麻布機等等現在采用了蒸汽力。
因此，這些工廠工人的增加隻是491表明就業工人總數的減少。
最後，在這裡還完全撇開了這種情況，就是除金屬工廠外，到處都是少年工人(18歲以下的)、婦女和兒童在工廠人員中遠居優勢。
然而我們知道，盡管機器生産實際地排擠和潛在地代替了大量工人，但随着機器生産本身的發展(這種發展表現為同種工廠數目的增多或現有工廠規模的擴大)，工廠工人的人數最終可以比被他們排擠的工場手工業工人或手工業工人的人數多。
假定每周使用的500鎊資本中，在舊的生産方式下不變部分占2/5，可變部分占3/5，也就是說，200鎊用于生産資料，300鎊用于勞動力，比如說1鎊雇一個工人。
由于采用機器生産，總資本的構成發生變化。
假定現在這個資本分為4/5的不變部分和1/5的可變部分，或者說，用于勞動力的隻有100鎊。
這樣，過去雇用的工人就有2/3被解雇。
如果工廠生産擴大，使用的總資本在其他生産條件不變的情況下由500鎊增加到1500鎊，那末現在就要雇用300個工人，和工業革命以前同樣多。
如果所使用的資本繼續增加到2000鎊，那末就要雇用400個工人，比采用舊的生産方式時多1/3。
使用的工人人數絕對地增加了100人，相對地，即同預付總資本相比，卻減少了800人，因為2000鎊資本在舊的生産方式下能雇用1200個工人，而不是400個工人。
可見，就業工人人數的相對減少和絕對增加是并行不悖的。
上面假定，随着總資本的增加，資本的構成保持不變，因為生産條件保持不變。
然而我們已經知道，随着機器體系的每一進步，由機器、原料等構成的不變資本部分不斷增加，而用于勞動力的可變資本部分則不斷減少，同時我們還知道，在任何其他的生産方式下，改良都不是這樣經常進行，因而總資本的構成也不是這樣經常變化。
然而這種經常的變化也經常地被間歇時期和在492既定技術基礎上的單純量的擴大所中斷。
因此就業工人的人數也就增加。
例如，在1835年，聯合王國的棉、毛、精梳毛、亞麻、絲等紡織廠的工人總數隻有354684人，可是到1861年，僅蒸汽織機占用的織工(8歲以上的各種年齡的男女)就有230654人。
當然，如果考慮到1838年不列颠的手工織布工人以及和他們一起工作的家屬還有80萬人，這種增加也就不算大了；而且這裡還根本沒有提到亞洲和歐洲大陸上被排擠掉的那些手工織布工人。
關于這一點，還要作某些說明，其中我們将部分地談到理論叙述本身還沒有涉及到的一些純粹事實方面的情況。
隻要機器生産在一個工業部門内靠犧牲舊有的手工業或工場手工業來擴展，它就一定取得成功，就象用針發槍裝備的軍隊在對付弓箭手的軍隊時一定取得成功一樣。
機器剛剛為自己奪取活動範圍的這個初創時期，由于借助機器生産出異常高的利潤而具有決定性的重要意義。
這些利潤本身不僅形成加速積累的源泉，而且把不斷新生的并正在尋找新的投資場所的很大一部分社會追加資本吸引到有利的生産領域。
突飛猛進的初創時期的這種特殊利益，不斷地在新采用機器的生産部門重現。
但是，一旦工廠制度達到一定的廣度和一定的成熟程度，特别是一旦它自己的技術基礎即機器本身也用機器來生産，一旦煤和鐵的采掘、金屬加工以及交493通運輸業都發生革命，總之，一旦與大工業相适應的一般生産條件形成起來，這種生産方式就獲得一種彈力，一種突然地跳躍式地擴展的能力，隻有原料和銷售市場才是它的限制。
一方面，機器直接引起原料的增加，例如軋棉機使棉花生産增加。
另一方面，機器産品的便宜和交通運輸業的變革是奪取國外市場的武器。
機器生産摧毀國外市場的手工業産品，迫使這些市場變成它的原料産地。
例如東印度就被迫為大不列颠生産棉花、羊毛、大麻、黃麻、靛藍等。
大工業國工人的不斷&ldquo過剩&rdquo，大大促進了國外移民和把外國變成殖民地，變成宗主國的原料産地，例如澳大利亞就變成了羊毛産地。
一種和機器生産中心相适應的新的國際分工産生了，它使地球的一部分成為主要從事農業的生産地區，以服494務于另一部分主要從事工業的生産地區。
所謂的經濟全球化。
這種革命是同農業中的各種變革聯系在一起的，關于這些變革，我們在這裡還不需要作進一步的說明。
1867年2月18日，英國下院根據格萊斯頓先生的提議，編制了一份關于1831年到1866年期間聯合王國各種谷物和面粉的總輸入和輸出的統計材料。
我把總結果列舉如下。
面粉折合成以誇特為單位的谷物。
(見下表)略495 工廠制度的巨大的跳躍式的擴展能力和它對世界市場的依賴，必然造成熱病似的生産，并随之造成市場商品充斥，而當市場收縮時，就出現癱瘓狀态。
工業的生命按照中常活躍、繁榮、生産過剩、危機、停滞這幾個時期的順序而不斷地轉換。
由于工業循環的這種周期變換，機器生産使工人在就業上并從而在生活上遭遇的無保障和不穩定狀态，已成為正常的現象。
除了繁榮時期以外，資本家之間總是進行十分激烈的鬥争，以争奪各自在市場上的地位。
這種地位同産品的便宜程度成正比。
除了由此造成的資本家競相采用代替勞動力的改良機器和新的生産方法以外，每次都出現這樣的時刻：為了追求商品便宜，強制地把工資壓低到勞動力價值以下。
生産是否過剩，是判斷經濟繁榮還是危機的先行指标。
可見，工廠工人人數的增加以投入工廠的總資本在比例上更497迅速得多的增加為條件。
但是，這個過程隻是在工業循環的漲潮退潮中間實現。
而且它還經常被技術進步所打斷，這種進步有時潛在地代替工人，有時實際地排擠工人。
機器生産中這種質的變化，不斷地把工人逐出工廠，或者把新的補充人員的隊伍拒之門外，而工廠的單純的量的擴大則不僅把被驅逐的工人吸收進來，而且還把新的人員吸收進來。
工人就這樣不斷被排斥又被吸引，被趕來趕去，并且被招募來的人的性别、年齡和熟練程度也不斷變化。
有人非議發達國家的一些工人甯願失業領救濟，也不願工作。
可誰願意象羊一樣被趕來趕去呢？有些中國人願意，那不過是他們對各種屈辱麻木了。
隻要粗略地看一下英國棉紡織業的命運，就可以再清楚不過地了解工廠工人的命運。
從1770年到1815年，棉紡織業有5年處于不振或停滞狀态。
在這最初的45年，英國工廠主壟斷了機器和世界市場。
從1815年到1821年，不振。
1822年和1823年，繁榮。
1824年，廢除禁止結社法，工廠普遍大擴展。
1825年，危機。
1826年，棉紡織業工人極端貧困，發生暴動。
1827年，略有好轉。
1828年，蒸汽織機和輸出量大增。
1829年，輸出(特别是向印度的輸出)超過曆年。
1830年，市場商品充斥，境況艱難。
1831年到1833年，連續不振；東印度公司對東亞(印度和中國)貿易的壟斷權被取消。
1834年，工廠和機器大增，工人不足。
新濟貧法促進農業工人向工廠區流動。
農業各郡的兒童被劫掠一空。
白奴貿易。
1835年，大繁榮。
同時，手工織布工人饑餓待斃。
1836年，大繁榮。
1837年和1838年，不振狀态和危機。
1839年，複蘇。
1840年，嚴重蕭條，發生暴動，軍隊出動幹涉。
1841年和1842年，工廠工人遭到可怕的窮困。
1842年，工廠主解雇工人以便迫使廢除谷物法。
成千上萬的工人湧向約克郡，又被軍隊驅回，工人的領袖被提交郎卡斯特法庭。
1843年，嚴重貧困。
1844年，複蘇。
1845年，大繁榮。
1846年，起初是繼續498高漲，以後有相反的征候。
谷物法被廢除。
1847年，危機。
為慶祝&ldquo大圓面包&rdquo，【反谷物法同盟擁護者通過蠱惑性的宣傳要工人們相信，随着貿易自由的實行，他們的實際工資将要提高，工人們将提到比從前大一倍的大圓面包。
而且，他們還拿着兩個寫着有關字句的面包&mdash&mdash一個大的和一個小的&mdash&mdash在街上形象地進行鼓動。
現實生活揭穿了這些諾言的全部欺騙性。
由于谷物法的廢除而得到鞏固的英國工業資本加緊對工人階級的切身利益的進攻。
保護大地主和貴族的谷物法應當廢除，但工人階級在幫助資産階級進行廢除谷物法的鬥争時，要注意争取自身的利益。
今天，各種蠱惑性的欺騙依然很多。
學習《資本論》，有助于我們識破這些欺騙。
】工資普遍降低10％或10％以上。
1848年，繼續不振。
曼徹斯特處于軍隊保護之下。
1849年，複蘇。
1850年，繁榮。
1851年，商品降價，工資低微，罷工頻繁。
1852年，開始好轉。
罷工繼續發生，工廠主以輸入外國工人相威脅。
1853年，輸出增加。
普雷斯頓罷工持續八個月，嚴重貧困。
1854年，繁榮，市場商品充斥。
1855年，破産消息從美國、加拿大和東亞市場紛紛傳來。
1856年，大繁榮。
1857年，危機。
1858年，好轉。
1859年，大繁榮，工廠增加。
1860年，英國棉紡織業達到頂點。
印度、澳大利亞以及其他市場上商品過剩，直到1863年幾乎還沒有銷完全部存貨。
同法國締結貿易協定。
工廠和機器激增。
1861年，高漲持續了一些時候，随後出現相反的趨勢，美國南北戰争，棉荒。
1862年到1863年，完全崩潰。
棉荒的曆史太有代表性了，我們不能不略為叙述一下。
從1860年到1861年的世界市場狀況的簡述中可以看出，對于工廠主來說，棉荒發生的正是時候，部分地說對于他們是有利的。
這是個事實，它已被曼徹斯特商會的報告所承認，帕麥斯頓和得比在議會中也宣布過，而且也為實際情況證明了。
當然，1861年聯合王國的2887家棉紡織廠中，有許多是小工廠。
在這2887家工廠中，有2109家是屬于工廠視察員亞·雷德格雷夫的管轄範圍。
根據他的報告，在這2109家工廠中，使用還不到10蒸汽馬力的有392家，占19％；使用10到20馬力之間的有345家，占16％；使用20馬力和20馬力以上的有1372家。
小工廠多半是在4991858年以後的繁榮時期建立起來的織布廠，而且大部分是靠一些投機家分頭出棉紗、出機器、出廠房建立起來的，交由以前的監工或其他沒有資财的人經營。
這些小工廠主大部分已經破産了。
其實，棉荒避免了商業危機，不然他們也會遭到同樣的命運。
雖然他們占工廠主總數的1/3，但是他們工廠的資本隻占投入棉紡織業的資本的很小很小一部分。
至于癱瘓的規模，據可靠估計，1862年10月有60.3％的紗錠和58％的織機停工。
這是整個工業部門的情況，各個區的情況當然是很不同的。
隻有極少數的工廠開全工(每周60小時)，其餘工廠都有停工現象。
即使那些做全工并且照例拿計件工資的少數工人，由于次棉代替好棉，埃及棉代替海島棉(在精紡廠)、蘇拉特棉(東印度)代替美棉和埃及棉，以及飛花摻蘇拉特棉代替純棉，所得到的周工資也不可避免地減少了。
蘇拉特棉纖維較短，質地不純，棉紗易斷，經紗上漿不用面粉而用各種重拼料，以及其他等等，這一切都減低了機器的速度，或者減少了一個織工所能看管的織機台數，增加了糾正機器差錯所花的勞動，在減少産量的同時也減少了計件工資。
使用蘇拉特棉時，做全工的工人也要遭受20％、30％或更多的損失。
而多數工廠主又把計件工資率降低了5％，7.5％和10％。
因此，那些每周隻勞動3天、3天半、4天或者每天隻勞動6小時的工人的處境也就可想而知了。
1863年時，情況已經
工人要學會把機器和機器的資本主義應用區别開來，從而學會把自己的攻擊從物質生産資料本身轉向物質生産資料的社會使用形式，是需要時間和經驗的。
工場手工業内部為工資而進行的鬥争，是以工場手工業為前提的，根本不反對它的存在。
至于說工場手工業的建立遭到反對，469那末，這種反對是來自行會師傅和享有特權的城市，而不是來自雇傭工人。
因此，工場手工業時期的著作家多半認為，分工是潛在地代替工人的手段，而不是現實地排擠工人的手段。
這個區别是不言自明的。
例如，我們說，現在英國50萬人用機器紡掉的棉花，如果用舊式紡車來紡需要1億人，這當然不是說機器占據了這從來沒有存在過的1億人的位置。
這隻是說，要代替紡紗機，需要上億工人。
反過來，我們說，在英國蒸汽織機把80萬織工抛向街頭，那末，這并不是說現有機器要由一定數量工人來代替，而是說現有的一定數量工人事實上已經被機器代替或排擠。
在工場手工業時期，手工業生産雖然已經解體了，但仍舊是基礎。
中世紀遺留下來的城市工人相對來說是不多的，不能滿足新的殖民地市場的需要；同時，真正的工場手工業為那些由于封建制度的解體而被趕出土地的農村居民開辟了新的生産領域。
因此，當時工場内的分工和協作更多地顯示了自己的積極方面，即提高在業工人的生産效率。
【詹姆斯·斯圖亞特爵士也完全從這個意義來理解機器的作用。
&ldquo因此，我把機器看作(根據它的效率)增加不需要供養的勞動者人數的手段&hellip&hellip機器的作用和那種新居民的作用有什麼區别呢?&rdquo(《政治經濟學原理研究》法譯本第l卷第1分冊第19章)配第天真得多，他說：機器代替了&ldquo一夫多妻制&rdquo。
這個觀點至多隻适用于美國的某些地方。
相反地，&ldquo使用機器來減少單個人的勞動是很少能成功的，因為制造機器用掉的時間，比使用機器所節省的時間要多。
隻有當機器大規模起作用時，當一台機器能幫助成千上萬的人勞動時，機器才是真正有用的。
因此，機器總是在人口最稠密，失業人數最多的地方使用最多&hellip&hellip使用機器不是由于缺少工人，而是為了便于吸引大量工人參加勞動&rdquo(皮爾西·萊文斯頓《論公債制度及其影響》1824年倫敦版第45頁)。
】在許多國家中，早在大工業時期以前很久，協作和勞動資料在少數人手中的結合這種方法應用在農業上，确實使農村居民的生産方式，從而使他們的生活條件和就業手段發生了巨大的、突470然的和強烈的革命。
但是，這種鬥争最初主要是在大土地所有者和小土地所有者之間發生的，而不是在資本和雇傭勞動之間發生的；另一方面，就勞動者被勞動資料(羊、馬等等)排擠來說，那末在這裡，直接的暴力行為首先形成工業革命的前提。
先是勞動者被趕出土地，然後羊進去了。
象在英國發生的那種大規模盜竊土地的現象，才為大農業開辟了活動場所。
因此，農業的這個變革一開始就更具有政治革命的外觀。
勞動資料一作為機器出現，立刻就成了工人本身的競争者。
通過機器進行的資本的自行增殖，同生存條件被機器破壞的工人的人數成正比。
資本主義生産的整個體系，是建立在工人把自己的勞動力當作商品出賣的基礎上的。
分工使這種勞動力片面化，使它隻具有操縱局部工具的特定技能。
一旦工具由機器來操縱，勞動力的交換價值就随同它的使用價值一起消失。
工人就象停止流通的紙币一樣賣不出去。
工人階級的一部分就這樣被機器變成了過剩的人口，也就是不再為資本的自行增殖所直接需要的人口，這些人一部分在舊的手工業和工場手工業生産反對機器生産的力量懸殊的鬥争中毀滅，另一部分則湧向所有比較容易進去的工業部門，充斥勞動市場，從而使勞動力的價格降低到471它的價值以下。
有人說，需要救濟的工人會得到巨大的安慰：一方面，他們的痛苦隻是&ldquo短暫的&rdquo(《atemporaryinconvenience》[&ldquo短暫的不便&rdquo])；另一方面，機器隻是逐漸地占據整整一個生産領域，因此它的破壞作用的範圍和強度會縮減。
一種安慰抵銷另一種安慰。
在機器逐漸地占據某一生産領域的地方，它給同它競争的工人階層造成慢性的貧困。
在過渡迅速完成的地方，機器的影響則是廣泛的和急性的。
世界曆史上再沒有比英國手工織布工人緩慢的毀滅過程更為可怕的景象了，這個過程拖延了幾十年之久，直到1838年才結束。
在這些織布工人中，許多人餓死了，許多人長期地每天靠21/2便士維持一家人的生活。
與此相反，英國的棉紡織機在東印度的影響卻是急性的。
1834&mdash1835年東印度總督确認： &ldquo這種災難在商業史上幾乎是絕無僅有的。
織布工人的屍骨把印度的平原漂白了。
&rdquo 誠然，一旦這些織工結束自己短暫的一生，機器帶給他們的就隻是&ldquo短暫的不便&rdquo了。
此外，由于機器不斷占領新的生産領域，機472器的&ldquo短暫的&rdquo影響也就成為長期的了。
可見，資本主義生産方式使勞動條件和勞動産品具有的與工人相獨立、相異化的形态，随着機器的發展而發展成為完全的對立。
因此，随着機器的出現，才第一次發生工人對勞動資料的暴烈的反抗。
勞動資料扼殺工人。
當然，這種直接的對立，在新采用的機器同傳統的手工業生産或工場手工業生産發生競争時，表現得最明顯。
但在大工業本身内，機器的不斷改良和自動體系的發展也發生類似的作用。
&ldquo改良機器的一貫目的，是減少體力勞動，或者說，是通過以鐵的裝置代替人的裝置的方法使工廠的生産鍊條的某個環節完善起來。
&rdquo&ldquo把蒸汽力和水力應用到以前用手推動的機器上，是每天都發生的事情&hellip&hellip為了節省動力，改進産品，增加同樣時間内的産量，或排擠掉一個童工、一個女工或一個男工等等，在機器上不斷實行一些小的改良，這種改良雖然看起來沒有多大意義，但會産生重要的結果。
&rdquo&ldquo凡是某種操作需要高度熟練和準确的手的地方，人們總是盡快地把這種操作從過于靈巧和易于違犯各種規則的工人手中奪過來，把它交給一種動作非常規律、甚至兒童都能看管的特殊機械來進行。
&rdquo&ldquo在自動體系下，工人的才能越來越受排473擠。
&rdquo&ldquo機器改良不僅可以減少為取得一定成果所雇用的成年工人的人數，而且用一種人代替另一種人：熟練程度低的代替熟練程度高的，兒童代替成年人，女工代替男工。
所有這些變化都引起工資率的經常波動。
&rdquo&ldquo機器不斷地把成年人抛出工廠。
&rdquo如果不能擺脫資本主義制度，那就隻能用機器還不能代替的智力勞動對抗資本。
而資本則會力圖發展智能機器。
機器體系在縮短工作日的壓力下的飛速發展向我們表明，由于實際經驗的積累，由于機械手段的現有規模以及技術的不斷進步，機器體系具有極大的彈力。
但在1860年，英國棉紡織工業的這個全盛年，誰能料到此後三年在美國南北戰争的刺激下竟會引起機器的急劇改良和手工勞動的相應被排擠呢？在這裡，隻要從英國工廠視察員關于這一問題的官方材料中引用幾個例子就夠了。
曼徹斯特的一個工廠主說： &ldquo我們過去用75台梳棉機，現在隻用12台，産量和過去一樣，質量也和過去一樣，甚至更好&hellip&hellip每星期節省工資10鎊，少出飛花10％。
&rdquo 在曼徹斯特的一家精紡廠内， &ldquo由于加速運轉和采用各種自動過程，工人人數在一個車間削減了1/4，在另一個車間削減了1/2以上，而以精梳機代替二道粗梳機，又使從前梳棉間所雇用的人手大大減少了&rdquo。
474 另一家紡紗廠估計該廠共節省10％的&ldquo人手&rdquo。
曼徹斯特的吉爾摩公司紡紗廠主們說： &ldquo我們估計，由于采用新機器，在我們的清棉間整整節省了1/3的人手和工資&hellip&hellip在粗紡間和并條間節省了将近1/3的費用和人手；在精紡間節省了将近1/3的費用。
不僅如此，我們現在交給織布業主的紗的質量，由于采用新機器而大大改進了，因此織出的布比用舊機器紡的紗所織出的布又多又好。
&rdquo 關于這一點，工廠視察員亞·雷德格雷夫說道： &ldquo在生産增加的同時，工人迅速減少；不久以前，毛紡織工廠又開始裁減人手，而且還在不斷裁減；前幾天，一位住在羅契得爾附近的教員對我說，女學校中人數大大減少，不僅是由于危機的壓力，而且是由于毛紡織工廠機器的改良，改良後平均裁減了70個半日工。
&rdquo 美國南北戰争引起的英國棉紡織工業的機械改良的總結果是，475從1861年至1868年減少了338家棉紡織廠，這就是說，生産效率較高規模較大的機器集中在人數較少的資本家手中。
蒸汽織機減少了20663台；但與此同時它們的産品增加了，可見，改良的織機現在提供的産品比舊式織機要多。
最後，紗錠增加了1612547個，而在業工人卻減少了50505人。
因此，棉業危機壓在工人身上的&ldquo暫時的&rdquo貧困，由于機器迅速不斷的進步而加劇和持久了。
但是，機器不僅是一個極強大的競争者，随時可以使雇傭工人&ldquo過剩&rdquo。
它還被資本公開地有意識地宣布為一種和工人敵對的力量并加以利用。
機器成了鎮壓工人反抗資本專制的周期性暴動和476罷工等等的最強有力的武器。
用蓋斯克爾的話來說，蒸汽機一開始就是&ldquo人力&rdquo的對頭，它使資本家能夠粉碎工人日益高漲的、可能使剛剛開始的工廠制度陷入危機的那些要求。
可以寫出整整一部曆史，說明1830年以來的許多發明，都隻是作為資本對付工人暴動的武器而出現的。
我們首先想到的是走錠精紡機，因為它開辟了自動體系的新時代。
蒸汽錘的發明者奈斯密斯，在他向工聯調查委員會所作的證詞中，談到他由于1851年機器制造工人的長期大罷工而采用的機器改良時說： &ldquo我們現代機械改良的特征，是采用自動工具機。
一個機械工人現在所要做的，并不是自己勞動，而是看管機器的出色勞動，這種活每一個男孩都能幹。
完全依仗自己技能的那類工人，現在全部被排除了。
從前我用四個男孩配一個機械工人。
由于這些新的機械聯合，我把成年男工從1500人減到750人。
結果，我的利潤大大增加&rdquo。
尤爾在談到印花業中的一種印花機時說道： &ldquo資本家終于求助于科學來擺脫這種難以忍受的奴役，于是，他們很快地就恢複了自己的合法權利&mdash&mdash頭腦支配身體其他部分的權利。
&rdquo 他在談到由于一次罷工而直接引起的漿紗方面的一項發明時說道：477 &ldquo一幫不滿分子自以為在舊的分工線上構築了無法攻破的工事，卻發現現代機械戰術已把他們的側翼包圍，他們的防禦手段已經毫無用處。
他們隻好無條件投降。
&rdquo 他在談到走錠精紡機的發明時說道： &ldquo它的使命是恢複工業階級中間的秩序&hellip&hellip這一發明證實了我們已經闡述的理論：資本迫使科學為自己服務，從而不斷地迫使反叛的工人就範。
&rdquo 尤爾的著作雖然是在1835年，在工廠制度還不很發達的年代出版的，但這部著作仍不失為工廠精神的典型表現。
這不僅是因為它包含的直率的昔尼克主義，而且還因為它天真地道出了資本頭腦中的荒謬的矛盾。
例如，他先闡述了這樣一種&ldquo理論&rdquo：資本借助于受它供養的科學&ldquo不斷地迫使反叛的工人就範&rdquo，然後他又怒氣沖沖地說： &ldquo有人竟從某一方面非難機械物理學，指責它助長富有的資本家的專制，充當壓迫貧苦階級的工具&rdquo。
他到處宣揚機器的迅速發展對工人如何有利，然後又警告工人說，他們的反抗和罷工等等會加速機器的發展。
他說： &ldquo這種暴力的反叛表示了人們的目光短淺，因為他們具有非常可鄙的性格，竟使自己做了自己的劊子手。
&rdquo 與此相反，他在前幾頁曾說道： &ldquo如果沒有因為工人的錯誤見解而引起的激烈沖突和中斷，工廠制度的發展還要迅速得多，給有關各方帶來的利益還要大得多。
&rdquo478 接着他又宣稱： &ldquo對大不列颠工廠區居民來說，值得慶幸的是，機械的改良隻是逐漸實現的。
&rdquo 他說： &ldquo指責機器排擠了一部分成年工人，使成年工人的人數超過對勞動的需要，從而降低了他們的工資，這是不正确的。
不過，機器擴大了對兒童勞動的需求，因而提高了兒童勞動的工資率。
&rdquo 另一方面，這位安慰家又為兒童的低工資辯護：&ldquo這阻止了父母們過早地把他們的孩子送進工廠&rdquo。
尤爾的整個著作是一部維護無限制的工作日的辯護書。
當立法規定13歲的兒童每天不得勞動12小時以上時，他這顆自由主義的心就回想起中世紀最黑暗的時代。
但這并不妨礙他去誘勸工廠工人感謝上帝，因為上帝通過機器迫使他們&ldquo有了空閑時間去考慮自己的不朽利益&rdquo。
這才是現代庸俗經濟學的真正鼻祖。
6、關于被機器排擠的工人會得到補償的理論 詹姆斯·穆勒、麥克庫洛赫、托倫斯、西尼耳、約翰·斯圖亞特·穆勒等一系列資産階級經濟學家斷言，所有排擠工人的機器，總是同時地而且必然地遊離出相應的資本，去如數雇用這些被排擠的工人。
479 假定有一家壁紙工場，資本家雇用100個工人，每人每年30鎊。
因此他每年支出的可變資本總共是3000鎊。
現在他解雇50個工人，雇用剩下的50個工人操縱他花費1500鎊買來的機器。
為了簡單起見，我們把廠房、煤炭等等都撇開不說。
再假定每年消耗的原料仍然是3000鎊。
經過這樣的形态變化是否&ldquo遊離&rdquo出任何資本呢？按舊的生産方式，在支出總額6000鎊中，一半是不變資本，一半是可變資本。
現在這個總額中，4500鎊是不變資本(3000鎊用于原料，1500鎊用于機器)，1500鎊是可變資本。
可變的或轉化為活勞動力的資本部分，不再是總資本的一半，而隻是總資本的1/4。
在這裡，資本并沒有被遊離出來，倒是被束縛在一種不再同勞動力相交換的形式中，也就是說，可變資本轉化為不變資本。
現在，如果其他條件不變，這6000鎊資本再也不能雇用50個以上的工人。
機器每改良一次，這筆資本雇用的工人也就減少一次。
如果新采用的機器的費用少于機器所排擠的勞動力和勞動工具的總額，比如說，不是1500鎊而隻是1000鎊，那末，1000鎊可變資本就被變成了不變資本，或者說，被束縛起來，而有500鎊資本被遊離出來。
假定年工資是相同的，在解雇50個工人的情況下，這500鎊資本就形成大約16個工人的就業基金，其實大大少于16個工人，因為要使500鎊變成資本，就必須把其中的一部分再轉化為不變資本，因而也隻能把一部分轉化為勞動力。
再假定制造新機器會雇用較多的機械工人，這是不是應該算作對被解雇的壁紙工人的補償呢？在最好的情況下，制造新機器所雇用的工人也比使用新機器所排擠的工人要少。
這1500鎊以480前隻代表被解雇的壁紙工人的工資，現在在機器的形式上則代表：1、制造機器所需要的生産資料的價值；2、制造機器的機械工人的工資；3、落到他們的&ldquo雇主&rdquo手裡的剩餘價值。
此外，機器一經制成，在它報廢以前就不需要再更新。
因此，要連續雇用追加的機械工人，壁紙廠主就必須一個接一個地去用機器排擠工人。
事實上，那些辯護士也并不是指用這種方式遊離資本。
他們指的是被遊離出來的工人的生活資料。
不可否認，例如在上述情況下，機器不僅遊離出50個工人，從而使他們成為&ldquo可供支配的&rdquo，同時還割斷了他們同價值1500鎊的生活資料的聯系，因而也就&ldquo遊離&rdquo出這些生活資料。
因此，機器把工人從生活資料中遊離出來這一簡單而又毫不新奇的事實，用經濟學家的話一說，就成了機器替工人遊離出生活資料，或機器把生活資料變成用來雇用工人的資本。
可見，一切事情全看你怎麼說。
真是：好話能遮醜。
這就是當時資産階級經濟學家的&ldquo學術&rdquo水平，現代庸俗經濟學的&ldquo學術&rdquo水平也不過如此。
按照這個理論，價值1500鎊的生活資料，是一筆靠五十個被解雇的壁紙工人的勞動去增殖的資本。
因此，一旦這五十個人被迫休假，這筆資本也就無事可做，但是在找到新的&ldquo投資場所&rdquo以前，它是不會安閑的，在那裡，上述這五十個人可以重新在生産上消費它。
可見，資本和工人遲早總要重新會合，而到那時補償就實現了。
可見，被機器排擠的工人所受的痛苦，正象這個世界上的财富一樣，也是暫時的。
價值1500鎊的生活資料，從來沒有作為資本同被解雇的工人對立過。
作為資本同他們對立的，是現在轉化成機器的1500鎊。
仔細地考察一下就會看出，這1500鎊隻是代表被解雇的50個工人一年所生産的壁紙的一部分，工人們從雇主那裡以貨币形481式而不是以實物形式得到這一部分作為工資。
他們用這些轉化成1500鎊的壁紙購買具有同樣價值的生活資料。
因此，這些生活資料對于他們來說，不是資本，而是商品，而他們本身對于這些商品來說，不是雇傭工人，而是買者。
機器把他們從購買手段中&ldquo遊離&rdquo出來，于是就把他們從買者變成非買者。
因此對這些商品的需求減少了。
如此而已。
如果這種減少了的需求沒有其他方面的增加了的需求來補償，商品的市場價格就會下降。
如果這種情況延續的時間較長而且範圍較廣，生産這些商品所雇用的工人就會被解雇。
以前用來生産必要生活資料的一部分資本，就以其他的形式再生産出來。
當市場價格下降和資本轉移時，生産必要生活資料所雇用的工人也從一部分工資中被&ldquo遊離&rdquo出來。
可見，辯護士先生們并沒有證明，機器由于把工人從生活資料中遊離出來，同時就把這些生活資料變成雇用這些工人的資本；這些先生們反而用他們經過考驗的供求規律證明了，機器不僅在采用它的生産部門，而且還在沒有采用它的生産部門把工人抛向街頭。
被經濟學上的樂觀主義所歪曲的事實真相是：受機器排擠的工人從工場被抛到勞動市場，增加了那裡已有的供資本随意剝削的勞動力的數量。
我們在第七篇将會看到，機器的這種作用，在這裡被說成是對工人階級的補償，其實正相反，是對工人的極端可怕的鞭笞。
在這裡隻指出一點：從一個工業部門被抛出來的工人，當然可以在另外一個工業部門找職業。
如果他們找到了職業，從而在他們和同他們一道被遊離出來的生活資料之間重新建立了聯系，那末，在這裡起媒介作用的，是正在擠入投資場所的新追加的資本，而決不是過去已經執行職能的并且現在轉化成機器的資本。
并且，即使如此，他們的前途也是多麼渺茫！這些因為分工而變482得畸形的窮人，離開他們原來的勞動範圍就不值錢了，隻能在少數低級的、因而始終是人員充斥和工資微薄的勞動部門去找出路。
其次，每個工業部門每年都吸收一批新人，供該部門用于人員的正常補充和擴充。
一旦機器把一部分至今在一定工業部門就業的工人遊離出來，這些補充人員也要重新分配，由其他勞動部門來吸收，不過，原來的那些犧牲者大部分在過渡期間堕落喪亡。
一個毫無疑問的事實是：機器本身對于把工人從生活資料中&ldquo遊離&rdquo出來是沒有責任的。
機器使它所占領的那個部門的産品便宜，産量增加，而且最初也沒有使其他工業部門生産的生活資料的數量發生變化。
因此，完全撇開年産品中被非勞動者揮霍掉的巨大部分不說，在應用機器以後，社會擁有的可供被排擠的工人用的生活資料同以前一樣多，或者更多。
而這正是經濟學辯護論的主要點！同機器的資本主義應用不可分離的矛盾和對抗是不存在的，因為這些矛盾和對抗不是從機器本身産生的，而是從機器的資本主義應用産生的！因為機器就其本身來說縮短勞動時間，而它的資本主義應用延長工作日；因為機器本身減輕勞動，而它的資本主義應用提高勞動強度；因為機器本身是人對自然力的勝利，而它的資本主義應用使人受自然力奴役；因為機器本身增加生産者的财富，而它的資本主義應用使生産者變成需要救濟的貧民，如此等等，所以資産階級經濟學家就簡單地宣稱，對機器本身的考察确切483地證明，所有這些顯而易見的矛盾都不過是平凡現實的假象，而就這些矛盾本身來說，因而從理論上來說，都是根本不存在的。
于是，他們就用不着再動腦筋了，并且還指責他們的反對者愚蠢，說這些人不是反對機器的資本主義應用，而是反對機器本身。
現代庸俗經濟學力圖将這些反對者排擠出學術界或學術界的上層，以便他們真正愚蠢的理論能夠大行其道。
資産階級經濟學家絕不否認，在機器的資本主義應用中也出現短暫的不便；但是哪個徽章沒有反面呢！對他們說來，機器除了資本主義的利用以外不可能有别的利用。
因此，在他們看來，機器使用工人和工人使用機器是一回事。
一語揭穿現代庸俗經濟學生産理論的實質。
所以，誰要是揭露機器的資本主義應用的真相，誰就是根本不願意有機器的應用，就是社會進步的敵人！這完全是著名的殺人犯比耳·賽克斯的道理： &ldquo陪審官先生們，這些行商确實是被殺死了。
但這不是我的罪過，這是刀的罪過。
難道我們因為這種短暫的不便就該禁止用刀嗎？請你們想一想！沒有刀，哪裡有農業和手工業？刀在外科手術上不是很能為人造福，在解剖方面不是給人帶來知識嗎？此外，在備辦喜筵時，刀不是一位稱心的助手嗎？如果你們禁止用刀，那就等于把我們拖回到野蠻時代的深淵。
&rdquo 雖然機器在應用它的勞動部門必然排擠工人，但是它能引起其他勞動部門就業的增加。
不過，這種作用同所謂的補償理論毫無共同之處。
既然任何一種機器産品，例如一碼機織布，總是比被它排擠的同種手工産品便宜，所以就産生一條絕對的規律：如果機484器生産的物品的總量同它所代替的手工業或工場手工業生産的物品的總量相等，那末，所使用的勞動總量就要減少。
生産勞動資料本身如機器、煤炭等等所需要的勞動量的增加，同使用機器而引起的勞動量的減少相比，必然較小。
不然的話，機器産品就會同手工産品一樣貴，或者更貴。
但是事實上，人數減少了的工人所生産的機器制品總量不是不變，而是遠遠超過被排擠的手工業制品的總量。
假定生産40萬碼機織布所使用的工人，少于生産10萬碼手工織布所使用的工人。
在四倍的産品中包含四倍的原料。
因此原料的生産也必須增長為原來的四倍。
至于所耗費的勞動資料，如廠房、煤炭、機器等，那末，生産這些東西所必須追加的勞動可能增長的界限，随着機器産品量和同數工人能夠生産的手工産品量之間的差額而變化。
可見，随着機器生産在一個工業部門的擴大，給這個工業部門提供生産資料的那些部門的生産首先會增加。
就業工人數量會因此增加多少，在工作日長度和勞動強度已定的情況下，取決于所使用的資本的構成，也就是取決于資本不變部分和可變部分的比例。
這個比例又随着機器在這些行業中已經占領或者正在占領的範圍不同而有很大變化。
随着英國機器體系的進展，注定要落到煤礦和金屬礦中去的人數驚人地膨脹起來，盡管最近幾十年，由于礦業中使用新機器，這種增加變得緩慢了。
一種新工人随着機器出現了，這就是機器的生産者。
我們已經知道，機器生産以越來越485大的規模占領這個生産部門本身。
再拿原料來說，毫無疑問，例如棉紡業的飛速發展極大地促進了美國的植棉業，從而不僅大大促進了非洲的奴隸貿易，而且還使飼養黑人成了所謂邊疆蓄奴各州的主要事業。
1790年，美國進行了第一次奴隸人口調查，當時共有奴隸697000人，而到1861年大約有400萬人。
另一方面，同樣明确的是，機械毛紡織工廠的興旺，以及耕地不斷變成牧羊場，引起了農業勞動者的大量被驅逐和&ldquo過剩&rdquo。
愛爾蘭直到目前還在經曆着這個過程，那裡的人口從1845年以來幾乎減少了一半，并且還在繼續減少，以達到同愛爾蘭大地主和英格蘭毛紡織廠主先生們的需要恰好相适應的那個程度。
如果機器占領了某一勞動對象在取得最終形式前所必須經過的初期階段或中間階段，那末，在這種機器制品還要進入的那些仍保持手工業或工場手工業生産方式的部門中，對勞動的需求就随着勞動材料的增加而增加。
例如，機器紡紗業提供的棉紗又便宜又多，使得手工織布業者最初不用增加開支就可以利用充分的時間工作。
這樣一來，他們的收入增加了。
于是人們紛紛擁向棉織業，直到這些被珍妮機、環錠精紡機和走錠精紡機比如說在英486國招喚出來的80萬織工最終又被蒸汽織機擠垮為止。
同樣，由于機器生産的衣料充足，男女裁縫和縫紉女工等等的人數也不斷增加，直到縫紉機出現為止。
機器生産用相對少量的工人所提供的原料、半成品、工具等等的數量日益增加了，與此相适應，對這些原料和半成品的加工就越分越細，因而社會生産部門也就越來越多樣化。
機器生産同工場手工業相比使社會分工獲得無比廣闊的發展，因為它使它所占領的行業的生産力得到無比巨大的增加。
采用機器的直接結果是，增加了剩餘價值，同時也增加了體現這些剩餘價值的産品量，從而，在增加供資本家階級及其仆從消費的物質時，也增加了這些社會階層本身。
這些社會階層的财富的日益增加和生産必要生活資料所需要的工人人數的不斷相對減少，一方面産生出新的奢侈要求，另一方面又産生出滿足這些要求的新手段。
社會産品中有較大的部分變成剩餘産品，而剩餘産品中又有較大的部分以精緻和多樣的形式再生産出來和消費掉。
換句話說，奢侈品的生産在增長。
大工業造成的新的世界市場關系也引起産品的精緻和多樣化。
不僅有更多的外國消費品同本國的産品相交換，而且還有更多的外國原料、材料、半成品等作為生産資料進入本國工業。
随着這種世界市場關系的發展，運輸業對勞動的需求增加了，而且運輸業又分成許多新的下屬部門。
在工人人數相對減少的情況下生産資料和生活資料的增加，487使那些生産在較遠的将來才能收效的産品(如運河、船塢、隧道、橋梁等等)的工業部門中的勞動擴大了。
一些全新的生産部門，從而一些新的勞動領域，或者直接在機器生産的基礎上，或者在與機器生産相适應的一般工業變革的基礎上形成起來。
不過，它們在總生産中所占的比重，即使在最發達的國家，也不是很大的。
它們所雇用的工人人數的增加，同它們對最粗笨的手工勞動的需求成正比。
目前，這類工業主要有煤氣廠、電報業、照像業、輪船業和鐵路業。
根據1861年的調查(在英格蘭和威爾士)，煤氣業(包括煤氣廠、機械設備的生産、煤氣公司的經理處等)有15211人，電報業有2399人，照像業有2366人，輪船業有3570人，鐵路業有70599人(其中包括大約28000個比較固定的&ldquo非熟練的&rdquo掘土工人以及全部管理人員和商業人員)。
所以，這五種新工業總共有94145人。
最後，大工業領域内生産力的極度提高，以及随之而來的所有其他生産部門對勞動力的剝削在内含和外延兩方面的加強，使工人階級中越來越大的部分有可能被用于非生産勞動，特别是使舊式家庭奴隸在&ldquo仆役階級&rdquo(如仆人、使女、侍從等等)的名稱下越來越大規模地被再生産出來。
現代服務業中的保姆為其服務的家庭做飯，是一種勞動，但屬非生産勞動；而在餐館和食堂裡做飯，就象面包房裡的工人做面包一樣，屬生産勞動。
根據1861年的人口調查，英格蘭和威爾士的總人口為20066224人，其中男子9776259人，婦女10289965人。
從中減掉不宜勞動的老幼，所有&ldquo非生産的&rdquo婦女、少年和兒童，再減掉官吏、牧師、律師、軍人等&ldquo意識形态的&rdquo階層以及所有專門以地租、利息等形式消費别人勞動的人，最後再減掉需要救濟的貧民、流浪者、罪犯等，大緻還剩下800萬不同年齡的男女，其中包括所有以某種方式在生産、商業和金融等部門供職的資本家。
在這800萬人中，488全部紡織廠的雇傭人員和煤礦、金屬礦的人員加在一起是1208442人；全部紡織廠的雇傭人員和冶金廠、金屬手工工場人員加在一起是1039605人；二者都少于現代家奴的人數1208648人。
請看機器的資本主義應用獲得了多麼輝煌的結果！ 7、工人随機器生産的發展而被排斥和吸引。
棉紡織業的危機 政治經濟學上一切頭腦健全的代表人物都承認，新采用機器，對那些首先成為機器競争對象的舊有手工業和工場手工業中的工489人産生災難性的影響。
他們幾乎全都為工廠工人的奴隸地位歎息。
那末，他們打出的大王牌是什麼呢？這就是：機器在其采用時期和發展時期的恐怖過去之後，最終是增加而不是減少勞動奴隸！是的，政治經濟學正沉醉于一個令人厭惡的定理，一個連每個相信資本主義生産方式的永恒的自然必然性的&ldquo慈善家&rdquo都感到厭惡的定理：即使已經建立在機器生産的基礎上的工廠，經過一定的發展時期，經過或長或短的&ldquo過渡時期&rdquo，也會讓比它當初抛向街頭的更多的工人進廠受苦！ 誠然，有些例子(例如英國精梳毛紡織廠和絲紡織廠)已經表明，到了一定的發展程度上，在工廠部門極度擴展的同時，所使用的工人人數不僅可能相對地減少，而且可能絕對地減少。
1860年，根據議會的命令對聯合王國所有的工廠進行過一次專門調查，在郎卡郡、柴郡和約克郡工廠區中屬工廠視察員羅·貝克管轄的地區，共有652家工廠，其中570家擁有：蒸汽織機85622台，紗490錠(不包括并紗錠)6819146個，蒸汽機27439馬力，水車1390馬力，雇用94119人。
而到1865年，這些工廠擁有：織機95163台，紗錠7025031個，蒸汽機28925馬力，水車1445馬力，雇用88913人。
可見，從1860年到1865年，這些工廠的蒸汽織機增加了11％，紗錠增加了3％，蒸汽馬力增加了5％，而與此同時雇用的人數卻減少了5.5％。
在1852年到1862年期間，英國的毛紡織業獲得了顯著的發展，然而所使用的工人人數卻幾乎沒有變化。
&ldquo這表明，新采用的機器以多麼大的程度排擠了以前各時期的勞動。
&rdquo 根據某些經驗過的事實，工廠工人就業人數的增加往往隻是表面的，也就是說，這種增加并不是由于已經建立在機器生産基礎上的工廠擴大了，而是由于附屬部門逐漸和它合并。
例如，1838&mdash1858年期間，機械織機及其使用的工廠工人的增加，就(不列颠)棉紡織工廠來說，完全是由于這個生産部門的擴大，而在另外一些工廠中，則是由于過去用人的肌肉力推動的織毯機、織帶機、織麻布機等等現在采用了蒸汽力。
因此，這些工廠工人的增加隻是491表明就業工人總數的減少。
最後，在這裡還完全撇開了這種情況，就是除金屬工廠外，到處都是少年工人(18歲以下的)、婦女和兒童在工廠人員中遠居優勢。
然而我們知道，盡管機器生産實際地排擠和潛在地代替了大量工人，但随着機器生産本身的發展(這種發展表現為同種工廠數目的增多或現有工廠規模的擴大)，工廠工人的人數最終可以比被他們排擠的工場手工業工人或手工業工人的人數多。
假定每周使用的500鎊資本中，在舊的生産方式下不變部分占2/5，可變部分占3/5，也就是說，200鎊用于生産資料，300鎊用于勞動力，比如說1鎊雇一個工人。
由于采用機器生産，總資本的構成發生變化。
假定現在這個資本分為4/5的不變部分和1/5的可變部分，或者說，用于勞動力的隻有100鎊。
這樣，過去雇用的工人就有2/3被解雇。
如果工廠生産擴大，使用的總資本在其他生産條件不變的情況下由500鎊增加到1500鎊，那末現在就要雇用300個工人，和工業革命以前同樣多。
如果所使用的資本繼續增加到2000鎊，那末就要雇用400個工人，比采用舊的生産方式時多1/3。
使用的工人人數絕對地增加了100人，相對地，即同預付總資本相比，卻減少了800人，因為2000鎊資本在舊的生産方式下能雇用1200個工人，而不是400個工人。
可見，就業工人人數的相對減少和絕對增加是并行不悖的。
上面假定，随着總資本的增加，資本的構成保持不變，因為生産條件保持不變。
然而我們已經知道，随着機器體系的每一進步，由機器、原料等構成的不變資本部分不斷增加，而用于勞動力的可變資本部分則不斷減少，同時我們還知道，在任何其他的生産方式下，改良都不是這樣經常進行，因而總資本的構成也不是這樣經常變化。
然而這種經常的變化也經常地被間歇時期和在492既定技術基礎上的單純量的擴大所中斷。
因此就業工人的人數也就增加。
例如，在1835年，聯合王國的棉、毛、精梳毛、亞麻、絲等紡織廠的工人總數隻有354684人，可是到1861年，僅蒸汽織機占用的織工(8歲以上的各種年齡的男女)就有230654人。
當然，如果考慮到1838年不列颠的手工織布工人以及和他們一起工作的家屬還有80萬人，這種增加也就不算大了；而且這裡還根本沒有提到亞洲和歐洲大陸上被排擠掉的那些手工織布工人。
關于這一點，還要作某些說明，其中我們将部分地談到理論叙述本身還沒有涉及到的一些純粹事實方面的情況。
隻要機器生産在一個工業部門内靠犧牲舊有的手工業或工場手工業來擴展，它就一定取得成功，就象用針發槍裝備的軍隊在對付弓箭手的軍隊時一定取得成功一樣。
機器剛剛為自己奪取活動範圍的這個初創時期，由于借助機器生産出異常高的利潤而具有決定性的重要意義。
這些利潤本身不僅形成加速積累的源泉，而且把不斷新生的并正在尋找新的投資場所的很大一部分社會追加資本吸引到有利的生産領域。
突飛猛進的初創時期的這種特殊利益，不斷地在新采用機器的生産部門重現。
但是，一旦工廠制度達到一定的廣度和一定的成熟程度，特别是一旦它自己的技術基礎即機器本身也用機器來生産，一旦煤和鐵的采掘、金屬加工以及交493通運輸業都發生革命，總之，一旦與大工業相适應的一般生産條件形成起來，這種生産方式就獲得一種彈力，一種突然地跳躍式地擴展的能力，隻有原料和銷售市場才是它的限制。
一方面，機器直接引起原料的增加，例如軋棉機使棉花生産增加。
另一方面，機器産品的便宜和交通運輸業的變革是奪取國外市場的武器。
機器生産摧毀國外市場的手工業産品，迫使這些市場變成它的原料産地。
例如東印度就被迫為大不列颠生産棉花、羊毛、大麻、黃麻、靛藍等。
大工業國工人的不斷&ldquo過剩&rdquo，大大促進了國外移民和把外國變成殖民地，變成宗主國的原料産地，例如澳大利亞就變成了羊毛産地。
一種和機器生産中心相适應的新的國際分工産生了，它使地球的一部分成為主要從事農業的生産地區，以服494務于另一部分主要從事工業的生産地區。
所謂的經濟全球化。
這種革命是同農業中的各種變革聯系在一起的，關于這些變革，我們在這裡還不需要作進一步的說明。
1867年2月18日，英國下院根據格萊斯頓先生的提議，編制了一份關于1831年到1866年期間聯合王國各種谷物和面粉的總輸入和輸出的統計材料。
我把總結果列舉如下。
面粉折合成以誇特為單位的谷物。
(見下表)略495 工廠制度的巨大的跳躍式的擴展能力和它對世界市場的依賴，必然造成熱病似的生産，并随之造成市場商品充斥，而當市場收縮時，就出現癱瘓狀态。
工業的生命按照中常活躍、繁榮、生産過剩、危機、停滞這幾個時期的順序而不斷地轉換。
由于工業循環的這種周期變換，機器生産使工人在就業上并從而在生活上遭遇的無保障和不穩定狀态，已成為正常的現象。
除了繁榮時期以外，資本家之間總是進行十分激烈的鬥争，以争奪各自在市場上的地位。
這種地位同産品的便宜程度成正比。
除了由此造成的資本家競相采用代替勞動力的改良機器和新的生産方法以外，每次都出現這樣的時刻：為了追求商品便宜，強制地把工資壓低到勞動力價值以下。
生産是否過剩，是判斷經濟繁榮還是危機的先行指标。
可見，工廠工人人數的增加以投入工廠的總資本在比例上更497迅速得多的增加為條件。
但是，這個過程隻是在工業循環的漲潮退潮中間實現。
而且它還經常被技術進步所打斷，這種進步有時潛在地代替工人，有時實際地排擠工人。
機器生産中這種質的變化，不斷地把工人逐出工廠，或者把新的補充人員的隊伍拒之門外，而工廠的單純的量的擴大則不僅把被驅逐的工人吸收進來，而且還把新的人員吸收進來。
工人就這樣不斷被排斥又被吸引，被趕來趕去，并且被招募來的人的性别、年齡和熟練程度也不斷變化。
有人非議發達國家的一些工人甯願失業領救濟，也不願工作。
可誰願意象羊一樣被趕來趕去呢？有些中國人願意，那不過是他們對各種屈辱麻木了。
隻要粗略地看一下英國棉紡織業的命運，就可以再清楚不過地了解工廠工人的命運。
從1770年到1815年，棉紡織業有5年處于不振或停滞狀态。
在這最初的45年，英國工廠主壟斷了機器和世界市場。
從1815年到1821年，不振。
1822年和1823年，繁榮。
1824年，廢除禁止結社法，工廠普遍大擴展。
1825年，危機。
1826年，棉紡織業工人極端貧困，發生暴動。
1827年，略有好轉。
1828年，蒸汽織機和輸出量大增。
1829年，輸出(特别是向印度的輸出)超過曆年。
1830年，市場商品充斥，境況艱難。
1831年到1833年，連續不振；東印度公司對東亞(印度和中國)貿易的壟斷權被取消。
1834年，工廠和機器大增，工人不足。
新濟貧法促進農業工人向工廠區流動。
農業各郡的兒童被劫掠一空。
白奴貿易。
1835年，大繁榮。
同時，手工織布工人饑餓待斃。
1836年，大繁榮。
1837年和1838年，不振狀态和危機。
1839年，複蘇。
1840年，嚴重蕭條，發生暴動，軍隊出動幹涉。
1841年和1842年，工廠工人遭到可怕的窮困。
1842年，工廠主解雇工人以便迫使廢除谷物法。
成千上萬的工人湧向約克郡，又被軍隊驅回，工人的領袖被提交郎卡斯特法庭。
1843年，嚴重貧困。
1844年，複蘇。
1845年，大繁榮。
1846年，起初是繼續498高漲，以後有相反的征候。
谷物法被廢除。
1847年，危機。
為慶祝&ldquo大圓面包&rdquo，【反谷物法同盟擁護者通過蠱惑性的宣傳要工人們相信，随着貿易自由的實行，他們的實際工資将要提高，工人們将提到比從前大一倍的大圓面包。
而且，他們還拿着兩個寫着有關字句的面包&mdash&mdash一個大的和一個小的&mdash&mdash在街上形象地進行鼓動。
現實生活揭穿了這些諾言的全部欺騙性。
由于谷物法的廢除而得到鞏固的英國工業資本加緊對工人階級的切身利益的進攻。
保護大地主和貴族的谷物法應當廢除，但工人階級在幫助資産階級進行廢除谷物法的鬥争時，要注意争取自身的利益。
今天，各種蠱惑性的欺騙依然很多。
學習《資本論》，有助于我們識破這些欺騙。
】工資普遍降低10％或10％以上。
1848年，繼續不振。
曼徹斯特處于軍隊保護之下。
1849年，複蘇。
1850年，繁榮。
1851年，商品降價，工資低微，罷工頻繁。
1852年，開始好轉。
罷工繼續發生，工廠主以輸入外國工人相威脅。
1853年，輸出增加。
普雷斯頓罷工持續八個月，嚴重貧困。
1854年，繁榮，市場商品充斥。
1855年，破産消息從美國、加拿大和東亞市場紛紛傳來。
1856年，大繁榮。
1857年，危機。
1858年，好轉。
1859年，大繁榮，工廠增加。
1860年，英國棉紡織業達到頂點。
印度、澳大利亞以及其他市場上商品過剩，直到1863年幾乎還沒有銷完全部存貨。
同法國締結貿易協定。
工廠和機器激增。
1861年，高漲持續了一些時候，随後出現相反的趨勢，美國南北戰争，棉荒。
1862年到1863年，完全崩潰。
棉荒的曆史太有代表性了，我們不能不略為叙述一下。
從1860年到1861年的世界市場狀況的簡述中可以看出，對于工廠主來說，棉荒發生的正是時候，部分地說對于他們是有利的。
這是個事實，它已被曼徹斯特商會的報告所承認，帕麥斯頓和得比在議會中也宣布過，而且也為實際情況證明了。
當然，1861年聯合王國的2887家棉紡織廠中，有許多是小工廠。
在這2887家工廠中，有2109家是屬于工廠視察員亞·雷德格雷夫的管轄範圍。
根據他的報告，在這2109家工廠中，使用還不到10蒸汽馬力的有392家，占19％；使用10到20馬力之間的有345家，占16％；使用20馬力和20馬力以上的有1372家。
小工廠多半是在4991858年以後的繁榮時期建立起來的織布廠，而且大部分是靠一些投機家分頭出棉紗、出機器、出廠房建立起來的，交由以前的監工或其他沒有資财的人經營。
這些小工廠主大部分已經破産了。
其實，棉荒避免了商業危機，不然他們也會遭到同樣的命運。
雖然他們占工廠主總數的1/3，但是他們工廠的資本隻占投入棉紡織業的資本的很小很小一部分。
至于癱瘓的規模，據可靠估計，1862年10月有60.3％的紗錠和58％的織機停工。
這是整個工業部門的情況，各個區的情況當然是很不同的。
隻有極少數的工廠開全工(每周60小時)，其餘工廠都有停工現象。
即使那些做全工并且照例拿計件工資的少數工人，由于次棉代替好棉，埃及棉代替海島棉(在精紡廠)、蘇拉特棉(東印度)代替美棉和埃及棉，以及飛花摻蘇拉特棉代替純棉，所得到的周工資也不可避免地減少了。
蘇拉特棉纖維較短，質地不純，棉紗易斷，經紗上漿不用面粉而用各種重拼料，以及其他等等，這一切都減低了機器的速度，或者減少了一個織工所能看管的織機台數，增加了糾正機器差錯所花的勞動，在減少産量的同時也減少了計件工資。
使用蘇拉特棉時，做全工的工人也要遭受20％、30％或更多的損失。
而多數工廠主又把計件工資率降低了5％，7.5％和10％。
因此，那些每周隻勞動3天、3天半、4天或者每天隻勞動6小時的工人的處境也就可想而知了。
1863年時，情況已經
