第八章 工 作 日
關燈
小
中
大
1/2小時，正好比現行工廠法規定的吃飯時間多一倍。
冬季，是從早晨5點勞動到天黑，中間的休息時間不變。
1562年的伊麗莎白法令，沒有觸動&ldquo按日領工資或按周領工資&rdquo的所有工人的工作日長度，不過它設法把夏季的休息時間限制為21/2小時，冬季限制為2小時。
午飯時間隻有1小時，&ldquo1/2小時午睡制&rdquo隻準在五月中至八月中這段時間内實行。
曠工1小時扣工資1便士。
但實際上，工人所受的待遇要比法令規定的好得多。
政治經濟學之父，在某種程度上也可以說是統計學的創始人威廉·配第，在十七世紀最後三十多年發表的一部著作中說： &ldquo工人〈當時是指農業工人〉一天做工10小時，一星期吃飯20次，就是說，平日每天3次，星期天兩次。
可見，隻要他們星期五晚上節食，午飯時間不象現在這樣用兩小時即從11時到1時，而用一個半小時，從而勞動增加1/20，消費減少1/20，那末，上述稅收的1/10就可以籌集出來了&rdquo。
安得魯·尤爾博士抨擊1833年的十二小時工作日法案是倒302退到黑暗時代，不是說得很公平嗎？當然，勞工法中列舉的并為配第所提到的各項規定對學徒也是适用的。
至于直至十七世紀末兒童勞動的情況究竟怎樣，我們從下面的怨言中可以看出： &ldquo我們英國少年在當學徒以前，什麼都不幹，因此，他們當然需要7年這樣長的時間，才能成為熟練的手藝人&rdquo。
相反地，德國值得誇耀的是，那裡的兒童在搖籃裡就至少&ldquo受到一點職業訓練&rdquo。
在十八世紀的大部分時間内，直到大工業時期以前，英國資本還不能靠支付勞動力一星期的價值而占有工人的整個星期，隻有農業工人是例外。
當時工人靠四天的工資可以生活一星期，在他們看來，這一事實并不能成為其餘兩天也要為資本家做工的充分303理由。
英國有一派經濟學家為了替資本效勞，猛烈攻擊工人頑固不化；另一派經濟學家則為工人辯護。
例如，我們就來聽聽波斯耳思威特（當時他編的商業辭典，就象現在麥克庫洛赫和麥克格萊哥爾的同類著作一樣受到好評）和前面引述過的《論手工業和商業》的作者之間的争論吧。
波斯耳思威特說道： &ldquo我在結束這幾點評述的時候，不能不提到從許多人那裡聽來的這樣一種陳腐論調：如果工人（industriouspoor）做5天工就足夠維持生活，他就不想做滿6天工。
他們因此做出結論說，必須用稅收或任何其他辦法提高那些甚至是必要生活資料的價格，來迫使手工業者和工場手工業工人每星期不間斷地勞動6天。
請原諒，我的見解和這些要王國的勞動人口永遠做奴隸的大政治家們不同。
他們忘記了這樣一句諺語：&lsquo隻管幹活不玩耍，頭腦遲鈍人變傻&rsquo。
難道英國人沒有因為他們多才多藝的手工業者和工場手工業工人一向為不列颠的商品争得普遍聲譽而感到自豪嗎？這是怎樣得來的呢？或許就是由于我們生性活潑的勞動大衆善于休息娛樂吧。
如果硬要他們終年勞碌，每星期幹滿6天，而且老是幹同樣的活，那他們的才能不會退化嗎？他們不會由活潑的靈巧的人變為笨拙的遲鈍的人嗎？我們的工人由于這種長期的奴隸制，不是會喪失自己的聲譽而不是保持自己的聲譽嗎？&hellip&hellip 還能指望受着這種殘酷折磨的動物有什麼熟練的技藝嗎？&hellip&hellip 他們中間許多人4天幹的活，抵得上法國人幹5&mdash6天。
但是，如果英國人長期做苦力，恐怕他們就會304退化，落在法國人後面。
我國人民在戰争中素以勇敢聞名，我們不是常說，這是因為一方面有美味的英國牛排和布丁來果腹，另一方面有立憲的自由精神嗎？我國手工業者和工場手工業工人所以有高超的才能、精力和技巧，怎能說不是因為他們享有可以随意休息娛樂的自由呢？但願他們永遠不會喪失這種特權，不會失去成為他們勞動技巧和英勇精神的來源的優越生活！&rdquo 關于這個問題，《論手工業和商業》的作者卻回答說： &ldquo假如每周的第七天休息是上帝的安排，那就是說，其餘6天屬于勞動〈下面我們就會看到，他的意思是說屬于資本〉，所以強制實行上帝的這一命令，決不能說是殘忍的行為&hellip&hellip 人一般說來天生是好逸惡勞的，我們從我國工場手工業工人的行為就不幸地體驗到這一點。
除非生活資料漲價，不然他們每周平均頂多幹4天活&hellip&hellip 假定1蒲式耳小麥代表一個工人的全部生活資料，價格為5先令，工人一天掙1先令。
這樣，他一周隻需要勞動5天，如果1蒲式耳小麥為4先令，他就隻需要勞動4天&hellip&hellip 但是王國的工資比生活資料的價格高得多，因此工場手工業工人勞動4天，就可以有餘錢維持一周其餘幾天的閑适生活&hellip&hellip 我希望，我說的這些已足以表明，一周進行6天适度的勞動并不是什麼奴隸制。
我國農業工人就是一周幹6天活的，看來他們是工人（labouringpoor）中最幸福的人【《論手工業和商業》。
他自己在第96頁上就說明，還在1770年，英國農業工人的&ldquo幸福&rdquo已經成了什麼樣子。
&ldquo他們的勞動力總是緊張到極點；他們的生活壞得不能再壞，他們的勞動重得不能再重。
&rdquo】；荷蘭人在手工工場每周也是勞動這麼多天，而且看來是一個很幸福的民族。
法國人也是這樣勞動，隻要不是中間插了許多假日的話【新教幾乎把所有傳統的假日都變成了工作日，光是這一點，它在資本的産生上就起了重要的作用。
這就是&ldquo先進&rdquo的基督教文明。
】&hellip&hellip 但是我們的民衆卻有一種成見，好象他們作為英國人生來就有一種特權，應該比歐洲任何一國的〈工人大衆〉都享有更大的自由和獨立。
這種思想使我們的士兵勇敢起來，就這點說，它可能有些好處；但是工場手工業工人受這種思想的影響越小，他們本身和國家得到的好處就越大。
工人無論什麼時候都不應當認為自己可以不依靠自己的上司而獨立&hellip&hellip 在我們這樣一個大概占總人口7/8的人隻有一305點财産或沒有财産的商業國家裡，慫恿不良分子是非常危險的&hellip&hellip隻有我們的工業貧民情願做6天工而依舊領取現在做4天工所得的工資，情況才能根本好轉。
&rdquo【早在1734年，傑科布·範德林特就說過，資本家抱怨工人懶惰，其秘密不過在于，他們想用同樣的工資使4個工作日變成6個工作日。
】現代庸俗經濟學仍然以這種陳腐論調為出發點，聲稱随着工資的一定程度的增加，勞動的供給會下降。
為了這種目的，也為了&ldquo根除懶惰、放蕩和對自由的奢望&rdquo，同時也為了&ldquo減輕濟貧稅、鼓勵勤勉精神和壓低手工工場的勞動價格&rdquo，我們的忠于資本的埃卡爾特提出了一個行之有效的辦法，就是把這些依賴社會慈善事業的工人，一句話，把需要救濟的貧民關進&ldquo理想的習藝所&rdquo。
&ldquo這種習藝所應當成為恐怖之所。
&rdquo在這種&ldquo恐怖之所&rdquo，這種&ldquo理想的習藝所&rdquo裡，&ldquo每天&rdquo應當勞動&ldquo14小時，不過其中包括适當的吃飯時間，因此淨剩的勞動時間是整整12小時&rdquo。
在1770年的&ldquo理想的習藝所&rdquo，在這恐怖之所，工作日是12小時！而經過了六十三年，到了1833年，當英國議會把四種工業部門的13&mdash18歲的兒童的工作日縮短為整整12小時的時候，似乎英國工業的末日就到來了！1852年，當路易·波拿巴為了鞏固自己在資産階級心目中的地位，打算修改法定的工作日時，法國工人大衆異口同聲地高呼：&ldquo把工作日縮短為12小時的法令，是共和國立法留給我們的唯一福利！&rdquo在蘇黎世，10歲以上的兒童的勞動限制306為12小時，在阿爾高，13&mdash16歲的兒童的勞動在1862年從121/2小時減為12小時；在奧地利，14&mdash16歲的兒童的勞動在1860年也縮短為12小時。
【比利時在調整工作日方面也顯示出是一個資産階級的模範國家。
英國駐布魯塞爾的全權大使霍華德·德·華爾登勳爵，1862年5月12日向外交部報告說：&ldquo羅日埃大臣對我說，無論是普遍的法令還是地方性的調整，都沒有使兒童勞動受到什麼限制；近3年來，政府在每次會議上都想向兩院提出關于這個問題的法案，但總是遇到無法克服的障礙，因為人們猜忌不安，唯恐出現一種同勞動完全自由的原則相抵觸的法令！&rdquo今天的一些資産階級代言人和一些自由派白癡，通過&ldquo美國之音&rdquo、BBC廣播和一些網上論壇，向我們喋喋不休灌輸的，不外就是經過蹩腳包裝的這種&ldquo完全自由&rdquo。
】如果馬考萊還在的話，一定會以&ldquo驚喜若狂&rdquo的心情大叫&ldquo1770年以來的巨大進步&rdquo！ 需要救濟的貧民的&ldquo恐怖之所&rdquo在1770年還隻是資本靈魂的夢想，幾年以後，它卻作為工場手工業工人自身的龐大的&ldquo習藝所&rdquo矗立起來了。
它叫做工廠。
但是這一次，理想在現實面前大為遜色。
6、争取正常工作日的鬥争。
對勞動時間的強制的法律限制。
1833&mdash1864年英國的工廠立法 資本經曆了幾個世紀，才使工作日延長到正常的最大極限，然後越過這個極限，延長到12小時自然日的界限。
此後，自十八307世紀最後三十多年大工業出現以來，就開始了一個象雪崩一樣猛烈的、突破一切界限的沖擊。
道德和自然、年齡和性别、晝和夜的界限，統統被摧毀了。
甚至在舊法規中說得十分簡單明了的關于晝夜的概念，也變得如此模糊不清，以緻1860年一位英國法官為了對晝和夜做出&ldquo有判決力的&rdquo解釋，竟不得不使出真正學究式的聰明。
這類研究也是現代庸俗經濟學的主要内容之一。
資本則狂歡痛飲來慶祝勝利。
被生産的轟隆聲震暈了的工人階級一旦稍稍清醒過來，就開始進行反抗，首先是在大工業的誕生地英國。
但是三十年來，工人所争得的讓步完全是有名無實的。
從1802年到1833年，議會頒布了5個勞動法，但是議會非常狡猾，它沒有批準一文錢用于強制地實施這些法令，用于維持必要的官員等等。
這些法令隻是一紙空文。
這就是戴着神聖光環的西方&ldquo法制&rdquo！308 &ldquo事實是，在1833年的法令以前，兒童和少年被迫整夜、整日或整晝夜從事勞動。
&rdquo 現代工業中的正常工作日，隻是從1833年頒布了有關棉、毛、麻、絲等工廠的工廠法起才出現的。
1833年到1864年的英國工廠立法史，比任何東西都更能說明資本精神的特征！ 1833年的法令規定，工廠的普通工作日應從早晨5點半開始，到晚上8點半結束。
在這15小時的界限内，在白天的任何時間使用少年（從13歲到18歲）做工都是合法的，但是有一個條件：除某些特别規定的情況外，每個少年每天不得做工12小時以上。
法令的第6節規定：&ldquo在限制的勞動時間内，每人每天至少應有11/2小時的吃飯時間&rdquo。
除開下面要談到的例外情況，禁止雇用未滿9歲的兒童；9歲至13歲的兒童的勞動每天限制為8小時。
禁止9歲至18歲的少年做夜工，也就是在該法令所說的晚上8點半至早晨5點半之間做工。
立法者根本不想觸犯資本榨取成年勞動力的自由，即他們所說的&ldquo勞動自由&rdquo，于是想出一種别出心裁的制度來防止工廠法造成這種令人發指的後果。
1833年6月25日委員會中央評議會的第1号報告說道： &ldquo現時工廠制度的大弊病，在于它必然把兒童勞動延長到成年人工作日的極限。
克服這種弊病的唯一的方法，看來就是實行兒童分兩班做工的方案，而不是去限制成年人的勞動，因為那樣造成的弊病比要消除的弊病更大。
&rdquo對誰而言的弊病？ 這個&ldquo方案&rdquo于是就以&ldquo換班制度&rdquo（《SystemofRelays》；在英309語和法語中，Relay都指到驿站換馬）的名義實施了。
例如，9歲到13歲的兒童分成兩班，一班從早晨5點半到午後1點半，另一班從午後1點半到晚上8點半，等等。
工廠主先生們極端厚顔無恥地無視最近22年來所公布的一切有關兒童勞動的法律，為了獎賞他們，如今又給他們吞服的藥丸塗上一層金色。
議會決定，未滿11歲的兒童從1834年3月1日起，未滿12歲的兒童從1835年3月1日起，未滿13歲的兒童從1836年3月1日起，不得在工廠從事8小時以上的勞動！這種對&ldquo資本&rdquo如此寬厚的&ldquo自由主義&rdquo，理應得到更多的贊賞，因為法爾醫生、安·卡萊爾爵士、本·布羅迪爵士、查·貝爾爵士、加思裡先生等等，一句話，當時倫敦最著名的内科和外科醫生，在下院作證時都曾經說過，&ldquo危險在于遲緩！&rdquo。
關于這個問題，法爾醫生說得更尖銳： &ldquo為了防止由任何原因引起的早死，立法同樣是必要的。
這種方法〈工廠方法〉無疑應看作是引起早死的最殘酷的方法之一。
&rdquo 同一個&ldquo經過改革&rdquo的議會，一方面出于對工廠主先生們的溫情，迫使未滿13歲的兒童在幾年内繼續在工廠地獄裡每周勞動72小時；另一方面卻在那也是一點一滴地給予自由的解放法令中，一開始就禁止種植園主強迫黑奴每周勞動45小時以上！實際上，是資本家向奴隸主争奪勞動&ldquo奴隸&rdquo的所有權。
但是資本毫不體諒，掀起了一個叫嚷了好幾年的鼓動運動。
運動主要是圍繞着兒童的年齡标準問題，因為法律規定，兒童每天做工不得超過8小時，并且要受到一定的義務教育。
根據資本主310義人類學的說法，一切學科都必須為資本主義服務。
兒童時代到10歲，或者至多到11歲就結束了。
工廠法完全生效的日期&mdash&mdash不祥的1836年&mdash&mdash越接近，工廠主這幫惡棍就越猖狂。
他們确實把政府吓住了，于是政府在1835年建議把兒童年齡的界限從13歲降為12歲。
但這時外界的壓力也越來越帶有威脅性。
下院沒有勇氣這樣做了。
它拒絕把13歲的兒童扔在資本的劄格納特車輪下每天被壓榨8小時以上。
1833年的法令完全生效了。
直到1844年6月一直沒有變動。
在工廠勞動先是局部後是全部受到這項法令約束的十年間，工廠視察員的官方報告充滿了關于這項法令無法實施的抱怨。
1833年的法令規定，在早晨5點半到晚上8點半這十五小時内，每個&ldquo少年&rdquo和&ldquo兒童&rdquo究竟什麼時候開始、中斷和停止他的十二小時或八小時勞動，完全由資本家先生們去決定，這就是現代庸俗經濟學和庸俗法學所鼓吹的，&ldquo隻要法律沒有明文禁止的，就是可以做的。
&rdquo而由這些庸俗經濟學家和庸俗法學家所主導制訂的法律，則有意無意地留下了太多可被資本和強權利用的漏洞。
并且他們還可以為不同的人規定不同的吃飯時間，這樣一來，這班先生很快就找到一種新的&ldquo換班制度&rdquo，讓驿馬不是在一定的驿站換班，而是在不固定的驿站上一次又一次地被套上跑下去。
我們不來進一步談論這個制度的妙處，因為後面我們還要談到。
但是一眼就看得很清楚，這個制度不僅使整個工廠法的精神，而且使它的條文都落空了。
既然每個兒童和少年的帳冊如此複雜，工廠視察員有什麼辦法迫使工廠主遵守法定的勞動時間和吃飯時間呢？以前那種殘酷的不法行為很快地又在許多工廠中暢行無阻。
工廠視察員在同内務大臣的一次會見（1844年）時證明說，在新發明的換班制度下不可能實行任何監督。
但這時情況畢竟有了很大變化。
特别是從1838年以來，工廠工人把十小時工作日法案當作自己經濟上的競選口号，311正象他們把憲章當作自己政治上的競選口号一樣。
甚至一部分按照1833年法令來經營工廠的工廠主，也上書議會，控告某些&ldquo口是心非的弟兄&rdquo進行不道德的&ldquo競争&rdquo，因為這些人由于更加厚顔無恥或擁有較有利的地方條件就違反法律。
主要是後者，因為資本家弟兄是同樣的厚顔無恥的。
此外，盡管一個個的工廠主仍然可以為所欲為，工廠主階級的代言人和政治領袖卻要求對工人采取另一種态度和使用另一種語言。
他們已經發動了廢除谷物法的運動，廢除谷物法的運動表明，盡管資本家希望工人的生活費越高越好，以便迫使工人每周工作更多的時間；但同時也希望他們雇傭工人的成本越低越好，這就不得不要求降低工人的生活必需品的價格。
資本家最終意識到，他們可以通過其它手段而非提高生活必需品的價格來壓榨工人。
為了取得勝利，需要工人的幫助！過河需要橋，但過河之後則絕對會拆橋。
因此，他們不僅答應把大圓面包加大一倍，而且答應在自由貿易的千年王國内實行十小時工作日法案。
所以，他們就更不能去反對那種隻以實行1833年法令為目的的措施了。
最後，托利黨人由于自己的最神聖的利益即地租受到威脅，也用博愛家的口吻大罵他們的敵人的&ldquo可恥行為&rdquo。
于是就出現了1844年6月7日的補充工廠法案。
它從1844年9月10日開始生效。
它又把另一類工人，即18歲以上的婦女，置于法律保護之下。
她們在各方面都受到與少年工相同的待遇，她們的勞動時間限制為12小時，禁止做夜工，等等。
立法第一次被迫對成年人的勞動也進行直接的正式的監督。
1844&mdash1845年的工廠報告諷刺地說： &ldquo就我們所知，成年婦女還從未抱怨過這種侵犯她們權利(從資本的角度來看，這絕對是侵犯人權。
)的行為。
&rdquo 13歲以下的兒童的工作日縮短為每天61/2小時，在有些條件312下是7小時。
為了防止濫用虛假的&ldquo換班制度&rdquo，法律又規定了下列重要的細則： &ldquo兒童和少年的工作日，應該從有任何一個兒童或少年早晨在工廠裡開始勞動的時候算起&rdquo。
按照這個規定，如果A是從早晨8點開始勞動，B是從10點開始勞動，那末，B的工作日仍然要和A的工作日一樣，應在同一時間結束。
開工時間應以某個公共時鐘為準，例如，以附近的鐵路時鐘為準，工廠的鐘要和這個鐵路時鐘保持一緻。
工廠主必須在工廠張貼大字印刷的時間表，說明上工、下工、休息的時間。
12點以前上工的兒童不得在下午1點鐘以後又做工。
這樣，下午班就不能再有上午班的兒童。
受法律保護的全體工人都要有11/2小時的吃飯時間，并應在同一時間吃飯，其中至少有1小時應在下午3點以前。
兒童或少年至少應有半小時的吃飯時間，否則不得讓他們在下午1點以前做工5小時以上。
兒童、少年和婦女不得留在某種勞動過程正在進行的廠房中吃飯，等等。
我們看到，這些按照軍隊方式一律用鐘聲來指揮勞動的期間、界限和休息的詳盡的規定，決不是議會設想出來的。
它們是作為現代生産方式的自然規律從現存的關系中逐漸發展起來的。
它們的制定、被正式承認以及由國家予以公布，是長期階級鬥争的結果。
馬克思的一些預言之所以沒有實現，正是由于馬克思主義在現實中實行的結果。
比如，氣象學家預報上海開東亞運動會時會下雨，于是上海方面派飛機在雲層運動到上海上空之前，實施人工降雨，即讓雨在上海之外的地方提前降落。
顯然，我們不能因為上海那天沒有下雨，就認為氣象學家的理論過時了。
它們的直接後果之一，就是這些規定的實施使工廠的成年男工的工作日也受到同樣的限制，因為在大多數生産過程中，必須有兒童、少年和婦女的協作。
所以總的說來，在1844&mdash1847年期間，313受工廠立法約束的一切工業部門，都普遍一緻地實行了十二小時工作日。
但是，工廠主如果沒有得到某種&ldquo退步&rdquo作補償，是不會容忍這種&ldquo進步&rdquo的。
在他們的敦促下，下院把可以雇用的兒童的最低年齡從9歲減為8歲，以保證資本按照上帝旨意和人間法律得到&ldquo工廠兒童的追加供給&rdquo。
1846&mdash1847年在英國經濟史上劃了一個時代。
谷物法廢除了，棉花和其他原料的進口稅取消了，自由貿易被宣布為立法的指路明燈！一句話，千年王國出現了。
鴉片戰争的勝利應當起到了一定的作用。
一部分苦難向中國人民轉移了。
另一方面，憲章運動和争取十小時工作日運動在這期間達到了頂點。
它們在渴望報仇的托利黨人那裡找到了同盟者。
盡管以布萊特和科布頓為首的言而無信的自由貿易派瘋狂反抗，争取了多年的十小時工作日法案終于由議會通過了。
工人隻有在統治階級之間狗咬狗時，才能獲得喘息的機會，就象當年魯迅隻能在租界裡容身一樣。
1847年6月8日的新工廠法規定，從1847年7月1日起，&ldquo少年&rdquo（從13歲到18歲）和所有女工的工作日先縮短為11小時，從1848年5月1日起，再最終限制為10小時。
在其他方面，這個法令隻是1833年和1844年的法令的修正補充。
資本先發制人，想使這個法令在1848年5月1日不能完全實行。
而且，似乎由于取得經驗教訓而變得聰明的工人自己應當來幫助再一次破壞自己的事情。
時機是選擇得很巧妙的。
&ldquo必須記住，1846&mdash1847年爆發了可怕的危機，工廠工人深受其害，因為很多工廠開工不足，有些工廠完全停工。
大量工人的生活非常窘迫，很多工314人負有債務。
因此，可以有把握地斷定，他們甯願勞動時間更長一些，以便彌補過去的虧損，償還債務，或者從當鋪贖回自己的家具，或者把賣掉的東西再補充進來，或者為自己和家屬添制新衣。
&rdquo 工廠主先生們普遍把工資降低了10％，企圖以此來助長這種狀況的自然作用。
而這就是所謂向自由貿易新紀元的獻禮。
後來，工作日縮短為11小時，工資又降低81/3％，最後工作日縮短為10小時，工資降低的百分比再增加一倍。
因此，凡是在情況允許的地方，工資至少降低了25％。
在這樣準備妥當的時機下，就在工人中間展開了廢除1847年法令的鼓動。
欺騙、誘惑、威脅的手段全都用了，但都是枉費心機。
雖然在工人中間征集到了半打請願書，訴說&ldquo他們深受這個法令的壓迫&rdquo，但是在口頭詢問這些請願者的時候，他們說是被迫簽名的。
&ldquo他們是受壓迫，但不是受工廠法而是受某種人的壓迫。
&rdquo工廠主們既然無法使工人說出他們工廠主想說的話，于是自己就以工人的名義在報刊(這就是新聞自由)上和議會裡大叫大嚷。
他們指責工廠視察員是一種國民公會委員，說他們要靠殘酷無情地犧牲不幸的工人，來實現他們改善世界的奇想。
但是這一招也沒有得逞。
工廠視察員萊昂納德·霍納本人以及通過他的助手在郎卡郡的工廠中詢問了很多證人。
在被詢問的工人中，贊成十小時工作日的将近70％，贊成十一小時的百分比要小得315多，贊成原來的十二小時的隻占極少數。
另一個&ldquo友好的&rdquo花招是使成年男工勞動12&mdash15小時，然後宣布(由現代庸俗經濟學宣布)這是無産階級内心願望的最好的表達。
但是&ldquo殘酷無情的&rdquo工廠視察員萊昂納德·霍納馬上又出現了。
大多數&ldquo加班加點工人&rdquo聲稱： &ldquo他們甯願勞動10小時而少拿些工資，但是他們沒有選擇的餘地；他們有很多人失業，有很多紡紗工人被迫去做零工，如果他們拒絕延長勞動時間，别人馬上就會把他們擠走。
所以，擺在他們面前的問題是：或者把勞動時間延長一些，或者流落街頭。
&rdquo一些人認為西方的&ldquo民主自由&rdquo使人有選擇，提出所謂，有選擇比沒有選擇強。
但是，在資本的社會力量面前，這是什麼樣的選擇呢？ 資本想先發制人，但是失敗了。
十小時工作日法令于1848年5月1日生效。
但同時，憲章派也失敗了。
他們的領袖被關進監獄，他們的組織遭到破壞。
憲章派的失敗已經動搖了英國工人階級的自信心。
不久，巴黎的六月起義和對起義的血腥鎮壓，使歐洲大陸和英國的統治階級的一切派别&mdash&mdash土地所有者和資本家，交易所豺狼和小商人，保護關稅論者和自由貿易論者，政府和反對派，教士和自由信仰者，年輕的娼婦和年老的修女&mdash&mdash都在拯救财産、宗教、家庭和社會的共同口号下聯合起來了！工人階級到處被排除在法律保護之外，被革出教門，受到&ldquo嫌疑犯處治法&rdquo的迫害。
工廠主先生們可以為所欲為了。
他們不僅公開起來反對十小時工作日法令，而且反對1833年以來企圖對勞動力的&ldquo自由&rdquo榨取316稍加限制的一切立法。
這是一次縮小型的&ldquo維護奴隸制的叛亂&rdquo，這次叛亂蠻橫無恥，瘋狂已極，持續了兩年多，而這樣做是十分便宜的，因為叛亂的資本家隻是用自己工人的生命進行冒險。
對遠方的中國的征服，并沒有給統治階級的炮灰們從整體上帶來任何好處。
好處全部為統治階級所享有，相反英國的工人們的處境，因為資本家擁有了更多的資本（戰争賠款）、更廣大的市場和原料産地，即更強大的社會力量，而更加艱難。
全世界一切受壓迫者要團結起來。
為了便于了解以後的事情，應當記住：1833年、1844年和1847年的各個工廠法，凡是在後者沒有對前者做修改的地方，都保留了法律效力；這三個法令都沒有限制18歲以上的男工的工作日；從1833年以來，早晨5點半至晚上8點半這15小時的時間始終是法定&ldquo日&rdquo，在這個界限以内，少年和婦女可以在法律規定的條件下，起先勞動12小
冬季，是從早晨5點勞動到天黑，中間的休息時間不變。
1562年的伊麗莎白法令，沒有觸動&ldquo按日領工資或按周領工資&rdquo的所有工人的工作日長度，不過它設法把夏季的休息時間限制為21/2小時，冬季限制為2小時。
午飯時間隻有1小時，&ldquo1/2小時午睡制&rdquo隻準在五月中至八月中這段時間内實行。
曠工1小時扣工資1便士。
但實際上，工人所受的待遇要比法令規定的好得多。
政治經濟學之父，在某種程度上也可以說是統計學的創始人威廉·配第，在十七世紀最後三十多年發表的一部著作中說： &ldquo工人〈當時是指農業工人〉一天做工10小時，一星期吃飯20次，就是說，平日每天3次，星期天兩次。
可見，隻要他們星期五晚上節食，午飯時間不象現在這樣用兩小時即從11時到1時，而用一個半小時，從而勞動增加1/20，消費減少1/20，那末，上述稅收的1/10就可以籌集出來了&rdquo。
安得魯·尤爾博士抨擊1833年的十二小時工作日法案是倒302退到黑暗時代，不是說得很公平嗎？當然，勞工法中列舉的并為配第所提到的各項規定對學徒也是适用的。
至于直至十七世紀末兒童勞動的情況究竟怎樣，我們從下面的怨言中可以看出： &ldquo我們英國少年在當學徒以前，什麼都不幹，因此，他們當然需要7年這樣長的時間，才能成為熟練的手藝人&rdquo。
相反地，德國值得誇耀的是，那裡的兒童在搖籃裡就至少&ldquo受到一點職業訓練&rdquo。
在十八世紀的大部分時間内，直到大工業時期以前，英國資本還不能靠支付勞動力一星期的價值而占有工人的整個星期，隻有農業工人是例外。
當時工人靠四天的工資可以生活一星期，在他們看來，這一事實并不能成為其餘兩天也要為資本家做工的充分303理由。
英國有一派經濟學家為了替資本效勞，猛烈攻擊工人頑固不化；另一派經濟學家則為工人辯護。
例如，我們就來聽聽波斯耳思威特（當時他編的商業辭典，就象現在麥克庫洛赫和麥克格萊哥爾的同類著作一樣受到好評）和前面引述過的《論手工業和商業》的作者之間的争論吧。
波斯耳思威特說道： &ldquo我在結束這幾點評述的時候，不能不提到從許多人那裡聽來的這樣一種陳腐論調：如果工人（industriouspoor）做5天工就足夠維持生活，他就不想做滿6天工。
他們因此做出結論說，必須用稅收或任何其他辦法提高那些甚至是必要生活資料的價格，來迫使手工業者和工場手工業工人每星期不間斷地勞動6天。
請原諒，我的見解和這些要王國的勞動人口永遠做奴隸的大政治家們不同。
他們忘記了這樣一句諺語：&lsquo隻管幹活不玩耍，頭腦遲鈍人變傻&rsquo。
難道英國人沒有因為他們多才多藝的手工業者和工場手工業工人一向為不列颠的商品争得普遍聲譽而感到自豪嗎？這是怎樣得來的呢？或許就是由于我們生性活潑的勞動大衆善于休息娛樂吧。
如果硬要他們終年勞碌，每星期幹滿6天，而且老是幹同樣的活，那他們的才能不會退化嗎？他們不會由活潑的靈巧的人變為笨拙的遲鈍的人嗎？我們的工人由于這種長期的奴隸制，不是會喪失自己的聲譽而不是保持自己的聲譽嗎？&hellip&hellip 還能指望受着這種殘酷折磨的動物有什麼熟練的技藝嗎？&hellip&hellip 他們中間許多人4天幹的活，抵得上法國人幹5&mdash6天。
但是，如果英國人長期做苦力，恐怕他們就會304退化，落在法國人後面。
我國人民在戰争中素以勇敢聞名，我們不是常說，這是因為一方面有美味的英國牛排和布丁來果腹，另一方面有立憲的自由精神嗎？我國手工業者和工場手工業工人所以有高超的才能、精力和技巧，怎能說不是因為他們享有可以随意休息娛樂的自由呢？但願他們永遠不會喪失這種特權，不會失去成為他們勞動技巧和英勇精神的來源的優越生活！&rdquo 關于這個問題，《論手工業和商業》的作者卻回答說： &ldquo假如每周的第七天休息是上帝的安排，那就是說，其餘6天屬于勞動〈下面我們就會看到，他的意思是說屬于資本〉，所以強制實行上帝的這一命令，決不能說是殘忍的行為&hellip&hellip 人一般說來天生是好逸惡勞的，我們從我國工場手工業工人的行為就不幸地體驗到這一點。
除非生活資料漲價，不然他們每周平均頂多幹4天活&hellip&hellip 假定1蒲式耳小麥代表一個工人的全部生活資料，價格為5先令，工人一天掙1先令。
這樣，他一周隻需要勞動5天，如果1蒲式耳小麥為4先令，他就隻需要勞動4天&hellip&hellip 但是王國的工資比生活資料的價格高得多，因此工場手工業工人勞動4天，就可以有餘錢維持一周其餘幾天的閑适生活&hellip&hellip 我希望，我說的這些已足以表明，一周進行6天适度的勞動并不是什麼奴隸制。
我國農業工人就是一周幹6天活的，看來他們是工人（labouringpoor）中最幸福的人【《論手工業和商業》。
他自己在第96頁上就說明，還在1770年，英國農業工人的&ldquo幸福&rdquo已經成了什麼樣子。
&ldquo他們的勞動力總是緊張到極點；他們的生活壞得不能再壞，他們的勞動重得不能再重。
&rdquo】；荷蘭人在手工工場每周也是勞動這麼多天，而且看來是一個很幸福的民族。
法國人也是這樣勞動，隻要不是中間插了許多假日的話【新教幾乎把所有傳統的假日都變成了工作日，光是這一點，它在資本的産生上就起了重要的作用。
這就是&ldquo先進&rdquo的基督教文明。
】&hellip&hellip 但是我們的民衆卻有一種成見，好象他們作為英國人生來就有一種特權，應該比歐洲任何一國的〈工人大衆〉都享有更大的自由和獨立。
這種思想使我們的士兵勇敢起來，就這點說，它可能有些好處；但是工場手工業工人受這種思想的影響越小，他們本身和國家得到的好處就越大。
工人無論什麼時候都不應當認為自己可以不依靠自己的上司而獨立&hellip&hellip 在我們這樣一個大概占總人口7/8的人隻有一305點财産或沒有财産的商業國家裡，慫恿不良分子是非常危險的&hellip&hellip隻有我們的工業貧民情願做6天工而依舊領取現在做4天工所得的工資，情況才能根本好轉。
&rdquo【早在1734年，傑科布·範德林特就說過，資本家抱怨工人懶惰，其秘密不過在于，他們想用同樣的工資使4個工作日變成6個工作日。
】現代庸俗經濟學仍然以這種陳腐論調為出發點，聲稱随着工資的一定程度的增加，勞動的供給會下降。
為了這種目的，也為了&ldquo根除懶惰、放蕩和對自由的奢望&rdquo，同時也為了&ldquo減輕濟貧稅、鼓勵勤勉精神和壓低手工工場的勞動價格&rdquo，我們的忠于資本的埃卡爾特提出了一個行之有效的辦法，就是把這些依賴社會慈善事業的工人，一句話，把需要救濟的貧民關進&ldquo理想的習藝所&rdquo。
&ldquo這種習藝所應當成為恐怖之所。
&rdquo在這種&ldquo恐怖之所&rdquo，這種&ldquo理想的習藝所&rdquo裡，&ldquo每天&rdquo應當勞動&ldquo14小時，不過其中包括适當的吃飯時間，因此淨剩的勞動時間是整整12小時&rdquo。
在1770年的&ldquo理想的習藝所&rdquo，在這恐怖之所，工作日是12小時！而經過了六十三年，到了1833年，當英國議會把四種工業部門的13&mdash18歲的兒童的工作日縮短為整整12小時的時候，似乎英國工業的末日就到來了！1852年，當路易·波拿巴為了鞏固自己在資産階級心目中的地位，打算修改法定的工作日時，法國工人大衆異口同聲地高呼：&ldquo把工作日縮短為12小時的法令，是共和國立法留給我們的唯一福利！&rdquo在蘇黎世，10歲以上的兒童的勞動限制306為12小時，在阿爾高，13&mdash16歲的兒童的勞動在1862年從121/2小時減為12小時；在奧地利，14&mdash16歲的兒童的勞動在1860年也縮短為12小時。
【比利時在調整工作日方面也顯示出是一個資産階級的模範國家。
英國駐布魯塞爾的全權大使霍華德·德·華爾登勳爵，1862年5月12日向外交部報告說：&ldquo羅日埃大臣對我說，無論是普遍的法令還是地方性的調整，都沒有使兒童勞動受到什麼限制；近3年來，政府在每次會議上都想向兩院提出關于這個問題的法案，但總是遇到無法克服的障礙，因為人們猜忌不安，唯恐出現一種同勞動完全自由的原則相抵觸的法令！&rdquo今天的一些資産階級代言人和一些自由派白癡，通過&ldquo美國之音&rdquo、BBC廣播和一些網上論壇，向我們喋喋不休灌輸的，不外就是經過蹩腳包裝的這種&ldquo完全自由&rdquo。
】如果馬考萊還在的話，一定會以&ldquo驚喜若狂&rdquo的心情大叫&ldquo1770年以來的巨大進步&rdquo！ 需要救濟的貧民的&ldquo恐怖之所&rdquo在1770年還隻是資本靈魂的夢想，幾年以後，它卻作為工場手工業工人自身的龐大的&ldquo習藝所&rdquo矗立起來了。
它叫做工廠。
但是這一次，理想在現實面前大為遜色。
6、争取正常工作日的鬥争。
對勞動時間的強制的法律限制。
1833&mdash1864年英國的工廠立法 資本經曆了幾個世紀，才使工作日延長到正常的最大極限，然後越過這個極限，延長到12小時自然日的界限。
此後，自十八307世紀最後三十多年大工業出現以來，就開始了一個象雪崩一樣猛烈的、突破一切界限的沖擊。
道德和自然、年齡和性别、晝和夜的界限，統統被摧毀了。
甚至在舊法規中說得十分簡單明了的關于晝夜的概念，也變得如此模糊不清，以緻1860年一位英國法官為了對晝和夜做出&ldquo有判決力的&rdquo解釋，竟不得不使出真正學究式的聰明。
這類研究也是現代庸俗經濟學的主要内容之一。
資本則狂歡痛飲來慶祝勝利。
被生産的轟隆聲震暈了的工人階級一旦稍稍清醒過來，就開始進行反抗，首先是在大工業的誕生地英國。
但是三十年來，工人所争得的讓步完全是有名無實的。
從1802年到1833年，議會頒布了5個勞動法，但是議會非常狡猾，它沒有批準一文錢用于強制地實施這些法令，用于維持必要的官員等等。
這些法令隻是一紙空文。
這就是戴着神聖光環的西方&ldquo法制&rdquo！308 &ldquo事實是，在1833年的法令以前，兒童和少年被迫整夜、整日或整晝夜從事勞動。
&rdquo 現代工業中的正常工作日，隻是從1833年頒布了有關棉、毛、麻、絲等工廠的工廠法起才出現的。
1833年到1864年的英國工廠立法史，比任何東西都更能說明資本精神的特征！ 1833年的法令規定，工廠的普通工作日應從早晨5點半開始，到晚上8點半結束。
在這15小時的界限内，在白天的任何時間使用少年（從13歲到18歲）做工都是合法的，但是有一個條件：除某些特别規定的情況外，每個少年每天不得做工12小時以上。
法令的第6節規定：&ldquo在限制的勞動時間内，每人每天至少應有11/2小時的吃飯時間&rdquo。
除開下面要談到的例外情況，禁止雇用未滿9歲的兒童；9歲至13歲的兒童的勞動每天限制為8小時。
禁止9歲至18歲的少年做夜工，也就是在該法令所說的晚上8點半至早晨5點半之間做工。
立法者根本不想觸犯資本榨取成年勞動力的自由，即他們所說的&ldquo勞動自由&rdquo，于是想出一種别出心裁的制度來防止工廠法造成這種令人發指的後果。
1833年6月25日委員會中央評議會的第1号報告說道： &ldquo現時工廠制度的大弊病，在于它必然把兒童勞動延長到成年人工作日的極限。
克服這種弊病的唯一的方法，看來就是實行兒童分兩班做工的方案，而不是去限制成年人的勞動，因為那樣造成的弊病比要消除的弊病更大。
&rdquo對誰而言的弊病？ 這個&ldquo方案&rdquo于是就以&ldquo換班制度&rdquo（《SystemofRelays》；在英309語和法語中，Relay都指到驿站換馬）的名義實施了。
例如，9歲到13歲的兒童分成兩班，一班從早晨5點半到午後1點半，另一班從午後1點半到晚上8點半，等等。
工廠主先生們極端厚顔無恥地無視最近22年來所公布的一切有關兒童勞動的法律，為了獎賞他們，如今又給他們吞服的藥丸塗上一層金色。
議會決定，未滿11歲的兒童從1834年3月1日起，未滿12歲的兒童從1835年3月1日起，未滿13歲的兒童從1836年3月1日起，不得在工廠從事8小時以上的勞動！這種對&ldquo資本&rdquo如此寬厚的&ldquo自由主義&rdquo，理應得到更多的贊賞，因為法爾醫生、安·卡萊爾爵士、本·布羅迪爵士、查·貝爾爵士、加思裡先生等等，一句話，當時倫敦最著名的内科和外科醫生，在下院作證時都曾經說過，&ldquo危險在于遲緩！&rdquo。
關于這個問題，法爾醫生說得更尖銳： &ldquo為了防止由任何原因引起的早死，立法同樣是必要的。
這種方法〈工廠方法〉無疑應看作是引起早死的最殘酷的方法之一。
&rdquo 同一個&ldquo經過改革&rdquo的議會，一方面出于對工廠主先生們的溫情，迫使未滿13歲的兒童在幾年内繼續在工廠地獄裡每周勞動72小時；另一方面卻在那也是一點一滴地給予自由的解放法令中，一開始就禁止種植園主強迫黑奴每周勞動45小時以上！實際上，是資本家向奴隸主争奪勞動&ldquo奴隸&rdquo的所有權。
但是資本毫不體諒，掀起了一個叫嚷了好幾年的鼓動運動。
運動主要是圍繞着兒童的年齡标準問題，因為法律規定，兒童每天做工不得超過8小時，并且要受到一定的義務教育。
根據資本主310義人類學的說法，一切學科都必須為資本主義服務。
兒童時代到10歲，或者至多到11歲就結束了。
工廠法完全生效的日期&mdash&mdash不祥的1836年&mdash&mdash越接近，工廠主這幫惡棍就越猖狂。
他們确實把政府吓住了，于是政府在1835年建議把兒童年齡的界限從13歲降為12歲。
但這時外界的壓力也越來越帶有威脅性。
下院沒有勇氣這樣做了。
它拒絕把13歲的兒童扔在資本的劄格納特車輪下每天被壓榨8小時以上。
1833年的法令完全生效了。
直到1844年6月一直沒有變動。
在工廠勞動先是局部後是全部受到這項法令約束的十年間，工廠視察員的官方報告充滿了關于這項法令無法實施的抱怨。
1833年的法令規定，在早晨5點半到晚上8點半這十五小時内，每個&ldquo少年&rdquo和&ldquo兒童&rdquo究竟什麼時候開始、中斷和停止他的十二小時或八小時勞動，完全由資本家先生們去決定，這就是現代庸俗經濟學和庸俗法學所鼓吹的，&ldquo隻要法律沒有明文禁止的，就是可以做的。
&rdquo而由這些庸俗經濟學家和庸俗法學家所主導制訂的法律，則有意無意地留下了太多可被資本和強權利用的漏洞。
并且他們還可以為不同的人規定不同的吃飯時間，這樣一來，這班先生很快就找到一種新的&ldquo換班制度&rdquo，讓驿馬不是在一定的驿站換班，而是在不固定的驿站上一次又一次地被套上跑下去。
我們不來進一步談論這個制度的妙處，因為後面我們還要談到。
但是一眼就看得很清楚，這個制度不僅使整個工廠法的精神，而且使它的條文都落空了。
既然每個兒童和少年的帳冊如此複雜，工廠視察員有什麼辦法迫使工廠主遵守法定的勞動時間和吃飯時間呢？以前那種殘酷的不法行為很快地又在許多工廠中暢行無阻。
工廠視察員在同内務大臣的一次會見（1844年）時證明說，在新發明的換班制度下不可能實行任何監督。
但這時情況畢竟有了很大變化。
特别是從1838年以來，工廠工人把十小時工作日法案當作自己經濟上的競選口号，311正象他們把憲章當作自己政治上的競選口号一樣。
甚至一部分按照1833年法令來經營工廠的工廠主，也上書議會，控告某些&ldquo口是心非的弟兄&rdquo進行不道德的&ldquo競争&rdquo，因為這些人由于更加厚顔無恥或擁有較有利的地方條件就違反法律。
主要是後者，因為資本家弟兄是同樣的厚顔無恥的。
此外，盡管一個個的工廠主仍然可以為所欲為，工廠主階級的代言人和政治領袖卻要求對工人采取另一種态度和使用另一種語言。
他們已經發動了廢除谷物法的運動，廢除谷物法的運動表明，盡管資本家希望工人的生活費越高越好，以便迫使工人每周工作更多的時間；但同時也希望他們雇傭工人的成本越低越好，這就不得不要求降低工人的生活必需品的價格。
資本家最終意識到，他們可以通過其它手段而非提高生活必需品的價格來壓榨工人。
為了取得勝利，需要工人的幫助！過河需要橋，但過河之後則絕對會拆橋。
因此，他們不僅答應把大圓面包加大一倍，而且答應在自由貿易的千年王國内實行十小時工作日法案。
所以，他們就更不能去反對那種隻以實行1833年法令為目的的措施了。
最後，托利黨人由于自己的最神聖的利益即地租受到威脅，也用博愛家的口吻大罵他們的敵人的&ldquo可恥行為&rdquo。
于是就出現了1844年6月7日的補充工廠法案。
它從1844年9月10日開始生效。
它又把另一類工人，即18歲以上的婦女，置于法律保護之下。
她們在各方面都受到與少年工相同的待遇，她們的勞動時間限制為12小時，禁止做夜工，等等。
立法第一次被迫對成年人的勞動也進行直接的正式的監督。
1844&mdash1845年的工廠報告諷刺地說： &ldquo就我們所知，成年婦女還從未抱怨過這種侵犯她們權利(從資本的角度來看，這絕對是侵犯人權。
)的行為。
&rdquo 13歲以下的兒童的工作日縮短為每天61/2小時，在有些條件312下是7小時。
為了防止濫用虛假的&ldquo換班制度&rdquo，法律又規定了下列重要的細則： &ldquo兒童和少年的工作日，應該從有任何一個兒童或少年早晨在工廠裡開始勞動的時候算起&rdquo。
按照這個規定，如果A是從早晨8點開始勞動，B是從10點開始勞動，那末，B的工作日仍然要和A的工作日一樣，應在同一時間結束。
開工時間應以某個公共時鐘為準，例如，以附近的鐵路時鐘為準，工廠的鐘要和這個鐵路時鐘保持一緻。
工廠主必須在工廠張貼大字印刷的時間表，說明上工、下工、休息的時間。
12點以前上工的兒童不得在下午1點鐘以後又做工。
這樣，下午班就不能再有上午班的兒童。
受法律保護的全體工人都要有11/2小時的吃飯時間，并應在同一時間吃飯，其中至少有1小時應在下午3點以前。
兒童或少年至少應有半小時的吃飯時間，否則不得讓他們在下午1點以前做工5小時以上。
兒童、少年和婦女不得留在某種勞動過程正在進行的廠房中吃飯，等等。
我們看到，這些按照軍隊方式一律用鐘聲來指揮勞動的期間、界限和休息的詳盡的規定，決不是議會設想出來的。
它們是作為現代生産方式的自然規律從現存的關系中逐漸發展起來的。
它們的制定、被正式承認以及由國家予以公布，是長期階級鬥争的結果。
馬克思的一些預言之所以沒有實現，正是由于馬克思主義在現實中實行的結果。
比如，氣象學家預報上海開東亞運動會時會下雨，于是上海方面派飛機在雲層運動到上海上空之前，實施人工降雨，即讓雨在上海之外的地方提前降落。
顯然，我們不能因為上海那天沒有下雨，就認為氣象學家的理論過時了。
它們的直接後果之一，就是這些規定的實施使工廠的成年男工的工作日也受到同樣的限制，因為在大多數生産過程中，必須有兒童、少年和婦女的協作。
所以總的說來，在1844&mdash1847年期間，313受工廠立法約束的一切工業部門，都普遍一緻地實行了十二小時工作日。
但是，工廠主如果沒有得到某種&ldquo退步&rdquo作補償，是不會容忍這種&ldquo進步&rdquo的。
在他們的敦促下，下院把可以雇用的兒童的最低年齡從9歲減為8歲，以保證資本按照上帝旨意和人間法律得到&ldquo工廠兒童的追加供給&rdquo。
1846&mdash1847年在英國經濟史上劃了一個時代。
谷物法廢除了，棉花和其他原料的進口稅取消了，自由貿易被宣布為立法的指路明燈！一句話，千年王國出現了。
鴉片戰争的勝利應當起到了一定的作用。
一部分苦難向中國人民轉移了。
另一方面，憲章運動和争取十小時工作日運動在這期間達到了頂點。
它們在渴望報仇的托利黨人那裡找到了同盟者。
盡管以布萊特和科布頓為首的言而無信的自由貿易派瘋狂反抗，争取了多年的十小時工作日法案終于由議會通過了。
工人隻有在統治階級之間狗咬狗時，才能獲得喘息的機會，就象當年魯迅隻能在租界裡容身一樣。
1847年6月8日的新工廠法規定，從1847年7月1日起，&ldquo少年&rdquo（從13歲到18歲）和所有女工的工作日先縮短為11小時，從1848年5月1日起，再最終限制為10小時。
在其他方面，這個法令隻是1833年和1844年的法令的修正補充。
資本先發制人，想使這個法令在1848年5月1日不能完全實行。
而且，似乎由于取得經驗教訓而變得聰明的工人自己應當來幫助再一次破壞自己的事情。
時機是選擇得很巧妙的。
&ldquo必須記住，1846&mdash1847年爆發了可怕的危機，工廠工人深受其害，因為很多工廠開工不足，有些工廠完全停工。
大量工人的生活非常窘迫，很多工314人負有債務。
因此，可以有把握地斷定，他們甯願勞動時間更長一些，以便彌補過去的虧損，償還債務，或者從當鋪贖回自己的家具，或者把賣掉的東西再補充進來，或者為自己和家屬添制新衣。
&rdquo 工廠主先生們普遍把工資降低了10％，企圖以此來助長這種狀況的自然作用。
而這就是所謂向自由貿易新紀元的獻禮。
後來，工作日縮短為11小時，工資又降低81/3％，最後工作日縮短為10小時，工資降低的百分比再增加一倍。
因此，凡是在情況允許的地方，工資至少降低了25％。
在這樣準備妥當的時機下，就在工人中間展開了廢除1847年法令的鼓動。
欺騙、誘惑、威脅的手段全都用了，但都是枉費心機。
雖然在工人中間征集到了半打請願書，訴說&ldquo他們深受這個法令的壓迫&rdquo，但是在口頭詢問這些請願者的時候，他們說是被迫簽名的。
&ldquo他們是受壓迫，但不是受工廠法而是受某種人的壓迫。
&rdquo工廠主們既然無法使工人說出他們工廠主想說的話，于是自己就以工人的名義在報刊(這就是新聞自由)上和議會裡大叫大嚷。
他們指責工廠視察員是一種國民公會委員，說他們要靠殘酷無情地犧牲不幸的工人，來實現他們改善世界的奇想。
但是這一招也沒有得逞。
工廠視察員萊昂納德·霍納本人以及通過他的助手在郎卡郡的工廠中詢問了很多證人。
在被詢問的工人中，贊成十小時工作日的将近70％，贊成十一小時的百分比要小得315多，贊成原來的十二小時的隻占極少數。
另一個&ldquo友好的&rdquo花招是使成年男工勞動12&mdash15小時，然後宣布(由現代庸俗經濟學宣布)這是無産階級内心願望的最好的表達。
但是&ldquo殘酷無情的&rdquo工廠視察員萊昂納德·霍納馬上又出現了。
大多數&ldquo加班加點工人&rdquo聲稱： &ldquo他們甯願勞動10小時而少拿些工資，但是他們沒有選擇的餘地；他們有很多人失業，有很多紡紗工人被迫去做零工，如果他們拒絕延長勞動時間，别人馬上就會把他們擠走。
所以，擺在他們面前的問題是：或者把勞動時間延長一些，或者流落街頭。
&rdquo一些人認為西方的&ldquo民主自由&rdquo使人有選擇，提出所謂，有選擇比沒有選擇強。
但是，在資本的社會力量面前，這是什麼樣的選擇呢？ 資本想先發制人，但是失敗了。
十小時工作日法令于1848年5月1日生效。
但同時，憲章派也失敗了。
他們的領袖被關進監獄，他們的組織遭到破壞。
憲章派的失敗已經動搖了英國工人階級的自信心。
不久，巴黎的六月起義和對起義的血腥鎮壓，使歐洲大陸和英國的統治階級的一切派别&mdash&mdash土地所有者和資本家，交易所豺狼和小商人，保護關稅論者和自由貿易論者，政府和反對派，教士和自由信仰者，年輕的娼婦和年老的修女&mdash&mdash都在拯救财産、宗教、家庭和社會的共同口号下聯合起來了！工人階級到處被排除在法律保護之外，被革出教門，受到&ldquo嫌疑犯處治法&rdquo的迫害。
工廠主先生們可以為所欲為了。
他們不僅公開起來反對十小時工作日法令，而且反對1833年以來企圖對勞動力的&ldquo自由&rdquo榨取316稍加限制的一切立法。
這是一次縮小型的&ldquo維護奴隸制的叛亂&rdquo，這次叛亂蠻橫無恥，瘋狂已極，持續了兩年多，而這樣做是十分便宜的，因為叛亂的資本家隻是用自己工人的生命進行冒險。
對遠方的中國的征服，并沒有給統治階級的炮灰們從整體上帶來任何好處。
好處全部為統治階級所享有，相反英國的工人們的處境，因為資本家擁有了更多的資本（戰争賠款）、更廣大的市場和原料産地，即更強大的社會力量，而更加艱難。
全世界一切受壓迫者要團結起來。
為了便于了解以後的事情，應當記住：1833年、1844年和1847年的各個工廠法，凡是在後者沒有對前者做修改的地方，都保留了法律效力；這三個法令都沒有限制18歲以上的男工的工作日；從1833年以來，早晨5點半至晚上8點半這15小時的時間始終是法定&ldquo日&rdquo，在這個界限以内，少年和婦女可以在法律規定的條件下，起先勞動12小
