英文版序言
關燈
小
中
大
解決某些疑難問題的情況下才加以利用。
而大多數有疑難問題的句子，我們也參考了法文本，因為它指出了，原文中某些有意義而在翻譯中不得不舍棄的地方，作者自己也是打算舍棄的。
可是，有一個困難是我們無法為讀者解除的。
這就是：某些術語的應用，不僅同它們在日常生活中的含義不同，而且和它們在普通政治經濟學中的含義也不同。
但這是不可避免的。
一門科學提出的每一種新見解，都包含着這門科學的術語的革命。
化學是最好的例證，它的全部術語大約每二十年就徹底變換一次，幾乎很難找到一種有機化合物不是先後擁有一系列不同的名稱的。
政治經34濟學通常滿足于照搬工商業生活上的術語并運用這些術語，完全看不到這樣做會使自己局限于這些術語所表達的觀念的狹小範圍。
例如，古典政治經濟學雖然完全知道，利潤和地租都不過是工人必須向自己雇主提供的産品中無酬部分（雇主是這部分産品的第一個占有者，但不是它的最後的唯一的所有者）的一部分、一份，但即使這樣，它也從來沒有超出通常關于利潤和地租的概念，從來沒有把産品中這個無酬部分（馬克思稱它為剩餘産品），就其總和即當作一個整體來研究過，因此，也從來沒有對它的起源和性質，對制約着它的價值的以後分配的那些規律有一個清楚的理解。
同樣，一切産業，除了農業和手工業以外，都一概被包括在制造業（manufacture）這個術語中，這樣，經濟史上兩個重大的本質不同的時期即以手工分工為基礎的真正工場手工業時期和以使用機器為基礎的現代工業時期的區别，就被抹殺了。
不言而喻，把現代資本主義生産隻看作是人類經濟史上一個暫時階段的理論所使用的術語，和把這種生産形式看作是永恒的最終階段的那些作者所慣用的術語，必然是不同的。
現代庸俗經濟學的所謂邊際革命，正是在玩術語上的把戲。
它在發展了庸俗經濟學的同時，也把它自己局限于狹小範圍之内。
比如，資本的所謂&ldquo邊際&rdquo産出，為資本家攫取剝削利益提供了一個&ldquo借口&rdquo。
此邊際産出理論，首先給定一個産出函數，然後就這一函數分别對資本量和勞動量求偏導數，并以這兩個偏導數分别作為資本和勞動的邊際産出，然後聲稱資本的
而大多數有疑難問題的句子，我們也參考了法文本，因為它指出了，原文中某些有意義而在翻譯中不得不舍棄的地方，作者自己也是打算舍棄的。
可是，有一個困難是我們無法為讀者解除的。
這就是：某些術語的應用，不僅同它們在日常生活中的含義不同，而且和它們在普通政治經濟學中的含義也不同。
但這是不可避免的。
一門科學提出的每一種新見解，都包含着這門科學的術語的革命。
化學是最好的例證，它的全部術語大約每二十年就徹底變換一次，幾乎很難找到一種有機化合物不是先後擁有一系列不同的名稱的。
政治經34濟學通常滿足于照搬工商業生活上的術語并運用這些術語，完全看不到這樣做會使自己局限于這些術語所表達的觀念的狹小範圍。
例如，古典政治經濟學雖然完全知道，利潤和地租都不過是工人必須向自己雇主提供的産品中無酬部分（雇主是這部分産品的第一個占有者，但不是它的最後的唯一的所有者）的一部分、一份，但即使這樣，它也從來沒有超出通常關于利潤和地租的概念，從來沒有把産品中這個無酬部分（馬克思稱它為剩餘産品），就其總和即當作一個整體來研究過，因此，也從來沒有對它的起源和性質，對制約着它的價值的以後分配的那些規律有一個清楚的理解。
同樣，一切産業，除了農業和手工業以外，都一概被包括在制造業（manufacture）這個術語中，這樣，經濟史上兩個重大的本質不同的時期即以手工分工為基礎的真正工場手工業時期和以使用機器為基礎的現代工業時期的區别，就被抹殺了。
不言而喻，把現代資本主義生産隻看作是人類經濟史上一個暫時階段的理論所使用的術語，和把這種生産形式看作是永恒的最終階段的那些作者所慣用的術語，必然是不同的。
現代庸俗經濟學的所謂邊際革命，正是在玩術語上的把戲。
它在發展了庸俗經濟學的同時，也把它自己局限于狹小範圍之内。
比如，資本的所謂&ldquo邊際&rdquo産出，為資本家攫取剝削利益提供了一個&ldquo借口&rdquo。
此邊際産出理論，首先給定一個産出函數，然後就這一函數分别對資本量和勞動量求偏導數，并以這兩個偏導數分别作為資本和勞動的邊際産出，然後聲稱資本的
