一九 《蘇報》案
關燈
小
中
大
局始終不肯。
原告大清帝國政府所控的罪名是：“污蔑朝廷，大逆不道。
” 被告六人之中，足以牽涉到這八個字的大罪的，僅有章、鄒二人。
程吉甫是蘇報社的賬房，供稱在職務上隻管告白（廣告），不管言論。
陳仲彜是蘇報社老闆陳範的兒子（是在陳撷芬的《女學報》報館被捕的），供稱本人與蘇報社無關。
法官問他：“能不能代替父親&lsquo受罪&rsquo？”他答複說：“不能。
”錢允生供稱本名寶仁，允生兩個字是号（也是在女學報館被捕的），和蘇報社也毫無關系。
（事實上，他和陳範頗有來往，鼓勵陳範革命，曾經自稱為孫中山先生，化名錢寶仁。
然而，革命成功以後，他并未求官。
他可能隻是一位熱心分子，染有好作大言的小毛病而已。
）龍積之供稱，本名澤厚，是廣西桂林人，貢生出身，以知縣分發四川，到過成都，對于“自立軍”散發“富有票”的事絲毫不知。
（他和鄒容一樣，也是自動到巡捕房投案的。
） 這四個人，其後又經過了幾次審問，終于先後被釋放。
程吉甫、陳仲彜、錢允生，先被無條件開釋。
稍後，龍積之于取保以後，暫釋。
（暫釋以後，未再被捕。
） 章炳麟供稱：“先曾讀書，後在報館充主筆。
&hellip&hellip去年回國，今年二月在愛國學社任教習。
因見康有為著書反對革命，袒護滿人，故我作書駁之。
&hellip&hellip&lsquo原告&rsquo所指書中&lsquo載湉小醜&rsquo四字觸犯清帝聖諱一語，我隻知清帝乃滿人，不知所謂聖諱。
小醜兩字，本作類字或小孩子解。
” 鄒容供稱，年十九歲，四川巴縣人，“初來滬入廣方言館，後至日本東京留學。
因憤滿人專制，故有《革命軍》之作。
” 當天，會審公廨無法判決。
清吏在幕後多方活動，甚至運動了各國駐華公使，通過領事，對會審公廨施以壓力。
上海的輿論界，包括英國人的《字林西報》，很多對被告表示同情。
隻有《新聞報》，是站在清廷的立場。
案子一直拖到次年四月初七（1904年5月21日），會審公廨為這件事最後又開了一次庭，由上海縣知事汪懋琨、谳員黃煊英、英國副領事德為門，會同審問。
當場判決了“章炳麟監禁三年，鄒容監禁二年，自上年到案之日起算，期滿逐出租界。
” 鄒容在監獄裡得了病，在乙巳年二月二十九日（1905年4月3日）去世。
章炳麟在監獄裡始則絕食七天，未死；繼則與獄卒沖突，被打，也沒有死；終于以順處逆，安之若素，先後被指定當裁縫，當廚子，以代勞役，頗能抽出時間教鄒容佛學，寫稿子在外邊的報紙上發表。
他在丙午年五月初八日（1906年6月29日）受刑期滿，恢複自由，被蔡元培、葉瀚等十幾人接了出來。
當天晚上，乘船去了日本。
船票，是同盟會特地叫同志龔煉百與時功玖買了送給他的。
他到了日本，留日學生在五月二十四日（7月15日）開了一個盛大的會歡迎他。
到會的有兩千人左右。
白浪滔天（宮崎寅藏）也在場，于章炳麟緻詞之後發表演講。
《蘇報》案到了此時，可謂完全結束。
《蘇報》本身，在案發以後不久，于閏五月十三日（7月7日）被封。
陳範帶了兩個女兒（撷芬、信芳）和姨太太（芬）在日本住了一些時，姨太太在橫濱加入了馮自由與梁慕光所創立的洪門三點會分會。
陳範本人又去香港，在甲辰年（1904年）回到上海，被捕，在牢裡關了一年多。
後來，他去湖南醴陵，依該縣縣知事、他的朋友汪文溥為生。
武昌起義以後，他叫汪文溥催促湖南革命當局出兵，幫助在漢陽的革命軍。
其後，他在上海當《太平洋報》主筆，又在北京辦《民主報》。
最後，在1913年1月，病故于上海。
《蘇報》案雖則是上海一個報社的案子，雖則是死難的僅有鄒容一人，影響之大，等于一次轟轟烈烈的武裝起義。
清廷的威嚴，被這件案子戳破。
革命的思想，從此代替了維新、保皇、立憲，而成為主流。
過去，很多人以為革命隻是孫中山一個人或極少數附和他的人，一種超時代，甚至是不切實際的“高調”，并且還有些人以為革命隻是孫中山以及“目不識丁”的若幹會黨或土匪的“作亂”。
連吳敬恒本人，都曾經懷疑孫中山“是否像蚆蠟廟裡的大王爺爺”。
自從《蘇報》案發生，一般老百姓，尤其是知識分子，讀了鄒容、章炳麟的文章，對革命與革命黨的了解大為進步。
他們心中開始在想：“像鄒容、章炳麟這樣的人也主張革命，作了革命黨，可見革命是對的了。
”
原告大清帝國政府所控的罪名是：“污蔑朝廷，大逆不道。
” 被告六人之中，足以牽涉到這八個字的大罪的，僅有章、鄒二人。
程吉甫是蘇報社的賬房，供稱在職務上隻管告白（廣告），不管言論。
陳仲彜是蘇報社老闆陳範的兒子（是在陳撷芬的《女學報》報館被捕的），供稱本人與蘇報社無關。
法官問他：“能不能代替父親&lsquo受罪&rsquo？”他答複說：“不能。
”錢允生供稱本名寶仁，允生兩個字是号（也是在女學報館被捕的），和蘇報社也毫無關系。
（事實上，他和陳範頗有來往，鼓勵陳範革命，曾經自稱為孫中山先生，化名錢寶仁。
然而，革命成功以後，他并未求官。
他可能隻是一位熱心分子，染有好作大言的小毛病而已。
）龍積之供稱，本名澤厚，是廣西桂林人，貢生出身，以知縣分發四川，到過成都，對于“自立軍”散發“富有票”的事絲毫不知。
（他和鄒容一樣，也是自動到巡捕房投案的。
） 這四個人，其後又經過了幾次審問，終于先後被釋放。
程吉甫、陳仲彜、錢允生，先被無條件開釋。
稍後，龍積之于取保以後，暫釋。
（暫釋以後，未再被捕。
） 章炳麟供稱：“先曾讀書，後在報館充主筆。
&hellip&hellip去年回國，今年二月在愛國學社任教習。
因見康有為著書反對革命，袒護滿人，故我作書駁之。
&hellip&hellip&lsquo原告&rsquo所指書中&lsquo載湉小醜&rsquo四字觸犯清帝聖諱一語，我隻知清帝乃滿人，不知所謂聖諱。
小醜兩字，本作類字或小孩子解。
” 鄒容供稱，年十九歲，四川巴縣人，“初來滬入廣方言館，後至日本東京留學。
因憤滿人專制，故有《革命軍》之作。
” 當天，會審公廨無法判決。
清吏在幕後多方活動，甚至運動了各國駐華公使，通過領事，對會審公廨施以壓力。
上海的輿論界，包括英國人的《字林西報》，很多對被告表示同情。
隻有《新聞報》，是站在清廷的立場。
案子一直拖到次年四月初七（1904年5月21日），會審公廨為這件事最後又開了一次庭，由上海縣知事汪懋琨、谳員黃煊英、英國副領事德為門，會同審問。
當場判決了“章炳麟監禁三年，鄒容監禁二年，自上年到案之日起算，期滿逐出租界。
” 鄒容在監獄裡得了病，在乙巳年二月二十九日（1905年4月3日）去世。
章炳麟在監獄裡始則絕食七天，未死；繼則與獄卒沖突，被打，也沒有死；終于以順處逆，安之若素，先後被指定當裁縫，當廚子，以代勞役，頗能抽出時間教鄒容佛學，寫稿子在外邊的報紙上發表。
他在丙午年五月初八日（1906年6月29日）受刑期滿，恢複自由，被蔡元培、葉瀚等十幾人接了出來。
當天晚上，乘船去了日本。
船票，是同盟會特地叫同志龔煉百與時功玖買了送給他的。
他到了日本，留日學生在五月二十四日（7月15日）開了一個盛大的會歡迎他。
到會的有兩千人左右。
白浪滔天（宮崎寅藏）也在場，于章炳麟緻詞之後發表演講。
《蘇報》案到了此時，可謂完全結束。
《蘇報》本身，在案發以後不久，于閏五月十三日（7月7日）被封。
陳範帶了兩個女兒（撷芬、信芳）和姨太太（芬）在日本住了一些時，姨太太在橫濱加入了馮自由與梁慕光所創立的洪門三點會分會。
陳範本人又去香港，在甲辰年（1904年）回到上海，被捕，在牢裡關了一年多。
後來，他去湖南醴陵，依該縣縣知事、他的朋友汪文溥為生。
武昌起義以後，他叫汪文溥催促湖南革命當局出兵，幫助在漢陽的革命軍。
其後，他在上海當《太平洋報》主筆，又在北京辦《民主報》。
最後，在1913年1月，病故于上海。
《蘇報》案雖則是上海一個報社的案子，雖則是死難的僅有鄒容一人，影響之大，等于一次轟轟烈烈的武裝起義。
清廷的威嚴，被這件案子戳破。
革命的思想，從此代替了維新、保皇、立憲，而成為主流。
過去，很多人以為革命隻是孫中山一個人或極少數附和他的人，一種超時代，甚至是不切實際的“高調”，并且還有些人以為革命隻是孫中山以及“目不識丁”的若幹會黨或土匪的“作亂”。
連吳敬恒本人，都曾經懷疑孫中山“是否像蚆蠟廟裡的大王爺爺”。
自從《蘇報》案發生，一般老百姓，尤其是知識分子，讀了鄒容、章炳麟的文章，對革命與革命黨的了解大為進步。
他們心中開始在想：“像鄒容、章炳麟這樣的人也主張革命，作了革命黨，可見革命是對的了。
”