藏山闊文存
關燈
小
中
大
且入閩時，孑然一身耳；今乃有垂白孺人與丈夫子三，于萬裡蠻荒之外，穿鋒镝、冒瘴疠，相扶以歸。
雖裡中故物俱盡，僦屋以居、賣文以活；然回思偷息虎穴、朝夕莫保時，其幸何如也！予不及君遠矣；予既不能冒死以從，僅存一子度嶺，無端慘死，公私皆愧君焉！造物之所以報君者，厚矣。
今年三月，訪君揚州；是時君年八十四，予亦七十三矣。
凡别三十五年而再見，涕泗久之；因出諸集，屬予序。
君為人忠厚虛公，所言足信，其著述皆必可傳，世共知之，予故不序；而特序予之獲交于君與君之生平遭遇本末如此。
生還集自序（己醜七月） 予自總角學詩，迄今二十年。
其十年，茫如也；戊、己以後，始能明體審聲，一窺風雅之指。
所拟樂府，以新事諧古詞，本諸弇州新樂府，自謂過之。
五言詩，遠宗漢、魏，近間有取乎沈、謝，誓不作陳、隋一語；唐則惟杜陵耳。
七言詩及諸近體篇章尤富，皆欲出入于初、盛之間；間有為中、晚者，亦斷非長慶以下比：此生平學詩之大概也。
每歲春花零亂、秋風蕭瑟，即無日不詩。
大約笥中過千首，家貧不能梓；梓者或遊草、或詠物，皆一時興會、率爾而成，非為工也。
癸未居白門，與吳鑒在集同鄉諸作，為過江詩略一選。
予詩屬鑒在點定，信手抽取，得意者殊少。
黨禍之日匿複壁中，有詠懷、拟古、詠史詩百餘首，頗多風人遺意。
合前此諸作，日置案頭，将反複改訂，欲以是名千秋也。
豈意震澤之難，竟燼于一炬乎！ 難後無賴，遇境辄吟；感懷托事，遂成篇帙。
既困頓風塵，不得古人詩時時涵泳，兼以情思潰裂、夙殖荒蕪，得句即存，不複辨所為漢、魏、六朝、三唐矣。
間道度嶺，悉索敝簏，斷自弘光元年（乙酉）、迄永曆二年（戊子）冬止，約計四載，共得詩若幹篇，為六卷；付諸剞劂，目曰「生還集」，志幸也。
其間遭遇之坎壈、行役之崎岖以至山川之勝概、風俗之殊态、天時人事之變移，一覽可見。
披斯集者，以作予年譜可也；詩史雲乎哉！ ——以上見原刊「藏山閣文存」卷三。
議 上政府滇封三議 上政府滇封三議（己醜五月） 某上言：頃見雲南孫可望遣使請封，給事金堡引祖制「無異姓封王」之典，連上七疏，力阻其請；下諸臣廷議。
某以末僚，不獲與會議之列；辄有謬見，敢私布于執政。
某聽滇使楊畏知所言，此中要領不難得也。
畏知見堡疏，不以為非；見江西宗室議雲疏诋堡把持誤國，乃曰：『朱君謬矣！給事引祖制以争，使知朝廷有人，法紀尚在；主上破例封之，使知出自特典，益見聖恩。
蓋難其封而後封之，斯知感激而尊朝廷，所謂「懷諸侯」者在此一舉』。
又曰：『請封，可望一人意也；其意欲得封爵出劉文秀、李定國上，足以駕馭兩雄，使受其節制耳』。
李定國為人直樸無僞，初遣使請封時，定國不悅曰：『我自為王，安所用請』？可望再三谕以『封爵出自朝廷者為真，今皆假号也』！定國曰：『若是，則便是朝廷官，不更作賊矣；勿反複也』。
審知可望之情及定國之語，固可假封爵以術馭之矣。
助夫異姓不王，漢制也；唐中興，以功封者，不一而足。
況今滇非我有，賊号僭竊已久，石勒所雲「趙王、趙帝，自我為之」；吾又奚吝此虛名哉！但須受封之後，使能就我戎索耳。
今阻封之争，唯堡一人而已。
愚謂舉朝皆宜争之，皇上赫然下嚴旨切責；乃違衆議，用特恩賜以國姓，予以郡王名号。
而定國、文秀如畏知之議，爵以上公，陰使人語之曰：『此可望指也』；敕書内極其獎厲，許以出滇有功之日，即錫王号。
而又敕可望居守，定國、文秀分途進取；兩雄本不欲聽其駕馭，固利于專征、又出邀上賞，必踴躍奉命。
若可望不遵朝敕，彼亦弁髦可望之封爵矣：此一議也。
某又聞可望所以強于兩雄者，以有艾奇能一軍佐之也。
奇能死，中軍馮雙禮領其兵，與可望合；故可望獨強。
今請封之疏，未嘗及雙禮也。
誠令定國、文秀受封之後，合疏為雙禮請；朝廷隻坐不知，但據所請，量加五等之爵。
已乃敕問可望，是否應乎？使以為可，則德歸兩雄而離心于可望矣；以為不可，則怨歸可望而三人共與為敵矣。
可望之勢既孤，自當仰藉王靈以行其威令，而朝廷尊矣：此又一議也。
某考唐世功臣封王，其上必多帶官銜及功臣名号、食邑若幹戶字樣，非孑然某王也。
今召其使者，示以唐制，加以崇銜，其「便宜事權」待請而後予；彼未有受爵而辭銜之理。
既有官銜、複請事權，雖稱王爵，仍是朝臣；則戎索操之在我矣。
至于兩雄官位，直令可望拟進予之：此又一議也。
今以可望不可信，欲兩雄為我用；則前二議似亦可行。
若以滇南委之度外，聽其進止，朝廷以虛号羁縻之；則後議亦覺得體。
惟在君相決計速行之！ 今滇使入朝數月矣，畏知求去不得，乃作轉語，請封可望為公、兩雄為侯，稍異其等級，以圖報命。
聞将以此定議，恐非請封本指也。
若果行之，愚恐徒失可望之心而損王命之重也！謹上。
——見原刊「藏山閣文存」卷四。
論 南渡論 閩論 粵論 南渡論 蘇子瞻謂周計之失，未有如東遷之甚者，具論遷國之謬；此妄論也。
當時幽王被弒，西京為犬戎所據；平王以賜秦襄公，令自取之。
再世以後，至文公始逐戎而有其地。
周民自是，始得見錦衣狐裘之為君；「終南」之詩所由作也。
當骊山覆亡之時，不有王城，何以立國？晉、鄭諸侯，能以兵力克複舊京，迎立新主乎？遷國之後，遂以不振；此亦其大勢然也。
東晉、南宋，僅能偏安；要未有如今日敗亡之速、失國之醜者也。
史稱宋高宗忘親事仇、信奸邪而殺忠臣，極人主之不肖；而能苟全于一隅，延趙祚百餘祀，蓋有天幸焉。
今者封疆雖蹙，未甚減于建炎時也。
諸鎮戰兵不下數十萬，宿将猶有存者，不僅黃得功輩骁勇可恃也；東南财賦之地未嘗少虧，轉輸固便也。
但得一中才之主，有乃心王室者數人以為之佐，上下一體，封疆為念；收四方之能士、因思漢之人心，練軍實、廣召募、慎名器、惜賞罰，根本粗立，守險固圉。
毋論報仇雪恥、恢複舊疆，即使畫淮而守、截江以戰，甯不足以支持歲月！豈有鐵馬長驅，揮戈竟渡；君臣奔竄，空國迎降；不發一矢、不阖一城，而半壁之江山拱手以獻；一年之天子，囚首就俘，極南朝之辱、贻萬世之羞如今日之事者乎！ 夫亡國者，主也；亡主者，馬士英也；而令馬士英至此極者，阮大铖也。
推而論之，東林諸君子攻擊大铖之已甚者，亦與有過焉。
馬士英以戍籍起廢為鳳泗總督，特出于周延儒；大铖為之也。
其後士英藉是爰立，遂以登庸；大铖以為己功，即士英亦以為大铖德也。
而所立者，又福王之子；東林當日國本之争，非以福王乎？京師陷後，留都當事佥議立君，士英贻大司馬史可法書，請所欲立。
是時稱福世子者已在士英軍中，大铖與之謀久矣；而可法不知，猶且議親、議賢，未有所決。
報書甫達，新主業已擁戴渡江，不俟南都迎駕之疏至矣：此士英入直、可法督師之張本也。
方主未南渡時，諸閹自都城逃來者，皆主于内守備韓贊周。
贊周與大铖交好，凡閹至，即與深相結納，以當日所争國本一案詳細演說，以重言者之罪；而與己為難者，皆其黨人也。
及新主禦極，諸閹入侍左右，則大铖之才能與東林之舊怨，早悉于宸衷矣。
是以士英疏薦，舉朝排擊，竟由中旨起用，即士英亦不知其所自來也。
當時諸君子曾不卻慮及此，唯據「欽案」為先帝所手定。
夫新主之念先帝，豈勝其念先王乎？且終日以門戶之見，分别邪正。
夫門戶之正人，皆異時争國本之氣類也。
此正足以信左右先入之言而堅當甯任用之志，其為大铖竊笑久矣；何諸君子見之暗而術之疏也！士英，鄙夫也；唯賄是求。
由邊吏起家，不與時局；未嘗切齒于諸君子，而有欲殺之心也。
大铖雖甚暴厲，然志量褊淺，好權勢、喜誇張，少有得失，悻悻然見于面；小丈夫也。
以十七年廢棄在家，百計求出不得，談兵結客，思以邊才起用；但假虛銜、還其冠帶，俾得以誇耀于鄉裡僮仆，志亦足矣。
當立國之初，知其勢不可阻，于士英未薦之先，諸君子概置往事不論，倡為使過之說，顯稱其可用之才；廷缺節钺，請授以邊方督撫之重寄，則其志已伸而憤已平。
何則？其始願固止于此也。
待士英薦而補牍，已屬後圖。
而乃一剡甫出，百疏交攻；攻之愈衆，則用之愈堅，而彼之憤益深、其毒益甚！宋葉适謂趙汝愚曰：『侘冑所望，不過節钺，宜與之』；不從。
适歎曰：『禍自此始矣』！且士英與大铖，皆小人也；恩怨沾沾，以一薦報其當時起廢之謀，情有難已。
大铖居然以其官皆由已，于未出時業已幹預朝事，掣士英之肘；動需關白，兩人間已生矣；而乃使之複固者，諸君子固之也。
當是時疆場孔棘，諸君子當道，未聞有薦一奇士、畫一奇策為國家禦侮定難者；惟日夕争此一案，亦豈足以服二豎及諸黨人之心乎！ 甯南左良玉興晉陽之甲，雖啟自黃澍，其實上為賊鋒所逼，驕弁悍鎮挾以東來，以清君側為名耳。
而适當揚州報警之日，督師請援之疏，日夕狎至；呼天淚盡，望救眼枯！君臣相顧，褒如充耳。
諸将僅一黃得功勇猛堪戰，二豎董之以禦西師，而置揚州于不問；其言曰：『師北來者，國亡，死者衆；西來者，志在吾兩人耳。
甯亡國，不兩人死也』！乃西師甫還，而北師已渡江矣。
或謂上流犯順，緻使江北援孤。
以揚州之不守，罪盡坐良玉；是殆不然！當督師去國之始，君若相固已棄之度外矣。
彼其意，未嘗不幸揚州破、督師死、良玉挫歸而北師不渡；則以召逆帥、誤封疆為名，諸君子屠殺之禍正自此始也。
雖然，良玉烏得為無罪也！良玉棄其守土，稱兵畿内；名為問罪，實且無君，與叛逆何異！而實因大铖、士英有以召之。
士英之惡，又因大铖益以甚之。
則是亡南國者，一大铖而已！ 其何以使大铖銜憤肆毒，以至于此哉？以先帝之聖明，為門戶所持，緻使用舍莫知适從；乃盡信小人以亡其國，車覆而轍不改。
春秋責備，何以辭焉！ 閩論 閩立國一年而敗，雖曰氣數為之，蓋亦人事使然焉。
夫閩所建，非孱主也；所有之地盡兩粵與黔中、楚之湖南、江右之半壁，截長補短，地連六省，非甚俠小也；山川地勢，皆極東南之險阨，可以扼守也；米谷不取給于他，物産富饒，開采鼓鑄，可以濟軍國之用也；其兵雖不能決戰于平原廣野，而乘高伏莽、超距跳踯于叢棘漸石之間，援崖蹈險，雖孟贲、慶忌不能與之争追逐也。
又有火器、毒弩，與北方弓矢足以相當也；北方所恃者弓馬，其地馬不得馳、弓不得施，不戰而守，閩固未易破也。
然而一年辄敗者，則三山非駐跸之地、鄭芝龍兄弟非可倚之人；倚非其人、據非其地，如坐井而求出、媚虎而思騎。
當其駐閩時，固已失天下之大勢、阻興複之雄圖矣。
說者謂當棄閩而入楚，舍鄭芝龍而依何騰蛟；是時湖北賊新降騰蛟衆數十萬，拊而用之，即光武銅馬之衆也。
然而，閩可棄也，楚未可入也；騰蛟可依也，新降不可用也。
夫銅馬之衆，惟光武有以大創之而後降，降之而後能用之。
今之降者皆有所逼而來，非我能降之也；狼子野心，其足信乎？江東于閩為唇齒，保江東乃所以固閩圉；易明之理也。
而以不奉「改元」之诏自生嫌隙，此其過在江東；閩雖屈己講和，所以保江東之策未之講也。
當日形勢，惟江、楚據東南之勝，惟贛州扼江、楚之要；誠使早跸贛州，而用何騰蛟之師以收江右、用鄭氏之海艘以擾江南，使北師不得盡銳于江東，而江東可保、江右可複，天下事尚可為也。
騰蛟為偏沅舊撫，善馭将、能得士心，其時軍聲大振。
守江右者，左良玉之部将金聲桓也；左師潰，聲桓勢孤而降，其志未固；與騰蛟共事久，以湖南之勝兵臨之，可不戰而下也。
鄭氏之兵，陸戰非其所長；躍馬彎弓，則鳥獸散耳。
至于駕風乘潮出沒于驚濤駭浪之中，舟側不仆、舟覆不死，倏忽千裡；此鄭氏之長技也。
由閩趨浙，風便不一日可到；乘間抵罅，蹈空虛而出無人之境，可以直抵京口；往來飄忽，以絕南北之渡，以斷漕運之艘。
旬日之間，三吳之義師雲起，而上流之羽書狎至，敵人措手不及，其勢可以得志。
而湖南之兵出江右者，聞下流有師為之聲援，則其氣益壯。
東西并奮，留都有可複之機；就使南昌未能遽複，海師未可久留舟山、崇明之間，進退無時，江東足保無虞；江右之湖東、西，亦皆為所有矣。
是故駐跸贛州，調湖南收江右、用海師固江東，雖不足以中興，亦偏安割據之勝算也。
然此于初入閩時即行之則可，彼鄭氏自謀之策未定、君臣之嫌未生，甫為擁戴，決志進取；以江、浙之戈船委之鄭氏，而自任江、楚汗馬之勞，懸不次之封賞，期相見于孝陵。
鄭氏雖未見大敵而用其長技，固所樂為；且其志氣方新，知雄圖遠略之将大有為也，亦勇于從事矣。
計不出此而乃久駐于閩，備百官、設朝儀，用太平天子之文法，講光武功成以後之張施，彼鄭氏固知上志之重去閩也。
重去閩，則其權不得不歸鄭氏，而其志益驕；既素為閩士大夫所賤，又數攻擊其無禮，遂有賊害大臣之事；上之所以待之者，外示隆重而太阿在握，未嘗稍有假借；釁端已開，而複戮其舊恩陳謙于市，芝龍叩頭争之不得，伏屍痛哭，收其血以去，心已離矣；豈猶肯為之用乎？能即于此棄閩出贛，召騰蛟入援，分師以下袁、吉；移粵督駐嶺上，設重兵于汀、漳，合江、楚之衆，用兩粵之饷，雖閩、浙不守，猶足以支持數年以待天下之變，何至一敗遂塗地乎！ 迨江東報陷、閩關已虛，始倉卒為幸贛之計；就能達贛，而敵騎已充斥于贛州城外，雖無汀州之變，事已不可為矣！夫此兩路之師，是我所宜用之以制敵者；反使敵用之以乘我，至于君亡國覆，豈不悲哉！ ——以上見原刊「藏山閣文存」卷四。
粵論 當江西反正、粵東繼起，天下争讴吟而思漢。
是時湖南已失之城，一時頓複；人争荷戈而求敵，破竹無前：天意人心，骎骎乎有可以中興之勢。
而卒不能有為者，由其舉事者皆介冑一勇之夫，與謀者迂儒小生、無所識見，惟能始事而不足以成事也。
且夫南昌當煙銷灰冷之時，無端一炬，海内鼎沸；其功不為不奇矣。
不能乘時東出而盡銳以攻贛州，贛州未下而北師已進湖口，舍而去之；又不能分駐湖東、西以為犄角，共守一城，坐待圍合：其計之失，有不待言者矣。
粵東，因南昌而起者也；有南昌而後有粵，輔車相依。
南昌圍而粵東救，蓋不容緩之須臾者矣。
而粵之救南昌也，又以必取贛州而後進；贛人語之曰：『盍先解南昌圍乎？圍解，贛安所往！今且速去，吾終不議其後』。
此實語也；粵不聽。
于是贛乞降以緩師，而堅壁清野為固守之計；粵不之悟，信其降書，退師嶺上以待其撤備開城、前歌後舞而入也，豈不愚哉！夫南昌初起必欲下贛州者，鑒于宸濠之覆轍，恐兵出而上流搗其虛也。
若粵東又據贛州之上，以偏師駐南安，而由間道徑趨南昌；度贛之兵，僅足自守。
若慮其蹑我之後，彼獨不慮我之搗其虛哉？是故救南昌，正不待破北師贛州而下也。
迨次年再出，則贛守益堅，南昌已乘勝西上；信豐兵潰，主帥沒于中流，粵東事亦去矣！是時湖南之兵壁于長沙城外者數十萬，聞江西之敗，長沙死守将心已解；重以忠貞營之出，自相驚疑，全師潰而督師死。
湖南民裂，國事遂不可為。
然吾觀粵東之師志在得贛，非真有救南昌之志也。
彼反正初心，本以同事者攘其功而位踞其上、己反俛聽節制，以此怏怏而反；既得其位而全省皆為所有，志願足矣，豈知因時舉事，為國家收李、郭之勳哉！其志在圖贛，特借救南昌為名，實欲自廣其土地而已；未嘗念江西亡、則粵與俱亡，而救江西為自救之計也。
夫同類者，必相助也；同仇者，必相親也。
義兵為地方之害，誠宜禁止。
然如臨川之揭重熙者，崎岖險阻，百折不悔，以維系江、閩一線之人心；雖無功績，亦可為忠臣矣。
入粵陛見，賜以旌節出嶺；粵帥惡其糾合義師也，遣騎追殺之，賴其吏卒力戰乃免。
同為報國之人，豈有此去而追殺，于彼困而肯急救者哉！ 然而粵師之潰，未嘗失一将、折一兵也；特帥醉馬陷，而沒水身亡。
中軍杜永和挈其印，倡諸将逃，棄嶺不守，直走廣州；印在其手，遂據成棟位以請成。
朝廷不能禁，因賄諸将各得一郡以去，惟棄南、韶為邊郡耳。
于是，庾嶺空無人者一年。
已見北師不進，乃重賄羅成耀，使往鎮其地；匹馬度嶺，成耀望風先奔。
蓋永和與諸将等夷，雖據帥位，不相統屬，故其号令皆不能行；以是而望保粵，得乎？ 當時諸将，惟成棟子元胤可用；使聞變之時，即令李元胤馳入其軍攝行帥事，而召杜永和入代元胤禁旅之任，彼即拒朝命，無以拒元胤也。
元胤果斷、有智略，又其諸弟李元泰、李建捷皆軍府要職，最稱骁健；元胤至，諸将即有異志，元胤亦足以制之矣。
于是移軍府于南、龍，宿重兵于嶺上，北師雖銳，未可長驅而入也。
北來之師本非勁敵，以十萬之衆坐守廣州城下者一年，每戰辄多殺傷；非範承恩開門迎降，廣州不破也。
城破之日，諸将全師揚帆以去，北師望之，未發一矢；所屠剿者，合城士民而已。
以此觀之，其師之才略，固遠出元胤下也。
當廣州受圍之時，元胤獨以禁旅數千留守端州，忠貞營數萬之兵闌入其境，元胤悉守險隘；移檄其将約束士卒，不令擅動一草，由是秋毫無犯，郡以獲安。
悍将楊大甫、逃帥羅成耀擁衆放恣，元胤密請于朝，即席稱诏斬之；聲色不動，内外帖然。
度其用兵，必大有過于成棟者；而未能竟其用，誠可惜矣！即使元胤得用，粵東可保，支持數郡，亦不足以有為；然未有火未及然而遽燼之，如此其速者也。
至于行朝之上，本無一事可為；當事者亦惟藩鎮之意是從，固無智謀之士、亦無所用其智謀也。
雖分立門戶，所争者口語耳，無關于國家之大計也。
一、二徇私植黨之徒，思結援藩鎮以固其權，其謀适足以敗國；究竟國事之敗，亦不由其謀也。
大勢已去，謂之何哉！ ——見原刊「藏山閣文存」卷五。
傳 吳廷尉鑒在傳 吳廷尉鑒在傳 鑒在吳氏，名德操；桐城麻溪人。
吳固望族；祖三愛、父瞻蘇，皆有名稱。
鑒在資性沈敏，下筆千餘言立就，蒼蒼莽莽，一往有秦、漢之氣；作為詩歌，沈郁頓挫，有老杜風。
年二十一，補邑諸生；累試高等，食饩稱名士。
己卯在都下，值同裡方中丞被逮，君周旋西庫，因得侍黃石齋先生教；先生器之。
辛已，避寇亂，流庽白門；與予比屋居，貧甚。
入閩興化司李幕，歸途，奴胠箧以逃，踉跄走武塘；知予在武塘家仲馭所也。
仲馭資之還，因約次年共予讀書其家南園。
次年春，至南園，三人鍵戶讀書，著作頗多。
三月，賊陷京師，同予返白門；予妻方氏業已挈子女歸裡。
予知時局且變，不可歸；獨返武塘。
未幾，黨禍作，君亦東下；予适在嘉定署中，令将羁予以竣逮，君與仲馭泊姜如須計出之。
而予妻子亦以裡中搜捕，不能容；臘盡，尋予武塘，仲馭推南園以居，而與君移館郊外；予亦不數見君矣。
乙酉夏，南都失守、三吳鼎沸，仲馭承相國命起義兵，予兩人皆入其軍。
秋八月兵潰，仲馭遇難震澤；君與同赴水，獨不死。
奔赴閩，為黃石齋先生疏薦，與予同下部試；予得推官，君知縣。
丙戌春，補長汀令。
汀州陷，奔粵東。
端州正位，改中書；旋以從龍之勞，簡授禦史，扈跸武岡。
言事忤逆帥劉承胤，與同官劉湘客、毛壽敦、給谏萬六吉俱逮下廷杖；承胤複上疏救免。
承胤叛，上奔靖州；君随駕相失，狼狽柳、慶間。
戊子，粵東反正，駕旋端州；上念君有直節，命巡按廣西，兼攝學政。
事竣，升大理寺丞。
己醜覃恩，贈祖、父如君官，母、妻淑人。
已會推廣西巡撫，不果用；聞母憂，請守制桂林。
庚寅冬，桂林陷，被絷不降，盡其所有以免；寄家猺中，身依梧州兵備道彭爌，吳氏戚也。
癸巳，李定國破桂林，粵西盡複，梧州将吏皆東奔。
君避居蒼梧村中；定國至，檄君出，以原官待事。
君入城坐門樓，稽出入，全活當事家口甚衆；為彭氏也。
會孫可望忌定國功，矯旨撤回。
君随以西山間道，奔回其寄家，勞瘁悲憤，病以死；死時年四十二。
嗚呼！君死名沒矣。
予之外，誰知君者！故私志之，留示其後人。
君為人落落寞寞，造次不能以言語自達；顧有識見，堅定不移；予不及也。
初，癸未春入閩幕時，語予曰：『同舍某子，惡直好佞。
将信某言，構怨于諸父，必有内難；難作必求援于子，慎勿出！即出，事已後，将以釁端坐子；某父兄皆歸咎焉』！予唯唯。
然性勇于急難，卒違君言；果一一如君所料。
嘗與予共司裡中選事，去取之間，不出一語；而予任怨獨多。
予蓋心服君之簡重足以任大事，然恩怨特明，其所不合者，終身以之；顧以予率易，獨相友善。
君大父三愛公，與先君子垂髫交；君翁瞻蘇公，視予猶兄弟也。
予與君同年生，瞻蘇公嘗靳君不得與雁行；予不聽。
予于四方，逢人極口鑒在。
或曰：鑒在不數口子。
夫人各有能、有不能；若口，非君之所能也。
君文不加點，予嘗勸其苦思；曰：『思路淺，即苦，所得亦無以加』！已同予課文，久不就；及就，反居予後，文乃大進。
詩思頗艱，樂府、歌行，自然逼古；嘗自評其詩曰：『經其手便重，出其口便晦』。
然其似老杜處，正以此。
在都門，有「北征草」、「武塘詩文」成帙，亡于震澤；粵西宦遊有「臆草」，不及百首，臆往事也。
仲馭起兵時，君夜夢駱賓王題句其宅；語予曰：『夢不吉，奈何』！及震澤之難，予适以事登岸。
仲馭死，君沈水底；見一人前行，挽其裾，得達岸以免，人遂不見；異哉！命長汀，予過其地，官舍蕭然。
留予飯，盤盂不備；予怪問之。
曰：『例皆民備，意不欲擾民；但與相安，使不知有令可耳』。
予笑曰：『時事孔棘，若民不知有令，恐異時有事，亦不聽令，奈何』！已而，上由延平趨贛州、過長汀，需役數千名，民逃不應命；大為衛士所窘。
君固志為循吏，其實于吏才非其所長。
為禦吏，好持正論，立名節。
武岡累疏請上還跸桂林，語侵劉承胤，幾不免；又分别氣類，有崖岸，不為同鄉人所善。
劉湘客等用事
雖裡中故物俱盡，僦屋以居、賣文以活；然回思偷息虎穴、朝夕莫保時，其幸何如也！予不及君遠矣；予既不能冒死以從，僅存一子度嶺，無端慘死，公私皆愧君焉！造物之所以報君者，厚矣。
今年三月，訪君揚州；是時君年八十四，予亦七十三矣。
凡别三十五年而再見，涕泗久之；因出諸集，屬予序。
君為人忠厚虛公，所言足信，其著述皆必可傳，世共知之，予故不序；而特序予之獲交于君與君之生平遭遇本末如此。
生還集自序（己醜七月） 予自總角學詩，迄今二十年。
其十年，茫如也；戊、己以後，始能明體審聲，一窺風雅之指。
所拟樂府，以新事諧古詞，本諸弇州新樂府，自謂過之。
五言詩，遠宗漢、魏，近間有取乎沈、謝，誓不作陳、隋一語；唐則惟杜陵耳。
七言詩及諸近體篇章尤富，皆欲出入于初、盛之間；間有為中、晚者，亦斷非長慶以下比：此生平學詩之大概也。
每歲春花零亂、秋風蕭瑟，即無日不詩。
大約笥中過千首，家貧不能梓；梓者或遊草、或詠物，皆一時興會、率爾而成，非為工也。
癸未居白門，與吳鑒在集同鄉諸作，為過江詩略一選。
予詩屬鑒在點定，信手抽取，得意者殊少。
黨禍之日匿複壁中，有詠懷、拟古、詠史詩百餘首，頗多風人遺意。
合前此諸作，日置案頭，将反複改訂，欲以是名千秋也。
豈意震澤之難，竟燼于一炬乎！ 難後無賴，遇境辄吟；感懷托事，遂成篇帙。
既困頓風塵，不得古人詩時時涵泳，兼以情思潰裂、夙殖荒蕪，得句即存，不複辨所為漢、魏、六朝、三唐矣。
間道度嶺，悉索敝簏，斷自弘光元年（乙酉）、迄永曆二年（戊子）冬止，約計四載，共得詩若幹篇，為六卷；付諸剞劂，目曰「生還集」，志幸也。
其間遭遇之坎壈、行役之崎岖以至山川之勝概、風俗之殊态、天時人事之變移，一覽可見。
披斯集者，以作予年譜可也；詩史雲乎哉！ ——以上見原刊「藏山閣文存」卷三。
議 上政府滇封三議 上政府滇封三議（己醜五月） 某上言：頃見雲南孫可望遣使請封，給事金堡引祖制「無異姓封王」之典，連上七疏，力阻其請；下諸臣廷議。
某以末僚，不獲與會議之列；辄有謬見，敢私布于執政。
某聽滇使楊畏知所言，此中要領不難得也。
畏知見堡疏，不以為非；見江西宗室議雲疏诋堡把持誤國，乃曰：『朱君謬矣！給事引祖制以争，使知朝廷有人，法紀尚在；主上破例封之，使知出自特典，益見聖恩。
蓋難其封而後封之，斯知感激而尊朝廷，所謂「懷諸侯」者在此一舉』。
又曰：『請封，可望一人意也；其意欲得封爵出劉文秀、李定國上，足以駕馭兩雄，使受其節制耳』。
李定國為人直樸無僞，初遣使請封時，定國不悅曰：『我自為王，安所用請』？可望再三谕以『封爵出自朝廷者為真，今皆假号也』！定國曰：『若是，則便是朝廷官，不更作賊矣；勿反複也』。
審知可望之情及定國之語，固可假封爵以術馭之矣。
助夫異姓不王，漢制也；唐中興，以功封者，不一而足。
況今滇非我有，賊号僭竊已久，石勒所雲「趙王、趙帝，自我為之」；吾又奚吝此虛名哉！但須受封之後，使能就我戎索耳。
今阻封之争，唯堡一人而已。
愚謂舉朝皆宜争之，皇上赫然下嚴旨切責；乃違衆議，用特恩賜以國姓，予以郡王名号。
而定國、文秀如畏知之議，爵以上公，陰使人語之曰：『此可望指也』；敕書内極其獎厲，許以出滇有功之日，即錫王号。
而又敕可望居守，定國、文秀分途進取；兩雄本不欲聽其駕馭，固利于專征、又出邀上賞，必踴躍奉命。
若可望不遵朝敕，彼亦弁髦可望之封爵矣：此一議也。
某又聞可望所以強于兩雄者，以有艾奇能一軍佐之也。
奇能死，中軍馮雙禮領其兵，與可望合；故可望獨強。
今請封之疏，未嘗及雙禮也。
誠令定國、文秀受封之後，合疏為雙禮請；朝廷隻坐不知，但據所請，量加五等之爵。
已乃敕問可望，是否應乎？使以為可，則德歸兩雄而離心于可望矣；以為不可，則怨歸可望而三人共與為敵矣。
可望之勢既孤，自當仰藉王靈以行其威令，而朝廷尊矣：此又一議也。
某考唐世功臣封王，其上必多帶官銜及功臣名号、食邑若幹戶字樣，非孑然某王也。
今召其使者，示以唐制，加以崇銜，其「便宜事權」待請而後予；彼未有受爵而辭銜之理。
既有官銜、複請事權，雖稱王爵，仍是朝臣；則戎索操之在我矣。
至于兩雄官位，直令可望拟進予之：此又一議也。
今以可望不可信，欲兩雄為我用；則前二議似亦可行。
若以滇南委之度外，聽其進止，朝廷以虛号羁縻之；則後議亦覺得體。
惟在君相決計速行之！ 今滇使入朝數月矣，畏知求去不得，乃作轉語，請封可望為公、兩雄為侯，稍異其等級，以圖報命。
聞将以此定議，恐非請封本指也。
若果行之，愚恐徒失可望之心而損王命之重也！謹上。
——見原刊「藏山閣文存」卷四。
論 南渡論 閩論 粵論 南渡論 蘇子瞻謂周計之失，未有如東遷之甚者，具論遷國之謬；此妄論也。
當時幽王被弒，西京為犬戎所據；平王以賜秦襄公，令自取之。
再世以後，至文公始逐戎而有其地。
周民自是，始得見錦衣狐裘之為君；「終南」之詩所由作也。
當骊山覆亡之時，不有王城，何以立國？晉、鄭諸侯，能以兵力克複舊京，迎立新主乎？遷國之後，遂以不振；此亦其大勢然也。
東晉、南宋，僅能偏安；要未有如今日敗亡之速、失國之醜者也。
史稱宋高宗忘親事仇、信奸邪而殺忠臣，極人主之不肖；而能苟全于一隅，延趙祚百餘祀，蓋有天幸焉。
今者封疆雖蹙，未甚減于建炎時也。
諸鎮戰兵不下數十萬，宿将猶有存者，不僅黃得功輩骁勇可恃也；東南财賦之地未嘗少虧，轉輸固便也。
但得一中才之主，有乃心王室者數人以為之佐，上下一體，封疆為念；收四方之能士、因思漢之人心，練軍實、廣召募、慎名器、惜賞罰，根本粗立，守險固圉。
毋論報仇雪恥、恢複舊疆，即使畫淮而守、截江以戰，甯不足以支持歲月！豈有鐵馬長驅，揮戈竟渡；君臣奔竄，空國迎降；不發一矢、不阖一城，而半壁之江山拱手以獻；一年之天子，囚首就俘，極南朝之辱、贻萬世之羞如今日之事者乎！ 夫亡國者，主也；亡主者，馬士英也；而令馬士英至此極者，阮大铖也。
推而論之，東林諸君子攻擊大铖之已甚者，亦與有過焉。
馬士英以戍籍起廢為鳳泗總督，特出于周延儒；大铖為之也。
其後士英藉是爰立，遂以登庸；大铖以為己功，即士英亦以為大铖德也。
而所立者，又福王之子；東林當日國本之争，非以福王乎？京師陷後，留都當事佥議立君，士英贻大司馬史可法書，請所欲立。
是時稱福世子者已在士英軍中，大铖與之謀久矣；而可法不知，猶且議親、議賢，未有所決。
報書甫達，新主業已擁戴渡江，不俟南都迎駕之疏至矣：此士英入直、可法督師之張本也。
方主未南渡時，諸閹自都城逃來者，皆主于内守備韓贊周。
贊周與大铖交好，凡閹至，即與深相結納，以當日所争國本一案詳細演說，以重言者之罪；而與己為難者，皆其黨人也。
及新主禦極，諸閹入侍左右，則大铖之才能與東林之舊怨，早悉于宸衷矣。
是以士英疏薦，舉朝排擊，竟由中旨起用，即士英亦不知其所自來也。
當時諸君子曾不卻慮及此，唯據「欽案」為先帝所手定。
夫新主之念先帝，豈勝其念先王乎？且終日以門戶之見，分别邪正。
夫門戶之正人，皆異時争國本之氣類也。
此正足以信左右先入之言而堅當甯任用之志，其為大铖竊笑久矣；何諸君子見之暗而術之疏也！士英，鄙夫也；唯賄是求。
由邊吏起家，不與時局；未嘗切齒于諸君子，而有欲殺之心也。
大铖雖甚暴厲，然志量褊淺，好權勢、喜誇張，少有得失，悻悻然見于面；小丈夫也。
以十七年廢棄在家，百計求出不得，談兵結客，思以邊才起用；但假虛銜、還其冠帶，俾得以誇耀于鄉裡僮仆，志亦足矣。
當立國之初，知其勢不可阻，于士英未薦之先，諸君子概置往事不論，倡為使過之說，顯稱其可用之才；廷缺節钺，請授以邊方督撫之重寄，則其志已伸而憤已平。
何則？其始願固止于此也。
待士英薦而補牍，已屬後圖。
而乃一剡甫出，百疏交攻；攻之愈衆，則用之愈堅，而彼之憤益深、其毒益甚！宋葉适謂趙汝愚曰：『侘冑所望，不過節钺，宜與之』；不從。
适歎曰：『禍自此始矣』！且士英與大铖，皆小人也；恩怨沾沾，以一薦報其當時起廢之謀，情有難已。
大铖居然以其官皆由已，于未出時業已幹預朝事，掣士英之肘；動需關白，兩人間已生矣；而乃使之複固者，諸君子固之也。
當是時疆場孔棘，諸君子當道，未聞有薦一奇士、畫一奇策為國家禦侮定難者；惟日夕争此一案，亦豈足以服二豎及諸黨人之心乎！ 甯南左良玉興晉陽之甲，雖啟自黃澍，其實上為賊鋒所逼，驕弁悍鎮挾以東來，以清君側為名耳。
而适當揚州報警之日，督師請援之疏，日夕狎至；呼天淚盡，望救眼枯！君臣相顧，褒如充耳。
諸将僅一黃得功勇猛堪戰，二豎董之以禦西師，而置揚州于不問；其言曰：『師北來者，國亡，死者衆；西來者，志在吾兩人耳。
甯亡國，不兩人死也』！乃西師甫還，而北師已渡江矣。
或謂上流犯順，緻使江北援孤。
以揚州之不守，罪盡坐良玉；是殆不然！當督師去國之始，君若相固已棄之度外矣。
彼其意，未嘗不幸揚州破、督師死、良玉挫歸而北師不渡；則以召逆帥、誤封疆為名，諸君子屠殺之禍正自此始也。
雖然，良玉烏得為無罪也！良玉棄其守土，稱兵畿内；名為問罪，實且無君，與叛逆何異！而實因大铖、士英有以召之。
士英之惡，又因大铖益以甚之。
則是亡南國者，一大铖而已！ 其何以使大铖銜憤肆毒，以至于此哉？以先帝之聖明，為門戶所持，緻使用舍莫知适從；乃盡信小人以亡其國，車覆而轍不改。
春秋責備，何以辭焉！ 閩論 閩立國一年而敗，雖曰氣數為之，蓋亦人事使然焉。
夫閩所建，非孱主也；所有之地盡兩粵與黔中、楚之湖南、江右之半壁，截長補短，地連六省，非甚俠小也；山川地勢，皆極東南之險阨，可以扼守也；米谷不取給于他，物産富饒，開采鼓鑄，可以濟軍國之用也；其兵雖不能決戰于平原廣野，而乘高伏莽、超距跳踯于叢棘漸石之間，援崖蹈險，雖孟贲、慶忌不能與之争追逐也。
又有火器、毒弩，與北方弓矢足以相當也；北方所恃者弓馬，其地馬不得馳、弓不得施，不戰而守，閩固未易破也。
然而一年辄敗者，則三山非駐跸之地、鄭芝龍兄弟非可倚之人；倚非其人、據非其地，如坐井而求出、媚虎而思騎。
當其駐閩時，固已失天下之大勢、阻興複之雄圖矣。
說者謂當棄閩而入楚，舍鄭芝龍而依何騰蛟；是時湖北賊新降騰蛟衆數十萬，拊而用之，即光武銅馬之衆也。
然而，閩可棄也，楚未可入也；騰蛟可依也，新降不可用也。
夫銅馬之衆，惟光武有以大創之而後降，降之而後能用之。
今之降者皆有所逼而來，非我能降之也；狼子野心，其足信乎？江東于閩為唇齒，保江東乃所以固閩圉；易明之理也。
而以不奉「改元」之诏自生嫌隙，此其過在江東；閩雖屈己講和，所以保江東之策未之講也。
當日形勢，惟江、楚據東南之勝，惟贛州扼江、楚之要；誠使早跸贛州，而用何騰蛟之師以收江右、用鄭氏之海艘以擾江南，使北師不得盡銳于江東，而江東可保、江右可複，天下事尚可為也。
騰蛟為偏沅舊撫，善馭将、能得士心，其時軍聲大振。
守江右者，左良玉之部将金聲桓也；左師潰，聲桓勢孤而降，其志未固；與騰蛟共事久，以湖南之勝兵臨之，可不戰而下也。
鄭氏之兵，陸戰非其所長；躍馬彎弓，則鳥獸散耳。
至于駕風乘潮出沒于驚濤駭浪之中，舟側不仆、舟覆不死，倏忽千裡；此鄭氏之長技也。
由閩趨浙，風便不一日可到；乘間抵罅，蹈空虛而出無人之境，可以直抵京口；往來飄忽，以絕南北之渡，以斷漕運之艘。
旬日之間，三吳之義師雲起，而上流之羽書狎至，敵人措手不及，其勢可以得志。
而湖南之兵出江右者，聞下流有師為之聲援，則其氣益壯。
東西并奮，留都有可複之機；就使南昌未能遽複，海師未可久留舟山、崇明之間，進退無時，江東足保無虞；江右之湖東、西，亦皆為所有矣。
是故駐跸贛州，調湖南收江右、用海師固江東，雖不足以中興，亦偏安割據之勝算也。
然此于初入閩時即行之則可，彼鄭氏自謀之策未定、君臣之嫌未生，甫為擁戴，決志進取；以江、浙之戈船委之鄭氏，而自任江、楚汗馬之勞，懸不次之封賞，期相見于孝陵。
鄭氏雖未見大敵而用其長技，固所樂為；且其志氣方新，知雄圖遠略之将大有為也，亦勇于從事矣。
計不出此而乃久駐于閩，備百官、設朝儀，用太平天子之文法，講光武功成以後之張施，彼鄭氏固知上志之重去閩也。
重去閩，則其權不得不歸鄭氏，而其志益驕；既素為閩士大夫所賤，又數攻擊其無禮，遂有賊害大臣之事；上之所以待之者，外示隆重而太阿在握，未嘗稍有假借；釁端已開，而複戮其舊恩陳謙于市，芝龍叩頭争之不得，伏屍痛哭，收其血以去，心已離矣；豈猶肯為之用乎？能即于此棄閩出贛，召騰蛟入援，分師以下袁、吉；移粵督駐嶺上，設重兵于汀、漳，合江、楚之衆，用兩粵之饷，雖閩、浙不守，猶足以支持數年以待天下之變，何至一敗遂塗地乎！ 迨江東報陷、閩關已虛，始倉卒為幸贛之計；就能達贛，而敵騎已充斥于贛州城外，雖無汀州之變，事已不可為矣！夫此兩路之師，是我所宜用之以制敵者；反使敵用之以乘我，至于君亡國覆，豈不悲哉！ ——以上見原刊「藏山閣文存」卷四。
粵論 當江西反正、粵東繼起，天下争讴吟而思漢。
是時湖南已失之城，一時頓複；人争荷戈而求敵，破竹無前：天意人心，骎骎乎有可以中興之勢。
而卒不能有為者，由其舉事者皆介冑一勇之夫，與謀者迂儒小生、無所識見，惟能始事而不足以成事也。
且夫南昌當煙銷灰冷之時，無端一炬，海内鼎沸；其功不為不奇矣。
不能乘時東出而盡銳以攻贛州，贛州未下而北師已進湖口，舍而去之；又不能分駐湖東、西以為犄角，共守一城，坐待圍合：其計之失，有不待言者矣。
粵東，因南昌而起者也；有南昌而後有粵，輔車相依。
南昌圍而粵東救，蓋不容緩之須臾者矣。
而粵之救南昌也，又以必取贛州而後進；贛人語之曰：『盍先解南昌圍乎？圍解，贛安所往！今且速去，吾終不議其後』。
此實語也；粵不聽。
于是贛乞降以緩師，而堅壁清野為固守之計；粵不之悟，信其降書，退師嶺上以待其撤備開城、前歌後舞而入也，豈不愚哉！夫南昌初起必欲下贛州者，鑒于宸濠之覆轍，恐兵出而上流搗其虛也。
若粵東又據贛州之上，以偏師駐南安，而由間道徑趨南昌；度贛之兵，僅足自守。
若慮其蹑我之後，彼獨不慮我之搗其虛哉？是故救南昌，正不待破北師贛州而下也。
迨次年再出，則贛守益堅，南昌已乘勝西上；信豐兵潰，主帥沒于中流，粵東事亦去矣！是時湖南之兵壁于長沙城外者數十萬，聞江西之敗，長沙死守将心已解；重以忠貞營之出，自相驚疑，全師潰而督師死。
湖南民裂，國事遂不可為。
然吾觀粵東之師志在得贛，非真有救南昌之志也。
彼反正初心，本以同事者攘其功而位踞其上、己反俛聽節制，以此怏怏而反；既得其位而全省皆為所有，志願足矣，豈知因時舉事，為國家收李、郭之勳哉！其志在圖贛，特借救南昌為名，實欲自廣其土地而已；未嘗念江西亡、則粵與俱亡，而救江西為自救之計也。
夫同類者，必相助也；同仇者，必相親也。
義兵為地方之害，誠宜禁止。
然如臨川之揭重熙者，崎岖險阻，百折不悔，以維系江、閩一線之人心；雖無功績，亦可為忠臣矣。
入粵陛見，賜以旌節出嶺；粵帥惡其糾合義師也，遣騎追殺之，賴其吏卒力戰乃免。
同為報國之人，豈有此去而追殺，于彼困而肯急救者哉！ 然而粵師之潰，未嘗失一将、折一兵也；特帥醉馬陷，而沒水身亡。
中軍杜永和挈其印，倡諸将逃，棄嶺不守，直走廣州；印在其手，遂據成棟位以請成。
朝廷不能禁，因賄諸将各得一郡以去，惟棄南、韶為邊郡耳。
于是，庾嶺空無人者一年。
已見北師不進，乃重賄羅成耀，使往鎮其地；匹馬度嶺，成耀望風先奔。
蓋永和與諸将等夷，雖據帥位，不相統屬，故其号令皆不能行；以是而望保粵，得乎？ 當時諸将，惟成棟子元胤可用；使聞變之時，即令李元胤馳入其軍攝行帥事，而召杜永和入代元胤禁旅之任，彼即拒朝命，無以拒元胤也。
元胤果斷、有智略，又其諸弟李元泰、李建捷皆軍府要職，最稱骁健；元胤至，諸将即有異志，元胤亦足以制之矣。
于是移軍府于南、龍，宿重兵于嶺上，北師雖銳，未可長驅而入也。
北來之師本非勁敵，以十萬之衆坐守廣州城下者一年，每戰辄多殺傷；非範承恩開門迎降，廣州不破也。
城破之日，諸将全師揚帆以去，北師望之，未發一矢；所屠剿者，合城士民而已。
以此觀之，其師之才略，固遠出元胤下也。
當廣州受圍之時，元胤獨以禁旅數千留守端州，忠貞營數萬之兵闌入其境，元胤悉守險隘；移檄其将約束士卒，不令擅動一草，由是秋毫無犯，郡以獲安。
悍将楊大甫、逃帥羅成耀擁衆放恣，元胤密請于朝，即席稱诏斬之；聲色不動，内外帖然。
度其用兵，必大有過于成棟者；而未能竟其用，誠可惜矣！即使元胤得用，粵東可保，支持數郡，亦不足以有為；然未有火未及然而遽燼之，如此其速者也。
至于行朝之上，本無一事可為；當事者亦惟藩鎮之意是從，固無智謀之士、亦無所用其智謀也。
雖分立門戶，所争者口語耳，無關于國家之大計也。
一、二徇私植黨之徒，思結援藩鎮以固其權，其謀适足以敗國；究竟國事之敗，亦不由其謀也。
大勢已去，謂之何哉！ ——見原刊「藏山閣文存」卷五。
傳 吳廷尉鑒在傳 吳廷尉鑒在傳 鑒在吳氏，名德操；桐城麻溪人。
吳固望族；祖三愛、父瞻蘇，皆有名稱。
鑒在資性沈敏，下筆千餘言立就，蒼蒼莽莽，一往有秦、漢之氣；作為詩歌，沈郁頓挫，有老杜風。
年二十一，補邑諸生；累試高等，食饩稱名士。
己卯在都下，值同裡方中丞被逮，君周旋西庫，因得侍黃石齋先生教；先生器之。
辛已，避寇亂，流庽白門；與予比屋居，貧甚。
入閩興化司李幕，歸途，奴胠箧以逃，踉跄走武塘；知予在武塘家仲馭所也。
仲馭資之還，因約次年共予讀書其家南園。
次年春，至南園，三人鍵戶讀書，著作頗多。
三月，賊陷京師，同予返白門；予妻方氏業已挈子女歸裡。
予知時局且變，不可歸；獨返武塘。
未幾，黨禍作，君亦東下；予适在嘉定署中，令将羁予以竣逮，君與仲馭泊姜如須計出之。
而予妻子亦以裡中搜捕，不能容；臘盡，尋予武塘，仲馭推南園以居，而與君移館郊外；予亦不數見君矣。
乙酉夏，南都失守、三吳鼎沸，仲馭承相國命起義兵，予兩人皆入其軍。
秋八月兵潰，仲馭遇難震澤；君與同赴水，獨不死。
奔赴閩，為黃石齋先生疏薦，與予同下部試；予得推官，君知縣。
丙戌春，補長汀令。
汀州陷，奔粵東。
端州正位，改中書；旋以從龍之勞，簡授禦史，扈跸武岡。
言事忤逆帥劉承胤，與同官劉湘客、毛壽敦、給谏萬六吉俱逮下廷杖；承胤複上疏救免。
承胤叛，上奔靖州；君随駕相失，狼狽柳、慶間。
戊子，粵東反正，駕旋端州；上念君有直節，命巡按廣西，兼攝學政。
事竣，升大理寺丞。
己醜覃恩，贈祖、父如君官，母、妻淑人。
已會推廣西巡撫，不果用；聞母憂，請守制桂林。
庚寅冬，桂林陷，被絷不降，盡其所有以免；寄家猺中，身依梧州兵備道彭爌，吳氏戚也。
癸巳，李定國破桂林，粵西盡複，梧州将吏皆東奔。
君避居蒼梧村中；定國至，檄君出，以原官待事。
君入城坐門樓，稽出入，全活當事家口甚衆；為彭氏也。
會孫可望忌定國功，矯旨撤回。
君随以西山間道，奔回其寄家，勞瘁悲憤，病以死；死時年四十二。
嗚呼！君死名沒矣。
予之外，誰知君者！故私志之，留示其後人。
君為人落落寞寞，造次不能以言語自達；顧有識見，堅定不移；予不及也。
初，癸未春入閩幕時，語予曰：『同舍某子，惡直好佞。
将信某言，構怨于諸父，必有内難；難作必求援于子，慎勿出！即出，事已後，将以釁端坐子；某父兄皆歸咎焉』！予唯唯。
然性勇于急難，卒違君言；果一一如君所料。
嘗與予共司裡中選事，去取之間，不出一語；而予任怨獨多。
予蓋心服君之簡重足以任大事，然恩怨特明，其所不合者，終身以之；顧以予率易，獨相友善。
君大父三愛公，與先君子垂髫交；君翁瞻蘇公，視予猶兄弟也。
予與君同年生，瞻蘇公嘗靳君不得與雁行；予不聽。
予于四方，逢人極口鑒在。
或曰：鑒在不數口子。
夫人各有能、有不能；若口，非君之所能也。
君文不加點，予嘗勸其苦思；曰：『思路淺，即苦，所得亦無以加』！已同予課文，久不就；及就，反居予後，文乃大進。
詩思頗艱，樂府、歌行，自然逼古；嘗自評其詩曰：『經其手便重，出其口便晦』。
然其似老杜處，正以此。
在都門，有「北征草」、「武塘詩文」成帙，亡于震澤；粵西宦遊有「臆草」，不及百首，臆往事也。
仲馭起兵時，君夜夢駱賓王題句其宅；語予曰：『夢不吉，奈何』！及震澤之難，予适以事登岸。
仲馭死，君沈水底；見一人前行，挽其裾，得達岸以免，人遂不見；異哉！命長汀，予過其地，官舍蕭然。
留予飯，盤盂不備；予怪問之。
曰：『例皆民備，意不欲擾民；但與相安，使不知有令可耳』。
予笑曰：『時事孔棘，若民不知有令，恐異時有事，亦不聽令，奈何』！已而，上由延平趨贛州、過長汀，需役數千名，民逃不應命；大為衛士所窘。
君固志為循吏，其實于吏才非其所長。
為禦吏，好持正論，立名節。
武岡累疏請上還跸桂林，語侵劉承胤，幾不免；又分别氣類，有崖岸，不為同鄉人所善。
劉湘客等用事