藏山闊文存
關燈
小
中
大
時，與呼應頗靈。
湘客等敗，攻之者語及君；君持服桂林，抗疏為罪人争，且請入觐面陳。
予力阻之，乃止。
先是，君巡方時，同裡有小人汪某随粵西諸屬吏上谒；君不察，待如屬吏禮；其人大恨。
及是，肆口誣謗；惡君者引為左證。
予面斥其妄，因并誣予；聞者旋亦覺其妄，謗不行；然予亦孑然無與矣。
湘客等受杖，金給事堡傷獨重，垂死；寄卧其同難某給事舟中。
某楚伧，心不樂，私自鬻舟。
予适至，聞舟後有較锱铢聲；入視之，則業已成約交價矣。
予語其人曰：『約成，須俟金君瘡愈，乃過舟；不然，将移至何所耶』？其人悟，急毀約。
某大诟曰：『若能如價買此舟以安金君，乃成丈夫；奈何以人舟為己義也』！予搜囊得百金，猶不足；而君贶适至，脫手相付，正滿其數；快哉！某即日自移去。
即此一事，兩人志氣，可謂千裡相感者矣。
庚寅秋，乞假西上桂林，方閣學密之亦至。
自入行在以來，彼此皆書劄往還；至是，始得聚首雲。
比知時事已不可為，放舟漓江，相與言志；君曰：『吾死生随駕耳。
脫追随不及，即覓路東回，仍返武塘；終不歸故鄉，為鄉裡小兒所輕薄也』！嗚呼！死不首丘，君志也夫！ 君元配方氏，無子，有二女；君遠出，依兄拙存以居。
官粵西，娶新安汪氏，寄居猺中者是也。
聞君殁後，有人自蒼梧署出，冒稱兄拙存往收其資，将嫁汪氏；氏不可，乃絷其仆婢數人以還。
有仆朱三，曾識予，為哭陳其事；言君死，殡山中，汪氏有遺腹數月矣；天殆不絕其後也。
自後道裡隔絕，君兄弟貧，不能遠訪；拙存乃以己子為之嗣。
而汪氏生子與否，竟無音問雲。
——見原刊「藏山閣文存」卷五。
紀 閩粵死事偶紀 閩粵死事偶紀 閩、粵再失，死事者不可勝紀。
以吾所親知灼見，決志于死而死者，得數人焉。
自瞿留守、張司馬外，死閩難者，在汀州有熊緯。
緯，江右南昌人；中丙子河南解元、崇祯癸未進士，授行人。
丙戌春，與予同寓贛州。
每酒後，哀吟先帝，涕泗橫流，辄求死；予語曰：『狼瞫所雲「未得死所」；子有死志，盍求死所乎』？已到延平，以給事中扈駕。
至汀州，敵入城，從官逃散；緯獨衣冠趨赴阙，遇敵大罵而死。
又，贛州城破，死者數十人，褒恤不等；有楊文薦者，至今人無稱焉。
文薦，長沙人，亦崇祯癸未進士；贛州總督萬元吉門生也。
丙戌春，元吉失守吉州，退回贛；北兵随至，署郡事郡丞劉某聞風先遁，士大夫争避出城，元吉為兵民所不附，人情洶洶。
文薦以兵垣監湖南何督師軍，道出贛州；進谒元吉，慨然曰：『城可守也』！遂以守城自任。
士民擁入城，文薦登陴布置，方略整暇；北兵攻圍半年，時出壯士缒城下，多有斬獲。
文薦體本羸，竟以勞瘁咯血，卧榻不能起。
城破執之，舁往南昌，不食而死。
論者以其死于南昌，不列贛州死事中。
夫許遠、張巡同一死耳，但少後，未有優劣也；且許遠本有守土之責，義無所辭。
文薦，過客也；有司棄城而出，過客入城而守，守城雖不料其必死，亦知死其所必有也。
人孰肯舍其逍遙自在之生，而求萬分有一之死哉！使文薦非病不能起，城破之日，必明白慷慨，烈烈以死。
何則？其死固自求之無所悔也。
此二人之死志皆素定，豈與夫逃死無地、溷為亂兵殺者同日語哉！ 死粵難者多人，其大者如相國嚴起恒，死于左江；南陽伯李元胤，追車駕不及而死：皆可紀也。
起恒，山陰人；崇祯辛未進士。
以部郎出守廣州，一塵不染。
遷衡永道，獻賊擾湖南，諸郡盡逃；公在永州，吏民去盡，獨公一人端坐堂上，谕鼓吏早暮擊鼓如常；賊亦不至，城賴以全。
丁亥，擢戶部侍郎，督湖南兵饷，饷不匮。
上在全州，召入内閣；從上崎岖鋒镝、出入煙瘴者數年，不離左右，如陸贽之于德宗也。
諸将雖跋扈，皆以其清廉重之；異于他相矣。
自出守時，即不攜家；已至端州，蕭然獨處、食止一味，終日與故人、門生诙諧小飲。
予嘗問公何恃而暇？公笑曰：『更何恃哉！直辦一死耳；焉得不暇』！會孫可望請封，陳邦傅陰令胡執恭入滇矯诏封秦王，朝議不允。
庚寅冬，車駕南幸；明年至南甯，可望遣其護衛張明志領鐵騎五千迎駕，徑登公舟，問封滇是「秦」耶、非「秦」耶？公正色曰：『汝以迎駕來，功甚大；朝廷自有重酬，固不惜大國封。
今為此語，是挾封也；豈有天朝封爵而可挾者乎』？明志語不遜，公出舟大罵，躍水而死；可望兵皆嘩。
從官後至者，土人為言公死狀如此；又言：公屍沈水不起，倒流三十裡至青山下，兵去後，虎負之出諸岸。
元胤，河南人；本姓賈，李成棟養為己子，猶稱賈相公。
成棟反正，元胤以金吾提督禁旅，封南陽伯；喜與士大夫遊，袁彭年、劉湘客、丁時魁、金堡所為五虎者，其交好也。
為人面如削瓜，有謀略果斷；斬悍将楊大甫、叛将羅成耀于坐上，聲色不動。
庾嶺失守，移跸梧州，命元胤留守端州。
忠貞營劉國昌潰入粵，将向端州；元胤禦諸境外，斂兵而過。
庚寅秋，廣城破，端州不守，将吏皆叛降去；元胤聞上幸江左，單騎追之。
以一妾随，中道度不能達，則殺妾；已又殺馬，将從間道奔海，為邏所獲。
至廣城，與元胤同事者皆無恙，勸其降；元胤大罵，不屈以死。
死時，冠帻如故也。
嗚呼！可謂烈矣。
——見原刊「藏山閣文存」卷五。
雜文 南渡三疑案 皖髯事實 南渡三疑案 甲申年，南渡立國。
十二月，有僧大悲，蹤迹頗異；至石城門，為邏者所執，下錦衣衛獄，诏府、部、科、道同法司會審。
據供稱：先帝封齊王，又雲吳王；以崇祯十五年渡江。
又言：見過潞王。
其語似癫、似狂，詞連申紹芳、錢謙益等。
于是阮大铖、楊維垣等令張孫振窮治之，欲借此以興大獄；羅織清流，遂造為十八羅漢、五十三參之名，如徐石麒、徐汧、陳子龍、祁彪佳等，皆将不免。
東林、複社，計一網盡之。
孫振審詞有雲：『大悲本是神棍，故作瘋癫；主使實繁有徒，陰提線索』。
又雲：『豈是黎邱之鬼，或為專諸之雄』！語多挑激上怒。
上意不欲深究。
禦史高允茲疏言：『大悲狀類瘋颠，語同夢呓。
先帝絕無十二年封齊王之事，諸王亦豈有十五年過鎮江之理！且親藩貴重，寺人驕蹇；招内潞王下位迎接、李承奉叩首陪坐，正不知有此風影否？至如申紹芳、錢謙益現任宮詹卿貳，敢有異圖？且此何等事，而議之孔聖廟耶』？謙益、紹芳各具疏辯；馬士英亦不欲窮其事，遂以弘光元年三月棄大悲于市。
是時，方有北來太子一案，真僞莫辨；而又有僞妃童氏之事，命内臣屈尚忠、錦衣衛馮可宗嚴加鞫問。
童氏初自河南至，雲為上元妃，廣昌伯劉良佐令妻子迎候；詢其始末，言之鑿鑿有據。
良佐奉之如後，以儀衛送至都下。
上不内，下鎮撫拷問。
據招：系周王妃，誤聞周王為帝，故謬認耳。
上初封德昌王，娶黃氏，早薨；繼李氏。
再繼童氏，封王妃，生子不育。
洛陽陷，逃民間，與王相失，太妃及妃各依人自活。
太妃之南也，巡按禦史陳潛夫奏妃故在，上不問；至是，自詣巡撫越其傑所，具陳本末。
劉良佐以聞，上大愠。
既至，下諸獄。
馮可宗奏其病，命善視之。
童氏在獄，細書入宮月日及相離情事甚悉，雲以某月日城陷，争出宮，妾具馔，奉帕裹上頭，逾牆而逃；求可宗為之轉達。
上棄去弗視，命屈尚忠加酷刑；氏号呼詛詈。
尋瘦死獄中（或雲在獄未死，南都陷，不知所終）。
有言：童氏，周府宮人；逃亂至尉氏縣遇上，旅邸相依，生一子，已六歲。
京師陷，上南奔，各不相顧；氏遂委身民間。
馬士英勸上迎童氏入宮，密谕河南撫按迎緻皇子，以慰臣民之望、以消奸宄之心；上不聽。
劉良佐奏：『童氏實非假冒；彜倫所系，懇賜曲全』！上谕：『童氏妖婦，冒朕結發。
朕初為郡王，有何東、西二宮？據供系熙甯王宮人，尚未悉其真僞。
朕宮闱風化所系，豈容妖婦闌入！法司即示情節，以息群疑』。
覽上谕，未嘗斥其假冒，但言「冒朕結發」耳；則為繼妃童氏無疑。
豈上惡其失身，遂棄如敝屣耶？士英據外訛傳，謂逆旅生子，業已六歲，勸上迎緻；此語大妄！洛陽以崇祯十四年（辛己）正月陷，距今甲申纔四年耳；安得有六歲子哉！宜上不聽也。
至于大悲，蹤迹始終不明；即高禦史疏詳之，句句是駁、亦句句是疑。
據稱「狀類瘋癫，言同夢呓」；既入獄，受當事意旨，不得不托瘋癫；其招詞必有駭聽之語，當事不得不加以夢呓。
先帝無十二年封齊王之事，信矣；然張孫振稱「大悲本系神棍，主使有人」，則皆系朝臣，豈能不谙典制，而令妄言自呈敗漏以取誅夷耶？若雲「諸王無十五年過鎮江之理」，自流寇蹂躏、中原被陷，各藩諸王不及奏請而南奔者多矣；賊以十四年正月陷洛陽，即移兵攻汴，河北路阻，中州諸宗侯大抵流寓淮、泗間；且今上既可以渡淮而南，諸王獨不可以渡江而南耶？至雲「潞王下位迎接、承奉叩首陪坐，正不知有此風影否」？潞王近在杭州、承奉一召即至，風影有無，真妄立辨。
況潞王方憂讒畏譏，讵敢異同！何以付之默然不問，但坐以瘋癫，急誅之以安反側耶？事幹反側，詞連東林；阮大铖、楊維垣業欲借之以興大獄，張孫振方圖百計鍛煉，豈紹芳、謙益一辯疏可免！馬士英何所畏憚，勸令中止？上意複何所顧惜，不欲深究？其中颠末，恐士英未免竊疑，大铖、維垣輩固不能知也。
初，福世子殁，德昌郡王以序當立。
士英撫鳳時，有以居民藏王印者；取視，則福王印也。
詢其人雲：『有負博進者，持以質錢』；士英因物色之。
上與士英初不相識，但據王印所在，以為世子；甲申國變後，遂擁戴正位，以邀爰立之功。
大悲者，或雲徽人、或雲齊庶宗，或有見諸蘇門某橋傍者。
自中原寇亂，諸藩流離南來，改名姓乞活者不可勝紀；到留都，與齊宗室序行輩者，往往有之。
今為齊庶宗，又誣為妄稱齊王；豈即以此耶？聞會審時，以帕蒙其頭，人不得見；所供語秘密，無人聞知。
有言其供稱曾封郡王，未嘗言封齊王也。
若但以郡王叩阍乞封，豈繄非分？何至斥之為妖僧，緻之于死！禦史謂其語似夢呓，則必有深犯忌諱，不可以上聞者。
士英不肯窮治，或止知德昌之當為世子，猶未能實信上之果為德昌也；上不欲深究，亦有自知之明耶！當時但使童氏得遇大悲，其事即明矣。
童氏但知德昌即位，以故妃詣阙求見；而不知今日之德昌，非昔者之德昌也。
大悲但知福王世子應屬德昌，而不知今上之業已為德昌也。
童氏既已下獄加刑，自言：『失身之婦，無敢複生！非望上偶聖躬，但求一睹天顔，訴述情事，歸死掖庭』！夫童氏陳情愈切，則天顔愈遠；何不求太後召入永巷而訊之也？豈不惟上不可見，太後亦有不可見者耶！童氏既不容見，則大悲之死固其所矣。
北來太子一案，當時藩鎮、督撫皆有疏力争；上雖曉谕再三，至今人不見信。
少年初至留都時，馬士英亦未耿決以為僞，但設疑三端，以迎合上意；而首斥其僞者，王铎也。
铎不過效颦隽不疑，以自附通經足用者耳。
至于方拱幹辯認，面質其僞，反滋人疑。
拱幹是時方以北來，挂名「從逆」之案，待命吳門；一旦召之入都，許為湔雪、還其原官，有能不奉馬、阮之意旨者乎？東宮出閣，去弘光元年無幾時。
豈有少年于衆中望見拱幹，即指彼髯者，呼為方先生；而東宮面貌言動，拱幹反不識耶？其真與僞，一見立辨。
果僞耶，即宜叱下；如隽不疑之叱收僞衛太子，豈不直捷！乃漫不置一語，顧以講讀時瑣事為問；凡問答十數條，曾無一語偶合，斯以異矣！蓋當時東宮講官止拱幹一人在列，旁更無一人為之左證；即少年所答盡是，拱幹盡以為非，誰從質耶！蓋諸奸熟商之，以無憑、無證之事坐之以僞，使無從申辯也。
及再審時，置禁城圖于前，指宮殿名目及帝後所禦居，無一差謬；聞有應天推官與訊，出語人曰：『即非真，亦深谙大内事者』。
士英初請令大珰盧大德及舊東宮内臣于城外僻處，以先帝并永、定二王庚甲及宮庭制度诘之；如假冒，必不能悉。
今既皆悉矣，鞫問計窮；楊維垣乃揚言于朝雲：『驸馬都尉王昺侄孫王之明貌類太子，固悉宮中事』。
馬士英遂以其言入奏，從此遂稱為王之明；前屢審時，何未聞稱是語也？江督袁繼鹹言：『王昺原系富族，高陽未聞屠害，豈無父兄群從；何事隻身流轉到南』？楚撫何騰蛟亦疏言：『王昺侄孫，何人舉發？内官、公侯多北來之人，何無一人确認，而泛雲自供？愚謂王之明既雲系驸馬侄孫，本非國戚，安得入宮，備悉大内事體？之明貌似太子，内庭諸閹及東宮舊使，豈有不知？曾未言及。
維垣以「逆案」廢锢十七年，一切國事不與聞；宮闱親密，何由悉知？而此說獨出維垣之口！聞維垣揚言時，亦祗系揣度之詞；何以遂據為定案』？惟士英疏有雲：『聞東宮睿哲凝重，不輕言語；此人機辯不可方物，以此緻疑』。
固可疑耳；然凝重機辯，方拱幹所當知者，辨認時何不以判其真僞？乃取漫無證據者以為僞，人誰信之！北兵至，豫王命少年坐聖安上；攜以北去，不知存亡。
即使與聖安同死，終未嘗正其為僞也。
吾嘗謂大悲本末不可知，而決為中州之郡王也；童氏出身不可考，而決為德昌王之故妃也：少年之為東宮不可信，而信其決不為王之明也。
三大疑案，漫紀諸此，以俟後之論定者（「傳疑詩」三首，載集中）。
皖髯事實 皖人阮大铖，少有才譽；萬曆丙辰通籍，授行人。
考選給事中，清流自命；同鄉左公光鬥在台中有重望，引為同心。
其人器量褊淺，幾微得失見于顔面；急權勢、善矜伐，悻悻然小丈夫也。
天啟四年冬，将行考察，會吏掌科缺，以次應補者江西劉弘化，在籍有丁憂信；後資夫踰大铖，大铖亦方假回。
左時已轉佥院，急招入京。
大铖既至，而當事諸公意屬魏公大中；以察典重大，大铖淺躁、語易洩，不足與共事也。
左意遂中變，語大铖曰：『某公艱信已确，但撫按疏久未至，奈何！現有工科缺出，且宜暫補；俟其疏至，再行改題可乎』？大铖業心知其故，謬曰：『可』。
于是具疏題補工科都給事中；凡再題而命不下，諸公怪之。
而外議喧傳吏科缺出已久；不得已，乃更以吏科請。
疏朝上而命夕下；蓋大铖于此時始走快捷方式、叛東林也。
大铖到任未數日，即請終養歸；以缺讓魏公大中，與楊、左諸公同掌察典。
歸語所親曰：『我便善歸，看左某如何歸耳』！楊、左禍機伏于此時矣。
次年春，難作，毒遍海内。
大铖方裡居，雖對客不言，而眉間栩栩有「伯仁由我」之意；其實，非大铖所能為也。
大铖與同志相呼應者，馮铨、霍維華、楊維垣等數人耳；而用以通閹者，倪文煥也。
丙寅冬，召起太常寺少卿；數月，即回。
心知魏閹不可久恃，凡有書币往候，随即購其名刺出；故籍閹時，無片字可據，但加以「陰行贊導」而已。
先帝即位之初，舉朝皆閹餘黨，東林虛無人；于是楊維垣乘虛倡議，以東林崔、魏并提而論，蓋兩非之。
不意倪公元璐于詞林中毅然抗疏，極诋其謬；分别邪正、引蠅批根，維垣為之理屈詞窮。
而大钺在籍，既聞閹敗，急作二疏遣赍入京。
其一疏特參崔、魏；一疏為七年合算——以熹宗在位凡七年，四年以後亂政者魏忠賢，而為之羽翼者崔呈秀輩也；四年以前亂政者則為王安，而羽翼安者東林也。
谕役特示垣：若局面全翻，則上前疏；脫猶未定，即上合算之疏。
是時維垣方與倪公相持，得大铖疏大喜，即上之；從此東林諸公切齒大铖，倍于諸閹黨矣。
崇祯元年，奉優旨起升光祿卿；旋被劾罷回。
已為魏公大中子學濂血疏稱大铖實殺其父；用是削奪配贖，列名「欽定逆案」；十七年不能吐氣矣。
大铖雖裡居，凡巡方使者出都，必有為之先容；到皖即式其廬，地方利弊或相谘訪。
大铖随以誇張于衆，門庭氣焰依然熏的。
最後有溫禦史應奇者，江西甯都人；出都時，語大铖所知，極陳向往之私。
大铖聞之，逢人辄述新直指語。
迨直指莅皖視事畢，當谒客，大铖灑掃門巷，敕庖廚、音樂以候；謂出必先過我，即留飲也。
而直指往返再經其門，竟不投一刺；乃大恨，無以對仆禦及裡人矣。
已禦史被論降調，大铖即以「下石」自居；實不然也。
會流寇逼皖，大铖避居白門；既素好延攬，見四方多事，益談兵招納遊俠，希以邊才起用。
惟時白門流寓諸生多複社知名士，聞而惡之，公出「留都防亂揭」以逐大铖；大铖懼，乃閉戶謝客，客亦無造其門者。
貴州馬士英固與同譜，譴戍寓白門，同時失志；兩人者終日往還，互相慰勞耳。
宜興相公周延儒為髫年昵友；既回籍，大铖過其家。
延儒與約曰：『倘得再出，必起君』！崇祯十四年，延儒再召；大铖遣使往候，以金杯為壽曰：『息壤在彼』！延儒召其使前，舉杯釂者三，仍令持歸；語使曰：『飲此，如與爾主面談矣。
舊約不忘；但今茲之出，實由東林，先與我約法三章，第一義即爾主也。
歸語爾主：倘意中有所為一人交者，當用為督、撫；俟其以邊才轉薦，我相機圖之，必有以報耳』。
使歸，大铖以為無如馬士英者；遂以士英請。
延儒入，即拔士英為鳳督。
甲申國變，士英擅擁戴聖安之功，實由大铖緻之也。
聖安以福王踐位，從前東林所争者，具有成案；固大铖可以借此發難報複之秋矣。
又守備太監韓贊周，素與交好；京師陷，諸閹南奔，大铖一一招緻之，深相結納，與言東林當日所以危福王狀。
諸閹入内，皆悉陳于上前，又極稱大铖才；聖安意中，固早有阮大铖矣。
士英特疏薦起以報前德，亦所不容已者；而諸公攻之已甚，激使并力同仇；乃大铖竟由中旨起用，此又出于士英意外也。
當時若早有知變計者與士英謀，出山之時，畀之節钺，以遂其飛揚馳騁之思，則十七年郁結之憤可以少抒；及業已佐樞，而給事熊霖乃言「宜置之有用之地」，固已遲矣。
攻之愈急，則其機愈深；郁之愈久，則其發愈毒。
譬如囚猛虎于阱中，環而攻擊之者不遺餘力；一旦跳躍而出，有不遭其搏噬者，幾人哉！ 聖安蒙塵後，大铖由太平逃奔浙東，投金華朱大典；大典固與同官交好，方舉義婺州，聞其至甚喜，留之與共治軍，大铖即身任其事。
是時金華軍容頗盛，義饷大饒，大典将悉以付之；義軍嘩，紳士公檄聲其罪，逐之出境。
大典遣人護送至江東，入方國安營。
馬士英與國安同裡，先至其營；大铖善論談，至則掀髯抵掌，國安為之傾動，與士英論多不合；士英亦以南渡之壞，半由大铖，而己居其惡，意固不平。
由是，漸相矛盾。
有方端士者，懷甯人；與國安聯宗，為其記室。
至是，以佥事銜管江頭提塘事。
台州推官潘某，某子也；固為大铖氣類。
在台激變奔杭，值北師至，投誠；補杭州同知。
其家留台，悉匿端士所；杭、越書信，往來不絕。
大铖因是潛通降表于北，且以江東虛實啟聞北帥；在江頭為北間諜者幾一年，而越人不知也。
故後錄用降官，有「阮大铖投誠獨早」之旨。
丙戌六月，貝勒渡江，馬士英與方國安等走台州；大铖獨至江頭迎降，蓋馮铨已薦為軍前内院矣。
既見，貝勒于衣領中出一紙條授之，有字數行；馮铨手書也。
自是，大铖以軍前内院從征，急招士英、國安出降；自請于貝勒，願為前驅，破金華以報國恩。
初，大铖在金華與大典閱城，至西關，大典語曰：『此門新築，土未堅；有事，備禦宜嚴』！及是，大铖專用大炮攻西門，門塌、城遂陷；焚戮甚慘，以報「讨檄」之恨。
有金華府同知耿獻忠被絷至帳前，大铖遙望見之，即呼曰：『耿父母也』！耿舊為巢縣令，故稱父母；因向諸内院稱：『某素有吏才，可大用』！親解其縛，留之帳下；自是獻忠朝夕不離大铖。
是時北兵所過，野無青草，諸内院及從征官無從得食，大铖所至，必羅列肥鮮，邀諸公大暢其口腹；争訝曰：『此于何處得來』？則應曰：『小小運籌耳；吾之用兵不可測度，蓋不翅此矣』！其中有黑内院者，滿人，喜文墨；大铖教以聲偶，令作詩；纔得押韻協律，即拊掌擊節，贊賞其佳；黑大悅，情好日笃。
諸公固聞具有「春燈謎」、「燕子箋」諸劇本，問能自度曲否？即起執闆頓足高唱，以俙諸公酒。
諸公北人，不省吳音；乃改唱弋陽腔，始點頭稱善，皆歎曰：『阮公真才子也』！每夜，坐諸公帳内劇談；聽者倦，既寐有鼾聲，乃出。
遍曆諸帳，皆如是。
诘朝天未明，又已入坐帳中，聒而與之語，或誦其枕上詩。
諸公勞頓之餘，不堪其擾；皆勸曰：『公精神異人，盍少睡一休息』！大铖曰：『吾生平不知倦欲休，六十年猶一日也』。
及諸公起，鼎烹悉陳，複人人餍饫；蓋豫饬廚人以夜備矣。
一日，忽面腫；諸内院憂之，語獻忠曰：『阮公面腫，恐有病，不勝鞍馬之勞。
老漢不宜腫面；君可相謂，令暫駐衢州，俟我輩入關取建甯後，遣人相迓何如』？獻忠以語大铖；大铖驚曰：『我何病？我雖年六十，能騎生馬、挽強弓，鐵铮铮漢子也！幸語諸公：我仇人多，此必有東林、複社諸奸徒潛在此間；我願諸公勿聽』！又曰：『福建巡撫，已在我掌握中。
諸公為此言，得毋有異志耶』？獻忠複諸内院，内院曰：『此老亦太多心！我甚知東林、複社與渠有仇；因見渠面腫，勸其在此少休息耳。
既如此疑，即講同進關可耳』。
于是與大铖同行。
既抵關下，皆騎，按辔緩行上嶺；大铖獨下馬，徒步而前。
諸公呼曰：『嶺路長，且騎；俟到險峻處，乃下』！大铖左牽馬、右指騎者曰：『何怯也！汝看我筋力百倍于汝後生』。
蓋示壯以信其無病也。
言訖，鼓勇先登，不複望見。
久之，諸公始至五通嶺，為仙霞最高處；見大铖馬抛路口，身踞石坐。
喘息始定，呼之騎不應；馬上以鞭掣其辮，亦不動。
視之，死矣。
諸公乃下馬，聚哭極哀；急命置薪舉火焚其屍。
家僮固請全屍歸葬先壟；諸公不能久待，畀以十二金，命為殓具。
仆下嶺求棺，數十裡外無居人；三日後，乃得門扉一扇，募土人往移之下，則已潰爛蟲出矣（以上投降後事，得之耿君口述）。
耿君字伯良，粵東反正，擢升司空；戊子冬，在端州劉侍郎舟中，叙其事甚詳。
袁總憲在坐，屬予紀之；并為「髯絕篇」一首。
大钺髯而無嗣，故以「髯絕」名篇也（詩載集中）。
暗機以毒正類，熟媚以丐寵憐；奸賊情狀，盡此兩端。
瑣瑣寫來，令人且恨、且笑！（璱樓） ——以下見原刊「藏山閣文存」卷六。
湘客等敗，攻之者語及君；君持服桂林，抗疏為罪人争，且請入觐面陳。
予力阻之，乃止。
先是，君巡方時，同裡有小人汪某随粵西諸屬吏上谒；君不察，待如屬吏禮；其人大恨。
及是，肆口誣謗；惡君者引為左證。
予面斥其妄，因并誣予；聞者旋亦覺其妄，謗不行；然予亦孑然無與矣。
湘客等受杖，金給事堡傷獨重，垂死；寄卧其同難某給事舟中。
某楚伧，心不樂，私自鬻舟。
予适至，聞舟後有較锱铢聲；入視之，則業已成約交價矣。
予語其人曰：『約成，須俟金君瘡愈，乃過舟；不然，将移至何所耶』？其人悟，急毀約。
某大诟曰：『若能如價買此舟以安金君，乃成丈夫；奈何以人舟為己義也』！予搜囊得百金，猶不足；而君贶适至，脫手相付，正滿其數；快哉！某即日自移去。
即此一事，兩人志氣，可謂千裡相感者矣。
庚寅秋，乞假西上桂林，方閣學密之亦至。
自入行在以來，彼此皆書劄往還；至是，始得聚首雲。
比知時事已不可為，放舟漓江，相與言志；君曰：『吾死生随駕耳。
脫追随不及，即覓路東回，仍返武塘；終不歸故鄉，為鄉裡小兒所輕薄也』！嗚呼！死不首丘，君志也夫！ 君元配方氏，無子，有二女；君遠出，依兄拙存以居。
官粵西，娶新安汪氏，寄居猺中者是也。
聞君殁後，有人自蒼梧署出，冒稱兄拙存往收其資，将嫁汪氏；氏不可，乃絷其仆婢數人以還。
有仆朱三，曾識予，為哭陳其事；言君死，殡山中，汪氏有遺腹數月矣；天殆不絕其後也。
自後道裡隔絕，君兄弟貧，不能遠訪；拙存乃以己子為之嗣。
而汪氏生子與否，竟無音問雲。
——見原刊「藏山閣文存」卷五。
紀 閩粵死事偶紀 閩粵死事偶紀 閩、粵再失，死事者不可勝紀。
以吾所親知灼見，決志于死而死者，得數人焉。
自瞿留守、張司馬外，死閩難者，在汀州有熊緯。
緯，江右南昌人；中丙子河南解元、崇祯癸未進士，授行人。
丙戌春，與予同寓贛州。
每酒後，哀吟先帝，涕泗橫流，辄求死；予語曰：『狼瞫所雲「未得死所」；子有死志，盍求死所乎』？已到延平，以給事中扈駕。
至汀州，敵入城，從官逃散；緯獨衣冠趨赴阙，遇敵大罵而死。
又，贛州城破，死者數十人，褒恤不等；有楊文薦者，至今人無稱焉。
文薦，長沙人，亦崇祯癸未進士；贛州總督萬元吉門生也。
丙戌春，元吉失守吉州，退回贛；北兵随至，署郡事郡丞劉某聞風先遁，士大夫争避出城，元吉為兵民所不附，人情洶洶。
文薦以兵垣監湖南何督師軍，道出贛州；進谒元吉，慨然曰：『城可守也』！遂以守城自任。
士民擁入城，文薦登陴布置，方略整暇；北兵攻圍半年，時出壯士缒城下，多有斬獲。
文薦體本羸，竟以勞瘁咯血，卧榻不能起。
城破執之，舁往南昌，不食而死。
論者以其死于南昌，不列贛州死事中。
夫許遠、張巡同一死耳，但少後，未有優劣也；且許遠本有守土之責，義無所辭。
文薦，過客也；有司棄城而出，過客入城而守，守城雖不料其必死，亦知死其所必有也。
人孰肯舍其逍遙自在之生，而求萬分有一之死哉！使文薦非病不能起，城破之日，必明白慷慨，烈烈以死。
何則？其死固自求之無所悔也。
此二人之死志皆素定，豈與夫逃死無地、溷為亂兵殺者同日語哉！ 死粵難者多人，其大者如相國嚴起恒，死于左江；南陽伯李元胤，追車駕不及而死：皆可紀也。
起恒，山陰人；崇祯辛未進士。
以部郎出守廣州，一塵不染。
遷衡永道，獻賊擾湖南，諸郡盡逃；公在永州，吏民去盡，獨公一人端坐堂上，谕鼓吏早暮擊鼓如常；賊亦不至，城賴以全。
丁亥，擢戶部侍郎，督湖南兵饷，饷不匮。
上在全州，召入内閣；從上崎岖鋒镝、出入煙瘴者數年，不離左右，如陸贽之于德宗也。
諸将雖跋扈，皆以其清廉重之；異于他相矣。
自出守時，即不攜家；已至端州，蕭然獨處、食止一味，終日與故人、門生诙諧小飲。
予嘗問公何恃而暇？公笑曰：『更何恃哉！直辦一死耳；焉得不暇』！會孫可望請封，陳邦傅陰令胡執恭入滇矯诏封秦王，朝議不允。
庚寅冬，車駕南幸；明年至南甯，可望遣其護衛張明志領鐵騎五千迎駕，徑登公舟，問封滇是「秦」耶、非「秦」耶？公正色曰：『汝以迎駕來，功甚大；朝廷自有重酬，固不惜大國封。
今為此語，是挾封也；豈有天朝封爵而可挾者乎』？明志語不遜，公出舟大罵，躍水而死；可望兵皆嘩。
從官後至者，土人為言公死狀如此；又言：公屍沈水不起，倒流三十裡至青山下，兵去後，虎負之出諸岸。
元胤，河南人；本姓賈，李成棟養為己子，猶稱賈相公。
成棟反正，元胤以金吾提督禁旅，封南陽伯；喜與士大夫遊，袁彭年、劉湘客、丁時魁、金堡所為五虎者，其交好也。
為人面如削瓜，有謀略果斷；斬悍将楊大甫、叛将羅成耀于坐上，聲色不動。
庾嶺失守，移跸梧州，命元胤留守端州。
忠貞營劉國昌潰入粵，将向端州；元胤禦諸境外，斂兵而過。
庚寅秋，廣城破，端州不守，将吏皆叛降去；元胤聞上幸江左，單騎追之。
以一妾随，中道度不能達，則殺妾；已又殺馬，将從間道奔海，為邏所獲。
至廣城，與元胤同事者皆無恙，勸其降；元胤大罵，不屈以死。
死時，冠帻如故也。
嗚呼！可謂烈矣。
——見原刊「藏山閣文存」卷五。
雜文 南渡三疑案 皖髯事實 南渡三疑案 甲申年，南渡立國。
十二月，有僧大悲，蹤迹頗異；至石城門，為邏者所執，下錦衣衛獄，诏府、部、科、道同法司會審。
據供稱：先帝封齊王，又雲吳王；以崇祯十五年渡江。
又言：見過潞王。
其語似癫、似狂，詞連申紹芳、錢謙益等。
于是阮大铖、楊維垣等令張孫振窮治之，欲借此以興大獄；羅織清流，遂造為十八羅漢、五十三參之名，如徐石麒、徐汧、陳子龍、祁彪佳等，皆将不免。
東林、複社，計一網盡之。
孫振審詞有雲：『大悲本是神棍，故作瘋癫；主使實繁有徒，陰提線索』。
又雲：『豈是黎邱之鬼，或為專諸之雄』！語多挑激上怒。
上意不欲深究。
禦史高允茲疏言：『大悲狀類瘋颠，語同夢呓。
先帝絕無十二年封齊王之事，諸王亦豈有十五年過鎮江之理！且親藩貴重，寺人驕蹇；招内潞王下位迎接、李承奉叩首陪坐，正不知有此風影否？至如申紹芳、錢謙益現任宮詹卿貳，敢有異圖？且此何等事，而議之孔聖廟耶』？謙益、紹芳各具疏辯；馬士英亦不欲窮其事，遂以弘光元年三月棄大悲于市。
是時，方有北來太子一案，真僞莫辨；而又有僞妃童氏之事，命内臣屈尚忠、錦衣衛馮可宗嚴加鞫問。
童氏初自河南至，雲為上元妃，廣昌伯劉良佐令妻子迎候；詢其始末，言之鑿鑿有據。
良佐奉之如後，以儀衛送至都下。
上不内，下鎮撫拷問。
據招：系周王妃，誤聞周王為帝，故謬認耳。
上初封德昌王，娶黃氏，早薨；繼李氏。
再繼童氏，封王妃，生子不育。
洛陽陷，逃民間，與王相失，太妃及妃各依人自活。
太妃之南也，巡按禦史陳潛夫奏妃故在，上不問；至是，自詣巡撫越其傑所，具陳本末。
劉良佐以聞，上大愠。
既至，下諸獄。
馮可宗奏其病，命善視之。
童氏在獄，細書入宮月日及相離情事甚悉，雲以某月日城陷，争出宮，妾具馔，奉帕裹上頭，逾牆而逃；求可宗為之轉達。
上棄去弗視，命屈尚忠加酷刑；氏号呼詛詈。
尋瘦死獄中（或雲在獄未死，南都陷，不知所終）。
有言：童氏，周府宮人；逃亂至尉氏縣遇上，旅邸相依，生一子，已六歲。
京師陷，上南奔，各不相顧；氏遂委身民間。
馬士英勸上迎童氏入宮，密谕河南撫按迎緻皇子，以慰臣民之望、以消奸宄之心；上不聽。
劉良佐奏：『童氏實非假冒；彜倫所系，懇賜曲全』！上谕：『童氏妖婦，冒朕結發。
朕初為郡王，有何東、西二宮？據供系熙甯王宮人，尚未悉其真僞。
朕宮闱風化所系，豈容妖婦闌入！法司即示情節，以息群疑』。
覽上谕，未嘗斥其假冒，但言「冒朕結發」耳；則為繼妃童氏無疑。
豈上惡其失身，遂棄如敝屣耶？士英據外訛傳，謂逆旅生子，業已六歲，勸上迎緻；此語大妄！洛陽以崇祯十四年（辛己）正月陷，距今甲申纔四年耳；安得有六歲子哉！宜上不聽也。
至于大悲，蹤迹始終不明；即高禦史疏詳之，句句是駁、亦句句是疑。
據稱「狀類瘋癫，言同夢呓」；既入獄，受當事意旨，不得不托瘋癫；其招詞必有駭聽之語，當事不得不加以夢呓。
先帝無十二年封齊王之事，信矣；然張孫振稱「大悲本系神棍，主使有人」，則皆系朝臣，豈能不谙典制，而令妄言自呈敗漏以取誅夷耶？若雲「諸王無十五年過鎮江之理」，自流寇蹂躏、中原被陷，各藩諸王不及奏請而南奔者多矣；賊以十四年正月陷洛陽，即移兵攻汴，河北路阻，中州諸宗侯大抵流寓淮、泗間；且今上既可以渡淮而南，諸王獨不可以渡江而南耶？至雲「潞王下位迎接、承奉叩首陪坐，正不知有此風影否」？潞王近在杭州、承奉一召即至，風影有無，真妄立辨。
況潞王方憂讒畏譏，讵敢異同！何以付之默然不問，但坐以瘋癫，急誅之以安反側耶？事幹反側，詞連東林；阮大铖、楊維垣業欲借之以興大獄，張孫振方圖百計鍛煉，豈紹芳、謙益一辯疏可免！馬士英何所畏憚，勸令中止？上意複何所顧惜，不欲深究？其中颠末，恐士英未免竊疑，大铖、維垣輩固不能知也。
初，福世子殁，德昌郡王以序當立。
士英撫鳳時，有以居民藏王印者；取視，則福王印也。
詢其人雲：『有負博進者，持以質錢』；士英因物色之。
上與士英初不相識，但據王印所在，以為世子；甲申國變後，遂擁戴正位，以邀爰立之功。
大悲者，或雲徽人、或雲齊庶宗，或有見諸蘇門某橋傍者。
自中原寇亂，諸藩流離南來，改名姓乞活者不可勝紀；到留都，與齊宗室序行輩者，往往有之。
今為齊庶宗，又誣為妄稱齊王；豈即以此耶？聞會審時，以帕蒙其頭，人不得見；所供語秘密，無人聞知。
有言其供稱曾封郡王，未嘗言封齊王也。
若但以郡王叩阍乞封，豈繄非分？何至斥之為妖僧，緻之于死！禦史謂其語似夢呓，則必有深犯忌諱，不可以上聞者。
士英不肯窮治，或止知德昌之當為世子，猶未能實信上之果為德昌也；上不欲深究，亦有自知之明耶！當時但使童氏得遇大悲，其事即明矣。
童氏但知德昌即位，以故妃詣阙求見；而不知今日之德昌，非昔者之德昌也。
大悲但知福王世子應屬德昌，而不知今上之業已為德昌也。
童氏既已下獄加刑，自言：『失身之婦，無敢複生！非望上偶聖躬，但求一睹天顔，訴述情事，歸死掖庭』！夫童氏陳情愈切，則天顔愈遠；何不求太後召入永巷而訊之也？豈不惟上不可見，太後亦有不可見者耶！童氏既不容見，則大悲之死固其所矣。
北來太子一案，當時藩鎮、督撫皆有疏力争；上雖曉谕再三，至今人不見信。
少年初至留都時，馬士英亦未耿決以為僞，但設疑三端，以迎合上意；而首斥其僞者，王铎也。
铎不過效颦隽不疑，以自附通經足用者耳。
至于方拱幹辯認，面質其僞，反滋人疑。
拱幹是時方以北來，挂名「從逆」之案，待命吳門；一旦召之入都，許為湔雪、還其原官，有能不奉馬、阮之意旨者乎？東宮出閣，去弘光元年無幾時。
豈有少年于衆中望見拱幹，即指彼髯者，呼為方先生；而東宮面貌言動，拱幹反不識耶？其真與僞，一見立辨。
果僞耶，即宜叱下；如隽不疑之叱收僞衛太子，豈不直捷！乃漫不置一語，顧以講讀時瑣事為問；凡問答十數條，曾無一語偶合，斯以異矣！蓋當時東宮講官止拱幹一人在列，旁更無一人為之左證；即少年所答盡是，拱幹盡以為非，誰從質耶！蓋諸奸熟商之，以無憑、無證之事坐之以僞，使無從申辯也。
及再審時，置禁城圖于前，指宮殿名目及帝後所禦居，無一差謬；聞有應天推官與訊，出語人曰：『即非真，亦深谙大内事者』。
士英初請令大珰盧大德及舊東宮内臣于城外僻處，以先帝并永、定二王庚甲及宮庭制度诘之；如假冒，必不能悉。
今既皆悉矣，鞫問計窮；楊維垣乃揚言于朝雲：『驸馬都尉王昺侄孫王之明貌類太子，固悉宮中事』。
馬士英遂以其言入奏，從此遂稱為王之明；前屢審時，何未聞稱是語也？江督袁繼鹹言：『王昺原系富族，高陽未聞屠害，豈無父兄群從；何事隻身流轉到南』？楚撫何騰蛟亦疏言：『王昺侄孫，何人舉發？内官、公侯多北來之人，何無一人确認，而泛雲自供？愚謂王之明既雲系驸馬侄孫，本非國戚，安得入宮，備悉大内事體？之明貌似太子，内庭諸閹及東宮舊使，豈有不知？曾未言及。
維垣以「逆案」廢锢十七年，一切國事不與聞；宮闱親密，何由悉知？而此說獨出維垣之口！聞維垣揚言時，亦祗系揣度之詞；何以遂據為定案』？惟士英疏有雲：『聞東宮睿哲凝重，不輕言語；此人機辯不可方物，以此緻疑』。
固可疑耳；然凝重機辯，方拱幹所當知者，辨認時何不以判其真僞？乃取漫無證據者以為僞，人誰信之！北兵至，豫王命少年坐聖安上；攜以北去，不知存亡。
即使與聖安同死，終未嘗正其為僞也。
吾嘗謂大悲本末不可知，而決為中州之郡王也；童氏出身不可考，而決為德昌王之故妃也：少年之為東宮不可信，而信其決不為王之明也。
三大疑案，漫紀諸此，以俟後之論定者（「傳疑詩」三首，載集中）。
皖髯事實 皖人阮大铖，少有才譽；萬曆丙辰通籍，授行人。
考選給事中，清流自命；同鄉左公光鬥在台中有重望，引為同心。
其人器量褊淺，幾微得失見于顔面；急權勢、善矜伐，悻悻然小丈夫也。
天啟四年冬，将行考察，會吏掌科缺，以次應補者江西劉弘化，在籍有丁憂信；後資夫踰大铖，大铖亦方假回。
左時已轉佥院，急招入京。
大铖既至，而當事諸公意屬魏公大中；以察典重大，大铖淺躁、語易洩，不足與共事也。
左意遂中變，語大铖曰：『某公艱信已确，但撫按疏久未至，奈何！現有工科缺出，且宜暫補；俟其疏至，再行改題可乎』？大铖業心知其故，謬曰：『可』。
于是具疏題補工科都給事中；凡再題而命不下，諸公怪之。
而外議喧傳吏科缺出已久；不得已，乃更以吏科請。
疏朝上而命夕下；蓋大铖于此時始走快捷方式、叛東林也。
大铖到任未數日，即請終養歸；以缺讓魏公大中，與楊、左諸公同掌察典。
歸語所親曰：『我便善歸，看左某如何歸耳』！楊、左禍機伏于此時矣。
次年春，難作，毒遍海内。
大铖方裡居，雖對客不言，而眉間栩栩有「伯仁由我」之意；其實，非大铖所能為也。
大铖與同志相呼應者，馮铨、霍維華、楊維垣等數人耳；而用以通閹者，倪文煥也。
丙寅冬，召起太常寺少卿；數月，即回。
心知魏閹不可久恃，凡有書币往候，随即購其名刺出；故籍閹時，無片字可據，但加以「陰行贊導」而已。
先帝即位之初，舉朝皆閹餘黨，東林虛無人；于是楊維垣乘虛倡議，以東林崔、魏并提而論，蓋兩非之。
不意倪公元璐于詞林中毅然抗疏，極诋其謬；分别邪正、引蠅批根，維垣為之理屈詞窮。
而大钺在籍，既聞閹敗，急作二疏遣赍入京。
其一疏特參崔、魏；一疏為七年合算——以熹宗在位凡七年，四年以後亂政者魏忠賢，而為之羽翼者崔呈秀輩也；四年以前亂政者則為王安，而羽翼安者東林也。
谕役特示垣：若局面全翻，則上前疏；脫猶未定，即上合算之疏。
是時維垣方與倪公相持，得大铖疏大喜，即上之；從此東林諸公切齒大铖，倍于諸閹黨矣。
崇祯元年，奉優旨起升光祿卿；旋被劾罷回。
已為魏公大中子學濂血疏稱大铖實殺其父；用是削奪配贖，列名「欽定逆案」；十七年不能吐氣矣。
大铖雖裡居，凡巡方使者出都，必有為之先容；到皖即式其廬，地方利弊或相谘訪。
大铖随以誇張于衆，門庭氣焰依然熏的。
最後有溫禦史應奇者，江西甯都人；出都時，語大铖所知，極陳向往之私。
大铖聞之，逢人辄述新直指語。
迨直指莅皖視事畢，當谒客，大铖灑掃門巷，敕庖廚、音樂以候；謂出必先過我，即留飲也。
而直指往返再經其門，竟不投一刺；乃大恨，無以對仆禦及裡人矣。
已禦史被論降調，大铖即以「下石」自居；實不然也。
會流寇逼皖，大铖避居白門；既素好延攬，見四方多事，益談兵招納遊俠，希以邊才起用。
惟時白門流寓諸生多複社知名士，聞而惡之，公出「留都防亂揭」以逐大铖；大铖懼，乃閉戶謝客，客亦無造其門者。
貴州馬士英固與同譜，譴戍寓白門，同時失志；兩人者終日往還，互相慰勞耳。
宜興相公周延儒為髫年昵友；既回籍，大铖過其家。
延儒與約曰：『倘得再出，必起君』！崇祯十四年，延儒再召；大铖遣使往候，以金杯為壽曰：『息壤在彼』！延儒召其使前，舉杯釂者三，仍令持歸；語使曰：『飲此，如與爾主面談矣。
舊約不忘；但今茲之出，實由東林，先與我約法三章，第一義即爾主也。
歸語爾主：倘意中有所為一人交者，當用為督、撫；俟其以邊才轉薦，我相機圖之，必有以報耳』。
使歸，大铖以為無如馬士英者；遂以士英請。
延儒入，即拔士英為鳳督。
甲申國變，士英擅擁戴聖安之功，實由大铖緻之也。
聖安以福王踐位，從前東林所争者，具有成案；固大铖可以借此發難報複之秋矣。
又守備太監韓贊周，素與交好；京師陷，諸閹南奔，大铖一一招緻之，深相結納，與言東林當日所以危福王狀。
諸閹入内，皆悉陳于上前，又極稱大铖才；聖安意中，固早有阮大铖矣。
士英特疏薦起以報前德，亦所不容已者；而諸公攻之已甚，激使并力同仇；乃大铖竟由中旨起用，此又出于士英意外也。
當時若早有知變計者與士英謀，出山之時，畀之節钺，以遂其飛揚馳騁之思，則十七年郁結之憤可以少抒；及業已佐樞，而給事熊霖乃言「宜置之有用之地」，固已遲矣。
攻之愈急，則其機愈深；郁之愈久，則其發愈毒。
譬如囚猛虎于阱中，環而攻擊之者不遺餘力；一旦跳躍而出，有不遭其搏噬者，幾人哉！ 聖安蒙塵後，大铖由太平逃奔浙東，投金華朱大典；大典固與同官交好，方舉義婺州，聞其至甚喜，留之與共治軍，大铖即身任其事。
是時金華軍容頗盛，義饷大饒，大典将悉以付之；義軍嘩，紳士公檄聲其罪，逐之出境。
大典遣人護送至江東，入方國安營。
馬士英與國安同裡，先至其營；大铖善論談，至則掀髯抵掌，國安為之傾動，與士英論多不合；士英亦以南渡之壞，半由大铖，而己居其惡，意固不平。
由是，漸相矛盾。
有方端士者，懷甯人；與國安聯宗，為其記室。
至是，以佥事銜管江頭提塘事。
台州推官潘某，某子也；固為大铖氣類。
在台激變奔杭，值北師至，投誠；補杭州同知。
其家留台，悉匿端士所；杭、越書信，往來不絕。
大铖因是潛通降表于北，且以江東虛實啟聞北帥；在江頭為北間諜者幾一年，而越人不知也。
故後錄用降官，有「阮大铖投誠獨早」之旨。
丙戌六月，貝勒渡江，馬士英與方國安等走台州；大铖獨至江頭迎降，蓋馮铨已薦為軍前内院矣。
既見，貝勒于衣領中出一紙條授之，有字數行；馮铨手書也。
自是，大铖以軍前内院從征，急招士英、國安出降；自請于貝勒，願為前驅，破金華以報國恩。
初，大铖在金華與大典閱城，至西關，大典語曰：『此門新築，土未堅；有事，備禦宜嚴』！及是，大铖專用大炮攻西門，門塌、城遂陷；焚戮甚慘，以報「讨檄」之恨。
有金華府同知耿獻忠被絷至帳前，大铖遙望見之，即呼曰：『耿父母也』！耿舊為巢縣令，故稱父母；因向諸内院稱：『某素有吏才，可大用』！親解其縛，留之帳下；自是獻忠朝夕不離大铖。
是時北兵所過，野無青草，諸内院及從征官無從得食，大铖所至，必羅列肥鮮，邀諸公大暢其口腹；争訝曰：『此于何處得來』？則應曰：『小小運籌耳；吾之用兵不可測度，蓋不翅此矣』！其中有黑内院者，滿人，喜文墨；大铖教以聲偶，令作詩；纔得押韻協律，即拊掌擊節，贊賞其佳；黑大悅，情好日笃。
諸公固聞具有「春燈謎」、「燕子箋」諸劇本，問能自度曲否？即起執闆頓足高唱，以俙諸公酒。
諸公北人，不省吳音；乃改唱弋陽腔，始點頭稱善，皆歎曰：『阮公真才子也』！每夜，坐諸公帳内劇談；聽者倦，既寐有鼾聲，乃出。
遍曆諸帳，皆如是。
诘朝天未明，又已入坐帳中，聒而與之語，或誦其枕上詩。
諸公勞頓之餘，不堪其擾；皆勸曰：『公精神異人，盍少睡一休息』！大铖曰：『吾生平不知倦欲休，六十年猶一日也』。
及諸公起，鼎烹悉陳，複人人餍饫；蓋豫饬廚人以夜備矣。
一日，忽面腫；諸内院憂之，語獻忠曰：『阮公面腫，恐有病，不勝鞍馬之勞。
老漢不宜腫面；君可相謂，令暫駐衢州，俟我輩入關取建甯後，遣人相迓何如』？獻忠以語大铖；大铖驚曰：『我何病？我雖年六十，能騎生馬、挽強弓，鐵铮铮漢子也！幸語諸公：我仇人多，此必有東林、複社諸奸徒潛在此間；我願諸公勿聽』！又曰：『福建巡撫，已在我掌握中。
諸公為此言，得毋有異志耶』？獻忠複諸内院，内院曰：『此老亦太多心！我甚知東林、複社與渠有仇；因見渠面腫，勸其在此少休息耳。
既如此疑，即講同進關可耳』。
于是與大铖同行。
既抵關下，皆騎，按辔緩行上嶺；大铖獨下馬，徒步而前。
諸公呼曰：『嶺路長，且騎；俟到險峻處，乃下』！大铖左牽馬、右指騎者曰：『何怯也！汝看我筋力百倍于汝後生』。
蓋示壯以信其無病也。
言訖，鼓勇先登，不複望見。
久之，諸公始至五通嶺，為仙霞最高處；見大铖馬抛路口，身踞石坐。
喘息始定，呼之騎不應；馬上以鞭掣其辮，亦不動。
視之，死矣。
諸公乃下馬，聚哭極哀；急命置薪舉火焚其屍。
家僮固請全屍歸葬先壟；諸公不能久待，畀以十二金，命為殓具。
仆下嶺求棺，數十裡外無居人；三日後，乃得門扉一扇，募土人往移之下，則已潰爛蟲出矣（以上投降後事，得之耿君口述）。
耿君字伯良，粵東反正，擢升司空；戊子冬，在端州劉侍郎舟中，叙其事甚詳。
袁總憲在坐，屬予紀之；并為「髯絕篇」一首。
大钺髯而無嗣，故以「髯絕」名篇也（詩載集中）。
暗機以毒正類，熟媚以丐寵憐；奸賊情狀，盡此兩端。
瑣瑣寫來，令人且恨、且笑！（璱樓） ——以下見原刊「藏山閣文存」卷六。