危機中的生機（2）
關燈
小
中
大
，專門就這個問題作了探讨，雖不能說已獲得全部答案，終于在揭開謎底的道路上躍出了關鍵性的幾步。
作者首先根據明末清初的皇子保姆制度的有關規定，比較玄烨、曹玺妻孫氏和曹寅的年齡，确定孫氏不可能是曹寅的生母。
玄烨生于順治十一年，此時入選為保姆的孫氏二十三歲，至二十七歲，即順治十五年，曹寅已生。
則懷曹寅應在順治十四年，彼時玄烨剛剛三四歲，孫氏不可能出宮，所以她不會是曹寅的生母。
事實上，曹寅的生母最遲在康熙十八年的時候即已故去，而這時孫氏還健在。
《曹寅小考》通過對顧景星《懷曹子清》一詩用典的考釋反證了這一點。
《懷曹子清》意在追念康熙十八年南歸時與曹寅告别的情景，最後兩句是：“深慚路車贈，近苦寒鴻疏。
”典出《詩經·秦風·渭陽》：“我送舅氏，曰至渭陽；何以贈之，路車乘黃。
”按《詩序》的解釋，《渭陽》寫的是晉文公重耳離秦返晉，他的外甥秦康公送行到渭水，當時康公母已亡，所以詩中包含有“念母之不見也，我見舅氏，如母存焉”的意思。
隻有當母親亡故以後，才能用此“路車”之典。
以顧景星的博學，他當然知道此典的用法。
所以朱淡文得出結論說：“曹寅生母至遲在康熙十八年已經亡故。
孫氏決非曹寅生母，因為當時她好好活着，正在江甯做她的一品夫人。
”這一反證，極其有力。
如是，則曹寅為顧赤方之妹顧氏所生無疑矣。
《曹寅小考》的作者又從顧景星的《先妣李孺人行狀》，及顧景星第三子顧昌的《耳提錄·神契略》中發現了線索，證明顧景星确有一個家傳不載的異母妹，如同秦康公的母親穆姬是晉文公的異母妹一樣。
顧家在明末大動亂中，自崇祯十六年開始流亡，先是幾乎被張獻忠部下所殺，幸免後避居鴻宿洲，不久又徙西塞山，仆婢三四人叛離，父子大病兩月。
後來到九江，再到江甯，終于回到原籍昆山，這期間，姊、姑先後病死。
順治二年，清兵屠昆山，顧家再次逃亡。
接連不斷的逃亡生活，失落幼妹是可能的。
《小考》的作者認為就是在這一期間，顧景星的妹妹歸曹玺了，方式可能是被清兵劫掠，也可能如《紅樓夢》裡的英蓮一樣，被拐賣，然後為曹玺收房，還可能如同嬌杏，系封肅之流轉贈。
曹寅生于順治十五年，假定顧景星的幼妹失落時五歲左右，到順治十五年合十八九歲，此時生曹寅，在年齡上是相宜的。
甚至可以設想，顧景星的這個幼妹，是否為逃難中叛離的三四個仆婢攜走?然後被“單管偷拐五六歲的兒女”的拐子所拐，“養在一個僻靜之處，到十一二歲，度其容貌，帶至他鄉轉賣”?可以想見，此幼妹長大之後，才貌必不尋常；而“讀書洞徹古今，負經濟才，兼藝能”的曹玺，也一定是個“絕風流人品”，他一定是“破價”買來，先做侍婢，後收房為妾。
還可以想見，顧氏和曹玺的感情一定至為和美，孫氏不免耿耿，因此顧氏的早逝說不定與這種妻妾糾葛有一定關聯。
如果這樣，那就和《紅樓夢》中英蓮的遭遇太相似了。
難道曹玺和“平生遭際實堪傷”的顧氏的這段“夢幻情緣”，真的為《紅樓夢》的寫作從一個側面提供了故事線索?也許因此之故，英蓮才被排在“副冊”的第一名，地位在晴雯、襲人以上，似乎格外為作者所重。
這真是“說起根由雖近荒唐，細谙則深有趣味”。
好了，我原是在向讀者介紹朱淡文的《曹寅小考》，不料被她的考證所吸引，不自覺地循其思路推演起來，幾乎忘了自己的使命，現在讓我們繼續介紹。
作者首先根據明末清初的皇子保姆制度的有關規定，比較玄烨、曹玺妻孫氏和曹寅的年齡，确定孫氏不可能是曹寅的生母。
玄烨生于順治十一年，此時入選為保姆的孫氏二十三歲，至二十七歲，即順治十五年，曹寅已生。
則懷曹寅應在順治十四年，彼時玄烨剛剛三四歲，孫氏不可能出宮，所以她不會是曹寅的生母。
事實上，曹寅的生母最遲在康熙十八年的時候即已故去，而這時孫氏還健在。
《曹寅小考》通過對顧景星《懷曹子清》一詩用典的考釋反證了這一點。
《懷曹子清》意在追念康熙十八年南歸時與曹寅告别的情景，最後兩句是：“深慚路車贈，近苦寒鴻疏。
”典出《詩經·秦風·渭陽》：“我送舅氏，曰至渭陽；何以贈之，路車乘黃。
”按《詩序》的解釋，《渭陽》寫的是晉文公重耳離秦返晉，他的外甥秦康公送行到渭水，當時康公母已亡，所以詩中包含有“念母之不見也，我見舅氏，如母存焉”的意思。
隻有當母親亡故以後，才能用此“路車”之典。
以顧景星的博學，他當然知道此典的用法。
所以朱淡文得出結論說：“曹寅生母至遲在康熙十八年已經亡故。
孫氏決非曹寅生母，因為當時她好好活着，正在江甯做她的一品夫人。
”這一反證，極其有力。
如是，則曹寅為顧赤方之妹顧氏所生無疑矣。
《曹寅小考》的作者又從顧景星的《先妣李孺人行狀》，及顧景星第三子顧昌的《耳提錄·神契略》中發現了線索，證明顧景星确有一個家傳不載的異母妹，如同秦康公的母親穆姬是晉文公的異母妹一樣。
顧家在明末大動亂中，自崇祯十六年開始流亡，先是幾乎被張獻忠部下所殺，幸免後避居鴻宿洲，不久又徙西塞山，仆婢三四人叛離，父子大病兩月。
後來到九江，再到江甯，終于回到原籍昆山，這期間，姊、姑先後病死。
順治二年，清兵屠昆山，顧家再次逃亡。
接連不斷的逃亡生活，失落幼妹是可能的。
《小考》的作者認為就是在這一期間，顧景星的妹妹歸曹玺了，方式可能是被清兵劫掠，也可能如《紅樓夢》裡的英蓮一樣，被拐賣，然後為曹玺收房，還可能如同嬌杏，系封肅之流轉贈。
曹寅生于順治十五年，假定顧景星的幼妹失落時五歲左右，到順治十五年合十八九歲，此時生曹寅，在年齡上是相宜的。
甚至可以設想，顧景星的這個幼妹，是否為逃難中叛離的三四個仆婢攜走?然後被“單管偷拐五六歲的兒女”的拐子所拐，“養在一個僻靜之處，到十一二歲，度其容貌，帶至他鄉轉賣”?可以想見，此幼妹長大之後，才貌必不尋常；而“讀書洞徹古今，負經濟才，兼藝能”的曹玺，也一定是個“絕風流人品”，他一定是“破價”買來，先做侍婢，後收房為妾。
還可以想見，顧氏和曹玺的感情一定至為和美，孫氏不免耿耿，因此顧氏的早逝說不定與這種妻妾糾葛有一定關聯。
如果這樣，那就和《紅樓夢》中英蓮的遭遇太相似了。
難道曹玺和“平生遭際實堪傷”的顧氏的這段“夢幻情緣”，真的為《紅樓夢》的寫作從一個側面提供了故事線索?也許因此之故，英蓮才被排在“副冊”的第一名，地位在晴雯、襲人以上，似乎格外為作者所重。
這真是“說起根由雖近荒唐，細谙則深有趣味”。
好了，我原是在向讀者介紹朱淡文的《曹寅小考》，不料被她的考證所吸引，不自覺地循其思路推演起來，幾乎忘了自己的使命，現在讓我們繼續介紹。