三十六年（下）
關燈
小
中
大
秋七月
7月1日
○朔乙卯，上在貞陵洞行宮。
○朝，王世子問安。
○以仁廟忌晨，凡幹公事，不得出入。
○備邊司啓曰：「海浪島水賊，自彌串運來糧船，潛搶之後，甘於得利，恣意出沒於兩西沿海地方，近益尤甚。
若不設法善處，一番見創，則前頭之事，必不止此。
頃聞海浪島被擄走回人說稱，其地之長廣，視京畿德物島。
差大，而全無兵器，隻持石塊白挺，載船出行。
如令邊將之有計慮者，密爲善處，抄帶勇銳之士，多帶弓砲器械，藏置船內，而外若蔔物載運之船，行走於外洋，而乘機誘緻，則有般問善處之策。
試令黃海、平安監、兵使，協議處置事，行移何如？」傳曰：「允。
」 ○備邊司啓曰：「阿老、古裡等所爲事狀，誠可駭惋。
近聞自本道來人說稱，此邊藩胡，與老兔部落，互相搶竊，往來報復。
果如此言，則阿老等，着笠作賊之事，未必專在於先撤藩籬，仍肆衝突之計。
其間實情，詳細探聽，得實馳啓，以憑處置事，兵使處行移何如？」傳曰：「允。
」 ○黃海道觀察使韓德遠。
馳啓曰：「黃州牒呈，六月十六日初昏，大雨如注，至十七日午前，雨勢一樣，水勢漲溢，州內平地閭家，水深丈餘，左右邊人家七十餘，幷爲水沈。
自瑞興地界，至本州九十餘裡，水勢所經之處，陸地成海，刈積兩麥，盡數漂流，時方發穗早黍粟及太豆唐稷等穀，或覆沙、或沈水，盡爲損害，一望赤地，千裡無一葉靑色。
山郡、海邑，一樣馳報，其列邑同然，據此可知。
西成無復可望事。
」啓下禮曹。
7月2日 ○丙辰，諫院啓曰：「黃廷彧忘君負國之罪，覆載之所不容，而曲全性命，歸臥田廬，則其在王法，失刑甚矣。
今者全釋之命，又出於意慮之外，凡有血氣，莫不憤惋。
廷彧雖有一時可紀之勳，旣負擢髮難貸之罪，則豈可以國家優老待功之典，混施而全容之？請勿留難，亟收成命。
」答曰：「其墓之木已拱。
放釋未爲不可。
」 ○府啓同，答同。
○備忘記曰：「漢惠帝，奉宗廟守關中。
高祖東出，與項羽爭天下，十戰九攻，惠帝之宗廟自若，其功如何？及其定功行賞，未聞惠帝之幷參也。
世子，儲貳也。
欲封爲功臣，思之得無過乎？言于大臣。
」 ○黃海道黃州，六月十六日、十七日，大雨如注，自瑞興至府，自府至海門，九十餘裡，平陸成海，漂沈人家七十餘，牛馬人物，僅得避免。
信川、甕津、遂安三邑，亦然，山崩川潰，田野盡沒。
○尹暒以禮曹言，啓曰：「同副承旨柳夢寅，以燕山君緻祭事，到墓所，緻書于本院曰：『墓有兩位，各有床石，而該曹磨鍊，無兩位之儀，儀註亦無兩位之文。
不可以一時所見，幷設於兩位，而揆之情禮，則夫人不舊日千乘之配，同壠兩墓之地，一行一不行，亦涉未安。
緻祭重事，不敢不達。
速令該曹，卽日內商議定奪何如？』傳曰：『允』事傳敎矣。
燕山君夫人之墓，同塋一原，則一行一不行，果爲未安。
曾聞祭物差使員之言，則自前亦爲幷設雲，故饌物，已令幷備。
幷設兩床，一時行禮，以爲宜當。
祭文亦當仍用，頭辭則似不必幷擧夫人之號。
伏惟上裁。
」傳曰：「知。
」 ○尹暒以弘文館言，啓曰：「大臣啓辭，世子幷參事，令儒臣博考書籍，及東國古史事允下矣。
臣等謹按《綱目》唐高祖記，武德四年冬十月，以秦王世民功大，前代官，皆不足以稱之，特置天策上將，位在王公上，以世民爲之。
肅宗記，至德二載冬十月，廣平王俶、郭子儀等，收復東京，十二月，立廣平王俶爲楚王，加郭子儀司徒，李光弼司空，功臣進階賜爵有差。
考見其時討胡後，發德音詔，竝封諸功臣。
其中有曰：『廣平王俶，循學好古，令德孝恭，志存邦家，誓雪讎恥，爰鞠其旅，元戎啓行，可封爲楚王雲雲。
此在二宗，爲太子之前，似與此有異矣。
此外西漢東國諸史中，或有圖畫功臣，錫券賜號之時，而皆無可據之文，終未得考出。
敢啓。
」傳曰：「知。
」 7月3日 ○丁巳，攝嘗太廟。
〈棣問：『三年一郊，與古制何如？』伊川先生曰：「凡人子，不可一日不見父母，國君不可一歲不祭天。
豈有三年一郊之禮？」〉○王世子親享于孝敬殿。
○王世子問安。
〈問安，常事，不書，叔世禮儀繁褥。
恐異於文王。
〉○大臣議曰：「償命之獄，如有所冤，初覆撿實因雖同，似不可不改撿。
」 ○司諫院前啓黃廷彧事。
答曰：「依啓。
」 ○司憲府啓曰：「忠淸兵使金應瑞，性本驕妄，加以泛濫，侵虐軍卒，怨謗盈路，不可置諸閫帥之任。
且於錄勳之際，事多營爲，賄賂之物，陸續道路，有駭聽聞。
此而不治，苞苴冒濫之弊，有不可勝言。
請命罷職不敍。
」答曰：「錄勳之際，事多營爲，賄賂之物，陸續道路雲。
何事？詳啓之。
」回啓曰：「應瑞，恐其不參勳籍，多送賄物於京城，駄載絡繹，兵營一空之說，傳播遠近。
雖不能的知某人受之，風聞論事，固有其例，故臣等直據所聞，而啓之矣。
」答曰：「金應瑞，驍將，此時似不可易置，旣被物論，難以彈壓節制。
可遞差。
」 7月4日 ○戊午，司憲府啓曰：「金應瑞，但遞其任，不足以懲其罪。
請命罷職不敍。
」答曰：「己遞，不須罷。
」 ○有政。
以李光庭爲判敦寧府事，徐渻爲行同知中樞府事，尹承吉爲行同知中樞府事，權憘爲行大司諫，趙挺爲僉知中樞府事，申熟爲司?寺正，崔有源爲獻納，〈有源，邪侫詐妄，時論斥之，乃緻誠於銓長之家，日日投謁，每備盛饌送之，乃自請曰：「願爲三司末職，以光門戶。
」懇乞不已，不得已許之，遂通淸顯。
〉沈光世爲奉敎，宋碩祚爲待敎，柳珩爲忠淸兵使，呂祐吉爲密陽府使，尹繼善爲平安都事，尹趌爲江原都事，南濂爲司畜別坐。
是日，傳曰：「南濂，窮不能自存，未可付職食錄食祿耶？如不可用，不須擬望。
」〈濂，上之出也。
《禮》，謂姊妹之子爲出。
〉 ○領議政李德馨陳箚曰： 竊念定功圖報，記諸鍾鼎，乃國家莫重之事。
必須功在宗社，逈出常儔佳者，乃可膺是命。
臣尤有所大不安者，旣非終始扈從之類，又異征倭暴露之將。
以此以彼，無一可錄。
特以往年元勳之誤啓，而幷參焉。
身當顚錯，猶無擬議，豈能晏然無愧恥乎？以臣之故，而差誤亦非細矣。
錄勳之擧，至重至嚴。
在上豈靳其改？在下豈遂其罪？伏望聖慈，曲體切懇，酌議刪去，以重勳典，不勝幸甚。
答曰：「當國家蒼黃之日，有功則皆可錄。
卿有大功，自不可掩。
宜勿固辭。
」 7月5日 ○己未，行知中樞府事李好閔啓曰：「臣以錄勳有司堂上，執事大臣會勘之際，得見臣以扈從之外，又有句管前後請兵糧文書之稱，而列名於二等之上。
臣不勝羞愧未安之至。
臣若以扈從之外，別無宣力，降敍於三等，如安滉、具宬之爲，則臣固不敢煩辭，若曰句管文書之勞，則臣自義州，與前牧使許澂同事，終始不相離，而道數之多，徴不啻十倍多也。
況從申點在北京，聞變製呈文，爲發銀發兵之端，則又臣之所無也。
若論文書之勞，而臣獨當之，澂不與於象胥之末，則瀓之抱冤，所不暇言，而臣有掠他之愧。
伏乞聖慈，諒臣微情，特命降臣於三等，刪去句管文書等字樣，一以袪臣獨占之嫌，一以安臣守分之願。
」答曰：「夫錄勳大事，因公論而議，自廟堂而定。
不可有所覬，覬者必削，不可有所避，避不可得。
卿宜安心勿辭。
」 ○憲府前啓前兵使金應瑞事，答曰：「依啓。
」 ○夜霧。
7月6日 ○庚申，日暈。
〈申時。
〉○有政。
以李好閔爲左贊參，鄭昌衍爲知中樞府事，樸弘老爲知中樞府事，宋言愼爲行大司憲，張晩爲同知中樞府事，尹壽民爲宗簿寺正，洪緻祥爲軍資正，李堉爲司贍寺副正，李遠爲典簿，尹絅爲工曹正郞，鄭岦爲正言，李順慶爲典籍，趙維韓爲全州判官，洪友敬爲唐原尉，樸瀰爲錦陽尉，玄克福爲延日縣監，魚得滉爲求禮縣監，李夢亮爲大靜縣監。
7月7日 ○辛酉，日暈。
〈卯至午。
〉 7月8日 ○壬戌，上拜謝恩表箋於別殿。
○領議政李德馨。
「伏以臣之不宜參錄勳籍，前後箚辭，粗悉梗槪矣，抑臣有大懼焉。
非爲例辭，唯欲重此事也。
夫人君之定功行賞，不但聳動一時，將擬勸勵後世，倘無其實，而享其名，則在上有濫賞之譏，在下有冒受之罪。
一時解體，固不足論，垂諸後日，訾笑必多。
臣旣非終始扈從之類，又乏摧鋒戰陣之功。
其以撰出請兵奏咨爲言，則多籍於他手，其以首赴遼左，告急爲言，則勞異於赴京，其以接伴天將，恢復平壤爲言，則功在天將，有何可論？若不鐫改此勳，則沒身猶有恥矣。
伏乞聖慈，體諒前後切懇，亟命先改臣名，以重勳典，庶安愚分。
不勝惶恐。
」答曰：「卿忠節素稱，勳勞茂著。
當賊鋒之長驅，請自往賊前，諭以利害，期紓國難，則是勇奪三軍。
徒步追行在，夙夜盡瘁，內而運籌決策，外而乞兵天朝，驅除兇賊，以安東土，則是功在社稷。
卿雖切大樹之謙，予寧忘鍾鼎之錄？宜安心克遵前旨，毋庸固辭。
」 7月9日 ○癸亥，慶尙道高靈縣村女。
六月七日震死，晉州亦於是日，天地晦冥，大震電，雨下如注，嶺頭松樹，爲震所拔，或擲于三十步外，近地禾稼盡傷。
○夜霧。
○自昧爽，至辰時，沈霧。
夜四更五更，沈霧。
7月11日 ○乙醜，政院啓曰：「近因日氣極熱，經筵視事姑停啓稟，今已立秋，日候亦似微涼，明日常參經筵，取稟。
」傳曰：「勿爲。
」 ○備邊司啓曰：「慶尙道，今年爲甚失稔，移穰之處，全廢農作，處處大野，盡爲赤地，所見極爲矜惻雲。
本道以當賊蕩敗之地，齟齬，舟師防備，猶未其措置，而荒政之急，又至於此，極爲可慮。
蠲賦賑飢，使遺民不至流散，唯在該曹與本道相議，預爲善處，但聞邊上列邑，頗免失稔雲。
棄此機會，招集流民，以爲實邊之計，尤不可緩也。
且募人一事，必及秋冬前，善爲指揮，然後明年生活，可以圖矣。
邊兵募集一事，上年，曾令申之悌句管，而節晩之後，號令不專，無以成形。
今當趁時規畫，以責實効。
急速遵前知委公事，商度善處，且料理便宜，條列啓聞，着實施行事，本道巡察使及申之悌處，下諭何如？」傳曰：「允。
」 ○高敞縣居正兵卞德壽家，牝鷄一首，上年則産卵孶息，而自今年正月，不爲産卵，頭冠羽毛，變爲雄鷄，皷翼發聲。
六月初七日，高靈縣西面用淡裡居私奴連金妻莫金，耘苗時，風雨甚急，仍爲還家，中路逢電震而死，身無所傷之處。
晉州六月初七日，天地晦冥，雷電震動，大雨如注。
嶺頭一松，本折根拔，條條裂破，投擲于三十步外。
○藝文館檢閱裵龍吉，上疏乞遞免。
〈聞臺論將發，故有是疏。
〉○自昧爽，至辰時，沈霧。
夜一更，流星出天廐星下，入羽林星下，狀如拳，尾長五六尺許，色赤。
流星出天掊星上，入句陳星下，狀如鉢，尾長七八尺許，色赤。
7月12日 ○丙寅，朝，王世子問安。
○禮曹啓曰：「亂後，事多草創。
東西祭田，本爲粢盛，而積於無用，皆以田稅換納供用，甚爲苟簡。
今者，該曹旣已啓請復舊，舂正所入諸具，不可不預爲磨鍊。
令各該司，牒呈內辭緣相考，商量擧行何如？」依允。
○禮曹啓曰：「今癸卯年，鹹興府接待各鎭野人，例賜衣服雜物，依壬寅年例，堂上堂下，幷三十人磨鍊後錄，令戶曹，急速上下造作，來九月內下送，進上獤皮價本綿布，例賜靑紅綿布，祿俸木十同，以戶、兵曹木綿下送事，已爲啓下。
如有不足綿布及別賞等物，依前例，令本道，隨便措備擧行後，會計減錄事，移文何如？」依允。
7月13日 ○丁卯，司諫院啓曰：「時禦大內，介於閭閻，淺露狹窄，宮墻退築之擧，勢出於不得已，區區小弊，似不足恤，而亂後甫集之民，補葺爰居之所，一朝撤出，無所依歸，蚩蚩者氓，怨聲騰沸，愁慘之狀，極爲矜惻。
況此行宮，實非久禦之所。
勞民動衆，虛費功役，亦非今日之急務。
請寢宮墻退築之命。
大臣退居鄕村，則爲守令者，所當盡心敬待，以體朝廷優老之典，而緻仕鄭琢，居于醴泉地，郡守李馨郁接待際，多失體面，所聞極爲埋沒。
請命罷職。
」答曰：「宮墻退築事不允。
餘依啓。
」 ○憲府啓曰：「藝文館檢閱裵龍吉，爲人麤滑，言行悖戾，不合侍從之列。
請命罷職。
」答曰：「依啓。
」 ○辰時、巳時，日暈，申時，日暈左珥。
7月14日 ○戊辰，諫院啓請勿退築宮墻，答曰：「不允。
」〈史臣曰：「宮墻退築，非急務也，而上之必欲爲者，何意歟？以其有投石之變也。
唐帝，茅茨而君天下，夏禹，卑宮而莅四海，始皇，宮阿房，而戍卒亡秦，煬帝，營宮室，而兆民離心。
然則宮墻之廣狹，果何益哉？其亦得乎民而已乎！」〉○夜二更，流星出織女星上，入右旗星下，狀如拳，尾長四五尺許，色赤。
二更三更，月暈，三更四更，有霧氣。
○尹暒以禮曹言，啓曰：「今此中殿，欽受誥命冕服，乃是一國之慶。
自前頒赦百官加之時，則例有別擧取人之事。
謹考舊例，丁醜年文定王後受誥命時，有別試，己巳年懿仁王後受誥命時，則無之。
今者頒赦等事，命用丁醜之例。
別擧一事，何以爲之？大臣之意亦然，敢稟。
」傳曰：「不須爲。
」 7月15日 ○己巳，朝，王世子問安。
○諫院啓曰：「殺人撿驗，乃是莫重之事。
爲該官者，所當十分愼重，使無一毫未盡之意，而韓德麟乳兒撿屍時，初覆檢官，則委諸下吏之手，終始朦朧，使償命之獄，莫辨眞僞。
三撿官，則旣曰：『頭腦分爲二片，腳踝微有靑赤色，』又曰：『皮肉腐爛，無憑可驗。
』眩亂屍帳，莫知適從，凡在聞見，莫不駭愕。
前後檢屍官，請竝命罷職。
宮墻退築，請命停止。
」答曰：「不允。
罷職依啓。
」 ○憲府啓曰：「義州判官李守宗，行己悖戾，有一宗室之妾，服夫喪纔過斂葬，而潛奸往來，及其赴任之時，公然率去。
其情狀，極爲可惡。
請命罷職。
」答曰：「依啓。
」 7月16日 ○庚午，朝，王世子問安。
○傳于政院曰：「三公。
〈李德馨、尹承勳、柳永慶。
〉鰲城府院君〈李恒福。
〉命招。
」領相德馨，以病不進，傳曰：「予將論錄勳事，首相不來。
豈可無首相，而爲之錄勳事？後當爲之矣。
大臣旣來，當引見。
」 ○政院啓曰：「大臣引見事，命下矣。
左右史不備，何以爲之？敢稟。
」傳曰：「勿爲。
且以左右史不備，不得引見之意，言于大臣。
」 ○諫院啓請停宮墻退築之命，答曰：「不允。
」 ○禮曹啓曰：「亂後庶事草創，凡幹儀章，多未遑擧。
王世子嬪，受封於亂初，命服未及措備，以迄于今。
至於朝見之時，亦闕禮服，極爲未安。
王世子袞、冕等服，上年大禮時，亦已措備行用。
嬪宮命服，獨不可缺。
各樣服飾，雖不可一一追補，命服中上衣及首飾，令該曹，參酌措備何如？且嬪宮儀仗，《五禮儀》朝賀儀，有乘輦、降輦、仗衛，停於門外，內侍捧陽繖等語。
其有儀仗，明矣。
問之故老，亦雲分明親見，而鹵簿序例，隻有王世子儀仗，而嬪儀仗，不爲載錄，未曉其由。
上年大禮時，隻造陽繖，而扇則不造。
有繖無扇，亦爲未穩。
似當竝造，而禮文未有明據，不敢擅便。
議大臣定奪何如？」傳曰：「允。
」 7月17日 ○辛未，憲府啓曰：「淸溪副令鼈，性本悖妄，借人之家，仍奪其妻，公然率畜，使本夫不得接足，凡在見聞，若不駭愕。
請命罷職。
」答曰：「依啓。
」 ○蔚山，六月二十六日，府西面龍堂村，有趐蟻蟲，滿壑飛過，隣裡男女，聚會觀望，則有翅微赤大蟻蟲，不知初出處，而自東萊北面飛來，指本府栗峴間，有作塊回翻，二馬場許，蔽塞飛過，日已曛黑，不知所止。
醴泉北面渚谷裡水田中，地陷，而四面周回，九尺七寸，深二尺五寸，濁水在陷底，人躡陷處，則堅如平地。
7月18日 ○壬申，平安道獻新栗米、新稷米。
○全羅左道水使安衛馳啓：「今七月初三日二更，疾風暴雨，達夜大作，走石拔木，廬舍盡爲撤破，驚波怒濤，接天洶湧。
前郡守李彥良、呂島萬戶宋荃等所騎船，漂掛山阿，仍爲傷破，所載雜物，半爲漂失，順天格軍一名，漂流緻死。
同鎭僉使樸瑾馳報：『同日夜半，狂風大作，釣魚船，盡爲沈沒，或在山上，軍器軍糧，亦爲沈失。
』把守將蛇渡僉使申孝業他報：『同日夜半，潮水漲溢，東南風大作，新造二船，一時席捲，片片破碎，僉使及格軍，或乘浮闆，或攀檣竹，轉輾潮頭，十生九死，時方救療。
且其戰船，督令改造，而其中火藥，卒難辦出。
都監火藥，酌量下送。
』大槪風雨之作，至於如此，變異非常事。
」啓下備邊司。
7月19日 ○癸酉，有政。
〈吏批，判書奇自獻、參判許筬病，參議樸而童、左副承旨姜綖、兵批，判書廬稷、參判樸承宗、參議尹惟幾。
左副承旨李慶涵。
〉以張晩爲刑曹參判，樸東亮爲承政院都承旨，〈東亮，乃閔善之壻，而閔善，乃李恒福之姊夫也。
於己醜、庚寅年間，閔善參臺諫時相與構虛捏無，論崔永慶，以緻庾死獄中。
善坐是坎坷。
東亮爲人奸慝輕妄，常推尊毒澈，人之非澈者，則必欲殺之，無所不至，而反爲銀臺之長，公論之?塞可知。
〉李愖爲議政府撿詳，金權爲漢城府庶尹，申慄爲司諫院獻納，樸燁爲戶曹正郞，趙曄爲禮曹正郞，李順慶爲禮曹佐郞，李馨遠爲禮曹佐郞，李時楨爲刑曹佐郞，黃謹中爲刑曹佐郞，李璈爲司憲府監察，趙誠立爲成均館典籍，崔有源爲成均館典籍。
7月20日 ○甲戌，慶尙道觀察使李時發，馳啓：「七月初三日初昏，大風始起，初四日午後方止，驟雨兼作，偃禾拔木，屋瓦皆飛。
道內各邑，所報皆然，而其中晉州、山陰、昆陽、靈山、草溪、昌原、尙州、仁同等官尤甚，至於南海，則公私家舍僵仆，人物緻死者多數，大小船隻，百無一完。
釜山待變舟師，則艱難制船，幸不破毀，而本道彌助項、平山浦、尙州浦戰船及全羅道、黔毛浦、多慶浦、鉢浦戰船，忠淸道林川、韓山、波知島、馬梁等戰船，竝計十隻，盡爲破碎，軍器雜物，爲半沈失，林川、洪州、昆陽、南海等官，格軍十二名溺死。
今此風變，近年所無。
皇天示警，災害薦臻，前頭民事，十分可憂。
戰船非容易改造之物，而破碎數如此之多，待變之事，亦且踈虞，極爲憂悶。
」啓下備邊司。
〈回啓，與十八日安衛狀啓回啓，同。
〉 ○諫院啓曰：「小邦疆界，與天朝地方，一水相隔，自前使價朝聘之外，絶無私相交通之事。
嚴立法禁，使疆場截然者久矣。
一自天兵出來之後，差官之往返，買賣之坌集，馴緻禁防之大壞，區域之不分。
以至今日，開市江上，衙門管稅之輩，抑勒要害，罔有紀極，則前日尹??之啓聞，實出於慮後日難處之患也。
委官劉一瓛，不肯自首，執稱尹??欺啓國王，必欲前來面質，以爲自明之地。
尹??之一番往來，似無害於體面，而自前我國，雖有曲直事情，未嘗有往來相證之例。
況一瓛，一差官也。
以自己對辨之故，訴其衙門，要緻尹??，有若脅勒者然，則又安敢俯首聽命，私相越境，較其曲直於不當辨之地乎？此路一開，後日惹起事瑞之患，有不可勝言。
尹??啓聞內事意，有所失實，如一瓛雲雲，所當査覈究治於本國，以其科罪之意，措辭回答，於理甚便。
尹??入送公事，請勿擧行。
」答曰：「尹??第往。
」 ○兵曹判書盧稷，〈有幹事之能，而無廉介之風。
〉陳箚乞遞免，答曰：「調理行公。
」 ○戶曹啓曰：「我國，三面濱海，魚鹽之稅，自祖宗朝收納。
此乃惟正之供，而非科外橫斂之比也。
當此蕩竭之時，所當依收拾，以補國用，甚爲便益。
伏聞兩南。
鹹鏡道，靑魚興産，商船雲集，無數捉得雲，而收稅一事，專廢不擧。
此實偶然放過之所緻。
兩南則調度使句管，一依舊例施行，鹹鏡道則令監司，船案成籍，收稅上納事，行移何如？」傳曰：「允。
」 7月21日 ○乙亥，以王世子嬪殿誕日，承政院、弘文館、侍講院、翊衛司，皆問安，各有賞賜。
○有政。
〈座目上同。
〉○以李箕賓爲同知中樞府事，洪可臣〈淸簡寡欲，務盡其職，凡所莅歷，皆有治績。
〉爲開城府留守，李尙毅爲成川府使，李光吉爲利川府使，尹應三爲價川郡守，李福崇爲碧潼郡守，具啓爲鹹興判官。
○諫院啓曰：「疆場之事，一啓其端，日後之患，有難勝言。
中江開市，初出於不得已，而抑勒擾害，漸至於不可說，尹??目見其弊，具啓情形，冀爲善後之圖，而委官劉一瓛，執稱尹??欺啓國王，要緻尹??，對辨於衙門，有若脅勒者然，此實前古所未有之事。
以一差官，訴於一衙門之故，而外國之臣，安敢私相越境，較其曲直於天朝人乎？他日事端之惹起，或有大於此者，則又未知將何以處之，幾微之預防，正在於今日。
況此事，元不係於皇命，而隻在於衙門之移咨，則尤不可俯首聽從，任其出入於封疆，創開無前之例，而重貽後日之弊也。
使尹??啓聞內事意，果有失實，如一瓛雲雲，所當按究科罪於本國之後，措辭回答於衙門，揆之事理，未爲不可。
尹??入送公事，請勿擧行。
」答曰：「上國衙門，移咨使來，拒逆不送，於義極乖，事勢不得不送。
往來別無所損，不允。
」 ○宗簿寺啓曰：「平時《璿源錄》，藏在秘閣，開閉有儀，非外人所敢得見。
設有因事參進之人，一瞥看過，未得要領。
向年啓請修正，而未詳格式。
有一寫手，略言其大槪，因其所言，已成初草，而校正之時，取見其草，則諸宗室所見，大異前規。
追錄列代譜牒，則其子女序次、嫡庶年號，不可一一詳載，如當時目見所錄，而不小寶錄，不可以一下人之言，而草草開例，以廢歷代愼重之意。
其譜牒規模節目，令禮官，參酌講定，以重其事。
且事旣緊重，不可不存事體。
本廳所啓請印信一顆，依前啓請施行何如？」傳曰：「依允。
」 7月22日 ○丙子，政院啓曰：「明日朝講事命下矣。
撿閱丁好寬，前病猶重，注書權昕，遞還本館，而時未付職，隻有待敎金大德，而亦爲呈辭受由，左右史不備。
以此至廢視事，極爲未安。
請金大德牌招何如？」傳曰：「允。
」 ○司諫院啓曰：「小邦於上國衙門，所當尊敬，凡有咨會，固不敢違拒，而第念事機之重，有係他日難處之患，則不可不熟講而審處之。
夫我國境界，與天朝地方，隻隔一帶水，朝聘使價之外，絶無私相交通之事。
嚴立法禁，使疆場截然者，其意有在。
一自天兵出入之後，差官買頭，往來坌集馴緻，禁防大壞，區域不分，以至今日，開示江上，衙門管稅之輩，抑勒擾害，罔有紀極，而一瓛自明之計，必欲面質尹??。
尹??之一番往來，似無所損，而此路一開，他日此等衙門，或因事端，屢緻我國之臣，援以爲例，則未知每人而入送，以啓後日難防之患乎？況此事，非皇朝之所知，且出於衙門之私自徵稅，以滋奸弊，則此不過一瓛之所操弄，豈可諉於上國衙門之咨，而俯首聽命，私相越境，創開新例，重貽後患乎？尹??入送公事，請勿留難，亟命停止。
」答曰：「事勢不得不送，往返不妨。
」 ○以備忘記，傳于政院曰：「今此冬至方物，禦前滿花席，中宮殿黃花席，麤薄品劣，所見駭愕。
本官守令罷職。
監司，不小進獻方物，不能撿飭，敢以如此席子，苟充上送。
殊無事大之誠，亦爲駭愕。
監司推考。
」 ○夜一更，飛星出東壁星上，入閣道星，狀如拳，尾長三尺許，色蒼白。
7月23日 ○丁醜，卯正，上禦別殿，領事李德馨、知事韓應寅、特進官大司憲宋言愼、特進官尹泂、大司諫權憘、參贊官柳夢寅、侍講官姜籤、侍讀官李德泂等入侍。
上讀前受自《晉卦》九四，止盡善之道，音一遍，釋一遍，籤進講自《明夷》序卦，止盡乎隱也，音二遍，釋一扁。
釋至處艱，亢而不失，上曰：「亢讀爲厄乎？」籤曰：「《孟子》亦以是書之矣。
」上讀新所受，音一遍，釋一遍，訖，籤曰：「是卦，《離》爲《坤》之所掩，而不得用明也。
以國事言之，暗主在上，明臣在下，不能行其明也。
雖當艱難之際，不失貞正之德，故曰：『利艱貞。
』《明夷》以日月爲言。
人心如日月之明，而及其欲心蔽之，則吾心之明，易至於傷，故先儒以此爲比矣。
」德馨曰：「《周易》之爲書，以卦義推之，則於萬事萬物，無處不周。
此卦明入地中，能晦藏其明，文王之遭艱厄，能內文明而外柔順。
箕子之當內難，能佯狂自晦，故其意無異矣。
蓋明君遇危亂，而能明其德，撥亂反正，則如日月揚光於旣晦之中，其明足以及天下。
昔少康，遇羿、浞之變，而能緻中興，宣王，値衰微之運，而卒成匡復。
爲人君者，所當省念於斯也。
頃者國運不幸，値百年所無之禍。
龍灣窘急之事，豈是明夷之艱厄也。
此卦，雖主言人臣之事，而推而用之，無處不然也。
莫如自上，念玆在玆，無忘在莒。
」上曰：「以某卦，指某月乎？」籤曰：「《兌》指正月，《大壯》指二月，《夬》指三月，《乾》指四月，《詬》指五月，《遯》指六月，《否》指七月，《觀》指八月，《剝》指九月，重《坤》指十月，復指十一月，《臨》指十二月也。
於此可見陰陽消長之理矣。
」德馨曰：「四月，陽之極，十月，陰之極，極則必復也。
極處所當深戒也。
」籤曰：「此卦《離》爲主，故不失其正。
微子、比幹、箕子，不可優劣，微子，利而不貞，比幹，貞而不利，箕子則貞而且利。
此則歸重箕子之意也。
講訖，德馨進曰：」小臣，前以不當參於錄勳之事，陳乞至再，而聖敎不準。
以臣有可記之微勞，臣不勝惶恐，更欲上達，而以私連章，恐涉煩瀆，隻待引接之日，欲盡悶迫之情。
頃以賤疾，未赴召命，遷延至今，不能陳達，而歉然之心，無暫時之安矣。
錄勳，乃國家莫重之事。
如無實效，而冒參其錄，則非但貽笑侮於臣身，抑亦虧國家之重典。
臣旣非自京扈從之類，其於征倭，尤無分寸之勞。
若不鐫改，必發狂疾。
大抵朝家賞典，不可虛授。
賞僭則名器輕，名器輕則希望者多，希望者多，則褒賞之典，不足爲勸奬之方矣。
國家重典，自臣而始輕，則其不爲聖朝之大累乎？況今邦家再造之績，何莫非聖上事大之誠，皇朝恤小之德？群下之功，無足可奬。
自上欲取宣力効勞者，以爲酬賞之典，則當取戰陣間表表著勳勞者，爲之錄也。
何必以如臣不當參之人，苟充乎？論以扈從，則非自京隨駕之類，論以接伴，則不獨臣一人而已。
百爾思之，終無可錄之功。
臣之姓名，爲先刪去，然後庶可免後世之譏議，臣之愚分，亦少安矣。
「上曰：」錄勳大事，欲之則爲，不欲則不爲乎？群議已定，何可改也？卿其安心。
「德馨曰：」扈從之勳，先年已爲勘定。
臣則非當初啓下中應錄者也。
厥後元勳李恒福，以臣爲首唱請兵之議，而先入遼左，告急於各衙門，乃敢啓請追錄。
臣卽欲以不可參之意陳達，而群議未定之前，預爲辭免，有乖事體，悶默不達矣。
臣之情事，極爲狼狽。
亟命元勳，刪去臣名，以重名器，不勝幸甚。
「〈史臣曰：」古語雲，賞不失勞。
夫酬勞之典，報功之擧，不可虛授，亦不可虛受。
德馨，當大駕去邠之日，旣不能自闕門隨行，累日而後，緩緩追到。
若以追到爲扈從，則擧朝皆然，豈特德馨一人而已？其於扈從征倭，俱無可紀，其固辭不參自知明矣。
「〉近來國事艱危，災異層出，慶尙道，蕩敗無形，今年旱災，古今所無，稼穡卒癢，無望西成。
近日則風變水災，拔木漂屋，海赤之災未止，飛蟻之變繼聞，天妖地怪，史不絶書。
國事無一可恃，而變異至此，甚可懼也。
倭情一事，但費論議，究竟無日，防備則未見着實之事，時勢則漸多可虞之機。
此賊之事，未知厥終。
必須廣詢群策，得其良算若至於事急之後，則雖欲善謀，計無所出矣。
」上曰：「對馬島倭賊羈縻之計，則出於不得已也。
夷狄之不可無者，如陰陽晝夜，自古帝王，待之有道。
今遽絶之，終亦何爲？若在於對壘相持之日，而議和則非矣，其於平時，則斥絶甚難矣。
」德馨曰：「南方之人，則以爲國家於對馬島，終難絶之，須速許和，以安邊上之民。
洛中論議，則或以爲：『此賊難共戴天，豈容和好？一許之後，後患難防，莫如初不爲苟且之計。
』外議如是不同矣。
」上曰：「絶之而終將無事乎？帝王待夷之道，則不如是矣。
領相之意，以爲何如，」德馨曰：「小臣迷劣，豈能審知賊情？第觀馬島事勢，則國家終難拒絶矣。
高麗之末，倭寇猖獗，而國初始許通好。
庚午年，驅逐三浦倭奴，而厥後修好如前。
自是以降，二百餘年，邊境晏然，實賴祖宗懷綏之化，而至於壬辰之變，本島爲之先導。
是亦讎賊之甚者，而欲爲羈縻之計者，將以姑戢其竊發之患也。
日本大賊，若欲大擧以來，則與馬島羈縻者，必不關也。
但以目前事勢觀之，姑與之羈縻，以紓其難可也。
羈縻遷就之間，修繕防備，一年而做一年工夫，二年而做二年工夫，至於三四年，然後我之勢力稍存，則庶可以有爲矣。
」上曰：「領相此言，正是矣，但日本與我國，形勢懸殊，若待我國之力，可以抵當日本而後，欲爲羈縻，則是何異蚊蝐奮敵虎之力，而終無所成也。
」德馨曰：「以我國之勢，雖不能抵當日本，而若悉國中之兵力，專事防備，則馬島之賊，足以禦之。
但人心日解，玩愒至此，置國勢於無可奈何之地，終何爲哉？」憘曰：「中原之人，皆以爲我國旣與馬島修好，至言開市海上，買賣相通。
必以我爲任意相通，故有此雲雲之說。
」上曰：「是何言也？虛言何自而遠播乎？」德馨曰：「臣昔年爲宣慰使時，見國家待倭之事，亂後復往釜山，見邊上形勢，則馬島之倭，終難拒絶矣。
但所患者，羈縻定納之時，若不能善處，則必有後日難支之患矣。
」上曰：「予意亦然矣。
馬島許款之後，深處之倭，爭欲求好，則將何以待之？」德馨曰：「外間所慮者，亦以此也。
若以難從之事，要脅不工已，則必多後悔矣。
且馬島之倭，甚憚天兵。
如得一委官，來莅邊上，則可以借重威，而善爲之圖，而天朝安肯爲下邦，而爲此苟且之事乎？」憘曰：「尹??入送遼東，方爲論啓矣。
自昔我國之人，無私相越境，對辨曲直者也。
近者總兵來在鎭江，高洋亦在江上，少有違忤，則輒生憤怒。
義州所住之官，以此難支矣。
今之欲要尹??者，非朝廷移咨之事，實一瓛自明之計也。
尹??雖直，刦之以威，則未必自直。
若不能自直而來，則亦未知彼有何言也。
防禁一毀，後弊無窮矣。
」上曰：「不送似曲，往返何妨？」憘曰：「若此不已，則義州府官，任意捉去必矣。
」言愼曰：「頃者，姜籀以禦史，在義州時，唐官以片劄傳言，尹??項鎖前來雲。
此甚驚愕。
此路若開，後弊實多矣。
」上曰：「天朝之人，移咨使送，以何辭而固拒乎？」憘曰：「答之以自此治罪，則可矣。
」上曰：「彼意非欲罪之也，乃欲對證辨明耳。
於僉意如何？」應寅曰：「近聞唐官，視義州府官，猶視奴隷。
大國小邦，雖若有異，其爲體面，豈若是也？以一差官之訴，督送官人，實所未安。
」德馨曰：「嶺南邊事方急，荒政亦重，明春料理之事甚多，而監司李時發，箇滿不遠。
若遞則當預議其代，使之措置，仍而不遞，則凡救荒防備等事，自朝廷，更爲申飭宜矣。
本道之事方急，而道主瓜滿，遞任之際，恐或有踈脫之患，故敢達耳。
」上曰：「然則卿意欲仍之乎？遞之乎？」德馨曰：「李時發，盡力供職，而局量不弘，故或慮其器。
不周於大任矣，近聞處事詳密，除民疾苦，又力於練兵，勤於繕完，百姓亦便雲矣。
且統制使李慶濬，頃以水疾辭免，朝廷不許，使之仍察其任。
慶濬之水疾，視李時發，則頗輕，而必欲固辭遞免者，過矣。
大槪慶濬之處事，與柳珩有異，柳珩銳意趨事，而急速，故邊將厭憚，慶濬，則欲矯前弊，務在從容，故邊將頗愛之。
但諉以水疾，留意遞職，甚非所以耐久而奮勵也。
近來各鎭防備之事，常患踈虞，故京畿及兩西，別遣禦史，申飭防備可矣。
去春，將遣禦史，閱試舟師及內地鍊兵，而適因臺臣論啓，中止不行。
舟師則聚會一處，別無徵發之契，禦史之巡閱，何害於農？兩南邊鎭之事，亦甚虛損。
依兩西，別遣禦史，巡審舟師及鍊兵形止可矣。
」憘曰：「宮墻退築事，頃日論啓，未得蒙允，而今聞工役甚巨，而墻外新入之民，撤毀家舍，怨苦騰天。
且國計闆蕩，經費可虞，其何以興不急之役乎？況此時禦之所，非久遠之地。
移此工役，修築舊基可也，營建宗廟，亦可也。
天災時變，近日爲甚，是豈役民之時乎？如大內西北面甚狹之處，猶或可也，東南稍闊處，退築甚不關也。
」上曰：「然而不可不退築矣。
予亦非不念此，而人君之深居九重，其意有在。
往者穴墻投石之變，甚爲驚愕。
咫尺之地，緻有此變，有何所畏憚乎？古者於宮城四面，設置軍營，其意微矣，而今則雖有營，以何軍守之乎？」德馨曰：「兵曹雖無軍士，訓鍊都監軍士，時無赴防之事，可以守衛於軍營。
此等事，有司當察而爲之矣。
」憘曰：「臣自西路還來時，聞各官焰硝之弊。
大邑則例奉四十斤，中邑則三十斤，小邑則十五斤，逐月措備，各官不能煮取，皆以綿布貿換，一斤之價，多至二疋，其勢難支矣。
大槪道內砲手之數，則似少，焰硝之數似多。
雖減其數，可以繼用。
事係民弊，故敢達耳。
」德馨曰：「近來邊鎭軍器，漸至虛損，備邊司申飭，使之逐朔措備，而各鎭不能精造，或以田結，徵出不用弓箭，苟充留置，其數雖多，難爲緩急之用。
今後令各鎭，募集善手匠人，多數精造弓額，皆書匠人姓名及郡邑之號，査考精麤，以憑賞罰宜當。
」憘曰：「小臣在北京時，禮部郞中，招臣謂曰：『進獻紵布，亂後例爲闕封，是何故也？柳根之行，丁寧言之，而尙不擧行。
今後依平時封進雲。
如是數言，不得不爲矣。
」言愼曰：「功臣之事，德馨已陳之。
臣意亦以爲恢復之事，專賴於聖上事大之至誠，臣下何功之有焉？臣名亦在當錄之中，臣豈敢偃然濫參乎？曾無才效，應此非據，竊恐終有災殃也。
」上曰：「群議已爲勘定，豈可辭避，卿可安心。
」言愼曰：「對馬島，雖許通款，而終不得免於患，則莫如治兵繕甲，以完守禦之備，收拾人心，使知親死之義可也。
」上曰：「領相言，外議亦多雲。
欲其不許者，將十年不許乎？百年不許乎？至於窮天地，而終不可許乎？如此之事，必定有所見，然後乃可議也。
設爲何策，而欲不許乎？」言愼曰：「雖與馬島通好，而大賊出來，則必無益於善隣，而終有後患矣。
」上曰：「不可徒爲如是議論。
雖非日本之大賊，對馬、一歧等五島，合兵共力，來據邊上，脅之以和，則當此之時，亦言其不許乎？領相之意，以爲何如？」德馨曰：「馬島地勢，與我國密邇，距日本懸遠，此我國地脈，入海而爲島者也。
故《輿地勝覽》，本屬於慶州，而平明自馬島發船，至夕乃抵釜山。
勢不可終爲拒絶也。
其曰不可猝許者，慮其後患也。
近日則倭人，連絡出來，方求修好，故海上姑無警急，若使彼倭，終不得和，而懷憾肆兇，動兵直擣，則湖嶺兩道，不能保矣。
」上曰：「若不預圖羈縻之策，而至於開釁，則對壘相持之日，雖欲求和，得乎？」德馨曰：「我國人心，如有警急，則遑遑驚惑，自相恇?，暫時無事，則玩愒姑息，如在太平，陵夷日甚，有若大陵之頹爲平地。
當此之時，收拾人心，急先務也。
亂離以後，賦煩役重，澤不下究，民之怨苦巳極，而當事者，亦置於無可奈何，而不爲之緻念。
自上更加惕慮，收拾人心，則國事庶有賴矣。
」言愼曰：「《實錄》印出之事，日急一日，而工匠不備，均字極難。
若得匠人十名，則可以日印二十丈矣。
今者，功臣都監，多有匠人，而托以錄券，使不得推移助役。
功臣勘定之期，尙遠，其前，許令匠人來助印出之役，宜當。
且廳中匠人，皆自訓鍊都監移來，而在都監時，役閑而料厚，今則隻食八鬥之料，日出而赴役，日沒而罷歸，皆懷厭苦，將有逃散之弊。
戶曹每而減料，爲能事，不量匠人之苦。
卽令戶曹，加給其料，使之厚其廩，而責其效耳。
且印出之字，自內下賜，及平壤，字，則皆是庚辰所造，而訓鍊都監字，則乃乙亥所造，故大小體樣，略不相似，不可混用。
竊聞功臣都監，有庚辰字雲。
以乙亥字換用何如？」泂曰：「瓦署廢後，燔瓦一事，專責於工曹，而瓦署所屬甕匠輩，多屬於司諫院。
本曹移文于兵曹，則兵曹將欲啓請還屬，而下吏不爲擧行。
請令兵曹，速爲處置何如？」 ○政院啓曰：「明日常參經筵，取稟。
」傳曰：「勿爲。
」 ○司諫院前啓尹??事。
答曰：「不如一番往返，事理更順之得體。
有何後弊？」 ○全羅左道水使安衛馳啓曰：「今七月初三日，風雨形止，已爲馳啓矣。
樂安郡守禹拜善馳報雲：『同日夜，風雨大作，波濤接天，本郡戰船，爲風浪所觸，漂掛高岸。
』大槪風雨之患，非徒戰船，石走瓦飛，古木無數拔根，各處禁松，盡爲折落，閭閻家舍，亦盡頹破，人物多數壓死，沿邊各處，鮑作廬舍，竝爲漂飛，不知去處，人物之亡，至於三十餘名，牛馬緻斃者，亦至四十餘首，禾穀亦盡沈損。
興陽、樂安等官所報，亦皆如是，興陽軍器家後山崩頹，覆沙沈沒，長片箭三十部，盡爲折破。
戰船及軍器，傳令申飭，罔晝夜督造。
」啓下備邊司。
〈回啓，與十八日狀啓同。
〉○夜一更，飛星出東壁星上，入閣道星，狀如拳，尾長一二尺許，色蒼白。
○尹暒以禮曹言，啓曰：「王世子嬪宮儀仗，議大臣定奪何如？傳曰允事傳敎矣。
領中樞府事李元翼、領議政李德馨、左議政尹承勳、右議政柳永慶以爲：『王世子嬪，應用儀物，旣有《五禮儀》所載，且德嬪時行用儀物，人皆有見之者。
惟在該官察而施行，難容他議。
伏惟上裁。
』鰲城府院君李恒福以爲：『如此典儀，有司追尋舊軌，講明品秩，依舊設之，乃其職也。
今以未曉其由，未有明據，先請獻議，議者亦何據而爲言，國典無據，稽之古史，參之古老，酌宜稟行爲宜。
伏惟上裁。
』敢啓。
」傳曰：「允。
」 7月24日 ○戊寅，以備忘記，傳于政院曰：「領相辭錄勳，至再至三。
予意前後已諭，而反以爲悶。
欲聞卿等之言。
言于大臣元勳。
」 ○全羅道觀察使韓浚謙馳啓曰：「今七月初三日戌時，至初四日卯時，狂風暴雨，一時交作，大小樹木，盡爲拔根，官舍村家，無不傾頹。
府東南門外川邊閭閻及南邊海濃倉坪萬餘石，大野水溢，有若江海，高燥田畓禾穀，亦爲狂風折傷。
損災至此，絶無西成之望。
民皆痛哭，所見慘惻。
興陽縣監牒呈，品官丁汝寬等七戶及鮑作人家三坐，爲潮水浮沒，舟中人物，五名渰死。
大槪天災之變，近古所無。
寶城、長興、海南、南原、羅州、光州、古阜、淳昌、金溝、玉果、高山、任實、求禮、泰仁、沃溝、龍潭、茂朱等官，所報一樣，禾稼人物，竝被損亡，農事絶望事。
」 ○以忠淸道監司封進《大學》六百件，頒中外大小臣僚。
○魯山緻祭官承政院右副承旨鄭?復命，仍啓曰：「臣受命往寧越，今七月初三日，行祭于魯山君墓，則墓道不至荒蕪，齋舍及祭廳依舊，祭器等物，本郡亦措備無闕。
此由四時節祭，本郡無弊奉行之故也。
且考本郡事迹，則在中廟朝，正德丙子，始遣承旨申鏛緻祭，至當代萬曆丙子，遣假承旨柳塤緻祭，辛巳封墓竪石，立齋室祭廳，而又遣承旨李海壽緻祭，今年臣又受命行祭，先朝未遑之典，至當代修擧，至再至三，一郡之人，莫不感激，奔走來觀，至有咨嗟涕泣者。
但本郡，經亂之後，人民散亡，人不滿百，守墓軍亦皆流離，樵牧之禁，主者無人，此爲欠典。
守墓軍，自前四名定之，而到今居民鮮少，無役人永定極難。
臣令本郡，募出近墓居民，則或有應之者，而皆有役之人。
若不除免其本役，則必不能專意守護。
今若募出近墓三四人，除其本役，永屬守墓軍，則似爲便當。
」傳曰：「依啓。
」 ○備忘記曰：「倭賊羈縻事，言于備邊司，使之議啓。
」 7月25日 ○己卯，朝，王世子問安。
○冬至使宋駿等發行。
上親行拜表禮。
○以義禁府樸元祥加刑公事，傳于政院曰：「通事樸元祥，因做買賣，潛圖序班，退定降勑之日，以緻禮部榜示，極爲駭愕。
今不嚴治，必有後弊。
但潛圖序班事，聞於何許人乎？泛然聞之乎？抑有可據之實乎？招使、書狀問啓。
」政院回啓曰：「問于金信元、張晩、李民宬，則元祥之事，非但留館，他使臣有言之者。
厥後一行員役，永多喧傳者，故聞見事件中，因其所聞而錄之矣。
」傳曰：「知道。
留館使臣誰歟？元祥、金玏，行次通事也。
金玏在館時，他行次使臣，亦在乎？」回啓曰：「留館使臣，乃李光庭行次，而金玏在館時，李光庭一行，亦在館雲矣。
」傳曰：「李光庭使臣及書狀牌招，曲折問啓。
」回啓曰：「李光庭及書狀，則牌招，而副使權憘，方爲大司諫時，在臺諫人，亦牌招乎？敢稟。
」傳曰：「命招。
」權憘啓曰：「臣及李光庭、樸震元，在玉河館時，與金信元等相會，言及禮部榜示之事。
說話曲折，今與李光庭啓達之辭，少無異同，臣不敢別有所啓。
」答曰：「知道。
」 ○功臣都監啓曰：「備忘記曰：『領相辭錄勳，至再至三。
予意前後已諭，而反以爲悶。
欲聞卿等之意。
言于大臣元勳事，傳敎矣。
李德馨，在壬辰危亂之時，其所以宣力効勞者，不一而足，姑擧一二言之，力主請兵之議，自請赴遼東，備陳危急之狀，使本國事情，得以上達於天朝。
發兵拯救，保有今日，此其大者也。
及天兵渡江之後，接伴天將，隨機酬應，終始周旋，其効勞最多於諸臣。
今者參錄於正勳，固出於公共之論也。
德馨每以初不扈從爲辭，是則有不然者。
當其賊兵長驅而北也，欲單騎見賊，以止其鋒。
雖不能得達，中道而返，其志亦壯矣。
況此行，初出於朝廷命令，是謂因公而出，豈可與無故落後者，比而同之，不錄其功乎？德馨不自其功，非但再三箚辭，至與臣等會坐議功之時，每自退托不安。
今日榻前之啓，亦出於肝膈，無一毫飾讓。
然在國家酬勞之典，不可以自己之辭，輕改已定之功。
臣等之意如此。
敢啓。
」傳曰：「正是。
」 ○自昧爽，至卯時，四方沈霧。
7月26日 ○庚辰，朝，王世子問安。
○司憲府啓曰：「臺諫於國事，無大小與聞者，非創於斯今。
頃日本府，欲取見錄勳文書，則都監非所當阻拒也，而再三招色吏言送，托以未完，終不授送。
其輕視臺官之狀，極爲駭愕。
請都監有司堂上推考，當該郞廳罷職。
」答曰：「自前大臣元勳等議定事，不須取見，然必欲見之，則亦不須強拒。
但以秘故也，何至推罷？不允。
」 ○司諫院啓曰：「錄勳之擧，其事極重，少有冒濫於一時，必貽譏侮於萬世。
如翊運之錄，雖多外議之譁然，時未勘定，則臣等不敢輕議於其間，而姑以淸亂磨勘者言之，其時兵使李時言，身在淸州，聞賊逼洪州之奇，所當領軍馳赴之不暇，而自淸州，緩緩行邁，第三日始到溫陽，少無進戰洪州之計，逍遙境上，逗遛不進。
乃敢謀免其罪，執稱進陣溫陽，譸張辭說，欺罔狀啓，湖西之人，至今切齒。
未知有何討賊之功，而冒錄銘鼎之列乎？李時發，則變生之日，堅坐公州，旣無與於洪陽城守之事。
雖稱督發官軍，先遣中軍李侃雲雲，而賊徒旣散之後，李侃方到靑陽，終未得望見一賊。
但以自稱聲言，領大軍向洪州之故，亦參於二等之功，物情憤怪，兪久益激。
至於林億明，賊魁之同黨也。
兇謀慘計，同心共倡，及其勢窮力蹙之後，自知無所逃罪，斬賊來投。
原其罪惡，斷不容誅，待以不死，旣雲幸矣。
賞職之濫，至於二品，其爲苟且，亦已甚矣，而復參於正勳之列，凡在聞見，莫不驚愕。
請李時言、李時發、林億明，爲先削去，其餘二三等參錄之人，雖曰入城，別無可紀之功，亦多物議之未便者。
幷令元勳，從實査覈，削黜冒僞之人，以重策勳大事。
」答曰：「錄勳，已爲議定。
此人等，皆有功，不可改，又無可議。
不允。
」 ○統制使李慶濬馳啓曰：「本月初三日二更，狂風暴作，驟雨傾盆，乾坤晦暝，咫尺難辨。
人家盡飛，樹木折拔，波浪接天，怒濤如山，軍器汁物，太半投棄，格軍溺死者，九人，陣下戰船元數十九隻，七隻緻破。
風變之酷，有甚戰破之餘，防禦孤弱莫甚，極爲悶慮事。
」 ○巳時。
午時，日暈。
7月27日 ○辛巳，以尹暾爲行都承旨，許潛爲開城留守，〈柳熙緖爲留守，貪濁狂暴，以賄賂爲政，多失人心，故以潛淸白，自成川府使，啓請擬望。
〉金時獻〈其父悌甲，死於倭鋒。
時獻以忠淸監司，爲復讐義兵之帥，不思復讐之義，多畜姬妾，杖殺無辜士人，以失人心，而貽一道之譏誚。
〉爲禮曹參議，李順慶爲文學，宋錫慶爲修撰，金光燁爲修撰，權昕爲檢閱，李惟弘爲永川郡守，樸東說爲黃州牧使。
○黃海道黃州、瑞興、鳳山、長淵蝗。
〈監司韓德遠狀啓曰：「黃州、瑞興、鳳山、長淵等官牒呈內，自七月初生，蝗蟲遍野，或靑或黑，大如三眠蠶，食葉旣盡，又食其穗雲雲。
〉〈史臣曰：」今年旱魃之酷，水災之慘，近古所無，而加之以風雹損禾，蟊賊食穀。
夫水旱風蝗，有一於此，足以爲災。
況四者來備於一年之中乎？《易》曰：『剝床以膚，切近災也。
』其此之謂歟！「〉○司諫院啓請削李時言、李時發、林億明淸亂之勳，答曰：「如此則策勳重事，爲橫議所撓。
不允。
」 ○司憲府啓請推功臣都監有司堂上，罷郞廳職，且啓：「罪人金應瑞，身負殺人之罪，拿命已下，方爲禁府囚人。
雖未交代之前，脫有策應之事，渠豈能偃然號令，而下人亦豈奉行乎？況新兵使，差出已久，不日當赴任，請金應瑞拿來公事，勿爲停止，卽命拿來，以重王獄事體。
」答曰：「不須取見事，亦不須論之事。
拿來事，允。
」 7月28日 ○壬午，朝，王世子問安。
○京畿道衿川縣，前縣令權詗家，有雌雞化爲雄鷄。
〈監司狀啓也。
〉○司諫院啓請削李時言、李時發、林億明淸難之勳。
答曰：「已諭。
不允。
」 ○大司憲宋言愼啓曰：「本府亦將論李時言等參勳不當之事，首論錄功愼重之意，同僚又欲以翊運功臣，亦多外議之說，先事陳之。
臣亦蒙參錄之命，臣何敢自以爲，非冒濫、不苟且，而偃然同論乎？況所謂有外議者，安知非指如臣無功者而發也？臣旣不得參論，則不苟在其職，請命遞斥。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○執義金順命、掌令李好義、李久澄、持平李幼淵、姜籀啓曰：「臣等以淸難功臣冒僞之事，將爲論啓，而翊運錄勳，亦多苟且之譏。
雖未勘定，而已爲分等入啓，所當竝論，故相與商確之際，大司憲宋言愼，以其名在翊運參錄之中，先自引避，一席之間，論議牴牾。
臣等何敢自是己見，偃然仍冒乎？請命遞斥臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
〈亂初，宋言愼爲平安監司，上自平壤，奔義州時，以歷代印寶，授之言愼，言愼受而埋置。
賊退後，言愼覓寶以進上，以爲功，命使參錄。
〉〈史臣曰：「言愼之參錄，果何功乎？埋置歷代之寶，覓之以進，其不失者幸耳。
設令言愼不埋之地，而守之以身，得以完全，然且陪宗廟社稷之位版，間關而達行在者，尙不得參勳，則而況歷代之寶乎？《書》曰：『丕視功載，乃餘其實，自敎工。
』豈可以私恩少勞爲哉？」〉 7月29日 ○癸未，朝，王世子問安。
○正言元虎智來啓李時言等請削勳，且啓曰：「大司憲宋言愼、執義全順命等，引嫌而退。
今此錄勳之中，未免有外議之譁然者，則凡在參錄之列者，孰無未安之心乎？大司憲宋言愼，名參翊運之錄，而本府方欲論啓，言愼之不安於心，而先自引避者，固其宜也。
況金順命避嫌之辭曰：『一席之間，論議牴牾雲，則其勢尤似妨礙。
金順命則因公論之激發，欲爲紏正者，實合論事之體，別無可避之嫌。
請大司憲宋言愼遞差，執義金順命以下，竝命出仕。
」答曰：「功臣勘定，自古元勳大臣爲之，未聞臺諫自爲磨鍊。
出仕、遞差、依啓。
」 ○司憲府請削李時發、林億明淸難勳事，答曰：「不允。
」〈史臣曰：「扈從之臣，不可以錄功，陸贄之奏，已盡之矣。
使陸贄爲愚人也則可，陸贄而少知紀功之道，則豈非今日之所當法哉？彼武夫戰士，雖無奇勳偉績，可以銘鼎登鍾，尙有交鋒刃枕戈甲之勞。
雖賜功臣之目，名猶符實，至如扈從之臣，徒以羈紲之勞，而紀名太常，能無僭功之誚乎？而況宦竪之輩，贄禦之臣，或擢於金玉之班，或序於東班之行，酬勞之典，未爲不優，而必欲置正勳之列，雖耳目之官，交章論列，而不以爲可，噫！鐵券金櫃之藏，山河帶礪之盟，其可與此輩同之哉？上之聰明，非不及此，故徇其苟得之情，爲他日赴難之勸，而曾不悟沮戰士激勵之心，結勳臣憤恨之氣，所悅者少，所慍者多，後世之譏，烏得免哉？」〉 ○開城留守許潛上箚曰： 臣待罪松京，甫月餘，安有可稱之效，而儒生過實之言，上誤聖明，蒙此非常之恩，臣安敢偃然承當，似若實有紀績，如儒生之言哉？儒生之欺聖聽，旣已甚矣，臣又因此，而竊取恩寵，是臣欺聖明也。
臣雖無狀，亦安忍上欺聖明，下誣一世乎？〈許潛由成川府使，纔拜留守，以曾爲成川時，不納人蔘見罷，而松京儒生，上疏仍任。
〉 答曰：「卿淸白苦節，予常嘉嘆，宜諸生之有以不忍捨也。
卿宜安心勿辭，更加盡職。
」 八月 8月1日 ○朔甲申，上在貞陵洞行宮。
○朝，王世子問安。
○以樸弘老爲大司憲，宋言愼爲知中樞府事。
○諫院連啓：「李時言、李時發、林億明等，錄勳削去，其他二三等，參錄之中，多有物議之未便者，竝令元勳，從實査勘，一一削黜。
」答曰：「已諭不允。
」 ○憲府來啓，請削李時言等錄勳，其他冒錄之人，竝令元勳，査覈削黜，翊運功臣，亦令元勳大臣，十分商確，從實勘定，俾無冒濫苟且之弊。
又啓曰：「殺人檢驗，至重且大，差之一毫，所關非細。
所當十分審克，俾無未盡之意，而韓德麟乳兒四檢之辭，有曰頭?五分，可謂傷處雲，則所謂傷處者，指打傷乎？指刃傷乎？指病傷乎？況可謂二字，此是的確之辭乎？反覆參看，了無明白，而敢以因傷緻死，懸之於實因。
若因此斷獄，則竟歸如何？矇矓苟且，大失按驗之體。
其時驗屍官，請命罷職。
頃者韓德麟乳兒檢屍之際，初覆檢，實因相同，屍親無辭着名，則獄體已成，更無撓改之地，而刑曹遽請改檢，以開無前之例，固已非矣。
及今四檢官，實因懸錄，大有疑端，則所當詳覆處置，得其實狀，而以一因傷緻死之語，便作端緖，敢請刑訊，其前後所爲，顯有偏係之迹。
請刑曹堂上推考，色郞廳罷職。
自上，於償命重獄，特垂欽恤之意，以檢屍官實因疑端，反覆下敎，問于政院，則政院所當明白開達，以爲歸宿之地，而回啓之際，非但措語矇矓，且於下敎中，與元告踢蹴緻死之言，有異。
此一節，略而不達，其疏漏不察之失。
大矣。
色承旨，請命推考。
」答曰：「削勳事不允。
其餘依啓。
」 ○海城君崔滉卒。
上命停朝市，別緻賻。
〈史臣曰：「崔滉，漢陽人，爲人刻迫偏急，好忮害人物。
己醜逆變之起，與鄭澈，相爲心腹，以逆賊爲穽，而搆成大獄，擠陷士類。
崔永慶之冤死，滉亦不爲無所助，曹大中之族誅，皆滉之所爲也，立朝四十餘年，歷仕至貳公之位，至是卒，人無稱惜之者。
」〉〈史臣曰：「亂後湖南，有金德齡者，崛起行伍，勇力絶類，名聞賊中，隱然有虎豹之勢。
上手書將軍，撫以奬之。
後爲逆賊所誣引，拿緻禁府，人莫不冤其情，而惜其勇。
上亦有欲釋之意，滉力言於上，以其勇猛，必有後患，枷脰械手，竟斃桁楊。
都中之人，至今憐其冤，而目滉焉。
」〉 8月2日 ○乙酉，朝，王世子問安。
○兩司連啓錄勳削去事，答曰：「朝廷有事體。
策勳重事，不可仍人浮薄之議，有所撓改於其間，以肇後弊。
湖西之賊，雖不過草竊，旣巳論功，則一時有功之人，皆所當收錄，不可隻錄守城一二人而止。
予常以爲：『李時言最爲有功是役也。
先據溫陽，扼其北上之路，深得用兵形勢。
』旣奪要害，鋤耰之徒，釜中之魚耳。
如列郡，無城無兵，一夫挺劍，足以縛緻其守，雖陷數邑，不足慮也。
幸而洪陽堅守於前，李時言、李時發等，或扼其吭，或躡其後，所以賊徒自潰耳。
豈無故然哉？不量事勢，談何容易？林億明，雖曰賊黨旣斬，賊魁來投，自効在前，如李雲露、李珠等，無非賊黨，而旣斬賊魁來降，故竝錄其功，豈無其意哉？不但酬一時之功，亦所以爲後日地耳。
且同於入一城，則俱是守城之人，不可不論其功。
至於壬辰事，則當其播遷之時，平日垂紳搢笏者，不及於蜜蜂多多矣，及今論功，似難以托故而逃者，紀勳於鍾鼎，則隨君父，顚沛流離，奮不顧身，竭力國事，有功有勞者，舍是人，何以哉？近習執禦數之多寡，非所當論。
」 8月3日 ○丙戌，兩司前啓錄勳削去事，答曰：「此等人事，實不可撓改之意，昨已論。
非可從之事，毋煩。
」 ○傳于政院曰：「史庫上，《兵將說》一件，易《學啓蒙》二件，《初學字會》一件，《陣法》一件，《高麗史節要》一件，《歷代兵要》三件，《東國通鑑》一件，《東文選》一件，入內。
」政院啓曰：「史庫書冊，輸來江華。
《實錄》百卷，爲先上來，其餘，留在本府。
下敎書冊，遣史官取來乎？」傳曰：「江華有守直史官，上送事下諭。
」 8月4日 ○丁亥，憲府連啓，請削淸難功臣李時言等，査覈翊運功臣冒濫之輩。
○諫院連啓，淸難功臣李時言等，請命削黜。
答兩司曰：「賊徒之潰敗，豈獨因自守其城而已？之洪州而緻要之，均有其功，不可如是偏論。
當變起倉卒，亦難以孤軍，率爾妄動，以嘗於數千之賊，則不可以不於卽日進兵責之。
○朝，王世子問安。
○以仁廟忌晨，凡幹公事，不得出入。
○備邊司啓曰：「海浪島水賊，自彌串運來糧船，潛搶之後，甘於得利，恣意出沒於兩西沿海地方，近益尤甚。
若不設法善處，一番見創，則前頭之事，必不止此。
頃聞海浪島被擄走回人說稱，其地之長廣，視京畿德物島。
差大，而全無兵器，隻持石塊白挺，載船出行。
如令邊將之有計慮者，密爲善處，抄帶勇銳之士，多帶弓砲器械，藏置船內，而外若蔔物載運之船，行走於外洋，而乘機誘緻，則有般問善處之策。
試令黃海、平安監、兵使，協議處置事，行移何如？」傳曰：「允。
」 ○備邊司啓曰：「阿老、古裡等所爲事狀，誠可駭惋。
近聞自本道來人說稱，此邊藩胡，與老兔部落，互相搶竊，往來報復。
果如此言，則阿老等，着笠作賊之事，未必專在於先撤藩籬，仍肆衝突之計。
其間實情，詳細探聽，得實馳啓，以憑處置事，兵使處行移何如？」傳曰：「允。
」 ○黃海道觀察使韓德遠。
馳啓曰：「黃州牒呈，六月十六日初昏，大雨如注，至十七日午前，雨勢一樣，水勢漲溢，州內平地閭家，水深丈餘，左右邊人家七十餘，幷爲水沈。
自瑞興地界，至本州九十餘裡，水勢所經之處，陸地成海，刈積兩麥，盡數漂流，時方發穗早黍粟及太豆唐稷等穀，或覆沙、或沈水，盡爲損害，一望赤地，千裡無一葉靑色。
山郡、海邑，一樣馳報，其列邑同然，據此可知。
西成無復可望事。
」啓下禮曹。
7月2日 ○丙辰，諫院啓曰：「黃廷彧忘君負國之罪，覆載之所不容，而曲全性命，歸臥田廬，則其在王法，失刑甚矣。
今者全釋之命，又出於意慮之外，凡有血氣，莫不憤惋。
廷彧雖有一時可紀之勳，旣負擢髮難貸之罪，則豈可以國家優老待功之典，混施而全容之？請勿留難，亟收成命。
」答曰：「其墓之木已拱。
放釋未爲不可。
」 ○府啓同，答同。
○備忘記曰：「漢惠帝，奉宗廟守關中。
高祖東出，與項羽爭天下，十戰九攻，惠帝之宗廟自若，其功如何？及其定功行賞，未聞惠帝之幷參也。
世子，儲貳也。
欲封爲功臣，思之得無過乎？言于大臣。
」 ○黃海道黃州，六月十六日、十七日，大雨如注，自瑞興至府，自府至海門，九十餘裡，平陸成海，漂沈人家七十餘，牛馬人物，僅得避免。
信川、甕津、遂安三邑，亦然，山崩川潰，田野盡沒。
○尹暒以禮曹言，啓曰：「同副承旨柳夢寅，以燕山君緻祭事，到墓所，緻書于本院曰：『墓有兩位，各有床石，而該曹磨鍊，無兩位之儀，儀註亦無兩位之文。
不可以一時所見，幷設於兩位，而揆之情禮，則夫人不舊日千乘之配，同壠兩墓之地，一行一不行，亦涉未安。
緻祭重事，不敢不達。
速令該曹，卽日內商議定奪何如？』傳曰：『允』事傳敎矣。
燕山君夫人之墓，同塋一原，則一行一不行，果爲未安。
曾聞祭物差使員之言，則自前亦爲幷設雲，故饌物，已令幷備。
幷設兩床，一時行禮，以爲宜當。
祭文亦當仍用，頭辭則似不必幷擧夫人之號。
伏惟上裁。
」傳曰：「知。
」 ○尹暒以弘文館言，啓曰：「大臣啓辭，世子幷參事，令儒臣博考書籍，及東國古史事允下矣。
臣等謹按《綱目》唐高祖記，武德四年冬十月，以秦王世民功大，前代官，皆不足以稱之，特置天策上將，位在王公上，以世民爲之。
肅宗記，至德二載冬十月，廣平王俶、郭子儀等，收復東京，十二月，立廣平王俶爲楚王，加郭子儀司徒，李光弼司空，功臣進階賜爵有差。
考見其時討胡後，發德音詔，竝封諸功臣。
其中有曰：『廣平王俶，循學好古，令德孝恭，志存邦家，誓雪讎恥，爰鞠其旅，元戎啓行，可封爲楚王雲雲。
此在二宗，爲太子之前，似與此有異矣。
此外西漢東國諸史中，或有圖畫功臣，錫券賜號之時，而皆無可據之文，終未得考出。
敢啓。
」傳曰：「知。
」 7月3日 ○丁巳，攝嘗太廟。
〈棣問：『三年一郊，與古制何如？』伊川先生曰：「凡人子，不可一日不見父母，國君不可一歲不祭天。
豈有三年一郊之禮？」〉○王世子親享于孝敬殿。
○王世子問安。
〈問安，常事，不書，叔世禮儀繁褥。
恐異於文王。
〉○大臣議曰：「償命之獄，如有所冤，初覆撿實因雖同，似不可不改撿。
」 ○司諫院前啓黃廷彧事。
答曰：「依啓。
」 ○司憲府啓曰：「忠淸兵使金應瑞，性本驕妄，加以泛濫，侵虐軍卒，怨謗盈路，不可置諸閫帥之任。
且於錄勳之際，事多營爲，賄賂之物，陸續道路，有駭聽聞。
此而不治，苞苴冒濫之弊，有不可勝言。
請命罷職不敍。
」答曰：「錄勳之際，事多營爲，賄賂之物，陸續道路雲。
何事？詳啓之。
」回啓曰：「應瑞，恐其不參勳籍，多送賄物於京城，駄載絡繹，兵營一空之說，傳播遠近。
雖不能的知某人受之，風聞論事，固有其例，故臣等直據所聞，而啓之矣。
」答曰：「金應瑞，驍將，此時似不可易置，旣被物論，難以彈壓節制。
可遞差。
」 7月4日 ○戊午，司憲府啓曰：「金應瑞，但遞其任，不足以懲其罪。
請命罷職不敍。
」答曰：「己遞，不須罷。
」 ○有政。
以李光庭爲判敦寧府事，徐渻爲行同知中樞府事，尹承吉爲行同知中樞府事，權憘爲行大司諫，趙挺爲僉知中樞府事，申熟爲司?寺正，崔有源爲獻納，〈有源，邪侫詐妄，時論斥之，乃緻誠於銓長之家，日日投謁，每備盛饌送之，乃自請曰：「願爲三司末職，以光門戶。
」懇乞不已，不得已許之，遂通淸顯。
〉沈光世爲奉敎，宋碩祚爲待敎，柳珩爲忠淸兵使，呂祐吉爲密陽府使，尹繼善爲平安都事，尹趌爲江原都事，南濂爲司畜別坐。
是日，傳曰：「南濂，窮不能自存，未可付職食錄食祿耶？如不可用，不須擬望。
」〈濂，上之出也。
《禮》，謂姊妹之子爲出。
〉 ○領議政李德馨陳箚曰： 竊念定功圖報，記諸鍾鼎，乃國家莫重之事。
必須功在宗社，逈出常儔佳者，乃可膺是命。
臣尤有所大不安者，旣非終始扈從之類，又異征倭暴露之將。
以此以彼，無一可錄。
特以往年元勳之誤啓，而幷參焉。
身當顚錯，猶無擬議，豈能晏然無愧恥乎？以臣之故，而差誤亦非細矣。
錄勳之擧，至重至嚴。
在上豈靳其改？在下豈遂其罪？伏望聖慈，曲體切懇，酌議刪去，以重勳典，不勝幸甚。
答曰：「當國家蒼黃之日，有功則皆可錄。
卿有大功，自不可掩。
宜勿固辭。
」 7月5日 ○己未，行知中樞府事李好閔啓曰：「臣以錄勳有司堂上，執事大臣會勘之際，得見臣以扈從之外，又有句管前後請兵糧文書之稱，而列名於二等之上。
臣不勝羞愧未安之至。
臣若以扈從之外，別無宣力，降敍於三等，如安滉、具宬之爲，則臣固不敢煩辭，若曰句管文書之勞，則臣自義州，與前牧使許澂同事，終始不相離，而道數之多，徴不啻十倍多也。
況從申點在北京，聞變製呈文，爲發銀發兵之端，則又臣之所無也。
若論文書之勞，而臣獨當之，澂不與於象胥之末，則瀓之抱冤，所不暇言，而臣有掠他之愧。
伏乞聖慈，諒臣微情，特命降臣於三等，刪去句管文書等字樣，一以袪臣獨占之嫌，一以安臣守分之願。
」答曰：「夫錄勳大事，因公論而議，自廟堂而定。
不可有所覬，覬者必削，不可有所避，避不可得。
卿宜安心勿辭。
」 ○憲府前啓前兵使金應瑞事，答曰：「依啓。
」 ○夜霧。
7月6日 ○庚申，日暈。
〈申時。
〉○有政。
以李好閔爲左贊參，鄭昌衍爲知中樞府事，樸弘老爲知中樞府事，宋言愼爲行大司憲，張晩爲同知中樞府事，尹壽民爲宗簿寺正，洪緻祥爲軍資正，李堉爲司贍寺副正，李遠爲典簿，尹絅爲工曹正郞，鄭岦爲正言，李順慶爲典籍，趙維韓爲全州判官，洪友敬爲唐原尉，樸瀰爲錦陽尉，玄克福爲延日縣監，魚得滉爲求禮縣監，李夢亮爲大靜縣監。
7月7日 ○辛酉，日暈。
〈卯至午。
〉 7月8日 ○壬戌，上拜謝恩表箋於別殿。
○領議政李德馨。
「伏以臣之不宜參錄勳籍，前後箚辭，粗悉梗槪矣，抑臣有大懼焉。
非爲例辭，唯欲重此事也。
夫人君之定功行賞，不但聳動一時，將擬勸勵後世，倘無其實，而享其名，則在上有濫賞之譏，在下有冒受之罪。
一時解體，固不足論，垂諸後日，訾笑必多。
臣旣非終始扈從之類，又乏摧鋒戰陣之功。
其以撰出請兵奏咨爲言，則多籍於他手，其以首赴遼左，告急爲言，則勞異於赴京，其以接伴天將，恢復平壤爲言，則功在天將，有何可論？若不鐫改此勳，則沒身猶有恥矣。
伏乞聖慈，體諒前後切懇，亟命先改臣名，以重勳典，庶安愚分。
不勝惶恐。
」答曰：「卿忠節素稱，勳勞茂著。
當賊鋒之長驅，請自往賊前，諭以利害，期紓國難，則是勇奪三軍。
徒步追行在，夙夜盡瘁，內而運籌決策，外而乞兵天朝，驅除兇賊，以安東土，則是功在社稷。
卿雖切大樹之謙，予寧忘鍾鼎之錄？宜安心克遵前旨，毋庸固辭。
」 7月9日 ○癸亥，慶尙道高靈縣村女。
六月七日震死，晉州亦於是日，天地晦冥，大震電，雨下如注，嶺頭松樹，爲震所拔，或擲于三十步外，近地禾稼盡傷。
○夜霧。
○自昧爽，至辰時，沈霧。
夜四更五更，沈霧。
7月11日 ○乙醜，政院啓曰：「近因日氣極熱，經筵視事姑停啓稟，今已立秋，日候亦似微涼，明日常參經筵，取稟。
」傳曰：「勿爲。
」 ○備邊司啓曰：「慶尙道，今年爲甚失稔，移穰之處，全廢農作，處處大野，盡爲赤地，所見極爲矜惻雲。
本道以當賊蕩敗之地，齟齬，舟師防備，猶未其措置，而荒政之急，又至於此，極爲可慮。
蠲賦賑飢，使遺民不至流散，唯在該曹與本道相議，預爲善處，但聞邊上列邑，頗免失稔雲。
棄此機會，招集流民，以爲實邊之計，尤不可緩也。
且募人一事，必及秋冬前，善爲指揮，然後明年生活，可以圖矣。
邊兵募集一事，上年，曾令申之悌句管，而節晩之後，號令不專，無以成形。
今當趁時規畫，以責實効。
急速遵前知委公事，商度善處，且料理便宜，條列啓聞，着實施行事，本道巡察使及申之悌處，下諭何如？」傳曰：「允。
」 ○高敞縣居正兵卞德壽家，牝鷄一首，上年則産卵孶息，而自今年正月，不爲産卵，頭冠羽毛，變爲雄鷄，皷翼發聲。
六月初七日，高靈縣西面用淡裡居私奴連金妻莫金，耘苗時，風雨甚急，仍爲還家，中路逢電震而死，身無所傷之處。
晉州六月初七日，天地晦冥，雷電震動，大雨如注。
嶺頭一松，本折根拔，條條裂破，投擲于三十步外。
○藝文館檢閱裵龍吉，上疏乞遞免。
〈聞臺論將發，故有是疏。
〉○自昧爽，至辰時，沈霧。
夜一更，流星出天廐星下，入羽林星下，狀如拳，尾長五六尺許，色赤。
流星出天掊星上，入句陳星下，狀如鉢，尾長七八尺許，色赤。
7月12日 ○丙寅，朝，王世子問安。
○禮曹啓曰：「亂後，事多草創。
東西祭田，本爲粢盛，而積於無用，皆以田稅換納供用，甚爲苟簡。
今者，該曹旣已啓請復舊，舂正所入諸具，不可不預爲磨鍊。
令各該司，牒呈內辭緣相考，商量擧行何如？」依允。
○禮曹啓曰：「今癸卯年，鹹興府接待各鎭野人，例賜衣服雜物，依壬寅年例，堂上堂下，幷三十人磨鍊後錄，令戶曹，急速上下造作，來九月內下送，進上獤皮價本綿布，例賜靑紅綿布，祿俸木十同，以戶、兵曹木綿下送事，已爲啓下。
如有不足綿布及別賞等物，依前例，令本道，隨便措備擧行後，會計減錄事，移文何如？」依允。
7月13日 ○丁卯，司諫院啓曰：「時禦大內，介於閭閻，淺露狹窄，宮墻退築之擧，勢出於不得已，區區小弊，似不足恤，而亂後甫集之民，補葺爰居之所，一朝撤出，無所依歸，蚩蚩者氓，怨聲騰沸，愁慘之狀，極爲矜惻。
況此行宮，實非久禦之所。
勞民動衆，虛費功役，亦非今日之急務。
請寢宮墻退築之命。
大臣退居鄕村，則爲守令者，所當盡心敬待，以體朝廷優老之典，而緻仕鄭琢，居于醴泉地，郡守李馨郁接待際，多失體面，所聞極爲埋沒。
請命罷職。
」答曰：「宮墻退築事不允。
餘依啓。
」 ○憲府啓曰：「藝文館檢閱裵龍吉，爲人麤滑，言行悖戾，不合侍從之列。
請命罷職。
」答曰：「依啓。
」 ○辰時、巳時，日暈，申時，日暈左珥。
7月14日 ○戊辰，諫院啓請勿退築宮墻，答曰：「不允。
」〈史臣曰：「宮墻退築，非急務也，而上之必欲爲者，何意歟？以其有投石之變也。
唐帝，茅茨而君天下，夏禹，卑宮而莅四海，始皇，宮阿房，而戍卒亡秦，煬帝，營宮室，而兆民離心。
然則宮墻之廣狹，果何益哉？其亦得乎民而已乎！」〉○夜二更，流星出織女星上，入右旗星下，狀如拳，尾長四五尺許，色赤。
二更三更，月暈，三更四更，有霧氣。
○尹暒以禮曹言，啓曰：「今此中殿，欽受誥命冕服，乃是一國之慶。
自前頒赦百官加之時，則例有別擧取人之事。
謹考舊例，丁醜年文定王後受誥命時，有別試，己巳年懿仁王後受誥命時，則無之。
今者頒赦等事，命用丁醜之例。
別擧一事，何以爲之？大臣之意亦然，敢稟。
」傳曰：「不須爲。
」 7月15日 ○己巳，朝，王世子問安。
○諫院啓曰：「殺人撿驗，乃是莫重之事。
爲該官者，所當十分愼重，使無一毫未盡之意，而韓德麟乳兒撿屍時，初覆檢官，則委諸下吏之手，終始朦朧，使償命之獄，莫辨眞僞。
三撿官，則旣曰：『頭腦分爲二片，腳踝微有靑赤色，』又曰：『皮肉腐爛，無憑可驗。
』眩亂屍帳，莫知適從，凡在聞見，莫不駭愕。
前後檢屍官，請竝命罷職。
宮墻退築，請命停止。
」答曰：「不允。
罷職依啓。
」 ○憲府啓曰：「義州判官李守宗，行己悖戾，有一宗室之妾，服夫喪纔過斂葬，而潛奸往來，及其赴任之時，公然率去。
其情狀，極爲可惡。
請命罷職。
」答曰：「依啓。
」 7月16日 ○庚午，朝，王世子問安。
○傳于政院曰：「三公。
〈李德馨、尹承勳、柳永慶。
〉鰲城府院君〈李恒福。
〉命招。
」領相德馨，以病不進，傳曰：「予將論錄勳事，首相不來。
豈可無首相，而爲之錄勳事？後當爲之矣。
大臣旣來，當引見。
」 ○政院啓曰：「大臣引見事，命下矣。
左右史不備，何以爲之？敢稟。
」傳曰：「勿爲。
且以左右史不備，不得引見之意，言于大臣。
」 ○諫院啓請停宮墻退築之命，答曰：「不允。
」 ○禮曹啓曰：「亂後庶事草創，凡幹儀章，多未遑擧。
王世子嬪，受封於亂初，命服未及措備，以迄于今。
至於朝見之時，亦闕禮服，極爲未安。
王世子袞、冕等服，上年大禮時，亦已措備行用。
嬪宮命服，獨不可缺。
各樣服飾，雖不可一一追補，命服中上衣及首飾，令該曹，參酌措備何如？且嬪宮儀仗，《五禮儀》朝賀儀，有乘輦、降輦、仗衛，停於門外，內侍捧陽繖等語。
其有儀仗，明矣。
問之故老，亦雲分明親見，而鹵簿序例，隻有王世子儀仗，而嬪儀仗，不爲載錄，未曉其由。
上年大禮時，隻造陽繖，而扇則不造。
有繖無扇，亦爲未穩。
似當竝造，而禮文未有明據，不敢擅便。
議大臣定奪何如？」傳曰：「允。
」 7月17日 ○辛未，憲府啓曰：「淸溪副令鼈，性本悖妄，借人之家，仍奪其妻，公然率畜，使本夫不得接足，凡在見聞，若不駭愕。
請命罷職。
」答曰：「依啓。
」 ○蔚山，六月二十六日，府西面龍堂村，有趐蟻蟲，滿壑飛過，隣裡男女，聚會觀望，則有翅微赤大蟻蟲，不知初出處，而自東萊北面飛來，指本府栗峴間，有作塊回翻，二馬場許，蔽塞飛過，日已曛黑，不知所止。
醴泉北面渚谷裡水田中，地陷，而四面周回，九尺七寸，深二尺五寸，濁水在陷底，人躡陷處，則堅如平地。
7月18日 ○壬申，平安道獻新栗米、新稷米。
○全羅左道水使安衛馳啓：「今七月初三日二更，疾風暴雨，達夜大作，走石拔木，廬舍盡爲撤破，驚波怒濤，接天洶湧。
前郡守李彥良、呂島萬戶宋荃等所騎船，漂掛山阿，仍爲傷破，所載雜物，半爲漂失，順天格軍一名，漂流緻死。
同鎭僉使樸瑾馳報：『同日夜半，狂風大作，釣魚船，盡爲沈沒，或在山上，軍器軍糧，亦爲沈失。
』把守將蛇渡僉使申孝業他報：『同日夜半，潮水漲溢，東南風大作，新造二船，一時席捲，片片破碎，僉使及格軍，或乘浮闆，或攀檣竹，轉輾潮頭，十生九死，時方救療。
且其戰船，督令改造，而其中火藥，卒難辦出。
都監火藥，酌量下送。
』大槪風雨之作，至於如此，變異非常事。
」啓下備邊司。
7月19日 ○癸酉，有政。
〈吏批，判書奇自獻、參判許筬病，參議樸而童、左副承旨姜綖、兵批，判書廬稷、參判樸承宗、參議尹惟幾。
左副承旨李慶涵。
〉以張晩爲刑曹參判，樸東亮爲承政院都承旨，〈東亮，乃閔善之壻，而閔善，乃李恒福之姊夫也。
於己醜、庚寅年間，閔善參臺諫時相與構虛捏無，論崔永慶，以緻庾死獄中。
善坐是坎坷。
東亮爲人奸慝輕妄，常推尊毒澈，人之非澈者，則必欲殺之，無所不至，而反爲銀臺之長，公論之?塞可知。
〉李愖爲議政府撿詳，金權爲漢城府庶尹，申慄爲司諫院獻納，樸燁爲戶曹正郞，趙曄爲禮曹正郞，李順慶爲禮曹佐郞，李馨遠爲禮曹佐郞，李時楨爲刑曹佐郞，黃謹中爲刑曹佐郞，李璈爲司憲府監察，趙誠立爲成均館典籍，崔有源爲成均館典籍。
7月20日 ○甲戌，慶尙道觀察使李時發，馳啓：「七月初三日初昏，大風始起，初四日午後方止，驟雨兼作，偃禾拔木，屋瓦皆飛。
道內各邑，所報皆然，而其中晉州、山陰、昆陽、靈山、草溪、昌原、尙州、仁同等官尤甚，至於南海，則公私家舍僵仆，人物緻死者多數，大小船隻，百無一完。
釜山待變舟師，則艱難制船，幸不破毀，而本道彌助項、平山浦、尙州浦戰船及全羅道、黔毛浦、多慶浦、鉢浦戰船，忠淸道林川、韓山、波知島、馬梁等戰船，竝計十隻，盡爲破碎，軍器雜物，爲半沈失，林川、洪州、昆陽、南海等官，格軍十二名溺死。
今此風變，近年所無。
皇天示警，災害薦臻，前頭民事，十分可憂。
戰船非容易改造之物，而破碎數如此之多，待變之事，亦且踈虞，極爲憂悶。
」啓下備邊司。
〈回啓，與十八日安衛狀啓回啓，同。
〉 ○諫院啓曰：「小邦疆界，與天朝地方，一水相隔，自前使價朝聘之外，絶無私相交通之事。
嚴立法禁，使疆場截然者久矣。
一自天兵出來之後，差官之往返，買賣之坌集，馴緻禁防之大壞，區域之不分。
以至今日，開市江上，衙門管稅之輩，抑勒要害，罔有紀極，則前日尹??之啓聞，實出於慮後日難處之患也。
委官劉一瓛，不肯自首，執稱尹??欺啓國王，必欲前來面質，以爲自明之地。
尹??之一番往來，似無害於體面，而自前我國，雖有曲直事情，未嘗有往來相證之例。
況一瓛，一差官也。
以自己對辨之故，訴其衙門，要緻尹??，有若脅勒者然，則又安敢俯首聽命，私相越境，較其曲直於不當辨之地乎？此路一開，後日惹起事瑞之患，有不可勝言。
尹??啓聞內事意，有所失實，如一瓛雲雲，所當査覈究治於本國，以其科罪之意，措辭回答，於理甚便。
尹??入送公事，請勿擧行。
」答曰：「尹??第往。
」 ○兵曹判書盧稷，〈有幹事之能，而無廉介之風。
〉陳箚乞遞免，答曰：「調理行公。
」 ○戶曹啓曰：「我國，三面濱海，魚鹽之稅，自祖宗朝收納。
此乃惟正之供，而非科外橫斂之比也。
當此蕩竭之時，所當依收拾，以補國用，甚爲便益。
伏聞兩南。
鹹鏡道，靑魚興産，商船雲集，無數捉得雲，而收稅一事，專廢不擧。
此實偶然放過之所緻。
兩南則調度使句管，一依舊例施行，鹹鏡道則令監司，船案成籍，收稅上納事，行移何如？」傳曰：「允。
」 7月21日 ○乙亥，以王世子嬪殿誕日，承政院、弘文館、侍講院、翊衛司，皆問安，各有賞賜。
○有政。
〈座目上同。
〉○以李箕賓爲同知中樞府事，洪可臣〈淸簡寡欲，務盡其職，凡所莅歷，皆有治績。
〉爲開城府留守，李尙毅爲成川府使，李光吉爲利川府使，尹應三爲價川郡守，李福崇爲碧潼郡守，具啓爲鹹興判官。
○諫院啓曰：「疆場之事，一啓其端，日後之患，有難勝言。
中江開市，初出於不得已，而抑勒擾害，漸至於不可說，尹??目見其弊，具啓情形，冀爲善後之圖，而委官劉一瓛，執稱尹??欺啓國王，要緻尹??，對辨於衙門，有若脅勒者然，此實前古所未有之事。
以一差官，訴於一衙門之故，而外國之臣，安敢私相越境，較其曲直於天朝人乎？他日事端之惹起，或有大於此者，則又未知將何以處之，幾微之預防，正在於今日。
況此事，元不係於皇命，而隻在於衙門之移咨，則尤不可俯首聽從，任其出入於封疆，創開無前之例，而重貽後日之弊也。
使尹??啓聞內事意，果有失實，如一瓛雲雲，所當按究科罪於本國之後，措辭回答於衙門，揆之事理，未爲不可。
尹??入送公事，請勿擧行。
」答曰：「上國衙門，移咨使來，拒逆不送，於義極乖，事勢不得不送。
往來別無所損，不允。
」 ○宗簿寺啓曰：「平時《璿源錄》，藏在秘閣，開閉有儀，非外人所敢得見。
設有因事參進之人，一瞥看過，未得要領。
向年啓請修正，而未詳格式。
有一寫手，略言其大槪，因其所言，已成初草，而校正之時，取見其草，則諸宗室所見，大異前規。
追錄列代譜牒，則其子女序次、嫡庶年號，不可一一詳載，如當時目見所錄，而不小寶錄，不可以一下人之言，而草草開例，以廢歷代愼重之意。
其譜牒規模節目，令禮官，參酌講定，以重其事。
且事旣緊重，不可不存事體。
本廳所啓請印信一顆，依前啓請施行何如？」傳曰：「依允。
」 7月22日 ○丙子，政院啓曰：「明日朝講事命下矣。
撿閱丁好寬，前病猶重，注書權昕，遞還本館，而時未付職，隻有待敎金大德，而亦爲呈辭受由，左右史不備。
以此至廢視事，極爲未安。
請金大德牌招何如？」傳曰：「允。
」 ○司諫院啓曰：「小邦於上國衙門，所當尊敬，凡有咨會，固不敢違拒，而第念事機之重，有係他日難處之患，則不可不熟講而審處之。
夫我國境界，與天朝地方，隻隔一帶水，朝聘使價之外，絶無私相交通之事。
嚴立法禁，使疆場截然者，其意有在。
一自天兵出入之後，差官買頭，往來坌集馴緻，禁防大壞，區域不分，以至今日，開示江上，衙門管稅之輩，抑勒擾害，罔有紀極，而一瓛自明之計，必欲面質尹??。
尹??之一番往來，似無所損，而此路一開，他日此等衙門，或因事端，屢緻我國之臣，援以爲例，則未知每人而入送，以啓後日難防之患乎？況此事，非皇朝之所知，且出於衙門之私自徵稅，以滋奸弊，則此不過一瓛之所操弄，豈可諉於上國衙門之咨，而俯首聽命，私相越境，創開新例，重貽後患乎？尹??入送公事，請勿留難，亟命停止。
」答曰：「事勢不得不送，往返不妨。
」 ○以備忘記，傳于政院曰：「今此冬至方物，禦前滿花席，中宮殿黃花席，麤薄品劣，所見駭愕。
本官守令罷職。
監司，不小進獻方物，不能撿飭，敢以如此席子，苟充上送。
殊無事大之誠，亦爲駭愕。
監司推考。
」 ○夜一更，飛星出東壁星上，入閣道星，狀如拳，尾長三尺許，色蒼白。
7月23日 ○丁醜，卯正，上禦別殿，領事李德馨、知事韓應寅、特進官大司憲宋言愼、特進官尹泂、大司諫權憘、參贊官柳夢寅、侍講官姜籤、侍讀官李德泂等入侍。
上讀前受自《晉卦》九四，止盡善之道，音一遍，釋一遍，籤進講自《明夷》序卦，止盡乎隱也，音二遍，釋一扁。
釋至處艱，亢而不失，上曰：「亢讀爲厄乎？」籤曰：「《孟子》亦以是書之矣。
」上讀新所受，音一遍，釋一遍，訖，籤曰：「是卦，《離》爲《坤》之所掩，而不得用明也。
以國事言之，暗主在上，明臣在下，不能行其明也。
雖當艱難之際，不失貞正之德，故曰：『利艱貞。
』《明夷》以日月爲言。
人心如日月之明，而及其欲心蔽之，則吾心之明，易至於傷，故先儒以此爲比矣。
」德馨曰：「《周易》之爲書，以卦義推之，則於萬事萬物，無處不周。
此卦明入地中，能晦藏其明，文王之遭艱厄，能內文明而外柔順。
箕子之當內難，能佯狂自晦，故其意無異矣。
蓋明君遇危亂，而能明其德，撥亂反正，則如日月揚光於旣晦之中，其明足以及天下。
昔少康，遇羿、浞之變，而能緻中興，宣王，値衰微之運，而卒成匡復。
爲人君者，所當省念於斯也。
頃者國運不幸，値百年所無之禍。
龍灣窘急之事，豈是明夷之艱厄也。
此卦，雖主言人臣之事，而推而用之，無處不然也。
莫如自上，念玆在玆，無忘在莒。
」上曰：「以某卦，指某月乎？」籤曰：「《兌》指正月，《大壯》指二月，《夬》指三月，《乾》指四月，《詬》指五月，《遯》指六月，《否》指七月，《觀》指八月，《剝》指九月，重《坤》指十月，復指十一月，《臨》指十二月也。
於此可見陰陽消長之理矣。
」德馨曰：「四月，陽之極，十月，陰之極，極則必復也。
極處所當深戒也。
」籤曰：「此卦《離》爲主，故不失其正。
微子、比幹、箕子，不可優劣，微子，利而不貞，比幹，貞而不利，箕子則貞而且利。
此則歸重箕子之意也。
講訖，德馨進曰：」小臣，前以不當參於錄勳之事，陳乞至再，而聖敎不準。
以臣有可記之微勞，臣不勝惶恐，更欲上達，而以私連章，恐涉煩瀆，隻待引接之日，欲盡悶迫之情。
頃以賤疾，未赴召命，遷延至今，不能陳達，而歉然之心，無暫時之安矣。
錄勳，乃國家莫重之事。
如無實效，而冒參其錄，則非但貽笑侮於臣身，抑亦虧國家之重典。
臣旣非自京扈從之類，其於征倭，尤無分寸之勞。
若不鐫改，必發狂疾。
大抵朝家賞典，不可虛授。
賞僭則名器輕，名器輕則希望者多，希望者多，則褒賞之典，不足爲勸奬之方矣。
國家重典，自臣而始輕，則其不爲聖朝之大累乎？況今邦家再造之績，何莫非聖上事大之誠，皇朝恤小之德？群下之功，無足可奬。
自上欲取宣力効勞者，以爲酬賞之典，則當取戰陣間表表著勳勞者，爲之錄也。
何必以如臣不當參之人，苟充乎？論以扈從，則非自京隨駕之類，論以接伴，則不獨臣一人而已。
百爾思之，終無可錄之功。
臣之姓名，爲先刪去，然後庶可免後世之譏議，臣之愚分，亦少安矣。
「上曰：」錄勳大事，欲之則爲，不欲則不爲乎？群議已定，何可改也？卿其安心。
「德馨曰：」扈從之勳，先年已爲勘定。
臣則非當初啓下中應錄者也。
厥後元勳李恒福，以臣爲首唱請兵之議，而先入遼左，告急於各衙門，乃敢啓請追錄。
臣卽欲以不可參之意陳達，而群議未定之前，預爲辭免，有乖事體，悶默不達矣。
臣之情事，極爲狼狽。
亟命元勳，刪去臣名，以重名器，不勝幸甚。
「〈史臣曰：」古語雲，賞不失勞。
夫酬勞之典，報功之擧，不可虛授，亦不可虛受。
德馨，當大駕去邠之日，旣不能自闕門隨行，累日而後，緩緩追到。
若以追到爲扈從，則擧朝皆然，豈特德馨一人而已？其於扈從征倭，俱無可紀，其固辭不參自知明矣。
「〉近來國事艱危，災異層出，慶尙道，蕩敗無形，今年旱災，古今所無，稼穡卒癢，無望西成。
近日則風變水災，拔木漂屋，海赤之災未止，飛蟻之變繼聞，天妖地怪，史不絶書。
國事無一可恃，而變異至此，甚可懼也。
倭情一事，但費論議，究竟無日，防備則未見着實之事，時勢則漸多可虞之機。
此賊之事，未知厥終。
必須廣詢群策，得其良算若至於事急之後，則雖欲善謀，計無所出矣。
」上曰：「對馬島倭賊羈縻之計，則出於不得已也。
夷狄之不可無者，如陰陽晝夜，自古帝王，待之有道。
今遽絶之，終亦何爲？若在於對壘相持之日，而議和則非矣，其於平時，則斥絶甚難矣。
」德馨曰：「南方之人，則以爲國家於對馬島，終難絶之，須速許和，以安邊上之民。
洛中論議，則或以爲：『此賊難共戴天，豈容和好？一許之後，後患難防，莫如初不爲苟且之計。
』外議如是不同矣。
」上曰：「絶之而終將無事乎？帝王待夷之道，則不如是矣。
領相之意，以爲何如，」德馨曰：「小臣迷劣，豈能審知賊情？第觀馬島事勢，則國家終難拒絶矣。
高麗之末，倭寇猖獗，而國初始許通好。
庚午年，驅逐三浦倭奴，而厥後修好如前。
自是以降，二百餘年，邊境晏然，實賴祖宗懷綏之化，而至於壬辰之變，本島爲之先導。
是亦讎賊之甚者，而欲爲羈縻之計者，將以姑戢其竊發之患也。
日本大賊，若欲大擧以來，則與馬島羈縻者，必不關也。
但以目前事勢觀之，姑與之羈縻，以紓其難可也。
羈縻遷就之間，修繕防備，一年而做一年工夫，二年而做二年工夫，至於三四年，然後我之勢力稍存，則庶可以有爲矣。
」上曰：「領相此言，正是矣，但日本與我國，形勢懸殊，若待我國之力，可以抵當日本而後，欲爲羈縻，則是何異蚊蝐奮敵虎之力，而終無所成也。
」德馨曰：「以我國之勢，雖不能抵當日本，而若悉國中之兵力，專事防備，則馬島之賊，足以禦之。
但人心日解，玩愒至此，置國勢於無可奈何之地，終何爲哉？」憘曰：「中原之人，皆以爲我國旣與馬島修好，至言開市海上，買賣相通。
必以我爲任意相通，故有此雲雲之說。
」上曰：「是何言也？虛言何自而遠播乎？」德馨曰：「臣昔年爲宣慰使時，見國家待倭之事，亂後復往釜山，見邊上形勢，則馬島之倭，終難拒絶矣。
但所患者，羈縻定納之時，若不能善處，則必有後日難支之患矣。
」上曰：「予意亦然矣。
馬島許款之後，深處之倭，爭欲求好，則將何以待之？」德馨曰：「外間所慮者，亦以此也。
若以難從之事，要脅不工已，則必多後悔矣。
且馬島之倭，甚憚天兵。
如得一委官，來莅邊上，則可以借重威，而善爲之圖，而天朝安肯爲下邦，而爲此苟且之事乎？」憘曰：「尹??入送遼東，方爲論啓矣。
自昔我國之人，無私相越境，對辨曲直者也。
近者總兵來在鎭江，高洋亦在江上，少有違忤，則輒生憤怒。
義州所住之官，以此難支矣。
今之欲要尹??者，非朝廷移咨之事，實一瓛自明之計也。
尹??雖直，刦之以威，則未必自直。
若不能自直而來，則亦未知彼有何言也。
防禁一毀，後弊無窮矣。
」上曰：「不送似曲，往返何妨？」憘曰：「若此不已，則義州府官，任意捉去必矣。
」言愼曰：「頃者，姜籀以禦史，在義州時，唐官以片劄傳言，尹??項鎖前來雲。
此甚驚愕。
此路若開，後弊實多矣。
」上曰：「天朝之人，移咨使送，以何辭而固拒乎？」憘曰：「答之以自此治罪，則可矣。
」上曰：「彼意非欲罪之也，乃欲對證辨明耳。
於僉意如何？」應寅曰：「近聞唐官，視義州府官，猶視奴隷。
大國小邦，雖若有異，其爲體面，豈若是也？以一差官之訴，督送官人，實所未安。
」德馨曰：「嶺南邊事方急，荒政亦重，明春料理之事甚多，而監司李時發，箇滿不遠。
若遞則當預議其代，使之措置，仍而不遞，則凡救荒防備等事，自朝廷，更爲申飭宜矣。
本道之事方急，而道主瓜滿，遞任之際，恐或有踈脫之患，故敢達耳。
」上曰：「然則卿意欲仍之乎？遞之乎？」德馨曰：「李時發，盡力供職，而局量不弘，故或慮其器。
不周於大任矣，近聞處事詳密，除民疾苦，又力於練兵，勤於繕完，百姓亦便雲矣。
且統制使李慶濬，頃以水疾辭免，朝廷不許，使之仍察其任。
慶濬之水疾，視李時發，則頗輕，而必欲固辭遞免者，過矣。
大槪慶濬之處事，與柳珩有異，柳珩銳意趨事，而急速，故邊將厭憚，慶濬，則欲矯前弊，務在從容，故邊將頗愛之。
但諉以水疾，留意遞職，甚非所以耐久而奮勵也。
近來各鎭防備之事，常患踈虞，故京畿及兩西，別遣禦史，申飭防備可矣。
去春，將遣禦史，閱試舟師及內地鍊兵，而適因臺臣論啓，中止不行。
舟師則聚會一處，別無徵發之契，禦史之巡閱，何害於農？兩南邊鎭之事，亦甚虛損。
依兩西，別遣禦史，巡審舟師及鍊兵形止可矣。
」憘曰：「宮墻退築事，頃日論啓，未得蒙允，而今聞工役甚巨，而墻外新入之民，撤毀家舍，怨苦騰天。
且國計闆蕩，經費可虞，其何以興不急之役乎？況此時禦之所，非久遠之地。
移此工役，修築舊基可也，營建宗廟，亦可也。
天災時變，近日爲甚，是豈役民之時乎？如大內西北面甚狹之處，猶或可也，東南稍闊處，退築甚不關也。
」上曰：「然而不可不退築矣。
予亦非不念此，而人君之深居九重，其意有在。
往者穴墻投石之變，甚爲驚愕。
咫尺之地，緻有此變，有何所畏憚乎？古者於宮城四面，設置軍營，其意微矣，而今則雖有營，以何軍守之乎？」德馨曰：「兵曹雖無軍士，訓鍊都監軍士，時無赴防之事，可以守衛於軍營。
此等事，有司當察而爲之矣。
」憘曰：「臣自西路還來時，聞各官焰硝之弊。
大邑則例奉四十斤，中邑則三十斤，小邑則十五斤，逐月措備，各官不能煮取，皆以綿布貿換，一斤之價，多至二疋，其勢難支矣。
大槪道內砲手之數，則似少，焰硝之數似多。
雖減其數，可以繼用。
事係民弊，故敢達耳。
」德馨曰：「近來邊鎭軍器，漸至虛損，備邊司申飭，使之逐朔措備，而各鎭不能精造，或以田結，徵出不用弓箭，苟充留置，其數雖多，難爲緩急之用。
今後令各鎭，募集善手匠人，多數精造弓額，皆書匠人姓名及郡邑之號，査考精麤，以憑賞罰宜當。
」憘曰：「小臣在北京時，禮部郞中，招臣謂曰：『進獻紵布，亂後例爲闕封，是何故也？柳根之行，丁寧言之，而尙不擧行。
今後依平時封進雲。
如是數言，不得不爲矣。
」言愼曰：「功臣之事，德馨已陳之。
臣意亦以爲恢復之事，專賴於聖上事大之至誠，臣下何功之有焉？臣名亦在當錄之中，臣豈敢偃然濫參乎？曾無才效，應此非據，竊恐終有災殃也。
」上曰：「群議已爲勘定，豈可辭避，卿可安心。
」言愼曰：「對馬島，雖許通款，而終不得免於患，則莫如治兵繕甲，以完守禦之備，收拾人心，使知親死之義可也。
」上曰：「領相言，外議亦多雲。
欲其不許者，將十年不許乎？百年不許乎？至於窮天地，而終不可許乎？如此之事，必定有所見，然後乃可議也。
設爲何策，而欲不許乎？」言愼曰：「雖與馬島通好，而大賊出來，則必無益於善隣，而終有後患矣。
」上曰：「不可徒爲如是議論。
雖非日本之大賊，對馬、一歧等五島，合兵共力，來據邊上，脅之以和，則當此之時，亦言其不許乎？領相之意，以爲何如？」德馨曰：「馬島地勢，與我國密邇，距日本懸遠，此我國地脈，入海而爲島者也。
故《輿地勝覽》，本屬於慶州，而平明自馬島發船，至夕乃抵釜山。
勢不可終爲拒絶也。
其曰不可猝許者，慮其後患也。
近日則倭人，連絡出來，方求修好，故海上姑無警急，若使彼倭，終不得和，而懷憾肆兇，動兵直擣，則湖嶺兩道，不能保矣。
」上曰：「若不預圖羈縻之策，而至於開釁，則對壘相持之日，雖欲求和，得乎？」德馨曰：「我國人心，如有警急，則遑遑驚惑，自相恇?，暫時無事，則玩愒姑息，如在太平，陵夷日甚，有若大陵之頹爲平地。
當此之時，收拾人心，急先務也。
亂離以後，賦煩役重，澤不下究，民之怨苦巳極，而當事者，亦置於無可奈何，而不爲之緻念。
自上更加惕慮，收拾人心，則國事庶有賴矣。
」言愼曰：「《實錄》印出之事，日急一日，而工匠不備，均字極難。
若得匠人十名，則可以日印二十丈矣。
今者，功臣都監，多有匠人，而托以錄券，使不得推移助役。
功臣勘定之期，尙遠，其前，許令匠人來助印出之役，宜當。
且廳中匠人，皆自訓鍊都監移來，而在都監時，役閑而料厚，今則隻食八鬥之料，日出而赴役，日沒而罷歸，皆懷厭苦，將有逃散之弊。
戶曹每而減料，爲能事，不量匠人之苦。
卽令戶曹，加給其料，使之厚其廩，而責其效耳。
且印出之字，自內下賜，及平壤，字，則皆是庚辰所造，而訓鍊都監字，則乃乙亥所造，故大小體樣，略不相似，不可混用。
竊聞功臣都監，有庚辰字雲。
以乙亥字換用何如？」泂曰：「瓦署廢後，燔瓦一事，專責於工曹，而瓦署所屬甕匠輩，多屬於司諫院。
本曹移文于兵曹，則兵曹將欲啓請還屬，而下吏不爲擧行。
請令兵曹，速爲處置何如？」 ○政院啓曰：「明日常參經筵，取稟。
」傳曰：「勿爲。
」 ○司諫院前啓尹??事。
答曰：「不如一番往返，事理更順之得體。
有何後弊？」 ○全羅左道水使安衛馳啓曰：「今七月初三日，風雨形止，已爲馳啓矣。
樂安郡守禹拜善馳報雲：『同日夜，風雨大作，波濤接天，本郡戰船，爲風浪所觸，漂掛高岸。
』大槪風雨之患，非徒戰船，石走瓦飛，古木無數拔根，各處禁松，盡爲折落，閭閻家舍，亦盡頹破，人物多數壓死，沿邊各處，鮑作廬舍，竝爲漂飛，不知去處，人物之亡，至於三十餘名，牛馬緻斃者，亦至四十餘首，禾穀亦盡沈損。
興陽、樂安等官所報，亦皆如是，興陽軍器家後山崩頹，覆沙沈沒，長片箭三十部，盡爲折破。
戰船及軍器，傳令申飭，罔晝夜督造。
」啓下備邊司。
〈回啓，與十八日狀啓同。
〉○夜一更，飛星出東壁星上，入閣道星，狀如拳，尾長一二尺許，色蒼白。
○尹暒以禮曹言，啓曰：「王世子嬪宮儀仗，議大臣定奪何如？傳曰允事傳敎矣。
領中樞府事李元翼、領議政李德馨、左議政尹承勳、右議政柳永慶以爲：『王世子嬪，應用儀物，旣有《五禮儀》所載，且德嬪時行用儀物，人皆有見之者。
惟在該官察而施行，難容他議。
伏惟上裁。
』鰲城府院君李恒福以爲：『如此典儀，有司追尋舊軌，講明品秩，依舊設之，乃其職也。
今以未曉其由，未有明據，先請獻議，議者亦何據而爲言，國典無據，稽之古史，參之古老，酌宜稟行爲宜。
伏惟上裁。
』敢啓。
」傳曰：「允。
」 7月24日 ○戊寅，以備忘記，傳于政院曰：「領相辭錄勳，至再至三。
予意前後已諭，而反以爲悶。
欲聞卿等之言。
言于大臣元勳。
」 ○全羅道觀察使韓浚謙馳啓曰：「今七月初三日戌時，至初四日卯時，狂風暴雨，一時交作，大小樹木，盡爲拔根，官舍村家，無不傾頹。
府東南門外川邊閭閻及南邊海濃倉坪萬餘石，大野水溢，有若江海，高燥田畓禾穀，亦爲狂風折傷。
損災至此，絶無西成之望。
民皆痛哭，所見慘惻。
興陽縣監牒呈，品官丁汝寬等七戶及鮑作人家三坐，爲潮水浮沒，舟中人物，五名渰死。
大槪天災之變，近古所無。
寶城、長興、海南、南原、羅州、光州、古阜、淳昌、金溝、玉果、高山、任實、求禮、泰仁、沃溝、龍潭、茂朱等官，所報一樣，禾稼人物，竝被損亡，農事絶望事。
」 ○以忠淸道監司封進《大學》六百件，頒中外大小臣僚。
○魯山緻祭官承政院右副承旨鄭?復命，仍啓曰：「臣受命往寧越，今七月初三日，行祭于魯山君墓，則墓道不至荒蕪，齋舍及祭廳依舊，祭器等物，本郡亦措備無闕。
此由四時節祭，本郡無弊奉行之故也。
且考本郡事迹，則在中廟朝，正德丙子，始遣承旨申鏛緻祭，至當代萬曆丙子，遣假承旨柳塤緻祭，辛巳封墓竪石，立齋室祭廳，而又遣承旨李海壽緻祭，今年臣又受命行祭，先朝未遑之典，至當代修擧，至再至三，一郡之人，莫不感激，奔走來觀，至有咨嗟涕泣者。
但本郡，經亂之後，人民散亡，人不滿百，守墓軍亦皆流離，樵牧之禁，主者無人，此爲欠典。
守墓軍，自前四名定之，而到今居民鮮少，無役人永定極難。
臣令本郡，募出近墓居民，則或有應之者，而皆有役之人。
若不除免其本役，則必不能專意守護。
今若募出近墓三四人，除其本役，永屬守墓軍，則似爲便當。
」傳曰：「依啓。
」 ○備忘記曰：「倭賊羈縻事，言于備邊司，使之議啓。
」 7月25日 ○己卯，朝，王世子問安。
○冬至使宋駿等發行。
上親行拜表禮。
○以義禁府樸元祥加刑公事，傳于政院曰：「通事樸元祥，因做買賣，潛圖序班，退定降勑之日，以緻禮部榜示，極爲駭愕。
今不嚴治，必有後弊。
但潛圖序班事，聞於何許人乎？泛然聞之乎？抑有可據之實乎？招使、書狀問啓。
」政院回啓曰：「問于金信元、張晩、李民宬，則元祥之事，非但留館，他使臣有言之者。
厥後一行員役，永多喧傳者，故聞見事件中，因其所聞而錄之矣。
」傳曰：「知道。
留館使臣誰歟？元祥、金玏，行次通事也。
金玏在館時，他行次使臣，亦在乎？」回啓曰：「留館使臣，乃李光庭行次，而金玏在館時，李光庭一行，亦在館雲矣。
」傳曰：「李光庭使臣及書狀牌招，曲折問啓。
」回啓曰：「李光庭及書狀，則牌招，而副使權憘，方爲大司諫時，在臺諫人，亦牌招乎？敢稟。
」傳曰：「命招。
」權憘啓曰：「臣及李光庭、樸震元，在玉河館時，與金信元等相會，言及禮部榜示之事。
說話曲折，今與李光庭啓達之辭，少無異同，臣不敢別有所啓。
」答曰：「知道。
」 ○功臣都監啓曰：「備忘記曰：『領相辭錄勳，至再至三。
予意前後已諭，而反以爲悶。
欲聞卿等之意。
言于大臣元勳事，傳敎矣。
李德馨，在壬辰危亂之時，其所以宣力効勞者，不一而足，姑擧一二言之，力主請兵之議，自請赴遼東，備陳危急之狀，使本國事情，得以上達於天朝。
發兵拯救，保有今日，此其大者也。
及天兵渡江之後，接伴天將，隨機酬應，終始周旋，其効勞最多於諸臣。
今者參錄於正勳，固出於公共之論也。
德馨每以初不扈從爲辭，是則有不然者。
當其賊兵長驅而北也，欲單騎見賊，以止其鋒。
雖不能得達，中道而返，其志亦壯矣。
況此行，初出於朝廷命令，是謂因公而出，豈可與無故落後者，比而同之，不錄其功乎？德馨不自其功，非但再三箚辭，至與臣等會坐議功之時，每自退托不安。
今日榻前之啓，亦出於肝膈，無一毫飾讓。
然在國家酬勞之典，不可以自己之辭，輕改已定之功。
臣等之意如此。
敢啓。
」傳曰：「正是。
」 ○自昧爽，至卯時，四方沈霧。
7月26日 ○庚辰，朝，王世子問安。
○司憲府啓曰：「臺諫於國事，無大小與聞者，非創於斯今。
頃日本府，欲取見錄勳文書，則都監非所當阻拒也，而再三招色吏言送，托以未完，終不授送。
其輕視臺官之狀，極爲駭愕。
請都監有司堂上推考，當該郞廳罷職。
」答曰：「自前大臣元勳等議定事，不須取見，然必欲見之，則亦不須強拒。
但以秘故也，何至推罷？不允。
」 ○司諫院啓曰：「錄勳之擧，其事極重，少有冒濫於一時，必貽譏侮於萬世。
如翊運之錄，雖多外議之譁然，時未勘定，則臣等不敢輕議於其間，而姑以淸亂磨勘者言之，其時兵使李時言，身在淸州，聞賊逼洪州之奇，所當領軍馳赴之不暇，而自淸州，緩緩行邁，第三日始到溫陽，少無進戰洪州之計，逍遙境上，逗遛不進。
乃敢謀免其罪，執稱進陣溫陽，譸張辭說，欺罔狀啓，湖西之人，至今切齒。
未知有何討賊之功，而冒錄銘鼎之列乎？李時發，則變生之日，堅坐公州，旣無與於洪陽城守之事。
雖稱督發官軍，先遣中軍李侃雲雲，而賊徒旣散之後，李侃方到靑陽，終未得望見一賊。
但以自稱聲言，領大軍向洪州之故，亦參於二等之功，物情憤怪，兪久益激。
至於林億明，賊魁之同黨也。
兇謀慘計，同心共倡，及其勢窮力蹙之後，自知無所逃罪，斬賊來投。
原其罪惡，斷不容誅，待以不死，旣雲幸矣。
賞職之濫，至於二品，其爲苟且，亦已甚矣，而復參於正勳之列，凡在聞見，莫不驚愕。
請李時言、李時發、林億明，爲先削去，其餘二三等參錄之人，雖曰入城，別無可紀之功，亦多物議之未便者。
幷令元勳，從實査覈，削黜冒僞之人，以重策勳大事。
」答曰：「錄勳，已爲議定。
此人等，皆有功，不可改，又無可議。
不允。
」 ○統制使李慶濬馳啓曰：「本月初三日二更，狂風暴作，驟雨傾盆，乾坤晦暝，咫尺難辨。
人家盡飛，樹木折拔，波浪接天，怒濤如山，軍器汁物，太半投棄，格軍溺死者，九人，陣下戰船元數十九隻，七隻緻破。
風變之酷，有甚戰破之餘，防禦孤弱莫甚，極爲悶慮事。
」 ○巳時。
午時，日暈。
7月27日 ○辛巳，以尹暾爲行都承旨，許潛爲開城留守，〈柳熙緖爲留守，貪濁狂暴，以賄賂爲政，多失人心，故以潛淸白，自成川府使，啓請擬望。
〉金時獻〈其父悌甲，死於倭鋒。
時獻以忠淸監司，爲復讐義兵之帥，不思復讐之義，多畜姬妾，杖殺無辜士人，以失人心，而貽一道之譏誚。
〉爲禮曹參議，李順慶爲文學，宋錫慶爲修撰，金光燁爲修撰，權昕爲檢閱，李惟弘爲永川郡守，樸東說爲黃州牧使。
○黃海道黃州、瑞興、鳳山、長淵蝗。
〈監司韓德遠狀啓曰：「黃州、瑞興、鳳山、長淵等官牒呈內，自七月初生，蝗蟲遍野，或靑或黑，大如三眠蠶，食葉旣盡，又食其穗雲雲。
〉〈史臣曰：」今年旱魃之酷，水災之慘，近古所無，而加之以風雹損禾，蟊賊食穀。
夫水旱風蝗，有一於此，足以爲災。
況四者來備於一年之中乎？《易》曰：『剝床以膚，切近災也。
』其此之謂歟！「〉○司諫院啓請削李時言、李時發、林億明淸亂之勳，答曰：「如此則策勳重事，爲橫議所撓。
不允。
」 ○司憲府啓請推功臣都監有司堂上，罷郞廳職，且啓：「罪人金應瑞，身負殺人之罪，拿命已下，方爲禁府囚人。
雖未交代之前，脫有策應之事，渠豈能偃然號令，而下人亦豈奉行乎？況新兵使，差出已久，不日當赴任，請金應瑞拿來公事，勿爲停止，卽命拿來，以重王獄事體。
」答曰：「不須取見事，亦不須論之事。
拿來事，允。
」 7月28日 ○壬午，朝，王世子問安。
○京畿道衿川縣，前縣令權詗家，有雌雞化爲雄鷄。
〈監司狀啓也。
〉○司諫院啓請削李時言、李時發、林億明淸難之勳。
答曰：「已諭。
不允。
」 ○大司憲宋言愼啓曰：「本府亦將論李時言等參勳不當之事，首論錄功愼重之意，同僚又欲以翊運功臣，亦多外議之說，先事陳之。
臣亦蒙參錄之命，臣何敢自以爲，非冒濫、不苟且，而偃然同論乎？況所謂有外議者，安知非指如臣無功者而發也？臣旣不得參論，則不苟在其職，請命遞斥。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
○執義金順命、掌令李好義、李久澄、持平李幼淵、姜籀啓曰：「臣等以淸難功臣冒僞之事，將爲論啓，而翊運錄勳，亦多苟且之譏。
雖未勘定，而已爲分等入啓，所當竝論，故相與商確之際，大司憲宋言愼，以其名在翊運參錄之中，先自引避，一席之間，論議牴牾。
臣等何敢自是己見，偃然仍冒乎？請命遞斥臣等之職。
」答曰：「勿辭。
」退待物論。
〈亂初，宋言愼爲平安監司，上自平壤，奔義州時，以歷代印寶，授之言愼，言愼受而埋置。
賊退後，言愼覓寶以進上，以爲功，命使參錄。
〉〈史臣曰：「言愼之參錄，果何功乎？埋置歷代之寶，覓之以進，其不失者幸耳。
設令言愼不埋之地，而守之以身，得以完全，然且陪宗廟社稷之位版，間關而達行在者，尙不得參勳，則而況歷代之寶乎？《書》曰：『丕視功載，乃餘其實，自敎工。
』豈可以私恩少勞爲哉？」〉 7月29日 ○癸未，朝，王世子問安。
○正言元虎智來啓李時言等請削勳，且啓曰：「大司憲宋言愼、執義全順命等，引嫌而退。
今此錄勳之中，未免有外議之譁然者，則凡在參錄之列者，孰無未安之心乎？大司憲宋言愼，名參翊運之錄，而本府方欲論啓，言愼之不安於心，而先自引避者，固其宜也。
況金順命避嫌之辭曰：『一席之間，論議牴牾雲，則其勢尤似妨礙。
金順命則因公論之激發，欲爲紏正者，實合論事之體，別無可避之嫌。
請大司憲宋言愼遞差，執義金順命以下，竝命出仕。
」答曰：「功臣勘定，自古元勳大臣爲之，未聞臺諫自爲磨鍊。
出仕、遞差、依啓。
」 ○司憲府請削李時發、林億明淸難勳事，答曰：「不允。
」〈史臣曰：「扈從之臣，不可以錄功，陸贄之奏，已盡之矣。
使陸贄爲愚人也則可，陸贄而少知紀功之道，則豈非今日之所當法哉？彼武夫戰士，雖無奇勳偉績，可以銘鼎登鍾，尙有交鋒刃枕戈甲之勞。
雖賜功臣之目，名猶符實，至如扈從之臣，徒以羈紲之勞，而紀名太常，能無僭功之誚乎？而況宦竪之輩，贄禦之臣，或擢於金玉之班，或序於東班之行，酬勞之典，未爲不優，而必欲置正勳之列，雖耳目之官，交章論列，而不以爲可，噫！鐵券金櫃之藏，山河帶礪之盟，其可與此輩同之哉？上之聰明，非不及此，故徇其苟得之情，爲他日赴難之勸，而曾不悟沮戰士激勵之心，結勳臣憤恨之氣，所悅者少，所慍者多，後世之譏，烏得免哉？」〉 ○開城留守許潛上箚曰： 臣待罪松京，甫月餘，安有可稱之效，而儒生過實之言，上誤聖明，蒙此非常之恩，臣安敢偃然承當，似若實有紀績，如儒生之言哉？儒生之欺聖聽，旣已甚矣，臣又因此，而竊取恩寵，是臣欺聖明也。
臣雖無狀，亦安忍上欺聖明，下誣一世乎？〈許潛由成川府使，纔拜留守，以曾爲成川時，不納人蔘見罷，而松京儒生，上疏仍任。
〉 答曰：「卿淸白苦節，予常嘉嘆，宜諸生之有以不忍捨也。
卿宜安心勿辭，更加盡職。
」 八月 8月1日 ○朔甲申，上在貞陵洞行宮。
○朝，王世子問安。
○以樸弘老爲大司憲，宋言愼爲知中樞府事。
○諫院連啓：「李時言、李時發、林億明等，錄勳削去，其他二三等，參錄之中，多有物議之未便者，竝令元勳，從實査勘，一一削黜。
」答曰：「已諭不允。
」 ○憲府來啓，請削李時言等錄勳，其他冒錄之人，竝令元勳，査覈削黜，翊運功臣，亦令元勳大臣，十分商確，從實勘定，俾無冒濫苟且之弊。
又啓曰：「殺人檢驗，至重且大，差之一毫，所關非細。
所當十分審克，俾無未盡之意，而韓德麟乳兒四檢之辭，有曰頭?五分，可謂傷處雲，則所謂傷處者，指打傷乎？指刃傷乎？指病傷乎？況可謂二字，此是的確之辭乎？反覆參看，了無明白，而敢以因傷緻死，懸之於實因。
若因此斷獄，則竟歸如何？矇矓苟且，大失按驗之體。
其時驗屍官，請命罷職。
頃者韓德麟乳兒檢屍之際，初覆檢，實因相同，屍親無辭着名，則獄體已成，更無撓改之地，而刑曹遽請改檢，以開無前之例，固已非矣。
及今四檢官，實因懸錄，大有疑端，則所當詳覆處置，得其實狀，而以一因傷緻死之語，便作端緖，敢請刑訊，其前後所爲，顯有偏係之迹。
請刑曹堂上推考，色郞廳罷職。
自上，於償命重獄，特垂欽恤之意，以檢屍官實因疑端，反覆下敎，問于政院，則政院所當明白開達，以爲歸宿之地，而回啓之際，非但措語矇矓，且於下敎中，與元告踢蹴緻死之言，有異。
此一節，略而不達，其疏漏不察之失。
大矣。
色承旨，請命推考。
」答曰：「削勳事不允。
其餘依啓。
」 ○海城君崔滉卒。
上命停朝市，別緻賻。
〈史臣曰：「崔滉，漢陽人，爲人刻迫偏急，好忮害人物。
己醜逆變之起，與鄭澈，相爲心腹，以逆賊爲穽，而搆成大獄，擠陷士類。
崔永慶之冤死，滉亦不爲無所助，曹大中之族誅，皆滉之所爲也，立朝四十餘年，歷仕至貳公之位，至是卒，人無稱惜之者。
」〉〈史臣曰：「亂後湖南，有金德齡者，崛起行伍，勇力絶類，名聞賊中，隱然有虎豹之勢。
上手書將軍，撫以奬之。
後爲逆賊所誣引，拿緻禁府，人莫不冤其情，而惜其勇。
上亦有欲釋之意，滉力言於上，以其勇猛，必有後患，枷脰械手，竟斃桁楊。
都中之人，至今憐其冤，而目滉焉。
」〉 8月2日 ○乙酉，朝，王世子問安。
○兩司連啓錄勳削去事，答曰：「朝廷有事體。
策勳重事，不可仍人浮薄之議，有所撓改於其間，以肇後弊。
湖西之賊，雖不過草竊，旣巳論功，則一時有功之人，皆所當收錄，不可隻錄守城一二人而止。
予常以爲：『李時言最爲有功是役也。
先據溫陽，扼其北上之路，深得用兵形勢。
』旣奪要害，鋤耰之徒，釜中之魚耳。
如列郡，無城無兵，一夫挺劍，足以縛緻其守，雖陷數邑，不足慮也。
幸而洪陽堅守於前，李時言、李時發等，或扼其吭，或躡其後，所以賊徒自潰耳。
豈無故然哉？不量事勢，談何容易？林億明，雖曰賊黨旣斬，賊魁來投，自効在前，如李雲露、李珠等，無非賊黨，而旣斬賊魁來降，故竝錄其功，豈無其意哉？不但酬一時之功，亦所以爲後日地耳。
且同於入一城，則俱是守城之人，不可不論其功。
至於壬辰事，則當其播遷之時，平日垂紳搢笏者，不及於蜜蜂多多矣，及今論功，似難以托故而逃者，紀勳於鍾鼎，則隨君父，顚沛流離，奮不顧身，竭力國事，有功有勞者，舍是人，何以哉？近習執禦數之多寡，非所當論。
」 8月3日 ○丙戌，兩司前啓錄勳削去事，答曰：「此等人事，實不可撓改之意，昨已論。
非可從之事，毋煩。
」 ○傳于政院曰：「史庫上，《兵將說》一件，易《學啓蒙》二件，《初學字會》一件，《陣法》一件，《高麗史節要》一件，《歷代兵要》三件，《東國通鑑》一件，《東文選》一件，入內。
」政院啓曰：「史庫書冊，輸來江華。
《實錄》百卷，爲先上來，其餘，留在本府。
下敎書冊，遣史官取來乎？」傳曰：「江華有守直史官，上送事下諭。
」 8月4日 ○丁亥，憲府連啓，請削淸難功臣李時言等，査覈翊運功臣冒濫之輩。
○諫院連啓，淸難功臣李時言等，請命削黜。
答兩司曰：「賊徒之潰敗，豈獨因自守其城而已？之洪州而緻要之，均有其功，不可如是偏論。
當變起倉卒，亦難以孤軍，率爾妄動，以嘗於數千之賊，則不可以不於卽日進兵責之。