二十六年（上）
關燈
小
中
大
，又令所率暹羅、都蠻、小西天竺、六番，得楞國苗子、西番三塞、緬國、播州、鏜鈀等投順人，列立于左右，次次各呈其技，終日閱視。
王通判小帖二道，竝爲入啓，一則以爲：『天朝向來使臣，隻是六七品官，原無大臣相見之體，不若且不相見，各全體面。
』一則爲：『與王相見，必有交際儀文，嫌疑可避，亦不若不相見。
』以此二者，姑且免會，原無他意，待事完之後，或一相見，卽行可也雲。
」 ○大駕發博川郡。
○上敎曰：「經略，旣令回去，則明當向永柔矣。
經略，以天朝司馬重卿，爲閫外元帥，率天下兵，來駐我境，今領兵東進，此事體之極重者也。
爲國王者，不可不親出率群臣郊迎者。
爲帝命之公禮也，相會者，爲經略之私禮也。
今仍私禮之卻，而幷與公禮而廢之，恬然退在，竊以爲不可。
予意，經略之過，率群臣出郊外祗迎後，回去爲穩。
不必見經略也。
今當措辭，微稟于張旗皷曰：『大人有命，國王非敢請見。
但大人之來，國王禮不可不率群臣郊迎，欲郊迎後，退去雲雲。
』侍郞猶以爲不可，則卽回去無妨矣。
且劉玄子者，險人也。
今其言曰：『欲於安州、平壤，會見國王雲。
』今來駐安州，而不與之相見，則恐或逢彼之怒，此兩款，速令備邊司議啓。
」回啓曰：「經略之行，初非計日排程而進，或雲當久留定州雲。
設使郊迎，大駕勢難駐此等候，姑還永柔，徐議處之。
至於員外，渠欲相會，似當往見。
而其行遲速，亦難逆料，探問其行，會於肅川，亦無不可。
沿海各邑，蕩敗已甚，一日支供極難，故敢此幷啓。
」上從之。
○慶尙兵馬節度使樸晉入朝。
晉於變初，以密陽府使，屢立戰功，超陞本道兵使。
自以久在戰陣，因中鐵丸，病不能操弓，乞還調疾，上許之，至是入朝。
4月11日 ○乙未，上發安州，還駐永柔縣。
4月12日 ○丙申，上在永柔縣。
○上敎大臣曰：「有密陽居民，馬前陳訴，願以樸晉還差本道將帥雲。
民情如此，似當從之。
但今日之勢，京城爲最，嶺南次之。
諸將方與賊對壘，一員將領，助勢非輕。
予意，樸晉別爲一將，領兵進屯于京城，使之自爲節制，臨機應變。
但所率軍人及軍糧爲難，行在所卽設別試武擧，江邊土兵，黃海兵或加抄，可得精兵數千。
軍糧則予未知其何以措置也，察而議啓。
」大臣回啓曰：「樸晉久患濕證，不能引弓。
雖不如前日之冒鋒力戰，威名已著，其在我軍，恃以爲重，不無所益。
依傳敎，進屯京城無妨。
今雖特設別擧，江邊土兵及黃海精兵，往來已過十數日，待其出榜，裝束赴戰，將至一朔，事漸稽後。
且前此已爲大擧，本道稍解操弓者，皆已出身，今之所餘，特其孱兵。
如不得已，行在所時留武土中，試取數三十人，與本道逃還出身及侍衛將士等，可得一二百。
軍糧則令體察使及戶曹判書李誠中，除出天兵之糧，使之饋餉。
或以爲，猝聚零散之兵，不滿數百，客寄一隅，必無所成。
寧還嶺南爲當雲，幷稟。
」上曰：「樸晉送于京城可矣。
他餘事依啓。
行在所試取，亦速擧行。
且古者募得勇士，行在所及近處，勿論朝官士賤，許令自募。
又使樸晉自抄帶，募兵事目，則本司斟酌磨鍊，使人樂赴。
又令都體察使都元帥，如有可給之軍，分屬于樸晉，則不患無兵。
所患者軍糧耳。
〈勁寇豕突，列邑鼠竄，空城棄陣，草偃風靡，晉以孤軍弱卒，獨立強寇之間，抵死技梧，屢緻斬獲，雖不能蔽遮南路，沮遏其勢，而其人瞻略，有足多者。
〉○慶尙右道觀察使金誠一馳啓，言軍功論賞不公。
上敎曰：「軍功論賞，何如此不公乎？前後軍功相考，改爲磨鍊。
該司磨鍊軍功，如是顚倒，則兩司何不糾檢乎？問啓。
」 ○大臣啓曰：「臣等俱以無狀，待罪重地，各處軍功雲委，未能句幹，至有不公之誚，常自惶恐。
伏見下政院之敎，參以金誠一狀啓之意，則沒其名而論其跡，雖未知指爲何事。
所謂以守門將，一度力戰，而超牧使者，似指諸沫，使奴斬一僧，而其主陞三品正職者，似指裵德文，而亦不敢明知。
至以正兵不斬一級，而陞判官者，未知何人。
諸沫之功，前後狀啓，極其稱道，故屢遷至主簿，其後詮曹聞其力戰，除授星州牧使，臣等亦至欲擬於兵使之望。
而今聞自本道入來人之言，則『實未嘗一度大戰，而虛冒至此』雲，臣等亦以爲怪。
前郡守裵德文，則前日狀啓中，有僧賛熙者，假除星州牧使，極稱用事貽害之狀，而德文捕誅雲，故超陞正職。
其於論功行賞之際，不能緻察，緻有物議，至勤上敎，惶恐待罪。
」 ○上敎曰：「僧將惟政，其兵頗銳，累立斬獲之功，雖付軍職，似非所願。
方外之人，不可不破格特賞，以收後效。
惟政特授堂上職，以起遠近僧徒之心。
若僧人處處斬馘，則亦一助矣。
議啓。
」備邊司，仍請破格，特賞堂上。
〈史臣曰：「國家培養武土，崇班厚秩，有行不惜，而當勁寇衝突之日，猛夫健將，心醉魂慄，區區斬獲之功，反出於垂死之老髡，豈獨爲武弁之羞也哉！〉○兵曹判書李恒福啓曰：「臣宋經略前問安曲折，已爲啓達矣。
其日朝飯後，往劉摠兵營中，則總兵方獵于山上。
令譯官通名，則卽馳來坐定，摠兵卽問曰：『判書新從東邊來，倭奴聲息，近來何如？』臣答曰：『漢江以南及蘆原等處，搶掠比前尤甚。
』總兵曰：『乞和於天朝，而乃復如是耶？』臣答曰：『這賊初到尙州，與我國請和，及到臨津、平壤，亦復如是。
一邊請和，一邊進兵，其情詐緩，本來如此。
大人以賊請和爲實情耶？』摠兵曰：『我豈不知？此賊極詐，不可輕信。
』臣曰：『然則大人領兵來此，今欲何爲？』摠兵曰：『我領此軍，萬裡來到，專爲爾國，要殺此賊，不料，經略勿令前進。
經略旣主兵在此，又有提督，雖欲有爲，不得自由。
』臣曰：『小邦君臣，自聞和議，仰天腐心，無所告訴。
而猶有所望者，大人親統強兵，朝夕渡江，幸或一見，得申衷曲耳。
』摠兵曰：『我自十三歲，從父親領兵征戰，橫行天下。
將外國向化者，作爲家丁。
今所統率，雖隻五千，水陸之戰皆可用，倭賊不足畏也。
且我憤與倭戰，熟知其情。
四月五月，則自此還歸其國，風勢似順。
若過月餘，渠雖欲歸，亦不可歸。
豈可信其詐言，不爲之戰乎？我雖欲戰，非但違大將之令，恐忤李提督耳。
』臣曰：『天朝將官，皆不欲言戰，大人獨有此言，何耶？』摠兵曰：『箇箇將官皆如此，唯我有此意思，而不敢再稟于老爺爾。
國王哀懇移咨，則彼亦感動，我於此時，可以展試所懷。
我之欲戰，非徒爲爾國。
朝鮮若爲倭奴所據，是中國與倭奴爲隣，所謂唇亡齒寒者也。
』臣曰：『前此國王，情急勢迫，不覺煩瀆，屢次咨請。
因拂宋爺之意，回咨切責，辭極嚴峻。
今則回惶中路，無所籲告。
幸冀大人，量此情悃耳。
小邦存亡，存大人身上。
』摠兵曰：『凡事不合於理，則不可以服人。
經略雖尊重，豈敢罪爾國？亦安得遽責爾國大臣乎？』臣曰：『國王自見回咨，惶恐不敢復請。
大人旣在宋爺軍前，不時進見，與論兵事，意復如此，或可以解宋爺之意。
陪臣所望於此。
』摠兵曰：『大將領兵來此，所當博採群議，兼使爾國之情，無不得通，從長處之可也。
我雖欲稟，牢鎖大門，不許接見，無由進達。
陪臣勿言我如此雲雲，備咨前來。
且講和退兵之限，在今月初八日十二日十三日，此後必有去留消息。
若不如約，此時我當有說話。
』觀其辭語慷慨，不似武人，極爲蘊籍。
臣問所領各處苗蠻名號，所用技藝，則摠兵卽呼暹羅、都蠻等諸藩向化，擺列左右，各執其器，次次來呈，殊形怪狀，種種不一，眩曜人目。
有扁架弩、擔弩、諸葛弩、皮甲、雷雪刀、關刀、月牙剗、丫搶、藤牌、活拿人棍、拿人撾、郞筅、打拳、天蓬剗、揚家搶等名號，又有四楞鞭，七十斤偃月刀、袖箭等器，則摠兵所自用也。
終日閱視、閱畢，臣告曰：『大人身未過關，小邦君臣，已聞威名，日夜竚待。
至於童奴走卒，亦知其聲，自相謂曰：「願少須臾毋死，劉爺來，活我也。
」今觀營陣器械，士卒勇銳，以如許威名，將如許器械，萬裡程途，空來空往，不唯小邦之人，無復有望於更生，其在大人，豈不可惜？』摠兵卽瞋目揚言曰：『誠然。
誠然。
雁過留聲，人過留名。
本欲成功，留名海外，豈可空手回去？』尹根壽又告曰：『小邦之人，專仰老爺。
故哀懇已盡。
明日須見宋爺，以此意再講。
』摠兵答曰：」都曉得雲雲。
』摠兵言於下人，欲買輕捷勁弓，又求不去皮鐵簇長箭雲雲矣。
「〈史臣曰：」劉副摠，以將家子，結髮征戰，似非易言之將。
而掣肘於經略，提督不得一試之於逐殺之場，其可恉也。
劉綎卽顯之子也。
「〉○命移文八道，訪問士女之死節者。
○上敎政廳曰：「樸晉，以國事忘身勤苦，特加一資，僧將惟政，累立戰功，陞堂上。
」 ○以李有中爲司憲府掌令。
4月13日 ○丁酉，濟州牧使李慶祿馳啓曰：「欲抄兵二百，渡海協力進討，請命朝廷。
」備邊司回啓曰：「彈丸一島，時雖幸而得全，特賊未及侵犯耳。
萬一侵軼，一島之力，防守踈虞，豈宜以主將離鎭越海，遠赴千裡？慶祿所稟，忠憤可嘉，而勢所難行。
」上從之。
○京畿左道觀察使成泳馳啓：「倭賊發宣、靖兩陵，禍及梓宮，至有臣子不忍言之痛。
」上敎政院曰：「觀此書狀，極爲罔極。
速令該曹議處。
」 ○禮曹啓曰：「賊變，至及宣、靖陵梓宮，自上卽當率百官擧哀。
自十三日至十五日，變服三日而止。
」上從之。
仍敎政院曰：「冠服當用何服？」政院回啓曰：「問于禮曹，則當禦翼善冠、玉色袍、烏角帶雲矣。
」傳曰：「玉色袍與白袍皆無，而靴子亦隻有黑色，何以爲之？」政院回啓曰：「議于大臣與禮曹，則以爲然則隨便爲之。
如白苧布疊裏衣，亦似無妨。
靴子則中朝之人本無白色。
故吉兇皆用黑靴子矣。
旣不俱素服、冠帶，則靴子黑白，似不關矣。
」上敎曰：「帶子當用何色乎？」回啓曰：「翼善冠、玉色袍，則用爲角帶，以此觀之，黑帶似當進禦矣。
」 ○三更，上擧哀于闕門內，臚傳，禮畢之後，上猶號哭不已。
至於都承旨、禮房承旨，累次請止，上始起，行四拜禮。
敎政院曰：「兩陵奉審，不可不汲汲爲之。
該曹大臣未散之前，速爲議處。
」敎政院曰：「天下安有如此之變乎？宋侍郞、李提督處，速爲遣使，告以此意，請復讐事，速爲議啓。
」 ○大臣覆啓曰：「請令承文院，速爲磨鍊咨文，先令該曹，行移知委于兩處，接伴使一行上下人員，卽爲素服擧哀，使天將預知國家遭此罔極之變，然後使臣繼至可也。
」上從之。
○大臣啓曰：「園陵之變，極爲慘惻。
大臣一員，與禮曹進去，觀勢奉審。
」上從之。
○以黃璡爲行兵曹參議，張雲翼爲兵曹參知。
○京畿左道觀察使成泳馳啓曰：「去冬，兇賊有犯泰陵、康陵之變，而今者宣、靖之變又如是，一國臣民，不可與此賊，共戴一天。
而天兵退屯之後，遲延至此。
今日草長已迫，必不久進前殲滅。
但畿甸久爲賊藪，祖宗陵寢，淪汲於腥膻，恢復京城，一日爲急。
設或天將不爲速進，在我之道，豈可坐待而不爲之所乎？目今京畿嶺南之外，他無留屯之賊。
臣之愚意，平安、黃海之軍，進陣於水原、廣州之間，忠淸之軍，進陣於陽城、安城之間，悉畿內民丁，勿論壯弱，助其形勢，而借天兵已到松京者，相雜結陣，則彼褫魄欲歸之賊，必將遁逃之不暇。
隨兵所在，疊相掎角，則片甲不還，縱未可必，而亦可謂以計破之者也。
」 4月14日 ○戊戌，憲府啓曰：「昔新宮災，魯國君臣三日哭。
主未遷而哭，先儒雖以爲過。
而今此宣、靖兩陵之變，則有臣子不忍聞之禍，不啻如新宮之爲災。
君臣上下摧痛切迫之情，曷有極哉？雖行一日擧哀之節，於心猶有所慊然，況此變服，隻終三日？事涉苟簡，情文不稱，請令該曹更爲講定。
」 ○禮曹啓曰：「陵寢慘酷之變，出於慮外。
遭變節目，無禮文無前例。
故昨日與大臣商議啓定矣。
更考禮文，終無可據，請議大臣講定，如何？」上從之。
○宋經略移咨，請以世子講官二三人，將該講經傳，前來討論。
文學柳夢寅，司書黃愼，說書李廷龜就學。
○慶尙道右兵使金沔卒。
〈史臣曰：「以一書生，奮激興師，終授閫寄，銳意討賊，病卒軍中，人共惜之。
」〉 4月15日 ○己亥，午時，大雨雹，大如鳥卵。
○遣領議政崔興源、禮曹參議李灌、鳥山君鉉等奉審宣、靖陵。
○弘文館上箚曰： 宣、靖兩陵之變，至於此極，臣等不忍言也。
古者新宮災，三日哭，先儒以爲主未入而哭過也。
夫主未入而哭爲過，則主入而哭，其禮宜也。
廟災猶且哭至三日，此是何等變故，而隻哭一擧而止，隻服三日而除乎？禮緣情設，文有可據。
《禮》曰：「改葬緦。
」解之者曰：「改葬，謂墳墓以他故崩壞，將亡失屍柩也。
臣爲君也，子爲父也，必服緦者，親見屍柩，不可以無服，三月而除之。
」夫以他故崩壞，親見屍柩，猶且服緦以終三月，今日之事，不啻親見屍柩，而處以尋常之變焉，莫大之禮，豈容如是？議者或以爲：「今日之報，虛的難知。
處變節目，不可從重爲之。
」此則不然。
初聞慘慟之變，則盡吾慘慟之情而已。
設使奉審之後，賊禍異於今日所聞，則禮雖似重，無害於孝。
萬一誠如趙虎變之言，則其無後悔乎？況各道移文，特是微細之事，其可拘於此，而不爲之講定乎？臣等愚意，三日之哭，禮已蹉過，似難更議。
據見屍柩服緦之義，定爲三月之喪，朔望擧哀，盡三月而止，庶幾盡聖上罔極之痛，而少稱於情文也。
至於變服，則大喪亦不得盡其月數，雖或三日七日而除，恐無大害也。
如此變禮，不可容易處之，伏願聖明，採擇焉。
傳曰：「此箚子，禮曹、大臣同議。
」 ○禮曹啓曰：「左議政尹鬥壽、右議政兪泓議以爲：『陵上變故，似是不測。
來人亦不能詳細探得，遇此變禮，亦未得可據之節。
隻以聞日擧哀，三日變服啓達矣。
厥後議論紛紜，或雲日數太略，欲加五日七日之數，而非徒未得可憑前例，外方文移已去，恐有顚倒之失，未果矣。
今見玉堂箚論，辭意切當。
但改葬緦雲者，專指改葬時禮也。
今此變故，若有改葬之日，此禮恐不可徑行。
漢武帝時，高廟災，五日變服。
今雖未及通行於外方，至於行在所變服五日，猶愈於前。
』領敦寧府事鄭澈議以爲：『罔極之中，又有此罔極之變，於無禮之禮，雖不敢妄爲之說，而求之人情，則寧失於厚。
然則五日不如七日。
逐日之哭，雖似蹉過，七日之中，更擧哭臨之儀，未知如何。
惟在聖裁。
』曹意始聞之日，旣改服擧哀，服緦之禮，當行於改葬之時，大臣奉審，不可全然無節文，今始五日變服，外方則不必加日數也。
」上曰：「依左右相議，施行。
」 ○諫院啓曰：「兩陵之變，萬古所無，摧慟迫切，寧有紀極？而該曹處禮，甚涉苟簡，隻欲一哭而止，三日而除服，是果足以盡罔極之痛，而稱緣情之禮乎？禮改葬必服緦，以其親見屍柩也。
今日慘慟之禍，至及梓宮，是何等變故，諉以禮文之無據，事勢之非便，不爲之講定乎？處莫大之變，不可尋常行過，有一毫未盡於情禮。
請亟命該曹，更爲講定。
」 ○禮曹啓曰：「議于大臣，則領議政崔興源、左議政尹鬥壽、右議政兪泓議以爲：『園陵之變，摧痛切迫，罔有紀極，而但無禮文可據，前日議定素服三日而止。
曾已移文各道，事勢非便，今難改定。
』領敦寧府事鄭澈議以爲：『園陵罔極之變，萬古所無，素服三日而止，果爲草略。
臺官所啓，不無意見，禮必有文，然後可以考據而行之。
臣素以曚陋，又無檢看書冊，不敢妄爲之說。
請廣收廷議，從長處之，何如？』」傳曰：「依三公議，爲之。
」 ○備邊司啓曰：「樸晉，以別將當赴戰所，此出於睿筭。
凡治兵之事，所當汲汲擧行，刻日出送。
雖於明日，開場取士便當。
且古雲：『三軍喜氣，可助聲勢。
』今避亂士子，多聚于此，亦可爲庭試，略取若幹人，以示文武幷擧之意如何？」上從之。
○上敎政院曰：「武擧試取，所以得勇士討賊耳。
當此遑遑之時，幷試文藝，使吮墨呈技者，有若平時，似爲未穩，更爲回啓。
」備邊司回啓曰：「今此武擧試取時，文科幷取，以爲勸奬之規，循例啓達矣。
今承聖敎，果爲未穩。
庭試，勿爲擧行。
」上從之。
○慶州判官樸毅長，率軍三百，遇賊巴岑二千餘名，遂進破之。
追奔十五裡，斬首三十一級，奪馬一百二十三匹。
○備邊司啓曰：「伏見倡義使金千鎰狀啓，京畿各邑，兵革不解，飢饉仍之，老弱塡于溝壑，強者聚而爲盜，國家更無收拾之策，極爲悶慮。
守令等，近以天兵支應，科斂雜物，色目極多，急於星火。
經賊之民，還集舊巢，欲掘窖藏之物，而官差踵至，一皆奪去，流離丐乞，遂成叛民。
非但此也。
各官又有出征，則托稱不可空官，又出假官，假官皆避亂僑寓之人，多貽民弊。
或多率其妻子，令本官供饋，請下諭于本道觀察使，使之講究安集之策。
」 ○以郭再祐爲星州收使，李宗仁爲金海府使，徐禮元爲晉州牧使。
4月16日 ○庚子，諫院啓曰：「激勵士氣，收拾人心，隻在論賞一事。
其於磨鍊等第之時，所當十分詳愼，無一毫未盡之事，而近來該司，怠慢日甚，專不緻意，爵賞混施，輕重失宜。
或有功而見遺，無功而妄授，使將士憤惋，遠近解體。
至於金誠一狀啓，歷擧前後顚倒之失，不一而足。
國家酬勞報功之典，祗足以緻軍民之怨咨，如是而欲望其濟事立功，不亦難乎？請軍功磨鍊堂上郞廳，幷命罷職。
嶺南一道，賊勢孔棘，元戎新喪，衆情疑懼，統禦之任，不可不擇。
新兵使趙儆，性本恇怯，前日加平之役，望見零賊，先自逃遁，緻令軍民，盡陷鋒刃。
聞者至今痛惋，決不可更授閫外之任，以緻僨事。
請命遞差。
肅川府使尹安性，前爲安東判官時，當賊變之初，棄城逃竄，遠投他境。
授任之後，委事於吏，天朝糧餉搬運及官穀出納，茫然不知其數。
濫蒙褒奬，至陞堂上，請命罷職，堂上加改正。
別設科擧，廣取武士，專爲赴戰。
上年前後試取之人，其數甚多，而纔得參榜，反厭征役，百計圖免。
或通同下吏，冒屬禁軍，或請囑將官，受由不還，優遊彼此，偃臥其家。
脫漏者衆，而該司不之知，行伍日踈，而主將莫之察。
請査考前後，論移各官，一一刷出，急赴戰陣。
」答曰：「軍功磨鍊堂上郞廳，幷推考。
趙儆遞差。
肅川，問于該曹，則回啓以善爲之。
今何如是論之乎？此時，似難遞差。
餘依啓。
」 ○備邊司啓曰：「兵興已久，公私俱竭，哀我赤子，擧將塡壑。
士族之流離飄轉者，徒步來聚於輦轂之下，而全無生活之路，飢餓顚頓，朝暮將死，所見慘惻。
近邑各官，倉儲俱罄，固無賑救之策。
然不可坐視其死，令該司，隨便措置，擇其尤甚者，略施賑恤，以活垂死之命。
且京城畿甸流離之民，皆聚于江華，缺食就盡，無異涸轍之魚，矜慘之狀，不可忍言。
此皆京都舊民，不可不急施惠恤之政。
請申行移粟之旨。
」上從之。
○汰冗官九十五員，從諫官之言也。
○禮曹啓曰：「韓布政之行甚急，自上適遭陵寢之變，方在變服之中，似難出接于肅川。
遣宰臣接待。
」上曰：「大臣似當進去。
」 ○以倭賊犯宣、靖兩陵事，咨報宋經略，其略曰： 天未悔禍，大戾薦臻，狼心肆毒，愈往愈劇，宗祊詬辱，湔刷無期。
顧此寡劣，無力自振，唯仰靠皇靈，祗竢天討。
庶幾腥塵一廓，滅國再興。
咫尺丘隴，瞻望長懸，而慘酷之禍，遽出不測，夷拔旣盡，震驚體魄，擧國遑遑，慟不忍言。
古今天下，安有如此之賊？又安有如此之讐乎？旣不能保持先業，又不能奉若先靈，使遺骸餘魄，亦不得安於九泉之下，寔小邦君臣，罪大惡極，無所容於覆載。
一息尙存，此賊不可忘，此讐必可報。
此賊而可忘，此讎而不報，則天理滅，人紀斁，將不復自齒於襟裾之列。
而亦天朝之所不與。
況近來賊情，瞷之亦審，遊辭巧說，乞哀雖至，變詐百出，理無終順。
窮兇稔惡，必不但已，冤慟迫切，爲如何哉？摧肝裂腑，穹壤茫茫，衷素莫伸，控籲何所？萬世必報之讎，唯貴部是訴，祖先罔極之痛，唯貴部是號，伏乞貴部，垂仁而矜恤焉。
4月17日 ○辛醜，諫院前啓，肅川府尹安性罷改事：「長淵縣監金汝嵂，人物愚妄，自薦走戰，濫授堂上重加。
戰敗之後，卽爲改正，而職禦儀章，儼然仍帶，見聞之人，莫不駭笑。
請命先罷後推。
」上曰：「金汝嵂事，依啓。
尹安徃事，問于備邊司。
」備邊司以爲：「物議如此，恐難在職。
」上命遞之。
○接伴使李德馨馳啓曰：「慶尙左監司韓孝純所報，釜山、東萊之間，賊船多數到泊，顯有添兵之形。
」上敎政院曰：「今觀接伴使書狀，賊兵似是多爲繼援。
兩湖亦甚孤單，江原要害處，亦當防備。
令備邊司議處。
且以此意，移咨告急于經略。
」備邊司回啓曰：「江原、京畿等道，凡官義諸軍，另加整搠，協力邀擊，亦令兩南水使，整齊舟師，撞破來船，使賊不得恣意下陸，亦一助也。
此意下諭于五道監司，且告于經略處爲當。
」 ○設武擧，取三百五十三人。
○右議政兪泓啓曰：「臣往肅寧館，問安于韓布政。
且告曰：『寡君欲見老爺，遽遭先墓不測之禍，聞變擧哀，方在變服之中。
特遣陪臣問安。
』雲，則答曰：『來時，事有妨礙，不見宋經略。
國王雖來，亦不可見。
』雲矣。
」 4月18日 ○壬寅，上發永柔縣，夕次肅川府。
○禮曹啓曰：「劉副摠領兵，昨宿嘉山，自上似當有接見之禮。
」上曰：「當爲接見。
」〈劉副摠名綎。
〉上敎政院曰：「予不得已，親見劉副摠耶？」回啓曰：「劉綎以名將，率精銳之兵，銳意進討，禮當接見。
自上遠路勞動，又遭陵寢罔極之變，若又擧動，則恐緻勞傷，下情悶迫。
雖遣大臣接待，似爲無妨。
」上曰：「以爲不得已往見雲，則當往見，不必往見雲，則可已矣。
見與不見，決定以啓。
」回啓曰：「劉將非如尋常將官之比，故該曹初請接見。
但自上冒熱纔還，且遭園陵罔極之變，今纔除服，餘慟猶存，東宮患羔彌留，憂慮方深，恐不必遠行接見。
今雖不見，在我似無未安之意。
」上曰：「然，則當往接見。
」 ○大臣啓曰：「德嬪榟宮，當初事勢蒼黃，大駕到碧蹄，下諭李陽元，權埋後苑僻處，而因賊勢已迫，未及埋置。
今聞楊禮守之言，權徵軍官司評李忠，自言以申砬軍官，忠州戰敗後，入京城，行過昌慶宮，見德嬪殯宮，則京城亂民闌入，爭取成殯雜物，慘不忍見。
將屍體，權埋于含春苑雲。
今者直長尹百祥見汰於散料之類，將出向京畿雲，令百祥尋見李忠，京城收復之後，卽與李忠尋覓所埋之處，急速馳報後，議處爲當。
此意亦下諭于安撫使柳根。
」上從之。
〈德嬪卽順懷世子嬪也，以壬辰二月，卒于昌慶東宮，未葬。
變作，及上西巡，到碧蹄，始令權埋後苑。
尹百祥卽嬪之弟也。
後大駕還都，李忠則已死，而與忠同時埋瘞者上疏自言。
上令衆官，率陳疏人同往尋覓，卒不能得。
〉○司憲府啓曰：「百官散料之時，該官專不察任，趁未受料者，至於數日之久。
吏緣爲奸，多有汎濫之弊，當該官請推考。
國家培養武士，將爲緩急之用，至有持標信往來之命，則其事尤重，不可以勞苦退托。
而宣傳官李宗一，厭避遠行，多般稱托，終不肯往，其驕亢自便，不有君命之罪大矣。
請拿鞫定罪。
」上曰：「推考事，依啓。
李宗一予意亦欲詔獄矣，渠欲收其父骸骨雲，情理切迫。
故不爲拿鞫矣。
」 ○以李光嶽爲慶尙右兵使，李??爲司諫院大司諫。
○上敎曰：「慶尙道軍糧，極爲可慮。
空名告身，送于金誠一及韓孝純處。
」 ○上敎政院曰：「經略，何如是久留林畔乎？其間曲折，問于南好正。
」回啓曰：「南好正以爲，經略以疾久留雲，而臣等之意，似是和戰未定，而欲觀勢前進，留於中路也。
」 ○禁府啓曰：「金貴榮，曾因大臣啓辭，使不爲推鞫，而因韓克諴等未卽究竟，仍囚獄中，何以爲之？」上曰：「臺諫所啓之事，自外處之。
」 ○上敎政院曰：「倭賊，今春添兵事，孰不虞之？頃見柳成龍狀啓，則：『李舜臣獲運糧倭船，樸毅長又捕新衣製來倭賊。
』則其添兵之狀，已爲無疑。
而有倭船無數到泊之語，言于備邊司，使之更加措置。
」 4月19日 ○癸卯，上留肅川府。
○劉副摠綎到肅川館。
上就館接待，副摠盛陳兵威，令軍中分左右皷吹以迎之。
上入西軒，小頃請見。
摠兵冠帶出迎，行再拜禮。
上曰：「小邦日夜望大人過江，如大旱之望雲霓。
」綎曰：「奉聖天子命，受宋經略分付而來，敢不盡力？俺聞貴國地方，殘破已極，而支待甚謹。
倭奴情狀，如納貢緻款，未知眞僞。
俺亦新到，山川形勢，亦不能詳知，如有所敎，書以敎之。
」上曰：「近觀布政所報，釜山、東萊之間，倭船新到，而慶州判官所奪倭衣新件多來，故已將倭賊添兵之意，告于經略、提督軍前矣。
」摠兵曰：『新衣來，則必是添兵至矣。
此意已領之。
「沈喜壽進曰：」酒禮旣設，若將行禮之爲者，而以園陵變之由，告之如何？「上曰：」酒禮不爲則已，旣設而托故，則有似不款。
何如？「柳夢鼎、張雲翼曰：」先言之，則彼必不安於心，行禮後言之，何如？「上曰：」然則行禮後言之。
「請行酒禮。
綎曰：」不敢飮，爲殿下之誠，少飮耳。
「請宗宰行酒禮，綎辭以醉。
上曰：」陪臣輩，豈不欲獻其誠？請領一杯。
「兪泓進行酒禮。
綎問曰：」何官？「對曰：」閣老也。
「請作揖曰：」年老多勞，隻行一杯。
「上曰：」此賊非但殘害生靈，禍及先墓，此乃萬世不共戴天之讎。
而復讎之擧，專恃大人而已。
「綎曰：」俺奉聖天子明命，敢不勠力。
如納款講和，非吾所知。
未知提督終何以處之，俺但當進攻倭賊，使片甲不返。
「進禮單，摠兵曰：」國王，路上屢遣陪臣相問，又送海味，今復出接遠境，深謝厚意。
何敢更受禮單？爲殿下之誠，隻受弓箭腰刀耳。
「上再請，不受。
綎曰：」敢問，此處軍士幾何？李提督處所去軍兵幾何？糧草又幾何耶？「上曰：」從當書呈。
「摠兵曰：」兵家之事，當先探軍機。
哨探之人，及能言譯官，欲帶去矣。
「上曰：」依敎。
「摠兵請上於廳事上，乘輿以出。
上辭之。
綎強請之，上曰：」旗牌在此，大人諸將官在此，不敢。
「綎請上立於東邊，上又辭。
綎強請，上從之。
綎出送于中門外。
又令軍中皷吹以送，復送家丁緻款。
上駐轎緻謝而還。
〈劉副摠爲人精悍，禮貌閑雅，將兵法度，不與他將同。
軍有取民家芻草一束，卽貫耳巡視，一軍畏戢，莫敢擾害。
〉 4月20日 ○甲辰，上自肅川府，還永柔縣。
○劉摠兵請留知兵事者一人，欲於夜間邀語。
上曰：「此處豈有知邊事者乎？在彼如樸晉者，未可送耶？斯速議啓。
」回啓曰：「議于右相，則樸晉招送爲當雲。
」上曰：「急速招送。
」上曰：「大駕過去時，路出天兵結陣處，在彼諸將，雖不及摠兵之尊，似難無端過去，或措語緻意。
且諸將皆露處，而自上以褻服，偃然過去，亦似未安。
在此處，具冠服，動駕過結陣處，還爲便服，如何？察啓。
」政院回啓曰：「臣等之意，以爲諸將官高者，皆在館中，下營露處，隻是下卒。
自上雖循例褻服而過，亦不甚妨。
具冠服馬坐，似爲未安。
」上遂具冠服乘轎，先使人通諭轅門。
則諸將送人緻謝曰：「拜上千歲。
」上命賜布端、扇柄，天兵叩頭拜謝而去。
○上敎政院曰：「劉員外所送乾鵝，乃異國之物，且不汚穢。
以常情言之，廟社在於一家之內，欲熟而薦之，何如？政院議啓。
」回啓曰：「觸物生思，聖孝罔極。
自下固難容議。
但非聖天子所賜，乃劉員外所送，薦于太廟，似爲未安。
」 ○劉摠兵接伴官徐渻啓曰：「臣今朝，與禮曹正郞黃洛，邀中軍，共設茶禮，仍給昨日所賜禮物，則中軍書示曰：『受之雖無名，卻之爲不恭，今謹領賜矣。
』臣私以地圖，與中軍曰：『老爺欲知進兵道路，以勦倭賊，大人贊畫之際，亦要看否，敢此呈似』雲，則中軍受而覽之，曰：『自此幾日可到京城？亦有幾條小路？由水路，則可幾日到京城？自京城到東萊，有幾條路乎？賊所據幾邑，下寨幾處？由何路往來？今若進兵，由何路？何路糧草最優？抑別有奇兵取勝之道乎？可一一書示。
』臣書對曰：『小的當跟行老爺，到京城，沿路當細細圖畫，一一書呈。
大槪自此至京城，有開城大路，步軍則十日方可到。
爲大軍之行，儲峙糧草，稍可支供矣。
其餘小路，皆經倭賊焚掠，都無糧草。
隻有水路，自延安、白川，放船乘早潮，便風以去，則一日可至畿甸金浦、通津地方，乘潮半日，可至京城。
倭賊峙糧留屯，名喚龍山倉矣，龍山之距京城，五裡地也。
別有一計，自金浦，捨船由旱路，經富平、水原之境，到龍仁、竹山兩縣地，金亮、鍾杯、佐殘等倭賊下寨處，皆不過二三日程，而留屯之倭，僅滿千名雲。
若齎數日糧，暗暗步走，擊破一寨而據之，則此所謂疾雷不及掩耳，破之必矣。
此乃賊之東道留營之處也。
彼此消息不通，歸路斷絶，則賊必反顧，而思欲遁還矣。
大兵躡後，奇兵遮前，雖有智者，莫之爲謀也。
賊奴不死則降，何必求和耶？此今日第一機關，而奇之奇者也自京城，往東萊之路，則有左路、右路、水路、中路四大路，當隨後畫呈矣。
糧草，則右路稍足矣。
書訖，中軍覽之，欲持以示摠兵矣。
未幾來傳摠兵之言曰：『經略傳牌住此，以待後令雲。
爾國，若具倭賊講和退去與否，釜山船隻有無，倭賊添生兵與否，一一書來，則吾當稟帖于經略，急欲前進。
』雲雲矣。
」 ○李彥祐、鹹麟壽、鄭石壽等伏誅。
彥祐等，鹹鏡道會寧府人，與叛賊鞠敬仁同謀，自稱三大將，縳送兩王子及諸宰臣于倭奴，至欲推鞫賊爲王者也。
○同知樸晉謁於道左。
上曰：「卿起立！卿起立！」沈喜壽言曰：「劉摠兵欲問賊情，夜間要見，當變着衣服，潛入以見。
」上曰：「大槪，欲爲何言？隨其所問，善辭以答。
」又曰：「卿何時欲往？提督雖戰，宜速去，雖講和，亦有措置事。
而似未及去，奈何？」晉對曰：「黃海道軍，則試場未畢，欲得禁軍數十人先往矣。
」上曰：「予意亦然。
彼處亦可得軍耶？」晉對曰：「所患者，軍糧耳。
雖有軍，恐不得用。
」上曰：「往觀賊勢，斟酌爲之。
」 ○戶曹啓曰：「摠兵欲知軍士軍糧數，査得本道軍糧，除自義州至平壤留住及往來天兵支供外，平壤該用之數，七萬餘石，本國兵馬所費，不在此數。
京畿所儲，則各處所運，至於八萬餘石。
以此計之，可供五萬兵數月之糧。
而今見李誠中馳啓：『大軍還到後，一日所放之糧。
幾至二千石，若師住日久，恐有難繼之患。
』雲，此甚可慮。
將此意書呈。
」上從之。
○都體察使柳成龍、都元帥金命元馳啓曰：「臣等昨日往坡州，與權慄約束軍事，有參將周弘謨，旗牌官朱朝元，率三百餘人，以皷吹先導而至。
臣等令從事官柳熙緖、李貴等問安，且問去處，則答以：『欲向城中，迎來王子及被擄諸臣。
』雲。
俄而令擺撥兒宋好漢出語雲：『旗牌到此，陪臣須入，叩頭行禮。
』臣等答以：『旗牌叩頭，所不敢辭，但此乃往于賊中之旗，生等何得先爲叩頭？且倭賊有不共戴天之讎，本國則萬無許和之理，尤不可叩頭承命。
』參將等怒甚，促之不已。
臣等終不入，則因又出示經略牌文，其中一款雲：『朝鮮國與倭賊固爲不共戴天之讎，然今已乞貢請和，姑且聽候本府，報復啓釁者斬。
』雲。
臣等不勝痛惋，語之曰：『觀此牌文，是欲我兵不殺倭賊，寧有是理？尤不可承命。
』反覆爭辨，終不叩頭而退。
臣等昨日，又爲呈文於提督，則其所答，似出於實情，而其所處置則如此，每以：『軍機難洩。
勿爲焦心。
』等語慰解，而且推托於經略，莫知意向之如何。
大槪，沈遊擊入賊中而不還者，今已六七日，其事極爲荒唐，而凡百擧措，全不使我聞知，以此其間曲折，尤不預聞。
賊謀難測，遲延時日，狼狽日甚，雖提督，向臣等所言，懇懇如此，而亦難可憑。
卽刻慶尙左道觀察使韓孝純牒報雲：『近日釜山、東萊賊勢，比前大異。
前則往來之船，多不過三四十隻，今則不知其數，來泊者，至於再次。
釜山、東萊、機張等地，賊徒彌漫，邊將之報，數日疊到。
賊情所在，極爲叵測。
道內人心，皆有年前四月之憂，疑恐遑遑者頗多。
如此之事，自前或歸不實，亦懼沮喪軍心，遠路不敢馳啓。
天將用兵之時，不可不知此意，一邊密啓。
』雲，故幷爲啓達。
賊兵添來之言，雖不可知其虛實，而時方風和，兇賊逞計萬端，豈無此憂？所當登時急擊，以奪其氣，而天將處置不決，雜出和戰之計，屢失機會。
近日分遣精兵，方圖龍山等處之賊，且遣別軍于漢江以南，頗有斬獲。
而龍山則因沈遊擊方在其處，諸將未敢輕易下手。
」 4月21日 ○乙巳，上見韓布政行勘題本，仍敎日：「此非小事。
布政若以此報察院，則不無徵還提督經略之理。
於我國亦不幸，此事未可辨誣乎？令備邊司速爲議啓。
」備邊司啓曰：「此事，今於回咨，已爲辨明。
而如是重大之事，不爲之專價辨析，而隻及於回咨之中，似爲泛然。
今宜別成一咨，詳細開陳，仍乞將此轉奏，則雖未必見施，在我之道，似無未盡。
急速具咨，差官齎送于布政處。
」上從之。
○初平壤、開城府，旣已收復，李提督如松，世居北邊，凡用軍議功之際，右北軍而退南兵。
由是，南北軍不和，軍中流言傳布，以爲：『提督攻平壤時，多取朝鮮人民，削髮斬級，以爲賊首。
』事聞中朝，差韓布政取善，査勘軍事。
及到，上令弘文校理李睟光問安，兼探委來之意。
則睟光回啓曰：「布政之來，巡按禦史，使之前往平壤、開城等地，前日接戰形止及斬級虛實，査勘以報，故布政兼程前進」雲。
○以李提督辨誣事，移咨于韓布政。
其略曰： 小邦久罹賊禍，三都見陷，幸蒙皇上發兵拯救。
提督李欽承明命，統領大軍，進入敝境，勦蕩兇醜。
雖於斬殺擾攘之中，必先揀出本國男婦，全活之數，已至千餘。
小邦急於攻勦，屢諸督進，而摠兵憫念本國人民，駢首就死，至揭免死白旗，預先通諭。
又戒營陣，毋令擅砍，其緻念之勤，至於此極。
小邦臣民，其所銘感而不已者，亦以救活其命。
咨內所稱焚溺誤殺，不過流傳失實之語，大不近理。
其斬獲賊級，係是的確査驗，奏過實數，當職雖無狀，豈忍自陷於欺負之罪哉？至於收復本國城池，則自拔平壤之後，列屯之賊，望風奔潰，西自大同，東至碧蹄，五百餘裡，俱已收復。
鹹鏡分據之賊，亦皆走入京城，大約平安、黃海、京畿、江原、鹹鏡等道，郡邑之收復者，三十有五。
再造小邦，十成五六，感戴皇恩，日夜涕泣外。
當職又照所謂當職之兄李現降關白一款，尤係虛捏，且驚且怪。
當職隻有母兄二人，皆有封爵名字。
而本國宗屬，原無李現姓名。
不知李現是何人氏。
當職不穀，上不能奉藩稱職，下未能負荷先業，愆咎所歸，固未敢辭。
至於此等誣罔，必蒙聖朝洞察，而天地神祗，實所鑑臨，不足多辨。
然旣蒙咨示，不敢緘默。
○司諫院啓曰：「自軍興以來，事多苟且，雖不得一一釐正，至於三年之喪，則天下古今之所通行，不可以亂離之故，而絶滅人紀，以啓大亂之兆也。
當此金革之時，如係國家輕重宰臣及戰陣可用武士，則猶當變而通之，以徇國家之急。
至於尋常庶官末職，內地守令之輩，率皆起復仍任，無一人行父母之喪者，大防一壤，倫紀蕩然，此豈細故也？甚者，不待朝廷之令，而晏然行公，飮酒食肉，無異平人，是可忍也，熟不可忍也？除宰臣武士外，請一切勿許起復，應行起復者，亦令兩司署經後行公。
司馬之長，專治軍旅，其任至重，固不可一日曠闕。
兵曹判書李恒福，今以謝恩使，將赴京，數月之內，勢未得回還。
其間許多句管之事，苟非詳知首末之人，必有手生之患。
請謝恩使斯速改差，使得專心治事。
近來守令，專不擇人。
乘此多艱，恣行奸濫。
如運糧一事，別設事目，多般圖運，實出於不得已。
而加平郡守崔德峋，稠發郡內人馬，輸運糧餉，而以其子名字，爲私運之狀，瞞報有司，謀受賞職。
郭山郡守高曦率來賤娼，以其官馬輸運，而轉報之時，書塡賤娼之名，以圖免役。
兩人用心處事，極爲無狀，請命罷職。
其賞職免役等事，摘發勿施。
」上從之。
武士外內侍掖庭之類，侍衛任使關重之人也，不可已也。
頃者纔遞肅川，此時何以更遞郭山乎？後雖治罪，今姑推考。
○同知樸晉，還自劉摠兵所，啓曰：「摠兵中軍言：『京中倭賊，今四月十八日，盡爲出去，李提督已爲入城。
』雲。
」 ○以李慶涵爲司諫院正言。
○安集使金玏馳啓曰：「慶尙一道，土賊興行，百十爲群，當晝攘奪，傷人殺人，無所紀極，炎炎不撲，後無善圖。
且本道飢荒日甚，疾疫相仍，僵屍相枕，慘不忍言。
凡百種子，亦皆缺之，日望全羅轉運之穀，而尙無聲響。
朝廷請移文于全羅監、兵使，使之督運本道官穀，接濟慶尙飢民。
」上從之。
○上令收聚各陣所獻首級，具咨送于宋經略營下。
○備邊司啓曰：「前以李光嶽爲慶尙右兵使，今聞京賊退歸。
此言若然，則忠淸以上，似爲息肩，而嶺南一道，最爲要緊，選將委任，不可不十分極擇。
伏聞，光嶽才氣，別無大異於人，而猝起行間，威望未著。
義兵將崔慶會，雖非武臣，屢立戰功，聲名極盛，才亦可堪。
且其所率湖南義兵，旣與相熟，事定之間，可以仍帶。
」上從之。
○上敎政院曰：「金沔身死，此人前後有功，追贈。
」 ○上敎政院曰：「前日平壤進駐時，父老可用之人，令除職，而其時倉黃未果。
平安監司，今始書啓，此人等，可除職。
」 4月22日 ○丙午，司憲府啓曰：「臣等竊聞，銓曹汰散冗官，可用武士，亦與其中。
賊未殲滅，一介武夫爲緊。
至於設科選取，而已選之才，反爲虛棄，任其散去，殊非得計。
請從便處置，以付督捕使樸晉之行。
」上從之。
仍敎政院曰：「樸晉之去，勢未及相戰。
倭奴實若講和而去，則晉雖去，更無所爲。
姑待數日，京城消息，然後遣之，何如？問于備邊司。
」備邊司啓曰：「行在將士，可用者絶乏。
艱難湊合，不滿數百，將卒不相知，事勢齟齬，以此赴戰，決難成功。
而今聞倭賊講和南下雲，此言若然，晉雖兼程馳往，勢已無及。
姑觀數日，待其的報，徐議進退，何如？」 ○禮曹啓曰：「北道賊退已久。
朝陵使所當發遣，而驛路蕩敗，發遣似難。
令本道觀察使，奉審諸陵，濬源殿影幀，還奉安後馳啓事，下書何如？」上從之。
4月23日 ○丁未，天朝鴻臚丞高雲程，齎禮部咨來，戒以勿殺降附之意。
上幸客館接待。
雲程，故序班也，徵索甚緊。
○益城君洪聖民上疏，略曰： 伏以小臣曾在上年冬初，被起復之命。
卽擬籲呼于天，用全私恩。
隻以螻蟻微賤，跡忝宰列，以身撥義，國亡與亡，私情雖切，不忍訣於君父播越之日。
及兩京蕩平之後，亦欲仰達微懇，而艱危依舊，憂虞太劇，趑趄還止，情事相戾。
強持欒棘，猶冒衣冠，時月屢遷，霜露疚心。
變故未殄，私恩久缺，竚竢賊退，丐身而去。
今聞在京之賊，向南幾盡，事雖未快，恢復已形，危急之時，與曩時有別。
旣奪之情，猶可伸於此日也。
亡母孤魂，零落關東一隅，將委棄骸骨，歸葬於畿內先臣之墓傍，使死者有所托，然後人道獲全，而得爲有母之子矣。
伏望聖慈，諒臣悲懇，鐫臣職名，命還其服，俾盡爲子之道。
答曰：「給由。
」 ○備邊司啓曰：「京城收復之報，雖不分明，今明日內，當有的信。
遣宰臣緻謝，不可少緩。
且判尹柳根，以京城修葺之任，前期進去，今爲謝恩副使，承命馳還，其代急速差出。
而提督前緻謝，左右承旨中一員先去，仍留察任，何如？」上曰：「依啓。
倭賊自退，仍以護送，京城收復，不須緻謝。
」 4月24日 ○戊申，大臣啓曰：「昨承聖批，敎以不須緻謝矣。
提督奉天子明命，不能勦滅倭寇，使片甲不還，而降屈皇靈，謀和護送，使我國終未報宗社萬世之讐，凡有血氣，痛惋欲死。
第念再造我國，收復三京，專是皇恩。
許和出送，雖不如用兵蕩滅之快，我國得見舊都城池，宗社遣基，實由帝力，安得不謝？況提督回軍之時，接待宴犒之間，其所緻辭，無非謝意，今日不謝，終無歸宿，而適足以緻彼之嗔憤而已。
在我國之道，但當終始以至誠待之耳。
大體所關，不得不更稟。
」上從之。
○大臣啓曰：「邦運不祿，兵戈之禍，振古所無，宗社園陵之禍，慘不忍言。
一國臣民之痛，曷有窮已？今聞，官軍已入京城，雖不如用兵勦滅，除兇雷恥之爲快，鑾輿旋軫之有期，廟社園陵之有托，臣子之情，修賀一節，不可少緩。
依平壤、松京收復例，暫擧賀儀，以伸臣民悲喜之情。
」答曰：「此可慰而不可賀。
」再啓曰：「伏承聖敎，以爲可慰而不可賀。
仰惟聖上，憤兇寇之逋誅，痛深讐之未復，下此慨然痛惻之敎，臣等相顧感泣，罔知所達。
第念，百年舊都，久陷賊手，宗社園陵之禍，慘不忍言。
今者天心悔禍，國都已復，未死臣民，得以灑掃遺基，重瞻象設，非但臣子之心，不勝悲喜之情，亦可以少慰祖宗在天之靈，修賀一節，斷不可廢。
況收復箕城之後，已擧賀儀，今此京城之復，獨廢不行，揆之事體，亦似未安。
」上從之。
○司諫院啓曰：「大賊入京，國勢危急，無知小民之陷賊附賊者，不可一一責之以義。
至如宰臣見虜，不能決一死，以明君臣之大義，反以偸生苟活爲念，搖尾乞憐，無所不至，甚者至以關白稱殿下，不圖爲惡之至於斯也。
無君不道之狀已著。
邦有常刑，不可一日容於覆載之間。
而時未回自賊中，故至今未得處置，輿情齊憤，礪刃以待。
前僉知成世寧，自初不出都城，盛設酒饌，以迎賊倭，至受京畿方伯之帖，得意用事，少無畏忌。
聞者痛惋，莫不欲食其肉，而京賊未退，尙稽天誅，爲惡之輩，莫所懲畏。
若此不已，君臣之義，幾乎泯滅。
今聞李提督，已入都城雲。
請下諭都體察使、都元帥，多般跟捕，依律處斷。
此賊未討，任他退還，京城雖復，餘憤尙在，猶當益勵嘗膽，以期必報，豈至於臨朝受賀，有若大慶者然乎？況大賊纔出門外，漢水以南，時爲賊窟，而遽行賀禮，則彼賊聞之，必益笑侮。
請命停陳賀之擧。
」上曰：「依啓。
成世寧事，當議處。
」仍敎政院曰：「成世寧事，固當議處矣。
但投降倭賊者，天將已爲宣諭勿殺，如是處置，似爲不當。
言于備邊司議處。
」備邊司回啓曰：「成世寧事，臣等亦聞之矣。
但或雲已死，往來之言，難以的知。
令都體察使柳成龍，窮問得實，依諫院所啓，處置。
」上從之。
○司憲府啓曰：「近因喪亂，倫紀斁毀，傷風敗俗，可駭可愕之事，非止一二。
成均學諭金直哉，其父死於賊中，初欲報讎，自爲起復，而及在軍中，悖戾縱恣，飮酒啖肉，無異平日，人皆唾鄙。
因發憤恚，棄軍逃去，用心行事，極爲無狀。
軍器判官李有訓，方在父喪，避亂山谷，托稱義兵，嘯聚無賴之徒，屠牛殺馬，縱情飮啖，村巷之民，視若狗犢。
如此之人，不可齒在衣冠之列，請命削去仕版。
國家不幸，喪亂孔棘，節義之見，正在今日。
當兇賊怯掠之時，臣死於君，子死於父，婦不變節，奴或守義，節行懿德，不爲不多。
而倉黃之際，州縣旣不爲上聞，朝廷亦未及訪問。
終至於湮沒無傳，則無以慰忠烈於泉下，而大乖王者勸懲之方。
請令該曹，行移諸道，一一搜訪，或旌門，或復戶，以礪一代之人心。
」上從之。
○京畿左道觀察使成泳馳啓曰：「奉審宣、靖陵，宣陵則壙中已空，靖陵則去其襲衣，玉體橫置壙中。
」雲雲。
上出闕庭，率百官擧哀。
仍敎大臣曰：「經略每以要還王子爲辭，縱賊不討。
以堂堂天威，反爲求和於倭賊，終緻此賊，得志而歸，我國君臣，生亦何爲，而虧損皇靈，不亦甚乎？今欲作一咨，急遣官緻辭曰：『前日屢承尊敎，以必還王子爲喩。
王通判之來，反覆書示，以爲不還王子，則必進兵勦賊無疑。
小邦君臣，專恃此約，而今倭賊不還王子，大得其所欲而歸，前日所望左矣。
願遵前敎，急進兵勦賊，上以伸皇朝之威，下以復小邦之讎。
且今此一擧，四夷之所瞻仰。
若使爲惡者得志而歸，不復見懲，則無乃違於勸徵之道。
而九夷八蠻，將何所畏？昔在永樂間，安南賊黎季犛等，乃自中之亂，而成祖皇帝命將三伐，至爲郡縣，況倭賊之不道者乎？』以此意，善爲措辭移咨。
且我辭直而曲在彼，彼必有慙愧之意矣。
速爲議啓。
」大臣回啓曰：「伏承聖敎，臣等不勝感泣。
假使倭奴放回王子陪臣，如天將約束，其於虧損皇靈，貽痛我邦極矣。
況不還王子，不解俘獲子女。
其違慢桀逆，侮辱天朝，小無悔禍，聲罪緻討，不患無辭。
以此移咨經略及提督爲當。
但謝咨，亦不可廢。
先呈謝咨，後呈此咨便當。
」上曰：「謝咨及請討咨，一時幷爲。
」 ○禮曹啓曰：「宣、靖陵之變，前日則變服擧哀，行四拜禮矣。
群議拜禮未穩雲。
自上率百官哭盡哀，連三日朝哭，內殿亦當如是。
」上從之。
○大臣啓曰：「宣、靖陵變故，慘不忍聞。
前日則泛以陵上之變，變服五日矣，今則改葬之前，不可以常服處之。
會哭三日，因以白衣從事。
令禮官，聞見遭變典故，廣議施行。
此時宗伯之長，不可在外，以他員急速差出。
且設都監諸事，急速擧行。
」上從之。
「 ○吏曹啓曰：「常時，例有國葬、殯殿、山陵三都監，而今則在草創之中，以一都監兼察爲之乎？」上曰：「知道。
」 ○都體察使豐原府院君柳成龍、都元帥左參贊金命元馳啓曰：「今日李摠兵寧，戚遊擊金，錢遊擊世禎來在東坡，與査摠兵大受，同在一處，招臣等及巡察使李廷馨，同坐極言：『倭賊旣已乞貢，而朝廷許之。
』且：『爾國臣民，幾盡死亡，農作盡廢，事勢危迫。
』之狀，縷縷不已。
臣對曰：『老爺此言，意思在何？』遊擊等曰：『朝廷旣已許貢，本國亦當勿爲勦捕，以遵經略牌文。
』其牌文曰：『一，日本衆倭，今旣乞貢，不許搶掠糧草，斫殺人民。
違者，照舊勦殺不恕。
一，日本今旣乞貢求哀，我國官兵，專聽本部處分，貪功殺戮零賊者斬。
一，朝鮮國官兵，與倭不共戴天。
但彼旣乞貢求哀，亦候本部議處。
報復啓釁者斬。
臣等對曰：『我國若欲與倭奴講和，則不待今日。
當初倭奴要和於我國者非一非再。
投書於東萊，再投於尙州，三投於平壤。
而我國憤倭奴有不恭天朝之語，爲天下大義，寧死不辱，以至於此。
今倭賊焚燒廟社，發掘丘陵，屠戮人民，有不共戴天之讎。
乃以此牌文，更爲禁約報讎，此小邦人民之所以痛惋切骨，而不敢承命者也。
』錢、戚兩人，反覆爭辨，或書寫以示，或嚴辭峻責。
臣對之曰：『弊邦雖小，亦知有父子君臣之義。
今倭奴有君親之讎，而爲必報之地。
不圖天將，更以殺戮爲罪。
』兩人又雲：『此天子聖旨，而經略提督奉行，何敢不從？且倭奴已許返王子陪臣及人民，朝鮮亦當相時度勢，姑爲容忍，待後國勢稍強，軍兵稍鍊，自有復讎之日。
如句踐之生聚訓鍊，方爲長遠之慮。
豈可不忍目前之忿，而敗大計乎？』臣等對曰：『雖以利害言之，恐天朝爲此賊所欺。
自古中國與外夷講和，而誤事多矣。
』錢遊擊勃然大怒，以手裂去所書之紙，勵聲相詰，戚遊擊笑而解之。
臣又曰：『小邦兵力寡弱，不能自復大讐，萬死毋惜。
至於和戰大計，天朝制之，小邦不敢幹預，難以口舌爭。
願辭退。
』遊擊雲：『經略牌文，當遵行。
』臣等答之曰：『各處官義之兵，皆欲報復父母兄弟之讎，豈能禁之？況未承寡君之命，安敢擅便遵行？』遊擊等怒曰：『此乃朝廷之命，雖國王，豈敢異同？今若往稟國王而後行，則吾輩寧能坐待乎？』辭色峻絶，斷無回意。
臣等辭出，旣而還入請見，則李摠兵拂衣，先馳向馬山。
獨與戚、錢論說，縷縷爭卞，移時而不聽。
臣等退來，又具呈文入送，則二人怒曰：『若然，則吾當稟於提督，撤兵還去，任爾自處。
』旣而戚、錢兩人，又欲向馬山全羅巡察使營，傳通牌文。
要臣等出公文，傳示全羅營，且令出入嚮導，令譯官下人，環立催促，立馬以待。
臣等念：『此乃天朝命令，終不可以言辭停止。
』不得已移文於全羅營。
略以：『戚遊擊持牌文進去，除傳通各處知委外，整齊軍兵，如有倭奴橫出搶掠，隨處截殺不恕之意。
』成送。
遊擊等取見，然後始爲起去。
卽刻，京畿監司成泳馳報雲：『天將下帖，以：「近日我國人民，與倭搆釁，天朝法令，專然不遵』」有倭夷效順，而朝鮮反叛。
』之語，至拿成泳等于軍門査究雲，其言不可忍聞。
」 4月25日 ○己酉，上出闕庭，率百官會哭。
○大臣啓曰：「今者山陵之變，至於此極，舊都收復之喜，變爲慘痛。
所當卽時旋軫，有所措處。
第宋侍郞，尙不得相見，遽爲前進，亦爲未安。
幸以此意咨稟，要與一見，待其可否，以定進退。
」上曰：「不須爲。
」仍啓曰：「山陵有變，所當趁時前進，措備凡事。
故欲待侍郞回咨，或進開城，或進京城，不可少綾。
提督則接見於開城等地爲當。
」上曰：「雖去，豈容易去乎？」 ○司憲府啓曰：「廣州牧使李箕賓，以地方官，避出他處，旣不能守衛陵寢，緻有罔極之變。
變生之後，又不得奔走奉審，其偸生惜死，忘君親之罪大矣。
請命拿鞫定罪。
京畿左監司成泳，受任巡察，節制乖方，分付諸將，亦爲踈緩，緻令慘酷之禍及於園陵，罪亦大矣。
請命罷職。
」上從之。
○司諫院啓曰：「賊變之後，各處守土之臣，皆以偸生避死爲得策，未聞有急君父之難，極爲寒心。
今者宣、靖兩陵之變，出於廣州地方，而牧使李箕賓，當初旣不能瞭望看護，緻有罔極之變。
及聞監司奉審之令，而亦不動念。
文移催督，非至一再，而終不回報，其畏賊忘君之罪，死固難贖。
請命拿鞫定罪。
監司成泳，身爲道主，處事踈闊，竟使賊禍至於此極，請命罷職。
」上從之。
○兼戶曹判書洪聖民，復上疏，乞終喪。
上曰：「前日，已諭予意，勿辭。
」 ○大臣啓曰：「陵寢所在，餘民所居之地，今已收復，大臣一人，作急往守，一如聖敎宜當。
領相崔興源，以山陵事，已往其處，可以往來兼察。
豐原府院君柳成龍前所句幹之事，想已垂畢，二臣中一員，自上命守何如？無已，則在此臣等二人中，何人進去乎？敢稟。
臣等竊伏思之，環京都諸陵，久陷賊中，鹹被侵犯，至有罔極之變，訊掃爲急。
大駕急急前進，此爲今日第一務。
再煩天聽，尙未快許。
此係慰安先靈，鎭撫遺民，所關非輕，敢稟。
」上曰：「領相，山陵摠護，豐原脫有緩急，當往嶺南，右相可往。
前進事，觀勢爲之。
」 ○上敎政院曰：「觀進兵咨文，與予意稍異。
經略前日以爲倭賊不還王子，則必有進討之意，丁寧反覆言之，故小邦嘗切跂望。
今賊不還王子，此咨文內，當請之曰：『願依前日所敎。
』雲雲，而徒有技辭蔓語，實無宗旨，更議爲之。
」政院回啓曰：「謹當以傳敎之意，言承文院矣。
但有所聞，不得不達。
承文院之意以爲：『經略性急，非如他將官之比，若直截言之，則恐不無觸忤之患。
乃敢微婉其辭，不得不與昨日上敎之意稍異。
』雲。
」上曰：「大人前日分付，以賊不還王子，則便當進勦雲，而今何不進勦耶雲爾，則似爲詬責者然，果爲未安。
今若請之曰：『前日敎之，以不還王子，則便當進勦雲，故小邦不勝跂望矣。
今者彼賊不還王子，請依前日分付進討。
』雲，則其意雖同，而其措語恭遜，以此爲文。
」 ○禮曹啓曰：「兇賊之禍，及於陵寢，上下慘痛之情，罔有紀極，而尙未行慰安之禮。
領議政崔興源，旣以奉審進去，自此香祝備送，以行慰安祭。
」上從之。
○備邊司啓曰：「前因李提督所言，量留天兵五千之意，已爲奏請矣。
今見金睟狀啓，則劉員外以爲：『或留一萬，或留五千，南兵北兵，隨爾所願。
』雲。
南北兩兵，非但勇?各異，沿路作弊，皆是北軍，事定之後，則必倍今時。
而北是騎兵，南是步卒，五千人，一年三萬餘石，而馬料倍之。
今若咨請，所當願留南兵，而數滿五千，則雖除馬料，一年三萬石糧，亦必難供。
兼陳本國蕩敗之狀，量留二千之意，移咨于經略。
」上曰：「賊謀難測，二千似少。
」備邊司覆啓：「請留五千爲當。
」上從之。
○以鄭昌衍爲司憲府大司憲，樸東賢爲弘文館副應敎，權悏爲廣州牧使，金應南爲禮曹判書，李德馨爲漢城府判尹。
4月26日 ○庚戌，上出闕庭，率百官會哭。
○司憲府啓曰：「今此兩陵之變，慘不忍言。
神人悲痛之情，曷有窮哉？有事則告，禮之常也，而況此罔極之變乎？該官尙不講定，極爲駭怪。
堂上色郞廳，請亟命推考，告廟諸事，斯速擧行。
兇賊不測之變，及於兩陵，以緻玄宮燒燼，其間未見之事，慘不忍聞。
奉審之際，所當十分詳察，而宗室德陽副令忠胤，不爲緻誠審察。
凡所傳言，或涉虛妄，極爲痛心。
請命拿鞫。
」上曰：「依啓。
德陽令事，未知孰是，徐當察爲。
」 ○司諫院啓曰：「有事則告廟，禮也。
自前陵寢有變，則雖不至大段，卽擧先告之禮。
今此兩陵之變，實前古所未有，而有司全然闕焉，請堂上色郞廳推考，劃卽擧行。
陵寢之變，至於此極，凡幹修改之事，所當盡其節文，以副聖上罔極之誠。
而但兵火之餘，國儲蕩然，尺布鬥粟，皆出於民，若不務從儉素，小涉侈大，則孑遺之民，將無以保存。
此豈祖宗在天之靈，所望於聖上者乎？古之帝王，裁令流水而已者，實是美德，請令該官，另爲商定。
」上從之。
○宋經略聞賊已出京城，移咨本國，使之進兵勦賊，其略曰： 倭賊，於本月十九日，盡數起程，提督統領大兵，已於二十日入王京，安撫人民。
其王子陪臣，約至竹山、忠州等地，送還雲雲。
本部因倭賊畏威乞歸，體此秋殺春生之機，逆勦順撫之術，揭報本兵，題奉明旨：『赦不窮追，放其生還。
』今彼患我號令，約束王子陪臣，尙未遣還，當會兵攻勦。
令李提督先遣船將李如栢、張世爵等，率統大軍前進，又令贊畫劉員外，督發劉綎，四川兵繼進。
請王速發兵，號令全、慶等道，整頓水、陸軍兵，其陸軍，前赴提督標下，其水軍，速出梁山、釜山停泊水次。
仍令水兵將領，偵探倭衆，將到海口，燒彼船隻。
其餘進止機宜，悉聽提督及贊畫調遣。
一應軍兵糧料，速行議處。
但不許各陪臣不聽約束，輕訊其鋒，擅行挑釁截殺，使彼知覺，得以先事預備，以誤進兵大機雲。
○大臣啓曰：「京城之賊，十九日已盡渡江，而所搭浮橋，亦已燒毀。
濟涉之間，賊已遠遁，雖急急兼程，似難追及。
經略若實有此意，則所當與我國熟講預措，臨機卽應，而今始言之，經略之意，有所難知。
然旣已分付，依所言急急措置。
急遣宣傳官，分送下三道，倍道馳往，先諭此意於監、兵、水使及防禦使，一邊申勑柳成龍、金命元等，使知此意，而善爲措處。
但分遣宰相，或文官督戰事，則旣有都體察使、都元帥，隨賊所往，在陣後節次節制，全羅道又有副使金瓚，又送督戰文官，未見有益於臨陣，而或於體面相妨。
宣傳官持標信及有旨而往，事體亦非不重。
此間形勢，詳及於有旨，似爲得宜。
樸晉隻率數三軍官，而自爲別將，更無他軍，若待追送之兵，則勢未相及，獨身在軍，無所用武。
體察、元帥，俱在陣後，巡邊、巡察使，亦是秩高之人。
凡所號令，皆出於元帥，揆以事勢，晉不可監督諸將。
直送于體察軍中，令體察使隨宜分付之意，亦爲下諭。
」上從之。
○大臣啓曰：「京城纔復，陵變繼報，此實君臣上下，叩胸奔哭之辰。
而各人馳報，詳略不同。
前頭斂葬，措置多端，大駕駐此，道裡懸遠，不唯於情禮，有所未安，其在聖上緻哀緻慰之節，及群臣奔走攀號之禮，亦多稽遲。
在今大計，唯當急急進駐。
群情如此，不敢不達。
」上曰：「經略在不遠之地，在此亦有周旋之事，不可容易前進。
」 ○大臣啓曰：「宣、靖兩陵之變，今見都體察依柳成龍及順寧君景儉狀啓，參以李弘國、徐介叱同之言，靖陵則玉體已移安于楊州松山人家，宣陵，則兩陵所掘之坎，不至穿及玄宮雲。
若其明的之報，則必待在彼宰臣，躬審馳報，然後可知。
然據此來報，實是不幸中之幸，稍慰罔極之心。
且德陽令所稱以衣掩裹之言，亦不虛矣。
臣等親聞弘國之言，不敢不啓。
」 ○上敎樸晉曰：「賊雖退去，未必算程而去，足以追及。
又安知其留連嶺南，防塞鳥嶺，不肯退歸耶？今依經略分付，及時進勦，不容少緩。
卿宜觀勢處之，期雪國恥。
方在哭臨中，故不得親見。
」仍賜環刀一，鳥銳一，藥一封。
○備邊司啓曰：「馳送督戰文官，兼使措置軍糧事，下敎矣。
進兵追擊之時所用軍糧，各道前期預措，方面之臣，自當搬運供給。
而今欲別爲收合，則非但稽緩不及，必有騷擾之患。
別遣使命，恐爲無益。
」仍敎政院曰：「備邊司，如是泛然回啓。
軍糧更無措置之路乎？議啓。
」回啓曰：「各處公私儲積，已爲殫竭，調度之事，不遺餘力。
今雖別遣新官，似無所益。
另加措置事，則已於都體察使處，下諭矣。
」上曰：「予亦知其然矣。
然豈可無策乎？若無軍糧，則天兵雖往，亦將如之何哉？倭賊必不直歸，似是屯聚於嶺南。
明日齊會，更爲議啓。
」 ○左贊成鄭琢問安于劉員外，來啓曰：「劉員外之行，當日申時，到肅寧館。
臣以：『主上，近値先墓罔極之變，方在變服號痛之中，不得躬候老爺，令陪臣問安。
』雲。
則將命者纔出，語未畢，員外盛怒，急令：『黜去外人，隻留金判書、樸通事。
』雲。
臣退而見金睟，以爲：『員外曾在路上，語及與國王相見之事，其意必以爲，自上接見，而今日，隻遣陪臣，以此發怒。
』臣更告曰：『國王聞變，纔三日，故不得來見。
』雲，員外怒猶未解。
聞諸左右，伺候之人皆以爲：『國王若不及明早來見于此館，則須及平壤接見爲當。
』雲。
」上敎政院曰：「劉玄子，險人也，予已前言之，果如予意。
如此發怒，不可說也。
何以彌縫之？」大臣以爲：「先遣大臣一人，極陳悶迫之情，盡其在我之禮。
」上命大臣遣之，仍敎曰：「劉員外，今以督戰進去，若不往見，恐生大事，更爲議啓。
」左議政尹鬥壽以爲：「臣竊伏思之，員外之行，若關於督戰，則今方在枕戈嘗膽之中，自上不可不往見。
雖遭罔極之變，古人所謂：『斂髮而起，奮袂而趨。
』是亦所以爲孝也。
今若經往順安，必成一見。
」上從之。
○都體察使柳成龍馳啓曰：「昨日，提督自東坡入城，臣日暮隨入城中，倭賊已盡出去。
而天將隨後護行，故諸軍不敢追擊矣。
自慕萃館，白骨堆積，城中則人馬顚仆，而死者不計其數。
臭穢滿路，人不可近，人家亦存四五分之一。
廟社、宮闕、陵寢，則分道奉審，隨後馳啓雲。
」 ○禮曹啓曰：「慘痛之變，至於此極，告廟之禮，雖在創攘之中，不可廢也。
神位以地窄，未得列設，但以祝辭焚香，告於簷下，猶愈於全不擧行。
」上從之。
○禮曹啓曰：「改葬亦有服，況此兇禍及於玄宮之內。
似當制服，以伸至情。
」自上爲緦服，遇朔望，率百官哭臨，至於臨群臣治事之時，以黑笠、白衣、黑帶從事，至改葬而止。
「 4月27日 ○辛亥，上幸安定館，禦黑袍、角帶，接待劉員外。
上請再拜以謝，員外亦請行賀拜。
上曰：「大人之行，復讎有期。
」員外曰：「然。
昨有報至：『倭賊日行百五裡，亦爲夜行。
』雲，是畏之也。
」上曰：「是畏天威也。
」員外曰：「雖至海上，可以勦滅彼賊。
若還王子，經略不來，若不還王子，則經略必前進。
願殿下，自此爲善後之策。
君臣交警，緩刑罰，薄稅斂，延攬英雄，收合人心，拔起勇敢文章才智之士，俱收而竝用之。
」上曰：「聞尊敎，不勝感激。
」上曰：「當初遵經略約束，不敢擅動。
今賊去已久，恐緩不及事。
」員外曰：「初以爲必還王子，今出都城，而不還王子，故定欲進勦。
而聞賊之遁也，一路橋梁，皆已燒毀，夜則結陣警候，是畏我也。
天兵趕及，則必將禠魄，而乞還王子。
願得有武略者一人，隨我以行，且爲密旨，使爾國將官，一聽俺節制。
俺當星夜馳進。
」上謂侍臣曰：「員外之行，必不留滯，而願與武將偕，速議大臣處之。
」請行酒禮，員外辭。
上曰：「初欲從容侍話大人，以大事忙進，不敢請。
」遂作揖以辭。
遣宣傳官趙訒，齎密旨，隨員外以行。
○日晡時，上還永柔行宮。
4月28日 ○壬子，大臣啓曰：「山陵國之大事。
靖陵改蔔之後，其地形勢，外間之人所不能知。
但有時江漲，浸及於紅門，祭物輸轉，多以小船，往來於亭子閣，群議每以爲未安者久之。
文定王後之喪，明廟敎以：『遷陵之後，國無吉事。
』至於別蔔泰陵。
今者慘痛之禍，至於此極，群情未安益甚。
何以爲之？敢稟。
」上曰：「予亦粗有此意。
然大事宜從群議。
」 ○大臣啓曰：「靖陵旣不可仍用，改蔔之地，不可不預定。
近觀群議，皆以舊靖陵遷移，出於一時意見，今宜還蔔舊陵，大合神人之情。
然莫大之事，亦不可遽定。
請命廣收廷議以定。
」上從之。
○左議政尹鬥壽獻議曰：「遷陵之役，雖在於壬戌年，而遷陵之敎，實下於己未年。
其時小臣忝冒玉堂，箚論之際，詳聞諸臣之議。
禧陵本在三田渡南邊鄭金院近處。
丁酉年間，金安老用事，欲深治摠護使鄭光弼之罪，以其處所蔔爲不吉移定，今之所謂禧陵之地，乃高陽郡治，初擬中廟壽藏之計。
左右因山對峙，此豈一時偶然而爲之乎？壬戌年遷陵之時，三司苦口爭之，幾至一年，一時人情公議，亦可見矣。
江水浸及紅門，船行其地，不論休咎，而所見已爲未安。
況明廟之敎，有曰：『遷陵之後，國無吉事。
』今旣兇變至此，豈可因修舊兆乎？還安舊靖陵，似爲合宜。
神道豈遠人情？」左贊成鄭琢以爲：「新靖陵，地逼大江，有時水漲，浸及紅門，宿潦停滀，經日不退，異時水囓之患，難保其必無。
國人固已憂之，術家之說，不可偏信。
遷陵之後，國無吉事，其不合神宮，不待智者而明矣。
臣聞舊陵本無水囓之慮，四獸亦吉。
若因此時，復用舊陵宅兆，則恐協人謀，於神道亦安。
」判敦寧府事鄭崑壽以爲：「靖陵移安，還用舊靖陵一事，朝野群情之所同。
謹與大臣，已從輿論，同議以啓矣。
更令觀象監相擇，舊壙惟最吉，是用，恐爲得宜。
」右贊成成渾以爲：「壬戌年遷陵時，臣竊聞民間議論：『丁酉年以高陽治所爲吉地，奉遷禧陵，中廟聖意，亦知其爲異日壽藏，而旣無五患，卒然遷改不可。
』雲雲。
今者新靖陵，賊禍如此，又有水患，不可仍用其地。
則還蔔于舊靖陵，似爲允當。
」鵝川君李增、禮曹判書金應南、戶曹參判尹自新以爲：「當初遷厝，旣無事理之據，論以地勢，又有迫水之害，人懷不平，蓋已久矣。
今値改蔔之變，皆口當用舊崗，蔔其宅兆，似協神人之望。
」兵曹判書李恒福以爲：「舊靖陵遷葬曲折，臣以年少新進，未詳其由。
聞於耆舊，則：『當初改遷，非有大故，隻出於一時意見。
』今還舊陵，恐合事宜。
」吏曹參判具思孟以爲：「靖陵遷厝之時，臣適在史官。
當初命下，莫下愕眙失色，其咈於人心可知。
及其旣遷之後，又以水患爲憂，奉還之議，非自今日爲始。
特以事體重大，莫之爲爾。
今因賊變，旣奉玉體渡江，權殯于楊州之地，仍蔔舊陵，物情同然。
臣何敢異議？」答曰：「不可率爾。
有他大臣，可竝問之。
在廷諸臣，亦無遺獻議。
」 ○翌日，遍議于他大臣及諸臣。
右議政兪泓獻議曰：「當初靖陵移葬時，非謂山川不吉也。
隻以閭閻爐冶之所，有遷陵之命。
蓋禧陵之地，本高陽郡邑，必有爐冶之所而然也。
當時小臣爲正言，諫四十日，至於上箚，猶未蒙允。
遷陵之事，由於小臣不得碎首之緻。
至今言之，臣亦有餘罪也。
當仁廟大漸之日，聖敎以爲：『葬我於父王之側。
』一朝移于他處，仁廟地下之靈，爲何如懷也？靖陵之蔔，言者以爲出於妖僧普雨之謀，小臣雖不詳知其曲折，大槪知其不虛也。
泰陵昇遐之後，小臣以山陵郞廳，赴役於前蔔靖陵之旁，明廟傳敎以爲：『靖陵不吉。
』乃葬于泰陵，遷陵之擧，初非明廟之志也。
今者山陵有變，還安于吉地，一以慰仁廟之靈，一以復安厝之地。
臣恐於情於禮，俱得便當。
伏惟上裁。
」領敦寧府事鄭澈議曰：「新靖陵，決不可仍用。
至如還用舊陵之說，臣竊以爲，當初靖陵之遷，果無可避之患，可遷之名，而特出於一時之意見，則今玆所謂奉還舊陵者，似亦有理。
但旣遷而還用其地，未知於禮意如何。
臣之矇陋，未能灼見，惟在聖裁。
」知中樞府事尹又新、兵曹參判沈忠謙、行戶曹參議申點、漢城府右尹李輅、工曹參判樸應福、同知中樞府事柳希霖、禮曹參判李忠元、吏曹參議吳億齡、兵曹參知張雲翼等議，皆以爲還蔔舊陵爲當。
上亦令儒臣獻議。
弘文館應敎許筬、副應敎樸東賢、校理李睟光啓曰：「國運不幸，園陵遭變，罔極之禍，言之痛矣。
改蔔一事，在所不已，而人情所在，神道不遠，苟順人情，他尙何疑？臣等竊念，當初遷改之擧，出於一時意見，神人之憤，久而愈深。
及今還蔔舊域，群議皆然，人情所同，蓋不可誣？況移徙邑居，蔔定寢陵，實出於先王聖意。
而安厝十九年之久，毓祥産祉，永無災害。
則臣等竊想神道所安，宜不在彼而在此也。
臣等又聞，附葬靖陵之側，乃是仁廟憑幾之敎，播在人口，尙今不忘。
今玆還于舊陵，不特順一國人情而已，乃所以慰兩聖在天之靈也。
」 ○上敎政院曰：「京城收復，卽時似當率群臣，行望闕禮謝皇恩，而該曹似無處置，議處。
且平壤收復，不卽謝恩，天將累以爲言，至於石尙書，亦以爲非雲，今者謝恩使，似當趁發。
竝言于禮曹。
」 ○禮曹啓曰：「望闕禮，所當卽時擧行，而自上方遭罔極之變，成服之前，行禮未安。
初一日，自上率百官，行朔日哭禮，自初二日行之。
」 ○大臣啓曰：「領相崔興源，想已詣陵所矣。
梓宮玉體遭變曲折，仔細探審，灰燼之外，陵內諸處及可疑之地，盡力遍尋，期於得實，馳啓之意，下諭興源何如？」上從之。
○宣陵壙中，隻有燒火之痕，烏山君玹，以紙裹其灰而待之。
○備邊司啓曰：「前此天將至謂，賊至數十餘萬，我國間或言戰，經略輒加暴怒，至於申飭我國，不敢殺一賊。
而賊旣遠遁，忽有此言，不過欲自爲塞責，而責人以難能之事。
然在我，不可不謝。
萬一賊衆緩歸，遲留嶺南，則協同天兵，或有勦滅之理，姑因來咨，別遣宰相，極其緻謝爲當。
下三道〈卽忠淸、全羅、慶尙道。
〉領兵將官處，所送牌文，今將下送，而都體察使、都元帥等，不可不使之知來咨，一道竝爲謄書下送。
糧餉一事，極可悶慮。
前後命送管糧宰臣，非不爲多，而隻緣蕩敗，事未聚集。
今雖別遣宰臣，未見有益，而令出多門，事不就緖，適添公私擾害之弊。
如不得已，則兵曹佐郞姜籤旣管軍糧，方在忠淸道，能辨此事，與管糧宰臣等商議，仍管嶺南糧餉，急急措置，兼察兩道守令能否，直啓罷黜，或卽決杖。
」上曰：「果不無塞責之意矣。
雖然，外方諸將處文移中，勿書此言。
將士聞之，則恐解體。
追勦之事，盡力措置。
若其成功與否，則天也。
姜籤官微，遣重臣似宜。
如以在此差送爲難，則已下去者崔滉、李山甫、李誠中、樸忠侃中，專責下送南方爲便。
且經略前緻謝之咨末端，可添入：『緩不及機，恐未能追捕。
』之語。
後日倘以不能追擊，歸罪於我軍，以此爲措辭之張本如何？」 4月29日 ○癸醜，卯時，上出闕庭，服緦麻就位，率群臣，四拜而哭盡哀。
又行四拜，群臣以白衣、黑笠、黑帶行公。
上臨朝，則禦白衣、黑笠。
○政院啓曰：「靖陵之遷，旣非避害就安之計。
坐地卑湫，紅門之內，太半是補土，其不合萬世宅兆較然，當時之人，孰不痛惋？顧事係極重，未敢輕議。
今遭罔極之變，還蔔舊陵，永無幽明之憾。
臣等忝在近密，仰瀆聖聽。
」傳曰：「知道。
」 ○上敎大臣曰：「上下當以討賊復讐爲志，經略雖禁勿追賊，猶當爭辨討賊。
況經略傳令如是，而若不規畫措處，則恐有失機之譏。
他餘事，昨日已爲傳敎下書矣。
但今試取時，鐵箭得中，而屈於騎射者，此亦操弓精兵。
若掛榜通諭，許令自募，赴樸晉軍，斬獻一馘，則給紅牌。
如此則或有應募者。
而一二勇士，亦有關矣，議啓。
」 ○諫院啓曰：「近來朝家號令不一，不見信於民久矣。
玆者運糧一事，緣民力已竭，不得已別設事目，使之搬運。
而旣運之後，加定石數，不卽準許免役、賞職等帖，事涉失信。
民多怨罵，所得少而所損多。
一依前事目施行。
追擊之事，當初掣肘於天將，未得自由，一國臣民，莫不扼惋痛恨。
今者天將改圖，好爲分付，則殲滅彼賊，機不可失。
而凡所處置規畫，動皆弛緩失當。
初以姜籤責其莫重之事，已爲可駭，而及承聖敎，則尤加愼擇，以期濟事可也，而乃以樸忠侃請遺。
忠侃雖聖問中所及，爲人浮誕，處事顚倒，曾所受任之地，一無可觀之效。
雖尋常職任，決難更授，況如此軍機重事，豈可付諸此人之手，以貽他日之悔乎？請急速改差，各別擇遣。
備邊司亦不無所失，有司堂上，請命推考。
」上從之。
○慶尙右道觀察使金誠一卒。
○禮曹啓曰：「初二日望闕禮儀註，減去舞蹈一節。
」上敎曰：「爲上國陳賀，則似當有舞蹈之節。
隻於陳謝，則似當行五拜三叩頭之禮。
」 〈宣宗昭敬大王實錄卷之三十七〉 五月 5月1日 ○朔甲寅，上率百官，會哭于闕庭之內。
○上敎大臣曰：「經略來咨，二道修答，遣大臣齎去緻謝。
且言：『大人屢以班師之前，不爲相會爲敎，國王不敢違命。
但大人奉天子明命，來臨境土，國王以爲：「忝爲藩臣，豈敢退在？大人經過之時，欲率群臣郊迎，而退將。
」此意，如有可稟之勢，則周旋微稟。
儻或許之，則應行曲折，幷爲詳察。
』急速馳啓。
」仍敎政院曰：「初以經略在後，不敢置之而去，今經略初二日向東進雲，予不可退在於此。
可擇日進駐。
但一路兩京，天兵彌漫，或從他路，姑駐于海州及他京城近處之地，大臣議啓。
」大臣回啓曰：「舊都新復，中外輿情，日望車駕。
且有兩陵之變，揆之情禮，宜亟進駐，而隻緣事勢，不敢輕議。
今經略向東，所當依上敎，蔔日前進。
而黃海一道，無如海州，但距直路僻遠，措置接應之事，似非便順，延安距開城稍近，而物力單薄，亦似非便。
姑駐海州。
」上從之。
○經略兵部右侍郞應昌，移咨于本國。
略曰：「兵家之事，多筭者勝。
今日機宜，燒倭船爲第一着。
然船燒矣，能保其不爲背水之陣乎？大兵隨後尾進，是矣。
然我行彼亦行，彼固困，而我軍亦不能不乏。
儻彼知前有阻伏，飜身突來，能不犯追窮寇之戒乎？今或倭見我前後夾攻，擇一險要，負嵎據守，視各道郡邑，可以就食之處，卒然襲取，而爲棲身之所，又不可不爲之慮也。
王速出令，使水兵，星夜前赴梁山、東萊、釜山及洛東江下流，凡有倭船，盡行燒毀。
然倭船豈無倭兵防守？亦令水兵加嚴謹，搠務保萬全。
燒船後，卽令水兵，分據海口，多張旗號，搖旗吶喊。
彼來海口挑戰，我則斂兵入船，勿與之戰，彼若回鬪我追兵，則水兵登岸，從後夾擊，彼若屯住，俟其埋鍋造飯之時，夜靜休息之際，卽用分番疊休法。
於海口，施放銃砲，若欲攻彼之狀，而其實擾之，使其食不得下咽，而目不得一合，陸兵隨後追進，而不可不時時防敵追兵。
一枝則以十分之二，爲遊騎，大衆居中，左右若爲兩翼，如倭奴回敵，則遊騎先抵其鋒，而大兵繼進，如倭兩分橫來，則我左右先抵之，大兵繼迎。
如彼據而駐，則我兵亦據險待之，彼來挑戰，我不必與之戰，彼糧自盡，勢必走。
而我軍亦照前分布，聯絡而進。
蓋防其用弔虎離山計也。
至如各邑，有傍路倭，可以襲取者，速調便僻各邑軍兵，前來緊要處所，深溝高疊，專一把截，不可與倭戰。
倭糧盡，必不能久攻，勢必亂竄。
然後大兵相機勦殺，務使其無一生還。
其間千變萬化，難以遙度，中制者，是在領兵各官，籌畫擧動，務保萬全。
」雲雲。
敎于政院曰：「經略又移咨牌文，令急如此，恐非塞責之計。
意者，中朝必有以不擊爲非之論，或天欲滅賊也。
此我國素所願而不得者。
君臣所當相與痛哭奔走，盡死力措置，期滅此賊，何可緩緩？政院在近密之地，亦豈無計？如有所思，隨思卽啓。
但予意，則天兵苟能南下，與我兵協力，則不患不能勦賊，所患者糧飼耳。
前者有司不能措置，以緻開城府糧匱，旋師之患，不可不更加心慮也。
」 ○備邊司啓曰：「臣等伏聞，以起復見遞守令，多至數十員。
喪紀至重，固當如是，但賊未退歸，方有追擊之圖，而各道武班守令之起復者，一切遞去，似爲未安。
門蔭文官守令外，武班守令起復者，姑勿改差，以待事定。
」上從之。
○禮曹啓曰：「卽見順寧君景儉狀啓，宣陵之變，尤極慘痛。
今日自上率百官哭臨，明日望闕禮，亦姑停。
」傳曰：「此於情，罔極矣，旣已一度哭臨，書狀之來，每爲哭臨乎？於禮何如？問之禮曹。
」回啓曰：「今日哭臨事，議于大臣入啓矣。
今承下敎，更議于大臣，則上敎允當，勿爲哭臨。
明日望闕禮，何以爲之？」上曰：「哭臨事，更與大臣商確以啓。
謝恩一節，則爲皇上事。
聞中朝之人，則初喪如有謝恩之事，脫衰於闕門外，成禮而出雲，蓋以君恩爲重也。
謝恩漸晩，予意雖哭臨，明日謝恩，似不可退。
」禮曹啓曰：「更議于大臣，則當初聞變，已行三日哭禮，今又哭臨，似爲未穩雲。
來初二日謝恩事，請依上敎行之。
」敎政院曰：「明日謝恩時，此處老少及凡來此之人，於百官班列後行退立，使之同行拜禮叩頭，則是率臣民謝皇恩，而臣民亦知皇恩感激之至，此意預爲曉諭行禮。
」禮曹回啓曰：「緻謝皇恩，一如上敎。
實是曠世盛典。
大臣之意，亦如此。
」上從之。
○大臣啓曰：「靖陵遺衣服散失，至於玉體暴露，斂襲之際，所當十分詳愼。
如有舊臣、故老、老宦、宮人之留在者，得爲奉審，俾無後日之憾。
朝臣則惟沈守慶、宋賛可以召來。
」上從之。
○備邊司啓曰：「收復京城，一國大慶，群臣當爲陳賀。
自上以爲可慰，而不可賀也，京城恢復，非徒億萬蒼生之幸，其於宗社之慶，爲如何哉？而闕然不爲喜慶之擧乎？且四方之人，久陷賊藪，必不知今日克復之事，理宜遣使通諭，使明知皇恩所及，宗社重恢之意。
明日自上緻謝皇恩之後，臣等率群僚軍民，詣闕門外，以謝聖恩。
」上從之。
○司憲府啓曰：「義穀願納者，自備糧料，跋涉遠路，來詣行在所，其誠可嘉。
爲該官者，所當趁卽考納，而遷延時月，不爲從願速處，俾有久滯之怨。
至於義穀及納粟，旣納之後，例有賞功之典，而亦不均一擧行，遲速先後，不以其人，唯用請囑，大失愚民所望。
請該曹堂上、色郞廳，幷命推考，使之劃卽處置。
」上從之。
○備邊司啓曰：「天兵回軍時，宴享犒軍之事，皆於平壤收聚責辦矣，摠兵遊擊等將，不爲一時來到，各領所部，節續經過，則押宴之員，似當臨時預送，隨到隨設。
秩高宰臣一員，命送與本道觀察使，同參設宴，如遇提督之行，則別爲議處。
」上從之。
5月2日 ○乙卯，寅時，上幸淸溪館，率百官耆老軍民，禦吉服，行望闕禮，以謝皇恩。
禮畢，反素服還宮。
○以克復京城，告于宗廟社稷。
○兩司啓曰：「京城賊退，皇恩罔極。
自上緻謝之禮，雖不可得已，宣陵之變，慘不忍言。
本朝賀禮，在情禮未安，雖今日所當幷擧，請命停行。
」上從之。
○上曰：「今日之事，無大於追擊一事。
江原監司，則盡率道內防禦將，及武臣守令官軍等，急趨嶺南，與全羅兵，合勢追賊，義兵將如金千鎰之輩，各率其軍，追賊南下，聽元帥節制進退。
黃海兵使，則道路遠，而沿邊可慮，直率所部兵，回駐于海州近處，一以備禦，一以迎駕。
」 ○是日，上幸肅川，將以接待韓布政也。
敎政院曰：「路傍諸民，號訴：『以種子專不分給，沃野盡陳，將至飢死。
』雲，何以緻此？問啓。
」政院啓曰：「問于本府府使，則曰本府遺在租一千八百石，而前府使引用泰川、熙川移轉之穀，故戶曹欲充其數，專數置薄，而本府屢報，不許故也。
」上曰：「百性無種子，不得播種，爲戶曹者，使不得分給種子，是何意耶？速招本官府使，使之盡發遺在租，分給境內之民，須及芒種前。
有未及付種處，則當杖府使。
」 ○改葬都監啓曰：「《五禮儀》，襲時，用衣九稱雲，稱或以爲一衣爲一稱，或以爲單複具曰稱，未知何說爲是。
請問於大臣及二品以上以定。
」禮曹啓曰：「襲時，衣九稱之稱字，問于二品以上，則所見亦不一，或以一衣爲稱，或以爲單複具爲稱，莫知適從。
但《五禮儀》，襲時，袞龍袍一，紵絲褡??一，帖裏一，羅圓領一，褡??一，帖裏一，紅紵絲圓領褡??一，帖裏一，白綃裹肚一，白綃汗衵一，白綃袴二，白綃襪一，凡九稱。
帖裏以上乃正衣，而裹肚以下，乃便短之衣。
以此觀之，所謂稱，似指一衣也。
依《五禮》用之，何如？」 ○改葬都監啓曰：「《五禮儀》，發引條所錄，吉儀仗，皆是反虞時所用，今此改葬時，無虞主，不當吉儀仗。
隻造兇儀仗何如？」上從之。
○禮曹啓曰：「靖陵改葬斂襲時儀節，依《五禮儀》行之。
而其間有難行節文，故議大臣別錄以啓。
治葬以下節目，亦當商確，隨後磨錬以啓。
」 ○備邊司啓曰：「天將入京，申勑我國諸將，切勿追賊，或有我兵，伺擊得斬及抄兵渡江者，遣將拿還，至被提曳。
故元帥以下，不知經略有此言，置之無可奈何，韜甲退。
因此諸軍，各自解體。
且因乏糧，或有將遣弱卒者，或卒伍逃還，或將官歸防本道，今則名爲大軍，不滿數千。
旣有經略之言，勢雖未及，不可諉以無益而不爲之進勦，以傳敎之意，急急下諭。
」上從之。
5月3日 ○丙辰，上幸肅寧館，接見韓布政。
布政呈小簡，略曰：「東征之役，士卒死者數千，戰馬死者二萬，自誓師之日，以至於今，所費糧餉，未知幾萬。
古者帝王撫字之仁，未有若今日者也。
且慮我官軍，爲貴國害，特命予紏察之。
且以觀兵或有戮朝鮮之人，淫朝鮮之婦，竊朝鮮之財，毀朝鮮之居，及掩敗爲功，摭無爲有者，無論崇卑，必不敢貸，請明言之。
」上曰：「小邦臣民，至今得保餘生，非皇恩，何以及此？日夜相與感激。
經略提督拯濟小邦，寧有枉殺之事？附倭之人，亦令知返，小邦仰之如神明父母。
若有一毫如此之事，安敢上瞞天朝乎？」遂呈揭帖，大略辨明經略提督之意。
布政覽訖曰，知之矣。
○未時，上還永柔行宮。
○宋經略發定州之日，辟左右，召通事表憲入帳中，附耳語曰：「倭賊誘出京城，然後當進勦。
今賊在嶺南張道中，符呪使賊不得渡海，我提大兵以趕，賊退一步，我進一步，相持不戰，從間道急速傳令於水軍將，使之盡燒賊船，然後迫於海口。
以不還王子，聲罪緻討，則賊必計窮，必令一將，率王子請和。
還王子，擒賊將，然後卽爲進薄，殲滅乃已。
燒賊船，然後卽報于査大受，則査大受一二日內，當通報於我矣。
以此啓知國王，傳令箭以送。
」〈宋經略，以天朝大將，擁十萬之衆，旣不能聲罪緻討，而反以符呪之術，欲爲勦滅之謀，無謂甚矣。
〉上敎政院曰：「今經略遣表憲，至傳令箭，其銳意勦賊可知。
卿等切勿謂塞責，應之以泛泛，急遣宣傳官之驍勇善馳馬者，星夜馳去，傳令于李舜臣，使之盡燒賊船，仍留駐海上，將兵把截，使賊不得渡海。
」仍敎曰：「此時急之事，不可徧問于諸堂上。
急遣注書，問于左相右相。
尹鬥壽，以依上敎，急遣之意，回啓。
」 ○都體察使柳成龍、都元帥金命元馳啓曰：「四月二十日，天兵入京城，初昏，提督向臣言：『今當發兵追躡，爾國軍馬，亦令追躡。
須速備過江船隻。
』二十一日早朝，臣等參候提督，緻謝收復京城，後因言進兵之事，提督卽時分付大將張世爵、李如栢，發一萬五千兵追之。
臣等慮渡江船隻猶未及期，出漢江監督船隻。
水使丁傑、李蘋等海船，因灘淺，未得上來，有倭新造船五十餘隻，我國船四隻，往來渡軍。
軍馬已在南岸者五六千，其餘陸續皆渡。
而臣等出去時，路逢祖揔兵，自漢江還入城中，以爲提督命之還來。
臣等固已疑之，及至江上，問安於李如栢，則如栢稱足病剌痛，臥在江邊樹陰，張大將則已爲還入。
日暮，李大將亦稱病重，乘轎還入。
臨昏，更就提督門外，探候其事，旣而提督使椽房，出言：『宋經略別帖來，至禁勿追躡，吾亦不得自由。
且聞倭賊，以天使二，王子在後而行，若爾國兵馬，果然蕩滅，則天使雖被害，猶之可也。
不然則徒傷天使與王子，於汝國實無所益，經略聞之，亦必咎吾節制失宜。
』其說甚多，不能盡記，而大槪皆不欲進兵之意。
莫以倭奴狡詐桀驁，不還王子及被虜人民而去，當以重兵躡其後，彼有畏懼之心，然後王子人民可有還國之望。
今若撤兵不進，則賊何所畏忌乎？且必屯據嶺南，兇謀難測，此時天兵，雖欲更爲追躡，得無已晩難及乎？如此往復數次，因夜深退來。
三更夜不收二人，押全羅監司權慄來提督處，詰問經自渡江之意。
又據巡邊使李薲，防禦使高彥伯等馳報，天兵羅列江邊，勿令進兵。
李薲中衛先鋒將邊良俊，鎖項曳地，傷重嘔血，李薲亦被拘留江邊，不使發去。
高彥伯軍，則二十一日進兵在中路，査緫兵家丁二十餘人，列立前路，使不得前進，招高彥伯，發怒詰責，彥伯不得已托以整齊支待之事，査將專不聽從，挽留不放。
提督發送追兵渡江之事，不過難於臣等之力請，而姑示追擊之狀而已，實無進兵之意。
故張世爵托故還來，李如栢稱病不進，將士皆無鬪心。
末抄，出示經略帖文，顯言不得自由之由，如此支梧遮說，頃刻變遷。
此緣經略提督及諸將，定計已久，難以口舌爭之。
」 5月4日 ○丁巳，上敎政院曰：「賊之去留聲息，時無的報。
日者我國諸將之追擊渡江者，提督皆令鎖拿，督還其軍，此意欲告于經略，可不可，問于備邊司以啓。
」備邊司回啓曰：「因京來之人聞之，則提督使我國之兵，不得渡江追賊，以嚴威臨之，鎖拿迫脅，無所不至。
諸軍無意討賊，而兼且糧盡，竝皆散歸，李薲所率，不滿數百，高彥伯所率，亦不滿百，自漢南至于慶尙，全無大軍雲。
經略必以爲我國之軍亦多，大軍可以猗角討賊，而今若知其盡散，則必生嗔怪。
此意下諭于尹鬥壽，使之善辭告經略。
又諭于體察使，已散者收拾還聚，未散者堅束不放。
」上從之。
○領議政崔興源，宣、靖陵奉審後，請引見議處。
上禦聽民堂，命引入諸宰臣：領議政崔興源、左議政尹鬥壽、府院君鄭澈、判敦寧鄭崑壽、知敦寧鄭昌衍、鵝川君李增、兵曹判書李恒福、禮曹判書金應南、吏曹參判具思孟、戶曹參判尹自新、禮曹參判李忠元、兵曹參判沈忠謙、刑曹參判李希得、工曹參判樸應福、昌山君成壽益、烏山君玹、刑曹參議申點、禮曹參議李瓘、兵曹參議黃璡、司諫院司諫李時彥、弘文館應敎許筬、司憲府持平申欽。
崔興源進曰：「宣陵壙中，隻有灰燼，裹之以紙，奉安于他處，王後陵，亦有灰燼。
靖陵內外榟宮燒盡，亦有灰燼三處，而一處則明是炊飯之形，一處則似有燒衣之痕，壙中更無他物。
而金千鎰使德陽令奉審，則玉體在壙中雲。
以事理推之，當賊掘發之際，必須於內外榟宮未燒之前，別爲奉安玉體於他處，然後榟宮雖焚，玉體可存。
莫重之事，必須與朝臣，廣議處之。
舊臣唯有姜暹、睦詹、沈守慶，其時姜暹爲翰林，睦詹、沈守慶未及出身雲。
或有老宮人，則可以審得。
莫重且難，恐有無窮之悔。
」上曰：「不知何以處之？宮人、老宦，亦安有存者？」興源曰：「壙中之灰，亦不可容易處之。
遣重臣，更爲奉審爲當。
臣見壙中後，尤知其難處矣。
」上泣曰：「大臣處之。
宜遣重臣及三司長官，以重其事，在京接伴使，亦令參議此事，不可以摠護山陵提調，獨自爲之。
康陵、泰陵、獻陵，亦當於霾雨前修改。
」尹鬥壽曰：「聞崔興源之言，靖陵兇戀，似無異於宣陵。
參判沈忠謙家，有鳳城君家老婢子，一賤人之言，亦難決定。
可以詳知者，唯有德陽夫人雲。
」上掩泣曰：「僉議爲之。
」金應南曰：「靖陵事，大臣奉審後，當處之。
至於宣陵，以灰燼改葬，則此是變禮。
《五禮儀》，亦無所據，亂離之餘，《禮經》散失，告廟時，亦不知徽號。
或雲：『不成廟貌，何可告之？』或雲：『不可不告。
』議論分岐，終難考證。
」興源曰：「他不須言。
靖陵事至重，必須詳審處之。
」應南曰：「宣陵改葬時，或雲棺槨須小雲，或雲不可小，隧道亦當用舊雲，朝廷必須會議，乃可。
其他小小節文，異於初喪，雖使大儒講之，亦以爲難。
非但小臣不知所以處之，擧朝亦以爲悶鬱焉。
」鄭澈曰：「園陵之變至此，聖心罔極，禮文難斷之事，不敢上稟。
大槪書籍已散，朝紳中亦無知禮者，當令收拾京城書籍而議之，如棺槨衣服等事，廣收廷議，從其長而用之。
若從一時意見，則恐有後悔。
獻陵、康陵亦被其禍，雖不能一時修改，亦可令在京一二大臣，奉審而議處之。
」上曰：「禮曹、大臣，同議速爲奉審。
」上仍曰：「經略銳意追賊。
經略雖不如此，我國固當進勦，況經略旣如此，其不可同心追勦乎？遭此罔極之事，必報此讎而後已。
我國解弛，過京城後，邊報一不來到矣，朝臣各出一策。
」鬥壽曰：「經略固無餘蘊矣。
」李恒偪曰：「臣意，非但不能追勦，不無被譴於經略矣。
李薲之軍盡爲亡去，隻有一二千，權慄之兵，亦師老思歸，且提督一切不許追賊之後，除出老弱，已爲散去雲。
李薲渡江，軍不過五百，高彥伯軍亦僅二百。
權慄且還湖南，豈可容易收聚乎？」上曰：「賊在我境，似若破陣然，何也？合力追之，猶慮其不成。
」恒福曰：「若欲夾擊，則不可成形。
」上曰：「倭賊有福，自然至此。
」鬥壽曰：「崔景會、高從厚等，多率精兵，未知其將追之乎？」上曰：「此時不能勦賊，則安有如此事乎？」鄭昌衍曰：「經略用兵權謀，不可知。
雖以我國爲輕躁而不言，安可使臨陣之提督，亦不知之耶？第經略如此言之，固當盡心從之。
」恒福曰：「京城之兵，意以爲不下萬餘，而近日觀之，則不過二三千。
」上曰：「平壤之事，諸陣皆爲潰去，今又如是耶？賊若雄據嶺南，防塞鳥嶺，寇抄湖南，何以爲之？」沈忠謙曰：「謂賊已退，而解弛其心者，朝廷亦不免焉。
起復武士之爲守令者，盡換以老病門蔭，賊若留連不去，則其可不復以武士爲之乎？」申點曰：「京城收復後，人心解弛，京畿、忠淸等道監司，一不伏啓。
若不變此習，賊雖退，國可爲乎？」李增曰：「提督擧措，豈不知經略之意乎？此賊不可不討，而天朝旋卽背約。
今則賊已遠去，豈可縱而不討乎？聞徐、謝、沈〈徐一貫，謝用榟、沈惟敬。
〉皆爲賊縳緻雲，我國擧義東向，則提督獨不愧於心乎？或可與協力，而進勦矣。
」 ○鄭昌衍爲大司憲，白惟鹹爲弘文館直提學，沈友勝爲春川府使，權徵爲工曹判書，丁允祐爲戶曹參議，金興國爲承政院注書。
○禮曹啓曰：「靖陵及松山殯殿，更爲奉審時，何大臣進去乎？」上曰：「彼處，旣有豐原府院君及右相，而左相則在此多有策應之事，似當更遣領相及他宰臣矣。
」 ○禮曹啓曰：「松山殯殿奉審，則姜暹、睦詹幷下書召來。
」上從之。
5月5日 ○戊午，司憲府啓曰：「天朝之討賊與否，我國將臣，雖不敢擅便，賊出京城之後，其行發遠近，去留遲束，所當連續馳啓，而寂然無報，有若畢其事，而無所爲者然，其人心之解體，軍律之闆蕩極矣。
請都元帥金命元，京畿監司李廷馨竝命推考。
」上從之。
○司諫院啓曰：「訓錬都正崔遠，前爲全羅兵使時，領兵久住江華，終歲退縮，不思討賊，金浦之戰，觀望不進，以緻一軍陷沒。
巡察使權慄，來屯禿城，欲與協力進勦，屢招不來，終使滿萬之兵，不交一鋒，死亡幾盡，揆之以法，自有其律。
尙免刑章，已極無謂。
請命罷職。
」上從之。
○尹根壽，自安州來詣，卽引對。
根壽曰：「經略昨始命去。
今日內有回下之事。
如不及來，午間當送」雲雲。
上曰：「何事？」根壽曰：「付以文書。
」上曰：「經略實欲追之，則兵非不足，軍糧事曾已言于備邊司。
而今於大兵渡江後，糧餉始爲磨鍊，何以爲之？」根壽曰：「經略問：『賊今在何地？』雲。
」上曰：「渡江後，全不知賊之形止。
權慄兵去全羅，白士霖亦罷去，不可形言。
隻以漢江爲我土乎？予徒懷憤鬱而已，忽見經略分付，不勝感激。
督兵事，有旨幾至三四度，而近聞權慄罷兵，都元帥巡察使等，隻率殘兵。
雖未及追賊，聲息亦不得聞，何以爲之？我國本不謹斥候瞭望等事矣。
經略實欲擊之，則兵機雖密，若隱然分付，則猶可及圖，而不此之爲，此何事耶？」根壽曰：「不信我國人，恐其漏洩而然。
見張旗鼓，則：『老爺今欲擧之，恐洩不言。
』雲矣。
」上曰：「如此之情，若預知，則可以及圖，而今則諸將以爲無復可望，巳盡散去，誠可悶也。
」又曰：「經略實欲擊之，則豈諱於大將乎？提督處不爲分付，故提督今者鎖拿我國諸將，使不得追勦。
今若如此，我國人亦當憤發以討，而亦釋不擊，以《春秋》之法言之，不復讎不書葬，此予之罪。
」根壽呈秘密文書，上曰：「必使追勦可矣。
而此賊極惡，豈有降之之理？雖死，不苟活矣。
賊衆雖六七萬，不必能一時盡渡。
初運雖不及擊，後渡者猶可及擊之。
賊甚兇狡，恐據南徼爲巢穴。
大槪糧餉極難。
」根壽曰：「張旗鼓催臣速往，某日行咨文三度，某日當到釜山等事，書示矣。
」上曰：「初則與賊講和，至欲褒賞，今則如此幸矣。
所當爭首赴敵。
如不復讎，生亦何爲？我國人喜爲虛言，天朝人亦知之。
劉賛畫言：『近有我國人殺倭二千，倭以故作怒。
』此是虛語也。
」根壽以天朝所書紙入啓曰：「提督，二十八日進兵雲。
」上曰：「予亦聞之，而厥後仍在雲此是的傳否？以日計之，則劉員外、樸晉，已入王京矣。
昨聞權慄軍遮截倭賊於前路雲，甚怪矣。
」根壽曰：「權慄軍在後，何敢前遮乎？」上曰：「賊徒三萬，則過矣。
設使三萬不得搶掠而歸，則何以得食？飢困之賊，若追則可趕矣。
」上曰：「金相術士乎？前者出於文帖，予見之。
中原，往在丁醜年間，慧星經天，我國之所謂蚩尤旗也，金相曰：『此星出於箕尾，觸於鬥牛，箕是燕分，鬥牛越分，十年後，朝鮮受兵。
』又言於崔遇曰：『今觀天象，倭賊四月當出。
』雲。
予嘗謂相知天文之人，四月賊果退，予故奇而問之。
」又曰：「王通判無將略，予之所見，黃應晹也。
當初天朝疑我國反逆之時，力辨之，非用心至誠，不至此也。
厥後，感激其恩，贈之以物，則不受，至於同儕，終至稟帖於經略，其爲人第一人也。
貌雖不揚，古人亦有張良。
其上書極好，謀策亦好，戚啓光亦待以義士雲耳。
」 ○以陵寢修改事，使大臣獻議。
○靖陵改葬都監啓曰：「中廟朝入侍之人，生存者絶無。
宗室中扶安都正碩壽、永原守德壽，累次入侍，德陽君歧夫人權氏，沈忠謙家有先朝老宮人生存者，則亦爲招緻奉審，隨後啓聞。
」 ○宣、靖陵改葬都監啓曰：「大王喪，當用冕服。
而當初皇朝所賜，追備爲難。
何以爲之？」上曰：「禮曹、大臣同議，斟酌爲之。
」 ○禮曹啓曰：「議于大臣，則冕服乃皇上所賜之服，服之制度，我國之人，未曾曉知，雖欲備禮爲之，恐難得制。
何以爲之？」上曰：「設使一二事有差，不有愈於專不爲之乎？」 ○張旗鼓謂譯官曰：「今朝見經略手下人姓王者。
昨夜自王京來言，屯住王京四百裡地倭賊言：『風勢不順，又朝鮮兵馬堵截前路，不得去。
』雲。
劉副摠昨日當到王京，劉員外今日當到王京，提督尙在京城，怕倭奴不肯進趕雲。
倭子，十九日，撤兵急行，四五日以後慢行，每日行三四十裡。
天兵則十八日，人持五日糧，追倭南下雲。
」 ○禮曹啓曰：「陵寢修正諸事，議于大臣。
則領敦寧府事鄭澈議以爲：『獻陵、康陵、泰陵奉審事，陳於榻前，今不更議。
獻陵被掘處，霾雨前修築事，依領議政崔興源啓辭爲當。
宣、靖陵榟宮，自有其制，考禮行之宜當。
康陵則大臣奉審後，更議施行，宣陵兩位，大臣重臣十分詳悉奉審，然後可以議之。
愚意不如開壙而審視，去其可去，留其可留，切不可草草將事也。
』領議政崔興源以爲：『獻陵則已爲奉審，書啓矣，康、泰兩陵，令大臣照例奉審宜當。
宣、靖陵榟宮制度，衣服稱數，依《五禮儀》爲之。
宣、靖陵修改時，因其所掘隧道奉安之言，不無意見，第以灰燼之痕，尙在其中，盡窂舊壙，一如新葬，便當。
』左議政尹鬥壽以爲：『獻陵、康陵、泰陵奉審時，自當依常時例，大臣及該曹堂上、郞廳，繕工監、觀象監提調各一員，進參施行便當。
在京諸臣，似不必往參。
獻陵陵上被掘處，霾雨前塡築事，依啓辭施行。
宣、靖陵榟宮不必高大，務要適中，則衣服自然容入矣。
康陵，以狀啓觀之，別無掘破之處，隻延燒莎字而已。
宣陵兩位舊壙，可因則因之，可改則改之，在奉審後定奪而已。
靖陵，則朝議爲奉安他處宜當，然若仍用其地，則亦如宣陵之例爲之。
』臣等之意，獻陵、康陵、泰陵則依常規，大臣一員，率各該司奉審宜當，獻陵則霾雨前塡築事，依啓辭爲之。
宣陵禍變尤爲難處，自與靖陵，襲斂不同，棺槨，恐難寬大，衣服似當有差。
若因其所掘隧道，奉安榟宮，盡掘舊壙，一如新葬。
此朝議之不一者也。
先王體魄，百年憑依之地，今若盡爲撤去，則於人情，果有所未安者。
而若存舊封，則塡築之時，似難容人力，勢不可仍存。
靖陵，則奉審後更議宜當。
」上曰：「依議爲之。
」 ○宣、靖陵改葬都監啓曰：「兩陵改葬時，當用誌石玉冊，而其時謄錄，已爲散失，載在實錄雲。
全州史庫完全，今春秋館官員急速下去，騰書來以及葬時。
」上從之。
5月6日 ○己未，大臣啓曰：「本月十三日，大駕離發本縣，進駐海州事，已爲命下矣。
海州雖曰城池完固，而地勢深僻，出待天將，亦無便近之所。
且乏儲穀，官廨燒盡，餘存狹少，難容禦駐。
群情皆以爲：『京城廬舍餘存幾半，宮闕雖盡燒，王子第宅，士大夫巨室，亦有餘存者，兩湖貢裞已爲輸到者，合五萬餘石，京師之民，如見官人，擁馬慟哭，皆問車駕還都遲速。
若旋軫舊都，則公私委輸，轃集京師，民有生活之路。
國家大計所存，極爲關重。
近觀經略去就，稍爾遲留，從間途漸次前進京都，汛掃廟社，慰撫遺民。
實是今日第一件事，而接待天將處所，亦勝於州縣。
』雲。
衆議如此，不敢不達。
」答曰：「進駐事，已爲斟酌處之。
不可從。
」 ○備邊司啓曰：「忠淸道田稅萬餘石，巳到京江，主人管理，趁不捧入，弊甚不貲。
軍資監正及江監官員，急急入送，使之句管。
」 ○禮曹啓曰：「諸陵焚掘之變，無處不然。
國家蕩敗之餘，祭禮雖不得備行，霾雨前修理之際，慰奠告奠，當連續而行，以奉常寺官員一人，領昨日內下脯果，安置凈潔處，臨時進排。
」 ○以李增爲司憲府大司憲，鄭昌衍爲議政府右參贊。
5月7日 ○庚申，大臣請車駕姑駐海州。
答曰：「似當。
」 ○司諫院啓曰：「修擧陵寢，鎭撫遺民，此是今日急務，而接待天將亦是莫重之禮。
海州僻在一隅，距兩都頗遠，非但無以慰答神人，號令四方，至於出待唐將，亦無便近之所，固非駐蹕之地。
今者收復舊京，汛掃遺基，都人士女，日望車駕之至，所當汲汲前進，收拾人心。
而接待、追擊之事，亦甚便易，請回鑾漢都，似愜輿望。
」上曰：「進駐事，參酌爲之，不可改。
」 ○敎吏批曰：「敦寧都正安滉，終始扈從，今當還京加資。
」〈安滉，大院君之女壻也。
〉○備邊司啓曰：「討賊收復之功，提督爲第一。
而經略亦以專閫之帥，凡百號令，出於其手，則畫像一事，似難取舍。
議者以揚元以下三大將，亦不可不爲雲。
而三將旣參，則劉員外，亦不可獨舍。
或以爲然，則其數漸廣，不合萬世瞻慕之擧。
經略提督之外三大將以下，不須爲之。
」上曰：「畫像事，自外議入，當發落。
」 ○備邊司啓曰：「十三日移駐事，前已下敎，而觀經略行止，似當隻往平壤，更無前進之意。
若然，則元帥旣入我境，一不相見，旣爲欠事，而海州距平壤，幾四日程，若大駕移駐海州，而經略自平壤徑還，則自上雖欲輕騎馳往，勢不可及。
似當待經略必到京城，然後徐議動駕。
」上曰：「今當進駐海州。
」 ○以吉誨爲司憲府持平，李齊閔爲司憲府大司憲，辛慶晉爲吏曹正郞，申欽爲吏曹佐郞。
「 5月8日 ○辛酉，大臣啓曰：「今此謝恩使之行，幷請誥命、冕服，及世子冊封奏請，何如？」上曰：「今行，隻謝京城收復。
」〈誥命、冕服，幷失於亂離之日。
〉○左議政尹鬥壽啓曰：「以經略分付，大駕勢不可速，前已爲啓達矣。
但道路事，不可不預定。
初以海九津爲不便，取路慈山、江東、三登、遂安、載寧，到海州矣。
今見本道監司所送三登縣令牒呈，三登縣前有大川，隻有小船一隻，亦無橋梁，若遇雨水，過涉似難，天時正當雨潦，不可不慮。
近日訪得，縣前有朔時津，其廣稍闊於大同江，越邊亦有人家，若排日，可以五日到海州雲。
」上曰：「但避三和津及一路天兵而已。
道路，予不知，自外議處。
」 5月9日 ○壬戌，司諫院啓曰：「官爵，國家之公器，不可有一毫私意於其間。
敦寧都正安滉，雖有扈從之微勞，陞堂上未久，又受嘉善重加，爵賞之倒置極矣。
請命改正。
」上曰：「參酌授之，不可改。
」 ○大臣啓請：「遣崔遠鎭撫京城。
」上曰：「啓辭是矣。
但崔遠不能討賊，別無可紀之功。
纔因臺諫所啓罷職，不旬日還敍，則恐臺諫之言輕。
」 ○司憲府啓曰：「倭賊入據京城之日，前正郞柳德種，冒入城中，號稱內應，與無知坊民，晏然同處，別無探報之事，隻爲偸生之計，其汚衊衣冠極矣。
請命削去仕版。
」上從之。
〈國事至此，士夫之捐生守義者甚寡，而女子之誓死不汚，行出貞烈者，比比有之。
蓋我國士族女子，守一以終，惟其所習，故臨亂之日，能自引決。
士夫平日所養，不知理義，而惟利是求，故不能不搖於死生之際，風俗之有關於人，國家有如是夫！「時，人有上流民圖者，有母死而兒含乳者，有創傷僵臥者，有士女丐乞者，有母棄兒縛木根者，有不能言以手指口者，有棌葉充腸者，有士族乞爲人奴僕者，有啖爵枯骨者，有父子同臥者，有母負貌蹣跚者。
〉○敎政院曰：「糧事，予日夜爲慮，每每言之，而未見備邊司急急措置，今始委之於微官輩，不亦緩乎？何不遣李山甫、沈忠謙，督運於忠淸、全羅等道乎？」 ○宣、靖陵改葬都監啓：「宣陵兩位，靖陵一位，每位襲九稱，小斂十九稱，大斂九十稱，衣襨今當措備者，凡三百四十餘稱，具表裏所入紬，六百三十餘匹。
而戶曹尙衣院見在元數，隻二百三十匹，何以爲之？且表表章服，則不得入染矣，三百四十餘稱表裏盡爲入染，勢所不及，何以爲之？」上曰：「議大臣爲之。
」議于大臣，則鄭澈議：「內外榟宮，自有其制，斂襲衣樹，自有其數。
蓋國初定制，據禮而制榟宮，視榟宮而定衣數。
奉審大臣、重臣，必有審察，商度申稟矣。
臣不敢妄爲說。
」尹鬥壽議：「平時，長生殿榟宮，例爲高廣，而衣樹之入，不至於九十稱。
今則榟宮厚薄，一依《五禮儀》棺制尺寸製造，必不至於高廣，其所容入衣服，亦豈至於如此之多乎？當此闆蕩之時，凡事不可不慮。
」上曰：「與大臣同議，斟酌爲之。
」 5月10日 ○癸亥，司諫院啓：「請改正安滉嘉善加。
」上不從。
○遠接使尹根壽馳啓曰：「經略，以糧餉不繼，軍兵躱散，欲斬三通官，棍打尹根壽。
且張旗鼓密語雲：『自提督，下至千犯摠，軍情皆曰：「朝鮮急於復讎，凡軍馬糧餉雖無，說有天兵進戰，勝則足以復讎，雖敗，在彼無損，不管勝敗，隻要我進戰，請勿聽朝鮮之語。
在我言之，王京旣復，中國之事已定，當守漢江，觀勢撤回。
」經略以爲：『朝鮮本不詐謊，豈有哄我之理？』強令進兵。
到今未見爾國兵馬，協力征討，亦未見接濟糧草，今日始發盛怒，欲斬不用王命之官。
國王卽可飛馬差官，到地頭細査，數目開報，無則言無，有則言有。
』上敎政院曰：」觀此書狀，至爲驚愕。
此必歸罪於我國，予前日不言于備邊司乎？我國軍兵，何以經罷？今將何以處之乎？予意，經略前作稟帖：『以我國軍兵進擊者，天兵鎖拿迫脅，使不得攻勦，故諸軍痛哭流涕，或有罷歸者。
此非虛語。
』以此爲言，爲後日善處之地。
「左議政尹鬥壽等啓曰：」伏覩尹根壽狀啓，我國之兵，雖天兵呵禁，所當按兵，以稟朝廷之令，而經自罷散，固難逃責。
然不爲之略敍曲折，則亦爲未安。
今當答之曰：『小邦荷聖朝天地父母之恩，得有今日，小邦君臣，唯思隕結，以報萬一。
而每於兵糧一事，多緻缺誤，屢勤大令敎，竦惕靡容。
我國官、義諸軍，皆是瘡痍烏合之衆，擧皆缺糧轉鬪。
京城飢饉尤甚，些少轃合，支給天兵之外，我軍所食，日不滿升，漸至減縮。
及聞天朝許貢放回，至於三位天使押去，一路屢下戢兵之令，小邦將卒，迷謬錯認，天朝旣許修貢，再不用兵，各起之兵，卒爾解散，誠可駭憤。
至於兩湖之兵，則恐賊闌入本道，各歸把截，實非罷歸也。
近因大人分付，使之收合追勦，星夜催督，而道路綿遠，事多稽遲，未知水軍已聚否也。
至於糧餉，則忠淸、全羅兩道各邑所儲，使之搬運一路。
近見本處管糧宰臣所報，說稱粗有所備，而今蒙全缺之諭，未知何故也。
水軍則已撥三四萬衆，更擬勦歸賊。
近有自南還陪臣，有親見者，而今稱未見一人，亦未知何故，抑未知海口，不得見我軍有無而然也。
』以此意，別具一咨，或爲稟帖以送。
「上曰：」不必爲咨文，隻可爲稟帖。
而其所措語，若欺誑者，然則後日之事爲尤難。
仔細察爲。
「 5月11日 ○甲子，上敎大臣曰：「則近日經略所爲，私自參詳，則其所自言：『自初誘賊出城，追勦之計。
』則明是誑言。
若素有追賊之計，則劉綎之兵，何以中道止之？義州天糧，何傳令勿輸乎？今見通報，則廷議以許貢爲非，聖旨以討賊命下。
蓋經略因此始有追賊之意，遑遑傳令，前後相望。
猶恐不得追賊，而罪歸於其身也，到今盛怒於我國之糧匱兵散，至於遣人摘奸。
予恐追賊而不及，則不無斬一二陪臣，上本參奏，歸罪於我國，而爲自解之計，極爲可慮。
已遣宣傳官，傳諭諸道，非一非再，亦遣重臣檢飭矣。
然如有未盡之事，更加僉議措置，俾無後日歸罪之患。
」 ○司憲府啓曰：「鹹鏡監司尹卓然，以秩高宰臣，受任方面，當此列邑蕩敗之餘，所當恤民祛弊之不暇。
而從前貪汚汎濫之習，尙不悛改，朱漆屋轎兩件，所入雜物，分徵郡縣，怨讟盈路。
請命罷職。
」上曰：「監司雖無謂，豈有此時造朱漆屋轎，分定民間之理乎？似是虛言，仔細察爲。
」 ○以金尙容爲兵曹佐郞，趙守翼爲承政院注書，黃玟誠爲江華府使，洪可臣爲坡州牧使。
5月12日 ○乙醜，上敎政院曰：「金命元書狀，一切不來，外間或有所聞乎？」〈自古與敵相距，必先審敵情，然後可以制吾之筭。
今者賊在境上，其動靜形勢，邈不相聞。
非但朝廷不知，身爲元帥，與敵對疊者，亦莫之知也，其可以量敵而制勝乎？〉○上引見備邊司及玉堂兩司。
〈府院君鄭激、左議政尹鬥壽、右贊成鄭琢、西川君鄭崑壽、吏曹參判具思孟、戶曹參判尹自新、刑曹參判李希得、昌山君成壽益、兵曹參判沈忠謙、弘文校理李睟光、司憲府持平宋英耉、司諫院獻納黃洛入侍。
〉○上曰：「今日之事，無大於追賊，而邊報未聞，經略之怒如此，何以爲之？」尹鬥壽曰：「邊報初四日後，邈不聞知。
意以爲驛路殘破，趁不得傳矣。
」上曰：「設令無馬而徒行，以渡江之日計之，今當來矣。
賊纔渡江，我國諸將，旋卽罷兵，何耶？」鬥壽曰：「此事甚駭。
權慄亦罷兵而歸，論以軍律，則罪有所歸。
」上曰：「賊渡江，卽罷兵，是畫漢水爲吾地耶？經略是非，提督去就，今不須言。
但當爲我國策應之事，庶有一毫之補，抄兵運糧二事，極盡爲之。
」鄭澈曰：「賊若欲雄呑八方，則必不出京城。
今聞出京城，至尙州，乃敢焚蕩雲，不無雄據嶺南之意。
」上曰：「全羅道必有遺兵，今當悉起兵，糧食亦當盡輸。
今不可言騷擾及民弊矣。
」宋英耉曰：「傳敎之意悶切，不得已之言也。
然當一邊顧念而爲之。
若但如此驅迫而前，誰肯盡力？王言一下，人皆聞之，不無未安之意。
」澈曰：「罷兵雖以天將之令，而師老糧盡，自不得不罷。
」英耉曰：「驅之以法，不如感之以心，今以園陵之變，下書曉諭，則民必感激。
京城諸將，不有朝廷之令，則何敢罷兵？是無紀律也。
」上曰：「慶州似不可支。
」鄭琢曰：「權應銖似非統禦才。
」柳夢鼎曰：「權應銖非才，則右道恐不可保。
」琢曰：「樸晉得衆心雲，群情向背，不可不察。
」沈忠謙曰：「崔遠雖不善戰，有名位，足以統禦。
」黃洛曰：「崔遠固當有勤王之勞。
然終歲投入江華，賊火相望，不能進兵，今若收用，軍律益解。
」上曰：「萬一相持不決，糧餉絶乏，則奈何？」澈曰：「可恃者湖南，而湖南亦已竭矣。
」尹自新曰：「富家已急，恐生他變，識者憂之。
」澈曰：「南原等處，私儲穀亦有之，除官爵以收用，則庶幾有補。
」上曰：「必須務悅其心，而使之願納。
」英耉曰：「納粟之人，不能趁時入納，至有丐乞者，如此，則民豈樂之？」澈曰：「園陵有罔極之變，且孑遺之民，日望車駕之至，宜速旋軫舊京。
」琢曰：「雖不親見經酪，隻告辭而後，前進如何？」上曰：「此言何如？」澈曰：「安可不見？京城之民，顒望甚矣，此非小事。
策應四方，亦莫如此地。
」李希得進曰：「嶺南賊勢如此，經略遮截漢江之意，固有在矣。
不可容易前進。
」 ○備邊司啓曰：「近日邊報邈然，雖有一二得聞之事，皆於經略衙門得之，事體駭愕。
都元帥接伴使，先爲推考。
龍山留倭，偃然安坐，反費我民之食，此無異枋頭濟飢之擧。
速爲處置之意，經略前，咨請施行。
」上從之。
〈時倭人病傷者，多落在龍山倉，經略令我國散米接濟。
〉○備邊司啓曰：「經略初無戰意，路人所知，今者如是催督，暴加威怒，聖敎所雲，實獲其心。
在我措置之道，皆緩不及期，極爲憫慮。
爲今計，不過以糧缺不能聚兵，及我國軍兵，錯認罷兵，逃散居多之由，作咨緻謝，使經略，領會實情。
」上從之。
5月13日 ○丙寅，司諫院連啓，請改安滉嘉善加，上曰：「亂初朝士，多有不可言之事。
安滉以獨子，棄其偏母，不顧妻子，痛哭隨駕，備嘗艱儉，日夜惓惓，唯在恢復，與彼何如？勿煩。
」 ○上敎政院曰：「來二十一日，當移駐于海州，諸事預備。
」政院請姑勿進駐。
上曰：「徐當觀勢爲之。
」 ○上敎政院曰：「賊據尙州，似不速歸，彼處之事甚急。
崔遠領軍，何日發去乎？」兵曹回啓曰：「明日發行雲矣。
」 5月14日 ○丁卯，臨海君珒，順和君??，自賊中緻書，有雲： 韓克誠降納二女於淸正，至畫謀議四十條，其子格，以中國及我國地圖，與之。
雲雲。
○大臣啓曰：「聞京師遺民，還集資生，稍爲成形，安撫賑飢，不可不急。
判尹李德馨，旣隨天將，勢難察任，速遞，擇遣他人。
各司殘破，而亦有遺存之物，管理無人，戶曹堂上，不可曠闕。
兼判書洪聖民，以歸葬受由，使之入京察任。
」答曰：「依啓。
判書洪聖民在喪之人，求葬亡母而去，似爲未安。
」 5月15日 ○戊辰，上率群臣，哭臨于闕，定行四拜禮。
仍遣宣傳，下諭全羅道巡察使權慄曰：「經略令加抄本國兵，與天兵協力追勦雲，卿悉發本道精兵，而抄發之際，斟酌措處。
」柳根所納空名告身，送于權慄處，或以爲軍中賞格，或以爲募粟。
○司憲府啓曰：「國家多難，討賊方急，隻因將才之乏絶，雖在異類而幷蓄。
僧人休靜，亦假之以兵權，朝廷之羞辱極矣。
靜也不思殲勦之意，惟懷縱恣之心，多率騶從，前後擁喝，至於騎到行宮門外，親徒步之朝士，偃然作衣冠宰相之體。
略無緇髡之態，請命推考重治，以懲他日。
」上曰：「此輩之事，何足數乎？然依啓。
」 ○司諫院啓曰：「朝家號令，變更紛紜，民不取信。
如運糧一事，已有定規，而旋卽加定，立法之後，豈容失信？臣等所論，隻欲民不怨上，上不欺民，請還收加定之命，一依前事目施行。
」上從之。
○慶尙右道觀察使兼巡察使金誠一卒。
○上敎政院曰：「休靜以備邊司啓辭，爲堂上矣，方外老僧，堂上何關？近來僧輩斬獲，皆由休靜之倡率，其賜段一匹。
渠之弟子，依有功人子壻弟姪除職之例，或除軍職，或免役，從自願爲之。
」備邊司回啓曰：「其沙彌或軍職，或免役事，則其中表表可稱者，有義嚴俗名郭彥秀，雙翼俗名卞獻。
而義嚴則前者逢賊時及募粟時，皆有功而不願受職，今亦不願除職，願爲禪家判事，令該曹，依願給帖。
卞獻，則己授司正，陞付司果。
」 ○大臣啓曰：「韓克諴媚賊，至以二女與之，爲人臣罪，惡莫大於此。
前日臺諫論請拿推，欲得其情，而今已暴露，速爲處置。
」上曰：「韓格，則中國地圖，亦畫給雲，何以處之？」啓曰：「其父則以閫帥，罪惡至此，當以軍律處之。
格則以此事，添入傳旨，嚴鞫取服，然後處之。
」上曰：「依啓。
克諴則今已夜深，明早，明示典刑。
」 5月16日 ○己巳，韓克諴伏誅。
〈克諴，以北道兵使，爲賊所執，留置賊中，至是入來下獄，誅。
初大駕到平壤，朝議以爲：「行宮宿衛單弱，下諭鹹鏡南、北道閫帥，就標下所帶將官中，分割一半，刻期入朝，以備宿衛。
」克誠馳啓曰：「兵使之任，事體極重，且與藩胡相近，營門體面，不可草草。
」拒而不送。
書到，朝廷愕然，或請：「拿緻重究。
」或以爲：「無識武夫，不知事體，當此闆蕩之時，理宜含容，不可如此。
」遂，止之。
〉○大臣啓曰：「慶尙監司金玏，人物溫雅，在平時，方面則可也，今則軍務措處，十倍平時，苟非才望特異，謀慮出衆者，恐不堪此重寄。
崔慶會新膺兵使之命，此人凝重有智略，可合監司，其代。
李時言、郭再祐，可以爲之。
」上曰：「崔慶會，至於爲監司，未之知也。
若以金玏爲不合，遞差，以在此重臣差送。
」 ○備邊司啓曰：「禍亂如此，人才眇然。
慶尙監司，此時爲尤重，求定宰列，未得十分洽當之人。
金玏姑觀其所爲處之。
」上從之。
○上敎大臣曰：「當初倭賊之離京城也，人皆幸其賊退，有若不日盡還其國者然。
予以爲賊無割據嶺南之慮，卽馳書于體察元帥矣。
今見書狀，此言若不虛，則賊之兇謀叵測如此。
我國之人，不能料敵如彼，今日賊勢極可慮也。
更加籌畫，極盡措處。
且不無累月持久之慮，勝負未可必。
若累月持久，兵疲糧匱，未知厥終之如何。
措置之策，備邊司、兵曹，其各獻議。
」 ○司諫院啓曰：「張志誠爲朔寧假守，監司沈岱被害於其郡，而全然不救，旣領兵待變於十裡之地，賊由其路，無意把截。
請命還囚定罪。
」上令備邊司議啓。
○備邊司啓曰：「主將雖在三十裡之地，十裡之內，至聞其炮聲，則不可謂全然不知敵之至也。
爲人標下，凡有緩急，所當死生以之，安有主將見殺，而褊裨爵位如舊之理乎？中廟朝，沈士遜爲滿浦僉使，爲胡人所殺，軍官宋仁剛，以不救主將之罪，廢棄多年，此皆已往用律之驗也。
細察張志誠前後供招，上疏之意，薄乎雲爾，焉得無罪？今姑送都元帥軍前，使贖其罪，如不得首級，從後議罪。
」上從之。
○司諫院啓曰：「張志誠爲朔寧假守，監司沈岱被害於其郡，而全然不救，旣領兵待變於十裡之地，賊由其路，無意把截。
請命還囚定罪。
」上令備邊司議啓。
5月17日 ○庚午，備邊司啓曰：「巡按禦史，令陪臣一員，帶平壤、開城、碧蹄三住民各五六名，俱令義州鎭，候本院，至日譯審雲，其意欲察提督接戰時事狀也。
所係非輕，令平安監司開城留守，起送解事之人各四五名前來，而碧蹄則今作無人之境，了無句取之人，令帶去陪臣，聞見其時赴戰目覩之人領去。
且問答之際，不無失對之患，令承文院，依咨奏內事，詳度書給，預爲習熟。
」 ○諫院連啓，請張志誠還囚定罪，上不從，三啓，始從。
5月19日 ○壬申，司憲府啓曰：「北道兵使成允文刑杖過重，節制乖當，孑遺軍民，大缺所望。
方今南寇纔退，北虜侵境，鎭撫扞禦之策，不可付之此人。
請命遞差。
」上曰：「令備邊司議處。
」回啓曰：「北兵使成允文，前在南邊，約束甚嚴，軍民不平，及爲本職，其規畫處置能否，未及聞知矣。
隻以拔起行伍間，難以憚壓一道雲。
依臺諫所啓，遞差。
」上從之。
○司諫院啓曰：「近來朝政之苟且日甚，人心之巧僞益滋，凡大小除拜，不厭衆心者多矣。
山陵改葬監役官，皆以請囑塡差，而參下官等，亦多圖付參上軍職，以爲經出之計，物情莫不駭怪。
請命改正。
畿甸各邑之蕩敗，視他道尤甚，兩陵之役，一時幷擧，官員之多，供億之煩，實倍於常時。
孑遺之民，將不勝其苦。
請兩陵郞廳監役官及差備內官，令該司，量宜減除，以紓民力。
」上從之。
○後因都監議啓，更命勿減。
5月20日 ○癸酉，上禦袞龍袍，百官皆吉服，幸客舍，親傳謝恩表，卽三京恢復事也。
上使寅城府院君鄭澈，副使漢城判尹柳根。
上自卽位以來，事大甚謹，凡進貢物，必精擇以封，眷眷之誠，終始如一。
表曰： 失守疆場，方罹緻寇之兇，仰仗威靈，特紆復國之慶，旣骨而肉，徯來其蘇。
伏念臣承祖先之遺基，忝藩翰之重寄。
日月下照，恒切葵藿之傾陽，聲敎東漸，久息鯨鯢之掀海。
何圖蠢玆小醜，乃敢狺然長驅。
痛廟社之爲墟，幸父母之孔邇。
殆哉岌岌，蹙四方而安歸，毋曰高高，洞萬裡之明見，垂恤災之厚澤，察服勤之微誠。
宵漢降絲綸，益礪忠孝之義，飛輓給餽餉，更寬庚癸之憂。
遣文武大臣以竱心，統南北銳卒而賈勇。
急於救焚拯溺，易如拉朽摧枯。
纔箕壤之蕩平，奄京邑之底定，衣冠得免於鱗介，士女恐後於簞壼。
共惟帝臣仁洽一視，恭行天罰，師出萬全。
民生復奠厥居，人力豈至於此？玆蓋伏遇皇帝陞下，博施濟衆，興滅固存。
布及物之恩，疇匹夫之不獲。
廓包荒之量，與八蠻而鹹賓。
拔臣於水火之中，寘臣於袵席之上，臣敢不思酧毫髮。
忍死須臾，收齊七十城，庶保再造，祝堯崗陵壽，倍殫三呼？臣無任望聖激切屛營之至。
謹奉表稱謝。
○上敎政院曰：「自京城扈駕，至義州內外上下人，眞皆錄以啓。
」 ○上敎政院曰：「今觀接伴使書狀，天兵躕躇，不追擊雲，此事不小。
或稟帖周旋於經略之意，令備邊司，速爲議啓。
」 5月21日 ○甲戌，備邊司啓曰：「經略處事，殊不可知。
初則嚴戢天兵之進前，至禁我軍之追勦，使倭賊任意遠去之後，始爲遣兵催督，有若神妙不測者然，至爲詭異。
若如前提督手劄之意，則大似二人之言，豈天不助順而然耶？不勝憤惋。
然在我之道，不可付諸無可奈何，坐而待之也。
此書狀，送于尹根壽處，諱其可諱之事，急作稟帖，觀勢周旋。
」 ○備邊司啓曰：「元均啓本陪持都事元?招問，則賊船元數幾萬餘隻，熊川留駐之賊，種菜栽花，自言有久住之計，走回女招內，其妻子及援兵軍器亦當載來，侵犯湖南然後回軍雲。
昌原住倭，耕種兩麥，已盡除草，而三月晦時，皆自刈雲。
金海村民，皆附于賊，嶺南大小道路，幷爲向導，鄕吏金變虎書者裵仁等作倭將，每於焚掠時，必先導，賊中留民，見此人等所爲，皆變着倭服，而更無出來之意。
且倭寇年前則每出搶掠，而今則隻據巢窟，不爲出入。
右道聞慶、鹹昌、尙州、金海、昌原、熊川，左道善山、大丘以下，皆有屯駐之賊雲。
」 ○備邊司啓曰：「經略處，已令遠接使，作稟帖進呈矣。
觀提督擧措，決非平日在平壤時氣象。
劉綎唾手在傍：『躑躅而無所爲，若失此機，後雖有精兵百萬，已無及矣。
』今不必專以不卽進戰等語，侵及於提督，而隻擧經略促戰之意，移咨。
」 5月22日 ○乙亥，上敎政院曰：「倭賊投降於天兵者，幾至於百，賊酋雖知而不禁雲，賊謀甚爲叵測。
彼賊，乃我國不共戴天之讎，經略至於賞恩，若使活送中國，則我國平壤以西，虛實道路，上國關外之事，必盡知之。
萬一自中國逃還本土，則所關非輕，必欲盡殺之意，移咨于經略，且下諭于接伴使。
經略若曰：『降者不殺』雲爾，則更請安置於幽遠處可也，此意言于備邊司。
」回啓曰：「伏承聖敎，降倭處置之意，欲爲移咨矣。
這賊於我有萬世必報之讎，雖其下賤至微者，在我爭欲切臠而寢處。
況其投降者，多至百人，公然過境，極爲痛憤。
但中朝之人擧措氣習，大異於我國人，諸將官等相謂曰：『中朝之於外夷，朝入寇，夕來降，猶且容受，朝鮮氣象何如是局促耶？』雲雲，今雖移咨，必不見施，而反費許多亂說以折之。
且經略等方欲以此爲功，而賊之投降，初不幹於我，操縱在彼，雖言之，似無所益。
」上曰：「中國人雖如彼，我國之道，則不可謂之如彼而不爲。
設使如所雲雲，爲之無害於事理雲。
何故欲不爲乎？」備邊司回啓：「請依上敎移咨。
」 ○上敎備邊司曰：「不捧首級，而先爲論功乎？自前以射殺論功，幷計前後射殺之數，則倭賊死者幾許乎？叩算以啓。
」回啓曰：「前後啓本所付首級之數，不復一一査考，極爲踈漏，今承下敎，惶恐無地。
至於計殺之數，實多僞小，論者藉藉。
第緣此輩遭勢有緩急，故獲賞有輕重。
方當寇賊充斥，捷報寂寥，勢甚急急，若有一人遠來報捷，則朝廷嘉之，不復計其如何，射殺雖小，破格論賞。
其後賊勢稍緩，事有端緖，則論者見其僞而忘其實，深以濫賞爲非。
故不得已稍改其規，則各道狀啓及戰士之來此者，鹹怨吝賞，罵聲盈路，此事處置，極爲重難。
大槪方曹大亂，事多權宜，有罪不誅，無功見賞，倖門大開，末路難防。
朝廷深知此弊，而勢有所難，皆不可一一覈正。
每當論功，射殺之數，不可盡記，有司操筆臨紙，輒嘆虛僞，而旣有公文，勢難低昻，一樣混施。
今已經年，前後殺數，不知幾何。
文券盈箱，必須別定人員，詳細相考，乃得打算，旬朔之間，未易考出。
」 ○備邊司啓曰：「今見金睟啓本，參以劉員外牌文，則令我國軍民，隻戴小帽，或裹頭，或印記臉上，不許仍前戴笠雲。
所謂小帽，卽是華制，在我國行之，極爲便益。
而但事雖可行，勢有難易。
戎興八年，擧國騷然，政令之出，朝夕絡繹，民從重法之不暇，又以變制，一朝傳布國內，俾民欲從，在所難必。
或冠或帽，疑似相雜，則卞覈之際，益緻騷擾。
況倭賊與我國人，言語殊異，物色自別，今已踰嶺，彼雖或出沒林籔，公然大道，哨探聲息，似無其理。
至於容貌年歲，書帖笠子之意，似爲得宜。
」 ○備邊司啓曰：「伏見右議政兪泓狀啓，大駕進住一事，自此亦議之熟矣，隻緣行止，非在我，未敢輕議矣。
至於所帶之兵，他無可抄之路，城中還集男丁，今至一萬二千餘名。
其中原係軍案者，亦多有之。
常時京定別甲族，忠騎、步兵、壯勇衛、淸路隊、彭排、隊卒、吹螺赤、大平簫、雜色騎步兵，幷六千餘名，還集之中，量抽一二百名，以備巡邏。
」 ○宣傳官李春榮，自全羅道左水營來言：「傳聞嶺南之賊，屯于聞慶、鹹昌、尙州、善山、金海、昌原、熊川，自日本新到之賊，依泊於加德項，仁同、大丘、密陽、淸道、東萊、釜山等處，賊陣仍在雲。
梁山、大渚島之賊，則給糧付種雲。
四月二十九日右監司金誠一身死，三月十一日右兵使金汚身死，人皆惜之，中衛將金穎男，代領其衆雲。
行過畿甸，田野不闢，餓殍枕籍，都下之民，日夜痛哭，以待車駕之還雲矣。
」 ○備邊司啓曰：「納粟，初出於一時求急之政，而非常行之規。
故當初事目，隻論士族、庶孽、公私賤，而不及軍士者，其急有在。
今以軍士，或托以校生，或以閑良，冒名納粟，得爲訓導，或影職者甚多，軍額漸縮，殊非事目本意，弊有所難防。
軍士納粟蒙賞者，一一覈考，別施他賞。
」 ○慶尙左道觀察使韓孝純馳啓曰：「傳聞善山之賊，合陣尙州之賊，連絡不絶，還爲上來。
熟觀賊狀，則諸倭已遁之後，此賊獨留尙州，略無退意，又多引援兵者，必是已聞天兵追躡之聲，敢生抗拒之計也。
萬一下去之賊，還止而不下，越海之賊，還止而不越，復聚於尙州、善山等處，則其勢還熾，圖之不易。
且尙州之賊，連日焚蕩於龍宮、醴泉、安東、任內、豐山縣內，而天兵先鋒，已到聞慶、幽谷等處，李提督大軍，已到忠州矣。
」 ○右議政兪泓馳啓曰：「城中還集人民，西部：男三千一百七十二名口，女七千七百八十五名口。
東部：男一千九百十名口，女二千五百三名口。
南部：男四千十三名口，女九千四十二名口。
中部：男三千四百九十七名口，女三千六百三十四名口。
北部：男一千四百七十名口。
女一千九百五名口。
入城之人，官無優賑之粟，私無擔石之儲，來者或有還散。
賑濟兩廳飢民，則男女幷三千一百七十五名口，城中儲穀，其數極少，畿甸列邑，以將官供饋，今已蕩竭，色吏爭避守令，供辦無路。
似聞兩湖列邑，初爲義軍，開庫擅食，後以大兵散料，飛輓不絶，典守者，或有結項而死雲。
回瞻區宇，盡爲空虛，臣意，天駕速還舊都，撫民弔死，經邦大略，朝廷廣議處置。
」 5月23日 ○丙子，上敎政院曰：「觀提督所爲，似無可望。
我國之人，與賊不共戴天，不可諉以天將之所爲如此，而不爲之追勦也。
今宜下書于三道監兵使，不待天將之追擊，急急合兵追勦之意，令備邊司議啓。
」回啓曰：「三道監、兵使，不待天將之追擊，急急合兵進勦，事雖無及，急遣宣傳官，晝夜馳諭。
且見尹根壽等狀啓，經略令我國，各於天兵經過地方，蓋草打棚，以爲駐歇之所。
所謂打棚，卽假家也。
又於嶺南以下，多備糧餉，毋緻急缺雲，此意幷諭于各道監司及禦史，另加措置。
」 ○備邊司啓曰：「賊衆捲歸，計程徐行，而我國軍兵，在在屯住，縮手傍觀，無一人誰何。
天將亦以爲言。
今見慶尙左監司韓孝純狀啓，則慶州判官樸毅長，蔚山郡守金太虛等，與蔚山之賊，累日突擊，斬首五十餘級，仍緻挫退雲。
其接戰節次，殺死多寡，雖未詳知，近日立功，僅見此二人，似當破格論賞，以勸諸將。
且以此書狀，示于經略。
」答曰：「依啓。
毅長、太虛，可褒重賞，但待獻馘，處之。
」 ○備邊司啓曰：「慶尙一道，經年陷賊，百戰之餘，重以飢饉疾疫，大小戰士，銳氣已挫，大賊屯聚，無人呵禁。
若一渡海，徒憤無及，除兇雪恥，在此一擧。
而樸毅長、金太虛，獨以孤軍，緻此克捷，爲諸軍倡，各別褒賞。
且觀前頭立功，大加奬賞之意，下書于監司。
今去宣傳官處付送，使之聳動一軍。
」答曰：「樸毅長驟陞堂上，以前頭又爲之功，則大加陞賞之意，諭之。
金太虛則特陞堂上加資。
」 ○移咨經略兵部，略曰： 本月二十二日，接伴陪臣尹根壽等馳啓，有參軍葉，押投降倭賊二十七名，前經略陣前，譯審訖，就蒙賞以銀兩，轉解長奠堡，聽候到朝廷，本月內，據工曹判書韓應寅，同知中樞府事李德馨馳啓「倭賊陸續投降於提督軍前，數幾百名，提督皆待以不死，令隨軍征進』雲。
當職慮恐，野心難改，或惹後患，方擬咨稟，痛絶禍根。
倭奴之性，好兵輕生，恥屈於人，每肆其毒。
目今淸正南還，道路無礙，而投降之賊，數至於百，兇狡之謀，委爲叵測。
而況轉解長奠，聽候明降，則天朝好生之德，丐其蛇虺之命，而想彼呑噬之心，未嘗暫弛于懷也。
彼旣言語慣熟，往來無禁，乘便逃逸，片帆東還，則小邦西路之虛實，上國薊、遼之道裡，無不洞察。
如或秀吉不死，再肆猖獗，當職恐過海犯遼之陣，必爲之先導也。
煩乞貴部，念小邦薪膽之誓，體皇朝勦絶之義，特正射天之罪，明示除兇之典。
5月24日 ○丁醜，兩司合啓曰：「皇威遠暢，兇賊南遁，舊都汛淸，遺民還集。
則西方一隅，不是久駐之所，而鬱鬱于此，已經時月，臣等不勝痛悶焉。
況兩陵卽安之禮，一日爲急，而董役啓稟之際，道裡遼遠，不能朝發而夕至。
遺氓裹瘡匍匐，日望車駕之至，自聞將駐海州，散之四方，餓殍枕藉。
其何以慰祖宗在天之靈，而答臣民來蘇之望乎？請亟寢移駐海州之命，首進京城，以副輿情。
國家凡百制度，務尙侈泰，視諸中國，亦有所過越者，識者憂其有今日者久矣。
陵寢祭祀之煩，先王壽山之多，宮室第宅之僭，衣服飮食之奢，使民生困瘁，財力殫竭，馴緻至于此極，則有不可忍言者矣。
今方乾旋舊都，與民更始之秋，必須痛抑浮靡，革去舊習，一從儉約，裁制得宜，然後民生庶蘇，而治化維新。
請令該曹，參考先聖常行之禮，或倣中朝可遵之制，商確講定，俾無煩多僭奢之弊。
」上曰：「進駐，則徐當察而爲之。
餘依啓。
」 ○上敎政院曰：「天兵，以我國不爲賞給爲怒雲，以我國將士賞賜銀三千兩，或令分給天兵，我國應受者，則或以他物推移代給之意，令備邊司議處。
」 ○大臣啓曰：「大駕頃有進駐之敎，而臣等以經略在近，不可舍去啓達矣。
今巳多日，前頭之事，時未有結末之期。
且聞舊都餘民，收復之初，意車駕卽還于京，思見漢儀，矯首西望久矣。
山陵修治之事，所當急急措處，而緣地遠，勢未速擧，極爲未安。
且此地駐駕已久，不服水土，人多暴病。
自上須與經略一見，喩以：『皇恩，得復都城，欲爲卽還，以彰皇上之德。
』雲雲。
如其不許相見，在我似無所失。
此後車駕，或小住海州，或直還京城，亦無所妨。
」上曰：「宜矣。
觀數日邊報之來，而爲之。
」 ○備邊司啓曰：「前因宋經略分付，令都體察使，自擇將官一員，鎭守城中之意下諭矣。
今見柳成龍狀啓：『唯高彥伯稍可，其次樸晉，李時言。
』雲，而：『趙儆、梁士俊、邊良俊三人，方爲捕盜大將，時在京城。
』雲。
鎭守之任，固爲重大。
而彥伯等三人，皆帶軍兵，方追遁賊。
在今事勢，賊未渡海，則似難追還。
姑以儆等，因前鎭守，俟賊盡遁，彥伯三人中，別擇一人，鎭守京城，錬習軍卒，似當。
」上從之。
5月25日 ○戊寅，司憲府啓曰：「頃者移駐海州命下之後，各官守令，修治道路，爭務平闊，怨聲盈路。
今將進駐京城，請海州沿路修治之役，亟命停罷。
此後駕幸道路，隻治淤濘，人馬不通處而已，勿煩民力，勿傷民田。
」上從之。
○上以永柔縣令黃璹特加通政。
〈璹曲事宦官宮妾，以至超級。
〉 ○司諫李時彥，獻納黃洛，正言李尙信等上箚曰： 伏以，國事至此，尙忍言哉！至誠感神，無遠不屈。
天王明見，赫怒興師，三京克復，嶺徼震動，掃腥膻於園陵，卽髦倪於舊都，實萬世無疆之休。
第以此賊，有我不可忘之讎，今也復讎之義不明，講和之說乃行，至以護送之擧，謂之當然，而不以爲怪。
雖曰事出天將，不得自由，而在我之義，引經據義，碎首沫血，限死力爭，可也。
內外臣民，含垢忍恥，一見經略之牌文，擧有罷兵之計，無一人抗義奮忠，期復君親之讎者。
天彜將至於泯滅，人類幾陷於夷狄，可勝痛哉！向非聖上廓日月之明，奮乾剛之斷，則未知國事終何如也。
且兇賊得氣而歸，嶺南猶爲窟穴，今日之憂，有甚於前。
而朝廷擧措，弛緩自若，有同無事，百僚宴安，偸靡成風，無汲汲遑遑氣像。
侍衛之臣，不懈於內者誰耶？忠志之士，忘身於外者誰耶？正色立朝，意嗚流涕者誰耶？以恢復爲己任，白首不渝者誰耶？大小泛泛，如彼泉流，無淪胥以亡。
當此危急存亡之秋，各赤心謀國，尙恐難濟，況以宴安怠惰促之哉？臣等謹渴淺慮，仰神大敬。
其一，恢公道以新治化。
天無私覆，地無私載，殿下付刑賞於有司，寄耳目於臺諫，未嘗不以至公爲心。
而朝廷之上，公道不行，政事之閒，私意是循，庶官之注擬，邊將之差出，一任請囑，獄訟之低昻，胥吏之陞除，準視愛憎。
朝夕之所思，妻妾之飢飽而已，夙夜之所念，所識之窮乏而已。
朝廷如是，四方何責？人事至此，天意難回，民心不服，國事日非。
此臣等所以拊膺太息，而繼之以長痛者也。
伏願殿下，擴公平之量，絶偏係之累，無私如天地，以臨群下，則臣僚警飭，朝著淸明，而政治日新矣。
其一，納諫諍，以開言路。
忠言利行，侫語非福。
言路之通塞，而國隨之以興廢焉。
殿下雖未嘗殺一諫臣，戮一正士。
而數年以來，以言爲戒，忠讜絶響，容悅接踵，天怒而不知，民怨而莫聞，禍亂之作，未必不由於此。
而至于今日，行宮咫尺，堂陛益嚴，裹足懷疏，未見優容之量，瀝血封章，多有例下之命。
下情益鬱，公論不伸，有懷必達，忘身敢言者，寂然於朝端。
此臣等所以中夜不寐，仰屋長嘆者也。
人臣趨向，唯上所使，虛襟樂聞，不患無魏徵，追咎盡言，孰非爲延齡？伏願殿下，和顔假色，開心聽納。
則謇諤日進，嘉言罔伏，而言路大闡矣。
其一，收人心，以固邦本。
撫我則後，虐我則讎，未有不得乎丘民，而能保其國者也。
數年以來，所以失人心者多矣。
自王子第宅，工役連年而民怨，宮房堤堰，布滿國中而民怨，內需常貢，易以人參而民怨，悲愁鬱悒，思亂者多，聞一變起，飜成倒戈，或易衣將導，或殺帥媚賊，甚則執王子以與敵。
此豈一朝一夕之故哉？噫！人心莫強，仁義可結。
伏願殿下行惻怛之政，以感中外，下哀痛之敎，以聳觀聽，開誠心一號令，無得罪於群臣百姓。
則人心於是而可結矣。
其一，立紀綱，以尊體統。
我朝人心之渙散，國綱之解弛者久矣。
變生之後，闆蕩益甚，政多姑息，紀律不振。
士卒不救主將之死，主將不赴君父之難。
京都失守，肉食鳥竄，乘輿蒙塵，捍艱無人。
一面專征，不知投袂而討賊，百裡分憂，唯解開門而迎敵。
憚於征役，則以納賂逃還爲得計，罪犯軍律，則以赴朝得脫爲上策。
如是而望其濟事立功，不亦難乎？伏願殿下，申明公道，整頓朝綱，使政令一出於正。
則朝野奮庸，內外盡職，上下相維，體統相攝。
紀綱或於是而可立矣。
其一，明賞罰，以鼓士氣。
賞罰者，人主所以砥礪一世，而與天下公共者也。
如使有功者不錄，犯科而或逭，則何以鼓舞將士，而激勸一代乎？今也，全城之士，尙闕寵典，而不次恩命，先及近屬，越境方伯，猶保官爵，而航海連帥，獨免罪責。
等第軍功，而官爵混浠，推斷罪人而輕重失宜。
是宜義士之解體，而中外之缺望也。
伏願殿下，明一心之好惡，而勿係於偏，公天下之賞罰，而不蔽於私。
有功必賞，雖細不遺，有罪必罰，雖親不饒，明如日星，信如四時。
則三軍之士，樂於用命，而一國之人，有所勸懲矣。
其一，崇儉約，以彰共德。
近來，木妖有說，雕墻駭俗。
凡所以踰制，而役民者，非止一二，卒使高宮大廈，爲賊巢穴，金碧丹靑，一炬灰燼。
殿下自經禍亂，飜然改悟：「庭雪勿掃。
」「窓塗勿易。
」興邦一言，孰不感喜？減膳之旨屢下，而外庭之珍羞堆盤，臥薪之念方切，而臣僚之緋錦懊體。
此何等時，而怙侈滅義，至於此極乎？伏願殿下，恭儉身先，永圖是懷，茅茨土階，遠師帝堯，惡衣菲食，取法大禹。
則侈風一祛，民力日贍，長治久安之道，不外是矣。
其一，嚴宮禁，以正內治。
婦寺近則不遜，姻婭例喜鑽剌，不善內治，而能爲外攘者，未之有也。
近來宮闈禁弛，內外不嚴，女謁之行，流聞於外間，宮市之譏，喧播於都下，凡可以亂政而緻怨者，不一而足。
終緻賊未踰嶺，輦轂皆成仇敵，可勝痛哉？覆轍昭然，在今可懲，而傍蹊之出入，曲徑之交通，無異於前日，掖庭之貿易物貨，而言涉於內，宮奴之作弊閭閻，而怨歸於上。
是何厲階爲梗，猶尙如此乎？伏願殿下，正身修德以禦家邦，嚴宮禁而整內治焉。
其一，擇守令，以蘇民生。
興師四方，轉餉千裡，府庫空虛，蓋藏無餘。
凡接濟軍兵，供億天將，秋毫皆責於民間。
孑遺之民，散亡相繼，暴官汚吏，又從以剝割，民或有對吏而縊死者，或有望哺而垂絶者。
哀我赤子！何罪何辜？京畿、嶺南慘酷尤甚，列邑蕩然，死者相枕。
雖曰當此喪亂，救荒無策，亦由於爲守令者，不盡其責耳。
苟能擇慈祥愷悌之人，委以蘇殘祛弊之任，則必能撫摩煦濡，民得一分之惠矣。
伏願殿下，悶瘡痍之民，而益軫如傷，重字牧之官，而更加愼擇焉。
嗚呼！當今之事，莫急於討賊復讎。
而朝廷施措，不厭衆望。
內修未盡，何以外攘？當此之時，君臣上下，若不協力同心，惕然奮發，而仍循玩揭，一如曩時，則人心何由而收拾，國家何由而再造乎？以殿下英明聖智不世出之資，値萬古所未有之變，此臣等所以聚首泣血，莫知其由，而日望其大有爲於今日也。
小康一旅，足以恢夏後四百之業，即黑孤軍，終能復全齊七十之城，事無先後，爲之則是。
伏願殿下，以宗社爲心，以生靈爲念，先正一心，以及於四方萬事。
勿以兇賊退歸爲幸，而以仇讎未復爲痛，勿以三京收復爲喜，而以祖宗數百年休養之生民，一朝魚肉爲恨，勿以國勢稍張儀文粗備爲多，而以先王陵寢，陷於腥膻，至有不忍言之慘，爲積怨深怒，晝夜淬礪，朝夕哀思，易絃變轍，更始日新。
過之可改者改之若風雷，言之可從者從之若轉圜，如周宣王之側身修行，越句踐之臥薪嘗膽，燕昭王之弔死問孤，漢光武之沈幾先物，苦心焦思，念念不巳，事無不擧，弊無不祛，陽開陰闔，乾旋坤轉，英聲義烈，不出於樽俎之間，而雪恥除兇，無不如志矣。
至如任賢去邪，養民訓兵，改貢案，定祭禮，寬刑罰，薄稅斂，莫非救時之急務，制亂之長策，而成千載中興之業，建萬世不拔之基。
實惟在於殿下之一心焉。
臣等不勝區區祈懇之至，惟聖明留心焉。
上曰：「省箚，悲感涕零。
予卽古人所謂燕室之罪人也。
雖幸免爲靑衣之辱，終蒙帝力之救。
亡國之大夫，不可以語勇，予今至此，更何言哉？惟知退黜，以謝千古。
賊退予退，朝夕耿耿，隻在於此。
氣力已盡，百病交侵，死亡之迫，非朝卽夕。
雖欲策礪，比如朽木不可以雕，其勢末由。
凡施措改紀，當待後嗣。
必有其日，姑竢焉。
且箚中，有曰『復讎之義不明，講和之說乃行，至以護送之擧，謂之當然而不以爲怪。
』此予所以扼腕處，讀至於此，直欲痛哭而無淚可揮。
」仍敎政院曰：「『全城之士，尙闕寵典，不次之恩命，先及近屬，越境方伯，猶保官爵，航海監司，獨免罪責』等語，雖臺諫之言，未必盡實，然予所未聞之事，明日察啓。
臺諫可嘉，各加一資，而資窮者，代加。
」 ○移帖于宋經略〈兵部侍郞應昌。
〉曰： 善山、尙州留住之兵，雖巳遁去，仁同等處之賊，尙守巢窟，前去之賊，亦不過海，以待秀吉回示雲。
竊念此賊兇狠，變詐百出。
乍離京城，悉背原約，在途宿留，愈肆焚掠。
頭哨一起，亦不過洋，延住海岸，有若等待，察其情形，固所難測。
大兵在後，追趕之策，儻容遲緩，賊必乘此風汛，添衆過海，合勢衝突，日後之患，有不可勝言。
伏乞大人商量焉。
○禁府啓曰：「金貴榮事判付內：『身爲大臣，屈膝於賊庭，唯知乞和爲能事，棄王子，爭圖出來，雖不足責，似爲不美。
』命議大臣。
議于大臣，則尹鬥壽議：『伏見判下，則其整頓頹綱，扶植人紀至矣。
臣何敢有異辭於其間？但貴榮以七十衰老之人，事謬身執，不死有罪矣。
王子尙在其處，其不爲自決，亦有所以然而然也。
若一以屈膝賊庭，唯知乞和罪之，恐爲未安。
今之出來，乃是王子之敎，則亦非獨一身之私計。
朝夕就死，有何所冀，而爲此苟且偸生，如言者所言乎？臣每於榻前，欲達此意，而惶恐不敢。
今承下敎，不敢容默。
』曾聞，貴榮在賊中，悲痛涕泣，嬴癢巳極，而未嘗有屈膝乞解之事，王子授書出送時，賊酋以垂死不關於有無而送之。
今又於韓克諴之所爲，別無同參之語。
故昨因參的判下之敎，敢以分揀入啓矣。
」上曰：「若非屈膝乞解，則予在義州時，貴榮何以乞和爲書，而通之乎？囚在無用，還送配所。
」 ○備邊司啓曰：「伏見接伴使韓應寅狀啓，提督以留兵事，眷眷爲言，殊爲感幸。
以五千之兵，分把兩南沿海要口，誠爲不足，但以糧餉爲難，隻請五千軍矣。
題請軍糧與留置吳、駱兩將，及宣府大同火器等事，其爲我國慮，纖悉周盡。
極爲感激之意，下諭于接伴使，使之措辭緻謝。
」 5月26日 ○己卯，司諫院回啓曰：「全州全城，乃李廷鸞之功，而隻授副正，別無特施之典，前慶尙監司金睟，變初避賊，越走全羅道雲峯縣，敦寧都正安滉，濫升嘉善，前黃海監司趙仁得，賊未至而乘舟浮海矣。
」 ○備忘記曰： 昨見箚中，似有內貿易宮奴作弊等語。
今時內貿易何用？大抵，我國人心奸狡，自前或假托，或搆虛以自逞，尋常痛憤。
徒筆之於空言，而何不治罪。
此兩款，令憲府察治。
更觀昨日批答，則：「亡國之大夫，不可以圖存。
」此是古語，而以語勇書之，且其：「下復讎之義，不明」雲雲之語，所謂扼腕，乃指天將之所爲，而措語不塋，若不察而見之，則將使有司不安，此非予本意也。
大抵精計已喪，加以病昏，尋常措語，顚錯如此，心竊爲憫。
幸政院恕之。
圖存仍古語，改之於史草爲當。
5月27日 ○庚辰，宋經略移咨，請上進駐京城。
上敎曰：「進駐之日，斯速擇啓。
但京城雖曰舊都，積屍之所，使大駕遽入，非但未安，天兵方在，多有妨礙。
欲留海州，稍加措置，待天兵出去後還都。
且予欲觀平壤大同江，遶出於中道，如何？非不知此時似爲未安，而周觀城子，有微意，非登臨之比。
隻乘馬周行而已。
此時不得見之，則後無可見之日。
議啓。
」政院回啓曰：「提督時在平壤，周觀似難。
進駐海州爲當。
」 ○司諫李時彥、獻納黃洛、正言李尙信等請辭加資，上曰：「憂國之誠，至矣。
予實嘉之，勿辭。
」李時言等再辭，上曰：「人臣行事，何莫非職分？苟有可嘉，不可以職分而不褒。
當此艱難，諫院進言，聊加一資以褒，可安心受之。
」 ○上問備邊司曰：「今日之事，莫急於追勦。
我國之駑將殘卒，則固不可言，宋經略空傳令旗，李提督逼留塞責，堂堂天將，終不過爲倭賊殿後護送之將。
我國痛悶之意則巳矣，天威皇靈，不可示諸四夷，而此賊得以還歸，則我國君臣，雖生何益？予痛哭欲死。
欲移咨經略，請督進兵，則將忤於提督。
若隻令我國軍兵，追勦於賊尾，則如蚊撼泰山。
欲軍騎馳赴於提督軍前，親見訴悶，仍督我國將士，則恐不能易至。
司中必有良籌，速可籌畫以啓。
」回啓曰：「伏承聖敎，大義炳炳。
擧國臣民，所當扼腕，而到此地頭，智窮力竭，所恃者天兵。
而熟觀提督之意，外作好貌，假言進勦，碧蹄一跌之後，中實懼怯，意不在戰。
加以將卒，經年遠征，苦思罷歸。
今旣懸軍深入，賊騎聚於一處。
揆以事勢，賊兵合勢而數多，天兵遠入而勢孤，經略雖日傳令箭，似無急急進勦之理。
在今事勢，誠爲悶迫。
第觀近日東邊飛報，李薲等諸將，皆從間路，經出釜山，不在天兵之後，權慄、宣居怡、李福男等，未及踰界，李舜臣等舟師，遠在海港，皆與天兵相去甚遠，勢不相接。
各處稟帖所謂朝鮮兵馬，無形影雲者，恐未必全出於瞞報。
而於提督之心，提孤軍，遠踏數千裡，眼中未見有大勢軍兵，可以爲聲援者，其徘徊不進，恐未必不由於是也。
聞李福男極擇南方精銳二萬，由雲峯等路，權慄亦自南原，已爲發行。
且見金命元狀啓，宣居怡則已入嶺南，李薲等諸將，亦連有斬獲。
在今事勢，稍與前日差強。
然今之賊勢，決難以我國兵力獨當。
樸晉、高彥伯、李時言等，雖稱名將，所率不滿數百，以此輕擧，難保其全勝。
今直將本國悶迫之情，及諸軍已聚之狀，移咨提督，懇乞進兵，且以傳敎之意，別爲下諭于都元帥及諸將官，合勢進取。
而司郞廳別遣曉諭，兼察軍情而來。
」上曰：「依啓。
悶迫之意惋辭，幷移咨于經略，如何？且經略傳令如彼，日俟提督之勦賊，到今所爲，似無可爲。
予觀賊情，必不速還。
予亟欲單騎南下，雖不及於提督軍前，提督若聞予之來，則必稍爲動心。
亦可在近處連重臣訴悶，且足以督率我國將士，逗遛不進者，可以行法。
斯速議啓。
」備邊司回啓曰：「近觀經略擧措，前後號令，似出二人。
日傳令箭，項背相望，發文催督，前後無算。
以叱送彭士俊一事觀之，足驗其銳意進勦之意。
不待我言，彼先盡力，今雖移咨，不過如彼而已。
萬一又以擾聒爲怒，返爲未安。
隻令接伴使尹根壽，因事訴悶，且通朝夕悶迫之意，似爲得宜。
單騎馳赴事，臣等固不敢容喙矣。
但此去嶺南千有餘裡，自上雖欲單騎疾馳，文武從官，少不下數十。
計日催程，未及於軍前，而事已決矣。
不唯於軍事無益，不過如平壤接見時慰言貌應而已。
至於用兵進退，軍機大事，元帥所令，且不聽從焉。
肯以是決其進退也？兼且天氣鬥熱，人多病暑。
況以玉體遠涉千裡，頓無先文措置之路，一路館宇，亦不成樣。
反復思之，決難爲之。
」上從之。
○禮曹啓曰：「伏見肅川府使金良恕馳報，經略本月二十八日，自安州發向大同，先文過去。
自上當接見於肅川，而經略每以回還時相會爲辭，未敢請見。
且賈主事奉勑，隻諭經略衙門，雖不及我國，其實爲東征將士而來。
曾欲迎慰安州，而以經略留彼，不敢爲也。
今見接伴使閔濬書狀：『賈主事回程之期探審，則銀兩已付於遼東委官，宣過勑諭，便卽辭回，數三日內，發回丁寧。
』又言：『宋爺儻或挽留，不必卽回。
』雲。
勑使入我境有日，尙闕一宴，情禮未安，或安州、定州，遣宰臣行餞慰宴。
」 ○戶曹啓曰：「大駕還都之前，先送曹郞廳及分曹堂上之意，非但田稅納倉時句管一事，而專爲凡百措備等事，預先區畫故也。
如無屬司，則必有處置難便之患，凡物出納之際，事多妨礙。
曹屬各司中，內資寺、司?寺、禮賓寺、軍資監、濟用監、豐儲倉、長興庫、司圃署及工曹郞廳，與其所屬繕工監官員等，雖不備員，該掌緊急一二官，不得已曹堂上，一時起送後，事可就緖矣。
且田稅收管時，軍資正以下臺監，已爲差送，而無禁盜部將，則不無虛踈之弊，部將數三員，亦爲發送。
」 ○戶曹啓曰：「兩京收復後，入來朝官，原情科罪，或因父母情理切迫者，在所當恕，未可一槪論，參酌施行之事，前承聖敎。
朝官則已爲摘發汰去，宗親則詳覈，勿爲給料矣。
但內宗親，則似爲未安，何以爲之？」上曰：「給之。
」 ○承文院啓曰：「近日東邊天兵稟報，類多不實。
我國摠兵，率萬兵投倭之說，雖未有報，揆之事勢，保無是事。
今欲移咨，則彼旣不以文移相問，偶然語及之事，至於移咨，則事涉實然，有若辦明者。
尹根壽將欲稟帖雲。
宜令根壽，據實以告曰：『賊逼八道，已經一歲。
屠人父母，掠人妻婦，占居房屋，小邦之人，暴露山谷，疾疫飢饉，死者相枕。
而上自大夫，下至一小縣官，橫罹鋒刃，相繼而死，未嘗有偸生而苟息者。
此則平日粗知禮義之人，固不必言，至於吏胥僕隷，平日服役於官家，稍似伶俐者，亦無一人投降於賊，相率以投詣行在。
其不能自緻者，則散以之荒谷遠野，攜妻子老弱，扣口餓死而無悔，此其平日，習知彜倫之不可背，非有督迫驅策而爲之者。
小邦之所以自立於天地者，亦以此也。
今此摠兵投倭之說，萬無是理。
』令根壽，以此措辭。
○備邊司啓曰：「進駐一事，揆之事勢，一日爲急。
而隻綠經略去後，要待事完後回程，方許一見，其前請見，堅拒不許。
從前行止，俱不在我，故不敢輕議矣。
今經略旣許進駐，山陵之事，亦爲痛迫。
且見右議政兪泓狀啓，京城之人，日望翠華，在今事勢，俱無所礙。
已爲移文，從間道，不日計程。
但天氣極熱，必須相度，沿路大府，數日留駐，漸次前進。
」上從之。
○備邊司啓曰：「卽見經略咨文，已許還赴王京。
駐箚防守在我，進退別無所礙。
而一不接見，直進王京，亦以未安。
今因回咨，進幸安州，一度接見後，仍往京城之意，幷及何如？」上從之。
○判中樞府事尹根壽，以經略遠接使來自安州。
上命引見。
上曰：「卿何以來耶？」根壽曰：「今日早牌，經略有分付事，以爲秘密，而使之親啓於國王，故進來矣。
」上曰：「告于經略而來耶？其說雲何？」根壽曰：「提督欲撤兵而回。
經略以爲：『雖欲退兵，必上本奉聖旨，然後可議進退。
』雲。
而不聽其言，回還忠州，今雖促進，而未可得，故使吳惟忠、駱尙志、劉綎，率其軍進戰矣。
」上曰：「駱尙志之軍，已來京城矣。
」根壽曰：「臣則不知也。
」張雲翼曰：「今觀李元翼狀啓，則錢遊擊，以其地方有變，故提軍而回矣。
根壽曰：」使我國聚水陸軍，而不聽提督節制，隻吳、劉、駱節制雲，隻以其軍，能成事，末可必也。
「上曰：」以我國言之，經略元帥也。
尙不能節制提督耶？「根壽曰：」賊言：『密陽以南，則萬曆十六年，朝鮮割以與我，是我地方。
』雲矣。
「上曰：」賊言何可信乎？撤還之意，何耶？我國已不可言，中國亦無紀綱，何不聽元帥節制乎？聖旨以爲，勦倭賊而後已。
朝廷亦以許貢爲非，而何如是乎？「根壽曰：」我國水陸軍，皆令聽吳、劉節制，又於大丘等處，辦萬兵一月之糧矣。
「上曰：」經略亦失處置。
劉綎之軍，使劉員外節制，而劉員外在京城，無南下之意，經略之言，不過塞責耳。
觀其手書，甚不直，士君子，何以如此奸詐也？「根壽曰：」臣意亦知其不直也。
「張雲翼曰：」臣則以爲甚不直也。
「上曰：」其言曰：『朝鮮亦怨我，朝廷亦非和議。
』雲雲。
其意欲佯爲追擊之狀，而使賊遁去也。
「雲翼曰：」提督有過，則經略何所不可爲。
而實非嚴令提督，隻以外貌爲之矣。
「上曰：」經略拜辭時，皇帝賜以金劍雲，若不用命，則何所不能爲乎？「根壽曰：」臣則不知其外貌爲也。
「上曰：」信欲勦賊，則何如是簡通於提督耶？『朝鮮有怨言，朝廷亦非許貢。
』雲雲，隻是判書不察其書也。
「根壽曰：」臣豈不察乎？：『若擒平秀吉、平行長，則餘可勦滅。
』雲雲，必是誠實之言也。
「雲翼曰：」外間亦有如尹根壽之所見矣。
「上曰：」提督亦以爲，經略不老實雲。
「根壽曰：」觀其結末，必是銳意討賊也。
「上曰：」此言不
王通判小帖二道，竝爲入啓，一則以爲：『天朝向來使臣，隻是六七品官，原無大臣相見之體，不若且不相見，各全體面。
』一則爲：『與王相見，必有交際儀文，嫌疑可避，亦不若不相見。
』以此二者，姑且免會，原無他意，待事完之後，或一相見，卽行可也雲。
」 ○大駕發博川郡。
○上敎曰：「經略，旣令回去，則明當向永柔矣。
經略，以天朝司馬重卿，爲閫外元帥，率天下兵，來駐我境，今領兵東進，此事體之極重者也。
爲國王者，不可不親出率群臣郊迎者。
爲帝命之公禮也，相會者，爲經略之私禮也。
今仍私禮之卻，而幷與公禮而廢之，恬然退在，竊以爲不可。
予意，經略之過，率群臣出郊外祗迎後，回去爲穩。
不必見經略也。
今當措辭，微稟于張旗皷曰：『大人有命，國王非敢請見。
但大人之來，國王禮不可不率群臣郊迎，欲郊迎後，退去雲雲。
』侍郞猶以爲不可，則卽回去無妨矣。
且劉玄子者，險人也。
今其言曰：『欲於安州、平壤，會見國王雲。
』今來駐安州，而不與之相見，則恐或逢彼之怒，此兩款，速令備邊司議啓。
」回啓曰：「經略之行，初非計日排程而進，或雲當久留定州雲。
設使郊迎，大駕勢難駐此等候，姑還永柔，徐議處之。
至於員外，渠欲相會，似當往見。
而其行遲速，亦難逆料，探問其行，會於肅川，亦無不可。
沿海各邑，蕩敗已甚，一日支供極難，故敢此幷啓。
」上從之。
○慶尙兵馬節度使樸晉入朝。
晉於變初，以密陽府使，屢立戰功，超陞本道兵使。
自以久在戰陣，因中鐵丸，病不能操弓，乞還調疾，上許之，至是入朝。
4月11日 ○乙未，上發安州，還駐永柔縣。
4月12日 ○丙申，上在永柔縣。
○上敎大臣曰：「有密陽居民，馬前陳訴，願以樸晉還差本道將帥雲。
民情如此，似當從之。
但今日之勢，京城爲最，嶺南次之。
諸將方與賊對壘，一員將領，助勢非輕。
予意，樸晉別爲一將，領兵進屯于京城，使之自爲節制，臨機應變。
但所率軍人及軍糧爲難，行在所卽設別試武擧，江邊土兵，黃海兵或加抄，可得精兵數千。
軍糧則予未知其何以措置也，察而議啓。
」大臣回啓曰：「樸晉久患濕證，不能引弓。
雖不如前日之冒鋒力戰，威名已著，其在我軍，恃以爲重，不無所益。
依傳敎，進屯京城無妨。
今雖特設別擧，江邊土兵及黃海精兵，往來已過十數日，待其出榜，裝束赴戰，將至一朔，事漸稽後。
且前此已爲大擧，本道稍解操弓者，皆已出身，今之所餘，特其孱兵。
如不得已，行在所時留武土中，試取數三十人，與本道逃還出身及侍衛將士等，可得一二百。
軍糧則令體察使及戶曹判書李誠中，除出天兵之糧，使之饋餉。
或以爲，猝聚零散之兵，不滿數百，客寄一隅，必無所成。
寧還嶺南爲當雲，幷稟。
」上曰：「樸晉送于京城可矣。
他餘事依啓。
行在所試取，亦速擧行。
且古者募得勇士，行在所及近處，勿論朝官士賤，許令自募。
又使樸晉自抄帶，募兵事目，則本司斟酌磨鍊，使人樂赴。
又令都體察使都元帥，如有可給之軍，分屬于樸晉，則不患無兵。
所患者軍糧耳。
〈勁寇豕突，列邑鼠竄，空城棄陣，草偃風靡，晉以孤軍弱卒，獨立強寇之間，抵死技梧，屢緻斬獲，雖不能蔽遮南路，沮遏其勢，而其人瞻略，有足多者。
〉○慶尙右道觀察使金誠一馳啓，言軍功論賞不公。
上敎曰：「軍功論賞，何如此不公乎？前後軍功相考，改爲磨鍊。
該司磨鍊軍功，如是顚倒，則兩司何不糾檢乎？問啓。
」 ○大臣啓曰：「臣等俱以無狀，待罪重地，各處軍功雲委，未能句幹，至有不公之誚，常自惶恐。
伏見下政院之敎，參以金誠一狀啓之意，則沒其名而論其跡，雖未知指爲何事。
所謂以守門將，一度力戰，而超牧使者，似指諸沫，使奴斬一僧，而其主陞三品正職者，似指裵德文，而亦不敢明知。
至以正兵不斬一級，而陞判官者，未知何人。
諸沫之功，前後狀啓，極其稱道，故屢遷至主簿，其後詮曹聞其力戰，除授星州牧使，臣等亦至欲擬於兵使之望。
而今聞自本道入來人之言，則『實未嘗一度大戰，而虛冒至此』雲，臣等亦以爲怪。
前郡守裵德文，則前日狀啓中，有僧賛熙者，假除星州牧使，極稱用事貽害之狀，而德文捕誅雲，故超陞正職。
其於論功行賞之際，不能緻察，緻有物議，至勤上敎，惶恐待罪。
」 ○上敎曰：「僧將惟政，其兵頗銳，累立斬獲之功，雖付軍職，似非所願。
方外之人，不可不破格特賞，以收後效。
惟政特授堂上職，以起遠近僧徒之心。
若僧人處處斬馘，則亦一助矣。
議啓。
」備邊司，仍請破格，特賞堂上。
〈史臣曰：「國家培養武土，崇班厚秩，有行不惜，而當勁寇衝突之日，猛夫健將，心醉魂慄，區區斬獲之功，反出於垂死之老髡，豈獨爲武弁之羞也哉！〉○兵曹判書李恒福啓曰：「臣宋經略前問安曲折，已爲啓達矣。
其日朝飯後，往劉摠兵營中，則總兵方獵于山上。
令譯官通名，則卽馳來坐定，摠兵卽問曰：『判書新從東邊來，倭奴聲息，近來何如？』臣答曰：『漢江以南及蘆原等處，搶掠比前尤甚。
』總兵曰：『乞和於天朝，而乃復如是耶？』臣答曰：『這賊初到尙州，與我國請和，及到臨津、平壤，亦復如是。
一邊請和，一邊進兵，其情詐緩，本來如此。
大人以賊請和爲實情耶？』摠兵曰：『我豈不知？此賊極詐，不可輕信。
』臣曰：『然則大人領兵來此，今欲何爲？』摠兵曰：『我領此軍，萬裡來到，專爲爾國，要殺此賊，不料，經略勿令前進。
經略旣主兵在此，又有提督，雖欲有爲，不得自由。
』臣曰：『小邦君臣，自聞和議，仰天腐心，無所告訴。
而猶有所望者，大人親統強兵，朝夕渡江，幸或一見，得申衷曲耳。
』摠兵曰：『我自十三歲，從父親領兵征戰，橫行天下。
將外國向化者，作爲家丁。
今所統率，雖隻五千，水陸之戰皆可用，倭賊不足畏也。
且我憤與倭戰，熟知其情。
四月五月，則自此還歸其國，風勢似順。
若過月餘，渠雖欲歸，亦不可歸。
豈可信其詐言，不爲之戰乎？我雖欲戰，非但違大將之令，恐忤李提督耳。
』臣曰：『天朝將官，皆不欲言戰，大人獨有此言，何耶？』摠兵曰：『箇箇將官皆如此，唯我有此意思，而不敢再稟于老爺爾。
國王哀懇移咨，則彼亦感動，我於此時，可以展試所懷。
我之欲戰，非徒爲爾國。
朝鮮若爲倭奴所據，是中國與倭奴爲隣，所謂唇亡齒寒者也。
』臣曰：『前此國王，情急勢迫，不覺煩瀆，屢次咨請。
因拂宋爺之意，回咨切責，辭極嚴峻。
今則回惶中路，無所籲告。
幸冀大人，量此情悃耳。
小邦存亡，存大人身上。
』摠兵曰：『凡事不合於理，則不可以服人。
經略雖尊重，豈敢罪爾國？亦安得遽責爾國大臣乎？』臣曰：『國王自見回咨，惶恐不敢復請。
大人旣在宋爺軍前，不時進見，與論兵事，意復如此，或可以解宋爺之意。
陪臣所望於此。
』摠兵曰：『大將領兵來此，所當博採群議，兼使爾國之情，無不得通，從長處之可也。
我雖欲稟，牢鎖大門，不許接見，無由進達。
陪臣勿言我如此雲雲，備咨前來。
且講和退兵之限，在今月初八日十二日十三日，此後必有去留消息。
若不如約，此時我當有說話。
』觀其辭語慷慨，不似武人，極爲蘊籍。
臣問所領各處苗蠻名號，所用技藝，則摠兵卽呼暹羅、都蠻等諸藩向化，擺列左右，各執其器，次次來呈，殊形怪狀，種種不一，眩曜人目。
有扁架弩、擔弩、諸葛弩、皮甲、雷雪刀、關刀、月牙剗、丫搶、藤牌、活拿人棍、拿人撾、郞筅、打拳、天蓬剗、揚家搶等名號，又有四楞鞭，七十斤偃月刀、袖箭等器，則摠兵所自用也。
終日閱視、閱畢，臣告曰：『大人身未過關，小邦君臣，已聞威名，日夜竚待。
至於童奴走卒，亦知其聲，自相謂曰：「願少須臾毋死，劉爺來，活我也。
」今觀營陣器械，士卒勇銳，以如許威名，將如許器械，萬裡程途，空來空往，不唯小邦之人，無復有望於更生，其在大人，豈不可惜？』摠兵卽瞋目揚言曰：『誠然。
誠然。
雁過留聲，人過留名。
本欲成功，留名海外，豈可空手回去？』尹根壽又告曰：『小邦之人，專仰老爺。
故哀懇已盡。
明日須見宋爺，以此意再講。
』摠兵答曰：」都曉得雲雲。
』摠兵言於下人，欲買輕捷勁弓，又求不去皮鐵簇長箭雲雲矣。
「〈史臣曰：」劉副摠，以將家子，結髮征戰，似非易言之將。
而掣肘於經略，提督不得一試之於逐殺之場，其可恉也。
劉綎卽顯之子也。
「〉○命移文八道，訪問士女之死節者。
○上敎政廳曰：「樸晉，以國事忘身勤苦，特加一資，僧將惟政，累立戰功，陞堂上。
」 ○以李有中爲司憲府掌令。
4月13日 ○丁酉，濟州牧使李慶祿馳啓曰：「欲抄兵二百，渡海協力進討，請命朝廷。
」備邊司回啓曰：「彈丸一島，時雖幸而得全，特賊未及侵犯耳。
萬一侵軼，一島之力，防守踈虞，豈宜以主將離鎭越海，遠赴千裡？慶祿所稟，忠憤可嘉，而勢所難行。
」上從之。
○京畿左道觀察使成泳馳啓：「倭賊發宣、靖兩陵，禍及梓宮，至有臣子不忍言之痛。
」上敎政院曰：「觀此書狀，極爲罔極。
速令該曹議處。
」 ○禮曹啓曰：「賊變，至及宣、靖陵梓宮，自上卽當率百官擧哀。
自十三日至十五日，變服三日而止。
」上從之。
仍敎政院曰：「冠服當用何服？」政院回啓曰：「問于禮曹，則當禦翼善冠、玉色袍、烏角帶雲矣。
」傳曰：「玉色袍與白袍皆無，而靴子亦隻有黑色，何以爲之？」政院回啓曰：「議于大臣與禮曹，則以爲然則隨便爲之。
如白苧布疊裏衣，亦似無妨。
靴子則中朝之人本無白色。
故吉兇皆用黑靴子矣。
旣不俱素服、冠帶，則靴子黑白，似不關矣。
」上敎曰：「帶子當用何色乎？」回啓曰：「翼善冠、玉色袍，則用爲角帶，以此觀之，黑帶似當進禦矣。
」 ○三更，上擧哀于闕門內，臚傳，禮畢之後，上猶號哭不已。
至於都承旨、禮房承旨，累次請止，上始起，行四拜禮。
敎政院曰：「兩陵奉審，不可不汲汲爲之。
該曹大臣未散之前，速爲議處。
」敎政院曰：「天下安有如此之變乎？宋侍郞、李提督處，速爲遣使，告以此意，請復讐事，速爲議啓。
」 ○大臣覆啓曰：「請令承文院，速爲磨鍊咨文，先令該曹，行移知委于兩處，接伴使一行上下人員，卽爲素服擧哀，使天將預知國家遭此罔極之變，然後使臣繼至可也。
」上從之。
○大臣啓曰：「園陵之變，極爲慘惻。
大臣一員，與禮曹進去，觀勢奉審。
」上從之。
○以黃璡爲行兵曹參議，張雲翼爲兵曹參知。
○京畿左道觀察使成泳馳啓曰：「去冬，兇賊有犯泰陵、康陵之變，而今者宣、靖之變又如是，一國臣民，不可與此賊，共戴一天。
而天兵退屯之後，遲延至此。
今日草長已迫，必不久進前殲滅。
但畿甸久爲賊藪，祖宗陵寢，淪汲於腥膻，恢復京城，一日爲急。
設或天將不爲速進，在我之道，豈可坐待而不爲之所乎？目今京畿嶺南之外，他無留屯之賊。
臣之愚意，平安、黃海之軍，進陣於水原、廣州之間，忠淸之軍，進陣於陽城、安城之間，悉畿內民丁，勿論壯弱，助其形勢，而借天兵已到松京者，相雜結陣，則彼褫魄欲歸之賊，必將遁逃之不暇。
隨兵所在，疊相掎角，則片甲不還，縱未可必，而亦可謂以計破之者也。
」 4月14日 ○戊戌，憲府啓曰：「昔新宮災，魯國君臣三日哭。
主未遷而哭，先儒雖以爲過。
而今此宣、靖兩陵之變，則有臣子不忍聞之禍，不啻如新宮之爲災。
君臣上下摧痛切迫之情，曷有極哉？雖行一日擧哀之節，於心猶有所慊然，況此變服，隻終三日？事涉苟簡，情文不稱，請令該曹更爲講定。
」 ○禮曹啓曰：「陵寢慘酷之變，出於慮外。
遭變節目，無禮文無前例。
故昨日與大臣商議啓定矣。
更考禮文，終無可據，請議大臣講定，如何？」上從之。
○宋經略移咨，請以世子講官二三人，將該講經傳，前來討論。
文學柳夢寅，司書黃愼，說書李廷龜就學。
○慶尙道右兵使金沔卒。
〈史臣曰：「以一書生，奮激興師，終授閫寄，銳意討賊，病卒軍中，人共惜之。
」〉 4月15日 ○己亥，午時，大雨雹，大如鳥卵。
○遣領議政崔興源、禮曹參議李灌、鳥山君鉉等奉審宣、靖陵。
○弘文館上箚曰： 宣、靖兩陵之變，至於此極，臣等不忍言也。
古者新宮災，三日哭，先儒以爲主未入而哭過也。
夫主未入而哭爲過，則主入而哭，其禮宜也。
廟災猶且哭至三日，此是何等變故，而隻哭一擧而止，隻服三日而除乎？禮緣情設，文有可據。
《禮》曰：「改葬緦。
」解之者曰：「改葬，謂墳墓以他故崩壞，將亡失屍柩也。
臣爲君也，子爲父也，必服緦者，親見屍柩，不可以無服，三月而除之。
」夫以他故崩壞，親見屍柩，猶且服緦以終三月，今日之事，不啻親見屍柩，而處以尋常之變焉，莫大之禮，豈容如是？議者或以爲：「今日之報，虛的難知。
處變節目，不可從重爲之。
」此則不然。
初聞慘慟之變，則盡吾慘慟之情而已。
設使奉審之後，賊禍異於今日所聞，則禮雖似重，無害於孝。
萬一誠如趙虎變之言，則其無後悔乎？況各道移文，特是微細之事，其可拘於此，而不爲之講定乎？臣等愚意，三日之哭，禮已蹉過，似難更議。
據見屍柩服緦之義，定爲三月之喪，朔望擧哀，盡三月而止，庶幾盡聖上罔極之痛，而少稱於情文也。
至於變服，則大喪亦不得盡其月數，雖或三日七日而除，恐無大害也。
如此變禮，不可容易處之，伏願聖明，採擇焉。
傳曰：「此箚子，禮曹、大臣同議。
」 ○禮曹啓曰：「左議政尹鬥壽、右議政兪泓議以爲：『陵上變故，似是不測。
來人亦不能詳細探得，遇此變禮，亦未得可據之節。
隻以聞日擧哀，三日變服啓達矣。
厥後議論紛紜，或雲日數太略，欲加五日七日之數，而非徒未得可憑前例，外方文移已去，恐有顚倒之失，未果矣。
今見玉堂箚論，辭意切當。
但改葬緦雲者，專指改葬時禮也。
今此變故，若有改葬之日，此禮恐不可徑行。
漢武帝時，高廟災，五日變服。
今雖未及通行於外方，至於行在所變服五日，猶愈於前。
』領敦寧府事鄭澈議以爲：『罔極之中，又有此罔極之變，於無禮之禮，雖不敢妄爲之說，而求之人情，則寧失於厚。
然則五日不如七日。
逐日之哭，雖似蹉過，七日之中，更擧哭臨之儀，未知如何。
惟在聖裁。
』曹意始聞之日，旣改服擧哀，服緦之禮，當行於改葬之時，大臣奉審，不可全然無節文，今始五日變服，外方則不必加日數也。
」上曰：「依左右相議，施行。
」 ○諫院啓曰：「兩陵之變，萬古所無，摧慟迫切，寧有紀極？而該曹處禮，甚涉苟簡，隻欲一哭而止，三日而除服，是果足以盡罔極之痛，而稱緣情之禮乎？禮改葬必服緦，以其親見屍柩也。
今日慘慟之禍，至及梓宮，是何等變故，諉以禮文之無據，事勢之非便，不爲之講定乎？處莫大之變，不可尋常行過，有一毫未盡於情禮。
請亟命該曹，更爲講定。
」 ○禮曹啓曰：「議于大臣，則領議政崔興源、左議政尹鬥壽、右議政兪泓議以爲：『園陵之變，摧痛切迫，罔有紀極，而但無禮文可據，前日議定素服三日而止。
曾已移文各道，事勢非便，今難改定。
』領敦寧府事鄭澈議以爲：『園陵罔極之變，萬古所無，素服三日而止，果爲草略。
臺官所啓，不無意見，禮必有文，然後可以考據而行之。
臣素以曚陋，又無檢看書冊，不敢妄爲之說。
請廣收廷議，從長處之，何如？』」傳曰：「依三公議，爲之。
」 ○備邊司啓曰：「樸晉，以別將當赴戰所，此出於睿筭。
凡治兵之事，所當汲汲擧行，刻日出送。
雖於明日，開場取士便當。
且古雲：『三軍喜氣，可助聲勢。
』今避亂士子，多聚于此，亦可爲庭試，略取若幹人，以示文武幷擧之意如何？」上從之。
○上敎政院曰：「武擧試取，所以得勇士討賊耳。
當此遑遑之時，幷試文藝，使吮墨呈技者，有若平時，似爲未穩，更爲回啓。
」備邊司回啓曰：「今此武擧試取時，文科幷取，以爲勸奬之規，循例啓達矣。
今承聖敎，果爲未穩。
庭試，勿爲擧行。
」上從之。
○慶州判官樸毅長，率軍三百，遇賊巴岑二千餘名，遂進破之。
追奔十五裡，斬首三十一級，奪馬一百二十三匹。
○備邊司啓曰：「伏見倡義使金千鎰狀啓，京畿各邑，兵革不解，飢饉仍之，老弱塡于溝壑，強者聚而爲盜，國家更無收拾之策，極爲悶慮。
守令等，近以天兵支應，科斂雜物，色目極多，急於星火。
經賊之民，還集舊巢，欲掘窖藏之物，而官差踵至，一皆奪去，流離丐乞，遂成叛民。
非但此也。
各官又有出征，則托稱不可空官，又出假官，假官皆避亂僑寓之人，多貽民弊。
或多率其妻子，令本官供饋，請下諭于本道觀察使，使之講究安集之策。
」 ○以郭再祐爲星州收使，李宗仁爲金海府使，徐禮元爲晉州牧使。
4月16日 ○庚子，諫院啓曰：「激勵士氣，收拾人心，隻在論賞一事。
其於磨鍊等第之時，所當十分詳愼，無一毫未盡之事，而近來該司，怠慢日甚，專不緻意，爵賞混施，輕重失宜。
或有功而見遺，無功而妄授，使將士憤惋，遠近解體。
至於金誠一狀啓，歷擧前後顚倒之失，不一而足。
國家酬勞報功之典，祗足以緻軍民之怨咨，如是而欲望其濟事立功，不亦難乎？請軍功磨鍊堂上郞廳，幷命罷職。
嶺南一道，賊勢孔棘，元戎新喪，衆情疑懼，統禦之任，不可不擇。
新兵使趙儆，性本恇怯，前日加平之役，望見零賊，先自逃遁，緻令軍民，盡陷鋒刃。
聞者至今痛惋，決不可更授閫外之任，以緻僨事。
請命遞差。
肅川府使尹安性，前爲安東判官時，當賊變之初，棄城逃竄，遠投他境。
授任之後，委事於吏，天朝糧餉搬運及官穀出納，茫然不知其數。
濫蒙褒奬，至陞堂上，請命罷職，堂上加改正。
別設科擧，廣取武士，專爲赴戰。
上年前後試取之人，其數甚多，而纔得參榜，反厭征役，百計圖免。
或通同下吏，冒屬禁軍，或請囑將官，受由不還，優遊彼此，偃臥其家。
脫漏者衆，而該司不之知，行伍日踈，而主將莫之察。
請査考前後，論移各官，一一刷出，急赴戰陣。
」答曰：「軍功磨鍊堂上郞廳，幷推考。
趙儆遞差。
肅川，問于該曹，則回啓以善爲之。
今何如是論之乎？此時，似難遞差。
餘依啓。
」 ○備邊司啓曰：「兵興已久，公私俱竭，哀我赤子，擧將塡壑。
士族之流離飄轉者，徒步來聚於輦轂之下，而全無生活之路，飢餓顚頓，朝暮將死，所見慘惻。
近邑各官，倉儲俱罄，固無賑救之策。
然不可坐視其死，令該司，隨便措置，擇其尤甚者，略施賑恤，以活垂死之命。
且京城畿甸流離之民，皆聚于江華，缺食就盡，無異涸轍之魚，矜慘之狀，不可忍言。
此皆京都舊民，不可不急施惠恤之政。
請申行移粟之旨。
」上從之。
○汰冗官九十五員，從諫官之言也。
○禮曹啓曰：「韓布政之行甚急，自上適遭陵寢之變，方在變服之中，似難出接于肅川。
遣宰臣接待。
」上曰：「大臣似當進去。
」 ○以倭賊犯宣、靖兩陵事，咨報宋經略，其略曰： 天未悔禍，大戾薦臻，狼心肆毒，愈往愈劇，宗祊詬辱，湔刷無期。
顧此寡劣，無力自振，唯仰靠皇靈，祗竢天討。
庶幾腥塵一廓，滅國再興。
咫尺丘隴，瞻望長懸，而慘酷之禍，遽出不測，夷拔旣盡，震驚體魄，擧國遑遑，慟不忍言。
古今天下，安有如此之賊？又安有如此之讐乎？旣不能保持先業，又不能奉若先靈，使遺骸餘魄，亦不得安於九泉之下，寔小邦君臣，罪大惡極，無所容於覆載。
一息尙存，此賊不可忘，此讐必可報。
此賊而可忘，此讎而不報，則天理滅，人紀斁，將不復自齒於襟裾之列。
而亦天朝之所不與。
況近來賊情，瞷之亦審，遊辭巧說，乞哀雖至，變詐百出，理無終順。
窮兇稔惡，必不但已，冤慟迫切，爲如何哉？摧肝裂腑，穹壤茫茫，衷素莫伸，控籲何所？萬世必報之讎，唯貴部是訴，祖先罔極之痛，唯貴部是號，伏乞貴部，垂仁而矜恤焉。
4月17日 ○辛醜，諫院前啓，肅川府尹安性罷改事：「長淵縣監金汝嵂，人物愚妄，自薦走戰，濫授堂上重加。
戰敗之後，卽爲改正，而職禦儀章，儼然仍帶，見聞之人，莫不駭笑。
請命先罷後推。
」上曰：「金汝嵂事，依啓。
尹安徃事，問于備邊司。
」備邊司以爲：「物議如此，恐難在職。
」上命遞之。
○接伴使李德馨馳啓曰：「慶尙左監司韓孝純所報，釜山、東萊之間，賊船多數到泊，顯有添兵之形。
」上敎政院曰：「今觀接伴使書狀，賊兵似是多爲繼援。
兩湖亦甚孤單，江原要害處，亦當防備。
令備邊司議處。
且以此意，移咨告急于經略。
」備邊司回啓曰：「江原、京畿等道，凡官義諸軍，另加整搠，協力邀擊，亦令兩南水使，整齊舟師，撞破來船，使賊不得恣意下陸，亦一助也。
此意下諭于五道監司，且告于經略處爲當。
」 ○設武擧，取三百五十三人。
○右議政兪泓啓曰：「臣往肅寧館，問安于韓布政。
且告曰：『寡君欲見老爺，遽遭先墓不測之禍，聞變擧哀，方在變服之中。
特遣陪臣問安。
』雲，則答曰：『來時，事有妨礙，不見宋經略。
國王雖來，亦不可見。
』雲矣。
」 4月18日 ○壬寅，上發永柔縣，夕次肅川府。
○禮曹啓曰：「劉副摠領兵，昨宿嘉山，自上似當有接見之禮。
」上曰：「當爲接見。
」〈劉副摠名綎。
〉上敎政院曰：「予不得已，親見劉副摠耶？」回啓曰：「劉綎以名將，率精銳之兵，銳意進討，禮當接見。
自上遠路勞動，又遭陵寢罔極之變，若又擧動，則恐緻勞傷，下情悶迫。
雖遣大臣接待，似爲無妨。
」上曰：「以爲不得已往見雲，則當往見，不必往見雲，則可已矣。
見與不見，決定以啓。
」回啓曰：「劉將非如尋常將官之比，故該曹初請接見。
但自上冒熱纔還，且遭園陵罔極之變，今纔除服，餘慟猶存，東宮患羔彌留，憂慮方深，恐不必遠行接見。
今雖不見，在我似無未安之意。
」上曰：「然，則當往接見。
」 ○大臣啓曰：「德嬪榟宮，當初事勢蒼黃，大駕到碧蹄，下諭李陽元，權埋後苑僻處，而因賊勢已迫，未及埋置。
今聞楊禮守之言，權徵軍官司評李忠，自言以申砬軍官，忠州戰敗後，入京城，行過昌慶宮，見德嬪殯宮，則京城亂民闌入，爭取成殯雜物，慘不忍見。
將屍體，權埋于含春苑雲。
今者直長尹百祥見汰於散料之類，將出向京畿雲，令百祥尋見李忠，京城收復之後，卽與李忠尋覓所埋之處，急速馳報後，議處爲當。
此意亦下諭于安撫使柳根。
」上從之。
〈德嬪卽順懷世子嬪也，以壬辰二月，卒于昌慶東宮，未葬。
變作，及上西巡，到碧蹄，始令權埋後苑。
尹百祥卽嬪之弟也。
後大駕還都，李忠則已死，而與忠同時埋瘞者上疏自言。
上令衆官，率陳疏人同往尋覓，卒不能得。
〉○司憲府啓曰：「百官散料之時，該官專不察任，趁未受料者，至於數日之久。
吏緣爲奸，多有汎濫之弊，當該官請推考。
國家培養武士，將爲緩急之用，至有持標信往來之命，則其事尤重，不可以勞苦退托。
而宣傳官李宗一，厭避遠行，多般稱托，終不肯往，其驕亢自便，不有君命之罪大矣。
請拿鞫定罪。
」上曰：「推考事，依啓。
李宗一予意亦欲詔獄矣，渠欲收其父骸骨雲，情理切迫。
故不爲拿鞫矣。
」 ○以李光嶽爲慶尙右兵使，李??爲司諫院大司諫。
○上敎曰：「慶尙道軍糧，極爲可慮。
空名告身，送于金誠一及韓孝純處。
」 ○上敎政院曰：「經略，何如是久留林畔乎？其間曲折，問于南好正。
」回啓曰：「南好正以爲，經略以疾久留雲，而臣等之意，似是和戰未定，而欲觀勢前進，留於中路也。
」 ○禁府啓曰：「金貴榮，曾因大臣啓辭，使不爲推鞫，而因韓克諴等未卽究竟，仍囚獄中，何以爲之？」上曰：「臺諫所啓之事，自外處之。
」 ○上敎政院曰：「倭賊，今春添兵事，孰不虞之？頃見柳成龍狀啓，則：『李舜臣獲運糧倭船，樸毅長又捕新衣製來倭賊。
』則其添兵之狀，已爲無疑。
而有倭船無數到泊之語，言于備邊司，使之更加措置。
」 4月19日 ○癸卯，上留肅川府。
○劉副摠綎到肅川館。
上就館接待，副摠盛陳兵威，令軍中分左右皷吹以迎之。
上入西軒，小頃請見。
摠兵冠帶出迎，行再拜禮。
上曰：「小邦日夜望大人過江，如大旱之望雲霓。
」綎曰：「奉聖天子命，受宋經略分付而來，敢不盡力？俺聞貴國地方，殘破已極，而支待甚謹。
倭奴情狀，如納貢緻款，未知眞僞。
俺亦新到，山川形勢，亦不能詳知，如有所敎，書以敎之。
」上曰：「近觀布政所報，釜山、東萊之間，倭船新到，而慶州判官所奪倭衣新件多來，故已將倭賊添兵之意，告于經略、提督軍前矣。
」摠兵曰：『新衣來，則必是添兵至矣。
此意已領之。
「沈喜壽進曰：」酒禮旣設，若將行禮之爲者，而以園陵變之由，告之如何？「上曰：」酒禮不爲則已，旣設而托故，則有似不款。
何如？「柳夢鼎、張雲翼曰：」先言之，則彼必不安於心，行禮後言之，何如？「上曰：」然則行禮後言之。
「請行酒禮。
綎曰：」不敢飮，爲殿下之誠，少飮耳。
「請宗宰行酒禮，綎辭以醉。
上曰：」陪臣輩，豈不欲獻其誠？請領一杯。
「兪泓進行酒禮。
綎問曰：」何官？「對曰：」閣老也。
「請作揖曰：」年老多勞，隻行一杯。
「上曰：」此賊非但殘害生靈，禍及先墓，此乃萬世不共戴天之讎。
而復讎之擧，專恃大人而已。
「綎曰：」俺奉聖天子明命，敢不勠力。
如納款講和，非吾所知。
未知提督終何以處之，俺但當進攻倭賊，使片甲不返。
「進禮單，摠兵曰：」國王，路上屢遣陪臣相問，又送海味，今復出接遠境，深謝厚意。
何敢更受禮單？爲殿下之誠，隻受弓箭腰刀耳。
「上再請，不受。
綎曰：」敢問，此處軍士幾何？李提督處所去軍兵幾何？糧草又幾何耶？「上曰：」從當書呈。
「摠兵曰：」兵家之事，當先探軍機。
哨探之人，及能言譯官，欲帶去矣。
「上曰：」依敎。
「摠兵請上於廳事上，乘輿以出。
上辭之。
綎強請之，上曰：」旗牌在此，大人諸將官在此，不敢。
「綎請上立於東邊，上又辭。
綎強請，上從之。
綎出送于中門外。
又令軍中皷吹以送，復送家丁緻款。
上駐轎緻謝而還。
〈劉副摠爲人精悍，禮貌閑雅，將兵法度，不與他將同。
軍有取民家芻草一束，卽貫耳巡視，一軍畏戢，莫敢擾害。
〉 4月20日 ○甲辰，上自肅川府，還永柔縣。
○劉摠兵請留知兵事者一人，欲於夜間邀語。
上曰：「此處豈有知邊事者乎？在彼如樸晉者，未可送耶？斯速議啓。
」回啓曰：「議于右相，則樸晉招送爲當雲。
」上曰：「急速招送。
」上曰：「大駕過去時，路出天兵結陣處，在彼諸將，雖不及摠兵之尊，似難無端過去，或措語緻意。
且諸將皆露處，而自上以褻服，偃然過去，亦似未安。
在此處，具冠服，動駕過結陣處，還爲便服，如何？察啓。
」政院回啓曰：「臣等之意，以爲諸將官高者，皆在館中，下營露處，隻是下卒。
自上雖循例褻服而過，亦不甚妨。
具冠服馬坐，似爲未安。
」上遂具冠服乘轎，先使人通諭轅門。
則諸將送人緻謝曰：「拜上千歲。
」上命賜布端、扇柄，天兵叩頭拜謝而去。
○上敎政院曰：「劉員外所送乾鵝，乃異國之物，且不汚穢。
以常情言之，廟社在於一家之內，欲熟而薦之，何如？政院議啓。
」回啓曰：「觸物生思，聖孝罔極。
自下固難容議。
但非聖天子所賜，乃劉員外所送，薦于太廟，似爲未安。
」 ○劉摠兵接伴官徐渻啓曰：「臣今朝，與禮曹正郞黃洛，邀中軍，共設茶禮，仍給昨日所賜禮物，則中軍書示曰：『受之雖無名，卻之爲不恭，今謹領賜矣。
』臣私以地圖，與中軍曰：『老爺欲知進兵道路，以勦倭賊，大人贊畫之際，亦要看否，敢此呈似』雲，則中軍受而覽之，曰：『自此幾日可到京城？亦有幾條小路？由水路，則可幾日到京城？自京城到東萊，有幾條路乎？賊所據幾邑，下寨幾處？由何路往來？今若進兵，由何路？何路糧草最優？抑別有奇兵取勝之道乎？可一一書示。
』臣書對曰：『小的當跟行老爺，到京城，沿路當細細圖畫，一一書呈。
大槪自此至京城，有開城大路，步軍則十日方可到。
爲大軍之行，儲峙糧草，稍可支供矣。
其餘小路，皆經倭賊焚掠，都無糧草。
隻有水路，自延安、白川，放船乘早潮，便風以去，則一日可至畿甸金浦、通津地方，乘潮半日，可至京城。
倭賊峙糧留屯，名喚龍山倉矣，龍山之距京城，五裡地也。
別有一計，自金浦，捨船由旱路，經富平、水原之境，到龍仁、竹山兩縣地，金亮、鍾杯、佐殘等倭賊下寨處，皆不過二三日程，而留屯之倭，僅滿千名雲。
若齎數日糧，暗暗步走，擊破一寨而據之，則此所謂疾雷不及掩耳，破之必矣。
此乃賊之東道留營之處也。
彼此消息不通，歸路斷絶，則賊必反顧，而思欲遁還矣。
大兵躡後，奇兵遮前，雖有智者，莫之爲謀也。
賊奴不死則降，何必求和耶？此今日第一機關，而奇之奇者也自京城，往東萊之路，則有左路、右路、水路、中路四大路，當隨後畫呈矣。
糧草，則右路稍足矣。
書訖，中軍覽之，欲持以示摠兵矣。
未幾來傳摠兵之言曰：『經略傳牌住此，以待後令雲。
爾國，若具倭賊講和退去與否，釜山船隻有無，倭賊添生兵與否，一一書來，則吾當稟帖于經略，急欲前進。
』雲雲矣。
」 ○李彥祐、鹹麟壽、鄭石壽等伏誅。
彥祐等，鹹鏡道會寧府人，與叛賊鞠敬仁同謀，自稱三大將，縳送兩王子及諸宰臣于倭奴，至欲推鞫賊爲王者也。
○同知樸晉謁於道左。
上曰：「卿起立！卿起立！」沈喜壽言曰：「劉摠兵欲問賊情，夜間要見，當變着衣服，潛入以見。
」上曰：「大槪，欲爲何言？隨其所問，善辭以答。
」又曰：「卿何時欲往？提督雖戰，宜速去，雖講和，亦有措置事。
而似未及去，奈何？」晉對曰：「黃海道軍，則試場未畢，欲得禁軍數十人先往矣。
」上曰：「予意亦然。
彼處亦可得軍耶？」晉對曰：「所患者，軍糧耳。
雖有軍，恐不得用。
」上曰：「往觀賊勢，斟酌爲之。
」 ○戶曹啓曰：「摠兵欲知軍士軍糧數，査得本道軍糧，除自義州至平壤留住及往來天兵支供外，平壤該用之數，七萬餘石，本國兵馬所費，不在此數。
京畿所儲，則各處所運，至於八萬餘石。
以此計之，可供五萬兵數月之糧。
而今見李誠中馳啓：『大軍還到後，一日所放之糧。
幾至二千石，若師住日久，恐有難繼之患。
』雲，此甚可慮。
將此意書呈。
」上從之。
○都體察使柳成龍、都元帥金命元馳啓曰：「臣等昨日往坡州，與權慄約束軍事，有參將周弘謨，旗牌官朱朝元，率三百餘人，以皷吹先導而至。
臣等令從事官柳熙緖、李貴等問安，且問去處，則答以：『欲向城中，迎來王子及被擄諸臣。
』雲。
俄而令擺撥兒宋好漢出語雲：『旗牌到此，陪臣須入，叩頭行禮。
』臣等答以：『旗牌叩頭，所不敢辭，但此乃往于賊中之旗，生等何得先爲叩頭？且倭賊有不共戴天之讎，本國則萬無許和之理，尤不可叩頭承命。
』參將等怒甚，促之不已。
臣等終不入，則因又出示經略牌文，其中一款雲：『朝鮮國與倭賊固爲不共戴天之讎，然今已乞貢請和，姑且聽候本府，報復啓釁者斬。
』雲。
臣等不勝痛惋，語之曰：『觀此牌文，是欲我兵不殺倭賊，寧有是理？尤不可承命。
』反覆爭辨，終不叩頭而退。
臣等昨日，又爲呈文於提督，則其所答，似出於實情，而其所處置則如此，每以：『軍機難洩。
勿爲焦心。
』等語慰解，而且推托於經略，莫知意向之如何。
大槪，沈遊擊入賊中而不還者，今已六七日，其事極爲荒唐，而凡百擧措，全不使我聞知，以此其間曲折，尤不預聞。
賊謀難測，遲延時日，狼狽日甚，雖提督，向臣等所言，懇懇如此，而亦難可憑。
卽刻慶尙左道觀察使韓孝純牒報雲：『近日釜山、東萊賊勢，比前大異。
前則往來之船，多不過三四十隻，今則不知其數，來泊者，至於再次。
釜山、東萊、機張等地，賊徒彌漫，邊將之報，數日疊到。
賊情所在，極爲叵測。
道內人心，皆有年前四月之憂，疑恐遑遑者頗多。
如此之事，自前或歸不實，亦懼沮喪軍心，遠路不敢馳啓。
天將用兵之時，不可不知此意，一邊密啓。
』雲，故幷爲啓達。
賊兵添來之言，雖不可知其虛實，而時方風和，兇賊逞計萬端，豈無此憂？所當登時急擊，以奪其氣，而天將處置不決，雜出和戰之計，屢失機會。
近日分遣精兵，方圖龍山等處之賊，且遣別軍于漢江以南，頗有斬獲。
而龍山則因沈遊擊方在其處，諸將未敢輕易下手。
」 4月21日 ○乙巳，上見韓布政行勘題本，仍敎日：「此非小事。
布政若以此報察院，則不無徵還提督經略之理。
於我國亦不幸，此事未可辨誣乎？令備邊司速爲議啓。
」備邊司啓曰：「此事，今於回咨，已爲辨明。
而如是重大之事，不爲之專價辨析，而隻及於回咨之中，似爲泛然。
今宜別成一咨，詳細開陳，仍乞將此轉奏，則雖未必見施，在我之道，似無未盡。
急速具咨，差官齎送于布政處。
」上從之。
○初平壤、開城府，旣已收復，李提督如松，世居北邊，凡用軍議功之際，右北軍而退南兵。
由是，南北軍不和，軍中流言傳布，以爲：『提督攻平壤時，多取朝鮮人民，削髮斬級，以爲賊首。
』事聞中朝，差韓布政取善，査勘軍事。
及到，上令弘文校理李睟光問安，兼探委來之意。
則睟光回啓曰：「布政之來，巡按禦史，使之前往平壤、開城等地，前日接戰形止及斬級虛實，査勘以報，故布政兼程前進」雲。
○以李提督辨誣事，移咨于韓布政。
其略曰： 小邦久罹賊禍，三都見陷，幸蒙皇上發兵拯救。
提督李欽承明命，統領大軍，進入敝境，勦蕩兇醜。
雖於斬殺擾攘之中，必先揀出本國男婦，全活之數，已至千餘。
小邦急於攻勦，屢諸督進，而摠兵憫念本國人民，駢首就死，至揭免死白旗，預先通諭。
又戒營陣，毋令擅砍，其緻念之勤，至於此極。
小邦臣民，其所銘感而不已者，亦以救活其命。
咨內所稱焚溺誤殺，不過流傳失實之語，大不近理。
其斬獲賊級，係是的確査驗，奏過實數，當職雖無狀，豈忍自陷於欺負之罪哉？至於收復本國城池，則自拔平壤之後，列屯之賊，望風奔潰，西自大同，東至碧蹄，五百餘裡，俱已收復。
鹹鏡分據之賊，亦皆走入京城，大約平安、黃海、京畿、江原、鹹鏡等道，郡邑之收復者，三十有五。
再造小邦，十成五六，感戴皇恩，日夜涕泣外。
當職又照所謂當職之兄李現降關白一款，尤係虛捏，且驚且怪。
當職隻有母兄二人，皆有封爵名字。
而本國宗屬，原無李現姓名。
不知李現是何人氏。
當職不穀，上不能奉藩稱職，下未能負荷先業，愆咎所歸，固未敢辭。
至於此等誣罔，必蒙聖朝洞察，而天地神祗，實所鑑臨，不足多辨。
然旣蒙咨示，不敢緘默。
○司諫院啓曰：「自軍興以來，事多苟且，雖不得一一釐正，至於三年之喪，則天下古今之所通行，不可以亂離之故，而絶滅人紀，以啓大亂之兆也。
當此金革之時，如係國家輕重宰臣及戰陣可用武士，則猶當變而通之，以徇國家之急。
至於尋常庶官末職，內地守令之輩，率皆起復仍任，無一人行父母之喪者，大防一壤，倫紀蕩然，此豈細故也？甚者，不待朝廷之令，而晏然行公，飮酒食肉，無異平人，是可忍也，熟不可忍也？除宰臣武士外，請一切勿許起復，應行起復者，亦令兩司署經後行公。
司馬之長，專治軍旅，其任至重，固不可一日曠闕。
兵曹判書李恒福，今以謝恩使，將赴京，數月之內，勢未得回還。
其間許多句管之事，苟非詳知首末之人，必有手生之患。
請謝恩使斯速改差，使得專心治事。
近來守令，專不擇人。
乘此多艱，恣行奸濫。
如運糧一事，別設事目，多般圖運，實出於不得已。
而加平郡守崔德峋，稠發郡內人馬，輸運糧餉，而以其子名字，爲私運之狀，瞞報有司，謀受賞職。
郭山郡守高曦率來賤娼，以其官馬輸運，而轉報之時，書塡賤娼之名，以圖免役。
兩人用心處事，極爲無狀，請命罷職。
其賞職免役等事，摘發勿施。
」上從之。
武士外內侍掖庭之類，侍衛任使關重之人也，不可已也。
頃者纔遞肅川，此時何以更遞郭山乎？後雖治罪，今姑推考。
○同知樸晉，還自劉摠兵所，啓曰：「摠兵中軍言：『京中倭賊，今四月十八日，盡爲出去，李提督已爲入城。
』雲。
」 ○以李慶涵爲司諫院正言。
○安集使金玏馳啓曰：「慶尙一道，土賊興行，百十爲群，當晝攘奪，傷人殺人，無所紀極，炎炎不撲，後無善圖。
且本道飢荒日甚，疾疫相仍，僵屍相枕，慘不忍言。
凡百種子，亦皆缺之，日望全羅轉運之穀，而尙無聲響。
朝廷請移文于全羅監、兵使，使之督運本道官穀，接濟慶尙飢民。
」上從之。
○上令收聚各陣所獻首級，具咨送于宋經略營下。
○備邊司啓曰：「前以李光嶽爲慶尙右兵使，今聞京賊退歸。
此言若然，則忠淸以上，似爲息肩，而嶺南一道，最爲要緊，選將委任，不可不十分極擇。
伏聞，光嶽才氣，別無大異於人，而猝起行間，威望未著。
義兵將崔慶會，雖非武臣，屢立戰功，聲名極盛，才亦可堪。
且其所率湖南義兵，旣與相熟，事定之間，可以仍帶。
」上從之。
○上敎政院曰：「金沔身死，此人前後有功，追贈。
」 ○上敎政院曰：「前日平壤進駐時，父老可用之人，令除職，而其時倉黃未果。
平安監司，今始書啓，此人等，可除職。
」 4月22日 ○丙午，司憲府啓曰：「臣等竊聞，銓曹汰散冗官，可用武士，亦與其中。
賊未殲滅，一介武夫爲緊。
至於設科選取，而已選之才，反爲虛棄，任其散去，殊非得計。
請從便處置，以付督捕使樸晉之行。
」上從之。
仍敎政院曰：「樸晉之去，勢未及相戰。
倭奴實若講和而去，則晉雖去，更無所爲。
姑待數日，京城消息，然後遣之，何如？問于備邊司。
」備邊司啓曰：「行在將士，可用者絶乏。
艱難湊合，不滿數百，將卒不相知，事勢齟齬，以此赴戰，決難成功。
而今聞倭賊講和南下雲，此言若然，晉雖兼程馳往，勢已無及。
姑觀數日，待其的報，徐議進退，何如？」 ○禮曹啓曰：「北道賊退已久。
朝陵使所當發遣，而驛路蕩敗，發遣似難。
令本道觀察使，奉審諸陵，濬源殿影幀，還奉安後馳啓事，下書何如？」上從之。
4月23日 ○丁未，天朝鴻臚丞高雲程，齎禮部咨來，戒以勿殺降附之意。
上幸客館接待。
雲程，故序班也，徵索甚緊。
○益城君洪聖民上疏，略曰： 伏以小臣曾在上年冬初，被起復之命。
卽擬籲呼于天，用全私恩。
隻以螻蟻微賤，跡忝宰列，以身撥義，國亡與亡，私情雖切，不忍訣於君父播越之日。
及兩京蕩平之後，亦欲仰達微懇，而艱危依舊，憂虞太劇，趑趄還止，情事相戾。
強持欒棘，猶冒衣冠，時月屢遷，霜露疚心。
變故未殄，私恩久缺，竚竢賊退，丐身而去。
今聞在京之賊，向南幾盡，事雖未快，恢復已形，危急之時，與曩時有別。
旣奪之情，猶可伸於此日也。
亡母孤魂，零落關東一隅，將委棄骸骨，歸葬於畿內先臣之墓傍，使死者有所托，然後人道獲全，而得爲有母之子矣。
伏望聖慈，諒臣悲懇，鐫臣職名，命還其服，俾盡爲子之道。
答曰：「給由。
」 ○備邊司啓曰：「京城收復之報，雖不分明，今明日內，當有的信。
遣宰臣緻謝，不可少緩。
且判尹柳根，以京城修葺之任，前期進去，今爲謝恩副使，承命馳還，其代急速差出。
而提督前緻謝，左右承旨中一員先去，仍留察任，何如？」上曰：「依啓。
倭賊自退，仍以護送，京城收復，不須緻謝。
」 4月24日 ○戊申，大臣啓曰：「昨承聖批，敎以不須緻謝矣。
提督奉天子明命，不能勦滅倭寇，使片甲不還，而降屈皇靈，謀和護送，使我國終未報宗社萬世之讐，凡有血氣，痛惋欲死。
第念再造我國，收復三京，專是皇恩。
許和出送，雖不如用兵蕩滅之快，我國得見舊都城池，宗社遣基，實由帝力，安得不謝？況提督回軍之時，接待宴犒之間，其所緻辭，無非謝意，今日不謝，終無歸宿，而適足以緻彼之嗔憤而已。
在我國之道，但當終始以至誠待之耳。
大體所關，不得不更稟。
」上從之。
○大臣啓曰：「邦運不祿，兵戈之禍，振古所無，宗社園陵之禍，慘不忍言。
一國臣民之痛，曷有窮已？今聞，官軍已入京城，雖不如用兵勦滅，除兇雷恥之爲快，鑾輿旋軫之有期，廟社園陵之有托，臣子之情，修賀一節，不可少緩。
依平壤、松京收復例，暫擧賀儀，以伸臣民悲喜之情。
」答曰：「此可慰而不可賀。
」再啓曰：「伏承聖敎，以爲可慰而不可賀。
仰惟聖上，憤兇寇之逋誅，痛深讐之未復，下此慨然痛惻之敎，臣等相顧感泣，罔知所達。
第念，百年舊都，久陷賊手，宗社園陵之禍，慘不忍言。
今者天心悔禍，國都已復，未死臣民，得以灑掃遺基，重瞻象設，非但臣子之心，不勝悲喜之情，亦可以少慰祖宗在天之靈，修賀一節，斷不可廢。
況收復箕城之後，已擧賀儀，今此京城之復，獨廢不行，揆之事體，亦似未安。
」上從之。
○司諫院啓曰：「大賊入京，國勢危急，無知小民之陷賊附賊者，不可一一責之以義。
至如宰臣見虜，不能決一死，以明君臣之大義，反以偸生苟活爲念，搖尾乞憐，無所不至，甚者至以關白稱殿下，不圖爲惡之至於斯也。
無君不道之狀已著。
邦有常刑，不可一日容於覆載之間。
而時未回自賊中，故至今未得處置，輿情齊憤，礪刃以待。
前僉知成世寧，自初不出都城，盛設酒饌，以迎賊倭，至受京畿方伯之帖，得意用事，少無畏忌。
聞者痛惋，莫不欲食其肉，而京賊未退，尙稽天誅，爲惡之輩，莫所懲畏。
若此不已，君臣之義，幾乎泯滅。
今聞李提督，已入都城雲。
請下諭都體察使、都元帥，多般跟捕，依律處斷。
此賊未討，任他退還，京城雖復，餘憤尙在，猶當益勵嘗膽，以期必報，豈至於臨朝受賀，有若大慶者然乎？況大賊纔出門外，漢水以南，時爲賊窟，而遽行賀禮，則彼賊聞之，必益笑侮。
請命停陳賀之擧。
」上曰：「依啓。
成世寧事，當議處。
」仍敎政院曰：「成世寧事，固當議處矣。
但投降倭賊者，天將已爲宣諭勿殺，如是處置，似爲不當。
言于備邊司議處。
」備邊司回啓曰：「成世寧事，臣等亦聞之矣。
但或雲已死，往來之言，難以的知。
令都體察使柳成龍，窮問得實，依諫院所啓，處置。
」上從之。
○司憲府啓曰：「近因喪亂，倫紀斁毀，傷風敗俗，可駭可愕之事，非止一二。
成均學諭金直哉，其父死於賊中，初欲報讎，自爲起復，而及在軍中，悖戾縱恣，飮酒啖肉，無異平日，人皆唾鄙。
因發憤恚，棄軍逃去，用心行事，極爲無狀。
軍器判官李有訓，方在父喪，避亂山谷，托稱義兵，嘯聚無賴之徒，屠牛殺馬，縱情飮啖，村巷之民，視若狗犢。
如此之人，不可齒在衣冠之列，請命削去仕版。
國家不幸，喪亂孔棘，節義之見，正在今日。
當兇賊怯掠之時，臣死於君，子死於父，婦不變節，奴或守義，節行懿德，不爲不多。
而倉黃之際，州縣旣不爲上聞，朝廷亦未及訪問。
終至於湮沒無傳，則無以慰忠烈於泉下，而大乖王者勸懲之方。
請令該曹，行移諸道，一一搜訪，或旌門，或復戶，以礪一代之人心。
」上從之。
○京畿左道觀察使成泳馳啓曰：「奉審宣、靖陵，宣陵則壙中已空，靖陵則去其襲衣，玉體橫置壙中。
」雲雲。
上出闕庭，率百官擧哀。
仍敎大臣曰：「經略每以要還王子爲辭，縱賊不討。
以堂堂天威，反爲求和於倭賊，終緻此賊，得志而歸，我國君臣，生亦何爲，而虧損皇靈，不亦甚乎？今欲作一咨，急遣官緻辭曰：『前日屢承尊敎，以必還王子爲喩。
王通判之來，反覆書示，以爲不還王子，則必進兵勦賊無疑。
小邦君臣，專恃此約，而今倭賊不還王子，大得其所欲而歸，前日所望左矣。
願遵前敎，急進兵勦賊，上以伸皇朝之威，下以復小邦之讎。
且今此一擧，四夷之所瞻仰。
若使爲惡者得志而歸，不復見懲，則無乃違於勸徵之道。
而九夷八蠻，將何所畏？昔在永樂間，安南賊黎季犛等，乃自中之亂，而成祖皇帝命將三伐，至爲郡縣，況倭賊之不道者乎？』以此意，善爲措辭移咨。
且我辭直而曲在彼，彼必有慙愧之意矣。
速爲議啓。
」大臣回啓曰：「伏承聖敎，臣等不勝感泣。
假使倭奴放回王子陪臣，如天將約束，其於虧損皇靈，貽痛我邦極矣。
況不還王子，不解俘獲子女。
其違慢桀逆，侮辱天朝，小無悔禍，聲罪緻討，不患無辭。
以此移咨經略及提督爲當。
但謝咨，亦不可廢。
先呈謝咨，後呈此咨便當。
」上曰：「謝咨及請討咨，一時幷爲。
」 ○禮曹啓曰：「宣、靖陵之變，前日則變服擧哀，行四拜禮矣。
群議拜禮未穩雲。
自上率百官哭盡哀，連三日朝哭，內殿亦當如是。
」上從之。
○大臣啓曰：「宣、靖陵變故，慘不忍聞。
前日則泛以陵上之變，變服五日矣，今則改葬之前，不可以常服處之。
會哭三日，因以白衣從事。
令禮官，聞見遭變典故，廣議施行。
此時宗伯之長，不可在外，以他員急速差出。
且設都監諸事，急速擧行。
」上從之。
「 ○吏曹啓曰：「常時，例有國葬、殯殿、山陵三都監，而今則在草創之中，以一都監兼察爲之乎？」上曰：「知道。
」 ○都體察使豐原府院君柳成龍、都元帥左參贊金命元馳啓曰：「今日李摠兵寧，戚遊擊金，錢遊擊世禎來在東坡，與査摠兵大受，同在一處，招臣等及巡察使李廷馨，同坐極言：『倭賊旣已乞貢，而朝廷許之。
』且：『爾國臣民，幾盡死亡，農作盡廢，事勢危迫。
』之狀，縷縷不已。
臣對曰：『老爺此言，意思在何？』遊擊等曰：『朝廷旣已許貢，本國亦當勿爲勦捕，以遵經略牌文。
』其牌文曰：『一，日本衆倭，今旣乞貢，不許搶掠糧草，斫殺人民。
違者，照舊勦殺不恕。
一，日本今旣乞貢求哀，我國官兵，專聽本部處分，貪功殺戮零賊者斬。
一，朝鮮國官兵，與倭不共戴天。
但彼旣乞貢求哀，亦候本部議處。
報復啓釁者斬。
臣等對曰：『我國若欲與倭奴講和，則不待今日。
當初倭奴要和於我國者非一非再。
投書於東萊，再投於尙州，三投於平壤。
而我國憤倭奴有不恭天朝之語，爲天下大義，寧死不辱，以至於此。
今倭賊焚燒廟社，發掘丘陵，屠戮人民，有不共戴天之讎。
乃以此牌文，更爲禁約報讎，此小邦人民之所以痛惋切骨，而不敢承命者也。
』錢、戚兩人，反覆爭辨，或書寫以示，或嚴辭峻責。
臣對之曰：『弊邦雖小，亦知有父子君臣之義。
今倭奴有君親之讎，而爲必報之地。
不圖天將，更以殺戮爲罪。
』兩人又雲：『此天子聖旨，而經略提督奉行，何敢不從？且倭奴已許返王子陪臣及人民，朝鮮亦當相時度勢，姑爲容忍，待後國勢稍強，軍兵稍鍊，自有復讎之日。
如句踐之生聚訓鍊，方爲長遠之慮。
豈可不忍目前之忿，而敗大計乎？』臣等對曰：『雖以利害言之，恐天朝爲此賊所欺。
自古中國與外夷講和，而誤事多矣。
』錢遊擊勃然大怒，以手裂去所書之紙，勵聲相詰，戚遊擊笑而解之。
臣又曰：『小邦兵力寡弱，不能自復大讐，萬死毋惜。
至於和戰大計，天朝制之，小邦不敢幹預，難以口舌爭。
願辭退。
』遊擊雲：『經略牌文，當遵行。
』臣等答之曰：『各處官義之兵，皆欲報復父母兄弟之讎，豈能禁之？況未承寡君之命，安敢擅便遵行？』遊擊等怒曰：『此乃朝廷之命，雖國王，豈敢異同？今若往稟國王而後行，則吾輩寧能坐待乎？』辭色峻絶，斷無回意。
臣等辭出，旣而還入請見，則李摠兵拂衣，先馳向馬山。
獨與戚、錢論說，縷縷爭卞，移時而不聽。
臣等退來，又具呈文入送，則二人怒曰：『若然，則吾當稟於提督，撤兵還去，任爾自處。
』旣而戚、錢兩人，又欲向馬山全羅巡察使營，傳通牌文。
要臣等出公文，傳示全羅營，且令出入嚮導，令譯官下人，環立催促，立馬以待。
臣等念：『此乃天朝命令，終不可以言辭停止。
』不得已移文於全羅營。
略以：『戚遊擊持牌文進去，除傳通各處知委外，整齊軍兵，如有倭奴橫出搶掠，隨處截殺不恕之意。
』成送。
遊擊等取見，然後始爲起去。
卽刻，京畿監司成泳馳報雲：『天將下帖，以：「近日我國人民，與倭搆釁，天朝法令，專然不遵』」有倭夷效順，而朝鮮反叛。
』之語，至拿成泳等于軍門査究雲，其言不可忍聞。
」 4月25日 ○己酉，上出闕庭，率百官會哭。
○大臣啓曰：「今者山陵之變，至於此極，舊都收復之喜，變爲慘痛。
所當卽時旋軫，有所措處。
第宋侍郞，尙不得相見，遽爲前進，亦爲未安。
幸以此意咨稟，要與一見，待其可否，以定進退。
」上曰：「不須爲。
」仍啓曰：「山陵有變，所當趁時前進，措備凡事。
故欲待侍郞回咨，或進開城，或進京城，不可少綾。
提督則接見於開城等地爲當。
」上曰：「雖去，豈容易去乎？」 ○司憲府啓曰：「廣州牧使李箕賓，以地方官，避出他處，旣不能守衛陵寢，緻有罔極之變。
變生之後，又不得奔走奉審，其偸生惜死，忘君親之罪大矣。
請命拿鞫定罪。
京畿左監司成泳，受任巡察，節制乖方，分付諸將，亦爲踈緩，緻令慘酷之禍及於園陵，罪亦大矣。
請命罷職。
」上從之。
○司諫院啓曰：「賊變之後，各處守土之臣，皆以偸生避死爲得策，未聞有急君父之難，極爲寒心。
今者宣、靖兩陵之變，出於廣州地方，而牧使李箕賓，當初旣不能瞭望看護，緻有罔極之變。
及聞監司奉審之令，而亦不動念。
文移催督，非至一再，而終不回報，其畏賊忘君之罪，死固難贖。
請命拿鞫定罪。
監司成泳，身爲道主，處事踈闊，竟使賊禍至於此極，請命罷職。
」上從之。
○兼戶曹判書洪聖民，復上疏，乞終喪。
上曰：「前日，已諭予意，勿辭。
」 ○大臣啓曰：「陵寢所在，餘民所居之地，今已收復，大臣一人，作急往守，一如聖敎宜當。
領相崔興源，以山陵事，已往其處，可以往來兼察。
豐原府院君柳成龍前所句幹之事，想已垂畢，二臣中一員，自上命守何如？無已，則在此臣等二人中，何人進去乎？敢稟。
臣等竊伏思之，環京都諸陵，久陷賊中，鹹被侵犯，至有罔極之變，訊掃爲急。
大駕急急前進，此爲今日第一務。
再煩天聽，尙未快許。
此係慰安先靈，鎭撫遺民，所關非輕，敢稟。
」上曰：「領相，山陵摠護，豐原脫有緩急，當往嶺南，右相可往。
前進事，觀勢爲之。
」 ○上敎政院曰：「觀進兵咨文，與予意稍異。
經略前日以爲倭賊不還王子，則必有進討之意，丁寧反覆言之，故小邦嘗切跂望。
今賊不還王子，此咨文內，當請之曰：『願依前日所敎。
』雲雲，而徒有技辭蔓語，實無宗旨，更議爲之。
」政院回啓曰：「謹當以傳敎之意，言承文院矣。
但有所聞，不得不達。
承文院之意以爲：『經略性急，非如他將官之比，若直截言之，則恐不無觸忤之患。
乃敢微婉其辭，不得不與昨日上敎之意稍異。
』雲。
」上曰：「大人前日分付，以賊不還王子，則便當進勦雲，而今何不進勦耶雲爾，則似爲詬責者然，果爲未安。
今若請之曰：『前日敎之，以不還王子，則便當進勦雲，故小邦不勝跂望矣。
今者彼賊不還王子，請依前日分付進討。
』雲，則其意雖同，而其措語恭遜，以此爲文。
」 ○禮曹啓曰：「兇賊之禍，及於陵寢，上下慘痛之情，罔有紀極，而尙未行慰安之禮。
領議政崔興源，旣以奉審進去，自此香祝備送，以行慰安祭。
」上從之。
○備邊司啓曰：「前因李提督所言，量留天兵五千之意，已爲奏請矣。
今見金睟狀啓，則劉員外以爲：『或留一萬，或留五千，南兵北兵，隨爾所願。
』雲。
南北兩兵，非但勇?各異，沿路作弊，皆是北軍，事定之後，則必倍今時。
而北是騎兵，南是步卒，五千人，一年三萬餘石，而馬料倍之。
今若咨請，所當願留南兵，而數滿五千，則雖除馬料，一年三萬石糧，亦必難供。
兼陳本國蕩敗之狀，量留二千之意，移咨于經略。
」上曰：「賊謀難測，二千似少。
」備邊司覆啓：「請留五千爲當。
」上從之。
○以鄭昌衍爲司憲府大司憲，樸東賢爲弘文館副應敎，權悏爲廣州牧使，金應南爲禮曹判書，李德馨爲漢城府判尹。
4月26日 ○庚戌，上出闕庭，率百官會哭。
○司憲府啓曰：「今此兩陵之變，慘不忍言。
神人悲痛之情，曷有窮哉？有事則告，禮之常也，而況此罔極之變乎？該官尙不講定，極爲駭怪。
堂上色郞廳，請亟命推考，告廟諸事，斯速擧行。
兇賊不測之變，及於兩陵，以緻玄宮燒燼，其間未見之事，慘不忍聞。
奉審之際，所當十分詳察，而宗室德陽副令忠胤，不爲緻誠審察。
凡所傳言，或涉虛妄，極爲痛心。
請命拿鞫。
」上曰：「依啓。
德陽令事，未知孰是，徐當察爲。
」 ○司諫院啓曰：「有事則告廟，禮也。
自前陵寢有變，則雖不至大段，卽擧先告之禮。
今此兩陵之變，實前古所未有，而有司全然闕焉，請堂上色郞廳推考，劃卽擧行。
陵寢之變，至於此極，凡幹修改之事，所當盡其節文，以副聖上罔極之誠。
而但兵火之餘，國儲蕩然，尺布鬥粟，皆出於民，若不務從儉素，小涉侈大，則孑遺之民，將無以保存。
此豈祖宗在天之靈，所望於聖上者乎？古之帝王，裁令流水而已者，實是美德，請令該官，另爲商定。
」上從之。
○宋經略聞賊已出京城，移咨本國，使之進兵勦賊，其略曰： 倭賊，於本月十九日，盡數起程，提督統領大兵，已於二十日入王京，安撫人民。
其王子陪臣，約至竹山、忠州等地，送還雲雲。
本部因倭賊畏威乞歸，體此秋殺春生之機，逆勦順撫之術，揭報本兵，題奉明旨：『赦不窮追，放其生還。
』今彼患我號令，約束王子陪臣，尙未遣還，當會兵攻勦。
令李提督先遣船將李如栢、張世爵等，率統大軍前進，又令贊畫劉員外，督發劉綎，四川兵繼進。
請王速發兵，號令全、慶等道，整頓水、陸軍兵，其陸軍，前赴提督標下，其水軍，速出梁山、釜山停泊水次。
仍令水兵將領，偵探倭衆，將到海口，燒彼船隻。
其餘進止機宜，悉聽提督及贊畫調遣。
一應軍兵糧料，速行議處。
但不許各陪臣不聽約束，輕訊其鋒，擅行挑釁截殺，使彼知覺，得以先事預備，以誤進兵大機雲。
○大臣啓曰：「京城之賊，十九日已盡渡江，而所搭浮橋，亦已燒毀。
濟涉之間，賊已遠遁，雖急急兼程，似難追及。
經略若實有此意，則所當與我國熟講預措，臨機卽應，而今始言之，經略之意，有所難知。
然旣已分付，依所言急急措置。
急遣宣傳官，分送下三道，倍道馳往，先諭此意於監、兵、水使及防禦使，一邊申勑柳成龍、金命元等，使知此意，而善爲措處。
但分遣宰相，或文官督戰事，則旣有都體察使、都元帥，隨賊所往，在陣後節次節制，全羅道又有副使金瓚，又送督戰文官，未見有益於臨陣，而或於體面相妨。
宣傳官持標信及有旨而往，事體亦非不重。
此間形勢，詳及於有旨，似爲得宜。
樸晉隻率數三軍官，而自爲別將，更無他軍，若待追送之兵，則勢未相及，獨身在軍，無所用武。
體察、元帥，俱在陣後，巡邊、巡察使，亦是秩高之人。
凡所號令，皆出於元帥，揆以事勢，晉不可監督諸將。
直送于體察軍中，令體察使隨宜分付之意，亦爲下諭。
」上從之。
○大臣啓曰：「京城纔復，陵變繼報，此實君臣上下，叩胸奔哭之辰。
而各人馳報，詳略不同。
前頭斂葬，措置多端，大駕駐此，道裡懸遠，不唯於情禮，有所未安，其在聖上緻哀緻慰之節，及群臣奔走攀號之禮，亦多稽遲。
在今大計，唯當急急進駐。
群情如此，不敢不達。
」上曰：「經略在不遠之地，在此亦有周旋之事，不可容易前進。
」 ○大臣啓曰：「宣、靖兩陵之變，今見都體察依柳成龍及順寧君景儉狀啓，參以李弘國、徐介叱同之言，靖陵則玉體已移安于楊州松山人家，宣陵，則兩陵所掘之坎，不至穿及玄宮雲。
若其明的之報，則必待在彼宰臣，躬審馳報，然後可知。
然據此來報，實是不幸中之幸，稍慰罔極之心。
且德陽令所稱以衣掩裹之言，亦不虛矣。
臣等親聞弘國之言，不敢不啓。
」 ○上敎樸晉曰：「賊雖退去，未必算程而去，足以追及。
又安知其留連嶺南，防塞鳥嶺，不肯退歸耶？今依經略分付，及時進勦，不容少緩。
卿宜觀勢處之，期雪國恥。
方在哭臨中，故不得親見。
」仍賜環刀一，鳥銳一，藥一封。
○備邊司啓曰：「馳送督戰文官，兼使措置軍糧事，下敎矣。
進兵追擊之時所用軍糧，各道前期預措，方面之臣，自當搬運供給。
而今欲別爲收合，則非但稽緩不及，必有騷擾之患。
別遣使命，恐爲無益。
」仍敎政院曰：「備邊司，如是泛然回啓。
軍糧更無措置之路乎？議啓。
」回啓曰：「各處公私儲積，已爲殫竭，調度之事，不遺餘力。
今雖別遣新官，似無所益。
另加措置事，則已於都體察使處，下諭矣。
」上曰：「予亦知其然矣。
然豈可無策乎？若無軍糧，則天兵雖往，亦將如之何哉？倭賊必不直歸，似是屯聚於嶺南。
明日齊會，更爲議啓。
」 ○左贊成鄭琢問安于劉員外，來啓曰：「劉員外之行，當日申時，到肅寧館。
臣以：『主上，近値先墓罔極之變，方在變服號痛之中，不得躬候老爺，令陪臣問安。
』雲。
則將命者纔出，語未畢，員外盛怒，急令：『黜去外人，隻留金判書、樸通事。
』雲。
臣退而見金睟，以爲：『員外曾在路上，語及與國王相見之事，其意必以爲，自上接見，而今日，隻遣陪臣，以此發怒。
』臣更告曰：『國王聞變，纔三日，故不得來見。
』雲，員外怒猶未解。
聞諸左右，伺候之人皆以爲：『國王若不及明早來見于此館，則須及平壤接見爲當。
』雲。
」上敎政院曰：「劉玄子，險人也，予已前言之，果如予意。
如此發怒，不可說也。
何以彌縫之？」大臣以爲：「先遣大臣一人，極陳悶迫之情，盡其在我之禮。
」上命大臣遣之，仍敎曰：「劉員外，今以督戰進去，若不往見，恐生大事，更爲議啓。
」左議政尹鬥壽以爲：「臣竊伏思之，員外之行，若關於督戰，則今方在枕戈嘗膽之中，自上不可不往見。
雖遭罔極之變，古人所謂：『斂髮而起，奮袂而趨。
』是亦所以爲孝也。
今若經往順安，必成一見。
」上從之。
○都體察使柳成龍馳啓曰：「昨日，提督自東坡入城，臣日暮隨入城中，倭賊已盡出去。
而天將隨後護行，故諸軍不敢追擊矣。
自慕萃館，白骨堆積，城中則人馬顚仆，而死者不計其數。
臭穢滿路，人不可近，人家亦存四五分之一。
廟社、宮闕、陵寢，則分道奉審，隨後馳啓雲。
」 ○禮曹啓曰：「慘痛之變，至於此極，告廟之禮，雖在創攘之中，不可廢也。
神位以地窄，未得列設，但以祝辭焚香，告於簷下，猶愈於全不擧行。
」上從之。
○禮曹啓曰：「改葬亦有服，況此兇禍及於玄宮之內。
似當制服，以伸至情。
」自上爲緦服，遇朔望，率百官哭臨，至於臨群臣治事之時，以黑笠、白衣、黑帶從事，至改葬而止。
「 4月27日 ○辛亥，上幸安定館，禦黑袍、角帶，接待劉員外。
上請再拜以謝，員外亦請行賀拜。
上曰：「大人之行，復讎有期。
」員外曰：「然。
昨有報至：『倭賊日行百五裡，亦爲夜行。
』雲，是畏之也。
」上曰：「是畏天威也。
」員外曰：「雖至海上，可以勦滅彼賊。
若還王子，經略不來，若不還王子，則經略必前進。
願殿下，自此爲善後之策。
君臣交警，緩刑罰，薄稅斂，延攬英雄，收合人心，拔起勇敢文章才智之士，俱收而竝用之。
」上曰：「聞尊敎，不勝感激。
」上曰：「當初遵經略約束，不敢擅動。
今賊去已久，恐緩不及事。
」員外曰：「初以爲必還王子，今出都城，而不還王子，故定欲進勦。
而聞賊之遁也，一路橋梁，皆已燒毀，夜則結陣警候，是畏我也。
天兵趕及，則必將禠魄，而乞還王子。
願得有武略者一人，隨我以行，且爲密旨，使爾國將官，一聽俺節制。
俺當星夜馳進。
」上謂侍臣曰：「員外之行，必不留滯，而願與武將偕，速議大臣處之。
」請行酒禮，員外辭。
上曰：「初欲從容侍話大人，以大事忙進，不敢請。
」遂作揖以辭。
遣宣傳官趙訒，齎密旨，隨員外以行。
○日晡時，上還永柔行宮。
4月28日 ○壬子，大臣啓曰：「山陵國之大事。
靖陵改蔔之後，其地形勢，外間之人所不能知。
但有時江漲，浸及於紅門，祭物輸轉，多以小船，往來於亭子閣，群議每以爲未安者久之。
文定王後之喪，明廟敎以：『遷陵之後，國無吉事。
』至於別蔔泰陵。
今者慘痛之禍，至於此極，群情未安益甚。
何以爲之？敢稟。
」上曰：「予亦粗有此意。
然大事宜從群議。
」 ○大臣啓曰：「靖陵旣不可仍用，改蔔之地，不可不預定。
近觀群議，皆以舊靖陵遷移，出於一時意見，今宜還蔔舊陵，大合神人之情。
然莫大之事，亦不可遽定。
請命廣收廷議以定。
」上從之。
○左議政尹鬥壽獻議曰：「遷陵之役，雖在於壬戌年，而遷陵之敎，實下於己未年。
其時小臣忝冒玉堂，箚論之際，詳聞諸臣之議。
禧陵本在三田渡南邊鄭金院近處。
丁酉年間，金安老用事，欲深治摠護使鄭光弼之罪，以其處所蔔爲不吉移定，今之所謂禧陵之地，乃高陽郡治，初擬中廟壽藏之計。
左右因山對峙，此豈一時偶然而爲之乎？壬戌年遷陵之時，三司苦口爭之，幾至一年，一時人情公議，亦可見矣。
江水浸及紅門，船行其地，不論休咎，而所見已爲未安。
況明廟之敎，有曰：『遷陵之後，國無吉事。
』今旣兇變至此，豈可因修舊兆乎？還安舊靖陵，似爲合宜。
神道豈遠人情？」左贊成鄭琢以爲：「新靖陵，地逼大江，有時水漲，浸及紅門，宿潦停滀，經日不退，異時水囓之患，難保其必無。
國人固已憂之，術家之說，不可偏信。
遷陵之後，國無吉事，其不合神宮，不待智者而明矣。
臣聞舊陵本無水囓之慮，四獸亦吉。
若因此時，復用舊陵宅兆，則恐協人謀，於神道亦安。
」判敦寧府事鄭崑壽以爲：「靖陵移安，還用舊靖陵一事，朝野群情之所同。
謹與大臣，已從輿論，同議以啓矣。
更令觀象監相擇，舊壙惟最吉，是用，恐爲得宜。
」右贊成成渾以爲：「壬戌年遷陵時，臣竊聞民間議論：『丁酉年以高陽治所爲吉地，奉遷禧陵，中廟聖意，亦知其爲異日壽藏，而旣無五患，卒然遷改不可。
』雲雲。
今者新靖陵，賊禍如此，又有水患，不可仍用其地。
則還蔔于舊靖陵，似爲允當。
」鵝川君李增、禮曹判書金應南、戶曹參判尹自新以爲：「當初遷厝，旣無事理之據，論以地勢，又有迫水之害，人懷不平，蓋已久矣。
今値改蔔之變，皆口當用舊崗，蔔其宅兆，似協神人之望。
」兵曹判書李恒福以爲：「舊靖陵遷葬曲折，臣以年少新進，未詳其由。
聞於耆舊，則：『當初改遷，非有大故，隻出於一時意見。
』今還舊陵，恐合事宜。
」吏曹參判具思孟以爲：「靖陵遷厝之時，臣適在史官。
當初命下，莫下愕眙失色，其咈於人心可知。
及其旣遷之後，又以水患爲憂，奉還之議，非自今日爲始。
特以事體重大，莫之爲爾。
今因賊變，旣奉玉體渡江，權殯于楊州之地，仍蔔舊陵，物情同然。
臣何敢異議？」答曰：「不可率爾。
有他大臣，可竝問之。
在廷諸臣，亦無遺獻議。
」 ○翌日，遍議于他大臣及諸臣。
右議政兪泓獻議曰：「當初靖陵移葬時，非謂山川不吉也。
隻以閭閻爐冶之所，有遷陵之命。
蓋禧陵之地，本高陽郡邑，必有爐冶之所而然也。
當時小臣爲正言，諫四十日，至於上箚，猶未蒙允。
遷陵之事，由於小臣不得碎首之緻。
至今言之，臣亦有餘罪也。
當仁廟大漸之日，聖敎以爲：『葬我於父王之側。
』一朝移于他處，仁廟地下之靈，爲何如懷也？靖陵之蔔，言者以爲出於妖僧普雨之謀，小臣雖不詳知其曲折，大槪知其不虛也。
泰陵昇遐之後，小臣以山陵郞廳，赴役於前蔔靖陵之旁，明廟傳敎以爲：『靖陵不吉。
』乃葬于泰陵，遷陵之擧，初非明廟之志也。
今者山陵有變，還安于吉地，一以慰仁廟之靈，一以復安厝之地。
臣恐於情於禮，俱得便當。
伏惟上裁。
」領敦寧府事鄭澈議曰：「新靖陵，決不可仍用。
至如還用舊陵之說，臣竊以爲，當初靖陵之遷，果無可避之患，可遷之名，而特出於一時之意見，則今玆所謂奉還舊陵者，似亦有理。
但旣遷而還用其地，未知於禮意如何。
臣之矇陋，未能灼見，惟在聖裁。
」知中樞府事尹又新、兵曹參判沈忠謙、行戶曹參議申點、漢城府右尹李輅、工曹參判樸應福、同知中樞府事柳希霖、禮曹參判李忠元、吏曹參議吳億齡、兵曹參知張雲翼等議，皆以爲還蔔舊陵爲當。
上亦令儒臣獻議。
弘文館應敎許筬、副應敎樸東賢、校理李睟光啓曰：「國運不幸，園陵遭變，罔極之禍，言之痛矣。
改蔔一事，在所不已，而人情所在，神道不遠，苟順人情，他尙何疑？臣等竊念，當初遷改之擧，出於一時意見，神人之憤，久而愈深。
及今還蔔舊域，群議皆然，人情所同，蓋不可誣？況移徙邑居，蔔定寢陵，實出於先王聖意。
而安厝十九年之久，毓祥産祉，永無災害。
則臣等竊想神道所安，宜不在彼而在此也。
臣等又聞，附葬靖陵之側，乃是仁廟憑幾之敎，播在人口，尙今不忘。
今玆還于舊陵，不特順一國人情而已，乃所以慰兩聖在天之靈也。
」 ○上敎政院曰：「京城收復，卽時似當率群臣，行望闕禮謝皇恩，而該曹似無處置，議處。
且平壤收復，不卽謝恩，天將累以爲言，至於石尙書，亦以爲非雲，今者謝恩使，似當趁發。
竝言于禮曹。
」 ○禮曹啓曰：「望闕禮，所當卽時擧行，而自上方遭罔極之變，成服之前，行禮未安。
初一日，自上率百官，行朔日哭禮，自初二日行之。
」 ○大臣啓曰：「領相崔興源，想已詣陵所矣。
梓宮玉體遭變曲折，仔細探審，灰燼之外，陵內諸處及可疑之地，盡力遍尋，期於得實，馳啓之意，下諭興源何如？」上從之。
○宣陵壙中，隻有燒火之痕，烏山君玹，以紙裹其灰而待之。
○備邊司啓曰：「前此天將至謂，賊至數十餘萬，我國間或言戰，經略輒加暴怒，至於申飭我國，不敢殺一賊。
而賊旣遠遁，忽有此言，不過欲自爲塞責，而責人以難能之事。
然在我，不可不謝。
萬一賊衆緩歸，遲留嶺南，則協同天兵，或有勦滅之理，姑因來咨，別遣宰相，極其緻謝爲當。
下三道〈卽忠淸、全羅、慶尙道。
〉領兵將官處，所送牌文，今將下送，而都體察使、都元帥等，不可不使之知來咨，一道竝爲謄書下送。
糧餉一事，極可悶慮。
前後命送管糧宰臣，非不爲多，而隻緣蕩敗，事未聚集。
今雖別遣宰臣，未見有益，而令出多門，事不就緖，適添公私擾害之弊。
如不得已，則兵曹佐郞姜籤旣管軍糧，方在忠淸道，能辨此事，與管糧宰臣等商議，仍管嶺南糧餉，急急措置，兼察兩道守令能否，直啓罷黜，或卽決杖。
」上曰：「果不無塞責之意矣。
雖然，外方諸將處文移中，勿書此言。
將士聞之，則恐解體。
追勦之事，盡力措置。
若其成功與否，則天也。
姜籤官微，遣重臣似宜。
如以在此差送爲難，則已下去者崔滉、李山甫、李誠中、樸忠侃中，專責下送南方爲便。
且經略前緻謝之咨末端，可添入：『緩不及機，恐未能追捕。
』之語。
後日倘以不能追擊，歸罪於我軍，以此爲措辭之張本如何？」 4月29日 ○癸醜，卯時，上出闕庭，服緦麻就位，率群臣，四拜而哭盡哀。
又行四拜，群臣以白衣、黑笠、黑帶行公。
上臨朝，則禦白衣、黑笠。
○政院啓曰：「靖陵之遷，旣非避害就安之計。
坐地卑湫，紅門之內，太半是補土，其不合萬世宅兆較然，當時之人，孰不痛惋？顧事係極重，未敢輕議。
今遭罔極之變，還蔔舊陵，永無幽明之憾。
臣等忝在近密，仰瀆聖聽。
」傳曰：「知道。
」 ○上敎大臣曰：「上下當以討賊復讐爲志，經略雖禁勿追賊，猶當爭辨討賊。
況經略傳令如是，而若不規畫措處，則恐有失機之譏。
他餘事，昨日已爲傳敎下書矣。
但今試取時，鐵箭得中，而屈於騎射者，此亦操弓精兵。
若掛榜通諭，許令自募，赴樸晉軍，斬獻一馘，則給紅牌。
如此則或有應募者。
而一二勇士，亦有關矣，議啓。
」 ○諫院啓曰：「近來朝家號令不一，不見信於民久矣。
玆者運糧一事，緣民力已竭，不得已別設事目，使之搬運。
而旣運之後，加定石數，不卽準許免役、賞職等帖，事涉失信。
民多怨罵，所得少而所損多。
一依前事目施行。
追擊之事，當初掣肘於天將，未得自由，一國臣民，莫不扼惋痛恨。
今者天將改圖，好爲分付，則殲滅彼賊，機不可失。
而凡所處置規畫，動皆弛緩失當。
初以姜籤責其莫重之事，已爲可駭，而及承聖敎，則尤加愼擇，以期濟事可也，而乃以樸忠侃請遺。
忠侃雖聖問中所及，爲人浮誕，處事顚倒，曾所受任之地，一無可觀之效。
雖尋常職任，決難更授，況如此軍機重事，豈可付諸此人之手，以貽他日之悔乎？請急速改差，各別擇遣。
備邊司亦不無所失，有司堂上，請命推考。
」上從之。
○慶尙右道觀察使金誠一卒。
○禮曹啓曰：「初二日望闕禮儀註，減去舞蹈一節。
」上敎曰：「爲上國陳賀，則似當有舞蹈之節。
隻於陳謝，則似當行五拜三叩頭之禮。
」 〈宣宗昭敬大王實錄卷之三十七〉 五月 5月1日 ○朔甲寅，上率百官，會哭于闕庭之內。
○上敎大臣曰：「經略來咨，二道修答，遣大臣齎去緻謝。
且言：『大人屢以班師之前，不爲相會爲敎，國王不敢違命。
但大人奉天子明命，來臨境土，國王以爲：「忝爲藩臣，豈敢退在？大人經過之時，欲率群臣郊迎，而退將。
」此意，如有可稟之勢，則周旋微稟。
儻或許之，則應行曲折，幷爲詳察。
』急速馳啓。
」仍敎政院曰：「初以經略在後，不敢置之而去，今經略初二日向東進雲，予不可退在於此。
可擇日進駐。
但一路兩京，天兵彌漫，或從他路，姑駐于海州及他京城近處之地，大臣議啓。
」大臣回啓曰：「舊都新復，中外輿情，日望車駕。
且有兩陵之變，揆之情禮，宜亟進駐，而隻緣事勢，不敢輕議。
今經略向東，所當依上敎，蔔日前進。
而黃海一道，無如海州，但距直路僻遠，措置接應之事，似非便順，延安距開城稍近，而物力單薄，亦似非便。
姑駐海州。
」上從之。
○經略兵部右侍郞應昌，移咨于本國。
略曰：「兵家之事，多筭者勝。
今日機宜，燒倭船爲第一着。
然船燒矣，能保其不爲背水之陣乎？大兵隨後尾進，是矣。
然我行彼亦行，彼固困，而我軍亦不能不乏。
儻彼知前有阻伏，飜身突來，能不犯追窮寇之戒乎？今或倭見我前後夾攻，擇一險要，負嵎據守，視各道郡邑，可以就食之處，卒然襲取，而爲棲身之所，又不可不爲之慮也。
王速出令，使水兵，星夜前赴梁山、東萊、釜山及洛東江下流，凡有倭船，盡行燒毀。
然倭船豈無倭兵防守？亦令水兵加嚴謹，搠務保萬全。
燒船後，卽令水兵，分據海口，多張旗號，搖旗吶喊。
彼來海口挑戰，我則斂兵入船，勿與之戰，彼若回鬪我追兵，則水兵登岸，從後夾擊，彼若屯住，俟其埋鍋造飯之時，夜靜休息之際，卽用分番疊休法。
於海口，施放銃砲，若欲攻彼之狀，而其實擾之，使其食不得下咽，而目不得一合，陸兵隨後追進，而不可不時時防敵追兵。
一枝則以十分之二，爲遊騎，大衆居中，左右若爲兩翼，如倭奴回敵，則遊騎先抵其鋒，而大兵繼進，如倭兩分橫來，則我左右先抵之，大兵繼迎。
如彼據而駐，則我兵亦據險待之，彼來挑戰，我不必與之戰，彼糧自盡，勢必走。
而我軍亦照前分布，聯絡而進。
蓋防其用弔虎離山計也。
至如各邑，有傍路倭，可以襲取者，速調便僻各邑軍兵，前來緊要處所，深溝高疊，專一把截，不可與倭戰。
倭糧盡，必不能久攻，勢必亂竄。
然後大兵相機勦殺，務使其無一生還。
其間千變萬化，難以遙度，中制者，是在領兵各官，籌畫擧動，務保萬全。
」雲雲。
敎于政院曰：「經略又移咨牌文，令急如此，恐非塞責之計。
意者，中朝必有以不擊爲非之論，或天欲滅賊也。
此我國素所願而不得者。
君臣所當相與痛哭奔走，盡死力措置，期滅此賊，何可緩緩？政院在近密之地，亦豈無計？如有所思，隨思卽啓。
但予意，則天兵苟能南下，與我兵協力，則不患不能勦賊，所患者糧飼耳。
前者有司不能措置，以緻開城府糧匱，旋師之患，不可不更加心慮也。
」 ○備邊司啓曰：「臣等伏聞，以起復見遞守令，多至數十員。
喪紀至重，固當如是，但賊未退歸，方有追擊之圖，而各道武班守令之起復者，一切遞去，似爲未安。
門蔭文官守令外，武班守令起復者，姑勿改差，以待事定。
」上從之。
○禮曹啓曰：「卽見順寧君景儉狀啓，宣陵之變，尤極慘痛。
今日自上率百官哭臨，明日望闕禮，亦姑停。
」傳曰：「此於情，罔極矣，旣已一度哭臨，書狀之來，每爲哭臨乎？於禮何如？問之禮曹。
」回啓曰：「今日哭臨事，議于大臣入啓矣。
今承下敎，更議于大臣，則上敎允當，勿爲哭臨。
明日望闕禮，何以爲之？」上曰：「哭臨事，更與大臣商確以啓。
謝恩一節，則爲皇上事。
聞中朝之人，則初喪如有謝恩之事，脫衰於闕門外，成禮而出雲，蓋以君恩爲重也。
謝恩漸晩，予意雖哭臨，明日謝恩，似不可退。
」禮曹啓曰：「更議于大臣，則當初聞變，已行三日哭禮，今又哭臨，似爲未穩雲。
來初二日謝恩事，請依上敎行之。
」敎政院曰：「明日謝恩時，此處老少及凡來此之人，於百官班列後行退立，使之同行拜禮叩頭，則是率臣民謝皇恩，而臣民亦知皇恩感激之至，此意預爲曉諭行禮。
」禮曹回啓曰：「緻謝皇恩，一如上敎。
實是曠世盛典。
大臣之意，亦如此。
」上從之。
○大臣啓曰：「靖陵遺衣服散失，至於玉體暴露，斂襲之際，所當十分詳愼。
如有舊臣、故老、老宦、宮人之留在者，得爲奉審，俾無後日之憾。
朝臣則惟沈守慶、宋賛可以召來。
」上從之。
○備邊司啓曰：「收復京城，一國大慶，群臣當爲陳賀。
自上以爲可慰，而不可賀也，京城恢復，非徒億萬蒼生之幸，其於宗社之慶，爲如何哉？而闕然不爲喜慶之擧乎？且四方之人，久陷賊藪，必不知今日克復之事，理宜遣使通諭，使明知皇恩所及，宗社重恢之意。
明日自上緻謝皇恩之後，臣等率群僚軍民，詣闕門外，以謝聖恩。
」上從之。
○司憲府啓曰：「義穀願納者，自備糧料，跋涉遠路，來詣行在所，其誠可嘉。
爲該官者，所當趁卽考納，而遷延時月，不爲從願速處，俾有久滯之怨。
至於義穀及納粟，旣納之後，例有賞功之典，而亦不均一擧行，遲速先後，不以其人，唯用請囑，大失愚民所望。
請該曹堂上、色郞廳，幷命推考，使之劃卽處置。
」上從之。
○備邊司啓曰：「天兵回軍時，宴享犒軍之事，皆於平壤收聚責辦矣，摠兵遊擊等將，不爲一時來到，各領所部，節續經過，則押宴之員，似當臨時預送，隨到隨設。
秩高宰臣一員，命送與本道觀察使，同參設宴，如遇提督之行，則別爲議處。
」上從之。
5月2日 ○乙卯，寅時，上幸淸溪館，率百官耆老軍民，禦吉服，行望闕禮，以謝皇恩。
禮畢，反素服還宮。
○以克復京城，告于宗廟社稷。
○兩司啓曰：「京城賊退，皇恩罔極。
自上緻謝之禮，雖不可得已，宣陵之變，慘不忍言。
本朝賀禮，在情禮未安，雖今日所當幷擧，請命停行。
」上從之。
○上曰：「今日之事，無大於追擊一事。
江原監司，則盡率道內防禦將，及武臣守令官軍等，急趨嶺南，與全羅兵，合勢追賊，義兵將如金千鎰之輩，各率其軍，追賊南下，聽元帥節制進退。
黃海兵使，則道路遠，而沿邊可慮，直率所部兵，回駐于海州近處，一以備禦，一以迎駕。
」 ○是日，上幸肅川，將以接待韓布政也。
敎政院曰：「路傍諸民，號訴：『以種子專不分給，沃野盡陳，將至飢死。
』雲，何以緻此？問啓。
」政院啓曰：「問于本府府使，則曰本府遺在租一千八百石，而前府使引用泰川、熙川移轉之穀，故戶曹欲充其數，專數置薄，而本府屢報，不許故也。
」上曰：「百性無種子，不得播種，爲戶曹者，使不得分給種子，是何意耶？速招本官府使，使之盡發遺在租，分給境內之民，須及芒種前。
有未及付種處，則當杖府使。
」 ○改葬都監啓曰：「《五禮儀》，襲時，用衣九稱雲，稱或以爲一衣爲一稱，或以爲單複具曰稱，未知何說爲是。
請問於大臣及二品以上以定。
」禮曹啓曰：「襲時，衣九稱之稱字，問于二品以上，則所見亦不一，或以一衣爲稱，或以爲單複具爲稱，莫知適從。
但《五禮儀》，襲時，袞龍袍一，紵絲褡??一，帖裏一，羅圓領一，褡??一，帖裏一，紅紵絲圓領褡??一，帖裏一，白綃裹肚一，白綃汗衵一，白綃袴二，白綃襪一，凡九稱。
帖裏以上乃正衣，而裹肚以下，乃便短之衣。
以此觀之，所謂稱，似指一衣也。
依《五禮》用之，何如？」 ○改葬都監啓曰：「《五禮儀》，發引條所錄，吉儀仗，皆是反虞時所用，今此改葬時，無虞主，不當吉儀仗。
隻造兇儀仗何如？」上從之。
○禮曹啓曰：「靖陵改葬斂襲時儀節，依《五禮儀》行之。
而其間有難行節文，故議大臣別錄以啓。
治葬以下節目，亦當商確，隨後磨錬以啓。
」 ○備邊司啓曰：「天將入京，申勑我國諸將，切勿追賊，或有我兵，伺擊得斬及抄兵渡江者，遣將拿還，至被提曳。
故元帥以下，不知經略有此言，置之無可奈何，韜甲退。
因此諸軍，各自解體。
且因乏糧，或有將遣弱卒者，或卒伍逃還，或將官歸防本道，今則名爲大軍，不滿數千。
旣有經略之言，勢雖未及，不可諉以無益而不爲之進勦，以傳敎之意，急急下諭。
」上從之。
5月3日 ○丙辰，上幸肅寧館，接見韓布政。
布政呈小簡，略曰：「東征之役，士卒死者數千，戰馬死者二萬，自誓師之日，以至於今，所費糧餉，未知幾萬。
古者帝王撫字之仁，未有若今日者也。
且慮我官軍，爲貴國害，特命予紏察之。
且以觀兵或有戮朝鮮之人，淫朝鮮之婦，竊朝鮮之財，毀朝鮮之居，及掩敗爲功，摭無爲有者，無論崇卑，必不敢貸，請明言之。
」上曰：「小邦臣民，至今得保餘生，非皇恩，何以及此？日夜相與感激。
經略提督拯濟小邦，寧有枉殺之事？附倭之人，亦令知返，小邦仰之如神明父母。
若有一毫如此之事，安敢上瞞天朝乎？」遂呈揭帖，大略辨明經略提督之意。
布政覽訖曰，知之矣。
○未時，上還永柔行宮。
○宋經略發定州之日，辟左右，召通事表憲入帳中，附耳語曰：「倭賊誘出京城，然後當進勦。
今賊在嶺南張道中，符呪使賊不得渡海，我提大兵以趕，賊退一步，我進一步，相持不戰，從間道急速傳令於水軍將，使之盡燒賊船，然後迫於海口。
以不還王子，聲罪緻討，則賊必計窮，必令一將，率王子請和。
還王子，擒賊將，然後卽爲進薄，殲滅乃已。
燒賊船，然後卽報于査大受，則査大受一二日內，當通報於我矣。
以此啓知國王，傳令箭以送。
」〈宋經略，以天朝大將，擁十萬之衆，旣不能聲罪緻討，而反以符呪之術，欲爲勦滅之謀，無謂甚矣。
〉上敎政院曰：「今經略遣表憲，至傳令箭，其銳意勦賊可知。
卿等切勿謂塞責，應之以泛泛，急遣宣傳官之驍勇善馳馬者，星夜馳去，傳令于李舜臣，使之盡燒賊船，仍留駐海上，將兵把截，使賊不得渡海。
」仍敎曰：「此時急之事，不可徧問于諸堂上。
急遣注書，問于左相右相。
尹鬥壽，以依上敎，急遣之意，回啓。
」 ○都體察使柳成龍、都元帥金命元馳啓曰：「四月二十日，天兵入京城，初昏，提督向臣言：『今當發兵追躡，爾國軍馬，亦令追躡。
須速備過江船隻。
』二十一日早朝，臣等參候提督，緻謝收復京城，後因言進兵之事，提督卽時分付大將張世爵、李如栢，發一萬五千兵追之。
臣等慮渡江船隻猶未及期，出漢江監督船隻。
水使丁傑、李蘋等海船，因灘淺，未得上來，有倭新造船五十餘隻，我國船四隻，往來渡軍。
軍馬已在南岸者五六千，其餘陸續皆渡。
而臣等出去時，路逢祖揔兵，自漢江還入城中，以爲提督命之還來。
臣等固已疑之，及至江上，問安於李如栢，則如栢稱足病剌痛，臥在江邊樹陰，張大將則已爲還入。
日暮，李大將亦稱病重，乘轎還入。
臨昏，更就提督門外，探候其事，旣而提督使椽房，出言：『宋經略別帖來，至禁勿追躡，吾亦不得自由。
且聞倭賊，以天使二，王子在後而行，若爾國兵馬，果然蕩滅，則天使雖被害，猶之可也。
不然則徒傷天使與王子，於汝國實無所益，經略聞之，亦必咎吾節制失宜。
』其說甚多，不能盡記，而大槪皆不欲進兵之意。
莫以倭奴狡詐桀驁，不還王子及被虜人民而去，當以重兵躡其後，彼有畏懼之心，然後王子人民可有還國之望。
今若撤兵不進，則賊何所畏忌乎？且必屯據嶺南，兇謀難測，此時天兵，雖欲更爲追躡，得無已晩難及乎？如此往復數次，因夜深退來。
三更夜不收二人，押全羅監司權慄來提督處，詰問經自渡江之意。
又據巡邊使李薲，防禦使高彥伯等馳報，天兵羅列江邊，勿令進兵。
李薲中衛先鋒將邊良俊，鎖項曳地，傷重嘔血，李薲亦被拘留江邊，不使發去。
高彥伯軍，則二十一日進兵在中路，査緫兵家丁二十餘人，列立前路，使不得前進，招高彥伯，發怒詰責，彥伯不得已托以整齊支待之事，査將專不聽從，挽留不放。
提督發送追兵渡江之事，不過難於臣等之力請，而姑示追擊之狀而已，實無進兵之意。
故張世爵托故還來，李如栢稱病不進，將士皆無鬪心。
末抄，出示經略帖文，顯言不得自由之由，如此支梧遮說，頃刻變遷。
此緣經略提督及諸將，定計已久，難以口舌爭之。
」 5月4日 ○丁巳，上敎政院曰：「賊之去留聲息，時無的報。
日者我國諸將之追擊渡江者，提督皆令鎖拿，督還其軍，此意欲告于經略，可不可，問于備邊司以啓。
」備邊司回啓曰：「因京來之人聞之，則提督使我國之兵，不得渡江追賊，以嚴威臨之，鎖拿迫脅，無所不至。
諸軍無意討賊，而兼且糧盡，竝皆散歸，李薲所率，不滿數百，高彥伯所率，亦不滿百，自漢南至于慶尙，全無大軍雲。
經略必以爲我國之軍亦多，大軍可以猗角討賊，而今若知其盡散，則必生嗔怪。
此意下諭于尹鬥壽，使之善辭告經略。
又諭于體察使，已散者收拾還聚，未散者堅束不放。
」上從之。
○領議政崔興源，宣、靖陵奉審後，請引見議處。
上禦聽民堂，命引入諸宰臣：領議政崔興源、左議政尹鬥壽、府院君鄭澈、判敦寧鄭崑壽、知敦寧鄭昌衍、鵝川君李增、兵曹判書李恒福、禮曹判書金應南、吏曹參判具思孟、戶曹參判尹自新、禮曹參判李忠元、兵曹參判沈忠謙、刑曹參判李希得、工曹參判樸應福、昌山君成壽益、烏山君玹、刑曹參議申點、禮曹參議李瓘、兵曹參議黃璡、司諫院司諫李時彥、弘文館應敎許筬、司憲府持平申欽。
崔興源進曰：「宣陵壙中，隻有灰燼，裹之以紙，奉安于他處，王後陵，亦有灰燼。
靖陵內外榟宮燒盡，亦有灰燼三處，而一處則明是炊飯之形，一處則似有燒衣之痕，壙中更無他物。
而金千鎰使德陽令奉審，則玉體在壙中雲。
以事理推之，當賊掘發之際，必須於內外榟宮未燒之前，別爲奉安玉體於他處，然後榟宮雖焚，玉體可存。
莫重之事，必須與朝臣，廣議處之。
舊臣唯有姜暹、睦詹、沈守慶，其時姜暹爲翰林，睦詹、沈守慶未及出身雲。
或有老宮人，則可以審得。
莫重且難，恐有無窮之悔。
」上曰：「不知何以處之？宮人、老宦，亦安有存者？」興源曰：「壙中之灰，亦不可容易處之。
遣重臣，更爲奉審爲當。
臣見壙中後，尤知其難處矣。
」上泣曰：「大臣處之。
宜遣重臣及三司長官，以重其事，在京接伴使，亦令參議此事，不可以摠護山陵提調，獨自爲之。
康陵、泰陵、獻陵，亦當於霾雨前修改。
」尹鬥壽曰：「聞崔興源之言，靖陵兇戀，似無異於宣陵。
參判沈忠謙家，有鳳城君家老婢子，一賤人之言，亦難決定。
可以詳知者，唯有德陽夫人雲。
」上掩泣曰：「僉議爲之。
」金應南曰：「靖陵事，大臣奉審後，當處之。
至於宣陵，以灰燼改葬，則此是變禮。
《五禮儀》，亦無所據，亂離之餘，《禮經》散失，告廟時，亦不知徽號。
或雲：『不成廟貌，何可告之？』或雲：『不可不告。
』議論分岐，終難考證。
」興源曰：「他不須言。
靖陵事至重，必須詳審處之。
」應南曰：「宣陵改葬時，或雲棺槨須小雲，或雲不可小，隧道亦當用舊雲，朝廷必須會議，乃可。
其他小小節文，異於初喪，雖使大儒講之，亦以爲難。
非但小臣不知所以處之，擧朝亦以爲悶鬱焉。
」鄭澈曰：「園陵之變至此，聖心罔極，禮文難斷之事，不敢上稟。
大槪書籍已散，朝紳中亦無知禮者，當令收拾京城書籍而議之，如棺槨衣服等事，廣收廷議，從其長而用之。
若從一時意見，則恐有後悔。
獻陵、康陵亦被其禍，雖不能一時修改，亦可令在京一二大臣，奉審而議處之。
」上曰：「禮曹、大臣，同議速爲奉審。
」上仍曰：「經略銳意追賊。
經略雖不如此，我國固當進勦，況經略旣如此，其不可同心追勦乎？遭此罔極之事，必報此讎而後已。
我國解弛，過京城後，邊報一不來到矣，朝臣各出一策。
」鬥壽曰：「經略固無餘蘊矣。
」李恒偪曰：「臣意，非但不能追勦，不無被譴於經略矣。
李薲之軍盡爲亡去，隻有一二千，權慄之兵，亦師老思歸，且提督一切不許追賊之後，除出老弱，已爲散去雲。
李薲渡江，軍不過五百，高彥伯軍亦僅二百。
權慄且還湖南，豈可容易收聚乎？」上曰：「賊在我境，似若破陣然，何也？合力追之，猶慮其不成。
」恒福曰：「若欲夾擊，則不可成形。
」上曰：「倭賊有福，自然至此。
」鬥壽曰：「崔景會、高從厚等，多率精兵，未知其將追之乎？」上曰：「此時不能勦賊，則安有如此事乎？」鄭昌衍曰：「經略用兵權謀，不可知。
雖以我國爲輕躁而不言，安可使臨陣之提督，亦不知之耶？第經略如此言之，固當盡心從之。
」恒福曰：「京城之兵，意以爲不下萬餘，而近日觀之，則不過二三千。
」上曰：「平壤之事，諸陣皆爲潰去，今又如是耶？賊若雄據嶺南，防塞鳥嶺，寇抄湖南，何以爲之？」沈忠謙曰：「謂賊已退，而解弛其心者，朝廷亦不免焉。
起復武士之爲守令者，盡換以老病門蔭，賊若留連不去，則其可不復以武士爲之乎？」申點曰：「京城收復後，人心解弛，京畿、忠淸等道監司，一不伏啓。
若不變此習，賊雖退，國可爲乎？」李增曰：「提督擧措，豈不知經略之意乎？此賊不可不討，而天朝旋卽背約。
今則賊已遠去，豈可縱而不討乎？聞徐、謝、沈〈徐一貫，謝用榟、沈惟敬。
〉皆爲賊縳緻雲，我國擧義東向，則提督獨不愧於心乎？或可與協力，而進勦矣。
」 ○鄭昌衍爲大司憲，白惟鹹爲弘文館直提學，沈友勝爲春川府使，權徵爲工曹判書，丁允祐爲戶曹參議，金興國爲承政院注書。
○禮曹啓曰：「靖陵及松山殯殿，更爲奉審時，何大臣進去乎？」上曰：「彼處，旣有豐原府院君及右相，而左相則在此多有策應之事，似當更遣領相及他宰臣矣。
」 ○禮曹啓曰：「松山殯殿奉審，則姜暹、睦詹幷下書召來。
」上從之。
5月5日 ○戊午，司憲府啓曰：「天朝之討賊與否，我國將臣，雖不敢擅便，賊出京城之後，其行發遠近，去留遲束，所當連續馳啓，而寂然無報，有若畢其事，而無所爲者然，其人心之解體，軍律之闆蕩極矣。
請都元帥金命元，京畿監司李廷馨竝命推考。
」上從之。
○司諫院啓曰：「訓錬都正崔遠，前爲全羅兵使時，領兵久住江華，終歲退縮，不思討賊，金浦之戰，觀望不進，以緻一軍陷沒。
巡察使權慄，來屯禿城，欲與協力進勦，屢招不來，終使滿萬之兵，不交一鋒，死亡幾盡，揆之以法，自有其律。
尙免刑章，已極無謂。
請命罷職。
」上從之。
○尹根壽，自安州來詣，卽引對。
根壽曰：「經略昨始命去。
今日內有回下之事。
如不及來，午間當送」雲雲。
上曰：「何事？」根壽曰：「付以文書。
」上曰：「經略實欲追之，則兵非不足，軍糧事曾已言于備邊司。
而今於大兵渡江後，糧餉始爲磨鍊，何以爲之？」根壽曰：「經略問：『賊今在何地？』雲。
」上曰：「渡江後，全不知賊之形止。
權慄兵去全羅，白士霖亦罷去，不可形言。
隻以漢江爲我土乎？予徒懷憤鬱而已，忽見經略分付，不勝感激。
督兵事，有旨幾至三四度，而近聞權慄罷兵，都元帥巡察使等，隻率殘兵。
雖未及追賊，聲息亦不得聞，何以爲之？我國本不謹斥候瞭望等事矣。
經略實欲擊之，則兵機雖密，若隱然分付，則猶可及圖，而不此之爲，此何事耶？」根壽曰：「不信我國人，恐其漏洩而然。
見張旗鼓，則：『老爺今欲擧之，恐洩不言。
』雲矣。
」上曰：「如此之情，若預知，則可以及圖，而今則諸將以爲無復可望，巳盡散去，誠可悶也。
」又曰：「經略實欲擊之，則豈諱於大將乎？提督處不爲分付，故提督今者鎖拿我國諸將，使不得追勦。
今若如此，我國人亦當憤發以討，而亦釋不擊，以《春秋》之法言之，不復讎不書葬，此予之罪。
」根壽呈秘密文書，上曰：「必使追勦可矣。
而此賊極惡，豈有降之之理？雖死，不苟活矣。
賊衆雖六七萬，不必能一時盡渡。
初運雖不及擊，後渡者猶可及擊之。
賊甚兇狡，恐據南徼爲巢穴。
大槪糧餉極難。
」根壽曰：「張旗鼓催臣速往，某日行咨文三度，某日當到釜山等事，書示矣。
」上曰：「初則與賊講和，至欲褒賞，今則如此幸矣。
所當爭首赴敵。
如不復讎，生亦何爲？我國人喜爲虛言，天朝人亦知之。
劉賛畫言：『近有我國人殺倭二千，倭以故作怒。
』此是虛語也。
」根壽以天朝所書紙入啓曰：「提督，二十八日進兵雲。
」上曰：「予亦聞之，而厥後仍在雲此是的傳否？以日計之，則劉員外、樸晉，已入王京矣。
昨聞權慄軍遮截倭賊於前路雲，甚怪矣。
」根壽曰：「權慄軍在後，何敢前遮乎？」上曰：「賊徒三萬，則過矣。
設使三萬不得搶掠而歸，則何以得食？飢困之賊，若追則可趕矣。
」上曰：「金相術士乎？前者出於文帖，予見之。
中原，往在丁醜年間，慧星經天，我國之所謂蚩尤旗也，金相曰：『此星出於箕尾，觸於鬥牛，箕是燕分，鬥牛越分，十年後，朝鮮受兵。
』又言於崔遇曰：『今觀天象，倭賊四月當出。
』雲。
予嘗謂相知天文之人，四月賊果退，予故奇而問之。
」又曰：「王通判無將略，予之所見，黃應晹也。
當初天朝疑我國反逆之時，力辨之，非用心至誠，不至此也。
厥後，感激其恩，贈之以物，則不受，至於同儕，終至稟帖於經略，其爲人第一人也。
貌雖不揚，古人亦有張良。
其上書極好，謀策亦好，戚啓光亦待以義士雲耳。
」 ○以陵寢修改事，使大臣獻議。
○靖陵改葬都監啓曰：「中廟朝入侍之人，生存者絶無。
宗室中扶安都正碩壽、永原守德壽，累次入侍，德陽君歧夫人權氏，沈忠謙家有先朝老宮人生存者，則亦爲招緻奉審，隨後啓聞。
」 ○宣、靖陵改葬都監啓曰：「大王喪，當用冕服。
而當初皇朝所賜，追備爲難。
何以爲之？」上曰：「禮曹、大臣同議，斟酌爲之。
」 ○禮曹啓曰：「議于大臣，則冕服乃皇上所賜之服，服之制度，我國之人，未曾曉知，雖欲備禮爲之，恐難得制。
何以爲之？」上曰：「設使一二事有差，不有愈於專不爲之乎？」 ○張旗鼓謂譯官曰：「今朝見經略手下人姓王者。
昨夜自王京來言，屯住王京四百裡地倭賊言：『風勢不順，又朝鮮兵馬堵截前路，不得去。
』雲。
劉副摠昨日當到王京，劉員外今日當到王京，提督尙在京城，怕倭奴不肯進趕雲。
倭子，十九日，撤兵急行，四五日以後慢行，每日行三四十裡。
天兵則十八日，人持五日糧，追倭南下雲。
」 ○禮曹啓曰：「陵寢修正諸事，議于大臣。
則領敦寧府事鄭澈議以爲：『獻陵、康陵、泰陵奉審事，陳於榻前，今不更議。
獻陵被掘處，霾雨前修築事，依領議政崔興源啓辭爲當。
宣、靖陵榟宮，自有其制，考禮行之宜當。
康陵則大臣奉審後，更議施行，宣陵兩位，大臣重臣十分詳悉奉審，然後可以議之。
愚意不如開壙而審視，去其可去，留其可留，切不可草草將事也。
』領議政崔興源以爲：『獻陵則已爲奉審，書啓矣，康、泰兩陵，令大臣照例奉審宜當。
宣、靖陵榟宮制度，衣服稱數，依《五禮儀》爲之。
宣、靖陵修改時，因其所掘隧道奉安之言，不無意見，第以灰燼之痕，尙在其中，盡窂舊壙，一如新葬，便當。
』左議政尹鬥壽以爲：『獻陵、康陵、泰陵奉審時，自當依常時例，大臣及該曹堂上、郞廳，繕工監、觀象監提調各一員，進參施行便當。
在京諸臣，似不必往參。
獻陵陵上被掘處，霾雨前塡築事，依啓辭施行。
宣、靖陵榟宮不必高大，務要適中，則衣服自然容入矣。
康陵，以狀啓觀之，別無掘破之處，隻延燒莎字而已。
宣陵兩位舊壙，可因則因之，可改則改之，在奉審後定奪而已。
靖陵，則朝議爲奉安他處宜當，然若仍用其地，則亦如宣陵之例爲之。
』臣等之意，獻陵、康陵、泰陵則依常規，大臣一員，率各該司奉審宜當，獻陵則霾雨前塡築事，依啓辭爲之。
宣陵禍變尤爲難處，自與靖陵，襲斂不同，棺槨，恐難寬大，衣服似當有差。
若因其所掘隧道，奉安榟宮，盡掘舊壙，一如新葬。
此朝議之不一者也。
先王體魄，百年憑依之地，今若盡爲撤去，則於人情，果有所未安者。
而若存舊封，則塡築之時，似難容人力，勢不可仍存。
靖陵，則奉審後更議宜當。
」上曰：「依議爲之。
」 ○宣、靖陵改葬都監啓曰：「兩陵改葬時，當用誌石玉冊，而其時謄錄，已爲散失，載在實錄雲。
全州史庫完全，今春秋館官員急速下去，騰書來以及葬時。
」上從之。
5月6日 ○己未，大臣啓曰：「本月十三日，大駕離發本縣，進駐海州事，已爲命下矣。
海州雖曰城池完固，而地勢深僻，出待天將，亦無便近之所。
且乏儲穀，官廨燒盡，餘存狹少，難容禦駐。
群情皆以爲：『京城廬舍餘存幾半，宮闕雖盡燒，王子第宅，士大夫巨室，亦有餘存者，兩湖貢裞已爲輸到者，合五萬餘石，京師之民，如見官人，擁馬慟哭，皆問車駕還都遲速。
若旋軫舊都，則公私委輸，轃集京師，民有生活之路。
國家大計所存，極爲關重。
近觀經略去就，稍爾遲留，從間途漸次前進京都，汛掃廟社，慰撫遺民。
實是今日第一件事，而接待天將處所，亦勝於州縣。
』雲。
衆議如此，不敢不達。
」答曰：「進駐事，已爲斟酌處之。
不可從。
」 ○備邊司啓曰：「忠淸道田稅萬餘石，巳到京江，主人管理，趁不捧入，弊甚不貲。
軍資監正及江監官員，急急入送，使之句管。
」 ○禮曹啓曰：「諸陵焚掘之變，無處不然。
國家蕩敗之餘，祭禮雖不得備行，霾雨前修理之際，慰奠告奠，當連續而行，以奉常寺官員一人，領昨日內下脯果，安置凈潔處，臨時進排。
」 ○以李增爲司憲府大司憲，鄭昌衍爲議政府右參贊。
5月7日 ○庚申，大臣請車駕姑駐海州。
答曰：「似當。
」 ○司諫院啓曰：「修擧陵寢，鎭撫遺民，此是今日急務，而接待天將亦是莫重之禮。
海州僻在一隅，距兩都頗遠，非但無以慰答神人，號令四方，至於出待唐將，亦無便近之所，固非駐蹕之地。
今者收復舊京，汛掃遺基，都人士女，日望車駕之至，所當汲汲前進，收拾人心。
而接待、追擊之事，亦甚便易，請回鑾漢都，似愜輿望。
」上曰：「進駐事，參酌爲之，不可改。
」 ○敎吏批曰：「敦寧都正安滉，終始扈從，今當還京加資。
」〈安滉，大院君之女壻也。
〉○備邊司啓曰：「討賊收復之功，提督爲第一。
而經略亦以專閫之帥，凡百號令，出於其手，則畫像一事，似難取舍。
議者以揚元以下三大將，亦不可不爲雲。
而三將旣參，則劉員外，亦不可獨舍。
或以爲然，則其數漸廣，不合萬世瞻慕之擧。
經略提督之外三大將以下，不須爲之。
」上曰：「畫像事，自外議入，當發落。
」 ○備邊司啓曰：「十三日移駐事，前已下敎，而觀經略行止，似當隻往平壤，更無前進之意。
若然，則元帥旣入我境，一不相見，旣爲欠事，而海州距平壤，幾四日程，若大駕移駐海州，而經略自平壤徑還，則自上雖欲輕騎馳往，勢不可及。
似當待經略必到京城，然後徐議動駕。
」上曰：「今當進駐海州。
」 ○以吉誨爲司憲府持平，李齊閔爲司憲府大司憲，辛慶晉爲吏曹正郞，申欽爲吏曹佐郞。
「 5月8日 ○辛酉，大臣啓曰：「今此謝恩使之行，幷請誥命、冕服，及世子冊封奏請，何如？」上曰：「今行，隻謝京城收復。
」〈誥命、冕服，幷失於亂離之日。
〉○左議政尹鬥壽啓曰：「以經略分付，大駕勢不可速，前已爲啓達矣。
但道路事，不可不預定。
初以海九津爲不便，取路慈山、江東、三登、遂安、載寧，到海州矣。
今見本道監司所送三登縣令牒呈，三登縣前有大川，隻有小船一隻，亦無橋梁，若遇雨水，過涉似難，天時正當雨潦，不可不慮。
近日訪得，縣前有朔時津，其廣稍闊於大同江，越邊亦有人家，若排日，可以五日到海州雲。
」上曰：「但避三和津及一路天兵而已。
道路，予不知，自外議處。
」 5月9日 ○壬戌，司諫院啓曰：「官爵，國家之公器，不可有一毫私意於其間。
敦寧都正安滉，雖有扈從之微勞，陞堂上未久，又受嘉善重加，爵賞之倒置極矣。
請命改正。
」上曰：「參酌授之，不可改。
」 ○大臣啓請：「遣崔遠鎭撫京城。
」上曰：「啓辭是矣。
但崔遠不能討賊，別無可紀之功。
纔因臺諫所啓罷職，不旬日還敍，則恐臺諫之言輕。
」 ○司憲府啓曰：「倭賊入據京城之日，前正郞柳德種，冒入城中，號稱內應，與無知坊民，晏然同處，別無探報之事，隻爲偸生之計，其汚衊衣冠極矣。
請命削去仕版。
」上從之。
〈國事至此，士夫之捐生守義者甚寡，而女子之誓死不汚，行出貞烈者，比比有之。
蓋我國士族女子，守一以終，惟其所習，故臨亂之日，能自引決。
士夫平日所養，不知理義，而惟利是求，故不能不搖於死生之際，風俗之有關於人，國家有如是夫！「時，人有上流民圖者，有母死而兒含乳者，有創傷僵臥者，有士女丐乞者，有母棄兒縛木根者，有不能言以手指口者，有棌葉充腸者，有士族乞爲人奴僕者，有啖爵枯骨者，有父子同臥者，有母負貌蹣跚者。
〉○敎政院曰：「糧事，予日夜爲慮，每每言之，而未見備邊司急急措置，今始委之於微官輩，不亦緩乎？何不遣李山甫、沈忠謙，督運於忠淸、全羅等道乎？」 ○宣、靖陵改葬都監啓：「宣陵兩位，靖陵一位，每位襲九稱，小斂十九稱，大斂九十稱，衣襨今當措備者，凡三百四十餘稱，具表裏所入紬，六百三十餘匹。
而戶曹尙衣院見在元數，隻二百三十匹，何以爲之？且表表章服，則不得入染矣，三百四十餘稱表裏盡爲入染，勢所不及，何以爲之？」上曰：「議大臣爲之。
」議于大臣，則鄭澈議：「內外榟宮，自有其制，斂襲衣樹，自有其數。
蓋國初定制，據禮而制榟宮，視榟宮而定衣數。
奉審大臣、重臣，必有審察，商度申稟矣。
臣不敢妄爲說。
」尹鬥壽議：「平時，長生殿榟宮，例爲高廣，而衣樹之入，不至於九十稱。
今則榟宮厚薄，一依《五禮儀》棺制尺寸製造，必不至於高廣，其所容入衣服，亦豈至於如此之多乎？當此闆蕩之時，凡事不可不慮。
」上曰：「與大臣同議，斟酌爲之。
」 5月10日 ○癸亥，司諫院啓：「請改正安滉嘉善加。
」上不從。
○遠接使尹根壽馳啓曰：「經略，以糧餉不繼，軍兵躱散，欲斬三通官，棍打尹根壽。
且張旗鼓密語雲：『自提督，下至千犯摠，軍情皆曰：「朝鮮急於復讎，凡軍馬糧餉雖無，說有天兵進戰，勝則足以復讎，雖敗，在彼無損，不管勝敗，隻要我進戰，請勿聽朝鮮之語。
在我言之，王京旣復，中國之事已定，當守漢江，觀勢撤回。
」經略以爲：『朝鮮本不詐謊，豈有哄我之理？』強令進兵。
到今未見爾國兵馬，協力征討，亦未見接濟糧草，今日始發盛怒，欲斬不用王命之官。
國王卽可飛馬差官，到地頭細査，數目開報，無則言無，有則言有。
』上敎政院曰：」觀此書狀，至爲驚愕。
此必歸罪於我國，予前日不言于備邊司乎？我國軍兵，何以經罷？今將何以處之乎？予意，經略前作稟帖：『以我國軍兵進擊者，天兵鎖拿迫脅，使不得攻勦，故諸軍痛哭流涕，或有罷歸者。
此非虛語。
』以此爲言，爲後日善處之地。
「左議政尹鬥壽等啓曰：」伏覩尹根壽狀啓，我國之兵，雖天兵呵禁，所當按兵，以稟朝廷之令，而經自罷散，固難逃責。
然不爲之略敍曲折，則亦爲未安。
今當答之曰：『小邦荷聖朝天地父母之恩，得有今日，小邦君臣，唯思隕結，以報萬一。
而每於兵糧一事，多緻缺誤，屢勤大令敎，竦惕靡容。
我國官、義諸軍，皆是瘡痍烏合之衆，擧皆缺糧轉鬪。
京城飢饉尤甚，些少轃合，支給天兵之外，我軍所食，日不滿升，漸至減縮。
及聞天朝許貢放回，至於三位天使押去，一路屢下戢兵之令，小邦將卒，迷謬錯認，天朝旣許修貢，再不用兵，各起之兵，卒爾解散，誠可駭憤。
至於兩湖之兵，則恐賊闌入本道，各歸把截，實非罷歸也。
近因大人分付，使之收合追勦，星夜催督，而道路綿遠，事多稽遲，未知水軍已聚否也。
至於糧餉，則忠淸、全羅兩道各邑所儲，使之搬運一路。
近見本處管糧宰臣所報，說稱粗有所備，而今蒙全缺之諭，未知何故也。
水軍則已撥三四萬衆，更擬勦歸賊。
近有自南還陪臣，有親見者，而今稱未見一人，亦未知何故，抑未知海口，不得見我軍有無而然也。
』以此意，別具一咨，或爲稟帖以送。
「上曰：」不必爲咨文，隻可爲稟帖。
而其所措語，若欺誑者，然則後日之事爲尤難。
仔細察爲。
「 5月11日 ○甲子，上敎大臣曰：「則近日經略所爲，私自參詳，則其所自言：『自初誘賊出城，追勦之計。
』則明是誑言。
若素有追賊之計，則劉綎之兵，何以中道止之？義州天糧，何傳令勿輸乎？今見通報，則廷議以許貢爲非，聖旨以討賊命下。
蓋經略因此始有追賊之意，遑遑傳令，前後相望。
猶恐不得追賊，而罪歸於其身也，到今盛怒於我國之糧匱兵散，至於遣人摘奸。
予恐追賊而不及，則不無斬一二陪臣，上本參奏，歸罪於我國，而爲自解之計，極爲可慮。
已遣宣傳官，傳諭諸道，非一非再，亦遣重臣檢飭矣。
然如有未盡之事，更加僉議措置，俾無後日歸罪之患。
」 ○司憲府啓曰：「鹹鏡監司尹卓然，以秩高宰臣，受任方面，當此列邑蕩敗之餘，所當恤民祛弊之不暇。
而從前貪汚汎濫之習，尙不悛改，朱漆屋轎兩件，所入雜物，分徵郡縣，怨讟盈路。
請命罷職。
」上曰：「監司雖無謂，豈有此時造朱漆屋轎，分定民間之理乎？似是虛言，仔細察爲。
」 ○以金尙容爲兵曹佐郞，趙守翼爲承政院注書，黃玟誠爲江華府使，洪可臣爲坡州牧使。
5月12日 ○乙醜，上敎政院曰：「金命元書狀，一切不來，外間或有所聞乎？」〈自古與敵相距，必先審敵情，然後可以制吾之筭。
今者賊在境上，其動靜形勢，邈不相聞。
非但朝廷不知，身爲元帥，與敵對疊者，亦莫之知也，其可以量敵而制勝乎？〉○上引見備邊司及玉堂兩司。
〈府院君鄭激、左議政尹鬥壽、右贊成鄭琢、西川君鄭崑壽、吏曹參判具思孟、戶曹參判尹自新、刑曹參判李希得、昌山君成壽益、兵曹參判沈忠謙、弘文校理李睟光、司憲府持平宋英耉、司諫院獻納黃洛入侍。
〉○上曰：「今日之事，無大於追賊，而邊報未聞，經略之怒如此，何以爲之？」尹鬥壽曰：「邊報初四日後，邈不聞知。
意以爲驛路殘破，趁不得傳矣。
」上曰：「設令無馬而徒行，以渡江之日計之，今當來矣。
賊纔渡江，我國諸將，旋卽罷兵，何耶？」鬥壽曰：「此事甚駭。
權慄亦罷兵而歸，論以軍律，則罪有所歸。
」上曰：「賊渡江，卽罷兵，是畫漢水爲吾地耶？經略是非，提督去就，今不須言。
但當爲我國策應之事，庶有一毫之補，抄兵運糧二事，極盡爲之。
」鄭澈曰：「賊若欲雄呑八方，則必不出京城。
今聞出京城，至尙州，乃敢焚蕩雲，不無雄據嶺南之意。
」上曰：「全羅道必有遺兵，今當悉起兵，糧食亦當盡輸。
今不可言騷擾及民弊矣。
」宋英耉曰：「傳敎之意悶切，不得已之言也。
然當一邊顧念而爲之。
若但如此驅迫而前，誰肯盡力？王言一下，人皆聞之，不無未安之意。
」澈曰：「罷兵雖以天將之令，而師老糧盡，自不得不罷。
」英耉曰：「驅之以法，不如感之以心，今以園陵之變，下書曉諭，則民必感激。
京城諸將，不有朝廷之令，則何敢罷兵？是無紀律也。
」上曰：「慶州似不可支。
」鄭琢曰：「權應銖似非統禦才。
」柳夢鼎曰：「權應銖非才，則右道恐不可保。
」琢曰：「樸晉得衆心雲，群情向背，不可不察。
」沈忠謙曰：「崔遠雖不善戰，有名位，足以統禦。
」黃洛曰：「崔遠固當有勤王之勞。
然終歲投入江華，賊火相望，不能進兵，今若收用，軍律益解。
」上曰：「萬一相持不決，糧餉絶乏，則奈何？」澈曰：「可恃者湖南，而湖南亦已竭矣。
」尹自新曰：「富家已急，恐生他變，識者憂之。
」澈曰：「南原等處，私儲穀亦有之，除官爵以收用，則庶幾有補。
」上曰：「必須務悅其心，而使之願納。
」英耉曰：「納粟之人，不能趁時入納，至有丐乞者，如此，則民豈樂之？」澈曰：「園陵有罔極之變，且孑遺之民，日望車駕之至，宜速旋軫舊京。
」琢曰：「雖不親見經酪，隻告辭而後，前進如何？」上曰：「此言何如？」澈曰：「安可不見？京城之民，顒望甚矣，此非小事。
策應四方，亦莫如此地。
」李希得進曰：「嶺南賊勢如此，經略遮截漢江之意，固有在矣。
不可容易前進。
」 ○備邊司啓曰：「近日邊報邈然，雖有一二得聞之事，皆於經略衙門得之，事體駭愕。
都元帥接伴使，先爲推考。
龍山留倭，偃然安坐，反費我民之食，此無異枋頭濟飢之擧。
速爲處置之意，經略前，咨請施行。
」上從之。
〈時倭人病傷者，多落在龍山倉，經略令我國散米接濟。
〉○備邊司啓曰：「經略初無戰意，路人所知，今者如是催督，暴加威怒，聖敎所雲，實獲其心。
在我措置之道，皆緩不及期，極爲憫慮。
爲今計，不過以糧缺不能聚兵，及我國軍兵，錯認罷兵，逃散居多之由，作咨緻謝，使經略，領會實情。
」上從之。
5月13日 ○丙寅，司諫院連啓，請改安滉嘉善加，上曰：「亂初朝士，多有不可言之事。
安滉以獨子，棄其偏母，不顧妻子，痛哭隨駕，備嘗艱儉，日夜惓惓，唯在恢復，與彼何如？勿煩。
」 ○上敎政院曰：「來二十一日，當移駐于海州，諸事預備。
」政院請姑勿進駐。
上曰：「徐當觀勢爲之。
」 ○上敎政院曰：「賊據尙州，似不速歸，彼處之事甚急。
崔遠領軍，何日發去乎？」兵曹回啓曰：「明日發行雲矣。
」 5月14日 ○丁卯，臨海君珒，順和君??，自賊中緻書，有雲： 韓克誠降納二女於淸正，至畫謀議四十條，其子格，以中國及我國地圖，與之。
雲雲。
○大臣啓曰：「聞京師遺民，還集資生，稍爲成形，安撫賑飢，不可不急。
判尹李德馨，旣隨天將，勢難察任，速遞，擇遣他人。
各司殘破，而亦有遺存之物，管理無人，戶曹堂上，不可曠闕。
兼判書洪聖民，以歸葬受由，使之入京察任。
」答曰：「依啓。
判書洪聖民在喪之人，求葬亡母而去，似爲未安。
」 5月15日 ○戊辰，上率群臣，哭臨于闕，定行四拜禮。
仍遣宣傳，下諭全羅道巡察使權慄曰：「經略令加抄本國兵，與天兵協力追勦雲，卿悉發本道精兵，而抄發之際，斟酌措處。
」柳根所納空名告身，送于權慄處，或以爲軍中賞格，或以爲募粟。
○司憲府啓曰：「國家多難，討賊方急，隻因將才之乏絶，雖在異類而幷蓄。
僧人休靜，亦假之以兵權，朝廷之羞辱極矣。
靜也不思殲勦之意，惟懷縱恣之心，多率騶從，前後擁喝，至於騎到行宮門外，親徒步之朝士，偃然作衣冠宰相之體。
略無緇髡之態，請命推考重治，以懲他日。
」上曰：「此輩之事，何足數乎？然依啓。
」 ○司諫院啓曰：「朝家號令，變更紛紜，民不取信。
如運糧一事，已有定規，而旋卽加定，立法之後，豈容失信？臣等所論，隻欲民不怨上，上不欺民，請還收加定之命，一依前事目施行。
」上從之。
○慶尙右道觀察使兼巡察使金誠一卒。
○上敎政院曰：「休靜以備邊司啓辭，爲堂上矣，方外老僧，堂上何關？近來僧輩斬獲，皆由休靜之倡率，其賜段一匹。
渠之弟子，依有功人子壻弟姪除職之例，或除軍職，或免役，從自願爲之。
」備邊司回啓曰：「其沙彌或軍職，或免役事，則其中表表可稱者，有義嚴俗名郭彥秀，雙翼俗名卞獻。
而義嚴則前者逢賊時及募粟時，皆有功而不願受職，今亦不願除職，願爲禪家判事，令該曹，依願給帖。
卞獻，則己授司正，陞付司果。
」 ○大臣啓曰：「韓克諴媚賊，至以二女與之，爲人臣罪，惡莫大於此。
前日臺諫論請拿推，欲得其情，而今已暴露，速爲處置。
」上曰：「韓格，則中國地圖，亦畫給雲，何以處之？」啓曰：「其父則以閫帥，罪惡至此，當以軍律處之。
格則以此事，添入傳旨，嚴鞫取服，然後處之。
」上曰：「依啓。
克諴則今已夜深，明早，明示典刑。
」 5月16日 ○己巳，韓克諴伏誅。
〈克諴，以北道兵使，爲賊所執，留置賊中，至是入來下獄，誅。
初大駕到平壤，朝議以爲：「行宮宿衛單弱，下諭鹹鏡南、北道閫帥，就標下所帶將官中，分割一半，刻期入朝，以備宿衛。
」克誠馳啓曰：「兵使之任，事體極重，且與藩胡相近，營門體面，不可草草。
」拒而不送。
書到，朝廷愕然，或請：「拿緻重究。
」或以爲：「無識武夫，不知事體，當此闆蕩之時，理宜含容，不可如此。
」遂，止之。
〉○大臣啓曰：「慶尙監司金玏，人物溫雅，在平時，方面則可也，今則軍務措處，十倍平時，苟非才望特異，謀慮出衆者，恐不堪此重寄。
崔慶會新膺兵使之命，此人凝重有智略，可合監司，其代。
李時言、郭再祐，可以爲之。
」上曰：「崔慶會，至於爲監司，未之知也。
若以金玏爲不合，遞差，以在此重臣差送。
」 ○備邊司啓曰：「禍亂如此，人才眇然。
慶尙監司，此時爲尤重，求定宰列，未得十分洽當之人。
金玏姑觀其所爲處之。
」上從之。
○上敎大臣曰：「當初倭賊之離京城也，人皆幸其賊退，有若不日盡還其國者然。
予以爲賊無割據嶺南之慮，卽馳書于體察元帥矣。
今見書狀，此言若不虛，則賊之兇謀叵測如此。
我國之人，不能料敵如彼，今日賊勢極可慮也。
更加籌畫，極盡措處。
且不無累月持久之慮，勝負未可必。
若累月持久，兵疲糧匱，未知厥終之如何。
措置之策，備邊司、兵曹，其各獻議。
」 ○司諫院啓曰：「張志誠爲朔寧假守，監司沈岱被害於其郡，而全然不救，旣領兵待變於十裡之地，賊由其路，無意把截。
請命還囚定罪。
」上令備邊司議啓。
○備邊司啓曰：「主將雖在三十裡之地，十裡之內，至聞其炮聲，則不可謂全然不知敵之至也。
爲人標下，凡有緩急，所當死生以之，安有主將見殺，而褊裨爵位如舊之理乎？中廟朝，沈士遜爲滿浦僉使，爲胡人所殺，軍官宋仁剛，以不救主將之罪，廢棄多年，此皆已往用律之驗也。
細察張志誠前後供招，上疏之意，薄乎雲爾，焉得無罪？今姑送都元帥軍前，使贖其罪，如不得首級，從後議罪。
」上從之。
○司諫院啓曰：「張志誠爲朔寧假守，監司沈岱被害於其郡，而全然不救，旣領兵待變於十裡之地，賊由其路，無意把截。
請命還囚定罪。
」上令備邊司議啓。
5月17日 ○庚午，備邊司啓曰：「巡按禦史，令陪臣一員，帶平壤、開城、碧蹄三住民各五六名，俱令義州鎭，候本院，至日譯審雲，其意欲察提督接戰時事狀也。
所係非輕，令平安監司開城留守，起送解事之人各四五名前來，而碧蹄則今作無人之境，了無句取之人，令帶去陪臣，聞見其時赴戰目覩之人領去。
且問答之際，不無失對之患，令承文院，依咨奏內事，詳度書給，預爲習熟。
」 ○諫院連啓，請張志誠還囚定罪，上不從，三啓，始從。
5月19日 ○壬申，司憲府啓曰：「北道兵使成允文刑杖過重，節制乖當，孑遺軍民，大缺所望。
方今南寇纔退，北虜侵境，鎭撫扞禦之策，不可付之此人。
請命遞差。
」上曰：「令備邊司議處。
」回啓曰：「北兵使成允文，前在南邊，約束甚嚴，軍民不平，及爲本職，其規畫處置能否，未及聞知矣。
隻以拔起行伍間，難以憚壓一道雲。
依臺諫所啓，遞差。
」上從之。
○司諫院啓曰：「近來朝政之苟且日甚，人心之巧僞益滋，凡大小除拜，不厭衆心者多矣。
山陵改葬監役官，皆以請囑塡差，而參下官等，亦多圖付參上軍職，以爲經出之計，物情莫不駭怪。
請命改正。
畿甸各邑之蕩敗，視他道尤甚，兩陵之役，一時幷擧，官員之多，供億之煩，實倍於常時。
孑遺之民，將不勝其苦。
請兩陵郞廳監役官及差備內官，令該司，量宜減除，以紓民力。
」上從之。
○後因都監議啓，更命勿減。
5月20日 ○癸酉，上禦袞龍袍，百官皆吉服，幸客舍，親傳謝恩表，卽三京恢復事也。
上使寅城府院君鄭澈，副使漢城判尹柳根。
上自卽位以來，事大甚謹，凡進貢物，必精擇以封，眷眷之誠，終始如一。
表曰： 失守疆場，方罹緻寇之兇，仰仗威靈，特紆復國之慶，旣骨而肉，徯來其蘇。
伏念臣承祖先之遺基，忝藩翰之重寄。
日月下照，恒切葵藿之傾陽，聲敎東漸，久息鯨鯢之掀海。
何圖蠢玆小醜，乃敢狺然長驅。
痛廟社之爲墟，幸父母之孔邇。
殆哉岌岌，蹙四方而安歸，毋曰高高，洞萬裡之明見，垂恤災之厚澤，察服勤之微誠。
宵漢降絲綸，益礪忠孝之義，飛輓給餽餉，更寬庚癸之憂。
遣文武大臣以竱心，統南北銳卒而賈勇。
急於救焚拯溺，易如拉朽摧枯。
纔箕壤之蕩平，奄京邑之底定，衣冠得免於鱗介，士女恐後於簞壼。
共惟帝臣仁洽一視，恭行天罰，師出萬全。
民生復奠厥居，人力豈至於此？玆蓋伏遇皇帝陞下，博施濟衆，興滅固存。
布及物之恩，疇匹夫之不獲。
廓包荒之量，與八蠻而鹹賓。
拔臣於水火之中，寘臣於袵席之上，臣敢不思酧毫髮。
忍死須臾，收齊七十城，庶保再造，祝堯崗陵壽，倍殫三呼？臣無任望聖激切屛營之至。
謹奉表稱謝。
○上敎政院曰：「自京城扈駕，至義州內外上下人，眞皆錄以啓。
」 ○上敎政院曰：「今觀接伴使書狀，天兵躕躇，不追擊雲，此事不小。
或稟帖周旋於經略之意，令備邊司，速爲議啓。
」 5月21日 ○甲戌，備邊司啓曰：「經略處事，殊不可知。
初則嚴戢天兵之進前，至禁我軍之追勦，使倭賊任意遠去之後，始爲遣兵催督，有若神妙不測者然，至爲詭異。
若如前提督手劄之意，則大似二人之言，豈天不助順而然耶？不勝憤惋。
然在我之道，不可付諸無可奈何，坐而待之也。
此書狀，送于尹根壽處，諱其可諱之事，急作稟帖，觀勢周旋。
」 ○備邊司啓曰：「元均啓本陪持都事元?招問，則賊船元數幾萬餘隻，熊川留駐之賊，種菜栽花，自言有久住之計，走回女招內，其妻子及援兵軍器亦當載來，侵犯湖南然後回軍雲。
昌原住倭，耕種兩麥，已盡除草，而三月晦時，皆自刈雲。
金海村民，皆附于賊，嶺南大小道路，幷爲向導，鄕吏金變虎書者裵仁等作倭將，每於焚掠時，必先導，賊中留民，見此人等所爲，皆變着倭服，而更無出來之意。
且倭寇年前則每出搶掠，而今則隻據巢窟，不爲出入。
右道聞慶、鹹昌、尙州、金海、昌原、熊川，左道善山、大丘以下，皆有屯駐之賊雲。
」 ○備邊司啓曰：「經略處，已令遠接使，作稟帖進呈矣。
觀提督擧措，決非平日在平壤時氣象。
劉綎唾手在傍：『躑躅而無所爲，若失此機，後雖有精兵百萬，已無及矣。
』今不必專以不卽進戰等語，侵及於提督，而隻擧經略促戰之意，移咨。
」 5月22日 ○乙亥，上敎政院曰：「倭賊投降於天兵者，幾至於百，賊酋雖知而不禁雲，賊謀甚爲叵測。
彼賊，乃我國不共戴天之讎，經略至於賞恩，若使活送中國，則我國平壤以西，虛實道路，上國關外之事，必盡知之。
萬一自中國逃還本土，則所關非輕，必欲盡殺之意，移咨于經略，且下諭于接伴使。
經略若曰：『降者不殺』雲爾，則更請安置於幽遠處可也，此意言于備邊司。
」回啓曰：「伏承聖敎，降倭處置之意，欲爲移咨矣。
這賊於我有萬世必報之讎，雖其下賤至微者，在我爭欲切臠而寢處。
況其投降者，多至百人，公然過境，極爲痛憤。
但中朝之人擧措氣習，大異於我國人，諸將官等相謂曰：『中朝之於外夷，朝入寇，夕來降，猶且容受，朝鮮氣象何如是局促耶？』雲雲，今雖移咨，必不見施，而反費許多亂說以折之。
且經略等方欲以此爲功，而賊之投降，初不幹於我，操縱在彼，雖言之，似無所益。
」上曰：「中國人雖如彼，我國之道，則不可謂之如彼而不爲。
設使如所雲雲，爲之無害於事理雲。
何故欲不爲乎？」備邊司回啓：「請依上敎移咨。
」 ○上敎備邊司曰：「不捧首級，而先爲論功乎？自前以射殺論功，幷計前後射殺之數，則倭賊死者幾許乎？叩算以啓。
」回啓曰：「前後啓本所付首級之數，不復一一査考，極爲踈漏，今承下敎，惶恐無地。
至於計殺之數，實多僞小，論者藉藉。
第緣此輩遭勢有緩急，故獲賞有輕重。
方當寇賊充斥，捷報寂寥，勢甚急急，若有一人遠來報捷，則朝廷嘉之，不復計其如何，射殺雖小，破格論賞。
其後賊勢稍緩，事有端緖，則論者見其僞而忘其實，深以濫賞爲非。
故不得已稍改其規，則各道狀啓及戰士之來此者，鹹怨吝賞，罵聲盈路，此事處置，極爲重難。
大槪方曹大亂，事多權宜，有罪不誅，無功見賞，倖門大開，末路難防。
朝廷深知此弊，而勢有所難，皆不可一一覈正。
每當論功，射殺之數，不可盡記，有司操筆臨紙，輒嘆虛僞，而旣有公文，勢難低昻，一樣混施。
今已經年，前後殺數，不知幾何。
文券盈箱，必須別定人員，詳細相考，乃得打算，旬朔之間，未易考出。
」 ○備邊司啓曰：「今見金睟啓本，參以劉員外牌文，則令我國軍民，隻戴小帽，或裹頭，或印記臉上，不許仍前戴笠雲。
所謂小帽，卽是華制，在我國行之，極爲便益。
而但事雖可行，勢有難易。
戎興八年，擧國騷然，政令之出，朝夕絡繹，民從重法之不暇，又以變制，一朝傳布國內，俾民欲從，在所難必。
或冠或帽，疑似相雜，則卞覈之際，益緻騷擾。
況倭賊與我國人，言語殊異，物色自別，今已踰嶺，彼雖或出沒林籔，公然大道，哨探聲息，似無其理。
至於容貌年歲，書帖笠子之意，似爲得宜。
」 ○備邊司啓曰：「伏見右議政兪泓狀啓，大駕進住一事，自此亦議之熟矣，隻緣行止，非在我，未敢輕議矣。
至於所帶之兵，他無可抄之路，城中還集男丁，今至一萬二千餘名。
其中原係軍案者，亦多有之。
常時京定別甲族，忠騎、步兵、壯勇衛、淸路隊、彭排、隊卒、吹螺赤、大平簫、雜色騎步兵，幷六千餘名，還集之中，量抽一二百名，以備巡邏。
」 ○宣傳官李春榮，自全羅道左水營來言：「傳聞嶺南之賊，屯于聞慶、鹹昌、尙州、善山、金海、昌原、熊川，自日本新到之賊，依泊於加德項，仁同、大丘、密陽、淸道、東萊、釜山等處，賊陣仍在雲。
梁山、大渚島之賊，則給糧付種雲。
四月二十九日右監司金誠一身死，三月十一日右兵使金汚身死，人皆惜之，中衛將金穎男，代領其衆雲。
行過畿甸，田野不闢，餓殍枕籍，都下之民，日夜痛哭，以待車駕之還雲矣。
」 ○備邊司啓曰：「納粟，初出於一時求急之政，而非常行之規。
故當初事目，隻論士族、庶孽、公私賤，而不及軍士者，其急有在。
今以軍士，或托以校生，或以閑良，冒名納粟，得爲訓導，或影職者甚多，軍額漸縮，殊非事目本意，弊有所難防。
軍士納粟蒙賞者，一一覈考，別施他賞。
」 ○慶尙左道觀察使韓孝純馳啓曰：「傳聞善山之賊，合陣尙州之賊，連絡不絶，還爲上來。
熟觀賊狀，則諸倭已遁之後，此賊獨留尙州，略無退意，又多引援兵者，必是已聞天兵追躡之聲，敢生抗拒之計也。
萬一下去之賊，還止而不下，越海之賊，還止而不越，復聚於尙州、善山等處，則其勢還熾，圖之不易。
且尙州之賊，連日焚蕩於龍宮、醴泉、安東、任內、豐山縣內，而天兵先鋒，已到聞慶、幽谷等處，李提督大軍，已到忠州矣。
」 ○右議政兪泓馳啓曰：「城中還集人民，西部：男三千一百七十二名口，女七千七百八十五名口。
東部：男一千九百十名口，女二千五百三名口。
南部：男四千十三名口，女九千四十二名口。
中部：男三千四百九十七名口，女三千六百三十四名口。
北部：男一千四百七十名口。
女一千九百五名口。
入城之人，官無優賑之粟，私無擔石之儲，來者或有還散。
賑濟兩廳飢民，則男女幷三千一百七十五名口，城中儲穀，其數極少，畿甸列邑，以將官供饋，今已蕩竭，色吏爭避守令，供辦無路。
似聞兩湖列邑，初爲義軍，開庫擅食，後以大兵散料，飛輓不絶，典守者，或有結項而死雲。
回瞻區宇，盡爲空虛，臣意，天駕速還舊都，撫民弔死，經邦大略，朝廷廣議處置。
」 5月23日 ○丙子，上敎政院曰：「觀提督所爲，似無可望。
我國之人，與賊不共戴天，不可諉以天將之所爲如此，而不爲之追勦也。
今宜下書于三道監兵使，不待天將之追擊，急急合兵追勦之意，令備邊司議啓。
」回啓曰：「三道監、兵使，不待天將之追擊，急急合兵進勦，事雖無及，急遣宣傳官，晝夜馳諭。
且見尹根壽等狀啓，經略令我國，各於天兵經過地方，蓋草打棚，以爲駐歇之所。
所謂打棚，卽假家也。
又於嶺南以下，多備糧餉，毋緻急缺雲，此意幷諭于各道監司及禦史，另加措置。
」 ○備邊司啓曰：「賊衆捲歸，計程徐行，而我國軍兵，在在屯住，縮手傍觀，無一人誰何。
天將亦以爲言。
今見慶尙左監司韓孝純狀啓，則慶州判官樸毅長，蔚山郡守金太虛等，與蔚山之賊，累日突擊，斬首五十餘級，仍緻挫退雲。
其接戰節次，殺死多寡，雖未詳知，近日立功，僅見此二人，似當破格論賞，以勸諸將。
且以此書狀，示于經略。
」答曰：「依啓。
毅長、太虛，可褒重賞，但待獻馘，處之。
」 ○備邊司啓曰：「慶尙一道，經年陷賊，百戰之餘，重以飢饉疾疫，大小戰士，銳氣已挫，大賊屯聚，無人呵禁。
若一渡海，徒憤無及，除兇雪恥，在此一擧。
而樸毅長、金太虛，獨以孤軍，緻此克捷，爲諸軍倡，各別褒賞。
且觀前頭立功，大加奬賞之意，下書于監司。
今去宣傳官處付送，使之聳動一軍。
」答曰：「樸毅長驟陞堂上，以前頭又爲之功，則大加陞賞之意，諭之。
金太虛則特陞堂上加資。
」 ○移咨經略兵部，略曰： 本月二十二日，接伴陪臣尹根壽等馳啓，有參軍葉，押投降倭賊二十七名，前經略陣前，譯審訖，就蒙賞以銀兩，轉解長奠堡，聽候到朝廷，本月內，據工曹判書韓應寅，同知中樞府事李德馨馳啓「倭賊陸續投降於提督軍前，數幾百名，提督皆待以不死，令隨軍征進』雲。
當職慮恐，野心難改，或惹後患，方擬咨稟，痛絶禍根。
倭奴之性，好兵輕生，恥屈於人，每肆其毒。
目今淸正南還，道路無礙，而投降之賊，數至於百，兇狡之謀，委爲叵測。
而況轉解長奠，聽候明降，則天朝好生之德，丐其蛇虺之命，而想彼呑噬之心，未嘗暫弛于懷也。
彼旣言語慣熟，往來無禁，乘便逃逸，片帆東還，則小邦西路之虛實，上國薊、遼之道裡，無不洞察。
如或秀吉不死，再肆猖獗，當職恐過海犯遼之陣，必爲之先導也。
煩乞貴部，念小邦薪膽之誓，體皇朝勦絶之義，特正射天之罪，明示除兇之典。
5月24日 ○丁醜，兩司合啓曰：「皇威遠暢，兇賊南遁，舊都汛淸，遺民還集。
則西方一隅，不是久駐之所，而鬱鬱于此，已經時月，臣等不勝痛悶焉。
況兩陵卽安之禮，一日爲急，而董役啓稟之際，道裡遼遠，不能朝發而夕至。
遺氓裹瘡匍匐，日望車駕之至，自聞將駐海州，散之四方，餓殍枕藉。
其何以慰祖宗在天之靈，而答臣民來蘇之望乎？請亟寢移駐海州之命，首進京城，以副輿情。
國家凡百制度，務尙侈泰，視諸中國，亦有所過越者，識者憂其有今日者久矣。
陵寢祭祀之煩，先王壽山之多，宮室第宅之僭，衣服飮食之奢，使民生困瘁，財力殫竭，馴緻至于此極，則有不可忍言者矣。
今方乾旋舊都，與民更始之秋，必須痛抑浮靡，革去舊習，一從儉約，裁制得宜，然後民生庶蘇，而治化維新。
請令該曹，參考先聖常行之禮，或倣中朝可遵之制，商確講定，俾無煩多僭奢之弊。
」上曰：「進駐，則徐當察而爲之。
餘依啓。
」 ○上敎政院曰：「天兵，以我國不爲賞給爲怒雲，以我國將士賞賜銀三千兩，或令分給天兵，我國應受者，則或以他物推移代給之意，令備邊司議處。
」 ○大臣啓曰：「大駕頃有進駐之敎，而臣等以經略在近，不可舍去啓達矣。
今巳多日，前頭之事，時未有結末之期。
且聞舊都餘民，收復之初，意車駕卽還于京，思見漢儀，矯首西望久矣。
山陵修治之事，所當急急措處，而緣地遠，勢未速擧，極爲未安。
且此地駐駕已久，不服水土，人多暴病。
自上須與經略一見，喩以：『皇恩，得復都城，欲爲卽還，以彰皇上之德。
』雲雲。
如其不許相見，在我似無所失。
此後車駕，或小住海州，或直還京城，亦無所妨。
」上曰：「宜矣。
觀數日邊報之來，而爲之。
」 ○備邊司啓曰：「前因宋經略分付，令都體察使，自擇將官一員，鎭守城中之意下諭矣。
今見柳成龍狀啓：『唯高彥伯稍可，其次樸晉，李時言。
』雲，而：『趙儆、梁士俊、邊良俊三人，方爲捕盜大將，時在京城。
』雲。
鎭守之任，固爲重大。
而彥伯等三人，皆帶軍兵，方追遁賊。
在今事勢，賊未渡海，則似難追還。
姑以儆等，因前鎭守，俟賊盡遁，彥伯三人中，別擇一人，鎭守京城，錬習軍卒，似當。
」上從之。
5月25日 ○戊寅，司憲府啓曰：「頃者移駐海州命下之後，各官守令，修治道路，爭務平闊，怨聲盈路。
今將進駐京城，請海州沿路修治之役，亟命停罷。
此後駕幸道路，隻治淤濘，人馬不通處而已，勿煩民力，勿傷民田。
」上從之。
○上以永柔縣令黃璹特加通政。
〈璹曲事宦官宮妾，以至超級。
〉 ○司諫李時彥，獻納黃洛，正言李尙信等上箚曰： 伏以，國事至此，尙忍言哉！至誠感神，無遠不屈。
天王明見，赫怒興師，三京克復，嶺徼震動，掃腥膻於園陵，卽髦倪於舊都，實萬世無疆之休。
第以此賊，有我不可忘之讎，今也復讎之義不明，講和之說乃行，至以護送之擧，謂之當然，而不以爲怪。
雖曰事出天將，不得自由，而在我之義，引經據義，碎首沫血，限死力爭，可也。
內外臣民，含垢忍恥，一見經略之牌文，擧有罷兵之計，無一人抗義奮忠，期復君親之讎者。
天彜將至於泯滅，人類幾陷於夷狄，可勝痛哉！向非聖上廓日月之明，奮乾剛之斷，則未知國事終何如也。
且兇賊得氣而歸，嶺南猶爲窟穴，今日之憂，有甚於前。
而朝廷擧措，弛緩自若，有同無事，百僚宴安，偸靡成風，無汲汲遑遑氣像。
侍衛之臣，不懈於內者誰耶？忠志之士，忘身於外者誰耶？正色立朝，意嗚流涕者誰耶？以恢復爲己任，白首不渝者誰耶？大小泛泛，如彼泉流，無淪胥以亡。
當此危急存亡之秋，各赤心謀國，尙恐難濟，況以宴安怠惰促之哉？臣等謹渴淺慮，仰神大敬。
其一，恢公道以新治化。
天無私覆，地無私載，殿下付刑賞於有司，寄耳目於臺諫，未嘗不以至公爲心。
而朝廷之上，公道不行，政事之閒，私意是循，庶官之注擬，邊將之差出，一任請囑，獄訟之低昻，胥吏之陞除，準視愛憎。
朝夕之所思，妻妾之飢飽而已，夙夜之所念，所識之窮乏而已。
朝廷如是，四方何責？人事至此，天意難回，民心不服，國事日非。
此臣等所以拊膺太息，而繼之以長痛者也。
伏願殿下，擴公平之量，絶偏係之累，無私如天地，以臨群下，則臣僚警飭，朝著淸明，而政治日新矣。
其一，納諫諍，以開言路。
忠言利行，侫語非福。
言路之通塞，而國隨之以興廢焉。
殿下雖未嘗殺一諫臣，戮一正士。
而數年以來，以言爲戒，忠讜絶響，容悅接踵，天怒而不知，民怨而莫聞，禍亂之作，未必不由於此。
而至于今日，行宮咫尺，堂陛益嚴，裹足懷疏，未見優容之量，瀝血封章，多有例下之命。
下情益鬱，公論不伸，有懷必達，忘身敢言者，寂然於朝端。
此臣等所以中夜不寐，仰屋長嘆者也。
人臣趨向，唯上所使，虛襟樂聞，不患無魏徵，追咎盡言，孰非爲延齡？伏願殿下，和顔假色，開心聽納。
則謇諤日進，嘉言罔伏，而言路大闡矣。
其一，收人心，以固邦本。
撫我則後，虐我則讎，未有不得乎丘民，而能保其國者也。
數年以來，所以失人心者多矣。
自王子第宅，工役連年而民怨，宮房堤堰，布滿國中而民怨，內需常貢，易以人參而民怨，悲愁鬱悒，思亂者多，聞一變起，飜成倒戈，或易衣將導，或殺帥媚賊，甚則執王子以與敵。
此豈一朝一夕之故哉？噫！人心莫強，仁義可結。
伏願殿下行惻怛之政，以感中外，下哀痛之敎，以聳觀聽，開誠心一號令，無得罪於群臣百姓。
則人心於是而可結矣。
其一，立紀綱，以尊體統。
我朝人心之渙散，國綱之解弛者久矣。
變生之後，闆蕩益甚，政多姑息，紀律不振。
士卒不救主將之死，主將不赴君父之難。
京都失守，肉食鳥竄，乘輿蒙塵，捍艱無人。
一面專征，不知投袂而討賊，百裡分憂，唯解開門而迎敵。
憚於征役，則以納賂逃還爲得計，罪犯軍律，則以赴朝得脫爲上策。
如是而望其濟事立功，不亦難乎？伏願殿下，申明公道，整頓朝綱，使政令一出於正。
則朝野奮庸，內外盡職，上下相維，體統相攝。
紀綱或於是而可立矣。
其一，明賞罰，以鼓士氣。
賞罰者，人主所以砥礪一世，而與天下公共者也。
如使有功者不錄，犯科而或逭，則何以鼓舞將士，而激勸一代乎？今也，全城之士，尙闕寵典，而不次恩命，先及近屬，越境方伯，猶保官爵，而航海連帥，獨免罪責。
等第軍功，而官爵混浠，推斷罪人而輕重失宜。
是宜義士之解體，而中外之缺望也。
伏願殿下，明一心之好惡，而勿係於偏，公天下之賞罰，而不蔽於私。
有功必賞，雖細不遺，有罪必罰，雖親不饒，明如日星，信如四時。
則三軍之士，樂於用命，而一國之人，有所勸懲矣。
其一，崇儉約，以彰共德。
近來，木妖有說，雕墻駭俗。
凡所以踰制，而役民者，非止一二，卒使高宮大廈，爲賊巢穴，金碧丹靑，一炬灰燼。
殿下自經禍亂，飜然改悟：「庭雪勿掃。
」「窓塗勿易。
」興邦一言，孰不感喜？減膳之旨屢下，而外庭之珍羞堆盤，臥薪之念方切，而臣僚之緋錦懊體。
此何等時，而怙侈滅義，至於此極乎？伏願殿下，恭儉身先，永圖是懷，茅茨土階，遠師帝堯，惡衣菲食，取法大禹。
則侈風一祛，民力日贍，長治久安之道，不外是矣。
其一，嚴宮禁，以正內治。
婦寺近則不遜，姻婭例喜鑽剌，不善內治，而能爲外攘者，未之有也。
近來宮闈禁弛，內外不嚴，女謁之行，流聞於外間，宮市之譏，喧播於都下，凡可以亂政而緻怨者，不一而足。
終緻賊未踰嶺，輦轂皆成仇敵，可勝痛哉？覆轍昭然，在今可懲，而傍蹊之出入，曲徑之交通，無異於前日，掖庭之貿易物貨，而言涉於內，宮奴之作弊閭閻，而怨歸於上。
是何厲階爲梗，猶尙如此乎？伏願殿下，正身修德以禦家邦，嚴宮禁而整內治焉。
其一，擇守令，以蘇民生。
興師四方，轉餉千裡，府庫空虛，蓋藏無餘。
凡接濟軍兵，供億天將，秋毫皆責於民間。
孑遺之民，散亡相繼，暴官汚吏，又從以剝割，民或有對吏而縊死者，或有望哺而垂絶者。
哀我赤子！何罪何辜？京畿、嶺南慘酷尤甚，列邑蕩然，死者相枕。
雖曰當此喪亂，救荒無策，亦由於爲守令者，不盡其責耳。
苟能擇慈祥愷悌之人，委以蘇殘祛弊之任，則必能撫摩煦濡，民得一分之惠矣。
伏願殿下，悶瘡痍之民，而益軫如傷，重字牧之官，而更加愼擇焉。
嗚呼！當今之事，莫急於討賊復讎。
而朝廷施措，不厭衆望。
內修未盡，何以外攘？當此之時，君臣上下，若不協力同心，惕然奮發，而仍循玩揭，一如曩時，則人心何由而收拾，國家何由而再造乎？以殿下英明聖智不世出之資，値萬古所未有之變，此臣等所以聚首泣血，莫知其由，而日望其大有爲於今日也。
小康一旅，足以恢夏後四百之業，即黑孤軍，終能復全齊七十之城，事無先後，爲之則是。
伏願殿下，以宗社爲心，以生靈爲念，先正一心，以及於四方萬事。
勿以兇賊退歸爲幸，而以仇讎未復爲痛，勿以三京收復爲喜，而以祖宗數百年休養之生民，一朝魚肉爲恨，勿以國勢稍張儀文粗備爲多，而以先王陵寢，陷於腥膻，至有不忍言之慘，爲積怨深怒，晝夜淬礪，朝夕哀思，易絃變轍，更始日新。
過之可改者改之若風雷，言之可從者從之若轉圜，如周宣王之側身修行，越句踐之臥薪嘗膽，燕昭王之弔死問孤，漢光武之沈幾先物，苦心焦思，念念不巳，事無不擧，弊無不祛，陽開陰闔，乾旋坤轉，英聲義烈，不出於樽俎之間，而雪恥除兇，無不如志矣。
至如任賢去邪，養民訓兵，改貢案，定祭禮，寬刑罰，薄稅斂，莫非救時之急務，制亂之長策，而成千載中興之業，建萬世不拔之基。
實惟在於殿下之一心焉。
臣等不勝區區祈懇之至，惟聖明留心焉。
上曰：「省箚，悲感涕零。
予卽古人所謂燕室之罪人也。
雖幸免爲靑衣之辱，終蒙帝力之救。
亡國之大夫，不可以語勇，予今至此，更何言哉？惟知退黜，以謝千古。
賊退予退，朝夕耿耿，隻在於此。
氣力已盡，百病交侵，死亡之迫，非朝卽夕。
雖欲策礪，比如朽木不可以雕，其勢末由。
凡施措改紀，當待後嗣。
必有其日，姑竢焉。
且箚中，有曰『復讎之義不明，講和之說乃行，至以護送之擧，謂之當然而不以爲怪。
』此予所以扼腕處，讀至於此，直欲痛哭而無淚可揮。
」仍敎政院曰：「『全城之士，尙闕寵典，不次之恩命，先及近屬，越境方伯，猶保官爵，航海監司，獨免罪責』等語，雖臺諫之言，未必盡實，然予所未聞之事，明日察啓。
臺諫可嘉，各加一資，而資窮者，代加。
」 ○移帖于宋經略〈兵部侍郞應昌。
〉曰： 善山、尙州留住之兵，雖巳遁去，仁同等處之賊，尙守巢窟，前去之賊，亦不過海，以待秀吉回示雲。
竊念此賊兇狠，變詐百出。
乍離京城，悉背原約，在途宿留，愈肆焚掠。
頭哨一起，亦不過洋，延住海岸，有若等待，察其情形，固所難測。
大兵在後，追趕之策，儻容遲緩，賊必乘此風汛，添衆過海，合勢衝突，日後之患，有不可勝言。
伏乞大人商量焉。
○禁府啓曰：「金貴榮事判付內：『身爲大臣，屈膝於賊庭，唯知乞和爲能事，棄王子，爭圖出來，雖不足責，似爲不美。
』命議大臣。
議于大臣，則尹鬥壽議：『伏見判下，則其整頓頹綱，扶植人紀至矣。
臣何敢有異辭於其間？但貴榮以七十衰老之人，事謬身執，不死有罪矣。
王子尙在其處，其不爲自決，亦有所以然而然也。
若一以屈膝賊庭，唯知乞和罪之，恐爲未安。
今之出來，乃是王子之敎，則亦非獨一身之私計。
朝夕就死，有何所冀，而爲此苟且偸生，如言者所言乎？臣每於榻前，欲達此意，而惶恐不敢。
今承下敎，不敢容默。
』曾聞，貴榮在賊中，悲痛涕泣，嬴癢巳極，而未嘗有屈膝乞解之事，王子授書出送時，賊酋以垂死不關於有無而送之。
今又於韓克諴之所爲，別無同參之語。
故昨因參的判下之敎，敢以分揀入啓矣。
」上曰：「若非屈膝乞解，則予在義州時，貴榮何以乞和爲書，而通之乎？囚在無用，還送配所。
」 ○備邊司啓曰：「伏見接伴使韓應寅狀啓，提督以留兵事，眷眷爲言，殊爲感幸。
以五千之兵，分把兩南沿海要口，誠爲不足，但以糧餉爲難，隻請五千軍矣。
題請軍糧與留置吳、駱兩將，及宣府大同火器等事，其爲我國慮，纖悉周盡。
極爲感激之意，下諭于接伴使，使之措辭緻謝。
」 5月26日 ○己卯，司諫院回啓曰：「全州全城，乃李廷鸞之功，而隻授副正，別無特施之典，前慶尙監司金睟，變初避賊，越走全羅道雲峯縣，敦寧都正安滉，濫升嘉善，前黃海監司趙仁得，賊未至而乘舟浮海矣。
」 ○備忘記曰： 昨見箚中，似有內貿易宮奴作弊等語。
今時內貿易何用？大抵，我國人心奸狡，自前或假托，或搆虛以自逞，尋常痛憤。
徒筆之於空言，而何不治罪。
此兩款，令憲府察治。
更觀昨日批答，則：「亡國之大夫，不可以圖存。
」此是古語，而以語勇書之，且其：「下復讎之義，不明」雲雲之語，所謂扼腕，乃指天將之所爲，而措語不塋，若不察而見之，則將使有司不安，此非予本意也。
大抵精計已喪，加以病昏，尋常措語，顚錯如此，心竊爲憫。
幸政院恕之。
圖存仍古語，改之於史草爲當。
5月27日 ○庚辰，宋經略移咨，請上進駐京城。
上敎曰：「進駐之日，斯速擇啓。
但京城雖曰舊都，積屍之所，使大駕遽入，非但未安，天兵方在，多有妨礙。
欲留海州，稍加措置，待天兵出去後還都。
且予欲觀平壤大同江，遶出於中道，如何？非不知此時似爲未安，而周觀城子，有微意，非登臨之比。
隻乘馬周行而已。
此時不得見之，則後無可見之日。
議啓。
」政院回啓曰：「提督時在平壤，周觀似難。
進駐海州爲當。
」 ○司諫李時彥、獻納黃洛、正言李尙信等請辭加資，上曰：「憂國之誠，至矣。
予實嘉之，勿辭。
」李時言等再辭，上曰：「人臣行事，何莫非職分？苟有可嘉，不可以職分而不褒。
當此艱難，諫院進言，聊加一資以褒，可安心受之。
」 ○上問備邊司曰：「今日之事，莫急於追勦。
我國之駑將殘卒，則固不可言，宋經略空傳令旗，李提督逼留塞責，堂堂天將，終不過爲倭賊殿後護送之將。
我國痛悶之意則巳矣，天威皇靈，不可示諸四夷，而此賊得以還歸，則我國君臣，雖生何益？予痛哭欲死。
欲移咨經略，請督進兵，則將忤於提督。
若隻令我國軍兵，追勦於賊尾，則如蚊撼泰山。
欲軍騎馳赴於提督軍前，親見訴悶，仍督我國將士，則恐不能易至。
司中必有良籌，速可籌畫以啓。
」回啓曰：「伏承聖敎，大義炳炳。
擧國臣民，所當扼腕，而到此地頭，智窮力竭，所恃者天兵。
而熟觀提督之意，外作好貌，假言進勦，碧蹄一跌之後，中實懼怯，意不在戰。
加以將卒，經年遠征，苦思罷歸。
今旣懸軍深入，賊騎聚於一處。
揆以事勢，賊兵合勢而數多，天兵遠入而勢孤，經略雖日傳令箭，似無急急進勦之理。
在今事勢，誠爲悶迫。
第觀近日東邊飛報，李薲等諸將，皆從間路，經出釜山，不在天兵之後，權慄、宣居怡、李福男等，未及踰界，李舜臣等舟師，遠在海港，皆與天兵相去甚遠，勢不相接。
各處稟帖所謂朝鮮兵馬，無形影雲者，恐未必全出於瞞報。
而於提督之心，提孤軍，遠踏數千裡，眼中未見有大勢軍兵，可以爲聲援者，其徘徊不進，恐未必不由於是也。
聞李福男極擇南方精銳二萬，由雲峯等路，權慄亦自南原，已爲發行。
且見金命元狀啓，宣居怡則已入嶺南，李薲等諸將，亦連有斬獲。
在今事勢，稍與前日差強。
然今之賊勢，決難以我國兵力獨當。
樸晉、高彥伯、李時言等，雖稱名將，所率不滿數百，以此輕擧，難保其全勝。
今直將本國悶迫之情，及諸軍已聚之狀，移咨提督，懇乞進兵，且以傳敎之意，別爲下諭于都元帥及諸將官，合勢進取。
而司郞廳別遣曉諭，兼察軍情而來。
」上曰：「依啓。
悶迫之意惋辭，幷移咨于經略，如何？且經略傳令如彼，日俟提督之勦賊，到今所爲，似無可爲。
予觀賊情，必不速還。
予亟欲單騎南下，雖不及於提督軍前，提督若聞予之來，則必稍爲動心。
亦可在近處連重臣訴悶，且足以督率我國將士，逗遛不進者，可以行法。
斯速議啓。
」備邊司回啓曰：「近觀經略擧措，前後號令，似出二人。
日傳令箭，項背相望，發文催督，前後無算。
以叱送彭士俊一事觀之，足驗其銳意進勦之意。
不待我言，彼先盡力，今雖移咨，不過如彼而已。
萬一又以擾聒爲怒，返爲未安。
隻令接伴使尹根壽，因事訴悶，且通朝夕悶迫之意，似爲得宜。
單騎馳赴事，臣等固不敢容喙矣。
但此去嶺南千有餘裡，自上雖欲單騎疾馳，文武從官，少不下數十。
計日催程，未及於軍前，而事已決矣。
不唯於軍事無益，不過如平壤接見時慰言貌應而已。
至於用兵進退，軍機大事，元帥所令，且不聽從焉。
肯以是決其進退也？兼且天氣鬥熱，人多病暑。
況以玉體遠涉千裡，頓無先文措置之路，一路館宇，亦不成樣。
反復思之，決難爲之。
」上從之。
○禮曹啓曰：「伏見肅川府使金良恕馳報，經略本月二十八日，自安州發向大同，先文過去。
自上當接見於肅川，而經略每以回還時相會爲辭，未敢請見。
且賈主事奉勑，隻諭經略衙門，雖不及我國，其實爲東征將士而來。
曾欲迎慰安州，而以經略留彼，不敢爲也。
今見接伴使閔濬書狀：『賈主事回程之期探審，則銀兩已付於遼東委官，宣過勑諭，便卽辭回，數三日內，發回丁寧。
』又言：『宋爺儻或挽留，不必卽回。
』雲。
勑使入我境有日，尙闕一宴，情禮未安，或安州、定州，遣宰臣行餞慰宴。
」 ○戶曹啓曰：「大駕還都之前，先送曹郞廳及分曹堂上之意，非但田稅納倉時句管一事，而專爲凡百措備等事，預先區畫故也。
如無屬司，則必有處置難便之患，凡物出納之際，事多妨礙。
曹屬各司中，內資寺、司?寺、禮賓寺、軍資監、濟用監、豐儲倉、長興庫、司圃署及工曹郞廳，與其所屬繕工監官員等，雖不備員，該掌緊急一二官，不得已曹堂上，一時起送後，事可就緖矣。
且田稅收管時，軍資正以下臺監，已爲差送，而無禁盜部將，則不無虛踈之弊，部將數三員，亦爲發送。
」 ○戶曹啓曰：「兩京收復後，入來朝官，原情科罪，或因父母情理切迫者，在所當恕，未可一槪論，參酌施行之事，前承聖敎。
朝官則已爲摘發汰去，宗親則詳覈，勿爲給料矣。
但內宗親，則似爲未安，何以爲之？」上曰：「給之。
」 ○承文院啓曰：「近日東邊天兵稟報，類多不實。
我國摠兵，率萬兵投倭之說，雖未有報，揆之事勢，保無是事。
今欲移咨，則彼旣不以文移相問，偶然語及之事，至於移咨，則事涉實然，有若辦明者。
尹根壽將欲稟帖雲。
宜令根壽，據實以告曰：『賊逼八道，已經一歲。
屠人父母，掠人妻婦，占居房屋，小邦之人，暴露山谷，疾疫飢饉，死者相枕。
而上自大夫，下至一小縣官，橫罹鋒刃，相繼而死，未嘗有偸生而苟息者。
此則平日粗知禮義之人，固不必言，至於吏胥僕隷，平日服役於官家，稍似伶俐者，亦無一人投降於賊，相率以投詣行在。
其不能自緻者，則散以之荒谷遠野，攜妻子老弱，扣口餓死而無悔，此其平日，習知彜倫之不可背，非有督迫驅策而爲之者。
小邦之所以自立於天地者，亦以此也。
今此摠兵投倭之說，萬無是理。
』令根壽，以此措辭。
○備邊司啓曰：「進駐一事，揆之事勢，一日爲急。
而隻綠經略去後，要待事完後回程，方許一見，其前請見，堅拒不許。
從前行止，俱不在我，故不敢輕議矣。
今經略旣許進駐，山陵之事，亦爲痛迫。
且見右議政兪泓狀啓，京城之人，日望翠華，在今事勢，俱無所礙。
已爲移文，從間道，不日計程。
但天氣極熱，必須相度，沿路大府，數日留駐，漸次前進。
」上從之。
○備邊司啓曰：「卽見經略咨文，已許還赴王京。
駐箚防守在我，進退別無所礙。
而一不接見，直進王京，亦以未安。
今因回咨，進幸安州，一度接見後，仍往京城之意，幷及何如？」上從之。
○判中樞府事尹根壽，以經略遠接使來自安州。
上命引見。
上曰：「卿何以來耶？」根壽曰：「今日早牌，經略有分付事，以爲秘密，而使之親啓於國王，故進來矣。
」上曰：「告于經略而來耶？其說雲何？」根壽曰：「提督欲撤兵而回。
經略以爲：『雖欲退兵，必上本奉聖旨，然後可議進退。
』雲。
而不聽其言，回還忠州，今雖促進，而未可得，故使吳惟忠、駱尙志、劉綎，率其軍進戰矣。
」上曰：「駱尙志之軍，已來京城矣。
」根壽曰：「臣則不知也。
」張雲翼曰：「今觀李元翼狀啓，則錢遊擊，以其地方有變，故提軍而回矣。
根壽曰：」使我國聚水陸軍，而不聽提督節制，隻吳、劉、駱節制雲，隻以其軍，能成事，末可必也。
「上曰：」以我國言之，經略元帥也。
尙不能節制提督耶？「根壽曰：」賊言：『密陽以南，則萬曆十六年，朝鮮割以與我，是我地方。
』雲矣。
「上曰：」賊言何可信乎？撤還之意，何耶？我國已不可言，中國亦無紀綱，何不聽元帥節制乎？聖旨以爲，勦倭賊而後已。
朝廷亦以許貢爲非，而何如是乎？「根壽曰：」我國水陸軍，皆令聽吳、劉節制，又於大丘等處，辦萬兵一月之糧矣。
「上曰：」經略亦失處置。
劉綎之軍，使劉員外節制，而劉員外在京城，無南下之意，經略之言，不過塞責耳。
觀其手書，甚不直，士君子，何以如此奸詐也？「根壽曰：」臣意亦知其不直也。
「張雲翼曰：」臣則以爲甚不直也。
「上曰：」其言曰：『朝鮮亦怨我，朝廷亦非和議。
』雲雲。
其意欲佯爲追擊之狀，而使賊遁去也。
「雲翼曰：」提督有過，則經略何所不可爲。
而實非嚴令提督，隻以外貌爲之矣。
「上曰：」經略拜辭時，皇帝賜以金劍雲，若不用命，則何所不能爲乎？「根壽曰：」臣則不知其外貌爲也。
「上曰：」信欲勦賊，則何如是簡通於提督耶？『朝鮮有怨言，朝廷亦非許貢。
』雲雲，隻是判書不察其書也。
「根壽曰：」臣豈不察乎？：『若擒平秀吉、平行長，則餘可勦滅。
』雲雲，必是誠實之言也。
「雲翼曰：」外間亦有如尹根壽之所見矣。
「上曰：」提督亦以爲，經略不老實雲。
「根壽曰：」觀其結末，必是銳意討賊也。
「上曰：」此言不