二十六年（上）
關燈
小
中
大
而不但調度也，兼察放糧，故無暇來啓。
大槪天朝糧餉之到開城者萬餘帒，在平壤者千餘帒，而當此匱竭，不得擅用，且天朝軍糧有出來消息，而不知何地裝載，且不知到泊遲速矣。
放糧之際，人多疊受，且除出餘數之料，換貿紬疋。
」上曰：「大將不禁耶？」德馨曰：「似非大將所知也。
且天將倘有急救之心，則當問糧餉多小，而觀其意，有若不知者然，蓋糧餉盡，則欲爲回軍之意也。
自近日來，斫伐松材作木柵，如倭賊所爲矣。
」上曰：「石城之外，爲木柵耶？」德馨曰：「天將，以石城爲太闊，爲木柵於石城之內。
且廣營儲糧之家，其意未可知也。
李如栢.又自頃日打造環刀等物曰：『吾之所爲，隻是一事。
』」承勳曰：「南人，則給糧之際，亦不雜亂，而遼、薊之卒，與?子無異，將官亦任其恣取，難於禁斷。
且天將雲：『若糧絶，必將印信文字進呈。
』雲，其意欲執此，爲班師之計也。
」上曰：「大槪節制在經略，經略若令進兵，則可爲也，而劉員外自初有和議，可慮也。
經略若欲講和，其所以出來者何意？」德馨曰：「雖欲和，其勢必來也。
」上曰：「賊若和，則必卷兵而退耶？」德馨曰：「和則必退。
域中之民，困於師旅，疲於運糧，農月已盡，耕農專失，今日之勢，漸至焦爛。
和之一事，在我國雖不可言，若因天將講和，及今退歸，則耕農可以及時矣。
」又曰：「臣見奏本中碧蹄之戰，以勝捷爲言，極爲未安，如曰殺傷相半，則庶乎其可也。
」上曰：「是也。
」德馨曰：「天兵齊進，則事可易濟，而怯於一跌，不欲進戰。
故南軍叱提督者必曰：『鬆?怕予，他不戰。
』雲矣。
」上以一單子與李好閔曰：「此何樣文書耶？」好閔曰：「此憑相公請首級帖也。
此人要見沈喜壽，欲得首級甚切，且言宋侍郞亦欲得之。
喜壽答曰：『是何言也？侍郞，以天朝大將，豈有如是求索耶？』答曰：『爾言一何愚也。
侍郞有二子，而非文非武，欲官其子甚切，侍郞豈無其意也？』雲矣。
」德馨曰：「宋侍郞在鳳凰城.而其手下多預軍功雲矣。
」上曰：「侍郞在鳳凰城.亦爲此事耶？」德馨曰：「提督怒經略所爲如此，憤罵曰：『如是而反謂我論功不均乎？』」上曰：「平壤城中.天兵留在者幾許耶？」德馨曰：「時在之數.不過二萬六千餘，沈惟敬言，北軍之退還者六千雲。
」好閔曰：「非但難措繼糧，至於輸運天糧，亦失善策，中間多滯可悶。
」德馨曰：「開城府火車，移來于平壤雲。
」上曰：「此皆退師之意耶？木柵多設雲，設於何處耶？」德馨曰：「自長慶門，至七星門.橫截設柵。
平壤攻城時，臣之軍官見之，倭兵五人揮刃出來，遼兵則追之被害，南兵五人奮擊盡勦雲。
且南人之言曰：『南方，亦多水田，雖夏月，亦豈不戰乎？』雲。
」上曰：「南兵留在者幾何？」德馨曰：「吳惟忠所領三千，駱尙志所率一千。
駱言：『軍兵不必滿萬，然後可戰。
』蓋駱之爲人，表裏如一，沈則凡事多機密。
」上曰：「急急爲咨，遣大臣懇乞進兵，可也。
」德馨曰：「天將言：『爾國大小之臣，泛然悠然。
有臣如此，無怪乎喪亡之歸也。
』」上曰：「我國之人，舊習則然矣。
自今，學中朝人之事，變其舊習，親自執役，無委下吏，可也。
然如有親執之人，則人必笑其失體矣。
予在義州時，聞駱叅將造車之時.親持其役，少無持重雲矣。
」上曰：「或雲有易將之議雲，然耶？」德馨曰：「易將之說，未之聞也，但南人言，當出元帥雲。
提督，以重臣出來，豈可一朝遞易？然入歸中原，則恐難保也。
」好閔曰：「或雲：『提督自救不暇，何意進取？』甚不幸之言也。
」德馨曰：「駱尙志言：『俺隻畏皇帝，其餘不足畏。
若有皇上之命，則我率我軍，雖死必擊。
』駱之爲人，體甚肥大，而於平壤登城之日，爲投石所壓，終無大傷，眞壯勇之人也。
」上曰：「所謂傷於石者，何也？」德馨曰：「登城之時，倭賊以石投之，故被傷雲矣。
」上曰：「大槪，提督無進勦之言乎？奉皇上之命，來討倭賊，豈可無端退歸乎？」德馨曰：「糧餉盡，則雖有皇上之命，豈能進兵乎？」好閔曰：「脫或如德馨所言，誘賊出城，以大兵進駐于城下，則可矣。
不然，或反見陷也。
」上曰：「彼雖言和，在我之道，當言不可和之意，可也。
」 ○備邊司啓曰：「伏聞，提督，自初左次，專由於都督李如栢，副摠張世爵等.每以不可進之意，附耳力言之緻。
而近間此二人，久處空城，有無聊陻鬱之意。
須及此時，爲權宜善待之策。
請遣宰臣一人，齎禮單問慰，且緻一紙拜帖，懇令趁時進兵，何如？」上從之。
○都體察使豐原府院君柳成龍馳啓曰：「自天兵退駐開城，京城咫尺，尙未克復，痛憤欲死。
臣實欲憑仗天威，督合諸陣，以爲進取之計，而適於幸州之戰，我軍大捷，賊氣愈衰，正是可乘之機。
不意權慄聞賊再犯之言，遽爲移鎭於坡州，忠淸監司許頊，建義副將曹大坤，皆以本道空虛，賊勢方急，亦相繼駐兵於安城、稷山之間，其他餘兵，皆因兵糧乏絶，乍聚乍散，不卽有爲。
而北賊自安邊踰嶺.二月二十二日，到鐵原等地，京中倭賊數百騎，合勢留屯，時未知去留所向。
賊謀難測，諸處把截之事，一樣虛踈，而伊川、谷山之路，無一兵遮遏，勢甚可慮。
連日祈懇於留此天將，而托言當出萬全，不肯進兵，尤爲痛悶。
賊勢大抵衰微，我軍若能連營漸逼，.大作形勢，分遣銳卒，處處攻勦，使賊騷然不安，則必棄城逃去。
而非但軍律久解，人各異心，猝難驅策，而大患尤在於無食。
今日査揔兵，密遣通事，言於臣曰：『提督不久，將回軍擊賊，此處唯多辦糧草，竢其大軍之來，協力俱進。
」 ○都體察使豐原府院君柳成龍馳啓曰：「自賊變以來，城中之民，數月之後，稍稍入城者，不可勝紀，賊於平壤敗遁之後，發憤肆毒，乃於正月二十四日夜間，同時焚蕩城中，屠殺人民，不可勝數。
鋒刃之餘，幸得逃生者，分散隱伏於中興、小川等地，尙且千萬餘人，重以飢餓赤脫，死者相枕，慘不忍見。
臣軍官郭護，賑救引出於江華者.男女老弱幷九百餘名。
李薲軍官羽林衛成男，前後賑救者，二千餘人，其他諸陣出來，陸續不絶，而或多氣盡，僵仆而死者。
大抵，京畿數百裡內，無復餘蓄，民生如聚涸轍之魚，計日待盡。
欲救則無穀，不救則難忍。
各官輸轉荒正租二千餘石，亦在船上，此則欲以代給馬豆，而天兵不願受而去，別無所用。
故臣不忍目前之慘，謹以便宜，除出一千石，聚合坡州、開城府、長湍、積城、麻田、高陽、朔寧、豊德等地飢民，及京城流民之來到者，均一賑救。
」 ○天將嚮導將崔遇馳啓曰：「臣等陪馮相公，入安邊府，時有倭四人前來，將一行人馬，使之接置東門外，久之，賊魁使三倭，請來會于客舍東軒。
淸正西坐而東向，前據烏案，馮相公東坐而西向，臣等二人，差後坐東。
然後被擄進士韓格，能解倭語，淸正召使傳語曰：『天使因何事至此乎？』馮相公答曰：『朝鮮是大明屬國，其王子被擄，故特來講好解難。
』淸正又曰：」公，萬衆之中，單騎入來，可謂搪突。
』已而茶罷，淸正曰：『我與天朝講和，他不得預聞。
』使臣等出外，臣等仍出大廳。
淸正圍回屛障，與天使終日討談，人不得知。
至日沒時，淸正令倭三四郞稱名者，傳言于臣曰：『朝鮮要割地和解乎？』臣答曰：『朝鮮是大明屬國，割地和解等事，不得自擅，安有割土地私與之理乎？』淸正又曰：『國王不通信書乎？』臣答曰：『天使方爲講好，屬國不敢私書。
』此後與臣，不復問答。
臣請淸正往見王子，則日暮，淸正使倭二人率去土窟，暫時談話，臨海、順和君，涕泣良久曰：『今未得講和，則必爲渡海。
汝等，可圖路費乎？』臣答曰：『當搜上。
』馮相公夜深出來曰：『淸正言王子事，已達于關白，勢難私放，期於王京更議雲。
』且京中明禮坊居忠義衛樸進壽子貴男，年十六，被擄爲倭者，潛言于臣曰：『王子君，萬無出送之理，公宜速出，可也。
』臣不勝缺望。
臣卽以所齎來白金三十兩，綿紬二十疋，授諸金雲、尹仁伯等，使納于王子，厥後未知區處如何。
臣等與馮相公，同處假宿。
翌日淸正請天使於東軒，相會論話，百般謀出王子，終不肯從。
臣等更請見王子，則又使一倭，率臣等往土窟。
兩王子及夫人陪臣等，已出水邊，見臣等來.王子下馬執手涕泣，裁書以給。
「 ○前上洛府院君金貴榮，陪行王子在賊中，馳啓曰：「本月二十日，上國使臣西還，王子一行爲賊酋率行，二十二日，行到嵐谷.賊酋不成和事，常有悔恨之意，王子見賊酋言，欲遣一行之人，更議和事，賊酋卽從之，王子令小臣，馳達行在所。
詳在王子書狀。
賊酋與上國使臣，更爲議和于京城相約，顯有企待之意，事勢比前甚易雲。
」 3月5日 ○庚申，司憲府啓曰：「春窮禁釀，在平時尙然，當此喪亂闆蕩之時，尤不可不嚴其禁。
而近來各邑，用酒依舊，糜費日滋。
闕內禦供.天將接待外，各衙門及公私用酒處，一切禁斷，竝下諭各道。
」上從之。
○備邊司啓曰：「中和一邑，無一人附賊，而陣亡多至數千雲。
慰祭事，則已爲擧行矣，本邑限二年給復，凡百徭役，一切蠲減，陣亡妻子，加給復三年。
且本邑與鳳山壤地相近，而鳳山則附賊者甚多，而中和則抗義討賊，死且不悔。
本郡陞號爲府，以示彰善癉惡之義。
」上曰：「陞號事，不可輕易，徐爲議處。
」 ○左議政尹鬥壽，將往提督所在處，上命引見，時參贊官洪進入侍。
上曰：「左相，獨賢矣。
大軍不速進兵，非但民心潰散，耕種全廢，糧餉難繼之意，亦爲開陳可也。
予聞車駕所到處，多有弊事雲，大臣察之。
」鬥壽曰：「如此之時，責出陪率，各自濫用刑杖，甚不可也。
」上曰：「提督今日來此否？」洪進曰：「兼道馳來，則今日亦或來矣。
」鬥壽曰：「立碑之事，提督已知之，.故令取碑石二片來，指一石爲好雲。
提督好大之心，如是矣。
」上曰：「三大將，竝爲陪享之意，前日已言之矣，此人等，成功未畢而如是，則恐或懈怠也。
」鬥壽曰：「姑以喜悅其心，可也。
」上謂洪進曰：「此意如何？」洪進對曰：「小臣之意，等爲之。
及今爲之，以悅其心似當，左相言有見乎此也。
」上曰：「可爲則爲之。
但此人等，力主退兵之議雲，然耶？」鬥壽曰：「不無此理。
其心以爲平壤糧草不繼而退，則其曲在彼。
雖退何咎。
』今者開城糧草似裕，急請前進，可也。
」上曰：「師久則費巨，不可支。
」鬥壽曰：「聞，淸正以十日爲退師之期雲。
」上曰：「此賊，不擊不歸。
」鬥壽曰：「食盡亦歸。
」上曰：「予亦曰，食盡亦歸矣，但糧盡，則必下兩湖，以此爲慮。
朝廷，亦以此爲念耶？」洪進曰：「此甚可慮。
若以五千餘兵南向，則誰能禦之。
」上曰：「有把截要害者乎？」鬥壽曰：「宣居怡、許頊、樸春茂，方爲把截矣。
然賊若長驅，則不可以此爲恃也。
」上曰：「變初則已矣，今經百戰，無一人善戰者，誠可痛也。
勸耕一事，不可緩也。
」鬥壽曰：「無食則死矣，耕農，眞今日之本務也。
」上曰：「我國，本無金耶？」洪進曰：「取鍊之法，在前朝或爲之，今則無傳焉，其役甚苦雲。
」上曰：「傳採銀之法于外國者有禁，故或奏文爲之。
」仍傳曰：「銀亦然矣。
今方對敵，焰硝之法，請學可也。
」鬥壽曰：「以海水煮爲焰硝雲。
」上曰：「宋侍郞來而講和，則奈何？」鬥壽曰：「自我國爲之，則不可也，若天將自爲，則曲在天將，何與於我也？以理言之，斷不可和也。
然保民息兵，恐莫如和也。
」洪進曰：「拘於事勢，或有如此之議。
事若得成，則猶或可也。
」上曰：「豈爲是也？以必討之意，請於天將可也。
」鬥壽曰：「上敎允當。
」上曰：「宋侍郞在平壤，督戰耶？」鬥壽曰：「侍郞出來，和戰決矣。
」上曰：「如栢行事，甚無謂。
」鬥壽曰：「提督爲人，虛以待人，雖或發怒，旋卽回悟，眞樂易人也。
」上曰：「宋侍郞所爲，甚不好也。
足不踐朝鮮地方，而欲參平壤之功。
受天下重寄，處事如此，未知其可也。
」鬥壽曰：「袁黃之爲人，亦如此。
」上曰：「如楊允之流，固不足論也。
大將所爲，果如是乎？」洪進曰：「大駕移駐定州時，以沿道諸郡，偏受其苦。
貢賦徭役之可減者減之。
其時龍川之民，將鹿尾、鹿舌一事，駕前陳訴，又呈上言，禮曹以問于監司，詳知土産與否，然後施行之意回啓。
政院又以速爲擧行，以舒民瘼之意啓達矣。
請速令蠲減，以慰民心。
」上曰：「承旨斟酌可以施行，則言于該曹蠲減。
」仍傳于左相曰：「今日之行，專以委來請兵之意告之乎？兼爲問安乎？」鬥壽曰：「兼爲問安，亦宜。
」上，以豹皮一張，賜左相曰：「遠路冷地，以爲鋪陳，可也。
」 3月6日 ○辛酉，備邊司啓曰：「伏見領議政崔興源狀啓：『李提督言北道斬倭之事，皆是劉員外、袁主事管下之人，提督前，不爲文報，且求見本道狀啓。
』雲，所謂本道狀啓者，前日北道斬倭首級，與生擒一倭，.具由狀啓，而路遇馮仲纓等，幷與生倭首級，狀啓而奪之雲。
其狀啓終不得達，假令送之，無益有害。
提督若又強索，則今當答之曰：『天將踰越險阻，呈身往還，故首級之事，我國將官，隻得聞之，未有文報，不曾馳啓』，以此爲辭。
且仲纓等，皆是袁、劉最親之人，渠之所爲，本來無理，而在我周旋，極爲難處。
今日所索首級，時未送之，而渠聞李提督卽日當到，而先爲發去，故令差備通事，周旋善辭，不爲給送。
」上曰：「依啓，恐忤李提督之意，不可不詳察而處之。
奉命出征，瞻聆所係，虛占首級，以要功利，馮仲纓、金相之徒，雖不足數，袁黃、劉黃裳，則稱是文儒，而亦不無預知之事，竊爲中朝士大夫恥之。
」 ○賓廳大臣啓曰：「馮仲纓等，前在定州時，懇請首級，啓稟蒙允，已爲給送。
而猶恨其少也，昨日又爲加請，臣等不復再稟，卽爲許諾。
而首級則雖未及送，今見下政院之敎，不勝惶恐待罪。
」答曰：「勿待罪。
此人將以欺君，渠不足言。
如此未安之事，朝廷雖勿爲似當。
如欲悅其心，多贈賂物，未爲不可。
」〈遏一國之力，以奉天朝將官，其於麾下褊裨，無不屈己緻誠，以順適其意。
至於誣上一事，斥之而不饒，嗚乎！至哉！〉。
○上帖揭于協守都督府〈李如栢〉協守副摠府〈張世爵〉曰：「大人仗天子威靈，協同大總爺，不崇朝而據平壤巢穴之固，砍殺燒溺之餘，漏網餘魂，逃死不暇。
先聲所及，不戰而奔，黃海一路，曁開城舊都，指顧之間，復爲我有，功烈之巍，誠無讓於古名將矣。
席此大勢，進復王京，殆無異坂上走丸，而不幸小邦，當蕩敗焚燹之後，公私赤立，逃竄未集，搬運糧芻，槪不以時，緻令兵馬未免飢損。
非不知姑退休養，誠非獲已。
第惟箚營空城，已消半月，而館禦供頓，甚非所稱，每念及此，慙悚交中，目今見糧調度告罄，善後之策，罔知攸濟。
而近日開城地方，運到米豆，約可二萬餘石，足句半月之支。
與其老師閑地，坐貽艱食之困，曷若就餉近甸，以畢垂成之功乎？急之則無以爲計，緩之則得以成姦，乃倭之情則利在速戰.較然明甚。
況添兵分搶，聚衆拒敵等語，旣出於活捉倭奴之供辭，其兇謀詭計，不一而足。
待彼之不可勝而後動，非計之得者，進兵不於此時，而烏乎可哉？若遲延時月，蹉失機會，則擧失東作之期，永絶西成之望。
賊雖遁歸，人皆餓死，不待智者而知也。
小邦之情，不已窮且戚乎？一擧合戰，惟在大人一擧措之間，玆不敢避煩聒而哀籲。
再造蔽邦，重活遺黎，惟大人之是望焉，謹具以復。
」 3月7日 ○壬戌，上聞李提督來自義州，幸肅寧館以候之，提督至東軒，更衣而出。
上曰：「皇恩罔極，請先謝皇恩。
」上遂五拜三叩頭。
又請謝大人之德，請大人立受，提督固辭曰：「吾亦欲謝，交拜爲可。
」上就席而拜.提督亦答拜。
上曰：「小邦芻糧不繼，使大人久勞于外，負罪實多矣。
」提督曰：「前以芻糧不繼，退師，迄未盡殲倭賊，見賢王多愧。
今聞開城糧稍集，沙兵，亦今明日當追勦對馬島，賊窘乞和。
今行吾兵三萬有餘，繼兵又且五萬，軍糧十四萬石，亦已運到，今日必能盡殲賊酋，願賢王放心。
賢王若欲還王子，則當與之和，若欲必征，則當進討。
」〈時，天朝聲言發兵，入日本對馬島等地，擣倭巢穴，且添兵數十萬，陸續來集，以爲聲勢而已，實無是事。
天朝將官，前後接見，多言此事雲矣。
〉上曰：「小邦臣民，於倭賊，有萬世必報之讐，抵死而已，不可與和。
」提督曰：「平壤之戰，俺已進攻，今豈欲與之請和？經略前，當懇此意。
」上曰：「天威震疊，兵若一進，則賊徒自當奔潰，乞和之言，亦甚詐譎。
若與之和，不無皇威之虧損。
」提督曰：「俺之後軍來，則當進攻耳。
」上曰：「道路戰陣之間，必緻愆和，不勝憂慮。
」提督曰：「本國兵將，不遵約束，交戰必先走，吾不曾一棍一誅，自此以後，當縳送賢王處之矣。
」上曰：「小邦之人，怯懦如此，自今以後，願大人，一依軍律。
」提督曰：「昇平日久，不閑戰鬪，近觀貴國之兵，亦頗善於戰。
全羅之軍.終緻大捷，願加褒賞，以勸人心。
」〈指幸州戰捷事。
〉上曰：「開城糧餉，僅得收合，若待後兵，淹滯旬日，則糧食必竭。
況賊已震怖，自當遁去，請速進兵。
」提督曰：「俺非不欲爲，但經略令我往平壤留待雲。
」上，以揭帖，授通事呈提督曰：「悶迫之情，已盡陳布，猶恐言語踈漏，故玆錄小紙，敢達悶急之情。
小邦荷皇朝天地父母之恩，勦蕩兇醜，收復兩都，小邦君臣再有今日，無非帝力。
但以目今事勢言之，天兵進，則勝捷之勢，易於破竹，天兵退，則我國之禍，甚於疇曩。
謹以速進急擊之利，瀝血陳懇，惟老爺圖之。
平壤旣復，賊已氣奪，遁逃不暇，其所以爲徊徨拒守之狀者，不過虛張氣勢，以爲捍後之計。
如以大兵臨之，則不戰自遁，此不可不速進，一也。
今見陪臣戶曹判書李誠中狀啓，開城、臨津等處，搬峙米二萬三千五百石，豆一萬三千石，稻八千石，可句月餘之支，而若持久不進，則俵給留屯之兵，接濟我國之軍，漸至消耗，不可不速進，二也。
平安、黃海各邑，則所儲在在空竭，雖以欽賜官糧灌注，而一日所搬，不足以供一日之食，不可不速進，三也。
近日活捉倭子如愼八羅等所供，秀吉擬於三月間，多添力生新兵，一半拒敵京城，一半分搶沿海地方雲，詐謊虛喝之言，雖不可盡信，而今若停宿日久，則彼賊必與秀吉相通往來.爲謀百端，此不可不速進，四也。
攻倭之道，利於速戰，賊若叫集諸處之兵，作謀抵敵，則難以勦滅，此不可不速進，五也。
我國之兵，經年屯駐，暴露已久，及今糧缺氣疲，漸無掎角之勢，此不可不速進，六也。
或者謂方春連雨，道路泥濕，騎兵不便馳驟雲，此則不然。
如遇艱險，不便進兵，亦有步兵可以効技，另選精銳步卒，翼以我國之軍，先着在前，而以大軍爲聲援，則蔑不濟矣。
此不可不速進，七也。
師屯旣久，兼且飢餓，方春天熱，必有疾疫，此不可不速進，八也。
賊中回走人，皆言糧盡，今若緩師不擊，則必闌入兩湖，以爲就糧之計。
旣添新兵，又得糧食，則恐難圖也，此不可不速進，九也。
當此耕種時分，民廢東作，若師久不解，田野荒閑，則孑遺之民，坐見塡壑，此不可不速進，十也。
大抵天兵有必勝之勢，小邦有必亡之危，以必勝之勢，不救必亡之危，則非但小邦重恢之望，垂成而復壞，皇上字小興滅之仁，殄暴除兇之義，恐有所未竟也。
惟老爺，終始哀憐焉。
慙靦悚懼，辭不能盡。
」提督曰：「用兵有道，當百戰百勝。
待後兵之來，當結爲四陣，一碧蹄，一迎曙，一松林，〈指盤松。
〉一楊州，沙兵，自漢江屯住果川，則賊何處得遁。
俺受皇帝之命，掃蕩此賊後，當復命。
吾年四十五，頭鬚爲白，我心更切於賢王。
」上臨罷，就前曰：「小邦存亡，皆在於大人。
」提督曰：「俺，盡心爲之，陪臣亦知之矣。
」 ○百官，以進兵之意，呈文于提督，則提督招唐陵君洪純彥謂曰：「今日廳上，爾知吾言勢乎？經略南人，未知一分兵事，全惑於南軍之言，謂吾進攻平壤，於倭奴旣退三日之後，又於：『碧蹄輕進喪師，幾死於賊，非但汝身可惜，大將一死，皇威大損，何其輕敵如此也？』及其報功之時，以吾爲第二，驗首級之時，以其親屬未越江者，竝分給而錄功。
前在開城.吾豈欲撤兵而回？經略強我回來，故不得已來。
且劉員外、袁主事.亦與經略同心，主和不主戰，大槪文臣主和，武臣主戰，古之道。
今亦經略招我議事曰：『爾先到平壤，必待我到彼，然後相議發兵。
』使我不得展布心力，故不敢卽進兵。
待經略到平壤，卽當發行。
此中意思，爾其知之乎？」純彥對曰：「小的，何能知之？但於今日廳上，見老爺辭色，暫知之矣。
惟願趁倭奴未退之前，進薄京城，勦滅兇醜。
是小邦臣民之望也。
」提督曰：「吾奉天子之命，所幹何事？汝勿更言，終看我勦滅之事。
」純彥叩頭謝，仍跪曰：「小邦二王子，陷在賊中，國王以社稷爲重，絶口不言圖還之事。
但一國臣民，以國王子陷在賊中，日夜腐心涕泣，思欲圖還，無所不至。
而智力淺薄，末由圖出。
望老爺到平壤，作一通檄書送賊中，彼旣震懾皇威，必能悔禍。
」提督曰：「然。
我到平壤.卽作檄以送，哄他出送。
」 ○傳曰：「今日聞李提督之言，.所謂講和之說，此我國極不幸之事，何忍擧口言和？宋侍郞來，以義不可和之意，預爲揭帖呈之。
」仍問沈友勝曰：「今日接見時，予所雲：『有死而已，不可和。
』之言，果傳於提督耶？」回啓曰：「分明言之。
」 3月8日 ○癸亥，上將見李提督，提督經出，上遣都承旨沈喜壽，緻謝於十裡之外。
○司憲府啓曰：「商山君樸忠侃，曾受運糧之任，徒貽騷擾，全無見效，非但當此蕩敗，務侈自奉，至於運到糧餉，亦敢私用，凡在聞見，莫不駭憤，請命罷職。
納粟，雖有官軍義兵之殊，而其給餉討賊之義則一也，軍功雖有斬級射殺之異，而其敵愾勦賊之勞則一也。
故當初皆爲論賞，而及今慮或有冒濫虛僞之弊，納粟義兵者，及射殺人等，不爲行賞。
非但朝廷命令，前後各異，不信於民，其罄家財捐性命，希望尺寸之功者，莫不解體，怨咨頗騰，其於緩急，更無可恃。
所關非輕，請依當初論賞，一體施行。
」上曰：「樸忠侃推考，納粟軍功等事，令備邊司回啓。
」 ○上命製諜文一道。
略曰： 天朝大將軍李提督，已發薊遼兵七萬，宣府兵三萬，大同兵三萬，苗蠻兵八萬，天津留鎭軍六萬，山西兵三萬，陜西兵三萬，浙江砲手七萬，已渡大同江，欲潛師分三路進兵，乘夜急擊，期必殲滅倭賊後已。
又令砲手三萬伏於全羅道，二萬伏於忠淸道，以待倭賊之歸，天兵一進，倭賊萬無可生之理。
汝等不見平壤事乎？須知此意，先期出來可也。
此意，愼勿傳播于附賊之人。
且平行長、平義智、玄蘇等，前在平壤，陰與天朝沈遊擊將軍密約，及今兵敗，送書于沈遊擊處，將以潛圖在京城日本諸賊，約爲內應，期日已定。
若事成，則封爲日本關白。
頃日密送銀段於行長等三人，行長等受之甚喜雲。
汝等，幷知此意，急急出來，他倭處，則一切諱之可也。
倭人若聞之，則機事必敗矣。
仍下敎政院：「自政院，直送付都元帥及體察使處，使別定可信人，齎此諜入城中，故爲遺失，俾賊得見。
」寅城府院君鄭澈，左議政尹鬥壽啓曰：「伏覩備忘下敎之意。
自古行間以謀敵，皆出於一時智術，而或有因此而得成者矣。
但今此行長等，與沈遊擊密約，多受金寶，天兵至城下，故爲棄城遁走，欲盡殺在京城日本諸將之語，恐未能瞞過狡賊。
況平壤之戰，天兵大勢，屠戮賊倭，被殲者以千萬數，則棄城故退之言，必不見信也。
臣等愚計，行長與淸正，皆日本驍將，忌功爭能，各不相下，側聞平壤之敗，淸正反以爲喜。
而上年天將沈惟敬，出入行長軍中，有密地暗話，俵散賞物之事，今者懇請沈將，裁書於行長曰：『自古將帥，領大兵在外，回軍而成大事者無限。
將軍前在平壤，旣承兵部密箚，而義智、玄蘇、信長、調信諸公，亦皆有約，今宜密密相議，捲兵回還，除去秀吉。
則天子以將軍爲關白，扶植寵遇，一如方內諸侯，將軍轉禍爲福，可享萬世之利。
況關白淫暴兇虐，罪惡貫盈，將軍取而代之，勢如拉朽。
日本諸將聽順者，與之同事，不從者誅之，事可成矣。
』以此成書，而外面則錯書淸正，納于淸正，如誤納者然，淸正見之，必通關白。
然則雖未必盡信，而亦不能無疑，假使秀吉確然不動，而行長旣有與沈將相親事狀，其形迹，終不能自安。
非但行長見疑於秀吉，以秀吉之猜暴，必多緻疑於群下矣。
且送書之際.隻送淸正，則形迹頗露以閑謾，亦修貽淸正書，外面誤書行長，如送書兩將，而誤爲換納者然，則彼必不疑矣。
然天將，近欲圖出王子，此等行間之計，姑少遲之，以待王子出來然後，爲之爲當。
如以爲可施，則令李德馨，密議於沈惟敬，何如？」答曰：「知道。
」 ○以李??爲司諫院大司諫，吉誨爲獻納，宋英耉爲正言。
○上敎政院曰：「明日廟社主來時，有祗迎節次，言于該司，預爲磨鍊。
」 ○都承旨沈喜壽啓曰：「臣與洪純彥疾馳趕及十三四裡外，跪謁道左，告之以：『國王緊要拜別，徒禦已具，而有司不謹伺候，緻老爺已發。
未克追攀以表微誠，不勝缺然，惶恐之至，另差陪臣都承旨。
』叩頭仍呈所具揭帖曰：『昨蒙大臣賜語，以決意進勦，丁寧見諭。
』雲雲。
提督與楊大將，竝馬而答曰：『昨與國王，從容相會，今不須再緻勞勤，且恐悞了走路，故俺等急急起身，非伺候不謹之緻。
而今又遠遣陪臣，多謝國王厚意。
』顯有喜感之色。
將元帖馬上傳看，再三曰：『俺等，非不欲作急進兵，而節制專在經略，不敢擅便，大槪相時而動，審勢而進，兵家之要道也。
夜來經略傳帖，陳璘兵近當來到，劉綎兵亦且不遠，俺到平壤，卽點抄精銳，旋旋撥送，以待後兵之至，保爲爾國，必破此賊。
但倭子元來通貢，自嘉靖年間停廢，今若許貢，由寧波而往來，則必無爾國之患，何憂之深也？歸順朝廷之後，則安敢如前作耗於隣邦也？欲先以一檄，哄他圖脫王子後，方可再處，亦未爲不可。
』臣等以不共戴天，萬世必報，倭賊變詐，不可測度之意，反覆陳懇累數百言，且及糧餉不敷，一刻爲急之意，則答曰：『此間事情.何待更說而知也？俺當盡心。
』雲雲。
觀其辭意，似若主和，雖復進兵，而要先行計，然後乃進，其措語荒唐，一如昨日接見時。
」 ○備邊司啓曰：「伏見防禦使李時言狀啓，時言以數百殘卒，勦擊浩大之賊，連有斬獲，極爲可嘉。
其論功，則待首級之來，自當行賞矣。
但時言，隻有手下軍人五十名，已爲無軍之將，故稟命朝廷，欲爲去就。
如無所領之軍，則將不可獨存。
但目今彼賊，尙據京城，東隅之兵，不可無端撤去，限京城賊退間，使時言仍率江原嶺西之軍及其有才守令，與大兵挾擊京城之賊，而糧餉乏缺，則所率之軍，番休往來，使自備糧之意，回諭李時言。
」 ○備邊司啓曰：「昨因李德馨書：『送沙兵三萬，蕩滅對馬島之說，及沿海暸望之事，卽欲擧行，而欲待提督之來議處矣。
』第念此事鋪張太快，時未知十分的實。
而聞小船到泊黃州等處，夜不收已爲過此雲，急遣宣傳官一人，馳往于黃海道近處採審而來，此亦天兵軍中聲言，實無是事。
」 ○備邊司啓曰：「伏見禮曹判書尹根壽等，與宋經略對話之言，可見經略爲我國規畫備盡。
其中所雲：『軍情，未得厚賞，則必至懈怠，何能制敵？朝廷爲爾國，費用旣多，何能更請？今日之事，在於吹鍊銀銅，以爲糧賞之資。
』此言尤是今日之急務。
佟養正已帶銀匠出來雲，令義州之人，傳習其術，使之吹鍊於本道及黃海道各官産銀之處，以繼國用。
」 ○備邊司啓曰：「臣等伏見都體察使柳成龍狀啓及列錄條達之事。
皆切於時務，所當次第擧行，而其中如遞奇苓巡察之職，使號令出一事，從速上諭于奇苓爲當。
且金瓚體察副使之稱，已知未安，而改稱名號，亦爲煩數，故姑仍前號矣，今爲柳成龍副使，則事體名稱，俱得其當。
以瓚爲成龍副使，仍察兩湖之事。
」 3月9日 ○甲子，扈從宰臣及侍從家屬，艱窘必極，令所在官，題給糧料。
「 ○上敎曰：「提督救書帖雲，予雖不能善書，工拙不關，欲自書古昔忠義之士詩句數文，以大人消遣無聊爲辭以送，何如？」政院啓曰：「自上欲以親筆與提督者，意甚盛也。
但提督若相對請之，則似不得辭也，提督之意，不過泛然求書畫，而自此先爲書給，恐或未穩。
」上曰：「然則不須強爲。
」 ○政院啓曰：「今來鄭同知、趙知縣，一時到館，且與提督親近，似當接見。
」上許之。
○李好閔詣鄭、趙處問安後，啓曰：「鄭、趙兩官語臣曰：『俺等初六日發來義州，經略分付俺等曰：「國王今駐永柔雲雲，甚好甚好。
一路公館不便，國王安下。
我雖前去，國王不須勞動來迓。
」此非虛語，爾可通諭國王。
』臣問經略行期，則答雲：『兵馬一萬，從旱路，今纔過關，今月晦，當渡鴨江。
』經略待此乃來，又一萬，由水路出，遲速在風汛，不可的知其期。
』臣問『將官爲誰？』答曰：『陳姓而不詳其名。
』臣言捉督所言沙兵事，則曰：『沙兵事，則俺等，亦暫聞矣。
』且以前日所斬僧將，果是玄蘇否？其意欲詳知眞贗，再三爲言矣。
」 ○備邊司啓曰：「伏見都體察使柳成龍狀啓，其論討賊形勢，極其周盡，而皆得機宜。
如使此計悉行，則兇賊不足破也。
四面環列官義諸軍，分屬武將，使之連營夾擊，尤是萬全之策，而其中先擊漢江以南往來之賊，斷其出入之路，而有所震懼，尤合兵法攻瑕之謀，實是取勝之高等也，以南兵砲手數千，統于猛將，從水路繞出賊後，乘其不意，直擊漢南之賊，亦是兵家妙算也。
但未知天將聽信否也，經略近日到此，試爲陳懇無妨。
號令宜出於一帥臣，專制閫外，乃用兵不易之定法。
沈守慶雖以建義大將，曾受節制義兵之命，方在遠地，其所號令，未必動中期會，義兵駐近畿邑者，竝令柳成龍節制。
」上曰：「依啓。
但朝廷旣令沈守慶節制，今又令柳成龍節制號令，似爲未穩。
」 ○天朝發送銀三千兩，依給本國有功將領及死事員役。
○上以栗色騸馬一疋，黑色雄馬一疋，黑色騸馬一疋，遣承旨沈友勝，領進于捉督前。
先是，上送馬二疋于提督，乃上西來時所禦者也。
提督騎至安定站，途中陷蹶泥淖中，提督令撥回本馬，故上特命具咨，回謝送馬。
○都體察使豊原府院君柳成龍馳啓曰：「城中賊勢，各處體探所報，逐日來告，而所言不一。
唯高彥伯之軍，皆是京城楊州之民，故其所哨探之辭，往往頗得其實，又據逃回人供稱，京城賊勢，近日多數聚會。
當初天兵始到之日，賊勢甚少，自肅淸門、莊義門、東小門，皆無守城之賊，北邊蕩然空虛，隻有南邊一帶，以及山頭有賊，而甚爲稀踈。
又於幸州之敗，死者太半，今則北賊盡入京城，原州之賊，亦爲來聚于京城興德洞、栢子亭近處，賊兵皆屯聚，自南大門內，以及慕華館近處設陣，連絡龍山倉.平壤逃遁之賊，設城屯據，漢江亦有賊陣，橫結浮橋，以相通行，而沙平院穿峴一路賊兵，亦多出沒，焚蕩於水原、衿川、菁回之境，無日無之雲。
」 3月10日 ○乙醜，天朝官鄭同知〈文彬。
〉趙知縣〈汝梅。
〉呂叅軍〈應鍾。
〉來自義州，上接待於肅寧館。
上請行拜禮，鄭、趙曰：「不敢。
」遂行揖禮。
上曰：「今者糧草稍集，可以擧事。
失此機會，天且雨水，耕農失時，民不聊生，則小邦自就魚爛矣。
」答曰：「兵家之事，計當萬全。
輕易進兵，萬一蹉跎，誰任其咎？貴國一線之路，騎不得竝行。
後軍未進，前軍見敗，則奈何？」上曰：「如是敎之，不勝感激。
但側聞軍中有講和之說，然耶？」答曰：「宋經略言之，非講和也。
天地之道，春生秋殺，聖人之道，仁義竝行。
賊自平壤之敗，心膽俱落，願自寧波府入貢中原，若借其歸路，而使之入貢，則必不敢加兵於貴國，今若以兵從事，則不二三年，貴國當復被兵矣。
觀貴國專尙詩賦，不修武備，若此而可以禦敵乎？若必欲使之進兵，則以天朝之威，十萬之衆，何難進勦？」上曰：「夷狄可以威服，不可與之講和。
恐此賊變詐百出，今雖乞和，必非其情。
且小邦與此賊，有萬世必報之讎，必須進兵，收復我王京，盡殲醜類而後，小邦之羞恥可雪，而天朝之威稜得伸矣。
」答曰：「和以誘之，兵以擊之，無不可也。
」進禮單，鄭、趙曰：「國經兵火，我兵之貽弊本國者，心常未安，況吾受此物乎？」再請，不受。
○以李廷馣爲兵曹參知。
〈勁寇豕突，列郡瓦解，李廷馣以一書生，蕫率義旅，堅守孤城，延安一府，獨免魚內，其人義烈有足稱者。
〉以李有中爲弘文館校理，以李睟光爲弘文館副校理。
○上敎曰：「河陵君鏻消息，至今不得聞之，予晝夜痛惕。
設使沈沒，必有其所，遣宣傳官，以此意下諭江原監司，一以探賊勢，一以勸農桑。
」大駕西幸之初，上母兄河源君鋥避亂于安邊，河陵君鏻避亂于通川，不聞生死消息，故上有是敎。
○傳于吏曹曰：「司僕主簿金應壽、吳緻雲亂離跋涉勤苦，不可不褒。
司僕判官除授。
」 ○上敎兵批曰：「牽馬陪崔國、全龍、崔漢斤，前者已付軍職矣，亂離有跋涉勤苦之勞，其勞可褒。
守門將除授。
」 ○司憲府啓曰：「軍糧遲滯之患，雖因人力之不逮，而實由措處之未得其當。
苟能專責地方之官，或以民戶，或以田結，抄出分給，刻期督運，日有所搬，帒有恒數，時考勤慢，以示勸懲，則民有餘力。
近日備邊司別定官員，搜括人畜，隳突閭閻，繫累老弱，人心駭散，登山逃竄。
以此勞逸不均，被執者偏受其苦，善避者終始得免。
加以泛濫下人，乘其無人，竊取財物，以緻鷄犬不寧，閭裡一空，至於見有新墾之田，則跟尋田主，責出耕牛，使民不得耕種。
請命該司，亟停搜括之擧。
」上從之。
○上敎李好閔曰，木綿一百五十疋，內入。
○倡義使金千鎰，以政府銀印一顆，上送。
〈亂初失之，至是得之於城中，故千鎰送之矣。
〉○上敎洪進曰：「一路疲弊，今來進上之物，授其本官，使用於天朝將官支待及回程時。
」 3月11日 ○丙寅，上引見備邊司及三司。
〈寅城府院君鄭澈、兵曹判書李恒福、戶曹參判尹自新、昌山君成壽益、兵曹參判沈忠謙、校理李有中、持平申欽、正言宋英耉入侍。
〉上曰：「天兵不進，糧餉難繼，奈何？」沈忠謙曰：「査考開城文書，則祖江以上，東坡以下，二萬六千餘石，足支一月。
天將不欲與戰，其策已定。
猶以進兵之意，強聒不已，恐不可得。
今當爲咨以請，小臣略具咨草」，因以其草進，其辭曰：『倭賊無故興兵，陵暴我國，焚燒我宗，屠戮我赤子，穵掘我陵墓，繫擄我王子，小邦之與此賊，有萬世必報之怨，未有共戴一天之理也。
但天朝遠送兵糧，拯濟小邦於旣亡之後，其再造鴻恩，已出於千萬意分之外。
今欲許和而息民，小邦雖強欲陳請，無顔面可以爲辭。
但小邦區區情勢，固不足恤，而以中國利害言之，恐時有所不可也。
自古中國之於夷狄，示以必勝之勢，然後可以言和，不然則要和不成，雖和不久。
前者平壤之捷，天威固大震矣。
厥後碧蹄之擧，未免小蹉，繼以退兵於數百裡之外，此雖由於小邦不能具糧草之故，彼賊豈能盡知此情哉？今者因彼詐瞞之言，專使以講和，則安知驕賊之心以爲，中國之要和，非憐我也，乃懼我也。
遲延之際，或發不遜之語，不得已而至於用兵，而天時近夏，淫雨連綿，不便進攻，彼賊則添兵而勢大，我師則已老而氣疲。
欲退則虧損皇靈，欲戰則難保必勝，當此之時，雖有智者，恐無善後之策也。
爲今之計，莫如早些進兵，勦蕩京城，使賊飛走計窮，哀辭苦懇而後，方許免死，乃策之上也，進薄城下，與小邦諸陣之兵，分道協力而進，大示兵威，使賊如在竹筒之中，知天兵有必勝之勢.而自知螳臂之不能拒轍，然後丐其歸路，亦其次也。
不然而不大懲創，使之從容整暇，則奸狡之賊.變詐百出，必不肯歸，雖歸不久更來，兵連禍結，攻戰不息，則欲安三國之民，而反貽三國之害也。
至若小邦.區區悶迫之情，必亡難救之勢，不能盡數，姑擧其大略而言之。
曠日持久，糧芻缺乏，些少轃集，漸盡於屯兵之餉，一也。
環寇遠近之兵，勿論官義之軍，擧皆糧缺餓羸，死顚者過半，餘悉放回，今之所存，十僅一二，而亦皆疲頓無用，二也。
邦域之內，疲於奔命，專廢耕作，失此方農時分，則賊雖退去，了無聊生之路，孑遺之民，更無遺類，三也。
芻糧已乏，暑雨已迫，天時人事，俱不合用兵，則大軍雖欲屯住，而牽於時勢，不得不撤回，則大軍朝回，而小邦夕亡，四也。
小邦固知王師持重，務出萬全。
竊念此賊，已被挫折，安有抵敵之心哉？玆者碧蹄之出，適遇哨探之師，暫逞蜂蠆之毒，非有意於拒戰。
況小邦之兵，雖甚疲懦，環四面遠邇者，不下萬餘，與之合勢而進，則彼小醜安敢更犯神兵哉？以此意爲咨，更請于經略提督前，何如？「上覽訖曰：」此意無餘蘊矣。
「鄭澈曰：」遣重臣，持咨往請爲當。
「李恒福曰：」提督雲：『吾是爾國人也。
五代祖，因有罪逃入中國，來時所持弓子，至今猶存。
』仍以其弓出視之曰：『願依此樣，造弓以惠。
吾是一品官，見爾國王，敬謹不怠，以此也。
』自稱獨魯江人，所謂獨魯江，卽江界地也。
「上曰：」天朝人，表裏如一，不如我國人也。
「上曰：」對馬島，中原可以征之乎？「李恒福曰：」前聞沙兵五千，已到黃海道雲。
「上曰：」義兵食官穀乎？「鄭澈曰：」食納粟之穀。
「沈忠謙曰：」或雲自備。
「鄭澈曰：」自備者無幾。
「上曰：」賊有餘糧乎？圖焚其積聚，則是善策也。
「李恒福曰：」不可爲也。
「上曰：」雖賤人，能爲此事，則當以堂上職賞之。
「鄭澈曰：」賊糧多少，亦不可知也。
「上命進沈忠謙所達咨草，更覽之曰：」甚好。
速依此爲咨以送。
「 ○兩司合啓曰：「及第金貴榮，曾以大臣，受保護王子之命，不能善處，以緻陷賊，身且被擄，其爲國家之羞辱極矣。
而尙昧君父之讎，一循兇賊之言，得以和議，脫身而還。
若置而不問，則人臣之義，從此斁絶，講和之論，因玆繼起。
將恐討賊復讎之義不明，而人皆以偸生苟活爲可安矣。
請命竄黜，以示好惡之正。
」 「貴榮位列上台，君父之恩至矣，年逾稀歲，人間之樂極矣。
猶戀未盡之餘生，終負罔極之鴻恩。
尙容視息於天地，則其可爲人臣之戒乎？」初，貴榮與黃廷彧等，同受命奉王子臨海君珒、順和君??等入北道，至會寧，土民鞫景仁等叛，執王子、大臣，以城降賊。
至是賊放貴榮，還朝。
「 ○上敎政院曰：「當初廟社無奉安之所，安于茅亭矣，其後欲使內官直宿，則內殿至近，欲不爲直宿則虛踈。
以禮文觀之，闕內廟社奉安未安，閭閻中擇精潔之家，令廟社官員，率軍士，晝夜直守似當。
令該曹議處。
」 ○禮曹啓曰：「發遣曹郞廳一員，與其處提調，擇定精潔處修理。
」 ○寅城府院君鄭澈啓曰：「臣等伏見韓應寅等狀啓，平壤城中，馬豆乏絶，至於提督之馬，三日飢立，提督盛怒，至發撤兵之語，極爲悶迫。
三縣與直路，則各穀垂盡，而其餘寧邊、德川、價川、順川、慈山、殷山、成川等邑，必有遺在之豆，各邑竝發本邑牛馬人夫，駄負馬太，使之直赴于平壤軍中，以及接濟。
」 ○上敎曰：「鳥銃之制，則已爲傳習矣，焰硝煮取之法，未能傳習。
今次生擒倭人，知其煮法雲，此倭殺之無益，宜貸其死.速令吳應林、蘇忠漢等.率匠人盡得其法，此意密言于兵曹判書李恒福。
」 ○上敎政院曰：「宋侍郞不爲獻馘雲。
前則皆輸納于査大受矣，今後首級倭物，皆令勿送于査將，送于行在所事，都體察使、都元帥處下書。
」 ○備邊司啓曰：「本道之民，疲於奔命，廢農殿屎，視他道尤甚，而朝廷但有科斂督責之政.未有安集賑救之令。
調度禦史掌令金信元.今以募粟事，又向三縣，將三縣久陳之穀，糶散貧民，兼以宣布德意，慰諭父老，且勸耕種。
非但三縣，傍近州郡，亦皆如是，則其於聖朝恤民之意，大有裨益。
」上從之。
3月12日 ○丁卯，上賜高彥伯馬粧，曹好益鹿皮一張。
〈彥伯、好益等討賊，終始不懈，捷獲甚多，故有此命。
〉○上曰：「此府累經移駐，父老數人除職。
」 ○柳夢鼎啓曰：「高彥伯拔起行伍，終始力戰，曺好益白面書生，苦戰不懈，果如上敎。
別遣宣傳官賜物，以示嘉奬之意，極爲允當。
」答曰：「今下馬粧鹿皮，送于高彥伯、曹好益，而政院以此送物之意，措辭有旨，可也。
」 ○備邊司啓曰：「伏見韓應寅等狀啓，提督不無進兵之意，而張世爵從中沮遏，專主回軍之論。
前日不受銀兩，非但出於辭讓，以與楊大將所給，多寡不同爲言雲。
臣等愚意，優送銀兩及他天將所求之物，送于接伴使，使之隨便呈給，以悅其心。
」上從之。
○備邊司啓曰：「伏見接伴使韓應寅等書狀，提督近日將向臨津雲，未知畢竟作何處置，極爲悶慮。
其所謂以駱叅將〈名尙志。
〉代李提督，專用步兵討賊之言，以事勢言之，不無取勝之理，但我國先發此請，則北將諸人不無憤怒，決難爲也。
南兵加請之事，左議政尹鬥壽旣以此進去，而劉、陳〈劉綎、陳璘。
〉兩將之軍，亦已出來雲，姑觀勢爲之。
」上從之。
「李提督，以天朝大將，統率大軍，遠臨外國，當以嚴明公直，制伏其下，而反爲貪功所使，賊將玄蘇，尙未就擒，而至要其首級，豈非可恥之甚乎？駱叅將，氣岸雄豪，言論慷慨，功之成否，雖未可必，而其可爲天朝將官之傑出者也。
」 3月13日 ○戊辰，上，自肅川，還駐永柔。
○上曰：「宋經略，止韓準之行雲，韓準、洪麟祥，若不得趁去，則似失機會。
恨不得盡力周旋，使不得趕止也。
若如此，則與提督奏本相違，提督必將生怒。
備邊司其商議處之。
」 ○上曰：「咨文內，大兵進薄京城後講和，抑其次也雲，此一節甚爲未安，我國但當據義以討賊一節，反覆力請，惟懼不諧。
今乃以遷就次第竝陳之，有似指揮，陰有欲和之意。
予意此一節，刪去爲當。
」 ○西川君鄭崑壽還自平壤啓曰：「臣，以進兵之意，稟帖于李、張兩將，則覽曰：『帖意具悉。
但主張此事，自有提督及楊總兵，何不於此等根前，而乃於我乎？』臣對曰：『陪臣受國王命，來詣老爺及張爺前矣。
提督及楊爺，則國王已相會，必面陳矣。
』夕，都督，以回帖付臣，副摠，則覽稟帖曰：『爾國，以我等軍馬，將駐一兩月耶，俺等亦豈有久留不進之理？天兵將卒，皆有父母妻子，思戀鄕土。
自當從近前進，勿以爲慮。
』仍授回帖。
臣以諸將中駱叅將尙志，吳遊擊惟忠.錢遊擊世禎.皆有功於平壤攻城之日，佟叅將養正，管放本國糧料，李遊擊都.管放遼運，李叅將芳春有疾，楊叅將紹先乃總兵紹勳之弟.皆不可無禮物，故以角弓及乾魚肉、實果，斟酌分贈。
而駱、吳、錢三將及李芳春，則臣皆往見。
駱叅將謂曰：『前日碧蹄之戰，若大軍前進，盡殺倭奴，則國王可安頓王京，天兵亦已陸續回還，而提督輕敵貪功，不帶南兵，隻率家丁，幾死賊手，大敗而退。
誤了一場事，自後畏怯，無前進之心，甚欲班師，而不得擅便。
昨日沈遊擊以講和事，前去王京賊營，過五六日，當有消息，隻看他何如。
前後兩擧，損將折兵，以理言之，則決不可和也。
假使結和，不如早爲。
攻平壤時.多殺貴國生靈，碧蹄之擧，又殺王京男女，何以和爲？然幹事則可矣。
倭奴兇狡，托以講和，萬一有不測之謀，則不是小事，陪臣以此意，啓達國王，移咨于宋經略及劉員外、哀主事，請催趲、陳、劉兩將帶來南兵，作速前往，勦殺倭奴，又移咨于提督，催兵前往。
後來南兵，今旣過遼雲，遼兵相繼逃逸者，已四五千。
提督視我如讎，至於欲殺，而無可指之罪，故不能害也。
』參將又曰：『我所領南兵，隻六百，選擇貴國精兵四百，着我軍之服，添入我軍以補之，乃可成一千，此意轉奏國王。
一百名則巡察已選之矣，今須選得三百可也。
』臣伏見張世爵，於提督兄弟，最爲親厚，其所慫慂，惟退兵一事。
提督兄弟，以畏怯之心，又爲副摠所撓惑，尤無進兵之計。
臣愚妄意，今須請經略速爲前進，一邊令南兵爲先鋒，協同我軍，相機勦討，而大軍繼之，一邊催趲陳、劉兩將所帶南兵，倍道兼行爲後援，則庶幾有可望之理。
不然，則提督必諉以糧料之乏，而百計爲回兵之謀。
事係存亡，不敢不達。
」上令問于備邊司，速爲議處。
○上敎曰：「國事急急，予欲親往平壤諸將處懇告。
言于備邊司議啓。
」回啓曰：「自上親往懇告，未爲不可。
而伏見十二日接伴使書狀，提督遣李芳春、戚金、高策，領炮手三千，直向開城府，且有請經略速來之言。
戶曹判書洪聖民，明當齎咨進去，姑觀其廻，處之以爲便當。
」上從之。
○上敎曰：「肅川府父老，已除職矣。
但孝子及鄕黨中以善人稱者，如有之，斯速察啓。
」回啓曰：「本府居正兵樸文昌，父母喪，居廬六年啜粥，孝行卓異。
」上曰：「除職。
」 ○上引見西川君鄭崑壽，右副承旨沈友勝入侍。
上，方覽備邊司草記，仍曰：「首級，不可以他首級代送。
倭物則以此處留置者，充送可也。
且彼雖不義，在我之道，不可苟從也。
豈可知其非，而欺罔朝廷乎？玄蘇不死明矣，而僧倭首級，皆令來納，其意蓋欲得玄蘇之首也。
以天下大將，受皇上重寄，宜有聳動之事，而提督所爲如是，實是未安。
」崑壽曰：「張世爵，因糧餉事，面辱李德馨曰：『糧草不且，士馬不多，而強請進兵，不徒敗爾國事，又欲敗我事耶？』其厭悶進兵之說如是。
張世爵甚昵於提督兄弟，而每有回兵之議，駱尙志隣人，爲提督策士，故提督所爲，駱也無不知之雲。
」鄭崑壽曰：「駱尙志深恨不爲進兵。
且言後來陳、劉軍馬，二十八日，已過廣寧雲。
速爲進兵之意，懇請於經略前。
」友勝曰：「張世爵言相機可爲雲，其意似有所在也。
」上曰：「此則以和親爲重者也。
」友勝曰：「駱將之言，何可盡信？且其所主和，亦非專以和爲主也。
亦不無擊之之意也。
」崑壽曰：「駱言：『提督，若有進兵之意，則火車何以回來耶？』」友勝曰：「臣意，不但以提督爲非也。
在我之道不脩，何獨以提督爲咎也哉？」上曰：「承旨之言，然矣。
初則我國糧餉，果不敷也。
今則開城糧餉稍優，似可進兵，而迄不進兵，豈可執一論耶？且輕進取敗於碧蹄，豈良將之所爲哉？」友勝曰：「碧蹄輕進，則非矣。
」上曰：「倭賊則必有後援，而提督不如是，此未盡處也。
」 ○上展謁于廟社，行四拜禮。
3月14日 ○己巳，上在永柔。
○諫院啓曰：「南原，介於湖嶺之間，號稱雄富之地，一道之重，亞於全州。
府使尹安性，當初賊入錦山之時，處置顚倒，官庫闆蕩，有同經賊，厥後凡百之用，責出於民間，闔境怨咨，加以瓜期已滿，自知在官不久，頗有泛濫之事，請命罷職，以剛明勤幹之人，各別擇遣。
」上從之。
○以金睟狀啓，上敎政院曰：「此人處事，極爲差謬。
前者金宇顒，亦欲示《東國通鑑》，今者金睟亦如是。
此書末端，似有我太祖之語，又有可諱之語，不可示之之意，通諭金睟。
」 ○以濟州牧使所封金橘等物，宗廟薦新單子，上敎政院曰：「宗廟薦新來進.何以爲之？」政院回啓曰：「臣等伏覩薦新單子，不勝悲感。
然自下不敢擅稟，自內處置宜當。
」 ○備邊司啓曰：「各邑牛馬，盡被賊掠，餘在無幾，加以運車運糧，顚死道路者亦多，農牛乏絶，耕種無策。
而近因本官及幷定各官，無供給饌物之路，不得已宰殺。
請令司憲府義禁府，一切痛禁何如？」上從之。
○都體察使柳成龍，以兩王子在賊中，與天將書兩道，上送。
3月15日 ○庚午，上下敎曰：「觀黃赫簡通，則馮仲纓等，入歸北賊之時，以嚮導將崔遇，作爲我國使臣雲，極爲駭愕。
予則專不知之。
作爲使臣，乞和於不共戴天之賊，仲纓等前後所爲之事，無狀莫甚，而我國宰臣臺諫等，如此大事，若不聞知，亦爲未安矣。
賊酋乃發割地交質之言，其爲國家之羞，又倍矣。
崔遇當仲纓作爲使臣之時，所當以義死拒，而旣不能然，回來後亦不啓其由，未知其所以處置。
」○領議政崔興源、寅城府院君鄭澈啓曰：「伏覩聖敎，臣等不勝感泣。
至情所在，人所不忍。
自上爲宗社必報之讎，斷割至此，上天鑑臨，必將悔禍矣。
但觀今日事勢，此賊與天將要和，雖未出於誠的之言，欲爲緩師姑順之計，而知我國不以王子見擄，少有撓奪，則不無萬一見還之理。
臣等愚意，將此一事，一任天將所爲，我國則有若不與於其間，恐爲無妨。
崔遇事極爲驚愕。
但旣以鄕導將差遣，則臨見賊酋之時，以死自拒，恐不可責望於此人。
還歸之後，與賊酋相見之意，則渠已書啓，而至於仲纓.以遇爲我使，則實臣等之所未知也。
請崔遇拿鞫。
」上從之。
○左議政尹鬥壽，還自義州，上引見，問：「宋經略何如人？」對曰：「觀其形貌，不甚長大，而多有英氣。
」仍以啓辭書進曰：「此乃問答之語也。
」其辭曰： 臣，初十日早牌，謁見侍郞，酉時.王中軍承恩，招臣使之參宴。
十一日早朝，投謁王通判，通判言：「昨日老爺雖見議政，不敢盡情，俺詳細分付雲雲。
蓋指咨中文字，多有未穩處而言也。
所謂師老財殫雲者，自上國指爾國言之可也。
聖天子發兵過江，僅數月平復兩京，可謂師老耶？軍糧則至發太僕寺馬價銀，調給軍糧，修治軍器，尙有餘儲，何謂財殫耶？至於虛費糧草雲，尤爲未便。
自古戰爭。
豈於數月內，削平如此之速乎？東征將士聞之，豈不未安耶？」臣答曰：「此則然矣。
小邦情事悶迫，社稷存亡危急之際，不覺措語至此。
且春耕已迫，孑遺民生，又失此時，何以爲生？」又曰：「經略旣已渡江，兵威已振，漸漸前進，使將士用命，而竊寇遁敗，小邦君臣，日夜渴望者也。
」又曰：「小邦蕩敗已極，隻餘平安一道，僅備糧草，易至匱乏。
雖有上國所送糧草，緣路險民鮮，未能輸送接濟，極悶。
」通判又書示曰：「朝廷，今發銀五萬兩。
」雲雲，臣曰：「海運之船，自上國來者，不必於義州，若交缷於平壤、黃海，則運到無礙矣。
」且曰：「經略，欲示通本內聖旨於議政，爾得見之乎？」臣曰：「着兵部兵馬，着戶部錢糧，又催兵聖旨，已蒙出示，抑別有他聖旨耶？」通判曰，是矣。
仍令門子，索通報於房中以來。
其一，遼東巡撫趙耀題本，據經略宋應昌移文，續據提督李如松文報催兵事，遼東軍士八萬，分守要害地方外，僅餘二萬八千，以備多處不虞，勢不得出送，奉聖旨，令兵部知道，又一本，兵科給事中侯廷珮題本，據塘報朝鮮國王姓諱兄李晛，投降關白雲雲，且其下口不可道之語，臣見之，不覺毛髮竪然。
仍曰：「此乃下國所無之事，恐經略以爲信也？」〈時軍中亂傳如北。
〉通判，以筆卽書通報本文上雲：「此一款，可笑謬誤。
」且言曰：「經略萬無見信之理矣，議政勿疑。
」又通名于張旗皷九卿，告以辭退之意，旗皷曰：「經略，昨已許議政一宴，勿謝辭去矣。
俺則欲一見之。
」卽許臣以入，仍言曰：「經略進兵之意已定，雖有諸將雜言，萬無搖動之理。
況有聖旨分明，何可沮退乎？」仍曰：「聞平壤將官帶率譯官，皆爲陞秩雲，未知緣何事耶？」臣曰：「平壤恢復之後，國王爲一國深喜，賞及帶率之人，乃愛及屋上烏之意也。
」旗皷曰：「平壤之功，經略雖在，此乃爲首也。
凡賞典，自上而下，此意議政不可不知而去。
」 上曰：「李晛，前則以爲弟，今又雲兄耶？」對曰：「臣見奏本，謂之兄耳。
」上曰：「倭賊所爲耶？」對曰：「我軍入去者之言也雲。
」上曰：「初雖一擧而克復平壤，今乃按兵不進，古人雲：『三皷氣衰。
』其可不謂師老乎？擧國之人，疲於奔命，其可不謂財殫乎？不須爭辨，而言則非過也。
」上曰：「千萬辛苦而請兵，爲復讎也，今有和議，不得爲復讎也。
」鬥壽曰：「第觀之。
」上曰：「不得爲復讎，此則已矣，平秀吉若來，則何？」對曰：「此虜.猶不卷還，甚可疑也。
」上曰：「此虜狡詐無窮，久留不歸，必有其意。
分明是待後兵。
一朝秀吉率數萬來，則奈何？」上曰：「觀提督用兵，已知其爲人。
自平壤入開城，北賊猶在，而不置後兵，豈古人用兵之道乎？」鬥壽曰：「遼東亦不得爲耕作雲。
」上曰：「以予之故，延及上國，予罪何可勝言？」上曰：「玄蘇方在龍山，天將方責納其頭不已，提督所爲，其異乎狄靑矣。
」〈時，天兵軍中訛言扇動：「平壤攻城時，玄蘇被我軍射殺，提督聞之，卽移咨我國。
」雲雲。
「實李如栢所射殺，而朝鮮掩爲己功，隱置其首級。
」催送不已，我國累度面咨，明其不然。
〉○備邊司啓曰：「伏見體察使柳成龍狀啓，運糧使權徵，欲以東宮所送銀紬若幹，以爲圖出王子之資，而萬一不能善圖，或緻漏洩於他賊，則不無反速其禍之虞雲。
其意果當此事，雖不可率爾爲之亦不可，一刻暫忘。
令柳成龍與金命元、權徵十分商議，審度其可乘之機，百計圖出。
」上從之。
○司憲府啓曰：「百官支應，非本官所能獨辦，竝定傍近之邑，實出於不得已。
而甑山、鹹從兩邑守令率吏多至三百五十餘名，彌月留待，當此春耕之時，棄其本業，贏糧奔走，其爲怨咨，已雲不貲，而至於記官一人，逢打緻斃。
如此闆蕩之時，衆官悍奴，泛濫作弊至此.因循此弊，不爲改革，則守令無還官莅事之時，吏民有侵暴難支之患，誠非細慮。
若戶曹磨鍊應供之物，使竝定之邑，納于本邑，而依給料之例，別定官員，照數分給，則可無守令吏民曠職留待之弊。
」上從之。
○都體察使柳成龍馳啓曰：「臨海君奴張世、順和君奴元男等，率倭二十名，自京城持書簡來到，其書簡取來開見，則果是二王子之書。
末端死生黯晦等語，可知爲賊所逼，不勝痛泣之至。
其日午時，査揔兵所送金志貴及倭通事金善慶等，又自龍山還來雲，臣招問善慶，則以爲倭僧玄蘇與世俊，出江頭相話，又作與天將書，付送于摠兵，臣卽詣摠兵處，而問其所言雲何，則出示謄書一紙，乃行長之書。
臣又問提督意思如何，査將出示提督與渠書，大槪以爲，倭奴巧詐，何可盡信，須待沈遊擊差人往還雲。
臣問此何語？査將雲：『沈遊擊送人，已入于城中。
』雲。
臣怪而問曰：『從何路去耶？』答曰：『從碧蹄以進矣。
』査將見王子書，指點悲嘆曰：『此不可不救。
』臣問：『老爺將以何術救之？』査將曰：『姑觀我處置』，仍又謄書此簡，欲送于提督雲雲。
大抵天將所爲，皆未可詳知。
近日天朝人往來坡州者，終日不絶，皆稱體探而去，沈遊擊之人，亦必因此相雜進去。
故臣雖在此，而未及聞知，今始知之。
其與倭人問答，亦無參聽人，正如平壤沈遊擊往來之時。
以臣所見.大軍回來之期，似非的確，而賊謀難測，因此遷延，盡爲所陷。
昨日別具呈文，極陳進兵之意，送于提督，自中議論已定，則非區區言說，有所挽回。
王子之書，或令水使奉答無妨。
二番寄書，必出於賊酋所懇迫，若終始無黑白，則必見逼尤甚。
」 3月16日 ○辛未，世宗大王睟容，來自江華，奉安于廟社一處，上率王世子及群臣，祗迎，行四拜禮。
○以諺書一封，示大臣曰：「此予不忍見。
此罪甚於李德堅、韓克諴。
今在都元帥陣，遣宣傳官，依軍律處斷，此書見後，送于臺諫，使之見之，可也。
」〈李瑛，自賊中，寄尹伯仁書。
〉大臣啓曰：「韓克諴，身爲一道主將，敗軍覆沒，王子被虜，先自脫還，情狀叵測。
常時以諺書定罪未安，而此則現犯之律，固難免於大戮。
依上敎，依律處斷。
」上曰：「依啓。
聞韓克諴在高彥伯軍中。
遣宣傳官李忠吉，卽軍中斬之。
」 ○兩司啓曰：「臣等伏見封下之書，不勝痛憤。
隻知圖生，不知有君父國家，至以口不忍道之言，與賊相約，脫身而來，厥罪與克諴無異。
請金貴榮金闡及克諴之子格等，竝命拿鞫定罪。
」上從之。
○司憲府啓曰：「各官多事，人物常患不足，陪使令勿爲帶率事，累次論啓，而今見本官各衙定送件記，則多者十餘人，少不下五六名。
當此農務方急之時，至以村氓充定，廢農害事，頓不顧念，極爲無謂。
其中尤甚兵戶曹及政院郞廳，竝命推考，以警其餘。
」上從之。
○上諭都體察使柳成龍曰：「平日予所倚重者.卿也。
曾以倭奴可虞之機，措備之策，累諭于卿，而不以爲憂，反以爲迂，國事至此，亦由天數。
今卿受閫外重任，討賊復讎，是卿之任，而予所夙夜切齒者也。
近來有一種講和之說，籲！是何理哉！豈忍出諸口而聞諸耳也？卿若惑於此說，則旣誤於前，復誤於後，以何面目，自立於天地間乎？凡以和爲說者，此乃姦人之所爲，必先斬梟首，啓聞。
」 ○天朝吏科給事楊廷蘭，疏論李提督平壤之戰，擒斬朝鮮人，以獻首級事，李提督上書自訟，其辭曰： 臣駐兵朝鮮.休養士馬，方欲乘時進取，克復王京，忽接邸報，見吏科給事楊廷蘭一本內開：「平壤之捷.倭奴嘗我誘我，斬級千餘，半朝鮮之人，焚溺萬餘，盡朝鮮之民。
」又謂：「碧蹄之戰，士馬物故過半，而報者僅什之一，皆與經略，互相扶同。
」臣伏讀未終，如坐針氈，將士竊聽，靡不喪氣。
夫賞罰在朝廷，耳目在朝鮮，公論在天下後世。
臣惟席藁待罪，奚敢置喙？但欺罔，罪在不赦，有不容緘口默默。
臣往歲，奉璽西征寧夏，暑濕交侵，事襄之後，漸緻成痾，意欲平西凱還，杜門謝客，口不言兵，惟求爲聖世一散臣足矣。
不期倭報孔棘，未入都門，而遽有東征之命。
三疏懇辭，未蒙兪允。
本兵石尙書，屢以大義責臣，臣父又屢以報國勖臣。
臣是以力疾受命，自分賊平，則朝天有期，賊在則歸朝無日。
迨到遼陽，倭報益劇，人心益恐，有言戰者，有言和者。
惟經略謂倭奴僭稱天正年號，陷沒朝鮮，睥睨中夏，蓋封豕長蛇也，若不戰而和，恐終無以服其心，議論侃侃，適與臣合。
及啓行，面諭臣等曰：「昔曹彬下江南，不妄殺一人，千古稱之。
」復發告示數百張，其言不一而足，惟妄殺朝鮮人民及姦淫朝鮮婦女者，必斬無貰。
臣率諸將，歃血誓衆，奉令惟勤，朝鮮國王，焚香祝天，而移咨謝臣，朝鮮人臣，焚香滿道，而叩首謝臣。
假使臣殺其子弟，戮其父兄，彼將以仇關白其仇之矣，尙肯感臣而謝耶？昔樂羊伐中山，謗書盈篋，馬援平交趾，讒者接踵。
古之名將且然，何獨頑鈍稚魯如臣耶？興言及此，豈天之未欲奠安中土耶？抑或陰佑倭奴，而不欲興復朝鮮耶？此臣所以拊膺長痛，而不得不嘵嘵于君父之前也。
目今臣被火毒沖薰，前疾轉劇，醫不奏功，鬚髮頓白，玆又値此進退惟谷之時，夙夜怔營，誠不知所終矣。
伏望皇上，慮勁敵在前，大兵在外，病臣難支，別選良將代臣。
臣得秉耒而耕，歌詠太平，則他日生還之年，皆皇上再造之恩也。
臣無任隕越，待命之至。
「 ○備邊司啓曰：「提督被千萬不情之彈，極爲驚駭。
我國不可不具本奏辨，令承文院，火速繕完，順付洪麟祥之行宜當。
提督爲我國，親冒矢石，渴盡心力，至於髮變爲白，而竟掛朝謗，爲我國之道，似當委送重臣敢啓。
」上從之。
○黃指揮應陽、兪指揮俊彥到客館，上出接，茶禮而罷。
○黃應陽在定州，失所騎馬，備邊司請給官馬，上從之。
○光陵參奉李爾瞻，奉光廟影幀而來，上率百官，祗迎于五裡程。
變初，奉先寺僧三行，埋置影幀于奉先殿，後爲賊所掘，將裂毀，三行哀乞得全，奉安于本寺隱密處。
厥後京賊益肆毒，逐日焚蕩于光陵近處，爾瞻聞事急，自松京直犯賊路，晝伏夜行，得至光陵，是日京賊七陣又出來，煙焰漲天，賊勢漸迫，寺僧盡散。
日正昏黑，爾瞻覓得三行，問影幀所在，蒼黃奉出，則賊火已及於寺之洞口矣。
穿越林莾，一夜行九十餘裡，再遇賊鎭，僅以得免，直詣行在所。
朝陵使原川君馳啓，極言爾瞻爲國忘身之義，京畿防禦使，以其夜本寺本殿及光陵齋室二百間，盡燒賊火事，馳聞行朝，諸臣莫不以爾瞻奉出影幀爲幸焉。
「時，列聖影幀，皆未免賊禍，獨集慶殿參奉洪汝栗奉太祖影幀，光陵參奉李爾瞻奉世祖影幀，竟得保全。
然汝栗以集慶殿參奉，奉本殿影幀，且賴列邑護送之助，爾瞻以光陵參奉，奉出奉先殿影幀，非有朝廷命令也。
爾瞻自亂初，不爲避亂計，募聚義兵，長在戎幕，又能奉出影幀於賊火之中，人多義之。
」 3月17日 ○壬申，上曰：「東宮，一日再來問安，不但相距不邇，學問亦無暇，或朝或夕，一日一來問安，或間日爲之。
○以封書，下于政院曰：「此封書，似是李瑛家書，而王子書同封內入，故封不動下之，推給其家屬。
」 ○司憲府啓曰：「韓克諴，雖非諺書情狀，固爲叵測，似不可容貸一刻，登時處斬，以快輿情可矣。
第以此等犯罪，必須窮詰盤問，使兇悖之謀畢露，然後明示典刑，允合王法，而隻以私書，遽定大罪，非但事體有所未安，其流之弊，不無可慮。
請還收處斷之命，拿鞫定罪。
」上從之。
○司諫院啓曰：「賊勢尙熾，恢復無期。
凡幹策應規畫之事，專在備邊司，而箕城一退之後，怠慢之習，比前尤甚，大臣早仕晩罷，而他堂上則或無緣不仕，或緩緩後至。
樞密所爲如此，則其他小小不勤之官，何足責哉？備邊司堂上，請竝命推考治罪。
」上從之。
○備邊司啓曰：「禮曹判書尹根壽書啓：『張旗皷所問平壤一府人，則必有其數，須速査來。
』雲，蓋提督混殺我國人，以爲己功者，盛行於中朝，故有此雲雲。
平壤人民極寡，元籍幾人，被殺幾人，逃散幾人，見存幾人與否，雖問于監司，極無依據，假令一一點得，今不可以此爲報。
然姑以此意，問于李元翼，使之周旋轉送于尹根壽處。
馮相公、金相公等所捉活倭及首級，前因天將所問，亦如是爲答，今觀根壽等所答，正與相符。
隻言馮相公挺身入賊，我國軍兵不曾跟往，故隻聞得首級獲活倭以來之言，措捕曲折，遠不得聞雲雲可也。
」 3月18日 ○癸酉，以李??爲弘文館副提學，以樸應福爲司諫院大司諫。
○上問大臣曰：「今見韓應寅書狀，李提督三四日內進兵，極爲可喜。
我國之軍，幷着唐服雲，其衣服何以爲之？提督雲，我國之兵，多多益善，各處官義兵，合于天兵之意，遣宣傳官于都元帥，一齊聚會。
」領議政崔興源、左議政尹鬥壽啓曰：「提督進兵，當在數日之內，用兵之道，以精銳進攻，而多以弱兵，助其聲勢，則蔑不勝矣。
環畿官義之兵，無遺董督，使之合勢連營而進，一擧殲盡，使片甲不還，急遣宣傳官，馳諭都體察使柳成龍、都元帥金命元。
且天兵戰服，最合於示威賈勇。
而前日義州時造作唐服三百餘件，其數不多，且有提督之令，不可不加造送，而衣材顧難易得。
欽賜三升布，餘儲尙多，將此裁作戰服四五百件，其價則以某邑倉穀，折定充給。
」 3月19日 ○甲戌，上敎曰：「世子來啓曰：『今日問安來時，定州民五六十餘人訴之曰，牧使許昕，往年，非所産淸蜜等物徵納，民不堪其苦，將爲逃散，而君上在此，故未敢矣，今將逃散，故敢告其由。
』雲。
其言若實，則事甚可駭。
但不可以其民之言施行，令憲府察啓。
大抵判官，以如崔德重者擬差，又以如許昕者差牧使，以緻如此，凡國事之敗，皆由於銓曹之徇私不擇守令故耳。
」 ○司憲府啓曰：「定州牧使許昕，當此喪亂之餘，爲字牧之官，所當視民如傷，撫摩煦嚅之不暇，而徵斂無藝，至督非産之物，追及往年，怨讟盈路，靡所告訴，至籲闕下。
哀此窮民，非不知告訴之有罪，而冒昧其罪，來訴如是者，豈特淸蜜一事而已？至於米醬等物，分民戶大中小，徵納有差，民不聊生，擧將逃散，凡在見聞，極爲痛惋。
請命罷黜。
價川郡守金巖，曾爲楊根郡守，賊變之初，聞風先走，盡燒官倉，逃竄他境，方圖免罪之計，人皆痛憤之際，反授本職，刑賞顚倒，莫此爲甚。
將何以勸懲將士？請命罷改。
賊未退遁，連陣一路，傍肆衝突患，難保其必無。
而崔慶會以義兵將，領率精兵，把截知禮、居昌兩間要衝，湖南一道，嶺南右界，尙今保存，皆其力也。
今授南原府使，若卷兵以來，遠赴其任，則保障一撤，防禦可虞。
彼此去留，所關非輕，請崔慶會命遞南原府使，限事定間，仍率義兵，使之留防。
」上從之。
○因兵部題本，奉聖旨雲：「目今倭賊大衆，占據朝鮮，與遼東接壤，朕以門庭切迫之憂，命將出師，勢非得已。
適見經略宋應昌奏稱，兵力單弱，糧草不敷，恐有踈虞，前功盡棄。
爾每職司兵食，又當倂力一心，共濟國事。
所有合用糧草，戶部一面發銀，或從山東海道，召商高價糴買，或就近輸運，務使東征四五萬人，可穀半年之用，兵部一面催督新調精兵，前往接濟征勦，其見在久戰傷殘及馬兵，不習地利者，行令斟酌退回。
務使餉足資兵，兵不穈餉，早平大寇，庶寬朕東顧之懷。
其或彼此互相推諉，以緻緩急誤事，責有所歸，故諭。
」 3月20日 ○乙亥，鵝川君李增，還自平壤，啓曰：「臣齎奉揭帖，令譯官韓潤輔進呈曰：『國王，不意聞老爺被不情之彈，不勝駭嘆，急於慰問，先送揭帖。
奏文，則撰稿未完，未及齎來，隨當委送。
』提督答曰：」當得見奏稿回報矣。
』宣傳官趙訒，齎奏稿來到，提督覽訖曰：『甚好。
』卽使從弟李如梧，將示鄭同知、趙知縣二人，亦稱佳作。
提督曰：『今此奏文，趁奏朝廷。
』雲。
提督，與鄭、趙二公及弟如梅同坐，招譯官曰：『爾國王敬我，雖無侍郞明文，明明當進兵。
此意說與韓陪臣，啓知國王。
』且曰：『倭賊送還王子，請由寧波舊路進貢，則爾國可保數年無事，其間修鍊甲兵，以爲備禦，則豈非善策？若不還王子，或要由此路進貢，則我當必殺淸正而後已。
』雲。
臣與洪聖民、韓應寅等，將速決進兵之事，呈文于提督矣。
「益城君洪聖民，還自平壤啓曰：『提督，兩摠兵前呈咨文，提督以爲，當回咨以送。
俄而有劄自宋侍郞處來，乃提督被彈事也。
提督在房內，與親信將佐涕泣，卽出牌文曰：『明日，當回義州。
』臣與韓應寅、李元翼等驚懼，懇達悶迫之情，提督還收牌文，卽停行。
仍進臣等於堂上，歷陳被彈之由，慨嘆之意，見於言色。
臣特以進兵爲請，則答曰：『吾當陸續發兵而東。
吾弟如栢，明當發去，吾則待劉綎兵越江，卽起程，蕩滅倭賊，恢復朝鮮而後，方可回去也。
』當咨文進呈之日，提督微笑曰：『侍郞不來，爾國王欲敬我耶？』此雖戲言，觀其語意，以緻敬爲喜。
頻遣宰臣，呈咨以請。
」 ○司憲府啓曰：「國家多事，機務方殷，戶部所掌，尤爲繁劇。
凡啓下凡事，所當劃卽擧行，而累月掩置，非但外方之人留連行乞，奸吏因緣操縱。
而至於錢穀文簿，唐糧輸運之際，授受多寡，亦無可考，其不職甚矣。
請堂上、色郞廳，竝命推考。
同福縣監奇孝曾，雖稱義兵，了無討賊之效，所過列邑，隻肆橫暴，飮食迎送，一不如意，則刑訊隨之。
至於官庫，任意開閉，軍器軍糧，取之如己有，守令莫敢開口，吏民不堪其苦，聞其先聲，皆爲逃避。
其縱恣無忌之狀，播人耳目，莫不駭憤，而譴責不加，反爲陞敍四品之職，請命罷改。
」上從之。
○上敎曰：「金命元爲人至輕，言多可哂，不合元帥，自受命以來，了無成功。
李薲爲人可惡，麤慢無比，不合將帥。
予意欲以權慄爲都元帥，曺好益爲巡察使，竝議啓。
」 「金命元，以元帥之重，初守漢江，賊未及渡，望風先遁，退據臨津，終緻敗績，刑章不加，兵柄自如，一年臨戎，未嘗窺一賊陣。
人稱其文武才幹，其亦異矣。
」 備邊司啓曰：「金命元久專征討，事多弛緩，李薲一年臨戎，別無顯效，雖無罪犯，理合遞來。
第臨軍易將，自古所戒。
權慄獨領遠師，客寄傍陣，其於畿甸及本道軍情事勢，皆未熟諳，一朝換易，或未必有加於前，而軍情之動，滋益焉，所提南軍，必將渙散，所係非輕。
好益誠心勇往，則果爲可嘉，而軍旅之事，必多生踈。
一朝暴起，猝統大衆，士心去就，臨陣規爲，亦難必其勝於前人。
且與賊隔江，朝夕待戰，遞代之間，脫緻紛紜，悔無及矣。
臣等愚意，不如姑責後效無妨，敢啓。
」傳曰：「依啓。
若立後功，豈不好哉！」 「李鎰一武夫也，其官爵之崇，恩數之異，隻爲今日用也，幹弋一年，功效蔑如，其將何以報國哉？然其終始爲國之誠，非如李薲諸將所可及。
」 ○以閔濬爲司諫院大司諫。
○傳于政院曰：「前日所言首級，備邊司不爲取稟，而擅自給之，緻此紛紛，至有欺瞞朝廷等語，此言非細事也。
以直爲之可也。
柳宗伯，則自禁府有可問之事，差備通事，以他人改定，速爲拿來。
」 ○以田見龍爲定州牧使，崔琛價川郡守，李德弘永川縣監，宋德潤楊根郡守，柳雲龍豐基郡守，樸應福工曹參判，李輅同知義禁府事，李海壽戶曹參議，趙誼南原府使。
○欽差經略贊畫薊遼、保定、山東等處防海禦倭事務加四品服兵部武庫淸吏司員外郞劉黃裳，職方淸吏司主事袁黃移咨曰： 大略，急進兵，殲厥賊倭，卽復王京爲永安計也，孰不欲之？久駐此者，豈捨我菑畬，耘人瘠土。
況此兵燹，赤地千裡，飮食殊味，遠離家室，敦然車下，顧何爲哉？夫天兵之東也，出皇帝仁慈，憐爾小國被倭兇殘，乃聖心之獨加，故兵之進，孰敢請之？兵之退，孰敢留之？經略與本部，但奉楊以宣德意，以張皇威，相時度勢，隱于機密，孰能窺測？今克平壤，捲黃州，擣開城，戰碧蹄，驅鹹鏡，若風逐弱霧，火燎枯草，三韓百濟，已復太平，蒼島黃城，拱然故墟，斬首前後二千餘級，倭馬刀標袍甲鞍仗，不計其數，未兩月中而大捷者四矣。
人不得喘，馬不得息，寒苦氷雪，瘃癉墮指，不亦勞乎？勸賓以酒，猶欲賓憩而飮，恐之急而湧也，今爲人殺賊，轉戰數千裡，而不欲人息而喘乎，豈人情也耶？今將士之力戰功高也，不思敬戴以勞之，軍卒之裹瘡疾病也，不思惜而飽懷之，馬瘦而死者半也，不思飼而醫藥之，怡然高臥，若倩人鬪者，尤怪勝者之拳，不加疾也。
率爾咨來，促其進戰，此何心哉？爾國君臣，獨不見天時乎？二月雨不休，氷解雪淖，泥深數尺，上沒馬腹。
想爾國兵不能戰，而能泥行哉，請以爾馬先之。
吾兵卽繼于後。
且焉王京道隘，非平壤比，必相其出入山逕，避濕就燥，奪險占夷，何由設伏，何由出奇，又地利之秘計也，胡可閉目而步于潦乎？況宣鎭兵已來二千，葉叅軍所鍊神兵一千，與江上飛將陳璘兵三千，蜀驍將劉總管番兵一萬，開元二關胡騎三千，相繼過鴨綠水矣。
爾國糧旣不足，草又短小，不思勉力豐辦以待兵至，徑咨來催戰，何爲其然也？況平壤東西館人，噋咈告竭，背後有言，將何以延西來之將，而誠心以迓皇師。
以是西來之兵，皆有去志，一撤而守于江臺，豈不爲快？多見其因循玩揭，自怠自緩，以悞爾事，秪折蠶紙弄狼毫，徒傷天兵心耳，不智甚焉。
今臨津江天兵已列數營矣，開城留南兵六千，鳳山伏兵數千矣，火器筤筅森如林矣，戰車虎踞于寶山，神炮雷蟠于北嶽，但向霽景，以揚旍趁春風而伐皷。
爾君臣試凝耳目，以觀妖氛，掃于智異，赤祲消于漢水，還爾王京，依然故物。
咨謂關白添兵而來，東搶沿海，爾國眞畏關白如虎也，關白涔蹄中之一鰍耳。
吾山東一帶猛士百萬，戰艦千艘，待之久矣，雲屯蓋牟，星布烏骨，奇服之將，金髹之鎧，照耀滄溟。
況浙、閩之兵，率暹羅、琉球之兵，直勦其巢。
將駕帆紅塵之江，掣旗銀蛟之嶼，卽梟白也之首，縣之銀城，俾徐倭絶種，釜山、對馬，惟餘海水，爾國又奚憂？爾國忠淸、全羅二道未破，兵有數萬，雖聲言在江之南，無一過江而抵王京者，無一至開城與天兵合者，鹹鏡之北，與靺鞨、建威之胡，其勁似也，倭已去高原，何不撤萬騎至平壤，而會戰于馬山？頃取兵三千，敎爲車戰，但曰三百，良可大笑。
是不促其兵以自衛，必欲天兵之衛己，不摧其兵而出戰，急欲中國之前征。
是何厚於望人，而寬於自退也如此？竊以天兵者，天子之兵也，進退之令，經略之權也，而機之所發，兵家之微也，兵之威，不得輒幹之，權之歸，不得旁撓之，機之發，不得陽動之。
將進也而固退之，將退也而固進之，不戰而示之以戰，戰也而示之以不戰，陰符之運，妙若鬼神。
經略不數日，奉聖諭，率新兵十萬至矣。
3月21日 ○丙子，忠淸道運糧禦史姜籤馳啓：「軍興以來，賦役日繁，民未奠居，十室九空，加以亂離之後，列邑守令，多以武夫權差，徒尙嚴苛，不知撫摩，孑遺餘民，將至塡壑。
朝廷宣布德意，招諭流亡，然後庶幾安集。
」戶曹啓曰：「姜籤陳啓之意，果爲切迫。
特降哀痛之敎，使殘弊之民，知聖意所在，而各邑守令，亦皆體上意而撫綏，則民得以聊生矣。
且私儲封閉一事，乃從前應行之規，請依狀啓施行。
」上從之。
「感人以言，動之實難。
今以一紙空言，其可以活溝壑之民乎？親民之職，莫重於守令，在平時尙然，矧今日闆蕩之時乎？受人羊而立視，環四境而皆然，聖意所在，夫民烏得以知也？」 ○上引見備邊司堂上〈寅城府院君鄭澈、領相崔興源、左相尹鬥壽、鵝川君李增、兵曹判書李恒福、吏曹參判具思孟、戶曹參判尹自新、昌山君成壽益、兵曹參判沈忠謙、禮曹參議李瓘、副提學李??、同副承旨李好閔、獻納吉誨、持平黃洛。
〉曰：「近來運糧及凡事，何樣處之？天將頓兵不進，此則奈何？」崔興源曰：「民力已竭，雖催督，而輸運甚難。
觀韓應寅書狀，則提督欲見侍郞，然後進兵雲，而侍郞病，無出來之期，劉員外亦不來，甚可悶也。
」上曰：「運糧事，備邊司另加檢督耶？」沈忠謙曰：「義州離發之數甚多，而自直路輸運者頗踈，恐或中間散亂也。
」尹自新曰：「一時輸運，則可知多寡。
而或使村民，或使官人，續續輸運。
而受出之後，或歸臥於其家，自募人則無人押領，故軍糧所出，根本同而諸處所運多少不準矣。
」尹鬥壽曰：「輸運之數，或定州小，嘉山多，嘉山多而安州小，所以莫測其由也。
」李好閔曰：「約束分明，則不如是矣。
至于今日而不知數者，蓋由當初不定約束故也。
」鄭澈曰：「天兵不進，賊中雖雲糧盡，而不可信。
賊若熾發，則兩湖可虞。
柳成龍狀啓，亦以爲急，權慄亦來于此，彼處事甚可慮矣。
加以兵興經歲，民若於徵發。
定將把截賊路，遣使撫綏民生如何？」崔興源曰：「湖南之憂，誠如此言。
趙誼今爲南原府使，以此人兼帶助防將，使之遮截賊路甚當。
」鬥壽曰：「承文院文書甚煩。
而全州府尹崔岦能文章，請以某人差府尹，招還崔岦。
」上曰：「全州府尹，雖可代者？」鬥壽曰：「宰相，亦有可合者矣。
」上曰：「此時可遞易乎？崔岦之召還，不難也。
」李恒福曰：「全州爲府，地大難治，而文書事緊，人皆思崔岦矣。
」鬥壽曰：「用人，各當其才可也。
」上曰：「承文院官員，爲何事耶？」李恒福曰：「傳語往復矣。
」上曰：「予所聞者，槐院官員，皆仰成於許徵，故雲然矣。
」鬥壽曰：「樸啓賢每雲，我國雖不能爲漢語，而吏文則爲之不難。
各司定吏文學官一人，恒用於文簿間，則自然習熟，流聞於中原，而中原亦不以爲怪也。
」上曰：「我國人卑下者，恒用文書，尙不能爲，況吏文乎？猶越人爲齊語也，因其俗而圖之可也。
觀中原給事中奏本，別無吏文。
」李好閔曰：「彈文則不用吏文，而至如文移等事，必用吏文也。
」上曰：「雖不用吏文，豈不能開錄糧草乎？」上曰：「天兵雖進去，賊必一戰，以決死生。
賊糧絶乏之言，亦有是理。
然自初入京城時，人皆言賊勢孤弱，賊勢挫折，至於入箕城，又言今日去，明日去，而至今如此，其情不可測也。
兩湖事，甚可憫也。
」李恒福曰：「對壘經年，不知賊情，雖雲賊泊船釜山，已盡下去，而亦不可信也。
」鄭澈曰：「賊歸時，路由南方，亦有是慮。
而若添新兵，則亦必自南方來也。
」上曰：「賊向南方，則可以防截耶？今日，隻言此策可也。
」鄭澈曰：「以我國兵力，不能遮截也。
非徒無將，民心潰散矣。
」沈忠謙曰：「接戰於終排等處，不啻二十度，而我皆敗績矣。
」鄭澈曰：「我軍今已熟諳賊情，而望賊驚潰，與初無異也。
全羅道則稍強，故權慄奏捷，而忠淸道兵力單矣。
」上曰：「予未可躬進平壤，告于提督耶？」鄭澈曰：「豈不可乎？」崔興源曰：「不親告于經略，而告于提督，且恐緻勞傷，未知如何。
」上曰：「此時，豈敢言勞？」鄭澈曰：「宋經略處，又遣大臣無妨。
」上曰：「此時，豈可避煩瀆耶？雖被誚，不暇計也。
」李??曰：「誠如上敎。
被誚何妨？」上曰：「以予意度之，賊必添兵也。
所以要和者，欲以延時日耳。
」上曰：「設使數萬兵，或由湖南，或由舊路，則奈何？」鄭澈曰：「臣略知湖南事，人心潰散，聞賊先聲，則不戰而潰耳。
」沈忠謙曰：「全州、南原，爲一道巨府。
若守此兩邑，則可保無虞。
崔岦善於治民，而未知其能守城與否也。
」鄭澈曰：「全州府尹，甚關重。
」上曰：「南原府使趙誼，可謂得人耶？」鬥壽曰：「邊恊之妹之子，其爲人有膽略，似可合矣。
」沈忠謙曰：「隨東宮，善治侍衛事，似非凡庸武夫也。
」上曰：「全州府尹，有可合者乎？」鬥壽曰：「李廷馣如何？」忠謙曰：「以前日已試之效言之，無過李廷馣也。
近日國事之非，專由於守令之遞易。
田見龍遞海牧，而爲定州牧使，豈合於定州，而不合於海牧乎？」上曰：「我國不耐久，久則鬱鬱矣。
」鬥壽曰：「中原亦如是矣。
」上曰：「中原不如是。
九經爲兵部六年，一入翰苑，老而不遞，我國則今日弘文館，明日臺諫矣。
」忠謙曰：「中原，則李成樑爲遼東摠兵十五年矣。
奇孝曾千裡勤王，至於論罷，後誰有爲國事者乎？」上曰：「予以爲勤王而來，故特除僉正矣。
」鬥壽曰：「至除僉正則未可知，而論罷則過矣。
」上曰：「渠有不能事，則罷之宜矣，至於還收則，有傷事體矣。
予亦聞之，處事之際，有所不能雲矣。
」鬥壽曰：「爲人稍似識理，多氣故或有如是事矣。
」上曰：「行事之際如是，則不可不紏正也。
」吉誨曰：「近來守令，不奉朝廷命令。
至於運糧等事，亦不緻力，以爲今日不罷，明日必罷，多有汎濫事，從而罷之，正中其計。
限事定間，遣宣傳官，或禁府郞官，隨其罪決罰，而仍莅前職可也。
」鬥壽曰：「宣川郡守，一月三度受杖雲矣。
」吉誨曰：「守令每決罰，亦未安，而幹戈之際，不可無勸懲之方也。
」忠謙曰：「華人好處甚多，而亦有不足觀處。
袁主事執沈喜壽手，入臥內，願得首級新鮮者雲矣。
」上曰：「予專不聞也。
」李好閔曰：「沈喜壽問安于袁主事，主事入帳內，求首級甚懇，且曰：『非但我也，經略之意，亦如此。
』雲。
」沈喜壽曰：『大司馬，以皇朝重臣，摠玆戎重，官非不高，功卽己功，豈肯爲此。
』雲，則答曰：『是何迂也。
大司馬豈不欲陞職？且有不文不武兩子，豈不欲得首級乎？』「上曰：」此乃馮之事，無乃訛傳爲袁之言耶？「李恒福曰：」袁主事，亦如是矣。
「上曰：」天朝人不如我國人。
天稟才智則有之，而間有義理不明處。
如此等事，是欺皇上也。
「鬥壽曰：」袁主事，非朱子之學，而宗陽明，嘗貽書論學，答以微辭，而主事通書于其友曰：『我來朝鮮論學，人有感悟涕泣。
』雲雲，甚可哂也。
「上曰：」此亦予所未聞之事也。
「李好閔曰：」在定州時所往復答辭，實玩弄也。
「忠謙曰：」其答辭雲：『我國蒙皇朝之恩，隻知有四書五經，而幹戈之際，舊業淪亡。
』雲雲。
意不露而中含譏諷矣。
「上曰：」其人非尋常底人。
觀給事中彈文，可知其人也。
「李恒福曰：」平時則不得志，而有才智，故受任以來也。
「上曰：」著書亦多，分明非庸人也，渠之爲人，心術不明而然也。
今所謂感泣雲者，全未聞也。
渠之學術雖如此，成事則可，而其人主和，誤我國事矣。
移咨經略時，兼呈於劉、袁，及見提督於平壤等事，出而議之。
「鬥壽曰：」先通於接伴使，如何？「上曰：」提督以爲不可來，則不可也，運糧事，亦不可不汲汲也。
天朝所賜之糧，不能輸運，不能討賊復讎，則後世謂之何哉？李廷馣可合於全州府尹，則僉議爲之。
「 ○大臣啓曰：「卽者，伏承聖敎。
自上欲親見提督，聖意至矣。
蔔日擧動，唯在聖斷，齎咨往懇經略，則大臣當往，何大臣進去乎？劉、袁兩處，專差一員宰臣，持咨兼進何如？」答曰：「蔔日。
大臣則領相似當往，自外斟酌爲之。
宰臣事，依啓。
」 ○禮曹啓曰：「李提督平壤府接見事，今日官擇吉，則二十二日太迫，凡接待等物，未及措置，二十五日則似遠，敢稟。
」傳曰：「明日動駕，則接待凡事，何暇措置？二十五日，爲之。
」 ○備忘記傳于政院曰：「觀此書狀，旣曰行在所，而不稱臣，以賊酋爲關白殿下，人臣之義掃地。
此書狀，下于三司。
」黃廷彧父子及李瑛等書狀也。
○備邊司啓曰：「前因上敎，射殺之數，率多虛僞，故竝爲置簿，欲待事定後處置矣。
頃因臺諫，論其不可，卽當回啓，而大臣皆未齊會，遲延至今。
則議者以爲，前以殺二，準斬一級太濫，若專勿論，則軍情解體，更以殺四，準斬一級，加數計功，以爲適中。
」上從之。
3月22日 ○丁醜，持平申欽啓曰：「倭賊請和，非畏縮思遁，姑緩天兵，欲待後援，其兇謀詐計，固爲叵測。
而提督進退，國家存亡係焉，所當不俟蔔日，進前懇請，而行幸之期，遠定於二十五日。
請命進定日期，無失事機。
」上下賓廳，令大臣啓，回啓曰：「情急事迫，理難蔔日。
明日雖涉俗忌，不得已動駕，進幸平壤何如？」 ○同副承旨李好閔啓曰：「此時事大文書，極爲緊重。
臣旣承專掌次知之命，非不欲盡心爲之，而文書日日雲委，回咨之際，必須査驗原卷，庶免違錯，而其中糧芻布物等事，前後往復，尤極胡亂，必須專意究處。
臣之本職，非如他職，旣忝近密，不敢擅出他司。
趁時句査，亦不得專意緻察，事多滯期，書多失旨。
至重之事，不可如是爲之，請臣本職遞差，以便句當，或以他提調，次知檢察何如？」上曰：「承旨能文而才高，足以倚馬萬言。
當此親接天將，頃刻應對之間，其變無窮，此時承旨，豈可離予左古乎？雖在政院，豈至於不暇修咨？但刑房事緊，與閑房相換。
」上發永柔，幸順安。
○移咨兵部曰： 蠢爾窮寇，久據京城，尙逭天討。
卽目天時近暑，雨節將至。
見儲糧餉，僅句支放，如是不卽勦滅，相持日久，竊恐兇賊，乘此風汛，添兵過海，日後之患，有不可言。
煩乞貴部，仰體撫綏之仁，俯憐危迫之懇，劃令速進大兵，以殲窮寇，不勝幸甚。
○兵部移咨本國，略曰： 自倭奴摧陷朝鮮王國三都，諸郡縣悉皆望風奔潰，曾無一英雄傑士，倡義師，排大難，守封疆，以圖恢復者。
且聞縱酒遊山，賦詩挾妓，置理亂於不知，付存亡而不較，興言及此，王國可謂無人。
獨全羅道觀察使權慄，扼守孤懸，招集衆庶，屢出奇謀，時抗大敵，近復誘倭刼殺，此正王國闆蕩忠臣中興名將。
本部深爲可嘉，當合先隆奬樊奬勤勞，除另行具題外，今將發下紅段絹肆端，白銀五十兩，賞本官，以爲忠勇者之勸。
王其加之爵祿，以風動本國僚宰，仍申飭一應文武大小陪臣，務要痛加修省，惕勵憂勤，除兇雪恥，盡如權慄所爲，毋再洩洩怠緩，耽文墨而忘武備也，勉之哉！ 本國回咨曰： 當職竊照。
小邦荷蒙聖天子德威，境內晏如，民不見兵，不期兇賊猝至，勢甚猖獗，不能捍禦，以緻三都連陷，八道皆潰。
曾無一介臣民，出氣奮勇，少收捷獲，常增痛惋。
卽目陪臣權慄督率兵將，嬰寒拒敵，遇賊來刼，終緻勦殺，實賴皇靈所曁，兼且貴部指授得宜，貢此勞効。
這係分職，猥蒙嘉奬，至勤題奏，另發段匹銀兩，賞賚激勸，仍蒙戒諭，着令修省，當職深增感惕，除譬曉臣僚，日後洗心滌慮，倍加申飭，勉圖後效外，遵依咨內事理，將權慄陞秩奬勵，就差的當官員，將原發紅叚絹肆端，白銀伍拾兩，賚領送赴本官箚營處，照數交訖。
仍取具文狀回來，另行徼報。
3月23日 ○戊寅，上自順安，幸平壤。
○兩司啓曰：「國家存亡，係于提督進退，提督進退在于今日，今日擧動，所關非輕。
萬一提督無夬斷勇進之意，則非至誠無以感動。
下自公卿，似當號泣而訴之。
請命大臣，十分議處。
」 ○接伴使韓應寅啓曰：「昨夕，張都司令差備譯官招臣，臣卽馳詣，則都司出立房外，見臣謂曰：『我爲爾國之事，過江留滯，今至四箇月，多少苦勞，不曾厭避。
而聞艾主事毀我於經略曰：「張某專管運糧之事，自義州發送天朝糧餉，幾至二萬六千餘帒，而庇護朝鮮，不爲督運，使沿路州縣，塡積於山谷，趁不運到軍前，到平壤之數，今僅三千餘帒，其餘無置處。
以此大軍不免飢餓，死者相望，極爲痛憤。
」雲，經略聞此言，行文於我，問其虛實。
我自有發明之路，何懼爲，當初朝廷發銀數萬兩，貿米於江西、遼東等地，今皆輸入於義州，自義州運到平壤之數，可至一萬四五千帒，且今方水陸運來，自可接濟，而艾公必欲害人，構陷如此，甚可惡也。
我於沿路，見爾國運糧之人，男負女戴，辛苦萬狀，十分矜惻，心腸欲裂，不加催督，且不行罰。
爾國守令等，恬不動念，不卽輸運，瞞報於我，皆曰畢運，此則非我之罪也。
我今到平壤，已過數日。
見天兵皆持食餘之米，貿物於街上，換東換西，恣行買賣，飢餓者，果如是乎？此則不須言也。
但我曾在義州，委差爾國官，齎持二百兩及靑藍布等，貿鹽於海邊，而久無消息，故前日委送林世祿于永柔，陳此意於國王。
而尙無一包來到，是何故耶？爾國陪臣，但知從事文章，而了無幹事之人，凡號令慢不奉行。
此亦侍郞分付之事，而如是爲之，我必受責，奈何奈何？前者送鳳凰城貿鹽者，昨已輸到，散給軍人，爾國海邊遠於鳳凰城乎？今者令調度使，作一文字，運到之數幾石，已放之數幾石，見在之數幾石，如是開錄踏印而送，則我之心事，經略自然知之。
仍招調度使分付。
』臣答曰：『老爺久在小邦，以糧餉一事爲己任，多費心力，小邦不勝感戴。
今雖有情外之謗，三尺童子所能辨，不足介懷。
明日國王來此，當與提督相會，將此事情可陳於提督，亦可移咨於侍郞矣。
』都司曰：『雖不移咨，自當發明。
我之所以如是言之者，隻明我意而已。
』」〈史臣曰：「興師四方，轉餉千裡，關西數州，實難爲力。
皇恩覃被，軍食遠資，所當搬運登時，無緻庚癸有號。
而任事之臣，不見奉國之誠，料理失宜，飛輓多滯，受授無憑，數目難詳。
都司之詰責雖嚴，朝家之命令莫伸。
經年對賊，玩月偸安，當喪亂而尙然，在平日其可想。
國家之有今日，有自來矣。
」〉○上晝停于斧山院，本道觀察使李元翼迎謁。
上引見，參贊官沈喜壽入侍。
喜壽曰：「昨於安定路中，遙見天朝官行色，而未知某誰，到館問之，則乃沈惟敬過去雲。
」上曰：「與提督答應之際，所當周旋者，不可不先知。
可言者何事？」李元翼曰：「似非一事。
」上曰：「如進兵之事，講和之事？」元翼曰：「和則提督已定矣。
」上曰：「已定耶，必以初八日相約者，何耶？」元翼曰：「周遊擊弘謀，與聞此事，故臣欲見遊擊而不及見。
問諸其家丁，則雲，倭賊欲於初一日爲之，沈惟敬曰，不可及來，又以三四日爲限，沈亦曰，往來多滯，請以初八日爲期雲矣。
近日碧蹄被擒天兵，連續還來，提督亦以此爲喜。
」上曰：「然則予雖往懇，無所爲也。
」元翼曰：「沈惟敬去後，提督更出牌文，使不前往。
初則沈欲與倭賊相見接話，有提督勿往之令，故隔江傳語，倭謂沈曰：『爾何以來耶？爾先言來此之由，則我乃有言。
』沈以許貢言之雲。
淸正則聞沈之來，問曰：『爾何爲者？』答曰：『大明三大將來此。
』淸正乃大書以示曰：『欲戰則戰，欲和則和。
』沈怒責之，淸正更爲謝曰：『我不解文，倭人代書，故辭不達意如是耳。
』」上曰：「初八日相約之後，則賊其盡歸無遺耶？予意，不歸而待關白之添兵也。
」元翼曰：「此亦未可知也。
」上曰：「賊情則然矣，天將之欲和者，何意耶？」元翼曰：「碧蹄一敗之後，畏縮如是。
」上曰：「自古，兵家勝敗，不可常也。
豈以一跌而如是也？」元翼曰：「提督軍中，一聞和議之成，莫不喜悅，歡聲如雷。
」上曰：「沈惟敬來後，如是耶？」元翼曰：「沈未來前，飛探入來，非但人人皆喜，提督亦甚喜。
」喜壽曰：「今此和議，袁主事主之，劉員外贊成雲。
」元翼曰：「軍糧已盡，誠爲悶迫。
」上曰：「天朝糧餉，不用故耶？」元翼曰：「天朝糧餉亦用，亦留兵粍食者，幾一萬六七千，往來之數不在此中。
所以難繼也。
」上曰：「予意提督雖進，似無可爲。
其軍不滿三萬，雖進何能爲也？」元翼曰：「天將亦言其如此，謂曰：『兵少而能有濟耶？不量而請戰，眞是癡朝鮮也。
』」上曰：「在此將官幾何？如戚金、張都司皆在耶？李提督、揚元外無可見者乎？提督寓於何所？」元翼曰：「提督則寓於大同館，其餘楊元、鄭同知、趙知縣、張都司及遊擊以下將官，幾三十員留在矣。
」上曰：「提督接見於其處耶？」元翼曰：「大廳相會，故西軒爲幕次。
」上曰：「提督在此，每爲習陣雲，然乎？」元翼曰：「提督，以騎兵中馬死之人，作爲步軍，逐日習陣。
」上曰：「倭賊不待關白之令，而自歸耶？」元翼曰：「平壤旣拔之後，賊中飛報，想已往來，似必有關白回來之言也。
」喜壽曰：「以天朝將官言之，聖諭丁寧，賊不滅，則義不可回，而今日所爲如是，以此試問似可。
」上曰：「問之可也。
」元翼曰：「賊退，則提督欲進兵雲。
」上曰：「賊退之後，進兵何爲？」元翼曰：「賊退，則似不當進兵，而如是爲計，以碧蹄奏本觀之，似以潛師夜遁之意，欲爲奏本矣。
」 3月24日 ○己卯，上幸平壤。
申時，上幸大同館，接見李提督。
上曰：「大人盡力於小邦之事，小邦君臣不勝感仰。
聞，千萬意外，科道官有彈章雲，小邦君臣，驚嘆罔極。
」提督曰：「國王爲辨白，多謝多謝。
」上曰：「小邦臣民，日夜望大人拯濟。
」提督曰：「今日欲議于國王，頃者，倭奴欲見天朝官，遣總兵二人，則倭賊言：『日本貢於天朝久矣，自嘉靖十二年，絶不相通。
更欲朝貢，朝鮮阻絶入貢之路，是以來之。
若知天兵在此，其何敢如是？』雲。
俺轉報經略，經略遣沈惟敬入賊中，則『當初寧有犯上國之志。
若許貢，則當退兵。
』行長曰：『吾等率七萬兵而無功，淸正提二萬軍，得朝鮮王子，彼自以爲功，吾深憤焉。
若許貢，則請捲兵而歸』雲。
爾國必欲復讎，進勦不難矣，勦之不盡，而或遺其半，則不數年必再擧兵以來，爾國其可種種請兵於天朝耶？然國王若必欲進討，當進討。
」上曰：「倭奴若眞欲入貢，則自有舊路，而侵犯小邦，此假道之意也。
是故小邦，以死拒之。
且此賊前此，亦再三請和，小邦隻念復讎之義，不計肝腦塗地，以至於此，幸賴天朝之威靈，庶冀復此深讎。
賊雖退去，而讎未復焉，則生不如死也。
」提督曰：「已曉國王意。
當報經略，進兵以討。
」上曰：「不討賊，無以自立於天地間，得復此讎，則雖死於明日，無悔也。
」提督曰：「國王爲祖宗之意，已知之。
」上曰：「聖天子勑旨懃懇。
」提督曰：「爲二百年事大忠順之意也。
」上就提督前，掩泣曰：「此賊滅人宗社，發掘先塚，若報此讎，萬死何悔？」提督曰：「已領國王意。
愛惜錢糧，保全將士，亦聖旨也。
且吾亦受制於人，不自爲擅，當移咨於經略。
」雲。
於是，扈從諸臣下庭，陳辭曰：「聞大人進兵之音，不勝感激，敢行叩頭禮。
」左相尹鬥壽進曰：「將欲上書，陳達悶迫之情，敬聞大人此言，謹謝。
」遂下庭，再拜，提督答百官曰：「得任吾意，則何至今不進耶？兵家議論多岐，非但經略如此，兵部亦如此。
國王陪臣急於復讎之意，則已領之，不復多言。
」上曰：「大人受天子明命，三軍進退，在大人之手，經略亦豈不從大人之言乎？小邦，專仰大人而已。
」提督謂洪純彥曰：「爾自吾父時，出入中國，爾不知天朝事耶？武官受制於人，而不能自擅，故累請於經略，催兵進勦，而經略以爲『講和，則朝鮮可以無憂』雲。
今觀國王群臣涕泣以請，心甚感動。
」上曰：「今觀京畿布政司成泳書狀，南陽、仁川、安山、衿川等地及江原道春川境上，倭賊恣意剽掠，少無忌憚，以此見之，賊情其可知矣。
」提督聞言，若驚曰：「如此則甚可惡也。
卽當進擣其巢穴。
」上曰：「不復此讎，則不可爲人而立於天地間，雖生何關？專仰大人而已。
」提督曰：「腹痛，請休酒禮。
」上曰：「聞大人愆和，不勝仰慮。
」遂進禮單。
上曰：「聞經略移文，欲罪張都司，此是小邦之罪，非都司之責也。
」提督曰：「然。
國王言之，當饒。
」上曰：「大人賑活開城飢民，不勝拜謝。
」提督曰：「吾見民飢以死，報經略，請軍資以救荒，是吾意也。
」上曰：「小邦蒙恩，不可盡言。
」提督曰：「中國視猶一體，何謝之有？」提督出就舍，上仍接鄭同知文彬。
上曰：「小邦事勢，極爲悶迫，恐不能討賊復讎。
」答曰：「三軍進退，係大將，發縱指示，在經略，兵家之事，不可漏洩，終當盡殺無餘。
提督見貴國君臣相與泣涕，不勝懇惱。
」上曰：「大人豈無贊助之策耶？」答曰：「亦不無贊助之策，兵家之事，何敢漏洩？」上曰：「可成復讎之志，感激難言。
」答曰：「定成無疑。
」酒一行，鄭同知請止，曰：「國王勞動，吾亦病矣。
」 ○京畿左道觀察使兼巡察使成泳啓曰：「臣本月十六日，在南陽地，傳聞天將乘船，到京江近處雲，臣不可不接應，故卽以單騎馳到陽川境，十六日早朝，得小船泝流而上，則沈遊擊乘闆屋舡，張帆而下。
臣於舟中，令通事傳語曰：『聞大將來臨，思欲拜謁，舟行忙遽，未遂下情。
』雲雲，則天將卽出立於船頭。
臣卽拜謝曰：『我國人民，仗皇威而再生。
』天將答曰：『今與倭將，面約講和，而以四月初八日爲限，令收兵而去，須勿以舟師，把截江口。
』雲雲。
臣答曰：『謹聞命矣。
但謹守四方，未得追謁。
』天將答以『待後更見。
』作揖而罷，大槪，天將辭意懃懇，喜色滿顔，若以定和爲自得者然。
臣當初欲設酒饌，而天將行色甚遽，各在舟中，謹得傳語，故未得請行矣。
第持重累月，師期無聞。
京城以北，則天兵聲威所及，賊不敢近，而漢水以南，賊勢尤甚熾盛，如果川、龍仁、陽智、竹山一路，則素是賊窟，已矣不論，至於振威、水原、南陽、安山、衿川、仁川之間，倭賊擧陣出來，逐日焚蕩，或乘夜掩襲，孑遺之民，勢將盡陷於兇鋒之下。
臣猥以庸劣，叨守一方，彷徨賊藪，痛泣莫措。
」 ○接伴使韓應寅啓曰：「提督昨昏，招差備通事秦孝男及其弟李如梅，入房內相語。
仍謂如梅曰：『汝知與國王同姓乎？吾先祖世居豆滿江，以幹淫事，移居東寧衛矣。
』且問孝男曰：『中殿常時所著，何物？』答曰：『紬綿布也。
』曰：『然則可以取家儲，送之矣。
』雲。
」 ○傳于政院曰：「觀此江原監司狀啓，河陵君之事，予甚罔極。
其人今未可拿來乎？問于禁府回啓。
」 ○以楊大將七言律詩，傳于政院曰：「此詩楊大將親筆？若親筆，則刻爲懸闆。
」 ○上幸楊大將下處，行揖禮。
上曰：「大人久勞此地，未安。
」答曰：「所率下人，必有作弊之事，以是爲慮。
」上曰：「上國人，安有作弊之事？」答曰：「迄今未復王京，不能使國王得返故都，赧顔赧顔。
」上曰：「賊之不得橫肆，是乃皇上及大人之德，但終不得殲滅，使其遺種得返，則恐不能復宗社之讐也。
」答曰：「國王欲爲討賊，其意甚盛。
然越王句踐，十年生聚，十年敎訓，乃能滅吳。
何可一朝，猝然復讐乎？倭賊屢送書信，求貢於天朝，宋經略必奏於皇上矣。
」上曰：「已爲奏本乎？」答曰：「時未奏本矣。
然進兵與否，必待皇上之命矣。
」上行茶禮，仍曰：「昨日未接盛儀，今日適是先忌，又闕宴禮，心甚缺然。
」答曰：「國王遠勞委見，於吾心極爲未安。
多少情款，豈在杯酌？」上命呈禮單。
上曰：「頃見京畿觀察使成泳馳啓，賊畏天朝之威，不得縱肆，一聞和議之成，逐日恣掠於仁川、安山等地，至於江原地方，亦肆侵暴。
我國家氣勢，將不能支，伏願大人，速爲進兵，使小邦君臣，得復大讐。
」答曰：「國王本意，予豈不知？今日之事，唯在經略。
若欲進伐，則吾何敢沮之？但一和之後，萬無更犯之理。
彼若不悔禍，則中國與貴國，一時幷發兵，可以蕩覆巢穴。
」 ○李尙信還自駱叅將下處，啓曰：「臣告以自上請見之意，則答曰：『近有疾病，且以和議之故，心甚痛惋。
今若強疾晉參，則吾性急，不能容忍，必發排和之語，諸將應以爲未便。
回還時，可得一會，國王今不必來見。
提督實主和議，而每推之於經絡，國王回還時，簡率輕裝，馳往懇乞于經略，則大事可期。
』雲。
」上敎政院曰：「此賊，今若講和，得志而歸，則他日之患，非特小邦而已。
以此開陳於稟帖中何如？我國君臣，雖盡死滅，萬無與賊講和之理。
天朝講和，而我國斷不講和，則賊以爲天朝已和，而爾國何獨不和，侵暴必甚。
此意亦添入於稟帖。
」上敎政院曰：「平壤恢復之後，予初度來此。
此處或死節，或終始不屈於賊，或父老中可用人可除職，與監司相議爲之。
」命招監司李元翼，以紅段一匹賜給曰：「此李提督贈予者也。
勿謝。
」上敎政院曰：「駱叅將處，當送禮物，內藏鹿皮一令，大箭一部，弓帒、筒介，環刀一把，紙五卷送之。
且以委來，不得相會而去，深用缺然之意，極盡措辭，具帖以謝。
」 ○政院啓曰：「灰燼中，初度駐蹕，似有慰問遺黎之擧矣，但城中之民，尙未盡集，且今行，專爲天將慰問之際，事勢非便，姑停宜當。
死節終不屈父老，可除職者，議于監司，則城中之人，分散四境，死節不屈賊者，尙無所聞，父老中可用者，必有其人，從當訪問啓達雲矣。
」 ○義禁府啓曰：「伏見江原道觀察使姜紳狀啓，金命堅所爲，極爲兇慘。
命堅父子及同黨，幷拿來，嚴鞫何如？」傳曰：「俾勿虛踈，而拿來。
」 3月25日 ○庚辰，上發平壤，還到永柔縣。
○備邊司啓曰：「京城賊勢，比前似減，而天兵進取，尙無的奇，道內出身武士，在陣乏糧，逃還者頗多。
監司李元翼今方辭朝，令元翼一一刷出，極擇精銳三百名，行在將士中，亦量才抽出，別定一將，使之統率，黃海武士亦多精壯，幷下書于本道，刻期別擇一百名，又定一將，與關西兵合勢，急赴軍前，以湖南所輸糧穀，量宜餽餉，一聽元帥節制。
且駱叅將所領南兵甚少，欲得我國精兵三百名，以補其軍雲。
今此刷出之兵，待已調選，兼問參將發師之期，若與相値，則臨時酙酌，或給參將，若駱將之行，或未速發，先送此軍，何如？」上曰：「駱將補軍，參酌爲之。
」 ○上，午時，到順安縣，引見左議政尹鬥壽，右議政兪泓。
上曰：「提督前懇求進兵而不得，今日之事，似在經略。
況經略奉天子命，來在邦域，國王不一相會，事體亦爲未便，予欲輕裝，往見經略，事勢急急，不暇計他。
」尹鬥壽曰：「上敎允當。
但慮玉體勞動。
」上曰：「雖顚仆道路，有不暇計。
」兪泓曰：「至當。
」上曰：「此外無他事。
」右承旨柳夢鼎曰：「自外，望幸義州之日久矣。
聖念及此，不勝幸甚。
」上曰：「史官在此，豈不聞之？予在定州時，初不欲入來，予言不得行，以至於此。
」尹鬥壽曰：「劉綎，今明日當過江雲。
」上曰：「劉綎雖來，沈惟敬緩煩，則侍郞必無深然之意。
」柳夢鼎曰：「進請經略，此正機會。
」上曰：「非但機會。
經略受命來臨，何敢不進見？」鬥壽曰：「此義理當然。
」上曰：「糧草足支大兵乎？」泓曰：「可以支也。
」上曰：「幾何？」泓曰：「其數則臣不知也。
」上曰：「觀尹根壽狀啓，劉綎將十萬兵來，兵強將勇，且有權慄兵，可以成事雲。
」鬥壽曰：「劉綎兵一萬，可敵十萬雲。
」上曰：「往見經略事，卿等出而議之。
」 ○上臨發，令沈喜壽，貢賦可減者，令有司一一蠲減。
○傳于政院曰：「禮判在宋經略處，若聞有和議，則所當以復讎討賊之義爭辨，而無一言及此，極爲未便。
自今以後，聞和議，則力陳其非，而以不可不討賊復讎之義，反復論辦可也。
且聞中朝欲封關白爲王雲，是褒逆賊也，天下豈有此理？當以死力辨：『我國百姓，卽中朝之赤子，倭賊窮兇極惡，一朝盡殲，爲父母者，豈可不討殲殺赤子之賊哉？』以此意，尹根壽處，速爲下諭。
」 3月26日 ○辛巳，上在永柔。
○禮曹參判李忠元啓曰：「昨夜，臣承命往駱叅將寓處，問安，呈物膳禮單，仍告曰：『國王，自義州，屢次欲會而未獲，每聞老爺盡心小邦之事，尋常感激。
今來此城，切擬奉慰，而老爺氣適不平，未參諸將之會，國王心甚缺然。
』答曰：『平生之志，唯在官事，不在金帛。
前者我先領兵而來，不就拜國王，避人言也。
今日之疾非他，近有怏鬱之事，未得參進。
況受命之事未了，何敢受此餽乎？』至以暮夜三知之說卻之，臣再三請之曰：『國王爲將軍之心甚隆，而此數種海味、弓矢之具至微。
不害於禮接之間，而以將軍大度，拒之至此，臣亦慙愧。
何以報國王也？』因出辭帖示，臣親捧內賜物件及膳品。
駱將言曰：『前者火具未來時，用貴國天字銃筒，毀城子，殺倭甚快。
』臣答曰：『小邦雖有火器，不能用。
唯將軍能用之，他人則豈能然乎？』駱將又言：『此間近日，和議已成。
以我一人之言，何能爲哉？然天下之事，或有可爲之端，國王往見侍郞，幸甚。
且俺前日請擇貴國精勇四百餘名，服中國衣帽，以補吾軍，則可做千兵。
』雲。
」 ○右議政兪泓啓曰：「小臣本以非才，且無學術，尋常職務，猶不克負荷。
矧玆鼎軸之任，有係安危之重，豈鬥筲之器，所能擔當哉？內無補闕之益，外蔑討賊之效，徒積屍素之誚，未著襪線之績，實惟具臣，將焉用之？曾欲辭退，以遜其人，適丁枕戈之日，非臣子辭職之時，黽勉隨行，爲日久矣。
卽者年齡遲暮，筋力已退，精神昏憒，步武艱澁。
才旣不堪，力又難勝，冒居非據之地，孤負如天之恩，臣之一身，雖不足恤，其如曠職何？其如僨事何？伏願聖上，特命遞免。
」答曰：「勿辭。
」 史臣曰：「大臣之職，安危所係。
矧玆思良之日，尤劇扶顚之責，豈歇後鄙臣，所可擔當哉！」 ○大臣啓曰：「自上爲宗社大計，不憚勤勞，臣等不勝感泣之至。
玉體勞動，初雖不覺，後恐有積傷之憂。
義州之行，至誠所發，臣等不敢請停。
艾主事出來雲，而此非直路，此人亦有他日相會之時。
今何必往見乎？請以宰臣往緻問安，且言歸時相會之意。
」上曰：「未敢如是。
不得從之。
」 ○申時，上行肅川。
史臣曰：「復讎志篤，討賊力微，往來籲呼，彷徨道路，歲已閱矣。
嗚呼！痛哉！廟堂諸臣，未嘗出一奇，獻一策，以灑主辱，復讎之擧，討賊之責，讓與天將，而欲坐享其成，豈非可恥之甚乎？」 ○以李時彥爲司諫院司諫，以具宬爲承政院同副承旨，以許筬爲司憲府執義，以黃璡爲兵曹參議。
○京畿左道觀察使成泳馳啓曰：「關北賊上京之時，兩王子君，同乘一轎，兩夫人亦同乘一轎，與之偕來，時，在南大門外賊陣，而黃廷彧父子，亦在其陣中。
」雲雲。
○禁府啓曰：「金貴榮推鞫事，議于大臣，則以爲：『大臣體貌與庶官不同，苟有罪犯，自有證佐，至於推鞫取招，事體未安。
』敢啓。
」傳曰：「依啓。
」 3月27日 ○壬午，上留肅川。
○上幸肅寧館，與艾主事相會。
〈主事名維新，河南洛陽人。
〉上曰：「聖天子旣發大兵以救之，又賜軍食以餉之，皇恩罔極，而陪臣不能搬運，此則小邦之罪也。
今大人督領輸轉，一路館待，必不緻謹，不勝未安。
」主事曰：「有大事，小事何關？」主事曰：「聖天子爲貴國，至以白金累萬兩，責糧草等事，幾許措備耶？須盡力圖之。
」上顧謂戶曹參判尹自新曰：「可量數而記之。
」對曰：「今可量爲成冊。
」上曰：「爲該官而不能詳知，則可謂幹事乎？」上謂都承旨沈喜壽曰：「這人高元，且似簡傲矣。
」喜壽對曰：「此人於一路，徵索無已。
」上以禦筆報曰：「小邦猝被倭禍，特蒙聖天子恤小之恩，皇恩罔極。
第惟小邦君臣與此賊，不共戴天之讎，而討賊久稽至今，不得復讎，無以自立於天地之間。
所以日夜泣血，將告衷曲於經略老爺，冀畢皇恩耳。
」主事覽訖，置于床上，書小帖以報之曰：「經略非不進兵，其間自有妙用，兵家之事，難以遙度。
」上曰：「幾日進攻京賊耶？小邦臣民，日夜渴望也。
」答曰：「先來兵馬，今已疲困，後兵若來，經略便卽前進矣。
」上曰：「仄聞，軍中有講和之說雲，小邦臣民，所以痛惋也。
」答曰：「俺之起程，爲日已久，在義州時，則未曾聞知也。
」上垂涕而言曰：「此賊若不殲滅，不復爲人類矣。
倘賴大人之德，而討賊復讎，則小邦臣民，皆將感戴，無以報答。
」答曰：「歸與提督，當力圖焉。
」上還宮時，主事以其所乘轎子，懇請進禦，上乘其轎以還。
○備忘記：「今次焰硝之法，乃譯官表憲之學得而來者，憲可加資。
〈史臣曰：」守國之道，仁義爲上，甲兵次之，苟無親上之心，必有曳兵之走。
我國器械非不精利，而畢竟爲寇盜之藉，則今日所先務者，恐不在焰硝之法也。
「〉 ○以樸應福爲司諫院大司諫，以張雲翼爲司憲府執義，以許筬爲弘文館應敎，以宋英耉爲司憲府持平，以李睟光爲弘文館校理，以李尙信爲司諫院正言。
○備邊司啓曰：「抄發鹹鏡南道之兵，來聽元帥節制，曾有上敎矣。
臣等反復思惟，本道去京師甚遠，且酷被屠戮，公私蕩渴，饋運亦難，使孑遺之民，赴戰於千裡之外，則愁怨必深，本道則恐難徵發。
」答曰：「不可不抄發。
事係存亡，安問其弊？」 ○備邊司啓曰：「目今諸道之賊，皆已退去，隻聚於京城與慶尙一路而已。
四方官義諸軍，所當環繞幷進，而謀不預定，處置踈虞，至使彼賊，搶略於南陽、水原等處，使僅存之民，再罹鋒刃，極爲痛心。
黃海兵使趙仁得，江原監司姜紳，忠淸監司許頊等，各率本道官義諸軍，移鎭向京，一以遮截本道衝突之勢，一以夾助我軍討賊之力，允爲便當。
」上曰：「依啓。
予意，鹹鏡南道之兵，亦不可不抄發，來聽元帥之令，更議爲之。
」 ○上以僧將惟政，累立戰功，令該曹，特授禪敎宗判事，俾有權柄號令，斬賊僧人，亦授禪科，以示褒奬之意。
○都體察使豐原府院君柳成龍馳啓曰：「金志貴及本國譯官金善慶，自龍山舟師到此，沈遊擊，則取道江華，直向開城，又有吳宗道者，亦自龍山馳過，皆雲向宋經略所在處雲。
査揔兵，以沈遊擊，不來見己而去，責怒不已，曰：『沈遊擊所爲，我輩全不知之，此意須言於體察使。
』雲雲。
臣問善慶以遊擊所爲，則答雲：『到船，招平行長與言，而淸正亦會，相迎講和。
遊擊不肯，因以書字，往來問答，而秘不得見。
但聞遊擊欲稟命於宋經略。
』而京畿水使李蘋，馳報謄書周弘謨上提督書一紙，其爲講和，似非虛語。
前日下送榜文，問都元帥金命元，則卽時送于京中雲。
而臣意沈遊擊，方在其處，萬一此書傳於賊中，如淸正者，出示沈遊擊，責其與行長等私約，則恐天將大爲慍怒，而似有難處。
且此榜文，大書踏印，亦恐賊疑其行間，而不爲深信，反緻敗事，故姑未發送，觀勢處置。
」 ○上敎曰：「自古，兵無常勢，三軍強弱，隻在一將。
前日金命元、李薲之不合爲將事傳敎，而本司之啓，亦有微意，予不敢更有辭說。
至於柳成龍之爲人，予頗審之，料敵制勝，非其所長。
初以糧餉大臣，轉受閫外之任，觀近日所爲，身爲一國閫帥，得聞講和之說，而了無一言及於討賊復讎，碎首爭辨於天將之前，有若以講和之說爲當者然，受任之後，無一奇策破賊，恐終僨事。
予意委任權慄、高彥伯、曹好益數三人足矣。
前在義州時，以諸義丘屬于權慄事傳敎，而予言不得行。
未審省得否？宜更參詳。
若其臨陣易將之患，則雖不言，已知之矣。
」 ○備邊司啓曰：「伏承聖敎，此皆由於臣等忝居機密，處置失宜，屢勤聖敎，極爲惶恐。
金命元、李薲，事多弛緩，不厭衆心，臣等固知之矣。
體察使柳成龍，以大臣受莫重之寄，雖無建立奇功之事，亦無大段違誤。
其不能力爭和議者，必出於倉卒而然，豈有他意？以此輕遞大臣兵權，恐爲未安。
況京城、畿甸之民，日望官軍之拯救，今若不意遞改，孤危失望，有甚於前日。
臣等愚意，隻下書切責成龍，自知其失無妨。
金命元則遞差，權慄則以都巡察使，節制各鎭義兵，一依前傳敎何如？高彥伯已爲防禦使，曹好益招討使稱號，以示嘉奬，速爲進取，亦爲無妨。
」上曰：「依啓。
金命元勿遞。
」 3月28日 ○癸未，上發肅川，次安州。
○上敎曰：「觀宋侍郞旨意，賊退去則和，否則進兵勦滅，是則無疑。
若於此時，運智間諜，以敗其謀。
或令我國某陣，詐爲投降，使賊遲疑不決，以激侍郞之怒，如此則足緻一擧殲滅矣。
此其大槪，若其妙用權變，則在於將臣。
但我國人恐難辦此，幸商議爲之。
」 ○備邊司啓曰：「我國之人，專無計策，如遇倉卒，不敢出一奇，有所措手。
今此詐降之事，雖極深妙，隻恐無人辦得此事，脫緻不密，機或宣露，則結末極難。
近日天兵退屯，繼有和議，故議者雖以爲言，大槪使國勢復振，人心大回，賊不敢西向，皆天朝之力也。
萬一不幸，事竟不成，終緻天朝之怒，多般詰責，則所係非輕。
恐不可輕爲之，敢啓。
」上曰：「此意，予亦已料之。
不必爲詐降之擧，或爲他謀以敗之。
惟在間其和議，俾不得成，宜更思之。
」 ○備邊司啓曰：「伏見宋經略傳諭權慄牌文，極爲痛惋。
〈時，宋經略，力主和議，戒我國邊將，毋得勦殺倭賊，而權慄屢有討斬零賊之報，經略大怒，遂行牌文，禁之。
〉且見小紙別錄，講和罷兵，似出朝廷之議，大勢已不可回矣。
然在我國之道，惟當以復讎大義，誓死力爭而已。
此牌文，姑勿送于權慄處，急成一咨，極陳此賊於我國，有不共戴天之讎，和之一字，雖死不忍對臣民說道，縱飭臣民，勿使廝殺，人各爲父兄復讎，豈肯聽順？息戰請和，終不得做，以此令承文院，具咨馳送爲當。
」上曰：「甚當，依啓。
且將在外，君令有所不受事添入。
」 ○上敎政院曰：「艾主事甚貪鄙雲，其接伴使申點處問啓。
」回啓曰：「問于申點，則曰：『渠之性不廉矣，而宋侍郞在此境上，故出榜文，以示其儉約之意，今者倭刀及畫圖等物，求之甚切。
且前日自上回禮之物，辭而不受，後屢言於臣曰：「國王何不回答？」及見其回答之咨，有稱其讓卻之語。
則以此布諸衆人，以爲釣名之資。
』矣。
」 ○上以一路扈從甚多，百姓於糧餉器械輸運之事，極爲困苦，自永柔帶行下人外，中路各官加出下人，則一切勿爲率行，羅將射隊，亦令減數。
「 ○上到安州，聞王通判〈通判名君榮，擧人也，今爲河間府通判。
〉自經略部下前來，遺掌令閔夢龍問安，緻辭曰：「國王將見經略，倍道向義州，今到安州，忽間大人之行，切擬相會矣。
」 3月29日 ○甲申，上留安州。
○掌令閔夢龍，王通判問安後，啓曰：「臣早朝，馳往嘉山，通判招臣入見曰：『使國王來此未安。
俺當就拜。
』雲雲。
」 ○大駕行，復渡淸川江五裡許，遇王通判。
上令通事傳說曰：「予於安興，待大人之來，大人之行，久而不至。
予以急於見經略之故，欲於廣通院相會，請大人，還駕先駐于廣通院，如何？」譯官來傳通判之言曰：「俺不爲飮食而來，今不可還歸廣通院矣。
」遂策馬而前，上於馬上，作揖曰：「予欲見宋爺，將訴憫迫之意，一刻爲急，故卽馳而進，今値中路，不勝未安。
」答曰：「他餘事，不須言。
俺朝飯於嘉山，而從者皆枵腹來此。
又欲其回去廣通院，則是使俺等，皆飢而死矣。
且所言多而且緊，不可以造次傳說，必欲相對從容。
何太忙迫？」上曰：「予以太忙，往經略處，一刻爲急，欲前進廣通院而相拜矣。
」答曰：「經略之意已定。
若可用兵，則國王雖不往，必當用兵，如不可用兵，則國王雖往，何益？王肯回駕，則欲與偕到安興，說道餘意，如不肯回駕，則俺當往安興而返矣。
且俺自經略所來，與經略何異？欲有所陳，俺當以擺撥兒，傳報于經略矣。
」上曰：「承大人尊敎，不勝感激。
予當還往安興矣。
」上還到淸川，〈人君擧動，固不可不愼重，而一日之內，旋往旋返，再渡淸川，則在廷諸臣，非不知其未安。
而上意所在，猶不敢力爭，況有大於此者乎？〉就安興館，與王通判相接。
通判曰：「經略欲以事勢利害，用兵進止，詳告于國王前，而陪臣之往來雖頻，恐言語未瑩，托吾緻辭。
願國王言之備悉。
吾將轉報於經略。
」仍曰：「本國之事，則其次也。
天朝將官，率諸軍遠涉海外，離親戚，棄鄕土，冒風雨，載飢渴者，不日月矣。
若是而或誤幾事，則爲天朝受命者，亦當何如？用兵之道，不可容易。
」上垂涕而言曰：「旣不能討賊復讎，則將無以自立於天地之間。
此賊不特爲我國患，於天朝亦一逆賊，豈可舍而不討？失其當討之機也。
況自拔平壤之後，天威震疊，賊勢已摧，失今不討，恐有後悔也。
」答曰：「貴國與賊，不共戴天之讎，俺豈不知？昔句踐十年生聚，後復仇於吳。
國王必欲復仇，則必如此而後可也。
聖旨有曰：『以愛惜良將，保全士卒爲心。
』十三道及三公九卿六科，皆以非時遠征爲言，經略之意，以爲旣已來此，遽爾罷歸，則無以卒事，故姑待賊退而欲歸矣。
」上曰：「賊勢張皇，皆間諜之說也，賊實殘疲。
失今不討，則後無可爲。
」答曰：「此賊實是勁敵，豈能縶縳而討之？設若犯天朝，天朝自當討滅。
今雖進兵，豈能盡殄無遺乎？」上曰：「小邦之民，亦天朝之民也。
盡劉其無罪之赤子，此亦得罪於天者也，此而不討，則失天誅也。
驅無罪之赤子而殺之者，赦而不討，則是豈父母之心乎？」答曰：「初若全然不討，則賢王之說然矣，賊旣畏威而請服。
貴國地勢險阻，攻之不易。
」仍呈小帖二幅，大槪論和戰利害。
上曰：「賊若不還所掠士女，則奈何？和而不去，則亦奈何？」通判答曰：「怎敢說也？他士女，俺不知之，陪臣及兩王子，如或不還，且朝鮮一國，雖一片土，少有不復，則那有許貢之理乎？」通判又呈小帖，上顧謂都承旨沈喜壽曰：「大槪，除他說話，賊若許和，則可盡退去耶？關白封王之事，是奬之也。
」通判曰：「此賊豈必攻之然後，快也？今驅而出之城外，仍留強兵五千於王京，留三千於開府，限數三年間，必待寧謐，然後罷兵而歸。
須忍一時之辱可也。
」上曰：「天朝雖定和議，小邦臣民，稍知大義，且欲爭報其父兄之讎，予雖禁之，恐不予從，予亦何忍禁之？」通判謂譯官洪純彥曰：「爾義兵若在，當初何以不伐賊耶？然則爾不遵天朝者也。
爾國亦不顧王子耶？」純彥曰：「當此之時，宗廟爲重。
奚暇恤其他乎？」通判曰：「經略雲：『若然，則是所厚者薄也。
然則爾國亦不從朝廷之命耶？爾國當自爲之。
』」左議政尹鬥壽率百官，跪于庭下，號泣曰：「小邦臣民，日夜顒望討賊之擧矣，今不復讎，則人理滅矣，無以自立於戴履之間。
今若許和，則小邦臣民，皆得死所矣，將復何爲？」答曰：「兵貴萬全，不可容易言之。
國王如是，而必欲西行耶？」上曰：「將此憫迫之意，告訴于經略而後還。
」答曰：「往見之，如有少益，則雖往可也，經略之意，雖往必無少益，王請勿往。
無已，則差一陪臣，移咨于經略前，與俺偕行可也。
」上以通判所呈小帖，示沈喜壽曰：「帖中有不勝一朝之忿雲者，此不明義理之人也。
此乃橫亘宇宙萬世，必復之讎，這人不足與辨者也。
」上又謂通判曰：「今日討賊，明日便死，亦所甘心。
」上敎曰：「默觀今日氣像，非但天朝講和。
我國群臣，亦實欲和，第不敢顯言耳。
如柳成龍、金命元備邊司之啓，足以可見，竊不勝其寒心焉。
所不欲乞和於賊者，惟予與李好閔之文辭耳。
予朝夕人也，雖討卽退，和亦卽退。
寄身馬上，不知飄泊於何所，不討此賊，生亦何爲？天將之言，我國之事畢矣。
無復可爲，今當馳赴經略前，一哭而退，入地足矣。
」 ○大臣啓曰：「卽聞王通判之言，天朝以講和罷兵爲長策，決難以口舌爭辨。
我國之事，隻撫膺慟哭而已。
今朝已送之咨，辭意則痛快，但措語間，不無未安之語。
事已不可爲，而適足以激彼之怒，豈非可虞之甚乎？其咨急速追還，依通判之言，別成一咨，措辭之際，務盡婉曲以送。
且事勢如此，雖自上親見經略，必無萬一之益，恐有難處之端。
臣等之意，斟酌處之宜當。
」答曰：「其咨文，盡善盡美，不可追還。
宋侍郞雖不能成事，一番痛哭而來。
明日當兼程進去。
」 〈宣宗昭敬大王實錄卷之三十六〉 夏四月 4月1日 ○朔乙酉，上發安州。
○司憲府啓曰：「昨日，王通判宿嘉山之報，旣爲來到，則所當酌量道裡遠近，日勢早晩，預定節次與處所，使無臨時顚倒之患。
而不能先事定奪，使大駕彷徨道路，再緻中途之返，請色承旨遞差，都承旨及禮曹堂上，幷命推考。
上從之，色承旨推考。
○左承旨洪進還自義州，啓曰：「臣進宋經略前問安，告曰：『國王聞老爺有恙，卽差左承旨洪進，內醫南應命，委來問安，兼緻藥物及膳。
』答曰：『多謝厚意。
』翌日，呼臣語之曰：『近者倭奴悔罪求貢，其辭極哀，至於再三，我姑許之，且以義責之。
約於四月初八日，盡還王子陪臣等，渠卽回巢。
我當差官，勒領倭衆，捲還于關白處，受關白降書以回。
方題本請旨，封關白爲日本王，使之由寧波入貢。
此賊已懾於平壤之敗，今日之悔過服罪，似出於眞誠。
蓋以力服人，不如服人之心也。
且有一說。
今我之兵先去者，已老而數寡，後調者在遠而未齊，雖欲便進，勢亦未可也。
』臣告曰：『小邦保有今日，皇恩罔極。
但此倭賊，變詐百出，今之乞降，未必非緩兵之計，恐中奸計。
先墓見掘，萬世必報之讎，有不共戴天之義。
誓欲決一死戰，以復此讐，不願與賊俱生。
惟望老爺終始拯濟。
』經略曰：『倭奴在爾國，則固爲百世之讐，在中國則亦是蠢蠢中一物，彼旣乞降服罪，我不可不從。
待彼奸謀更露，我之勦殺有名，爾國勿以我墮其術中爲慮。
若其封王許貢，當待卷還，得其眞情而爲之。
第未知朝廷之意何如也。
當爾國請兵之初，廷議紛紜，多以防守鴨綠爲得。
及下平壤則欲守平壤，及下開城，則欲守開城，謂已救援屬國，平復大半，便可撤兵雲。
而我與石尙書之意不然，期於蕩滌淸淨。
此無他，朝廷嘉爾國二百年忠順事大，至誠不怠。
今日之事，出於聖天子鴻恩。
我百爾所思，莫非爲爾國善後之策，萬全之計也。
他日爾國平定之時，亦當留兵或滿萬，或五六千，使守要害。
此皆我肺腑之言。
陪臣回報國王勿慮。
』又曰：『我聞世子年富，正當學問之時。
十室之邑，必有忠信。
爾國地大人衆，必多正心篤行之士，可爲師友者。
須及時講學。
二帝三王之道，在於典謨，孔、孟傳心之妙，在於經傳。
一部《庸》《學》，足以治國安民，須留心經學，不必泥看輯註。
人心本善，道心惟微，人心惟危，允執厥中，則自然修己以安百姓。
天地之間，天子爲大，國王次之，公侯伯又其次也，世子，他日之國王，輔導其可緩乎？講究帝王之道，性理之學，本源澄澈，正大光明，則修身治國，都不外此。
秦、漢以下，文章詞賦，隻亂人意，不足留意。
陪臣歸啓國王，敎養有法，勿事文酒。
且令世子講官二三陪臣，齎聖經賢傳以來，我於閑日，當講論義理，點其句讀，使之轉敎此世子。
此皆我爲爾國盡情處，陪臣須記取勿忘，幷此歸啓。
』臣且聞洪秀彥、南好正之言，則碧蹄蹉跌之後，將官無意於戰，提督前日之來，專欲撤兵而回，經略深責之，督令還去。
而若或不利，則經略當任其咎，不得強之使戰也。
二十四日夜，沈惟敬回還，二十五日，經略招見，諭之曰：『此間和議，汝旣專主。
我不當欺朝鮮，亦不敢誣朝廷。
爾須率策士五人，領倭衆歸日本，受關白降書以來。
我得此然後轉奏請旨，封關白爲王，使之進貢，勿令誤事。
』仍給銀二百兩，使爲路費，惟敬受命，憂怖以出雲。
秀彥等所聞，未必皆實，而旣有所聞，不敢不啓。
」 ○未時，大駕次嘉山。
○沈遊擊惟敬來自義州，就寓嘉山村舍。
上欲相見，沈惟敬辭以褻服。
上令都承旨沈喜壽，往諭于遊擊曰：「小邦日望仗天威而討賊，以復宗社之讎，今聞有與講和之說，倭賊之兇詐反逆無道，天下之所共知。
東皇帝、西皇帝假道等說，曾大人之所親聞於賊將也。
小邦悶迫之情則已矣，堂堂天朝，不乘此機誅除此賊，反許其和，無乃不可乎？至於封王賊酋之說，是奬奸誨盜也。
弊邦雖小，粗知守義千載，若以大人之故，而縱賊不討，得志而歸，則寧不缺然乎？大人來臨弊邦，萬代瞻仰，在此一擧。
願更下察。
」雲雲。
喜壽回自遊擊所啓曰：「臣受命以下敎之意，反復開諭，則沈答曰：『今日許貢之議，出於聖天子恩命，石尙書遠略，俺不與焉。
大抵中國之於外夷，示之以含弘之量，雖今日皇城被圍，而明日退去，則驅之而已，不復與較，未嘗有復讎之擧。
豈有爲貴國復讎也？貴國若欲復讎，誰敢攔者？今者彼賊脫還王子，不更侵撓疆土，使民得遂耕種，則不亦好乎？彼賊雖甚奸巧，今此進貢，出於事勢之急，猶可準信。
』雲雲。
」又遣兵曹參判沈忠謙，接待以送。
忠謙還啓曰：「臣告遊擊曰：『小邦得有今日，固是聖天子之恩。
而年前緩師平壤，瞞過彼賊，終得勦蕩，皆大人之功。
小邦尋常感激。
』雲，則遊擊笑而答曰：『平壤以東乾淨之功，則提督有之矣，保全平壤以西，則俺亦有功。
』雲。
臣又告曰：『昨日，王通判來言，天朝已許彼賊入貢罷兵雲，此賊於小邦，有不共戴天之讎，一日未復，則一日無人道矣。
焚燒宗社，已成灰燼，掘先王之墓，幾至露棺，寡君以不得報此讎爲冤，欲見經略訴悶矣。
』答曰：『彼賊若聽順卷還則已，若小有遲違，則用兵勦殺，已定計矣。
』臣再三言復讐之義，則答曰：『瞞過出城後，當圖之。
』仍低言曰：『爾國問答之言，皆透賊中，吾不明言矣。
』臣又告曰：『經略使國王下令官、義兵，毋得截殺歸賊雲。
宗社之讎，豈忍使之勿擊？』臣仍以手指天曰：『戴天履地，何忍對臣下說道？』雲，則答曰：『已領之。
不爲細答矣。
』此後問答，詳在沈喜壽啓辭矣。
」 ○政院啓曰：「天朝將官同知沈思賢，策士胡澤、徐行、吳行道，距嘉山十裡許，逢譯官，言之曰：『我等此行，非但講和。
實欲瞞過出城，仍爲勦滅而前，則劉綎兵未到之故，爲慮矣。
劉兵二十八日，已爲越江，俺等之行，非全爲講和而行也。
此意密告國王。
』雲。
」 4月2日 ○丙戌，上發嘉山郡。
○司憲府啓曰：「朝廷急於天兵糧餉，多遣宰臣及使命，監檢督括于諸道。
當初差送，蓋出於不得已也。
但受命之人，主於辦任，或分送從事軍官，或濫率汎濫下人，或稱括栗之官，或托募納之名，出入村巷，隳突裡閭。
民間升鬥穀種，甔石殘糧，無不括取，遠近騷然，鷄犬不寧。
至有望見而焚廬者，民情之怨苦，有甚於被賊之日。
人民之離散，餓殍之枕籍，未必不由於此。
請黃海、江原、京畿等道各留使臣一員，專掌句當，其餘大小使命，幷命罷還。
接伴天將，臣子職分，若因一時之請，例加恩陞，則與舌官濫受者，何以異哉？今此申點嘉義之加，物情莫不駭笑，請命改正。
」上從之。
申點已許於天將，不可欺。
○大駕次定州。
○備邊司啓曰：「李德馨狀啓：『檢察從事官稱號者，無慮數十人，計家勒定，民或望見其行，自焚廬舍。
』雲。
公家事急，小弊雖不可計，至使齊民，疾視官差，甚於被賊之時，則他日之虞，有不暇勝言者。
況此貽弊之事，朝廷亦嘗聞知，檢察使崔滉旣已遞差矣。
李山甫方在道內，依前有旨，軍官一二人外，其餘濫率及從事官稱號者，一切汰去。
凡事務要簡約，無貽民弊事，別爲下書。
畿甸之民，纔離虎口，迫於飢餓，冒死還入，非徒情甚矜惻，而透漏軍情，亦甚可慮。
各邑所儲，皆爲天兵支待，雖不可分賑，依前公事，除出皮雜穀，連續賑飢事，京畿監司及判尹柳根處亦爲行移。
」上從之。
〈飢僅雖賑，溝壑日塡，爲其有其文而無其實也。
〉○以金宇顒、洪進、黃珽擬奏請使。
傳曰：「洪進，承旨所任緊關，其餘孱病之人，皆不可爲也。
改擬。
如無可當之人，堂下可合者，陞堂上差送。
」吏曹以執義張雲翼，擬差送之。
○禮曹判書尹根壽馳啓曰：「經略，昨日，命謝用榟、徐一貫，假用榟、一貫參將、遊擊官名，隨倭奴直往日本，沈遊擊，則往釜山鎭而還。
用榟、一貫，初一日當發，沈遊擊則今日起身。
先時聞見，則經略發題本後，招經歷沈思賢，守備胡則，指揮吳宗道及謝用榟、徐一貫聽分付甚久。
思賢等領令旗、令牌各四而出，相顧錯愕。
謝、徐二人，至於墜淚頓足曰：『都是沈遊擊所爲，而宋爺乃如是分付於俺等，俺將何爲？賊情眞不眞，俺何知之？』更入經略前哀告，不得免，至曰『死是一死，奈何？』譯官洪秀彥等，又聞：『經略差沈思賢以下五官，往王京，提督又當差沈惟敬、周弘謨往王京，諭倭退去，如果退去，則使差官等，仍押倭衆，到關白處，討其降書，而留倭賊將領，一如差去將官之數，質之王京，使宋大斌防守，待差官之回，方始放去。
』雲。
此則時未與倭奴講定，遊擊甚以爲難雲。
宋大斌、周弘謨，則二十六日已爲前去。
沈思賢、胡則、吳宗道、沈惟敬，則今日亦已發行矣。
」 ○尹根壽又馳啓曰：「昨夜，臣問張旗皷以軍事，則旗皷言：『老爺畢竟完了爾國事，然後方撤兵。
今日所發沈思賢等五官，持四竿陪牌，前往京城，號令行長、淸正，使之如約，四月初八日，還王子陪臣而出去。
求貢出於彼，求退出於彼，老爺隻從彼而已，非是諭他令貢，諭他令退也。
若其違約，更有他言，則須進兵勦殺。
』雲。
且劉綎兵已到江西岸下營，明日當過江休養，一邊打聽東邊消息，而進前。
』雲矣。
」 ○劉員外接伴使金睟馳啓曰：「贊畫往東日期，雖累次聞見，中軍、旗牌官等，每以：『劉綎兵馬渡江，使綎兵先行，贊畫次之，經略又次之，間日而行。
』雲雲。
綎兵，自今日始爲渡江，厥數約五千五百，明日間將畢渡，綎亦勇力過人雲雲。
綎之行軍，當候經略指揮，贊畫之行，經略亦當分付雲，而時無的報矣。
」 4月3日 ○丁亥，上發定州。
○領議政崔興源還自義州，啓曰：「臣到義州備聞，近日經略，厭聞進兵之請，至發未安之語。
往見張旗皷，告以將呈進兵咨文之意，旗皷答曰：『宋爺已有定見，若呈此咨，則老爺必怒，怒則必有難處之事矣。
我詳知老爺之心。
故如是言之，不須爲此無益之事也。
』雲。
臣慮有意外之事，不敢強呈，先呈謝咨，經略許臣入見。
臣告曰：『國王，以乞速進兵勦滅事，作咨領來。
及到于此，細聞老爺成算，惶恐不敢呈。
』經略笑曰：『不見亦可知。
我自有主意，姑看其勢。
若眞心乞降，請貢而退，則我當留倭奴將領有權者，質于王京，使我差官，領倭衆，赴關白受降書而回。
大槪行長、淸正意思不同，行長之哀訴似眞，淸正之說話有異。
我使差去將官，相機處之。
行長退則不須殺，淸正抗則便進勦。
我豈無遠慮，而遂以倭奴之言爲可信乎？』臣又告曰：『倭奴狡詐，誰欲講和，終必違背。
大兵在遠，猝難赴敵，目今劉副將之精兵旣到，望老爺速令前進開城等地。
』經略曰：『我豈慮不及此乎？劉綎兵當休數日，犒賞卽發，倂高貞兵前進開城。
我亦到平壤，觀其變，終當到開城，完了爾國之事。
』遂辟左右，曰：『五府、六部、兩省之論，皆以爲「王師遠征屬國，已復其半，師老財匱，不可久駐，宜撤兵而回。
」我累次不肯，以爲：「我受皇上之命，安復朝鮮。
朝鮮所恃者天兵，今我不完而撤兵，則前功盡棄，豈安復朝鮮之旨乎？」隻管上本請兵請糧，以圖恢復，凡百計慮，豈非爲爾國之計？若徒管我功名，不管爾國之事，則提兵趕出，便卽撤還，有何難乎？倭奴之奸詐，汝旣知之。
十萬之賊，其能盡殺乎？今年敗走，則再不來乎？若添二十萬衆，再入爾國，則有何兵馬可以抵當乎？天兵其可每每來救乎？雖欲救之，亦不及矣。
我不圖目前之快，要解兵連禍結之患耳。
且中自有好大意思，不須對爾說。
成就之後，爾國君臣方知奇謀。
且皇上卽令暹羅、琉球舟師二十萬，擣日本巢穴，而舟師待我號令，以爲進止。
彼倭奴旣聞此事，十分怕我，尤急乞退。
如其乞退請貢不眞，自有處置，如其眞心，則封王許貢，有何不可？此亦天地覆燾之義也。
倭奴時未犯中國之境，難以逆賊之義討之也。
興師進止，自有道理，但看我停當。
且倭奴雖退釜山，王京、開城、平壤，亦當量留將兵以防守之，待爾國自振，然後撤回。
我慮及於此，訪得礦夫數十人，交付國王，任其産出處，廣取金銀，以爲得軍心之資。
且世子年少，正宜學問，須使多讀周孔之書，以爲他日治國之策。
君元首也，公輔腹心也，庶僚手足也。
陪臣非心腹之臣乎？勉之勉之！我似聞臣僚多喜文章，或登山挾妓，甚不取也。
』譯官告曰：『頃見老爺之咨，十分驚惶。
安有如此之事乎？』經略笑曰：『我聞之詳矣，不要哄我。
』譯官叩頭曰：『在前太平之日，雖或有之，自遭亂之後，父母妻子猶且不保，涕泣度日，豈有是事？』經略曰：『罷了。
』又曰：『前日陪臣之來，已言侍講世子數三陪臣來此，講論經傳要趣，轉敎世子，此皆我欲爾國，長治久安，萬世太平之意也。
』雲。
且進兵咨文中，有：『糧餉漸就消耗，日後恐難接濟等語，此是經略最所厭聞』之言。
故不得已，以漸就消耗，改爲艱得轃集，日後改爲久後書呈。
未及啓稟，擅自塗改，至爲惶恐。
」 ○謝用榟、徐一貫、沈惟敬，至新安館，上遣右副承旨李好閔問安。
仍敎曰：「承旨當緻辭曰：『大人今幹何事？往何處？』渠若以實對之，則卽以予意告之曰：『倭奴之兇逆不道，天下萬世之所共知也。
今大人以堂堂天朝之使，冒入兇賊之窟，竊爲大人危之。
大人曾見前史，天朝使臣到日本，其不得還者多矣。
況秀吉窮兇極惡，弑其君如獵狐兎，寧有禮待天朝使臣之理乎？彼憤平壤戰敗，不得售其奸計，〈奸計卽犯遼之計也，似難措辭，宜好爲措辭，使此人等知之。
〉萬一有不測之變，則不但天威有損於犬豕，而其於大人何？大人何不力陳此間曲折於經略公而圖之，豈可因沈將軍而壞天下大事也？』大槪以此善爲措辭，極陳危殆之狀，使之恐怯畏怖，則彼必有自圖免往之計矣。
」李好閔問安後，啓曰：「渠之主意，則不知矣。
但指其頭曰：『俺等之行，十分九分危殆矣。
』」上曰：「渠之所言如何？」李好閔曰：「大略與崔興源啓辭同矣。
臣問曰：『有詔命而往耶？經略差送耶？倭若曰：「不待天子之命，而隻聽經略之言而來？」以爲不實而拘囚辱之，則奈何？』曰：『知之矣。
關白若實請貢，兩王子亦爲出送，則和事且成矣。
經略知俺等有膽氣，而分付如此。
』臣又曰：『烈火將焚松栢無賴。
雖有膽氣，將何益哉？』曰：『知之。
俺有死而已。
吾二人同庚生，年皆三十有七，吾母與謝母亦同庚。
吾等無子，生則天也，死則無復見老母矣。
』仍自悲噎不已雲。
」 ○大駕次林畔館〈將迎宋經略也。
〉○上敎政院曰：「宋侍郞未渡鴨綠之江，而圖錄軍功，初入殘破之邦，而登高作樂，至於學術舛錯，義理不明，爲人可知。
相接之際，不可不愼，問答言語，預爲措辭書啓，都監之官，亦當先爲入送預察。
凡事毋緻臨時顚倒，觸怒之患。
聞劉綎在義順館雲，未入義州城，先遣近臣問安，仍緻辭。
」 4月4日 ○戊子，上發林畔館，次車輦館。
○上敎政院曰：「本官供億豐厚，支待之人亦多。
回程時，勿爲如是。
後若如此，則決罰事，招郡守言之。
」 ○禮曹判書尹根壽，來自義州。
上引見曰：「彼欲講和，予甚悶迫。
欲親自往訴，今見書狀，似爲落落，如何？」尹根壽曰：「事體非如他將官，長閉重門，每令張旗皷傳言而已，是可悶也。
」上曰：「中原之事，不可知，至於欲封秀吉爲王雲，如此則誰不爲弑君，誰不窺覘天下？是勸之也。
論議如是，可知一時人心矣。
」根壽曰：「外國之事，必以爲不關而如是矣。
王通判謂：『中國一視同仁。
兩國之事，以和爲上。
』」上曰：「設使以外國言之，中國父母也，我國與日本，同是外國也，如子也。
以言其父母之於子，則我國孝子也，日本賊子也，父母之於子，雖止於慈，豈有愛其賊子，同於孝子之理乎？予是以謂這人學識不明，不足與言者也。
來此之人，無可觀者，但有吳惟忠，稍可稱者。
予非以力於我國事，而稱譽之也。
駱尙志、佟養正，亦其次也。
」上曰：「劉綎亦南人耶？」根壽曰：「山西人也。
泗川、貴州之兵及暹羅國人皆來。
綎之爲人，最爲雅淡，秋毫不犯。
」又曰：「以小臣之意度之，和不可成明矣。
」上曰：「何爲其然耶？」根壽曰：「淸正等不爲哀乞，其志與行長各異。
侍郞謂：『質其巨酋一人，留置王京，待關白降書。
』雲，其欲留置行長，則彼豈肯從？」洪進曰：「今日，車駕姑留于此，以待之如何？」上曰：「予以悶迫之意，往見經略，彼若閉門不納，曲在彼矣。
」謂根壽曰：「卿意如何？」對曰：「小臣於狀啓中，未盡志意，故今自來詣。
大槪經略小拂其意，輒生怒焉。
今者往見，未知其何如也。
」進曰：「小臣之意，假使進駐，未宜直往。
先使人問安曰：『來臨境上，卽當詣拜，而聞大人氣不平，使人候之。
』雲雲，然後可往見。
」上曰：「旣遣承旨問安，姑待之。
」上曰：「彼必欲不見予，何也？我國不幸得逢如此之人，是亦不容人力處也。
予之還歸不難，而但來此便還，似爲不誠，往義州觀勢爲之，如何？」根壽曰：「往義州，似爲不可。
若進駐良策，遣人問安，以決行止，如何？」上曰：「經略不爲東向去耶？」根壽曰：「不可知也。
意者，似是待其日限也。
」上曰：「日限者，講和之日耶？」八日，則賊可撤兵而歸耶？「根壽曰：」賊去，則當以天兵留守京城，釜山浦亦當守之雲。
「上曰：」若然，則我國之弊滋甚矣。
「上曰：」講和之事，告于朝廷耶？「洪進曰：」不能詳知，已通于朝廷雲矣。
「上曰：」然則難矣。
我國於中朝藩籬也，我國之民，中原之赤子也，烏有人撤其藩籬，殺其赤子而不救也哉？「根壽曰：」南北軍不相能矣。
平壤之役，南人先登力戰，而得首級者，皆是北人。
故南軍憤鬱而如是也。
「上曰：」提督又欲奪權憟之功曰：『我送火藥等物，以此緻捷。
』雲，可知其爲人也。
「上曰：」義州之民，盡逃散雲，然耶？「根壽曰：」不知也。
「進曰：」臣見其籬落皆空，行在時賓廳等處，皆毀之，疇昔行逕，亦不能記。
「上曰：」然則其言是也。
「上曰：」經略亦能文耶？「根壽曰：」有學問雲矣。
「進曰：」彼謂我送講官，來學雲矣。
「上曰：」遣講官，學異學而來耶？其言明德、親民等語，〈以親作新爲非雲雲。
〉可知其爲學也。
雖爲陽明之學，用兵亦如陽明，則我國當瞻仰之矣。
「上謂洪進曰：」今雖停止，獨不可進良策館以待耶？予所欲進之意，彼必知之。
「進曰：」心有所切迫，則辭氣之間，恐激彼怒，當以溫遜懇惻之心，感動彼心，如何？「上曰：」前日，別無悞了之言爾。
「尹根壽，以宋經略寄王通判書進啓，其辭曰：」朝鮮君臣，固執不聽，可嘆可嘆。
國王西來雲，雖來不與見。
蓋遲悞我機，曲亂我心。
已遺尹判書阻住其來，未知國王聽否？裔夷之難解也如此哉！「上見謂根壽曰：」人有悶迫之意，則必發聲而奔走。
豈可隻以渠之厭惡，而不爲其所當爲也？「 ○尹根壽啓曰：「前日宋經略渡江之初，張旗皷曰：『曾聞，國王有馬，日行三百裡，其馬今在何處？』雲，命送內廐馬，何如？」上曰：「大事則倒施之，而先徵善馬，何以服遠人之心？其馬，則直告以已獻提督，以折其慾，給以他馬。
」 4月5日 ○己醜，備邊司啓曰：「宋侍郞，以東宮書筵官數三員，來此講論事，累次言之，其意誠非偶然。
我國若不遵依，則彼必以爲忽視其言，不無嗔怪之意。
且侍郞衙門嚴重，雖遠接使尹根壽，無進謁之時。
若遣講官，與之論難相慣，則我國之情，不無因此語及之理，書筵官中擇數三人，速爲起送何如？」上從之。
○備邊司啓曰：「今日事勢，一以天兵進退，爲我國存亡之判。
討賊復讐，雖不可忘，勢不可以吾力爲之。
今見侍郞移咨，布置之形，峻急之責，不一而足，見之可駭，辨之無路。
今當答之曰：『前日徒以區區迫切之意，累次馳訴，固知煩擾，情亦蹙矣。
伏承來咨，其誨諭之勤，指示之方，極盡無餘，小邦君臣感戴無已。
必如前日平壤，雖陽爲講和，竟有攘卻之時，竚竢竣事之意』，以此爲辭。
」答曰：「觀其來咨，雖自以爲深謀遠慮，算無遺策，而無非悖義畏虜之說。
至以鄭公之肉袒出降，爲達權之道，此何足與論於義理之間哉？李如松、楊元兩將，雖是武人，未嘗不嘉我討賊之懇，優容而矜憐之。
侍郞之爲，反不如武人，惜乎！天朝之以此人爲元帥也。
當以數語謝之，勿與辨而已。
」 ○李提督發銀百兩米百石，令張大將，分賑松京飢民，上移咨，稱謝。
4月6日 ○庚寅，上發車輦館，次雲興館。
○同副承旨具宬還自義州，啓曰：「臣到義州，張旗皷令譯官洪秀彥等，傳侍郞之言曰：『請國王回去。
』又曰：『爾國咨文中，有：「將在外，君令有所不受之語。
」爾國何用擾我乎？』國王恨不得復讐，爲爾國者，宜不無此心。
但當初不措武備，以緻三京失守。
爾國更欲進戰，當以爾國兵馬爲戰。
若勝，則我當上本，大加褓賞。
若不勝，則其將官及主張之人，幷依軍律處斷。
更須馳啓國王，請速回去。
明日晩，我當起身東行，路上相接，亦不便。
事畢之後，從當相會，今不必見我矣。
一面已令李提督前進，相機戰止，陪臣回去，須以此意啓知』雲。
上敎政院曰：」彼旣以予爲回去，予今雖回去，不欲直往永柔。
而近處宣川、定州等稍完之邑，移駐如何？不久劉綎、劉員外、宋侍郞將爲東向雲，待其過行，前去隨往似當，令備邊司議啓。
雖令回去，彼三人處，差官送物膳，以回去之意，往告如何？「 ○備邊司啓曰：「大駕所駐，距義州一日程，而經略強令回去，且諉以：『路上相接不便，待事完相會。
』雲。
而今則必欲不與之相會，其意必有所在，而未可測度。
今雖姑駐近邑，彼若不欲相會，則恐亦無益。
而彼之行期久近，今不可知，若一如其言，則彼亦不怒而有喜。
宣川、定州物力已竭必無數日支供之理。
永柔距直路不遠，直回永柔，待其行止，恐似便當。
而如不得已，則定州差勝於宣川，姑回定州，徐議去留。
」上從之。
○司憲府啓曰：「緇髡勤王，屢獻擒馘，自上命復兩宗禪科。
臣等固知聖意不在於釋敎，而欲爲勸勵之擧。
第念酬功之典，自有常規，何必復禪科，然後可以聳動其氣乎？此命一下，瞻聽甚惑。
當此圖恢改新之日，所關亦重，請亟還收成命。
」上從之。
○鐵山人民等，訴於道傍曰：「馬牛盡爲天兵所奪，而本郡刷馬之役甚苦。
裡廬遍是逃亡之屋，而官家一族之法猶急，願得寬暇，以保餘生。
軍士六番，其法最好，而又有所悶迫焉。
」上曰：「六番之事，民情以爲如何？」對曰：「當初定爲四番矣，今旣復添二番，則當破出四番之軍，更作六番，均分定制，則極爲便好矣。
今則不然，元定四番之外，添得二番，拈出元番之軍士，定爲添兵之戶首，年縷十餘，被訴閑丁，遠戍於上士、滿浦等鎭，非但元戶之不充，老除物故，亦不爲充數，此甚悶迫。
守令數易，則迎送之弊，有甚於苛政。
今郡守，使民以誠，盡心國事，請陞敍官秩，借得六年。
」上按轡久之，曰：「當議而處之。
」 ○宣川民李宗仁等，訴於路曰：「兩年貢物雜役，民不堪其苦。
路傍之官，皆有幷定之邑，而此郡獨無幷定，請令隣近之官，幷定如何？此郡之民，番戍於江界、滿浦，其爲艱苦，有難形言。
願路上之官，定於水上，路下之官，定於水下。
」上曰：「汝等，以國事勞苦多矣。
所訴，當議處。
」 ○聞張都司自東以來，遣注書兪大儆，問安奉邀，都司答曰：「俺適被酒，且有路困，欲爲從便留宿，故來投村舍。
後豈無相會之時乎？」 ○備邊司啓曰：「伏見領敦寧府事鄭澈，右議政兪泓狀啓，內陳奏之辭，語意剴切，剖柝利害。
今果陳奏，其所措語，不外乎此。
而第洪麟祥所齎奏文，不甚直切，尙觸經略之怒，力阻其行，移咨詬辱，極其無理。
在我所爲，勢將掣肘於彼，而無所措手。
故陳奏使臣，雖已差出，猝遇此變錯愕而止。
澈等在遠，必未知此間事勢，而有此雲雲。
今雖送之，觀經略所爲，不唯暴怒，因此益深，必將勒駐使臣，不許過江。
事勢極爲悶迫，何以爲之？」上曰：「徐當觀勢，爲之。
」 ○平安道觀察使李元翼馳啓曰：「沈遊擊，將講和事，稟于宋侍郞，侍郞卽準許，發送七竿旗號，一半與他倭子，一半令天將拿持，不令天兵厮殺，亦不令我兵交戰。
遊擊，則送倭子到釜山。
謝相公，則稱參將，徐相公則稱遊擊，送到日本地方，仍帶倭子，由寧彼府入貢雲。
而王子及被擄宰臣，沈遊擊到彼後，卽出送雲雲。
淸正自恃其功，不肯退去，則進兵殺他。
大槪業已定和，頓無征戰之意。
使不共戴天之兇醜，得以全歸，不勝痛惋之至。
」 4月7日 ○辛卯，上發雲興館，次嘉山郡。
張都司〈三畏。
〉自東以來，會于雲興館。
都司曰：「平行長懇乞進貢。
提督謂：『恩威當竝行，而淸正兇悖，不可不誅。
』雲。
開城有大軍一月之糧，平壤亦有糧船百十餘艘，無可憂者。
」上曰：「糧餉等事，專恃大人。
大人盡力措備，小邦臣民不勝感激。
」上命承旨進禮單，三讓而受之。
○大駕次定州，將向嘉山，兩司啓曰：「劉員外、宋侍郞，自良策、車輦而來，今明當相繼而到矣。
大駕若遽爲發行，則事勢未妥，請命停行，相會後前進。
」上曰：「劉員外之來，未可知。
經略則事完前，不欲相見雲，雖在此，必不相接。
設若見之，亦可於前路州郡，當爲接待也。
」兩司再啓曰：「前路留駐之所，不如此處。
員外之行，今夕來此雲，請姑停駕留待。
」上駐駕於定州門外，命承旨具宬，議于大臣。
大臣以爲：「劉員外前旣見之，今不必見，經略亦不欲相見雲，仍留于此，似不可也。
」答兩司曰：「問于大臣，則仍留爲不可雲，不必停行。
」 ○大臣啓曰：「當初大駕速爲出來者，欲順經略之意，而今見尹根壽書狀，則事勢有不然者。
請明日進次于博川，若經略許見，則自博川，往見于安州似當。
」上曰：「予意亦然矣。
」仍敎曰：「經略旣不欲見，不見亦不妨。
明日，直往肅川以避之，何如？議啓。
」敎政院曰：「明日當往肅寧。
」 ○以洪麟祥爲大司諫，樸應福爲工曹參判。
4月8日 ○壬辰，上發嘉山，次博川。
○大臣啓曰：「伏覩尹根壽狀啓，則經略或謂欲見《儀註》或問主上所駐之地，不無欲爲相會之意。
請姑駐博川以待。
」上曰：「雖往肅寧，豈不可相見乎？」經略旣曰，路上相見不便雲，似不必待候于此。
「 ○兩司啓曰：「經略之行，今明當到，而自上欲直往肅寧。
竊聞經略問主上所駐之處，旗鼓欲見《儀註》，其不如前日之邁邁，亦可知矣。
必欲速行以避相値，則非但撥之情理，有所未安，前日遠來要見之誠，反歸於虛地。
擧動，人君之大節，始則欲留定州，中則欲留博川，終焉直向永柔，此何等擧措耶？今日去留，所關非輕，請依昨日啓下公事，留待博川。
」上從之。
○自賊中逃還人言：「城中賊陣，凡六處，幸州接戰時，墨寺洞巨陣，則倭將以下盡死，其餘各陣之倭，亦多死傷。
今則隻有南山三陣，小公主洞一陣雲。
」 4月9日 ○癸巳，上留博川。
○李提督差備通事金吉孫書啓曰：「石尙書通書于提督曰：『朝鮮國王，何至今不爲謝恩乎？未免怠慢。
』提督曰：『謝恩使再度差送雲，而家人自北京來路上，不爲相逢，是何故也？前後謝恩使某人某人，某月某日，起程乎？仔細還書回報。
似聞：「謝恩奏本，到海州衛，還爲持來。
」雲，是何故也？若改奏本，則未知刪去某款而添入某款乎？所改奏本，無遺謄書，而所改處付標以送。
』雲。
對曰：『平壤收復後，陳謝奏文，吏曹判書韓準齎持，於二月初十日起程，行到遼東時，經略雲：『謝恩使赴京雲，而何不告我？急速趕回。
以文書示我。
』至囚其鎭撫桂聯芳。
以韓準齎去奏草，呈示經略，則曰：『此草無妨。
陪臣前去可也。
』韓準卽自遼東，前向京師矣。
其後吏曹參判洪麟祥，以收復開城陳謝，及請兵辨釋等事，齎奏於三月初四日，起程義州。
張旗皷聞之，告於劉員外，轉達經略，則經略力止之曰：『兵馬連續出來，不可加請。
來此將官鋪張辨釋，於我輩，亦有未安之嫌，決不可爲，使臣急忙回去，不要前赴。
』雲，故麟祥未得自由，曾以此意，關通於接伴使韓應寅，詮告提督。
」 ○以韓明胤爲尙州牧使，鄭文孚爲永興府使。
○備邊司啓曰：「伏見尹卓然書狀，甫乙下鎭藩胡酋長者邑沙，當事變之時，牽送能走戰馬於鄭見龍，又給盔甲於姜彥守，其向國之誠，至爲可嘉。
如此之人，不可不論功，以爲他胡之勸。
六品以上軍職，量宜除授，官敎成送。
」上曰：「此官爵似小。
化外之人，豈可如是待之？」 4月10日 ○甲午，上發博川郡，次安州。
○兵曹判書李恒福啓曰：「臣到林畔館，呈咨於宋經略，且言國王伺候傍郡，不敢請見之意，則經略招通事及王通判，極陳不欲相會之意，辭極婉順。
且曰：『傳語之際，萬一失實，使國王心內不安，則豈不大未安？我千萬無他意，可善達國王，令車駕，速還當駐處，策應軍務可也。
』仍令王通判，招臣相對，書其不可相會之意，令臣啓達。
大槪，察其辭氣，前此咨文及拒絶之辭，極其無理，今則似是恥其前言之失，而開以他故，以遂前非也。
且問安于劉副摠綎，聽其辭氣慷慨，極陳：『倭情詐諼，決難講和。
』之意。
仍出示所用各樣軍器
大槪天朝糧餉之到開城者萬餘帒，在平壤者千餘帒，而當此匱竭，不得擅用，且天朝軍糧有出來消息，而不知何地裝載，且不知到泊遲速矣。
放糧之際，人多疊受，且除出餘數之料，換貿紬疋。
」上曰：「大將不禁耶？」德馨曰：「似非大將所知也。
且天將倘有急救之心，則當問糧餉多小，而觀其意，有若不知者然，蓋糧餉盡，則欲爲回軍之意也。
自近日來，斫伐松材作木柵，如倭賊所爲矣。
」上曰：「石城之外，爲木柵耶？」德馨曰：「天將，以石城爲太闊，爲木柵於石城之內。
且廣營儲糧之家，其意未可知也。
李如栢.又自頃日打造環刀等物曰：『吾之所爲，隻是一事。
』」承勳曰：「南人，則給糧之際，亦不雜亂，而遼、薊之卒，與?子無異，將官亦任其恣取，難於禁斷。
且天將雲：『若糧絶，必將印信文字進呈。
』雲，其意欲執此，爲班師之計也。
」上曰：「大槪節制在經略，經略若令進兵，則可爲也，而劉員外自初有和議，可慮也。
經略若欲講和，其所以出來者何意？」德馨曰：「雖欲和，其勢必來也。
」上曰：「賊若和，則必卷兵而退耶？」德馨曰：「和則必退。
域中之民，困於師旅，疲於運糧，農月已盡，耕農專失，今日之勢，漸至焦爛。
和之一事，在我國雖不可言，若因天將講和，及今退歸，則耕農可以及時矣。
」又曰：「臣見奏本中碧蹄之戰，以勝捷爲言，極爲未安，如曰殺傷相半，則庶乎其可也。
」上曰：「是也。
」德馨曰：「天兵齊進，則事可易濟，而怯於一跌，不欲進戰。
故南軍叱提督者必曰：『鬆?怕予，他不戰。
』雲矣。
」上以一單子與李好閔曰：「此何樣文書耶？」好閔曰：「此憑相公請首級帖也。
此人要見沈喜壽，欲得首級甚切，且言宋侍郞亦欲得之。
喜壽答曰：『是何言也？侍郞，以天朝大將，豈有如是求索耶？』答曰：『爾言一何愚也。
侍郞有二子，而非文非武，欲官其子甚切，侍郞豈無其意也？』雲矣。
」德馨曰：「宋侍郞在鳳凰城.而其手下多預軍功雲矣。
」上曰：「侍郞在鳳凰城.亦爲此事耶？」德馨曰：「提督怒經略所爲如此，憤罵曰：『如是而反謂我論功不均乎？』」上曰：「平壤城中.天兵留在者幾許耶？」德馨曰：「時在之數.不過二萬六千餘，沈惟敬言，北軍之退還者六千雲。
」好閔曰：「非但難措繼糧，至於輸運天糧，亦失善策，中間多滯可悶。
」德馨曰：「開城府火車，移來于平壤雲。
」上曰：「此皆退師之意耶？木柵多設雲，設於何處耶？」德馨曰：「自長慶門，至七星門.橫截設柵。
平壤攻城時，臣之軍官見之，倭兵五人揮刃出來，遼兵則追之被害，南兵五人奮擊盡勦雲。
且南人之言曰：『南方，亦多水田，雖夏月，亦豈不戰乎？』雲。
」上曰：「南兵留在者幾何？」德馨曰：「吳惟忠所領三千，駱尙志所率一千。
駱言：『軍兵不必滿萬，然後可戰。
』蓋駱之爲人，表裏如一，沈則凡事多機密。
」上曰：「急急爲咨，遣大臣懇乞進兵，可也。
」德馨曰：「天將言：『爾國大小之臣，泛然悠然。
有臣如此，無怪乎喪亡之歸也。
』」上曰：「我國之人，舊習則然矣。
自今，學中朝人之事，變其舊習，親自執役，無委下吏，可也。
然如有親執之人，則人必笑其失體矣。
予在義州時，聞駱叅將造車之時.親持其役，少無持重雲矣。
」上曰：「或雲有易將之議雲，然耶？」德馨曰：「易將之說，未之聞也，但南人言，當出元帥雲。
提督，以重臣出來，豈可一朝遞易？然入歸中原，則恐難保也。
」好閔曰：「或雲：『提督自救不暇，何意進取？』甚不幸之言也。
」德馨曰：「駱尙志言：『俺隻畏皇帝，其餘不足畏。
若有皇上之命，則我率我軍，雖死必擊。
』駱之爲人，體甚肥大，而於平壤登城之日，爲投石所壓，終無大傷，眞壯勇之人也。
」上曰：「所謂傷於石者，何也？」德馨曰：「登城之時，倭賊以石投之，故被傷雲矣。
」上曰：「大槪，提督無進勦之言乎？奉皇上之命，來討倭賊，豈可無端退歸乎？」德馨曰：「糧餉盡，則雖有皇上之命，豈能進兵乎？」好閔曰：「脫或如德馨所言，誘賊出城，以大兵進駐于城下，則可矣。
不然，或反見陷也。
」上曰：「彼雖言和，在我之道，當言不可和之意，可也。
」 ○備邊司啓曰：「伏聞，提督，自初左次，專由於都督李如栢，副摠張世爵等.每以不可進之意，附耳力言之緻。
而近間此二人，久處空城，有無聊陻鬱之意。
須及此時，爲權宜善待之策。
請遣宰臣一人，齎禮單問慰，且緻一紙拜帖，懇令趁時進兵，何如？」上從之。
○都體察使豐原府院君柳成龍馳啓曰：「自天兵退駐開城，京城咫尺，尙未克復，痛憤欲死。
臣實欲憑仗天威，督合諸陣，以爲進取之計，而適於幸州之戰，我軍大捷，賊氣愈衰，正是可乘之機。
不意權慄聞賊再犯之言，遽爲移鎭於坡州，忠淸監司許頊，建義副將曹大坤，皆以本道空虛，賊勢方急，亦相繼駐兵於安城、稷山之間，其他餘兵，皆因兵糧乏絶，乍聚乍散，不卽有爲。
而北賊自安邊踰嶺.二月二十二日，到鐵原等地，京中倭賊數百騎，合勢留屯，時未知去留所向。
賊謀難測，諸處把截之事，一樣虛踈，而伊川、谷山之路，無一兵遮遏，勢甚可慮。
連日祈懇於留此天將，而托言當出萬全，不肯進兵，尤爲痛悶。
賊勢大抵衰微，我軍若能連營漸逼，.大作形勢，分遣銳卒，處處攻勦，使賊騷然不安，則必棄城逃去。
而非但軍律久解，人各異心，猝難驅策，而大患尤在於無食。
今日査揔兵，密遣通事，言於臣曰：『提督不久，將回軍擊賊，此處唯多辦糧草，竢其大軍之來，協力俱進。
」 ○都體察使豐原府院君柳成龍馳啓曰：「自賊變以來，城中之民，數月之後，稍稍入城者，不可勝紀，賊於平壤敗遁之後，發憤肆毒，乃於正月二十四日夜間，同時焚蕩城中，屠殺人民，不可勝數。
鋒刃之餘，幸得逃生者，分散隱伏於中興、小川等地，尙且千萬餘人，重以飢餓赤脫，死者相枕，慘不忍見。
臣軍官郭護，賑救引出於江華者.男女老弱幷九百餘名。
李薲軍官羽林衛成男，前後賑救者，二千餘人，其他諸陣出來，陸續不絶，而或多氣盡，僵仆而死者。
大抵，京畿數百裡內，無復餘蓄，民生如聚涸轍之魚，計日待盡。
欲救則無穀，不救則難忍。
各官輸轉荒正租二千餘石，亦在船上，此則欲以代給馬豆，而天兵不願受而去，別無所用。
故臣不忍目前之慘，謹以便宜，除出一千石，聚合坡州、開城府、長湍、積城、麻田、高陽、朔寧、豊德等地飢民，及京城流民之來到者，均一賑救。
」 ○天將嚮導將崔遇馳啓曰：「臣等陪馮相公，入安邊府，時有倭四人前來，將一行人馬，使之接置東門外，久之，賊魁使三倭，請來會于客舍東軒。
淸正西坐而東向，前據烏案，馮相公東坐而西向，臣等二人，差後坐東。
然後被擄進士韓格，能解倭語，淸正召使傳語曰：『天使因何事至此乎？』馮相公答曰：『朝鮮是大明屬國，其王子被擄，故特來講好解難。
』淸正又曰：」公，萬衆之中，單騎入來，可謂搪突。
』已而茶罷，淸正曰：『我與天朝講和，他不得預聞。
』使臣等出外，臣等仍出大廳。
淸正圍回屛障，與天使終日討談，人不得知。
至日沒時，淸正令倭三四郞稱名者，傳言于臣曰：『朝鮮要割地和解乎？』臣答曰：『朝鮮是大明屬國，割地和解等事，不得自擅，安有割土地私與之理乎？』淸正又曰：『國王不通信書乎？』臣答曰：『天使方爲講好，屬國不敢私書。
』此後與臣，不復問答。
臣請淸正往見王子，則日暮，淸正使倭二人率去土窟，暫時談話，臨海、順和君，涕泣良久曰：『今未得講和，則必爲渡海。
汝等，可圖路費乎？』臣答曰：『當搜上。
』馮相公夜深出來曰：『淸正言王子事，已達于關白，勢難私放，期於王京更議雲。
』且京中明禮坊居忠義衛樸進壽子貴男，年十六，被擄爲倭者，潛言于臣曰：『王子君，萬無出送之理，公宜速出，可也。
』臣不勝缺望。
臣卽以所齎來白金三十兩，綿紬二十疋，授諸金雲、尹仁伯等，使納于王子，厥後未知區處如何。
臣等與馮相公，同處假宿。
翌日淸正請天使於東軒，相會論話，百般謀出王子，終不肯從。
臣等更請見王子，則又使一倭，率臣等往土窟。
兩王子及夫人陪臣等，已出水邊，見臣等來.王子下馬執手涕泣，裁書以給。
「 ○前上洛府院君金貴榮，陪行王子在賊中，馳啓曰：「本月二十日，上國使臣西還，王子一行爲賊酋率行，二十二日，行到嵐谷.賊酋不成和事，常有悔恨之意，王子見賊酋言，欲遣一行之人，更議和事，賊酋卽從之，王子令小臣，馳達行在所。
詳在王子書狀。
賊酋與上國使臣，更爲議和于京城相約，顯有企待之意，事勢比前甚易雲。
」 3月5日 ○庚申，司憲府啓曰：「春窮禁釀，在平時尙然，當此喪亂闆蕩之時，尤不可不嚴其禁。
而近來各邑，用酒依舊，糜費日滋。
闕內禦供.天將接待外，各衙門及公私用酒處，一切禁斷，竝下諭各道。
」上從之。
○備邊司啓曰：「中和一邑，無一人附賊，而陣亡多至數千雲。
慰祭事，則已爲擧行矣，本邑限二年給復，凡百徭役，一切蠲減，陣亡妻子，加給復三年。
且本邑與鳳山壤地相近，而鳳山則附賊者甚多，而中和則抗義討賊，死且不悔。
本郡陞號爲府，以示彰善癉惡之義。
」上曰：「陞號事，不可輕易，徐爲議處。
」 ○左議政尹鬥壽，將往提督所在處，上命引見，時參贊官洪進入侍。
上曰：「左相，獨賢矣。
大軍不速進兵，非但民心潰散，耕種全廢，糧餉難繼之意，亦爲開陳可也。
予聞車駕所到處，多有弊事雲，大臣察之。
」鬥壽曰：「如此之時，責出陪率，各自濫用刑杖，甚不可也。
」上曰：「提督今日來此否？」洪進曰：「兼道馳來，則今日亦或來矣。
」鬥壽曰：「立碑之事，提督已知之，.故令取碑石二片來，指一石爲好雲。
提督好大之心，如是矣。
」上曰：「三大將，竝爲陪享之意，前日已言之矣，此人等，成功未畢而如是，則恐或懈怠也。
」鬥壽曰：「姑以喜悅其心，可也。
」上謂洪進曰：「此意如何？」洪進對曰：「小臣之意，等爲之。
及今爲之，以悅其心似當，左相言有見乎此也。
」上曰：「可爲則爲之。
但此人等，力主退兵之議雲，然耶？」鬥壽曰：「不無此理。
其心以爲平壤糧草不繼而退，則其曲在彼。
雖退何咎。
』今者開城糧草似裕，急請前進，可也。
」上曰：「師久則費巨，不可支。
」鬥壽曰：「聞，淸正以十日爲退師之期雲。
」上曰：「此賊，不擊不歸。
」鬥壽曰：「食盡亦歸。
」上曰：「予亦曰，食盡亦歸矣，但糧盡，則必下兩湖，以此爲慮。
朝廷，亦以此爲念耶？」洪進曰：「此甚可慮。
若以五千餘兵南向，則誰能禦之。
」上曰：「有把截要害者乎？」鬥壽曰：「宣居怡、許頊、樸春茂，方爲把截矣。
然賊若長驅，則不可以此爲恃也。
」上曰：「變初則已矣，今經百戰，無一人善戰者，誠可痛也。
勸耕一事，不可緩也。
」鬥壽曰：「無食則死矣，耕農，眞今日之本務也。
」上曰：「我國，本無金耶？」洪進曰：「取鍊之法，在前朝或爲之，今則無傳焉，其役甚苦雲。
」上曰：「傳採銀之法于外國者有禁，故或奏文爲之。
」仍傳曰：「銀亦然矣。
今方對敵，焰硝之法，請學可也。
」鬥壽曰：「以海水煮爲焰硝雲。
」上曰：「宋侍郞來而講和，則奈何？」鬥壽曰：「自我國爲之，則不可也，若天將自爲，則曲在天將，何與於我也？以理言之，斷不可和也。
然保民息兵，恐莫如和也。
」洪進曰：「拘於事勢，或有如此之議。
事若得成，則猶或可也。
」上曰：「豈爲是也？以必討之意，請於天將可也。
」鬥壽曰：「上敎允當。
」上曰：「宋侍郞在平壤，督戰耶？」鬥壽曰：「侍郞出來，和戰決矣。
」上曰：「如栢行事，甚無謂。
」鬥壽曰：「提督爲人，虛以待人，雖或發怒，旋卽回悟，眞樂易人也。
」上曰：「宋侍郞所爲，甚不好也。
足不踐朝鮮地方，而欲參平壤之功。
受天下重寄，處事如此，未知其可也。
」鬥壽曰：「袁黃之爲人，亦如此。
」上曰：「如楊允之流，固不足論也。
大將所爲，果如是乎？」洪進曰：「大駕移駐定州時，以沿道諸郡，偏受其苦。
貢賦徭役之可減者減之。
其時龍川之民，將鹿尾、鹿舌一事，駕前陳訴，又呈上言，禮曹以問于監司，詳知土産與否，然後施行之意回啓。
政院又以速爲擧行，以舒民瘼之意啓達矣。
請速令蠲減，以慰民心。
」上曰：「承旨斟酌可以施行，則言于該曹蠲減。
」仍傳于左相曰：「今日之行，專以委來請兵之意告之乎？兼爲問安乎？」鬥壽曰：「兼爲問安，亦宜。
」上，以豹皮一張，賜左相曰：「遠路冷地，以爲鋪陳，可也。
」 3月6日 ○辛酉，備邊司啓曰：「伏見領議政崔興源狀啓：『李提督言北道斬倭之事，皆是劉員外、袁主事管下之人，提督前，不爲文報，且求見本道狀啓。
』雲，所謂本道狀啓者，前日北道斬倭首級，與生擒一倭，.具由狀啓，而路遇馮仲纓等，幷與生倭首級，狀啓而奪之雲。
其狀啓終不得達，假令送之，無益有害。
提督若又強索，則今當答之曰：『天將踰越險阻，呈身往還，故首級之事，我國將官，隻得聞之，未有文報，不曾馳啓』，以此爲辭。
且仲纓等，皆是袁、劉最親之人，渠之所爲，本來無理，而在我周旋，極爲難處。
今日所索首級，時未送之，而渠聞李提督卽日當到，而先爲發去，故令差備通事，周旋善辭，不爲給送。
」上曰：「依啓，恐忤李提督之意，不可不詳察而處之。
奉命出征，瞻聆所係，虛占首級，以要功利，馮仲纓、金相之徒，雖不足數，袁黃、劉黃裳，則稱是文儒，而亦不無預知之事，竊爲中朝士大夫恥之。
」 ○賓廳大臣啓曰：「馮仲纓等，前在定州時，懇請首級，啓稟蒙允，已爲給送。
而猶恨其少也，昨日又爲加請，臣等不復再稟，卽爲許諾。
而首級則雖未及送，今見下政院之敎，不勝惶恐待罪。
」答曰：「勿待罪。
此人將以欺君，渠不足言。
如此未安之事，朝廷雖勿爲似當。
如欲悅其心，多贈賂物，未爲不可。
」〈遏一國之力，以奉天朝將官，其於麾下褊裨，無不屈己緻誠，以順適其意。
至於誣上一事，斥之而不饒，嗚乎！至哉！〉。
○上帖揭于協守都督府〈李如栢〉協守副摠府〈張世爵〉曰：「大人仗天子威靈，協同大總爺，不崇朝而據平壤巢穴之固，砍殺燒溺之餘，漏網餘魂，逃死不暇。
先聲所及，不戰而奔，黃海一路，曁開城舊都，指顧之間，復爲我有，功烈之巍，誠無讓於古名將矣。
席此大勢，進復王京，殆無異坂上走丸，而不幸小邦，當蕩敗焚燹之後，公私赤立，逃竄未集，搬運糧芻，槪不以時，緻令兵馬未免飢損。
非不知姑退休養，誠非獲已。
第惟箚營空城，已消半月，而館禦供頓，甚非所稱，每念及此，慙悚交中，目今見糧調度告罄，善後之策，罔知攸濟。
而近日開城地方，運到米豆，約可二萬餘石，足句半月之支。
與其老師閑地，坐貽艱食之困，曷若就餉近甸，以畢垂成之功乎？急之則無以爲計，緩之則得以成姦，乃倭之情則利在速戰.較然明甚。
況添兵分搶，聚衆拒敵等語，旣出於活捉倭奴之供辭，其兇謀詭計，不一而足。
待彼之不可勝而後動，非計之得者，進兵不於此時，而烏乎可哉？若遲延時月，蹉失機會，則擧失東作之期，永絶西成之望。
賊雖遁歸，人皆餓死，不待智者而知也。
小邦之情，不已窮且戚乎？一擧合戰，惟在大人一擧措之間，玆不敢避煩聒而哀籲。
再造蔽邦，重活遺黎，惟大人之是望焉，謹具以復。
」 3月7日 ○壬戌，上聞李提督來自義州，幸肅寧館以候之，提督至東軒，更衣而出。
上曰：「皇恩罔極，請先謝皇恩。
」上遂五拜三叩頭。
又請謝大人之德，請大人立受，提督固辭曰：「吾亦欲謝，交拜爲可。
」上就席而拜.提督亦答拜。
上曰：「小邦芻糧不繼，使大人久勞于外，負罪實多矣。
」提督曰：「前以芻糧不繼，退師，迄未盡殲倭賊，見賢王多愧。
今聞開城糧稍集，沙兵，亦今明日當追勦對馬島，賊窘乞和。
今行吾兵三萬有餘，繼兵又且五萬，軍糧十四萬石，亦已運到，今日必能盡殲賊酋，願賢王放心。
賢王若欲還王子，則當與之和，若欲必征，則當進討。
」〈時，天朝聲言發兵，入日本對馬島等地，擣倭巢穴，且添兵數十萬，陸續來集，以爲聲勢而已，實無是事。
天朝將官，前後接見，多言此事雲矣。
〉上曰：「小邦臣民，於倭賊，有萬世必報之讐，抵死而已，不可與和。
」提督曰：「平壤之戰，俺已進攻，今豈欲與之請和？經略前，當懇此意。
」上曰：「天威震疊，兵若一進，則賊徒自當奔潰，乞和之言，亦甚詐譎。
若與之和，不無皇威之虧損。
」提督曰：「俺之後軍來，則當進攻耳。
」上曰：「道路戰陣之間，必緻愆和，不勝憂慮。
」提督曰：「本國兵將，不遵約束，交戰必先走，吾不曾一棍一誅，自此以後，當縳送賢王處之矣。
」上曰：「小邦之人，怯懦如此，自今以後，願大人，一依軍律。
」提督曰：「昇平日久，不閑戰鬪，近觀貴國之兵，亦頗善於戰。
全羅之軍.終緻大捷，願加褒賞，以勸人心。
」〈指幸州戰捷事。
〉上曰：「開城糧餉，僅得收合，若待後兵，淹滯旬日，則糧食必竭。
況賊已震怖，自當遁去，請速進兵。
」提督曰：「俺非不欲爲，但經略令我往平壤留待雲。
」上，以揭帖，授通事呈提督曰：「悶迫之情，已盡陳布，猶恐言語踈漏，故玆錄小紙，敢達悶急之情。
小邦荷皇朝天地父母之恩，勦蕩兇醜，收復兩都，小邦君臣再有今日，無非帝力。
但以目今事勢言之，天兵進，則勝捷之勢，易於破竹，天兵退，則我國之禍，甚於疇曩。
謹以速進急擊之利，瀝血陳懇，惟老爺圖之。
平壤旣復，賊已氣奪，遁逃不暇，其所以爲徊徨拒守之狀者，不過虛張氣勢，以爲捍後之計。
如以大兵臨之，則不戰自遁，此不可不速進，一也。
今見陪臣戶曹判書李誠中狀啓，開城、臨津等處，搬峙米二萬三千五百石，豆一萬三千石，稻八千石，可句月餘之支，而若持久不進，則俵給留屯之兵，接濟我國之軍，漸至消耗，不可不速進，二也。
平安、黃海各邑，則所儲在在空竭，雖以欽賜官糧灌注，而一日所搬，不足以供一日之食，不可不速進，三也。
近日活捉倭子如愼八羅等所供，秀吉擬於三月間，多添力生新兵，一半拒敵京城，一半分搶沿海地方雲，詐謊虛喝之言，雖不可盡信，而今若停宿日久，則彼賊必與秀吉相通往來.爲謀百端，此不可不速進，四也。
攻倭之道，利於速戰，賊若叫集諸處之兵，作謀抵敵，則難以勦滅，此不可不速進，五也。
我國之兵，經年屯駐，暴露已久，及今糧缺氣疲，漸無掎角之勢，此不可不速進，六也。
或者謂方春連雨，道路泥濕，騎兵不便馳驟雲，此則不然。
如遇艱險，不便進兵，亦有步兵可以効技，另選精銳步卒，翼以我國之軍，先着在前，而以大軍爲聲援，則蔑不濟矣。
此不可不速進，七也。
師屯旣久，兼且飢餓，方春天熱，必有疾疫，此不可不速進，八也。
賊中回走人，皆言糧盡，今若緩師不擊，則必闌入兩湖，以爲就糧之計。
旣添新兵，又得糧食，則恐難圖也，此不可不速進，九也。
當此耕種時分，民廢東作，若師久不解，田野荒閑，則孑遺之民，坐見塡壑，此不可不速進，十也。
大抵天兵有必勝之勢，小邦有必亡之危，以必勝之勢，不救必亡之危，則非但小邦重恢之望，垂成而復壞，皇上字小興滅之仁，殄暴除兇之義，恐有所未竟也。
惟老爺，終始哀憐焉。
慙靦悚懼，辭不能盡。
」提督曰：「用兵有道，當百戰百勝。
待後兵之來，當結爲四陣，一碧蹄，一迎曙，一松林，〈指盤松。
〉一楊州，沙兵，自漢江屯住果川，則賊何處得遁。
俺受皇帝之命，掃蕩此賊後，當復命。
吾年四十五，頭鬚爲白，我心更切於賢王。
」上臨罷，就前曰：「小邦存亡，皆在於大人。
」提督曰：「俺，盡心爲之，陪臣亦知之矣。
」 ○百官，以進兵之意，呈文于提督，則提督招唐陵君洪純彥謂曰：「今日廳上，爾知吾言勢乎？經略南人，未知一分兵事，全惑於南軍之言，謂吾進攻平壤，於倭奴旣退三日之後，又於：『碧蹄輕進喪師，幾死於賊，非但汝身可惜，大將一死，皇威大損，何其輕敵如此也？』及其報功之時，以吾爲第二，驗首級之時，以其親屬未越江者，竝分給而錄功。
前在開城.吾豈欲撤兵而回？經略強我回來，故不得已來。
且劉員外、袁主事.亦與經略同心，主和不主戰，大槪文臣主和，武臣主戰，古之道。
今亦經略招我議事曰：『爾先到平壤，必待我到彼，然後相議發兵。
』使我不得展布心力，故不敢卽進兵。
待經略到平壤，卽當發行。
此中意思，爾其知之乎？」純彥對曰：「小的，何能知之？但於今日廳上，見老爺辭色，暫知之矣。
惟願趁倭奴未退之前，進薄京城，勦滅兇醜。
是小邦臣民之望也。
」提督曰：「吾奉天子之命，所幹何事？汝勿更言，終看我勦滅之事。
」純彥叩頭謝，仍跪曰：「小邦二王子，陷在賊中，國王以社稷爲重，絶口不言圖還之事。
但一國臣民，以國王子陷在賊中，日夜腐心涕泣，思欲圖還，無所不至。
而智力淺薄，末由圖出。
望老爺到平壤，作一通檄書送賊中，彼旣震懾皇威，必能悔禍。
」提督曰：「然。
我到平壤.卽作檄以送，哄他出送。
」 ○傳曰：「今日聞李提督之言，.所謂講和之說，此我國極不幸之事，何忍擧口言和？宋侍郞來，以義不可和之意，預爲揭帖呈之。
」仍問沈友勝曰：「今日接見時，予所雲：『有死而已，不可和。
』之言，果傳於提督耶？」回啓曰：「分明言之。
」 3月8日 ○癸亥，上將見李提督，提督經出，上遣都承旨沈喜壽，緻謝於十裡之外。
○司憲府啓曰：「商山君樸忠侃，曾受運糧之任，徒貽騷擾，全無見效，非但當此蕩敗，務侈自奉，至於運到糧餉，亦敢私用，凡在聞見，莫不駭憤，請命罷職。
納粟，雖有官軍義兵之殊，而其給餉討賊之義則一也，軍功雖有斬級射殺之異，而其敵愾勦賊之勞則一也。
故當初皆爲論賞，而及今慮或有冒濫虛僞之弊，納粟義兵者，及射殺人等，不爲行賞。
非但朝廷命令，前後各異，不信於民，其罄家財捐性命，希望尺寸之功者，莫不解體，怨咨頗騰，其於緩急，更無可恃。
所關非輕，請依當初論賞，一體施行。
」上曰：「樸忠侃推考，納粟軍功等事，令備邊司回啓。
」 ○上命製諜文一道。
略曰： 天朝大將軍李提督，已發薊遼兵七萬，宣府兵三萬，大同兵三萬，苗蠻兵八萬，天津留鎭軍六萬，山西兵三萬，陜西兵三萬，浙江砲手七萬，已渡大同江，欲潛師分三路進兵，乘夜急擊，期必殲滅倭賊後已。
又令砲手三萬伏於全羅道，二萬伏於忠淸道，以待倭賊之歸，天兵一進，倭賊萬無可生之理。
汝等不見平壤事乎？須知此意，先期出來可也。
此意，愼勿傳播于附賊之人。
且平行長、平義智、玄蘇等，前在平壤，陰與天朝沈遊擊將軍密約，及今兵敗，送書于沈遊擊處，將以潛圖在京城日本諸賊，約爲內應，期日已定。
若事成，則封爲日本關白。
頃日密送銀段於行長等三人，行長等受之甚喜雲。
汝等，幷知此意，急急出來，他倭處，則一切諱之可也。
倭人若聞之，則機事必敗矣。
仍下敎政院：「自政院，直送付都元帥及體察使處，使別定可信人，齎此諜入城中，故爲遺失，俾賊得見。
」寅城府院君鄭澈，左議政尹鬥壽啓曰：「伏覩備忘下敎之意。
自古行間以謀敵，皆出於一時智術，而或有因此而得成者矣。
但今此行長等，與沈遊擊密約，多受金寶，天兵至城下，故爲棄城遁走，欲盡殺在京城日本諸將之語，恐未能瞞過狡賊。
況平壤之戰，天兵大勢，屠戮賊倭，被殲者以千萬數，則棄城故退之言，必不見信也。
臣等愚計，行長與淸正，皆日本驍將，忌功爭能，各不相下，側聞平壤之敗，淸正反以爲喜。
而上年天將沈惟敬，出入行長軍中，有密地暗話，俵散賞物之事，今者懇請沈將，裁書於行長曰：『自古將帥，領大兵在外，回軍而成大事者無限。
將軍前在平壤，旣承兵部密箚，而義智、玄蘇、信長、調信諸公，亦皆有約，今宜密密相議，捲兵回還，除去秀吉。
則天子以將軍爲關白，扶植寵遇，一如方內諸侯，將軍轉禍爲福，可享萬世之利。
況關白淫暴兇虐，罪惡貫盈，將軍取而代之，勢如拉朽。
日本諸將聽順者，與之同事，不從者誅之，事可成矣。
』以此成書，而外面則錯書淸正，納于淸正，如誤納者然，淸正見之，必通關白。
然則雖未必盡信，而亦不能無疑，假使秀吉確然不動，而行長旣有與沈將相親事狀，其形迹，終不能自安。
非但行長見疑於秀吉，以秀吉之猜暴，必多緻疑於群下矣。
且送書之際.隻送淸正，則形迹頗露以閑謾，亦修貽淸正書，外面誤書行長，如送書兩將，而誤爲換納者然，則彼必不疑矣。
然天將，近欲圖出王子，此等行間之計，姑少遲之，以待王子出來然後，爲之爲當。
如以爲可施，則令李德馨，密議於沈惟敬，何如？」答曰：「知道。
」 ○以李??爲司諫院大司諫，吉誨爲獻納，宋英耉爲正言。
○上敎政院曰：「明日廟社主來時，有祗迎節次，言于該司，預爲磨鍊。
」 ○都承旨沈喜壽啓曰：「臣與洪純彥疾馳趕及十三四裡外，跪謁道左，告之以：『國王緊要拜別，徒禦已具，而有司不謹伺候，緻老爺已發。
未克追攀以表微誠，不勝缺然，惶恐之至，另差陪臣都承旨。
』叩頭仍呈所具揭帖曰：『昨蒙大臣賜語，以決意進勦，丁寧見諭。
』雲雲。
提督與楊大將，竝馬而答曰：『昨與國王，從容相會，今不須再緻勞勤，且恐悞了走路，故俺等急急起身，非伺候不謹之緻。
而今又遠遣陪臣，多謝國王厚意。
』顯有喜感之色。
將元帖馬上傳看，再三曰：『俺等，非不欲作急進兵，而節制專在經略，不敢擅便，大槪相時而動，審勢而進，兵家之要道也。
夜來經略傳帖，陳璘兵近當來到，劉綎兵亦且不遠，俺到平壤，卽點抄精銳，旋旋撥送，以待後兵之至，保爲爾國，必破此賊。
但倭子元來通貢，自嘉靖年間停廢，今若許貢，由寧波而往來，則必無爾國之患，何憂之深也？歸順朝廷之後，則安敢如前作耗於隣邦也？欲先以一檄，哄他圖脫王子後，方可再處，亦未爲不可。
』臣等以不共戴天，萬世必報，倭賊變詐，不可測度之意，反覆陳懇累數百言，且及糧餉不敷，一刻爲急之意，則答曰：『此間事情.何待更說而知也？俺當盡心。
』雲雲。
觀其辭意，似若主和，雖復進兵，而要先行計，然後乃進，其措語荒唐，一如昨日接見時。
」 ○備邊司啓曰：「伏見防禦使李時言狀啓，時言以數百殘卒，勦擊浩大之賊，連有斬獲，極爲可嘉。
其論功，則待首級之來，自當行賞矣。
但時言，隻有手下軍人五十名，已爲無軍之將，故稟命朝廷，欲爲去就。
如無所領之軍，則將不可獨存。
但目今彼賊，尙據京城，東隅之兵，不可無端撤去，限京城賊退間，使時言仍率江原嶺西之軍及其有才守令，與大兵挾擊京城之賊，而糧餉乏缺，則所率之軍，番休往來，使自備糧之意，回諭李時言。
」 ○備邊司啓曰：「昨因李德馨書：『送沙兵三萬，蕩滅對馬島之說，及沿海暸望之事，卽欲擧行，而欲待提督之來議處矣。
』第念此事鋪張太快，時未知十分的實。
而聞小船到泊黃州等處，夜不收已爲過此雲，急遣宣傳官一人，馳往于黃海道近處採審而來，此亦天兵軍中聲言，實無是事。
」 ○備邊司啓曰：「伏見禮曹判書尹根壽等，與宋經略對話之言，可見經略爲我國規畫備盡。
其中所雲：『軍情，未得厚賞，則必至懈怠，何能制敵？朝廷爲爾國，費用旣多，何能更請？今日之事，在於吹鍊銀銅，以爲糧賞之資。
』此言尤是今日之急務。
佟養正已帶銀匠出來雲，令義州之人，傳習其術，使之吹鍊於本道及黃海道各官産銀之處，以繼國用。
」 ○備邊司啓曰：「臣等伏見都體察使柳成龍狀啓及列錄條達之事。
皆切於時務，所當次第擧行，而其中如遞奇苓巡察之職，使號令出一事，從速上諭于奇苓爲當。
且金瓚體察副使之稱，已知未安，而改稱名號，亦爲煩數，故姑仍前號矣，今爲柳成龍副使，則事體名稱，俱得其當。
以瓚爲成龍副使，仍察兩湖之事。
」 3月9日 ○甲子，扈從宰臣及侍從家屬，艱窘必極，令所在官，題給糧料。
「 ○上敎曰：「提督救書帖雲，予雖不能善書，工拙不關，欲自書古昔忠義之士詩句數文，以大人消遣無聊爲辭以送，何如？」政院啓曰：「自上欲以親筆與提督者，意甚盛也。
但提督若相對請之，則似不得辭也，提督之意，不過泛然求書畫，而自此先爲書給，恐或未穩。
」上曰：「然則不須強爲。
」 ○政院啓曰：「今來鄭同知、趙知縣，一時到館，且與提督親近，似當接見。
」上許之。
○李好閔詣鄭、趙處問安後，啓曰：「鄭、趙兩官語臣曰：『俺等初六日發來義州，經略分付俺等曰：「國王今駐永柔雲雲，甚好甚好。
一路公館不便，國王安下。
我雖前去，國王不須勞動來迓。
」此非虛語，爾可通諭國王。
』臣問經略行期，則答雲：『兵馬一萬，從旱路，今纔過關，今月晦，當渡鴨江。
』經略待此乃來，又一萬，由水路出，遲速在風汛，不可的知其期。
』臣問『將官爲誰？』答曰：『陳姓而不詳其名。
』臣言捉督所言沙兵事，則曰：『沙兵事，則俺等，亦暫聞矣。
』且以前日所斬僧將，果是玄蘇否？其意欲詳知眞贗，再三爲言矣。
」 ○備邊司啓曰：「伏見都體察使柳成龍狀啓，其論討賊形勢，極其周盡，而皆得機宜。
如使此計悉行，則兇賊不足破也。
四面環列官義諸軍，分屬武將，使之連營夾擊，尤是萬全之策，而其中先擊漢江以南往來之賊，斷其出入之路，而有所震懼，尤合兵法攻瑕之謀，實是取勝之高等也，以南兵砲手數千，統于猛將，從水路繞出賊後，乘其不意，直擊漢南之賊，亦是兵家妙算也。
但未知天將聽信否也，經略近日到此，試爲陳懇無妨。
號令宜出於一帥臣，專制閫外，乃用兵不易之定法。
沈守慶雖以建義大將，曾受節制義兵之命，方在遠地，其所號令，未必動中期會，義兵駐近畿邑者，竝令柳成龍節制。
」上曰：「依啓。
但朝廷旣令沈守慶節制，今又令柳成龍節制號令，似爲未穩。
」 ○天朝發送銀三千兩，依給本國有功將領及死事員役。
○上以栗色騸馬一疋，黑色雄馬一疋，黑色騸馬一疋，遣承旨沈友勝，領進于捉督前。
先是，上送馬二疋于提督，乃上西來時所禦者也。
提督騎至安定站，途中陷蹶泥淖中，提督令撥回本馬，故上特命具咨，回謝送馬。
○都體察使豊原府院君柳成龍馳啓曰：「城中賊勢，各處體探所報，逐日來告，而所言不一。
唯高彥伯之軍，皆是京城楊州之民，故其所哨探之辭，往往頗得其實，又據逃回人供稱，京城賊勢，近日多數聚會。
當初天兵始到之日，賊勢甚少，自肅淸門、莊義門、東小門，皆無守城之賊，北邊蕩然空虛，隻有南邊一帶，以及山頭有賊，而甚爲稀踈。
又於幸州之敗，死者太半，今則北賊盡入京城，原州之賊，亦爲來聚于京城興德洞、栢子亭近處，賊兵皆屯聚，自南大門內，以及慕華館近處設陣，連絡龍山倉.平壤逃遁之賊，設城屯據，漢江亦有賊陣，橫結浮橋，以相通行，而沙平院穿峴一路賊兵，亦多出沒，焚蕩於水原、衿川、菁回之境，無日無之雲。
」 3月10日 ○乙醜，天朝官鄭同知〈文彬。
〉趙知縣〈汝梅。
〉呂叅軍〈應鍾。
〉來自義州，上接待於肅寧館。
上請行拜禮，鄭、趙曰：「不敢。
」遂行揖禮。
上曰：「今者糧草稍集，可以擧事。
失此機會，天且雨水，耕農失時，民不聊生，則小邦自就魚爛矣。
」答曰：「兵家之事，計當萬全。
輕易進兵，萬一蹉跎，誰任其咎？貴國一線之路，騎不得竝行。
後軍未進，前軍見敗，則奈何？」上曰：「如是敎之，不勝感激。
但側聞軍中有講和之說，然耶？」答曰：「宋經略言之，非講和也。
天地之道，春生秋殺，聖人之道，仁義竝行。
賊自平壤之敗，心膽俱落，願自寧波府入貢中原，若借其歸路，而使之入貢，則必不敢加兵於貴國，今若以兵從事，則不二三年，貴國當復被兵矣。
觀貴國專尙詩賦，不修武備，若此而可以禦敵乎？若必欲使之進兵，則以天朝之威，十萬之衆，何難進勦？」上曰：「夷狄可以威服，不可與之講和。
恐此賊變詐百出，今雖乞和，必非其情。
且小邦與此賊，有萬世必報之讎，必須進兵，收復我王京，盡殲醜類而後，小邦之羞恥可雪，而天朝之威稜得伸矣。
」答曰：「和以誘之，兵以擊之，無不可也。
」進禮單，鄭、趙曰：「國經兵火，我兵之貽弊本國者，心常未安，況吾受此物乎？」再請，不受。
○以李廷馣爲兵曹參知。
〈勁寇豕突，列郡瓦解，李廷馣以一書生，蕫率義旅，堅守孤城，延安一府，獨免魚內，其人義烈有足稱者。
〉以李有中爲弘文館校理，以李睟光爲弘文館副校理。
○上敎曰：「河陵君鏻消息，至今不得聞之，予晝夜痛惕。
設使沈沒，必有其所，遣宣傳官，以此意下諭江原監司，一以探賊勢，一以勸農桑。
」大駕西幸之初，上母兄河源君鋥避亂于安邊，河陵君鏻避亂于通川，不聞生死消息，故上有是敎。
○傳于吏曹曰：「司僕主簿金應壽、吳緻雲亂離跋涉勤苦，不可不褒。
司僕判官除授。
」 ○上敎兵批曰：「牽馬陪崔國、全龍、崔漢斤，前者已付軍職矣，亂離有跋涉勤苦之勞，其勞可褒。
守門將除授。
」 ○司憲府啓曰：「軍糧遲滯之患，雖因人力之不逮，而實由措處之未得其當。
苟能專責地方之官，或以民戶，或以田結，抄出分給，刻期督運，日有所搬，帒有恒數，時考勤慢，以示勸懲，則民有餘力。
近日備邊司別定官員，搜括人畜，隳突閭閻，繫累老弱，人心駭散，登山逃竄。
以此勞逸不均，被執者偏受其苦，善避者終始得免。
加以泛濫下人，乘其無人，竊取財物，以緻鷄犬不寧，閭裡一空，至於見有新墾之田，則跟尋田主，責出耕牛，使民不得耕種。
請命該司，亟停搜括之擧。
」上從之。
○上敎李好閔曰，木綿一百五十疋，內入。
○倡義使金千鎰，以政府銀印一顆，上送。
〈亂初失之，至是得之於城中，故千鎰送之矣。
〉○上敎洪進曰：「一路疲弊，今來進上之物，授其本官，使用於天朝將官支待及回程時。
」 3月11日 ○丙寅，上引見備邊司及三司。
〈寅城府院君鄭澈、兵曹判書李恒福、戶曹參判尹自新、昌山君成壽益、兵曹參判沈忠謙、校理李有中、持平申欽、正言宋英耉入侍。
〉上曰：「天兵不進，糧餉難繼，奈何？」沈忠謙曰：「査考開城文書，則祖江以上，東坡以下，二萬六千餘石，足支一月。
天將不欲與戰，其策已定。
猶以進兵之意，強聒不已，恐不可得。
今當爲咨以請，小臣略具咨草」，因以其草進，其辭曰：『倭賊無故興兵，陵暴我國，焚燒我宗，屠戮我赤子，穵掘我陵墓，繫擄我王子，小邦之與此賊，有萬世必報之怨，未有共戴一天之理也。
但天朝遠送兵糧，拯濟小邦於旣亡之後，其再造鴻恩，已出於千萬意分之外。
今欲許和而息民，小邦雖強欲陳請，無顔面可以爲辭。
但小邦區區情勢，固不足恤，而以中國利害言之，恐時有所不可也。
自古中國之於夷狄，示以必勝之勢，然後可以言和，不然則要和不成，雖和不久。
前者平壤之捷，天威固大震矣。
厥後碧蹄之擧，未免小蹉，繼以退兵於數百裡之外，此雖由於小邦不能具糧草之故，彼賊豈能盡知此情哉？今者因彼詐瞞之言，專使以講和，則安知驕賊之心以爲，中國之要和，非憐我也，乃懼我也。
遲延之際，或發不遜之語，不得已而至於用兵，而天時近夏，淫雨連綿，不便進攻，彼賊則添兵而勢大，我師則已老而氣疲。
欲退則虧損皇靈，欲戰則難保必勝，當此之時，雖有智者，恐無善後之策也。
爲今之計，莫如早些進兵，勦蕩京城，使賊飛走計窮，哀辭苦懇而後，方許免死，乃策之上也，進薄城下，與小邦諸陣之兵，分道協力而進，大示兵威，使賊如在竹筒之中，知天兵有必勝之勢.而自知螳臂之不能拒轍，然後丐其歸路，亦其次也。
不然而不大懲創，使之從容整暇，則奸狡之賊.變詐百出，必不肯歸，雖歸不久更來，兵連禍結，攻戰不息，則欲安三國之民，而反貽三國之害也。
至若小邦.區區悶迫之情，必亡難救之勢，不能盡數，姑擧其大略而言之。
曠日持久，糧芻缺乏，些少轃集，漸盡於屯兵之餉，一也。
環寇遠近之兵，勿論官義之軍，擧皆糧缺餓羸，死顚者過半，餘悉放回，今之所存，十僅一二，而亦皆疲頓無用，二也。
邦域之內，疲於奔命，專廢耕作，失此方農時分，則賊雖退去，了無聊生之路，孑遺之民，更無遺類，三也。
芻糧已乏，暑雨已迫，天時人事，俱不合用兵，則大軍雖欲屯住，而牽於時勢，不得不撤回，則大軍朝回，而小邦夕亡，四也。
小邦固知王師持重，務出萬全。
竊念此賊，已被挫折，安有抵敵之心哉？玆者碧蹄之出，適遇哨探之師，暫逞蜂蠆之毒，非有意於拒戰。
況小邦之兵，雖甚疲懦，環四面遠邇者，不下萬餘，與之合勢而進，則彼小醜安敢更犯神兵哉？以此意爲咨，更請于經略提督前，何如？「上覽訖曰：」此意無餘蘊矣。
「鄭澈曰：」遣重臣，持咨往請爲當。
「李恒福曰：」提督雲：『吾是爾國人也。
五代祖，因有罪逃入中國，來時所持弓子，至今猶存。
』仍以其弓出視之曰：『願依此樣，造弓以惠。
吾是一品官，見爾國王，敬謹不怠，以此也。
』自稱獨魯江人，所謂獨魯江，卽江界地也。
「上曰：」天朝人，表裏如一，不如我國人也。
「上曰：」對馬島，中原可以征之乎？「李恒福曰：」前聞沙兵五千，已到黃海道雲。
「上曰：」義兵食官穀乎？「鄭澈曰：」食納粟之穀。
「沈忠謙曰：」或雲自備。
「鄭澈曰：」自備者無幾。
「上曰：」賊有餘糧乎？圖焚其積聚，則是善策也。
「李恒福曰：」不可爲也。
「上曰：」雖賤人，能爲此事，則當以堂上職賞之。
「鄭澈曰：」賊糧多少，亦不可知也。
「上命進沈忠謙所達咨草，更覽之曰：」甚好。
速依此爲咨以送。
「 ○兩司合啓曰：「及第金貴榮，曾以大臣，受保護王子之命，不能善處，以緻陷賊，身且被擄，其爲國家之羞辱極矣。
而尙昧君父之讎，一循兇賊之言，得以和議，脫身而還。
若置而不問，則人臣之義，從此斁絶，講和之論，因玆繼起。
將恐討賊復讎之義不明，而人皆以偸生苟活爲可安矣。
請命竄黜，以示好惡之正。
」 「貴榮位列上台，君父之恩至矣，年逾稀歲，人間之樂極矣。
猶戀未盡之餘生，終負罔極之鴻恩。
尙容視息於天地，則其可爲人臣之戒乎？」初，貴榮與黃廷彧等，同受命奉王子臨海君珒、順和君??等入北道，至會寧，土民鞫景仁等叛，執王子、大臣，以城降賊。
至是賊放貴榮，還朝。
「 ○上敎政院曰：「當初廟社無奉安之所，安于茅亭矣，其後欲使內官直宿，則內殿至近，欲不爲直宿則虛踈。
以禮文觀之，闕內廟社奉安未安，閭閻中擇精潔之家，令廟社官員，率軍士，晝夜直守似當。
令該曹議處。
」 ○禮曹啓曰：「發遣曹郞廳一員，與其處提調，擇定精潔處修理。
」 ○寅城府院君鄭澈啓曰：「臣等伏見韓應寅等狀啓，平壤城中，馬豆乏絶，至於提督之馬，三日飢立，提督盛怒，至發撤兵之語，極爲悶迫。
三縣與直路，則各穀垂盡，而其餘寧邊、德川、價川、順川、慈山、殷山、成川等邑，必有遺在之豆，各邑竝發本邑牛馬人夫，駄負馬太，使之直赴于平壤軍中，以及接濟。
」 ○上敎曰：「鳥銃之制，則已爲傳習矣，焰硝煮取之法，未能傳習。
今次生擒倭人，知其煮法雲，此倭殺之無益，宜貸其死.速令吳應林、蘇忠漢等.率匠人盡得其法，此意密言于兵曹判書李恒福。
」 ○上敎政院曰：「宋侍郞不爲獻馘雲。
前則皆輸納于査大受矣，今後首級倭物，皆令勿送于査將，送于行在所事，都體察使、都元帥處下書。
」 ○備邊司啓曰：「本道之民，疲於奔命，廢農殿屎，視他道尤甚，而朝廷但有科斂督責之政.未有安集賑救之令。
調度禦史掌令金信元.今以募粟事，又向三縣，將三縣久陳之穀，糶散貧民，兼以宣布德意，慰諭父老，且勸耕種。
非但三縣，傍近州郡，亦皆如是，則其於聖朝恤民之意，大有裨益。
」上從之。
3月12日 ○丁卯，上賜高彥伯馬粧，曹好益鹿皮一張。
〈彥伯、好益等討賊，終始不懈，捷獲甚多，故有此命。
〉○上曰：「此府累經移駐，父老數人除職。
」 ○柳夢鼎啓曰：「高彥伯拔起行伍，終始力戰，曺好益白面書生，苦戰不懈，果如上敎。
別遣宣傳官賜物，以示嘉奬之意，極爲允當。
」答曰：「今下馬粧鹿皮，送于高彥伯、曹好益，而政院以此送物之意，措辭有旨，可也。
」 ○備邊司啓曰：「伏見韓應寅等狀啓，提督不無進兵之意，而張世爵從中沮遏，專主回軍之論。
前日不受銀兩，非但出於辭讓，以與楊大將所給，多寡不同爲言雲。
臣等愚意，優送銀兩及他天將所求之物，送于接伴使，使之隨便呈給，以悅其心。
」上從之。
○備邊司啓曰：「伏見接伴使韓應寅等書狀，提督近日將向臨津雲，未知畢竟作何處置，極爲悶慮。
其所謂以駱叅將〈名尙志。
〉代李提督，專用步兵討賊之言，以事勢言之，不無取勝之理，但我國先發此請，則北將諸人不無憤怒，決難爲也。
南兵加請之事，左議政尹鬥壽旣以此進去，而劉、陳〈劉綎、陳璘。
〉兩將之軍，亦已出來雲，姑觀勢爲之。
」上從之。
「李提督，以天朝大將，統率大軍，遠臨外國，當以嚴明公直，制伏其下，而反爲貪功所使，賊將玄蘇，尙未就擒，而至要其首級，豈非可恥之甚乎？駱叅將，氣岸雄豪，言論慷慨，功之成否，雖未可必，而其可爲天朝將官之傑出者也。
」 3月13日 ○戊辰，上，自肅川，還駐永柔。
○上曰：「宋經略，止韓準之行雲，韓準、洪麟祥，若不得趁去，則似失機會。
恨不得盡力周旋，使不得趕止也。
若如此，則與提督奏本相違，提督必將生怒。
備邊司其商議處之。
」 ○上曰：「咨文內，大兵進薄京城後講和，抑其次也雲，此一節甚爲未安，我國但當據義以討賊一節，反覆力請，惟懼不諧。
今乃以遷就次第竝陳之，有似指揮，陰有欲和之意。
予意此一節，刪去爲當。
」 ○西川君鄭崑壽還自平壤啓曰：「臣，以進兵之意，稟帖于李、張兩將，則覽曰：『帖意具悉。
但主張此事，自有提督及楊總兵，何不於此等根前，而乃於我乎？』臣對曰：『陪臣受國王命，來詣老爺及張爺前矣。
提督及楊爺，則國王已相會，必面陳矣。
』夕，都督，以回帖付臣，副摠，則覽稟帖曰：『爾國，以我等軍馬，將駐一兩月耶，俺等亦豈有久留不進之理？天兵將卒，皆有父母妻子，思戀鄕土。
自當從近前進，勿以爲慮。
』仍授回帖。
臣以諸將中駱叅將尙志，吳遊擊惟忠.錢遊擊世禎.皆有功於平壤攻城之日，佟叅將養正，管放本國糧料，李遊擊都.管放遼運，李叅將芳春有疾，楊叅將紹先乃總兵紹勳之弟.皆不可無禮物，故以角弓及乾魚肉、實果，斟酌分贈。
而駱、吳、錢三將及李芳春，則臣皆往見。
駱叅將謂曰：『前日碧蹄之戰，若大軍前進，盡殺倭奴，則國王可安頓王京，天兵亦已陸續回還，而提督輕敵貪功，不帶南兵，隻率家丁，幾死賊手，大敗而退。
誤了一場事，自後畏怯，無前進之心，甚欲班師，而不得擅便。
昨日沈遊擊以講和事，前去王京賊營，過五六日，當有消息，隻看他何如。
前後兩擧，損將折兵，以理言之，則決不可和也。
假使結和，不如早爲。
攻平壤時.多殺貴國生靈，碧蹄之擧，又殺王京男女，何以和爲？然幹事則可矣。
倭奴兇狡，托以講和，萬一有不測之謀，則不是小事，陪臣以此意，啓達國王，移咨于宋經略及劉員外、哀主事，請催趲、陳、劉兩將帶來南兵，作速前往，勦殺倭奴，又移咨于提督，催兵前往。
後來南兵，今旣過遼雲，遼兵相繼逃逸者，已四五千。
提督視我如讎，至於欲殺，而無可指之罪，故不能害也。
』參將又曰：『我所領南兵，隻六百，選擇貴國精兵四百，着我軍之服，添入我軍以補之，乃可成一千，此意轉奏國王。
一百名則巡察已選之矣，今須選得三百可也。
』臣伏見張世爵，於提督兄弟，最爲親厚，其所慫慂，惟退兵一事。
提督兄弟，以畏怯之心，又爲副摠所撓惑，尤無進兵之計。
臣愚妄意，今須請經略速爲前進，一邊令南兵爲先鋒，協同我軍，相機勦討，而大軍繼之，一邊催趲陳、劉兩將所帶南兵，倍道兼行爲後援，則庶幾有可望之理。
不然，則提督必諉以糧料之乏，而百計爲回兵之謀。
事係存亡，不敢不達。
」上令問于備邊司，速爲議處。
○上敎曰：「國事急急，予欲親往平壤諸將處懇告。
言于備邊司議啓。
」回啓曰：「自上親往懇告，未爲不可。
而伏見十二日接伴使書狀，提督遣李芳春、戚金、高策，領炮手三千，直向開城府，且有請經略速來之言。
戶曹判書洪聖民，明當齎咨進去，姑觀其廻，處之以爲便當。
」上從之。
○上敎曰：「肅川府父老，已除職矣。
但孝子及鄕黨中以善人稱者，如有之，斯速察啓。
」回啓曰：「本府居正兵樸文昌，父母喪，居廬六年啜粥，孝行卓異。
」上曰：「除職。
」 ○上引見西川君鄭崑壽，右副承旨沈友勝入侍。
上，方覽備邊司草記，仍曰：「首級，不可以他首級代送。
倭物則以此處留置者，充送可也。
且彼雖不義，在我之道，不可苟從也。
豈可知其非，而欺罔朝廷乎？玄蘇不死明矣，而僧倭首級，皆令來納，其意蓋欲得玄蘇之首也。
以天下大將，受皇上重寄，宜有聳動之事，而提督所爲如是，實是未安。
」崑壽曰：「張世爵，因糧餉事，面辱李德馨曰：『糧草不且，士馬不多，而強請進兵，不徒敗爾國事，又欲敗我事耶？』其厭悶進兵之說如是。
張世爵甚昵於提督兄弟，而每有回兵之議，駱尙志隣人，爲提督策士，故提督所爲，駱也無不知之雲。
」鄭崑壽曰：「駱尙志深恨不爲進兵。
且言後來陳、劉軍馬，二十八日，已過廣寧雲。
速爲進兵之意，懇請於經略前。
」友勝曰：「張世爵言相機可爲雲，其意似有所在也。
」上曰：「此則以和親爲重者也。
」友勝曰：「駱將之言，何可盡信？且其所主和，亦非專以和爲主也。
亦不無擊之之意也。
」崑壽曰：「駱言：『提督，若有進兵之意，則火車何以回來耶？』」友勝曰：「臣意，不但以提督爲非也。
在我之道不脩，何獨以提督爲咎也哉？」上曰：「承旨之言，然矣。
初則我國糧餉，果不敷也。
今則開城糧餉稍優，似可進兵，而迄不進兵，豈可執一論耶？且輕進取敗於碧蹄，豈良將之所爲哉？」友勝曰：「碧蹄輕進，則非矣。
」上曰：「倭賊則必有後援，而提督不如是，此未盡處也。
」 ○上展謁于廟社，行四拜禮。
3月14日 ○己巳，上在永柔。
○諫院啓曰：「南原，介於湖嶺之間，號稱雄富之地，一道之重，亞於全州。
府使尹安性，當初賊入錦山之時，處置顚倒，官庫闆蕩，有同經賊，厥後凡百之用，責出於民間，闔境怨咨，加以瓜期已滿，自知在官不久，頗有泛濫之事，請命罷職，以剛明勤幹之人，各別擇遣。
」上從之。
○以金睟狀啓，上敎政院曰：「此人處事，極爲差謬。
前者金宇顒，亦欲示《東國通鑑》，今者金睟亦如是。
此書末端，似有我太祖之語，又有可諱之語，不可示之之意，通諭金睟。
」 ○以濟州牧使所封金橘等物，宗廟薦新單子，上敎政院曰：「宗廟薦新來進.何以爲之？」政院回啓曰：「臣等伏覩薦新單子，不勝悲感。
然自下不敢擅稟，自內處置宜當。
」 ○備邊司啓曰：「各邑牛馬，盡被賊掠，餘在無幾，加以運車運糧，顚死道路者亦多，農牛乏絶，耕種無策。
而近因本官及幷定各官，無供給饌物之路，不得已宰殺。
請令司憲府義禁府，一切痛禁何如？」上從之。
○都體察使柳成龍，以兩王子在賊中，與天將書兩道，上送。
3月15日 ○庚午，上下敎曰：「觀黃赫簡通，則馮仲纓等，入歸北賊之時，以嚮導將崔遇，作爲我國使臣雲，極爲駭愕。
予則專不知之。
作爲使臣，乞和於不共戴天之賊，仲纓等前後所爲之事，無狀莫甚，而我國宰臣臺諫等，如此大事，若不聞知，亦爲未安矣。
賊酋乃發割地交質之言，其爲國家之羞，又倍矣。
崔遇當仲纓作爲使臣之時，所當以義死拒，而旣不能然，回來後亦不啓其由，未知其所以處置。
」○領議政崔興源、寅城府院君鄭澈啓曰：「伏覩聖敎，臣等不勝感泣。
至情所在，人所不忍。
自上爲宗社必報之讎，斷割至此，上天鑑臨，必將悔禍矣。
但觀今日事勢，此賊與天將要和，雖未出於誠的之言，欲爲緩師姑順之計，而知我國不以王子見擄，少有撓奪，則不無萬一見還之理。
臣等愚意，將此一事，一任天將所爲，我國則有若不與於其間，恐爲無妨。
崔遇事極爲驚愕。
但旣以鄕導將差遣，則臨見賊酋之時，以死自拒，恐不可責望於此人。
還歸之後，與賊酋相見之意，則渠已書啓，而至於仲纓.以遇爲我使，則實臣等之所未知也。
請崔遇拿鞫。
」上從之。
○左議政尹鬥壽，還自義州，上引見，問：「宋經略何如人？」對曰：「觀其形貌，不甚長大，而多有英氣。
」仍以啓辭書進曰：「此乃問答之語也。
」其辭曰： 臣，初十日早牌，謁見侍郞，酉時.王中軍承恩，招臣使之參宴。
十一日早朝，投謁王通判，通判言：「昨日老爺雖見議政，不敢盡情，俺詳細分付雲雲。
蓋指咨中文字，多有未穩處而言也。
所謂師老財殫雲者，自上國指爾國言之可也。
聖天子發兵過江，僅數月平復兩京，可謂師老耶？軍糧則至發太僕寺馬價銀，調給軍糧，修治軍器，尙有餘儲，何謂財殫耶？至於虛費糧草雲，尤爲未便。
自古戰爭。
豈於數月內，削平如此之速乎？東征將士聞之，豈不未安耶？」臣答曰：「此則然矣。
小邦情事悶迫，社稷存亡危急之際，不覺措語至此。
且春耕已迫，孑遺民生，又失此時，何以爲生？」又曰：「經略旣已渡江，兵威已振，漸漸前進，使將士用命，而竊寇遁敗，小邦君臣，日夜渴望者也。
」又曰：「小邦蕩敗已極，隻餘平安一道，僅備糧草，易至匱乏。
雖有上國所送糧草，緣路險民鮮，未能輸送接濟，極悶。
」通判又書示曰：「朝廷，今發銀五萬兩。
」雲雲，臣曰：「海運之船，自上國來者，不必於義州，若交缷於平壤、黃海，則運到無礙矣。
」且曰：「經略，欲示通本內聖旨於議政，爾得見之乎？」臣曰：「着兵部兵馬，着戶部錢糧，又催兵聖旨，已蒙出示，抑別有他聖旨耶？」通判曰，是矣。
仍令門子，索通報於房中以來。
其一，遼東巡撫趙耀題本，據經略宋應昌移文，續據提督李如松文報催兵事，遼東軍士八萬，分守要害地方外，僅餘二萬八千，以備多處不虞，勢不得出送，奉聖旨，令兵部知道，又一本，兵科給事中侯廷珮題本，據塘報朝鮮國王姓諱兄李晛，投降關白雲雲，且其下口不可道之語，臣見之，不覺毛髮竪然。
仍曰：「此乃下國所無之事，恐經略以爲信也？」〈時軍中亂傳如北。
〉通判，以筆卽書通報本文上雲：「此一款，可笑謬誤。
」且言曰：「經略萬無見信之理矣，議政勿疑。
」又通名于張旗皷九卿，告以辭退之意，旗皷曰：「經略，昨已許議政一宴，勿謝辭去矣。
俺則欲一見之。
」卽許臣以入，仍言曰：「經略進兵之意已定，雖有諸將雜言，萬無搖動之理。
況有聖旨分明，何可沮退乎？」仍曰：「聞平壤將官帶率譯官，皆爲陞秩雲，未知緣何事耶？」臣曰：「平壤恢復之後，國王爲一國深喜，賞及帶率之人，乃愛及屋上烏之意也。
」旗皷曰：「平壤之功，經略雖在，此乃爲首也。
凡賞典，自上而下，此意議政不可不知而去。
」 上曰：「李晛，前則以爲弟，今又雲兄耶？」對曰：「臣見奏本，謂之兄耳。
」上曰：「倭賊所爲耶？」對曰：「我軍入去者之言也雲。
」上曰：「初雖一擧而克復平壤，今乃按兵不進，古人雲：『三皷氣衰。
』其可不謂師老乎？擧國之人，疲於奔命，其可不謂財殫乎？不須爭辨，而言則非過也。
」上曰：「千萬辛苦而請兵，爲復讎也，今有和議，不得爲復讎也。
」鬥壽曰：「第觀之。
」上曰：「不得爲復讎，此則已矣，平秀吉若來，則何？」對曰：「此虜.猶不卷還，甚可疑也。
」上曰：「此虜狡詐無窮，久留不歸，必有其意。
分明是待後兵。
一朝秀吉率數萬來，則奈何？」上曰：「觀提督用兵，已知其爲人。
自平壤入開城，北賊猶在，而不置後兵，豈古人用兵之道乎？」鬥壽曰：「遼東亦不得爲耕作雲。
」上曰：「以予之故，延及上國，予罪何可勝言？」上曰：「玄蘇方在龍山，天將方責納其頭不已，提督所爲，其異乎狄靑矣。
」〈時，天兵軍中訛言扇動：「平壤攻城時，玄蘇被我軍射殺，提督聞之，卽移咨我國。
」雲雲。
「實李如栢所射殺，而朝鮮掩爲己功，隱置其首級。
」催送不已，我國累度面咨，明其不然。
〉○備邊司啓曰：「伏見體察使柳成龍狀啓，運糧使權徵，欲以東宮所送銀紬若幹，以爲圖出王子之資，而萬一不能善圖，或緻漏洩於他賊，則不無反速其禍之虞雲。
其意果當此事，雖不可率爾爲之亦不可，一刻暫忘。
令柳成龍與金命元、權徵十分商議，審度其可乘之機，百計圖出。
」上從之。
○司憲府啓曰：「百官支應，非本官所能獨辦，竝定傍近之邑，實出於不得已。
而甑山、鹹從兩邑守令率吏多至三百五十餘名，彌月留待，當此春耕之時，棄其本業，贏糧奔走，其爲怨咨，已雲不貲，而至於記官一人，逢打緻斃。
如此闆蕩之時，衆官悍奴，泛濫作弊至此.因循此弊，不爲改革，則守令無還官莅事之時，吏民有侵暴難支之患，誠非細慮。
若戶曹磨鍊應供之物，使竝定之邑，納于本邑，而依給料之例，別定官員，照數分給，則可無守令吏民曠職留待之弊。
」上從之。
○都體察使柳成龍馳啓曰：「臨海君奴張世、順和君奴元男等，率倭二十名，自京城持書簡來到，其書簡取來開見，則果是二王子之書。
末端死生黯晦等語，可知爲賊所逼，不勝痛泣之至。
其日午時，査揔兵所送金志貴及倭通事金善慶等，又自龍山還來雲，臣招問善慶，則以爲倭僧玄蘇與世俊，出江頭相話，又作與天將書，付送于摠兵，臣卽詣摠兵處，而問其所言雲何，則出示謄書一紙，乃行長之書。
臣又問提督意思如何，査將出示提督與渠書，大槪以爲，倭奴巧詐，何可盡信，須待沈遊擊差人往還雲。
臣問此何語？査將雲：『沈遊擊送人，已入于城中。
』雲。
臣怪而問曰：『從何路去耶？』答曰：『從碧蹄以進矣。
』査將見王子書，指點悲嘆曰：『此不可不救。
』臣問：『老爺將以何術救之？』査將曰：『姑觀我處置』，仍又謄書此簡，欲送于提督雲雲。
大抵天將所爲，皆未可詳知。
近日天朝人往來坡州者，終日不絶，皆稱體探而去，沈遊擊之人，亦必因此相雜進去。
故臣雖在此，而未及聞知，今始知之。
其與倭人問答，亦無參聽人，正如平壤沈遊擊往來之時。
以臣所見.大軍回來之期，似非的確，而賊謀難測，因此遷延，盡爲所陷。
昨日別具呈文，極陳進兵之意，送于提督，自中議論已定，則非區區言說，有所挽回。
王子之書，或令水使奉答無妨。
二番寄書，必出於賊酋所懇迫，若終始無黑白，則必見逼尤甚。
」 3月16日 ○辛未，世宗大王睟容，來自江華，奉安于廟社一處，上率王世子及群臣，祗迎，行四拜禮。
○以諺書一封，示大臣曰：「此予不忍見。
此罪甚於李德堅、韓克諴。
今在都元帥陣，遣宣傳官，依軍律處斷，此書見後，送于臺諫，使之見之，可也。
」〈李瑛，自賊中，寄尹伯仁書。
〉大臣啓曰：「韓克諴，身爲一道主將，敗軍覆沒，王子被虜，先自脫還，情狀叵測。
常時以諺書定罪未安，而此則現犯之律，固難免於大戮。
依上敎，依律處斷。
」上曰：「依啓。
聞韓克諴在高彥伯軍中。
遣宣傳官李忠吉，卽軍中斬之。
」 ○兩司啓曰：「臣等伏見封下之書，不勝痛憤。
隻知圖生，不知有君父國家，至以口不忍道之言，與賊相約，脫身而來，厥罪與克諴無異。
請金貴榮金闡及克諴之子格等，竝命拿鞫定罪。
」上從之。
○司憲府啓曰：「各官多事，人物常患不足，陪使令勿爲帶率事，累次論啓，而今見本官各衙定送件記，則多者十餘人，少不下五六名。
當此農務方急之時，至以村氓充定，廢農害事，頓不顧念，極爲無謂。
其中尤甚兵戶曹及政院郞廳，竝命推考，以警其餘。
」上從之。
○上諭都體察使柳成龍曰：「平日予所倚重者.卿也。
曾以倭奴可虞之機，措備之策，累諭于卿，而不以爲憂，反以爲迂，國事至此，亦由天數。
今卿受閫外重任，討賊復讎，是卿之任，而予所夙夜切齒者也。
近來有一種講和之說，籲！是何理哉！豈忍出諸口而聞諸耳也？卿若惑於此說，則旣誤於前，復誤於後，以何面目，自立於天地間乎？凡以和爲說者，此乃姦人之所爲，必先斬梟首，啓聞。
」 ○天朝吏科給事楊廷蘭，疏論李提督平壤之戰，擒斬朝鮮人，以獻首級事，李提督上書自訟，其辭曰： 臣駐兵朝鮮.休養士馬，方欲乘時進取，克復王京，忽接邸報，見吏科給事楊廷蘭一本內開：「平壤之捷.倭奴嘗我誘我，斬級千餘，半朝鮮之人，焚溺萬餘，盡朝鮮之民。
」又謂：「碧蹄之戰，士馬物故過半，而報者僅什之一，皆與經略，互相扶同。
」臣伏讀未終，如坐針氈，將士竊聽，靡不喪氣。
夫賞罰在朝廷，耳目在朝鮮，公論在天下後世。
臣惟席藁待罪，奚敢置喙？但欺罔，罪在不赦，有不容緘口默默。
臣往歲，奉璽西征寧夏，暑濕交侵，事襄之後，漸緻成痾，意欲平西凱還，杜門謝客，口不言兵，惟求爲聖世一散臣足矣。
不期倭報孔棘，未入都門，而遽有東征之命。
三疏懇辭，未蒙兪允。
本兵石尙書，屢以大義責臣，臣父又屢以報國勖臣。
臣是以力疾受命，自分賊平，則朝天有期，賊在則歸朝無日。
迨到遼陽，倭報益劇，人心益恐，有言戰者，有言和者。
惟經略謂倭奴僭稱天正年號，陷沒朝鮮，睥睨中夏，蓋封豕長蛇也，若不戰而和，恐終無以服其心，議論侃侃，適與臣合。
及啓行，面諭臣等曰：「昔曹彬下江南，不妄殺一人，千古稱之。
」復發告示數百張，其言不一而足，惟妄殺朝鮮人民及姦淫朝鮮婦女者，必斬無貰。
臣率諸將，歃血誓衆，奉令惟勤，朝鮮國王，焚香祝天，而移咨謝臣，朝鮮人臣，焚香滿道，而叩首謝臣。
假使臣殺其子弟，戮其父兄，彼將以仇關白其仇之矣，尙肯感臣而謝耶？昔樂羊伐中山，謗書盈篋，馬援平交趾，讒者接踵。
古之名將且然，何獨頑鈍稚魯如臣耶？興言及此，豈天之未欲奠安中土耶？抑或陰佑倭奴，而不欲興復朝鮮耶？此臣所以拊膺長痛，而不得不嘵嘵于君父之前也。
目今臣被火毒沖薰，前疾轉劇，醫不奏功，鬚髮頓白，玆又値此進退惟谷之時，夙夜怔營，誠不知所終矣。
伏望皇上，慮勁敵在前，大兵在外，病臣難支，別選良將代臣。
臣得秉耒而耕，歌詠太平，則他日生還之年，皆皇上再造之恩也。
臣無任隕越，待命之至。
「 ○備邊司啓曰：「提督被千萬不情之彈，極爲驚駭。
我國不可不具本奏辨，令承文院，火速繕完，順付洪麟祥之行宜當。
提督爲我國，親冒矢石，渴盡心力，至於髮變爲白，而竟掛朝謗，爲我國之道，似當委送重臣敢啓。
」上從之。
○黃指揮應陽、兪指揮俊彥到客館，上出接，茶禮而罷。
○黃應陽在定州，失所騎馬，備邊司請給官馬，上從之。
○光陵參奉李爾瞻，奉光廟影幀而來，上率百官，祗迎于五裡程。
變初，奉先寺僧三行，埋置影幀于奉先殿，後爲賊所掘，將裂毀，三行哀乞得全，奉安于本寺隱密處。
厥後京賊益肆毒，逐日焚蕩于光陵近處，爾瞻聞事急，自松京直犯賊路，晝伏夜行，得至光陵，是日京賊七陣又出來，煙焰漲天，賊勢漸迫，寺僧盡散。
日正昏黑，爾瞻覓得三行，問影幀所在，蒼黃奉出，則賊火已及於寺之洞口矣。
穿越林莾，一夜行九十餘裡，再遇賊鎭，僅以得免，直詣行在所。
朝陵使原川君馳啓，極言爾瞻爲國忘身之義，京畿防禦使，以其夜本寺本殿及光陵齋室二百間，盡燒賊火事，馳聞行朝，諸臣莫不以爾瞻奉出影幀爲幸焉。
「時，列聖影幀，皆未免賊禍，獨集慶殿參奉洪汝栗奉太祖影幀，光陵參奉李爾瞻奉世祖影幀，竟得保全。
然汝栗以集慶殿參奉，奉本殿影幀，且賴列邑護送之助，爾瞻以光陵參奉，奉出奉先殿影幀，非有朝廷命令也。
爾瞻自亂初，不爲避亂計，募聚義兵，長在戎幕，又能奉出影幀於賊火之中，人多義之。
」 3月17日 ○壬申，上曰：「東宮，一日再來問安，不但相距不邇，學問亦無暇，或朝或夕，一日一來問安，或間日爲之。
○以封書，下于政院曰：「此封書，似是李瑛家書，而王子書同封內入，故封不動下之，推給其家屬。
」 ○司憲府啓曰：「韓克諴，雖非諺書情狀，固爲叵測，似不可容貸一刻，登時處斬，以快輿情可矣。
第以此等犯罪，必須窮詰盤問，使兇悖之謀畢露，然後明示典刑，允合王法，而隻以私書，遽定大罪，非但事體有所未安，其流之弊，不無可慮。
請還收處斷之命，拿鞫定罪。
」上從之。
○司諫院啓曰：「賊勢尙熾，恢復無期。
凡幹策應規畫之事，專在備邊司，而箕城一退之後，怠慢之習，比前尤甚，大臣早仕晩罷，而他堂上則或無緣不仕，或緩緩後至。
樞密所爲如此，則其他小小不勤之官，何足責哉？備邊司堂上，請竝命推考治罪。
」上從之。
○備邊司啓曰：「禮曹判書尹根壽書啓：『張旗皷所問平壤一府人，則必有其數，須速査來。
』雲，蓋提督混殺我國人，以爲己功者，盛行於中朝，故有此雲雲。
平壤人民極寡，元籍幾人，被殺幾人，逃散幾人，見存幾人與否，雖問于監司，極無依據，假令一一點得，今不可以此爲報。
然姑以此意，問于李元翼，使之周旋轉送于尹根壽處。
馮相公、金相公等所捉活倭及首級，前因天將所問，亦如是爲答，今觀根壽等所答，正與相符。
隻言馮相公挺身入賊，我國軍兵不曾跟往，故隻聞得首級獲活倭以來之言，措捕曲折，遠不得聞雲雲可也。
」 3月18日 ○癸酉，以李??爲弘文館副提學，以樸應福爲司諫院大司諫。
○上問大臣曰：「今見韓應寅書狀，李提督三四日內進兵，極爲可喜。
我國之軍，幷着唐服雲，其衣服何以爲之？提督雲，我國之兵，多多益善，各處官義兵，合于天兵之意，遣宣傳官于都元帥，一齊聚會。
」領議政崔興源、左議政尹鬥壽啓曰：「提督進兵，當在數日之內，用兵之道，以精銳進攻，而多以弱兵，助其聲勢，則蔑不勝矣。
環畿官義之兵，無遺董督，使之合勢連營而進，一擧殲盡，使片甲不還，急遣宣傳官，馳諭都體察使柳成龍、都元帥金命元。
且天兵戰服，最合於示威賈勇。
而前日義州時造作唐服三百餘件，其數不多，且有提督之令，不可不加造送，而衣材顧難易得。
欽賜三升布，餘儲尙多，將此裁作戰服四五百件，其價則以某邑倉穀，折定充給。
」 3月19日 ○甲戌，上敎曰：「世子來啓曰：『今日問安來時，定州民五六十餘人訴之曰，牧使許昕，往年，非所産淸蜜等物徵納，民不堪其苦，將爲逃散，而君上在此，故未敢矣，今將逃散，故敢告其由。
』雲。
其言若實，則事甚可駭。
但不可以其民之言施行，令憲府察啓。
大抵判官，以如崔德重者擬差，又以如許昕者差牧使，以緻如此，凡國事之敗，皆由於銓曹之徇私不擇守令故耳。
」 ○司憲府啓曰：「定州牧使許昕，當此喪亂之餘，爲字牧之官，所當視民如傷，撫摩煦嚅之不暇，而徵斂無藝，至督非産之物，追及往年，怨讟盈路，靡所告訴，至籲闕下。
哀此窮民，非不知告訴之有罪，而冒昧其罪，來訴如是者，豈特淸蜜一事而已？至於米醬等物，分民戶大中小，徵納有差，民不聊生，擧將逃散，凡在見聞，極爲痛惋。
請命罷黜。
價川郡守金巖，曾爲楊根郡守，賊變之初，聞風先走，盡燒官倉，逃竄他境，方圖免罪之計，人皆痛憤之際，反授本職，刑賞顚倒，莫此爲甚。
將何以勸懲將士？請命罷改。
賊未退遁，連陣一路，傍肆衝突患，難保其必無。
而崔慶會以義兵將，領率精兵，把截知禮、居昌兩間要衝，湖南一道，嶺南右界，尙今保存，皆其力也。
今授南原府使，若卷兵以來，遠赴其任，則保障一撤，防禦可虞。
彼此去留，所關非輕，請崔慶會命遞南原府使，限事定間，仍率義兵，使之留防。
」上從之。
○因兵部題本，奉聖旨雲：「目今倭賊大衆，占據朝鮮，與遼東接壤，朕以門庭切迫之憂，命將出師，勢非得已。
適見經略宋應昌奏稱，兵力單弱，糧草不敷，恐有踈虞，前功盡棄。
爾每職司兵食，又當倂力一心，共濟國事。
所有合用糧草，戶部一面發銀，或從山東海道，召商高價糴買，或就近輸運，務使東征四五萬人，可穀半年之用，兵部一面催督新調精兵，前往接濟征勦，其見在久戰傷殘及馬兵，不習地利者，行令斟酌退回。
務使餉足資兵，兵不穈餉，早平大寇，庶寬朕東顧之懷。
其或彼此互相推諉，以緻緩急誤事，責有所歸，故諭。
」 3月20日 ○乙亥，鵝川君李增，還自平壤，啓曰：「臣齎奉揭帖，令譯官韓潤輔進呈曰：『國王，不意聞老爺被不情之彈，不勝駭嘆，急於慰問，先送揭帖。
奏文，則撰稿未完，未及齎來，隨當委送。
』提督答曰：」當得見奏稿回報矣。
』宣傳官趙訒，齎奏稿來到，提督覽訖曰：『甚好。
』卽使從弟李如梧，將示鄭同知、趙知縣二人，亦稱佳作。
提督曰：『今此奏文，趁奏朝廷。
』雲。
提督，與鄭、趙二公及弟如梅同坐，招譯官曰：『爾國王敬我，雖無侍郞明文，明明當進兵。
此意說與韓陪臣，啓知國王。
』且曰：『倭賊送還王子，請由寧波舊路進貢，則爾國可保數年無事，其間修鍊甲兵，以爲備禦，則豈非善策？若不還王子，或要由此路進貢，則我當必殺淸正而後已。
』雲。
臣與洪聖民、韓應寅等，將速決進兵之事，呈文于提督矣。
「益城君洪聖民，還自平壤啓曰：『提督，兩摠兵前呈咨文，提督以爲，當回咨以送。
俄而有劄自宋侍郞處來，乃提督被彈事也。
提督在房內，與親信將佐涕泣，卽出牌文曰：『明日，當回義州。
』臣與韓應寅、李元翼等驚懼，懇達悶迫之情，提督還收牌文，卽停行。
仍進臣等於堂上，歷陳被彈之由，慨嘆之意，見於言色。
臣特以進兵爲請，則答曰：『吾當陸續發兵而東。
吾弟如栢，明當發去，吾則待劉綎兵越江，卽起程，蕩滅倭賊，恢復朝鮮而後，方可回去也。
』當咨文進呈之日，提督微笑曰：『侍郞不來，爾國王欲敬我耶？』此雖戲言，觀其語意，以緻敬爲喜。
頻遣宰臣，呈咨以請。
」 ○司憲府啓曰：「國家多事，機務方殷，戶部所掌，尤爲繁劇。
凡啓下凡事，所當劃卽擧行，而累月掩置，非但外方之人留連行乞，奸吏因緣操縱。
而至於錢穀文簿，唐糧輸運之際，授受多寡，亦無可考，其不職甚矣。
請堂上、色郞廳，竝命推考。
同福縣監奇孝曾，雖稱義兵，了無討賊之效，所過列邑，隻肆橫暴，飮食迎送，一不如意，則刑訊隨之。
至於官庫，任意開閉，軍器軍糧，取之如己有，守令莫敢開口，吏民不堪其苦，聞其先聲，皆爲逃避。
其縱恣無忌之狀，播人耳目，莫不駭憤，而譴責不加，反爲陞敍四品之職，請命罷改。
」上從之。
○上敎曰：「金命元爲人至輕，言多可哂，不合元帥，自受命以來，了無成功。
李薲爲人可惡，麤慢無比，不合將帥。
予意欲以權慄爲都元帥，曺好益爲巡察使，竝議啓。
」 「金命元，以元帥之重，初守漢江，賊未及渡，望風先遁，退據臨津，終緻敗績，刑章不加，兵柄自如，一年臨戎，未嘗窺一賊陣。
人稱其文武才幹，其亦異矣。
」 備邊司啓曰：「金命元久專征討，事多弛緩，李薲一年臨戎，別無顯效，雖無罪犯，理合遞來。
第臨軍易將，自古所戒。
權慄獨領遠師，客寄傍陣，其於畿甸及本道軍情事勢，皆未熟諳，一朝換易，或未必有加於前，而軍情之動，滋益焉，所提南軍，必將渙散，所係非輕。
好益誠心勇往，則果爲可嘉，而軍旅之事，必多生踈。
一朝暴起，猝統大衆，士心去就，臨陣規爲，亦難必其勝於前人。
且與賊隔江，朝夕待戰，遞代之間，脫緻紛紜，悔無及矣。
臣等愚意，不如姑責後效無妨，敢啓。
」傳曰：「依啓。
若立後功，豈不好哉！」 「李鎰一武夫也，其官爵之崇，恩數之異，隻爲今日用也，幹弋一年，功效蔑如，其將何以報國哉？然其終始爲國之誠，非如李薲諸將所可及。
」 ○以閔濬爲司諫院大司諫。
○傳于政院曰：「前日所言首級，備邊司不爲取稟，而擅自給之，緻此紛紛，至有欺瞞朝廷等語，此言非細事也。
以直爲之可也。
柳宗伯，則自禁府有可問之事，差備通事，以他人改定，速爲拿來。
」 ○以田見龍爲定州牧使，崔琛價川郡守，李德弘永川縣監，宋德潤楊根郡守，柳雲龍豐基郡守，樸應福工曹參判，李輅同知義禁府事，李海壽戶曹參議，趙誼南原府使。
○欽差經略贊畫薊遼、保定、山東等處防海禦倭事務加四品服兵部武庫淸吏司員外郞劉黃裳，職方淸吏司主事袁黃移咨曰： 大略，急進兵，殲厥賊倭，卽復王京爲永安計也，孰不欲之？久駐此者，豈捨我菑畬，耘人瘠土。
況此兵燹，赤地千裡，飮食殊味，遠離家室，敦然車下，顧何爲哉？夫天兵之東也，出皇帝仁慈，憐爾小國被倭兇殘，乃聖心之獨加，故兵之進，孰敢請之？兵之退，孰敢留之？經略與本部，但奉楊以宣德意，以張皇威，相時度勢，隱于機密，孰能窺測？今克平壤，捲黃州，擣開城，戰碧蹄，驅鹹鏡，若風逐弱霧，火燎枯草，三韓百濟，已復太平，蒼島黃城，拱然故墟，斬首前後二千餘級，倭馬刀標袍甲鞍仗，不計其數，未兩月中而大捷者四矣。
人不得喘，馬不得息，寒苦氷雪，瘃癉墮指，不亦勞乎？勸賓以酒，猶欲賓憩而飮，恐之急而湧也，今爲人殺賊，轉戰數千裡，而不欲人息而喘乎，豈人情也耶？今將士之力戰功高也，不思敬戴以勞之，軍卒之裹瘡疾病也，不思惜而飽懷之，馬瘦而死者半也，不思飼而醫藥之，怡然高臥，若倩人鬪者，尤怪勝者之拳，不加疾也。
率爾咨來，促其進戰，此何心哉？爾國君臣，獨不見天時乎？二月雨不休，氷解雪淖，泥深數尺，上沒馬腹。
想爾國兵不能戰，而能泥行哉，請以爾馬先之。
吾兵卽繼于後。
且焉王京道隘，非平壤比，必相其出入山逕，避濕就燥，奪險占夷，何由設伏，何由出奇，又地利之秘計也，胡可閉目而步于潦乎？況宣鎭兵已來二千，葉叅軍所鍊神兵一千，與江上飛將陳璘兵三千，蜀驍將劉總管番兵一萬，開元二關胡騎三千，相繼過鴨綠水矣。
爾國糧旣不足，草又短小，不思勉力豐辦以待兵至，徑咨來催戰，何爲其然也？況平壤東西館人，噋咈告竭，背後有言，將何以延西來之將，而誠心以迓皇師。
以是西來之兵，皆有去志，一撤而守于江臺，豈不爲快？多見其因循玩揭，自怠自緩，以悞爾事，秪折蠶紙弄狼毫，徒傷天兵心耳，不智甚焉。
今臨津江天兵已列數營矣，開城留南兵六千，鳳山伏兵數千矣，火器筤筅森如林矣，戰車虎踞于寶山，神炮雷蟠于北嶽，但向霽景，以揚旍趁春風而伐皷。
爾君臣試凝耳目，以觀妖氛，掃于智異，赤祲消于漢水，還爾王京，依然故物。
咨謂關白添兵而來，東搶沿海，爾國眞畏關白如虎也，關白涔蹄中之一鰍耳。
吾山東一帶猛士百萬，戰艦千艘，待之久矣，雲屯蓋牟，星布烏骨，奇服之將，金髹之鎧，照耀滄溟。
況浙、閩之兵，率暹羅、琉球之兵，直勦其巢。
將駕帆紅塵之江，掣旗銀蛟之嶼，卽梟白也之首，縣之銀城，俾徐倭絶種，釜山、對馬，惟餘海水，爾國又奚憂？爾國忠淸、全羅二道未破，兵有數萬，雖聲言在江之南，無一過江而抵王京者，無一至開城與天兵合者，鹹鏡之北，與靺鞨、建威之胡，其勁似也，倭已去高原，何不撤萬騎至平壤，而會戰于馬山？頃取兵三千，敎爲車戰，但曰三百，良可大笑。
是不促其兵以自衛，必欲天兵之衛己，不摧其兵而出戰，急欲中國之前征。
是何厚於望人，而寬於自退也如此？竊以天兵者，天子之兵也，進退之令，經略之權也，而機之所發，兵家之微也，兵之威，不得輒幹之，權之歸，不得旁撓之，機之發，不得陽動之。
將進也而固退之，將退也而固進之，不戰而示之以戰，戰也而示之以不戰，陰符之運，妙若鬼神。
經略不數日，奉聖諭，率新兵十萬至矣。
3月21日 ○丙子，忠淸道運糧禦史姜籤馳啓：「軍興以來，賦役日繁，民未奠居，十室九空，加以亂離之後，列邑守令，多以武夫權差，徒尙嚴苛，不知撫摩，孑遺餘民，將至塡壑。
朝廷宣布德意，招諭流亡，然後庶幾安集。
」戶曹啓曰：「姜籤陳啓之意，果爲切迫。
特降哀痛之敎，使殘弊之民，知聖意所在，而各邑守令，亦皆體上意而撫綏，則民得以聊生矣。
且私儲封閉一事，乃從前應行之規，請依狀啓施行。
」上從之。
「感人以言，動之實難。
今以一紙空言，其可以活溝壑之民乎？親民之職，莫重於守令，在平時尙然，矧今日闆蕩之時乎？受人羊而立視，環四境而皆然，聖意所在，夫民烏得以知也？」 ○上引見備邊司堂上〈寅城府院君鄭澈、領相崔興源、左相尹鬥壽、鵝川君李增、兵曹判書李恒福、吏曹參判具思孟、戶曹參判尹自新、昌山君成壽益、兵曹參判沈忠謙、禮曹參議李瓘、副提學李??、同副承旨李好閔、獻納吉誨、持平黃洛。
〉曰：「近來運糧及凡事，何樣處之？天將頓兵不進，此則奈何？」崔興源曰：「民力已竭，雖催督，而輸運甚難。
觀韓應寅書狀，則提督欲見侍郞，然後進兵雲，而侍郞病，無出來之期，劉員外亦不來，甚可悶也。
」上曰：「運糧事，備邊司另加檢督耶？」沈忠謙曰：「義州離發之數甚多，而自直路輸運者頗踈，恐或中間散亂也。
」尹自新曰：「一時輸運，則可知多寡。
而或使村民，或使官人，續續輸運。
而受出之後，或歸臥於其家，自募人則無人押領，故軍糧所出，根本同而諸處所運多少不準矣。
」尹鬥壽曰：「輸運之數，或定州小，嘉山多，嘉山多而安州小，所以莫測其由也。
」李好閔曰：「約束分明，則不如是矣。
至于今日而不知數者，蓋由當初不定約束故也。
」鄭澈曰：「天兵不進，賊中雖雲糧盡，而不可信。
賊若熾發，則兩湖可虞。
柳成龍狀啓，亦以爲急，權慄亦來于此，彼處事甚可慮矣。
加以兵興經歲，民若於徵發。
定將把截賊路，遣使撫綏民生如何？」崔興源曰：「湖南之憂，誠如此言。
趙誼今爲南原府使，以此人兼帶助防將，使之遮截賊路甚當。
」鬥壽曰：「承文院文書甚煩。
而全州府尹崔岦能文章，請以某人差府尹，招還崔岦。
」上曰：「全州府尹，雖可代者？」鬥壽曰：「宰相，亦有可合者矣。
」上曰：「此時可遞易乎？崔岦之召還，不難也。
」李恒福曰：「全州爲府，地大難治，而文書事緊，人皆思崔岦矣。
」鬥壽曰：「用人，各當其才可也。
」上曰：「承文院官員，爲何事耶？」李恒福曰：「傳語往復矣。
」上曰：「予所聞者，槐院官員，皆仰成於許徵，故雲然矣。
」鬥壽曰：「樸啓賢每雲，我國雖不能爲漢語，而吏文則爲之不難。
各司定吏文學官一人，恒用於文簿間，則自然習熟，流聞於中原，而中原亦不以爲怪也。
」上曰：「我國人卑下者，恒用文書，尙不能爲，況吏文乎？猶越人爲齊語也，因其俗而圖之可也。
觀中原給事中奏本，別無吏文。
」李好閔曰：「彈文則不用吏文，而至如文移等事，必用吏文也。
」上曰：「雖不用吏文，豈不能開錄糧草乎？」上曰：「天兵雖進去，賊必一戰，以決死生。
賊糧絶乏之言，亦有是理。
然自初入京城時，人皆言賊勢孤弱，賊勢挫折，至於入箕城，又言今日去，明日去，而至今如此，其情不可測也。
兩湖事，甚可憫也。
」李恒福曰：「對壘經年，不知賊情，雖雲賊泊船釜山，已盡下去，而亦不可信也。
」鄭澈曰：「賊歸時，路由南方，亦有是慮。
而若添新兵，則亦必自南方來也。
」上曰：「賊向南方，則可以防截耶？今日，隻言此策可也。
」鄭澈曰：「以我國兵力，不能遮截也。
非徒無將，民心潰散矣。
」沈忠謙曰：「接戰於終排等處，不啻二十度，而我皆敗績矣。
」鄭澈曰：「我軍今已熟諳賊情，而望賊驚潰，與初無異也。
全羅道則稍強，故權慄奏捷，而忠淸道兵力單矣。
」上曰：「予未可躬進平壤，告于提督耶？」鄭澈曰：「豈不可乎？」崔興源曰：「不親告于經略，而告于提督，且恐緻勞傷，未知如何。
」上曰：「此時，豈敢言勞？」鄭澈曰：「宋經略處，又遣大臣無妨。
」上曰：「此時，豈可避煩瀆耶？雖被誚，不暇計也。
」李??曰：「誠如上敎。
被誚何妨？」上曰：「以予意度之，賊必添兵也。
所以要和者，欲以延時日耳。
」上曰：「設使數萬兵，或由湖南，或由舊路，則奈何？」鄭澈曰：「臣略知湖南事，人心潰散，聞賊先聲，則不戰而潰耳。
」沈忠謙曰：「全州、南原，爲一道巨府。
若守此兩邑，則可保無虞。
崔岦善於治民，而未知其能守城與否也。
」鄭澈曰：「全州府尹，甚關重。
」上曰：「南原府使趙誼，可謂得人耶？」鬥壽曰：「邊恊之妹之子，其爲人有膽略，似可合矣。
」沈忠謙曰：「隨東宮，善治侍衛事，似非凡庸武夫也。
」上曰：「全州府尹，有可合者乎？」鬥壽曰：「李廷馣如何？」忠謙曰：「以前日已試之效言之，無過李廷馣也。
近日國事之非，專由於守令之遞易。
田見龍遞海牧，而爲定州牧使，豈合於定州，而不合於海牧乎？」上曰：「我國不耐久，久則鬱鬱矣。
」鬥壽曰：「中原亦如是矣。
」上曰：「中原不如是。
九經爲兵部六年，一入翰苑，老而不遞，我國則今日弘文館，明日臺諫矣。
」忠謙曰：「中原，則李成樑爲遼東摠兵十五年矣。
奇孝曾千裡勤王，至於論罷，後誰有爲國事者乎？」上曰：「予以爲勤王而來，故特除僉正矣。
」鬥壽曰：「至除僉正則未可知，而論罷則過矣。
」上曰：「渠有不能事，則罷之宜矣，至於還收則，有傷事體矣。
予亦聞之，處事之際，有所不能雲矣。
」鬥壽曰：「爲人稍似識理，多氣故或有如是事矣。
」上曰：「行事之際如是，則不可不紏正也。
」吉誨曰：「近來守令，不奉朝廷命令。
至於運糧等事，亦不緻力，以爲今日不罷，明日必罷，多有汎濫事，從而罷之，正中其計。
限事定間，遣宣傳官，或禁府郞官，隨其罪決罰，而仍莅前職可也。
」鬥壽曰：「宣川郡守，一月三度受杖雲矣。
」吉誨曰：「守令每決罰，亦未安，而幹戈之際，不可無勸懲之方也。
」忠謙曰：「華人好處甚多，而亦有不足觀處。
袁主事執沈喜壽手，入臥內，願得首級新鮮者雲矣。
」上曰：「予專不聞也。
」李好閔曰：「沈喜壽問安于袁主事，主事入帳內，求首級甚懇，且曰：『非但我也，經略之意，亦如此。
』雲。
」沈喜壽曰：『大司馬，以皇朝重臣，摠玆戎重，官非不高，功卽己功，豈肯爲此。
』雲，則答曰：『是何迂也。
大司馬豈不欲陞職？且有不文不武兩子，豈不欲得首級乎？』「上曰：」此乃馮之事，無乃訛傳爲袁之言耶？「李恒福曰：」袁主事，亦如是矣。
「上曰：」天朝人不如我國人。
天稟才智則有之，而間有義理不明處。
如此等事，是欺皇上也。
「鬥壽曰：」袁主事，非朱子之學，而宗陽明，嘗貽書論學，答以微辭，而主事通書于其友曰：『我來朝鮮論學，人有感悟涕泣。
』雲雲，甚可哂也。
「上曰：」此亦予所未聞之事也。
「李好閔曰：」在定州時所往復答辭，實玩弄也。
「忠謙曰：」其答辭雲：『我國蒙皇朝之恩，隻知有四書五經，而幹戈之際，舊業淪亡。
』雲雲。
意不露而中含譏諷矣。
「上曰：」其人非尋常底人。
觀給事中彈文，可知其人也。
「李恒福曰：」平時則不得志，而有才智，故受任以來也。
「上曰：」著書亦多，分明非庸人也，渠之爲人，心術不明而然也。
今所謂感泣雲者，全未聞也。
渠之學術雖如此，成事則可，而其人主和，誤我國事矣。
移咨經略時，兼呈於劉、袁，及見提督於平壤等事，出而議之。
「鬥壽曰：」先通於接伴使，如何？「上曰：」提督以爲不可來，則不可也，運糧事，亦不可不汲汲也。
天朝所賜之糧，不能輸運，不能討賊復讎，則後世謂之何哉？李廷馣可合於全州府尹，則僉議爲之。
「 ○大臣啓曰：「卽者，伏承聖敎。
自上欲親見提督，聖意至矣。
蔔日擧動，唯在聖斷，齎咨往懇經略，則大臣當往，何大臣進去乎？劉、袁兩處，專差一員宰臣，持咨兼進何如？」答曰：「蔔日。
大臣則領相似當往，自外斟酌爲之。
宰臣事，依啓。
」 ○禮曹啓曰：「李提督平壤府接見事，今日官擇吉，則二十二日太迫，凡接待等物，未及措置，二十五日則似遠，敢稟。
」傳曰：「明日動駕，則接待凡事，何暇措置？二十五日，爲之。
」 ○備忘記傳于政院曰：「觀此書狀，旣曰行在所，而不稱臣，以賊酋爲關白殿下，人臣之義掃地。
此書狀，下于三司。
」黃廷彧父子及李瑛等書狀也。
○備邊司啓曰：「前因上敎，射殺之數，率多虛僞，故竝爲置簿，欲待事定後處置矣。
頃因臺諫，論其不可，卽當回啓，而大臣皆未齊會，遲延至今。
則議者以爲，前以殺二，準斬一級太濫，若專勿論，則軍情解體，更以殺四，準斬一級，加數計功，以爲適中。
」上從之。
3月22日 ○丁醜，持平申欽啓曰：「倭賊請和，非畏縮思遁，姑緩天兵，欲待後援，其兇謀詐計，固爲叵測。
而提督進退，國家存亡係焉，所當不俟蔔日，進前懇請，而行幸之期，遠定於二十五日。
請命進定日期，無失事機。
」上下賓廳，令大臣啓，回啓曰：「情急事迫，理難蔔日。
明日雖涉俗忌，不得已動駕，進幸平壤何如？」 ○同副承旨李好閔啓曰：「此時事大文書，極爲緊重。
臣旣承專掌次知之命，非不欲盡心爲之，而文書日日雲委，回咨之際，必須査驗原卷，庶免違錯，而其中糧芻布物等事，前後往復，尤極胡亂，必須專意究處。
臣之本職，非如他職，旣忝近密，不敢擅出他司。
趁時句査，亦不得專意緻察，事多滯期，書多失旨。
至重之事，不可如是爲之，請臣本職遞差，以便句當，或以他提調，次知檢察何如？」上曰：「承旨能文而才高，足以倚馬萬言。
當此親接天將，頃刻應對之間，其變無窮，此時承旨，豈可離予左古乎？雖在政院，豈至於不暇修咨？但刑房事緊，與閑房相換。
」上發永柔，幸順安。
○移咨兵部曰： 蠢爾窮寇，久據京城，尙逭天討。
卽目天時近暑，雨節將至。
見儲糧餉，僅句支放，如是不卽勦滅，相持日久，竊恐兇賊，乘此風汛，添兵過海，日後之患，有不可言。
煩乞貴部，仰體撫綏之仁，俯憐危迫之懇，劃令速進大兵，以殲窮寇，不勝幸甚。
○兵部移咨本國，略曰： 自倭奴摧陷朝鮮王國三都，諸郡縣悉皆望風奔潰，曾無一英雄傑士，倡義師，排大難，守封疆，以圖恢復者。
且聞縱酒遊山，賦詩挾妓，置理亂於不知，付存亡而不較，興言及此，王國可謂無人。
獨全羅道觀察使權慄，扼守孤懸，招集衆庶，屢出奇謀，時抗大敵，近復誘倭刼殺，此正王國闆蕩忠臣中興名將。
本部深爲可嘉，當合先隆奬樊奬勤勞，除另行具題外，今將發下紅段絹肆端，白銀五十兩，賞本官，以爲忠勇者之勸。
王其加之爵祿，以風動本國僚宰，仍申飭一應文武大小陪臣，務要痛加修省，惕勵憂勤，除兇雪恥，盡如權慄所爲，毋再洩洩怠緩，耽文墨而忘武備也，勉之哉！ 本國回咨曰： 當職竊照。
小邦荷蒙聖天子德威，境內晏如，民不見兵，不期兇賊猝至，勢甚猖獗，不能捍禦，以緻三都連陷，八道皆潰。
曾無一介臣民，出氣奮勇，少收捷獲，常增痛惋。
卽目陪臣權慄督率兵將，嬰寒拒敵，遇賊來刼，終緻勦殺，實賴皇靈所曁，兼且貴部指授得宜，貢此勞効。
這係分職，猥蒙嘉奬，至勤題奏，另發段匹銀兩，賞賚激勸，仍蒙戒諭，着令修省，當職深增感惕，除譬曉臣僚，日後洗心滌慮，倍加申飭，勉圖後效外，遵依咨內事理，將權慄陞秩奬勵，就差的當官員，將原發紅叚絹肆端，白銀伍拾兩，賚領送赴本官箚營處，照數交訖。
仍取具文狀回來，另行徼報。
3月23日 ○戊寅，上自順安，幸平壤。
○兩司啓曰：「國家存亡，係于提督進退，提督進退在于今日，今日擧動，所關非輕。
萬一提督無夬斷勇進之意，則非至誠無以感動。
下自公卿，似當號泣而訴之。
請命大臣，十分議處。
」 ○接伴使韓應寅啓曰：「昨夕，張都司令差備譯官招臣，臣卽馳詣，則都司出立房外，見臣謂曰：『我爲爾國之事，過江留滯，今至四箇月，多少苦勞，不曾厭避。
而聞艾主事毀我於經略曰：「張某專管運糧之事，自義州發送天朝糧餉，幾至二萬六千餘帒，而庇護朝鮮，不爲督運，使沿路州縣，塡積於山谷，趁不運到軍前，到平壤之數，今僅三千餘帒，其餘無置處。
以此大軍不免飢餓，死者相望，極爲痛憤。
」雲，經略聞此言，行文於我，問其虛實。
我自有發明之路，何懼爲，當初朝廷發銀數萬兩，貿米於江西、遼東等地，今皆輸入於義州，自義州運到平壤之數，可至一萬四五千帒，且今方水陸運來，自可接濟，而艾公必欲害人，構陷如此，甚可惡也。
我於沿路，見爾國運糧之人，男負女戴，辛苦萬狀，十分矜惻，心腸欲裂，不加催督，且不行罰。
爾國守令等，恬不動念，不卽輸運，瞞報於我，皆曰畢運，此則非我之罪也。
我今到平壤，已過數日。
見天兵皆持食餘之米，貿物於街上，換東換西，恣行買賣，飢餓者，果如是乎？此則不須言也。
但我曾在義州，委差爾國官，齎持二百兩及靑藍布等，貿鹽於海邊，而久無消息，故前日委送林世祿于永柔，陳此意於國王。
而尙無一包來到，是何故耶？爾國陪臣，但知從事文章，而了無幹事之人，凡號令慢不奉行。
此亦侍郞分付之事，而如是爲之，我必受責，奈何奈何？前者送鳳凰城貿鹽者，昨已輸到，散給軍人，爾國海邊遠於鳳凰城乎？今者令調度使，作一文字，運到之數幾石，已放之數幾石，見在之數幾石，如是開錄踏印而送，則我之心事，經略自然知之。
仍招調度使分付。
』臣答曰：『老爺久在小邦，以糧餉一事爲己任，多費心力，小邦不勝感戴。
今雖有情外之謗，三尺童子所能辨，不足介懷。
明日國王來此，當與提督相會，將此事情可陳於提督，亦可移咨於侍郞矣。
』都司曰：『雖不移咨，自當發明。
我之所以如是言之者，隻明我意而已。
』」〈史臣曰：「興師四方，轉餉千裡，關西數州，實難爲力。
皇恩覃被，軍食遠資，所當搬運登時，無緻庚癸有號。
而任事之臣，不見奉國之誠，料理失宜，飛輓多滯，受授無憑，數目難詳。
都司之詰責雖嚴，朝家之命令莫伸。
經年對賊，玩月偸安，當喪亂而尙然，在平日其可想。
國家之有今日，有自來矣。
」〉○上晝停于斧山院，本道觀察使李元翼迎謁。
上引見，參贊官沈喜壽入侍。
喜壽曰：「昨於安定路中，遙見天朝官行色，而未知某誰，到館問之，則乃沈惟敬過去雲。
」上曰：「與提督答應之際，所當周旋者，不可不先知。
可言者何事？」李元翼曰：「似非一事。
」上曰：「如進兵之事，講和之事？」元翼曰：「和則提督已定矣。
」上曰：「已定耶，必以初八日相約者，何耶？」元翼曰：「周遊擊弘謀，與聞此事，故臣欲見遊擊而不及見。
問諸其家丁，則雲，倭賊欲於初一日爲之，沈惟敬曰，不可及來，又以三四日爲限，沈亦曰，往來多滯，請以初八日爲期雲矣。
近日碧蹄被擒天兵，連續還來，提督亦以此爲喜。
」上曰：「然則予雖往懇，無所爲也。
」元翼曰：「沈惟敬去後，提督更出牌文，使不前往。
初則沈欲與倭賊相見接話，有提督勿往之令，故隔江傳語，倭謂沈曰：『爾何以來耶？爾先言來此之由，則我乃有言。
』沈以許貢言之雲。
淸正則聞沈之來，問曰：『爾何爲者？』答曰：『大明三大將來此。
』淸正乃大書以示曰：『欲戰則戰，欲和則和。
』沈怒責之，淸正更爲謝曰：『我不解文，倭人代書，故辭不達意如是耳。
』」上曰：「初八日相約之後，則賊其盡歸無遺耶？予意，不歸而待關白之添兵也。
」元翼曰：「此亦未可知也。
」上曰：「賊情則然矣，天將之欲和者，何意耶？」元翼曰：「碧蹄一敗之後，畏縮如是。
」上曰：「自古，兵家勝敗，不可常也。
豈以一跌而如是也？」元翼曰：「提督軍中，一聞和議之成，莫不喜悅，歡聲如雷。
」上曰：「沈惟敬來後，如是耶？」元翼曰：「沈未來前，飛探入來，非但人人皆喜，提督亦甚喜。
」喜壽曰：「今此和議，袁主事主之，劉員外贊成雲。
」元翼曰：「軍糧已盡，誠爲悶迫。
」上曰：「天朝糧餉，不用故耶？」元翼曰：「天朝糧餉亦用，亦留兵粍食者，幾一萬六七千，往來之數不在此中。
所以難繼也。
」上曰：「予意提督雖進，似無可爲。
其軍不滿三萬，雖進何能爲也？」元翼曰：「天將亦言其如此，謂曰：『兵少而能有濟耶？不量而請戰，眞是癡朝鮮也。
』」上曰：「在此將官幾何？如戚金、張都司皆在耶？李提督、揚元外無可見者乎？提督寓於何所？」元翼曰：「提督則寓於大同館，其餘楊元、鄭同知、趙知縣、張都司及遊擊以下將官，幾三十員留在矣。
」上曰：「提督接見於其處耶？」元翼曰：「大廳相會，故西軒爲幕次。
」上曰：「提督在此，每爲習陣雲，然乎？」元翼曰：「提督，以騎兵中馬死之人，作爲步軍，逐日習陣。
」上曰：「倭賊不待關白之令，而自歸耶？」元翼曰：「平壤旣拔之後，賊中飛報，想已往來，似必有關白回來之言也。
」喜壽曰：「以天朝將官言之，聖諭丁寧，賊不滅，則義不可回，而今日所爲如是，以此試問似可。
」上曰：「問之可也。
」元翼曰：「賊退，則提督欲進兵雲。
」上曰：「賊退之後，進兵何爲？」元翼曰：「賊退，則似不當進兵，而如是爲計，以碧蹄奏本觀之，似以潛師夜遁之意，欲爲奏本矣。
」 3月24日 ○己卯，上幸平壤。
申時，上幸大同館，接見李提督。
上曰：「大人盡力於小邦之事，小邦君臣不勝感仰。
聞，千萬意外，科道官有彈章雲，小邦君臣，驚嘆罔極。
」提督曰：「國王爲辨白，多謝多謝。
」上曰：「小邦臣民，日夜望大人拯濟。
」提督曰：「今日欲議于國王，頃者，倭奴欲見天朝官，遣總兵二人，則倭賊言：『日本貢於天朝久矣，自嘉靖十二年，絶不相通。
更欲朝貢，朝鮮阻絶入貢之路，是以來之。
若知天兵在此，其何敢如是？』雲。
俺轉報經略，經略遣沈惟敬入賊中，則『當初寧有犯上國之志。
若許貢，則當退兵。
』行長曰：『吾等率七萬兵而無功，淸正提二萬軍，得朝鮮王子，彼自以爲功，吾深憤焉。
若許貢，則請捲兵而歸』雲。
爾國必欲復讎，進勦不難矣，勦之不盡，而或遺其半，則不數年必再擧兵以來，爾國其可種種請兵於天朝耶？然國王若必欲進討，當進討。
」上曰：「倭奴若眞欲入貢，則自有舊路，而侵犯小邦，此假道之意也。
是故小邦，以死拒之。
且此賊前此，亦再三請和，小邦隻念復讎之義，不計肝腦塗地，以至於此，幸賴天朝之威靈，庶冀復此深讎。
賊雖退去，而讎未復焉，則生不如死也。
」提督曰：「已曉國王意。
當報經略，進兵以討。
」上曰：「不討賊，無以自立於天地間，得復此讎，則雖死於明日，無悔也。
」提督曰：「國王爲祖宗之意，已知之。
」上曰：「聖天子勑旨懃懇。
」提督曰：「爲二百年事大忠順之意也。
」上就提督前，掩泣曰：「此賊滅人宗社，發掘先塚，若報此讎，萬死何悔？」提督曰：「已領國王意。
愛惜錢糧，保全將士，亦聖旨也。
且吾亦受制於人，不自爲擅，當移咨於經略。
」雲。
於是，扈從諸臣下庭，陳辭曰：「聞大人進兵之音，不勝感激，敢行叩頭禮。
」左相尹鬥壽進曰：「將欲上書，陳達悶迫之情，敬聞大人此言，謹謝。
」遂下庭，再拜，提督答百官曰：「得任吾意，則何至今不進耶？兵家議論多岐，非但經略如此，兵部亦如此。
國王陪臣急於復讎之意，則已領之，不復多言。
」上曰：「大人受天子明命，三軍進退，在大人之手，經略亦豈不從大人之言乎？小邦，專仰大人而已。
」提督謂洪純彥曰：「爾自吾父時，出入中國，爾不知天朝事耶？武官受制於人，而不能自擅，故累請於經略，催兵進勦，而經略以爲『講和，則朝鮮可以無憂』雲。
今觀國王群臣涕泣以請，心甚感動。
」上曰：「今觀京畿布政司成泳書狀，南陽、仁川、安山、衿川等地及江原道春川境上，倭賊恣意剽掠，少無忌憚，以此見之，賊情其可知矣。
」提督聞言，若驚曰：「如此則甚可惡也。
卽當進擣其巢穴。
」上曰：「不復此讎，則不可爲人而立於天地間，雖生何關？專仰大人而已。
」提督曰：「腹痛，請休酒禮。
」上曰：「聞大人愆和，不勝仰慮。
」遂進禮單。
上曰：「聞經略移文，欲罪張都司，此是小邦之罪，非都司之責也。
」提督曰：「然。
國王言之，當饒。
」上曰：「大人賑活開城飢民，不勝拜謝。
」提督曰：「吾見民飢以死，報經略，請軍資以救荒，是吾意也。
」上曰：「小邦蒙恩，不可盡言。
」提督曰：「中國視猶一體，何謝之有？」提督出就舍，上仍接鄭同知文彬。
上曰：「小邦事勢，極爲悶迫，恐不能討賊復讎。
」答曰：「三軍進退，係大將，發縱指示，在經略，兵家之事，不可漏洩，終當盡殺無餘。
提督見貴國君臣相與泣涕，不勝懇惱。
」上曰：「大人豈無贊助之策耶？」答曰：「亦不無贊助之策，兵家之事，何敢漏洩？」上曰：「可成復讎之志，感激難言。
」答曰：「定成無疑。
」酒一行，鄭同知請止，曰：「國王勞動，吾亦病矣。
」 ○京畿左道觀察使兼巡察使成泳啓曰：「臣本月十六日，在南陽地，傳聞天將乘船，到京江近處雲，臣不可不接應，故卽以單騎馳到陽川境，十六日早朝，得小船泝流而上，則沈遊擊乘闆屋舡，張帆而下。
臣於舟中，令通事傳語曰：『聞大將來臨，思欲拜謁，舟行忙遽，未遂下情。
』雲雲，則天將卽出立於船頭。
臣卽拜謝曰：『我國人民，仗皇威而再生。
』天將答曰：『今與倭將，面約講和，而以四月初八日爲限，令收兵而去，須勿以舟師，把截江口。
』雲雲。
臣答曰：『謹聞命矣。
但謹守四方，未得追謁。
』天將答以『待後更見。
』作揖而罷，大槪，天將辭意懃懇，喜色滿顔，若以定和爲自得者然。
臣當初欲設酒饌，而天將行色甚遽，各在舟中，謹得傳語，故未得請行矣。
第持重累月，師期無聞。
京城以北，則天兵聲威所及，賊不敢近，而漢水以南，賊勢尤甚熾盛，如果川、龍仁、陽智、竹山一路，則素是賊窟，已矣不論，至於振威、水原、南陽、安山、衿川、仁川之間，倭賊擧陣出來，逐日焚蕩，或乘夜掩襲，孑遺之民，勢將盡陷於兇鋒之下。
臣猥以庸劣，叨守一方，彷徨賊藪，痛泣莫措。
」 ○接伴使韓應寅啓曰：「提督昨昏，招差備通事秦孝男及其弟李如梅，入房內相語。
仍謂如梅曰：『汝知與國王同姓乎？吾先祖世居豆滿江，以幹淫事，移居東寧衛矣。
』且問孝男曰：『中殿常時所著，何物？』答曰：『紬綿布也。
』曰：『然則可以取家儲，送之矣。
』雲。
」 ○傳于政院曰：「觀此江原監司狀啓，河陵君之事，予甚罔極。
其人今未可拿來乎？問于禁府回啓。
」 ○以楊大將七言律詩，傳于政院曰：「此詩楊大將親筆？若親筆，則刻爲懸闆。
」 ○上幸楊大將下處，行揖禮。
上曰：「大人久勞此地，未安。
」答曰：「所率下人，必有作弊之事，以是爲慮。
」上曰：「上國人，安有作弊之事？」答曰：「迄今未復王京，不能使國王得返故都，赧顔赧顔。
」上曰：「賊之不得橫肆，是乃皇上及大人之德，但終不得殲滅，使其遺種得返，則恐不能復宗社之讐也。
」答曰：「國王欲爲討賊，其意甚盛。
然越王句踐，十年生聚，十年敎訓，乃能滅吳。
何可一朝，猝然復讐乎？倭賊屢送書信，求貢於天朝，宋經略必奏於皇上矣。
」上曰：「已爲奏本乎？」答曰：「時未奏本矣。
然進兵與否，必待皇上之命矣。
」上行茶禮，仍曰：「昨日未接盛儀，今日適是先忌，又闕宴禮，心甚缺然。
」答曰：「國王遠勞委見，於吾心極爲未安。
多少情款，豈在杯酌？」上命呈禮單。
上曰：「頃見京畿觀察使成泳馳啓，賊畏天朝之威，不得縱肆，一聞和議之成，逐日恣掠於仁川、安山等地，至於江原地方，亦肆侵暴。
我國家氣勢，將不能支，伏願大人，速爲進兵，使小邦君臣，得復大讐。
」答曰：「國王本意，予豈不知？今日之事，唯在經略。
若欲進伐，則吾何敢沮之？但一和之後，萬無更犯之理。
彼若不悔禍，則中國與貴國，一時幷發兵，可以蕩覆巢穴。
」 ○李尙信還自駱叅將下處，啓曰：「臣告以自上請見之意，則答曰：『近有疾病，且以和議之故，心甚痛惋。
今若強疾晉參，則吾性急，不能容忍，必發排和之語，諸將應以爲未便。
回還時，可得一會，國王今不必來見。
提督實主和議，而每推之於經絡，國王回還時，簡率輕裝，馳往懇乞于經略，則大事可期。
』雲。
」上敎政院曰：「此賊，今若講和，得志而歸，則他日之患，非特小邦而已。
以此開陳於稟帖中何如？我國君臣，雖盡死滅，萬無與賊講和之理。
天朝講和，而我國斷不講和，則賊以爲天朝已和，而爾國何獨不和，侵暴必甚。
此意亦添入於稟帖。
」上敎政院曰：「平壤恢復之後，予初度來此。
此處或死節，或終始不屈於賊，或父老中可用人可除職，與監司相議爲之。
」命招監司李元翼，以紅段一匹賜給曰：「此李提督贈予者也。
勿謝。
」上敎政院曰：「駱叅將處，當送禮物，內藏鹿皮一令，大箭一部，弓帒、筒介，環刀一把，紙五卷送之。
且以委來，不得相會而去，深用缺然之意，極盡措辭，具帖以謝。
」 ○政院啓曰：「灰燼中，初度駐蹕，似有慰問遺黎之擧矣，但城中之民，尙未盡集，且今行，專爲天將慰問之際，事勢非便，姑停宜當。
死節終不屈父老，可除職者，議于監司，則城中之人，分散四境，死節不屈賊者，尙無所聞，父老中可用者，必有其人，從當訪問啓達雲矣。
」 ○義禁府啓曰：「伏見江原道觀察使姜紳狀啓，金命堅所爲，極爲兇慘。
命堅父子及同黨，幷拿來，嚴鞫何如？」傳曰：「俾勿虛踈，而拿來。
」 3月25日 ○庚辰，上發平壤，還到永柔縣。
○備邊司啓曰：「京城賊勢，比前似減，而天兵進取，尙無的奇，道內出身武士，在陣乏糧，逃還者頗多。
監司李元翼今方辭朝，令元翼一一刷出，極擇精銳三百名，行在將士中，亦量才抽出，別定一將，使之統率，黃海武士亦多精壯，幷下書于本道，刻期別擇一百名，又定一將，與關西兵合勢，急赴軍前，以湖南所輸糧穀，量宜餽餉，一聽元帥節制。
且駱叅將所領南兵甚少，欲得我國精兵三百名，以補其軍雲。
今此刷出之兵，待已調選，兼問參將發師之期，若與相値，則臨時酙酌，或給參將，若駱將之行，或未速發，先送此軍，何如？」上曰：「駱將補軍，參酌爲之。
」 ○上，午時，到順安縣，引見左議政尹鬥壽，右議政兪泓。
上曰：「提督前懇求進兵而不得，今日之事，似在經略。
況經略奉天子命，來在邦域，國王不一相會，事體亦爲未便，予欲輕裝，往見經略，事勢急急，不暇計他。
」尹鬥壽曰：「上敎允當。
但慮玉體勞動。
」上曰：「雖顚仆道路，有不暇計。
」兪泓曰：「至當。
」上曰：「此外無他事。
」右承旨柳夢鼎曰：「自外，望幸義州之日久矣。
聖念及此，不勝幸甚。
」上曰：「史官在此，豈不聞之？予在定州時，初不欲入來，予言不得行，以至於此。
」尹鬥壽曰：「劉綎，今明日當過江雲。
」上曰：「劉綎雖來，沈惟敬緩煩，則侍郞必無深然之意。
」柳夢鼎曰：「進請經略，此正機會。
」上曰：「非但機會。
經略受命來臨，何敢不進見？」鬥壽曰：「此義理當然。
」上曰：「糧草足支大兵乎？」泓曰：「可以支也。
」上曰：「幾何？」泓曰：「其數則臣不知也。
」上曰：「觀尹根壽狀啓，劉綎將十萬兵來，兵強將勇，且有權慄兵，可以成事雲。
」鬥壽曰：「劉綎兵一萬，可敵十萬雲。
」上曰：「往見經略事，卿等出而議之。
」 ○上臨發，令沈喜壽，貢賦可減者，令有司一一蠲減。
○傳于政院曰：「禮判在宋經略處，若聞有和議，則所當以復讎討賊之義爭辨，而無一言及此，極爲未便。
自今以後，聞和議，則力陳其非，而以不可不討賊復讎之義，反復論辦可也。
且聞中朝欲封關白爲王雲，是褒逆賊也，天下豈有此理？當以死力辨：『我國百姓，卽中朝之赤子，倭賊窮兇極惡，一朝盡殲，爲父母者，豈可不討殲殺赤子之賊哉？』以此意，尹根壽處，速爲下諭。
」 3月26日 ○辛巳，上在永柔。
○禮曹參判李忠元啓曰：「昨夜，臣承命往駱叅將寓處，問安，呈物膳禮單，仍告曰：『國王，自義州，屢次欲會而未獲，每聞老爺盡心小邦之事，尋常感激。
今來此城，切擬奉慰，而老爺氣適不平，未參諸將之會，國王心甚缺然。
』答曰：『平生之志，唯在官事，不在金帛。
前者我先領兵而來，不就拜國王，避人言也。
今日之疾非他，近有怏鬱之事，未得參進。
況受命之事未了，何敢受此餽乎？』至以暮夜三知之說卻之，臣再三請之曰：『國王爲將軍之心甚隆，而此數種海味、弓矢之具至微。
不害於禮接之間，而以將軍大度，拒之至此，臣亦慙愧。
何以報國王也？』因出辭帖示，臣親捧內賜物件及膳品。
駱將言曰：『前者火具未來時，用貴國天字銃筒，毀城子，殺倭甚快。
』臣答曰：『小邦雖有火器，不能用。
唯將軍能用之，他人則豈能然乎？』駱將又言：『此間近日，和議已成。
以我一人之言，何能爲哉？然天下之事，或有可爲之端，國王往見侍郞，幸甚。
且俺前日請擇貴國精勇四百餘名，服中國衣帽，以補吾軍，則可做千兵。
』雲。
」 ○右議政兪泓啓曰：「小臣本以非才，且無學術，尋常職務，猶不克負荷。
矧玆鼎軸之任，有係安危之重，豈鬥筲之器，所能擔當哉？內無補闕之益，外蔑討賊之效，徒積屍素之誚，未著襪線之績，實惟具臣，將焉用之？曾欲辭退，以遜其人，適丁枕戈之日，非臣子辭職之時，黽勉隨行，爲日久矣。
卽者年齡遲暮，筋力已退，精神昏憒，步武艱澁。
才旣不堪，力又難勝，冒居非據之地，孤負如天之恩，臣之一身，雖不足恤，其如曠職何？其如僨事何？伏願聖上，特命遞免。
」答曰：「勿辭。
」 史臣曰：「大臣之職，安危所係。
矧玆思良之日，尤劇扶顚之責，豈歇後鄙臣，所可擔當哉！」 ○大臣啓曰：「自上爲宗社大計，不憚勤勞，臣等不勝感泣之至。
玉體勞動，初雖不覺，後恐有積傷之憂。
義州之行，至誠所發，臣等不敢請停。
艾主事出來雲，而此非直路，此人亦有他日相會之時。
今何必往見乎？請以宰臣往緻問安，且言歸時相會之意。
」上曰：「未敢如是。
不得從之。
」 ○申時，上行肅川。
史臣曰：「復讎志篤，討賊力微，往來籲呼，彷徨道路，歲已閱矣。
嗚呼！痛哉！廟堂諸臣，未嘗出一奇，獻一策，以灑主辱，復讎之擧，討賊之責，讓與天將，而欲坐享其成，豈非可恥之甚乎？」 ○以李時彥爲司諫院司諫，以具宬爲承政院同副承旨，以許筬爲司憲府執義，以黃璡爲兵曹參議。
○京畿左道觀察使成泳馳啓曰：「關北賊上京之時，兩王子君，同乘一轎，兩夫人亦同乘一轎，與之偕來，時，在南大門外賊陣，而黃廷彧父子，亦在其陣中。
」雲雲。
○禁府啓曰：「金貴榮推鞫事，議于大臣，則以爲：『大臣體貌與庶官不同，苟有罪犯，自有證佐，至於推鞫取招，事體未安。
』敢啓。
」傳曰：「依啓。
」 3月27日 ○壬午，上留肅川。
○上幸肅寧館，與艾主事相會。
〈主事名維新，河南洛陽人。
〉上曰：「聖天子旣發大兵以救之，又賜軍食以餉之，皇恩罔極，而陪臣不能搬運，此則小邦之罪也。
今大人督領輸轉，一路館待，必不緻謹，不勝未安。
」主事曰：「有大事，小事何關？」主事曰：「聖天子爲貴國，至以白金累萬兩，責糧草等事，幾許措備耶？須盡力圖之。
」上顧謂戶曹參判尹自新曰：「可量數而記之。
」對曰：「今可量爲成冊。
」上曰：「爲該官而不能詳知，則可謂幹事乎？」上謂都承旨沈喜壽曰：「這人高元，且似簡傲矣。
」喜壽對曰：「此人於一路，徵索無已。
」上以禦筆報曰：「小邦猝被倭禍，特蒙聖天子恤小之恩，皇恩罔極。
第惟小邦君臣與此賊，不共戴天之讎，而討賊久稽至今，不得復讎，無以自立於天地之間。
所以日夜泣血，將告衷曲於經略老爺，冀畢皇恩耳。
」主事覽訖，置于床上，書小帖以報之曰：「經略非不進兵，其間自有妙用，兵家之事，難以遙度。
」上曰：「幾日進攻京賊耶？小邦臣民，日夜渴望也。
」答曰：「先來兵馬，今已疲困，後兵若來，經略便卽前進矣。
」上曰：「仄聞，軍中有講和之說雲，小邦臣民，所以痛惋也。
」答曰：「俺之起程，爲日已久，在義州時，則未曾聞知也。
」上垂涕而言曰：「此賊若不殲滅，不復爲人類矣。
倘賴大人之德，而討賊復讎，則小邦臣民，皆將感戴，無以報答。
」答曰：「歸與提督，當力圖焉。
」上還宮時，主事以其所乘轎子，懇請進禦，上乘其轎以還。
○備忘記：「今次焰硝之法，乃譯官表憲之學得而來者，憲可加資。
〈史臣曰：」守國之道，仁義爲上，甲兵次之，苟無親上之心，必有曳兵之走。
我國器械非不精利，而畢竟爲寇盜之藉，則今日所先務者，恐不在焰硝之法也。
「〉 ○以樸應福爲司諫院大司諫，以張雲翼爲司憲府執義，以許筬爲弘文館應敎，以宋英耉爲司憲府持平，以李睟光爲弘文館校理，以李尙信爲司諫院正言。
○備邊司啓曰：「抄發鹹鏡南道之兵，來聽元帥節制，曾有上敎矣。
臣等反復思惟，本道去京師甚遠，且酷被屠戮，公私蕩渴，饋運亦難，使孑遺之民，赴戰於千裡之外，則愁怨必深，本道則恐難徵發。
」答曰：「不可不抄發。
事係存亡，安問其弊？」 ○備邊司啓曰：「目今諸道之賊，皆已退去，隻聚於京城與慶尙一路而已。
四方官義諸軍，所當環繞幷進，而謀不預定，處置踈虞，至使彼賊，搶略於南陽、水原等處，使僅存之民，再罹鋒刃，極爲痛心。
黃海兵使趙仁得，江原監司姜紳，忠淸監司許頊等，各率本道官義諸軍，移鎭向京，一以遮截本道衝突之勢，一以夾助我軍討賊之力，允爲便當。
」上曰：「依啓。
予意，鹹鏡南道之兵，亦不可不抄發，來聽元帥之令，更議爲之。
」 ○上以僧將惟政，累立戰功，令該曹，特授禪敎宗判事，俾有權柄號令，斬賊僧人，亦授禪科，以示褒奬之意。
○都體察使豐原府院君柳成龍馳啓曰：「金志貴及本國譯官金善慶，自龍山舟師到此，沈遊擊，則取道江華，直向開城，又有吳宗道者，亦自龍山馳過，皆雲向宋經略所在處雲。
査揔兵，以沈遊擊，不來見己而去，責怒不已，曰：『沈遊擊所爲，我輩全不知之，此意須言於體察使。
』雲雲。
臣問善慶以遊擊所爲，則答雲：『到船，招平行長與言，而淸正亦會，相迎講和。
遊擊不肯，因以書字，往來問答，而秘不得見。
但聞遊擊欲稟命於宋經略。
』而京畿水使李蘋，馳報謄書周弘謨上提督書一紙，其爲講和，似非虛語。
前日下送榜文，問都元帥金命元，則卽時送于京中雲。
而臣意沈遊擊，方在其處，萬一此書傳於賊中，如淸正者，出示沈遊擊，責其與行長等私約，則恐天將大爲慍怒，而似有難處。
且此榜文，大書踏印，亦恐賊疑其行間，而不爲深信，反緻敗事，故姑未發送，觀勢處置。
」 ○上敎曰：「自古，兵無常勢，三軍強弱，隻在一將。
前日金命元、李薲之不合爲將事傳敎，而本司之啓，亦有微意，予不敢更有辭說。
至於柳成龍之爲人，予頗審之，料敵制勝，非其所長。
初以糧餉大臣，轉受閫外之任，觀近日所爲，身爲一國閫帥，得聞講和之說，而了無一言及於討賊復讎，碎首爭辨於天將之前，有若以講和之說爲當者然，受任之後，無一奇策破賊，恐終僨事。
予意委任權慄、高彥伯、曹好益數三人足矣。
前在義州時，以諸義丘屬于權慄事傳敎，而予言不得行。
未審省得否？宜更參詳。
若其臨陣易將之患，則雖不言，已知之矣。
」 ○備邊司啓曰：「伏承聖敎，此皆由於臣等忝居機密，處置失宜，屢勤聖敎，極爲惶恐。
金命元、李薲，事多弛緩，不厭衆心，臣等固知之矣。
體察使柳成龍，以大臣受莫重之寄，雖無建立奇功之事，亦無大段違誤。
其不能力爭和議者，必出於倉卒而然，豈有他意？以此輕遞大臣兵權，恐爲未安。
況京城、畿甸之民，日望官軍之拯救，今若不意遞改，孤危失望，有甚於前日。
臣等愚意，隻下書切責成龍，自知其失無妨。
金命元則遞差，權慄則以都巡察使，節制各鎭義兵，一依前傳敎何如？高彥伯已爲防禦使，曹好益招討使稱號，以示嘉奬，速爲進取，亦爲無妨。
」上曰：「依啓。
金命元勿遞。
」 3月28日 ○癸未，上發肅川，次安州。
○上敎曰：「觀宋侍郞旨意，賊退去則和，否則進兵勦滅，是則無疑。
若於此時，運智間諜，以敗其謀。
或令我國某陣，詐爲投降，使賊遲疑不決，以激侍郞之怒，如此則足緻一擧殲滅矣。
此其大槪，若其妙用權變，則在於將臣。
但我國人恐難辦此，幸商議爲之。
」 ○備邊司啓曰：「我國之人，專無計策，如遇倉卒，不敢出一奇，有所措手。
今此詐降之事，雖極深妙，隻恐無人辦得此事，脫緻不密，機或宣露，則結末極難。
近日天兵退屯，繼有和議，故議者雖以爲言，大槪使國勢復振，人心大回，賊不敢西向，皆天朝之力也。
萬一不幸，事竟不成，終緻天朝之怒，多般詰責，則所係非輕。
恐不可輕爲之，敢啓。
」上曰：「此意，予亦已料之。
不必爲詐降之擧，或爲他謀以敗之。
惟在間其和議，俾不得成，宜更思之。
」 ○備邊司啓曰：「伏見宋經略傳諭權慄牌文，極爲痛惋。
〈時，宋經略，力主和議，戒我國邊將，毋得勦殺倭賊，而權慄屢有討斬零賊之報，經略大怒，遂行牌文，禁之。
〉且見小紙別錄，講和罷兵，似出朝廷之議，大勢已不可回矣。
然在我國之道，惟當以復讎大義，誓死力爭而已。
此牌文，姑勿送于權慄處，急成一咨，極陳此賊於我國，有不共戴天之讎，和之一字，雖死不忍對臣民說道，縱飭臣民，勿使廝殺，人各爲父兄復讎，豈肯聽順？息戰請和，終不得做，以此令承文院，具咨馳送爲當。
」上曰：「甚當，依啓。
且將在外，君令有所不受事添入。
」 ○上敎政院曰：「艾主事甚貪鄙雲，其接伴使申點處問啓。
」回啓曰：「問于申點，則曰：『渠之性不廉矣，而宋侍郞在此境上，故出榜文，以示其儉約之意，今者倭刀及畫圖等物，求之甚切。
且前日自上回禮之物，辭而不受，後屢言於臣曰：「國王何不回答？」及見其回答之咨，有稱其讓卻之語。
則以此布諸衆人，以爲釣名之資。
』矣。
」 ○上以一路扈從甚多，百姓於糧餉器械輸運之事，極爲困苦，自永柔帶行下人外，中路各官加出下人，則一切勿爲率行，羅將射隊，亦令減數。
「 ○上到安州，聞王通判〈通判名君榮，擧人也，今爲河間府通判。
〉自經略部下前來，遺掌令閔夢龍問安，緻辭曰：「國王將見經略，倍道向義州，今到安州，忽間大人之行，切擬相會矣。
」 3月29日 ○甲申，上留安州。
○掌令閔夢龍，王通判問安後，啓曰：「臣早朝，馳往嘉山，通判招臣入見曰：『使國王來此未安。
俺當就拜。
』雲雲。
」 ○大駕行，復渡淸川江五裡許，遇王通判。
上令通事傳說曰：「予於安興，待大人之來，大人之行，久而不至。
予以急於見經略之故，欲於廣通院相會，請大人，還駕先駐于廣通院，如何？」譯官來傳通判之言曰：「俺不爲飮食而來，今不可還歸廣通院矣。
」遂策馬而前，上於馬上，作揖曰：「予欲見宋爺，將訴憫迫之意，一刻爲急，故卽馳而進，今値中路，不勝未安。
」答曰：「他餘事，不須言。
俺朝飯於嘉山，而從者皆枵腹來此。
又欲其回去廣通院，則是使俺等，皆飢而死矣。
且所言多而且緊，不可以造次傳說，必欲相對從容。
何太忙迫？」上曰：「予以太忙，往經略處，一刻爲急，欲前進廣通院而相拜矣。
」答曰：「經略之意已定。
若可用兵，則國王雖不往，必當用兵，如不可用兵，則國王雖往，何益？王肯回駕，則欲與偕到安興，說道餘意，如不肯回駕，則俺當往安興而返矣。
且俺自經略所來，與經略何異？欲有所陳，俺當以擺撥兒，傳報于經略矣。
」上曰：「承大人尊敎，不勝感激。
予當還往安興矣。
」上還到淸川，〈人君擧動，固不可不愼重，而一日之內，旋往旋返，再渡淸川，則在廷諸臣，非不知其未安。
而上意所在，猶不敢力爭，況有大於此者乎？〉就安興館，與王通判相接。
通判曰：「經略欲以事勢利害，用兵進止，詳告于國王前，而陪臣之往來雖頻，恐言語未瑩，托吾緻辭。
願國王言之備悉。
吾將轉報於經略。
」仍曰：「本國之事，則其次也。
天朝將官，率諸軍遠涉海外，離親戚，棄鄕土，冒風雨，載飢渴者，不日月矣。
若是而或誤幾事，則爲天朝受命者，亦當何如？用兵之道，不可容易。
」上垂涕而言曰：「旣不能討賊復讎，則將無以自立於天地之間。
此賊不特爲我國患，於天朝亦一逆賊，豈可舍而不討？失其當討之機也。
況自拔平壤之後，天威震疊，賊勢已摧，失今不討，恐有後悔也。
」答曰：「貴國與賊，不共戴天之讎，俺豈不知？昔句踐十年生聚，後復仇於吳。
國王必欲復仇，則必如此而後可也。
聖旨有曰：『以愛惜良將，保全士卒爲心。
』十三道及三公九卿六科，皆以非時遠征爲言，經略之意，以爲旣已來此，遽爾罷歸，則無以卒事，故姑待賊退而欲歸矣。
」上曰：「賊勢張皇，皆間諜之說也，賊實殘疲。
失今不討，則後無可爲。
」答曰：「此賊實是勁敵，豈能縶縳而討之？設若犯天朝，天朝自當討滅。
今雖進兵，豈能盡殄無遺乎？」上曰：「小邦之民，亦天朝之民也。
盡劉其無罪之赤子，此亦得罪於天者也，此而不討，則失天誅也。
驅無罪之赤子而殺之者，赦而不討，則是豈父母之心乎？」答曰：「初若全然不討，則賢王之說然矣，賊旣畏威而請服。
貴國地勢險阻，攻之不易。
」仍呈小帖二幅，大槪論和戰利害。
上曰：「賊若不還所掠士女，則奈何？和而不去，則亦奈何？」通判答曰：「怎敢說也？他士女，俺不知之，陪臣及兩王子，如或不還，且朝鮮一國，雖一片土，少有不復，則那有許貢之理乎？」通判又呈小帖，上顧謂都承旨沈喜壽曰：「大槪，除他說話，賊若許和，則可盡退去耶？關白封王之事，是奬之也。
」通判曰：「此賊豈必攻之然後，快也？今驅而出之城外，仍留強兵五千於王京，留三千於開府，限數三年間，必待寧謐，然後罷兵而歸。
須忍一時之辱可也。
」上曰：「天朝雖定和議，小邦臣民，稍知大義，且欲爭報其父兄之讎，予雖禁之，恐不予從，予亦何忍禁之？」通判謂譯官洪純彥曰：「爾義兵若在，當初何以不伐賊耶？然則爾不遵天朝者也。
爾國亦不顧王子耶？」純彥曰：「當此之時，宗廟爲重。
奚暇恤其他乎？」通判曰：「經略雲：『若然，則是所厚者薄也。
然則爾國亦不從朝廷之命耶？爾國當自爲之。
』」左議政尹鬥壽率百官，跪于庭下，號泣曰：「小邦臣民，日夜顒望討賊之擧矣，今不復讎，則人理滅矣，無以自立於戴履之間。
今若許和，則小邦臣民，皆得死所矣，將復何爲？」答曰：「兵貴萬全，不可容易言之。
國王如是，而必欲西行耶？」上曰：「將此憫迫之意，告訴于經略而後還。
」答曰：「往見之，如有少益，則雖往可也，經略之意，雖往必無少益，王請勿往。
無已，則差一陪臣，移咨于經略前，與俺偕行可也。
」上以通判所呈小帖，示沈喜壽曰：「帖中有不勝一朝之忿雲者，此不明義理之人也。
此乃橫亘宇宙萬世，必復之讎，這人不足與辨者也。
」上又謂通判曰：「今日討賊，明日便死，亦所甘心。
」上敎曰：「默觀今日氣像，非但天朝講和。
我國群臣，亦實欲和，第不敢顯言耳。
如柳成龍、金命元備邊司之啓，足以可見，竊不勝其寒心焉。
所不欲乞和於賊者，惟予與李好閔之文辭耳。
予朝夕人也，雖討卽退，和亦卽退。
寄身馬上，不知飄泊於何所，不討此賊，生亦何爲？天將之言，我國之事畢矣。
無復可爲，今當馳赴經略前，一哭而退，入地足矣。
」 ○大臣啓曰：「卽聞王通判之言，天朝以講和罷兵爲長策，決難以口舌爭辨。
我國之事，隻撫膺慟哭而已。
今朝已送之咨，辭意則痛快，但措語間，不無未安之語。
事已不可爲，而適足以激彼之怒，豈非可虞之甚乎？其咨急速追還，依通判之言，別成一咨，措辭之際，務盡婉曲以送。
且事勢如此，雖自上親見經略，必無萬一之益，恐有難處之端。
臣等之意，斟酌處之宜當。
」答曰：「其咨文，盡善盡美，不可追還。
宋侍郞雖不能成事，一番痛哭而來。
明日當兼程進去。
」 〈宣宗昭敬大王實錄卷之三十六〉 夏四月 4月1日 ○朔乙酉，上發安州。
○司憲府啓曰：「昨日，王通判宿嘉山之報，旣爲來到，則所當酌量道裡遠近，日勢早晩，預定節次與處所，使無臨時顚倒之患。
而不能先事定奪，使大駕彷徨道路，再緻中途之返，請色承旨遞差，都承旨及禮曹堂上，幷命推考。
上從之，色承旨推考。
○左承旨洪進還自義州，啓曰：「臣進宋經略前問安，告曰：『國王聞老爺有恙，卽差左承旨洪進，內醫南應命，委來問安，兼緻藥物及膳。
』答曰：『多謝厚意。
』翌日，呼臣語之曰：『近者倭奴悔罪求貢，其辭極哀，至於再三，我姑許之，且以義責之。
約於四月初八日，盡還王子陪臣等，渠卽回巢。
我當差官，勒領倭衆，捲還于關白處，受關白降書以回。
方題本請旨，封關白爲日本王，使之由寧波入貢。
此賊已懾於平壤之敗，今日之悔過服罪，似出於眞誠。
蓋以力服人，不如服人之心也。
且有一說。
今我之兵先去者，已老而數寡，後調者在遠而未齊，雖欲便進，勢亦未可也。
』臣告曰：『小邦保有今日，皇恩罔極。
但此倭賊，變詐百出，今之乞降，未必非緩兵之計，恐中奸計。
先墓見掘，萬世必報之讎，有不共戴天之義。
誓欲決一死戰，以復此讐，不願與賊俱生。
惟望老爺終始拯濟。
』經略曰：『倭奴在爾國，則固爲百世之讐，在中國則亦是蠢蠢中一物，彼旣乞降服罪，我不可不從。
待彼奸謀更露，我之勦殺有名，爾國勿以我墮其術中爲慮。
若其封王許貢，當待卷還，得其眞情而爲之。
第未知朝廷之意何如也。
當爾國請兵之初，廷議紛紜，多以防守鴨綠爲得。
及下平壤則欲守平壤，及下開城，則欲守開城，謂已救援屬國，平復大半，便可撤兵雲。
而我與石尙書之意不然，期於蕩滌淸淨。
此無他，朝廷嘉爾國二百年忠順事大，至誠不怠。
今日之事，出於聖天子鴻恩。
我百爾所思，莫非爲爾國善後之策，萬全之計也。
他日爾國平定之時，亦當留兵或滿萬，或五六千，使守要害。
此皆我肺腑之言。
陪臣回報國王勿慮。
』又曰：『我聞世子年富，正當學問之時。
十室之邑，必有忠信。
爾國地大人衆，必多正心篤行之士，可爲師友者。
須及時講學。
二帝三王之道，在於典謨，孔、孟傳心之妙，在於經傳。
一部《庸》《學》，足以治國安民，須留心經學，不必泥看輯註。
人心本善，道心惟微，人心惟危，允執厥中，則自然修己以安百姓。
天地之間，天子爲大，國王次之，公侯伯又其次也，世子，他日之國王，輔導其可緩乎？講究帝王之道，性理之學，本源澄澈，正大光明，則修身治國，都不外此。
秦、漢以下，文章詞賦，隻亂人意，不足留意。
陪臣歸啓國王，敎養有法，勿事文酒。
且令世子講官二三陪臣，齎聖經賢傳以來，我於閑日，當講論義理，點其句讀，使之轉敎此世子。
此皆我爲爾國盡情處，陪臣須記取勿忘，幷此歸啓。
』臣且聞洪秀彥、南好正之言，則碧蹄蹉跌之後，將官無意於戰，提督前日之來，專欲撤兵而回，經略深責之，督令還去。
而若或不利，則經略當任其咎，不得強之使戰也。
二十四日夜，沈惟敬回還，二十五日，經略招見，諭之曰：『此間和議，汝旣專主。
我不當欺朝鮮，亦不敢誣朝廷。
爾須率策士五人，領倭衆歸日本，受關白降書以來。
我得此然後轉奏請旨，封關白爲王，使之進貢，勿令誤事。
』仍給銀二百兩，使爲路費，惟敬受命，憂怖以出雲。
秀彥等所聞，未必皆實，而旣有所聞，不敢不啓。
」 ○未時，大駕次嘉山。
○沈遊擊惟敬來自義州，就寓嘉山村舍。
上欲相見，沈惟敬辭以褻服。
上令都承旨沈喜壽，往諭于遊擊曰：「小邦日望仗天威而討賊，以復宗社之讎，今聞有與講和之說，倭賊之兇詐反逆無道，天下之所共知。
東皇帝、西皇帝假道等說，曾大人之所親聞於賊將也。
小邦悶迫之情則已矣，堂堂天朝，不乘此機誅除此賊，反許其和，無乃不可乎？至於封王賊酋之說，是奬奸誨盜也。
弊邦雖小，粗知守義千載，若以大人之故，而縱賊不討，得志而歸，則寧不缺然乎？大人來臨弊邦，萬代瞻仰，在此一擧。
願更下察。
」雲雲。
喜壽回自遊擊所啓曰：「臣受命以下敎之意，反復開諭，則沈答曰：『今日許貢之議，出於聖天子恩命，石尙書遠略，俺不與焉。
大抵中國之於外夷，示之以含弘之量，雖今日皇城被圍，而明日退去，則驅之而已，不復與較，未嘗有復讎之擧。
豈有爲貴國復讎也？貴國若欲復讎，誰敢攔者？今者彼賊脫還王子，不更侵撓疆土，使民得遂耕種，則不亦好乎？彼賊雖甚奸巧，今此進貢，出於事勢之急，猶可準信。
』雲雲。
」又遣兵曹參判沈忠謙，接待以送。
忠謙還啓曰：「臣告遊擊曰：『小邦得有今日，固是聖天子之恩。
而年前緩師平壤，瞞過彼賊，終得勦蕩，皆大人之功。
小邦尋常感激。
』雲，則遊擊笑而答曰：『平壤以東乾淨之功，則提督有之矣，保全平壤以西，則俺亦有功。
』雲。
臣又告曰：『昨日，王通判來言，天朝已許彼賊入貢罷兵雲，此賊於小邦，有不共戴天之讎，一日未復，則一日無人道矣。
焚燒宗社，已成灰燼，掘先王之墓，幾至露棺，寡君以不得報此讎爲冤，欲見經略訴悶矣。
』答曰：『彼賊若聽順卷還則已，若小有遲違，則用兵勦殺，已定計矣。
』臣再三言復讐之義，則答曰：『瞞過出城後，當圖之。
』仍低言曰：『爾國問答之言，皆透賊中，吾不明言矣。
』臣又告曰：『經略使國王下令官、義兵，毋得截殺歸賊雲。
宗社之讎，豈忍使之勿擊？』臣仍以手指天曰：『戴天履地，何忍對臣下說道？』雲，則答曰：『已領之。
不爲細答矣。
』此後問答，詳在沈喜壽啓辭矣。
」 ○政院啓曰：「天朝將官同知沈思賢，策士胡澤、徐行、吳行道，距嘉山十裡許，逢譯官，言之曰：『我等此行，非但講和。
實欲瞞過出城，仍爲勦滅而前，則劉綎兵未到之故，爲慮矣。
劉兵二十八日，已爲越江，俺等之行，非全爲講和而行也。
此意密告國王。
』雲。
」 4月2日 ○丙戌，上發嘉山郡。
○司憲府啓曰：「朝廷急於天兵糧餉，多遣宰臣及使命，監檢督括于諸道。
當初差送，蓋出於不得已也。
但受命之人，主於辦任，或分送從事軍官，或濫率汎濫下人，或稱括栗之官，或托募納之名，出入村巷，隳突裡閭。
民間升鬥穀種，甔石殘糧，無不括取，遠近騷然，鷄犬不寧。
至有望見而焚廬者，民情之怨苦，有甚於被賊之日。
人民之離散，餓殍之枕籍，未必不由於此。
請黃海、江原、京畿等道各留使臣一員，專掌句當，其餘大小使命，幷命罷還。
接伴天將，臣子職分，若因一時之請，例加恩陞，則與舌官濫受者，何以異哉？今此申點嘉義之加，物情莫不駭笑，請命改正。
」上從之。
申點已許於天將，不可欺。
○大駕次定州。
○備邊司啓曰：「李德馨狀啓：『檢察從事官稱號者，無慮數十人，計家勒定，民或望見其行，自焚廬舍。
』雲。
公家事急，小弊雖不可計，至使齊民，疾視官差，甚於被賊之時，則他日之虞，有不暇勝言者。
況此貽弊之事，朝廷亦嘗聞知，檢察使崔滉旣已遞差矣。
李山甫方在道內，依前有旨，軍官一二人外，其餘濫率及從事官稱號者，一切汰去。
凡事務要簡約，無貽民弊事，別爲下書。
畿甸之民，纔離虎口，迫於飢餓，冒死還入，非徒情甚矜惻，而透漏軍情，亦甚可慮。
各邑所儲，皆爲天兵支待，雖不可分賑，依前公事，除出皮雜穀，連續賑飢事，京畿監司及判尹柳根處亦爲行移。
」上從之。
〈飢僅雖賑，溝壑日塡，爲其有其文而無其實也。
〉○以金宇顒、洪進、黃珽擬奏請使。
傳曰：「洪進，承旨所任緊關，其餘孱病之人，皆不可爲也。
改擬。
如無可當之人，堂下可合者，陞堂上差送。
」吏曹以執義張雲翼，擬差送之。
○禮曹判書尹根壽馳啓曰：「經略，昨日，命謝用榟、徐一貫，假用榟、一貫參將、遊擊官名，隨倭奴直往日本，沈遊擊，則往釜山鎭而還。
用榟、一貫，初一日當發，沈遊擊則今日起身。
先時聞見，則經略發題本後，招經歷沈思賢，守備胡則，指揮吳宗道及謝用榟、徐一貫聽分付甚久。
思賢等領令旗、令牌各四而出，相顧錯愕。
謝、徐二人，至於墜淚頓足曰：『都是沈遊擊所爲，而宋爺乃如是分付於俺等，俺將何爲？賊情眞不眞，俺何知之？』更入經略前哀告，不得免，至曰『死是一死，奈何？』譯官洪秀彥等，又聞：『經略差沈思賢以下五官，往王京，提督又當差沈惟敬、周弘謨往王京，諭倭退去，如果退去，則使差官等，仍押倭衆，到關白處，討其降書，而留倭賊將領，一如差去將官之數，質之王京，使宋大斌防守，待差官之回，方始放去。
』雲。
此則時未與倭奴講定，遊擊甚以爲難雲。
宋大斌、周弘謨，則二十六日已爲前去。
沈思賢、胡則、吳宗道、沈惟敬，則今日亦已發行矣。
」 ○尹根壽又馳啓曰：「昨夜，臣問張旗皷以軍事，則旗皷言：『老爺畢竟完了爾國事，然後方撤兵。
今日所發沈思賢等五官，持四竿陪牌，前往京城，號令行長、淸正，使之如約，四月初八日，還王子陪臣而出去。
求貢出於彼，求退出於彼，老爺隻從彼而已，非是諭他令貢，諭他令退也。
若其違約，更有他言，則須進兵勦殺。
』雲。
且劉綎兵已到江西岸下營，明日當過江休養，一邊打聽東邊消息，而進前。
』雲矣。
」 ○劉員外接伴使金睟馳啓曰：「贊畫往東日期，雖累次聞見，中軍、旗牌官等，每以：『劉綎兵馬渡江，使綎兵先行，贊畫次之，經略又次之，間日而行。
』雲雲。
綎兵，自今日始爲渡江，厥數約五千五百，明日間將畢渡，綎亦勇力過人雲雲。
綎之行軍，當候經略指揮，贊畫之行，經略亦當分付雲，而時無的報矣。
」 4月3日 ○丁亥，上發定州。
○領議政崔興源還自義州，啓曰：「臣到義州備聞，近日經略，厭聞進兵之請，至發未安之語。
往見張旗皷，告以將呈進兵咨文之意，旗皷答曰：『宋爺已有定見，若呈此咨，則老爺必怒，怒則必有難處之事矣。
我詳知老爺之心。
故如是言之，不須爲此無益之事也。
』雲。
臣慮有意外之事，不敢強呈，先呈謝咨，經略許臣入見。
臣告曰：『國王，以乞速進兵勦滅事，作咨領來。
及到于此，細聞老爺成算，惶恐不敢呈。
』經略笑曰：『不見亦可知。
我自有主意，姑看其勢。
若眞心乞降，請貢而退，則我當留倭奴將領有權者，質于王京，使我差官，領倭衆，赴關白受降書而回。
大槪行長、淸正意思不同，行長之哀訴似眞，淸正之說話有異。
我使差去將官，相機處之。
行長退則不須殺，淸正抗則便進勦。
我豈無遠慮，而遂以倭奴之言爲可信乎？』臣又告曰：『倭奴狡詐，誰欲講和，終必違背。
大兵在遠，猝難赴敵，目今劉副將之精兵旣到，望老爺速令前進開城等地。
』經略曰：『我豈慮不及此乎？劉綎兵當休數日，犒賞卽發，倂高貞兵前進開城。
我亦到平壤，觀其變，終當到開城，完了爾國之事。
』遂辟左右，曰：『五府、六部、兩省之論，皆以爲「王師遠征屬國，已復其半，師老財匱，不可久駐，宜撤兵而回。
」我累次不肯，以爲：「我受皇上之命，安復朝鮮。
朝鮮所恃者天兵，今我不完而撤兵，則前功盡棄，豈安復朝鮮之旨乎？」隻管上本請兵請糧，以圖恢復，凡百計慮，豈非爲爾國之計？若徒管我功名，不管爾國之事，則提兵趕出，便卽撤還，有何難乎？倭奴之奸詐，汝旣知之。
十萬之賊，其能盡殺乎？今年敗走，則再不來乎？若添二十萬衆，再入爾國，則有何兵馬可以抵當乎？天兵其可每每來救乎？雖欲救之，亦不及矣。
我不圖目前之快，要解兵連禍結之患耳。
且中自有好大意思，不須對爾說。
成就之後，爾國君臣方知奇謀。
且皇上卽令暹羅、琉球舟師二十萬，擣日本巢穴，而舟師待我號令，以爲進止。
彼倭奴旣聞此事，十分怕我，尤急乞退。
如其乞退請貢不眞，自有處置，如其眞心，則封王許貢，有何不可？此亦天地覆燾之義也。
倭奴時未犯中國之境，難以逆賊之義討之也。
興師進止，自有道理，但看我停當。
且倭奴雖退釜山，王京、開城、平壤，亦當量留將兵以防守之，待爾國自振，然後撤回。
我慮及於此，訪得礦夫數十人，交付國王，任其産出處，廣取金銀，以爲得軍心之資。
且世子年少，正宜學問，須使多讀周孔之書，以爲他日治國之策。
君元首也，公輔腹心也，庶僚手足也。
陪臣非心腹之臣乎？勉之勉之！我似聞臣僚多喜文章，或登山挾妓，甚不取也。
』譯官告曰：『頃見老爺之咨，十分驚惶。
安有如此之事乎？』經略笑曰：『我聞之詳矣，不要哄我。
』譯官叩頭曰：『在前太平之日，雖或有之，自遭亂之後，父母妻子猶且不保，涕泣度日，豈有是事？』經略曰：『罷了。
』又曰：『前日陪臣之來，已言侍講世子數三陪臣來此，講論經傳要趣，轉敎世子，此皆我欲爾國，長治久安，萬世太平之意也。
』雲。
且進兵咨文中，有：『糧餉漸就消耗，日後恐難接濟等語，此是經略最所厭聞』之言。
故不得已，以漸就消耗，改爲艱得轃集，日後改爲久後書呈。
未及啓稟，擅自塗改，至爲惶恐。
」 ○謝用榟、徐一貫、沈惟敬，至新安館，上遣右副承旨李好閔問安。
仍敎曰：「承旨當緻辭曰：『大人今幹何事？往何處？』渠若以實對之，則卽以予意告之曰：『倭奴之兇逆不道，天下萬世之所共知也。
今大人以堂堂天朝之使，冒入兇賊之窟，竊爲大人危之。
大人曾見前史，天朝使臣到日本，其不得還者多矣。
況秀吉窮兇極惡，弑其君如獵狐兎，寧有禮待天朝使臣之理乎？彼憤平壤戰敗，不得售其奸計，〈奸計卽犯遼之計也，似難措辭，宜好爲措辭，使此人等知之。
〉萬一有不測之變，則不但天威有損於犬豕，而其於大人何？大人何不力陳此間曲折於經略公而圖之，豈可因沈將軍而壞天下大事也？』大槪以此善爲措辭，極陳危殆之狀，使之恐怯畏怖，則彼必有自圖免往之計矣。
」李好閔問安後，啓曰：「渠之主意，則不知矣。
但指其頭曰：『俺等之行，十分九分危殆矣。
』」上曰：「渠之所言如何？」李好閔曰：「大略與崔興源啓辭同矣。
臣問曰：『有詔命而往耶？經略差送耶？倭若曰：「不待天子之命，而隻聽經略之言而來？」以爲不實而拘囚辱之，則奈何？』曰：『知之矣。
關白若實請貢，兩王子亦爲出送，則和事且成矣。
經略知俺等有膽氣，而分付如此。
』臣又曰：『烈火將焚松栢無賴。
雖有膽氣，將何益哉？』曰：『知之。
俺有死而已。
吾二人同庚生，年皆三十有七，吾母與謝母亦同庚。
吾等無子，生則天也，死則無復見老母矣。
』仍自悲噎不已雲。
」 ○大駕次林畔館〈將迎宋經略也。
〉○上敎政院曰：「宋侍郞未渡鴨綠之江，而圖錄軍功，初入殘破之邦，而登高作樂，至於學術舛錯，義理不明，爲人可知。
相接之際，不可不愼，問答言語，預爲措辭書啓，都監之官，亦當先爲入送預察。
凡事毋緻臨時顚倒，觸怒之患。
聞劉綎在義順館雲，未入義州城，先遣近臣問安，仍緻辭。
」 4月4日 ○戊子，上發林畔館，次車輦館。
○上敎政院曰：「本官供億豐厚，支待之人亦多。
回程時，勿爲如是。
後若如此，則決罰事，招郡守言之。
」 ○禮曹判書尹根壽，來自義州。
上引見曰：「彼欲講和，予甚悶迫。
欲親自往訴，今見書狀，似爲落落，如何？」尹根壽曰：「事體非如他將官，長閉重門，每令張旗皷傳言而已，是可悶也。
」上曰：「中原之事，不可知，至於欲封秀吉爲王雲，如此則誰不爲弑君，誰不窺覘天下？是勸之也。
論議如是，可知一時人心矣。
」根壽曰：「外國之事，必以爲不關而如是矣。
王通判謂：『中國一視同仁。
兩國之事，以和爲上。
』」上曰：「設使以外國言之，中國父母也，我國與日本，同是外國也，如子也。
以言其父母之於子，則我國孝子也，日本賊子也，父母之於子，雖止於慈，豈有愛其賊子，同於孝子之理乎？予是以謂這人學識不明，不足與言者也。
來此之人，無可觀者，但有吳惟忠，稍可稱者。
予非以力於我國事，而稱譽之也。
駱尙志、佟養正，亦其次也。
」上曰：「劉綎亦南人耶？」根壽曰：「山西人也。
泗川、貴州之兵及暹羅國人皆來。
綎之爲人，最爲雅淡，秋毫不犯。
」又曰：「以小臣之意度之，和不可成明矣。
」上曰：「何爲其然耶？」根壽曰：「淸正等不爲哀乞，其志與行長各異。
侍郞謂：『質其巨酋一人，留置王京，待關白降書。
』雲，其欲留置行長，則彼豈肯從？」洪進曰：「今日，車駕姑留于此，以待之如何？」上曰：「予以悶迫之意，往見經略，彼若閉門不納，曲在彼矣。
」謂根壽曰：「卿意如何？」對曰：「小臣於狀啓中，未盡志意，故今自來詣。
大槪經略小拂其意，輒生怒焉。
今者往見，未知其何如也。
」進曰：「小臣之意，假使進駐，未宜直往。
先使人問安曰：『來臨境上，卽當詣拜，而聞大人氣不平，使人候之。
』雲雲，然後可往見。
」上曰：「旣遣承旨問安，姑待之。
」上曰：「彼必欲不見予，何也？我國不幸得逢如此之人，是亦不容人力處也。
予之還歸不難，而但來此便還，似爲不誠，往義州觀勢爲之，如何？」根壽曰：「往義州，似爲不可。
若進駐良策，遣人問安，以決行止，如何？」上曰：「經略不爲東向去耶？」根壽曰：「不可知也。
意者，似是待其日限也。
」上曰：「日限者，講和之日耶？」八日，則賊可撤兵而歸耶？「根壽曰：」賊去，則當以天兵留守京城，釜山浦亦當守之雲。
「上曰：」若然，則我國之弊滋甚矣。
「上曰：」講和之事，告于朝廷耶？「洪進曰：」不能詳知，已通于朝廷雲矣。
「上曰：」然則難矣。
我國於中朝藩籬也，我國之民，中原之赤子也，烏有人撤其藩籬，殺其赤子而不救也哉？「根壽曰：」南北軍不相能矣。
平壤之役，南人先登力戰，而得首級者，皆是北人。
故南軍憤鬱而如是也。
「上曰：」提督又欲奪權憟之功曰：『我送火藥等物，以此緻捷。
』雲，可知其爲人也。
「上曰：」義州之民，盡逃散雲，然耶？「根壽曰：」不知也。
「進曰：」臣見其籬落皆空，行在時賓廳等處，皆毀之，疇昔行逕，亦不能記。
「上曰：」然則其言是也。
「上曰：」經略亦能文耶？「根壽曰：」有學問雲矣。
「進曰：」彼謂我送講官，來學雲矣。
「上曰：」遣講官，學異學而來耶？其言明德、親民等語，〈以親作新爲非雲雲。
〉可知其爲學也。
雖爲陽明之學，用兵亦如陽明，則我國當瞻仰之矣。
「上謂洪進曰：」今雖停止，獨不可進良策館以待耶？予所欲進之意，彼必知之。
「進曰：」心有所切迫，則辭氣之間，恐激彼怒，當以溫遜懇惻之心，感動彼心，如何？「上曰：」前日，別無悞了之言爾。
「尹根壽，以宋經略寄王通判書進啓，其辭曰：」朝鮮君臣，固執不聽，可嘆可嘆。
國王西來雲，雖來不與見。
蓋遲悞我機，曲亂我心。
已遺尹判書阻住其來，未知國王聽否？裔夷之難解也如此哉！「上見謂根壽曰：」人有悶迫之意，則必發聲而奔走。
豈可隻以渠之厭惡，而不爲其所當爲也？「 ○尹根壽啓曰：「前日宋經略渡江之初，張旗皷曰：『曾聞，國王有馬，日行三百裡，其馬今在何處？』雲，命送內廐馬，何如？」上曰：「大事則倒施之，而先徵善馬，何以服遠人之心？其馬，則直告以已獻提督，以折其慾，給以他馬。
」 4月5日 ○己醜，備邊司啓曰：「宋侍郞，以東宮書筵官數三員，來此講論事，累次言之，其意誠非偶然。
我國若不遵依，則彼必以爲忽視其言，不無嗔怪之意。
且侍郞衙門嚴重，雖遠接使尹根壽，無進謁之時。
若遣講官，與之論難相慣，則我國之情，不無因此語及之理，書筵官中擇數三人，速爲起送何如？」上從之。
○備邊司啓曰：「今日事勢，一以天兵進退，爲我國存亡之判。
討賊復讐，雖不可忘，勢不可以吾力爲之。
今見侍郞移咨，布置之形，峻急之責，不一而足，見之可駭，辨之無路。
今當答之曰：『前日徒以區區迫切之意，累次馳訴，固知煩擾，情亦蹙矣。
伏承來咨，其誨諭之勤，指示之方，極盡無餘，小邦君臣感戴無已。
必如前日平壤，雖陽爲講和，竟有攘卻之時，竚竢竣事之意』，以此爲辭。
」答曰：「觀其來咨，雖自以爲深謀遠慮，算無遺策，而無非悖義畏虜之說。
至以鄭公之肉袒出降，爲達權之道，此何足與論於義理之間哉？李如松、楊元兩將，雖是武人，未嘗不嘉我討賊之懇，優容而矜憐之。
侍郞之爲，反不如武人，惜乎！天朝之以此人爲元帥也。
當以數語謝之，勿與辨而已。
」 ○李提督發銀百兩米百石，令張大將，分賑松京飢民，上移咨，稱謝。
4月6日 ○庚寅，上發車輦館，次雲興館。
○同副承旨具宬還自義州，啓曰：「臣到義州，張旗皷令譯官洪秀彥等，傳侍郞之言曰：『請國王回去。
』又曰：『爾國咨文中，有：「將在外，君令有所不受之語。
」爾國何用擾我乎？』國王恨不得復讐，爲爾國者，宜不無此心。
但當初不措武備，以緻三京失守。
爾國更欲進戰，當以爾國兵馬爲戰。
若勝，則我當上本，大加褓賞。
若不勝，則其將官及主張之人，幷依軍律處斷。
更須馳啓國王，請速回去。
明日晩，我當起身東行，路上相接，亦不便。
事畢之後，從當相會，今不必見我矣。
一面已令李提督前進，相機戰止，陪臣回去，須以此意啓知』雲。
上敎政院曰：」彼旣以予爲回去，予今雖回去，不欲直往永柔。
而近處宣川、定州等稍完之邑，移駐如何？不久劉綎、劉員外、宋侍郞將爲東向雲，待其過行，前去隨往似當，令備邊司議啓。
雖令回去，彼三人處，差官送物膳，以回去之意，往告如何？「 ○備邊司啓曰：「大駕所駐，距義州一日程，而經略強令回去，且諉以：『路上相接不便，待事完相會。
』雲。
而今則必欲不與之相會，其意必有所在，而未可測度。
今雖姑駐近邑，彼若不欲相會，則恐亦無益。
而彼之行期久近，今不可知，若一如其言，則彼亦不怒而有喜。
宣川、定州物力已竭必無數日支供之理。
永柔距直路不遠，直回永柔，待其行止，恐似便當。
而如不得已，則定州差勝於宣川，姑回定州，徐議去留。
」上從之。
○司憲府啓曰：「緇髡勤王，屢獻擒馘，自上命復兩宗禪科。
臣等固知聖意不在於釋敎，而欲爲勸勵之擧。
第念酬功之典，自有常規，何必復禪科，然後可以聳動其氣乎？此命一下，瞻聽甚惑。
當此圖恢改新之日，所關亦重，請亟還收成命。
」上從之。
○鐵山人民等，訴於道傍曰：「馬牛盡爲天兵所奪，而本郡刷馬之役甚苦。
裡廬遍是逃亡之屋，而官家一族之法猶急，願得寬暇，以保餘生。
軍士六番，其法最好，而又有所悶迫焉。
」上曰：「六番之事，民情以爲如何？」對曰：「當初定爲四番矣，今旣復添二番，則當破出四番之軍，更作六番，均分定制，則極爲便好矣。
今則不然，元定四番之外，添得二番，拈出元番之軍士，定爲添兵之戶首，年縷十餘，被訴閑丁，遠戍於上士、滿浦等鎭，非但元戶之不充，老除物故，亦不爲充數，此甚悶迫。
守令數易，則迎送之弊，有甚於苛政。
今郡守，使民以誠，盡心國事，請陞敍官秩，借得六年。
」上按轡久之，曰：「當議而處之。
」 ○宣川民李宗仁等，訴於路曰：「兩年貢物雜役，民不堪其苦。
路傍之官，皆有幷定之邑，而此郡獨無幷定，請令隣近之官，幷定如何？此郡之民，番戍於江界、滿浦，其爲艱苦，有難形言。
願路上之官，定於水上，路下之官，定於水下。
」上曰：「汝等，以國事勞苦多矣。
所訴，當議處。
」 ○聞張都司自東以來，遣注書兪大儆，問安奉邀，都司答曰：「俺適被酒，且有路困，欲爲從便留宿，故來投村舍。
後豈無相會之時乎？」 ○備邊司啓曰：「伏見領敦寧府事鄭澈，右議政兪泓狀啓，內陳奏之辭，語意剴切，剖柝利害。
今果陳奏，其所措語，不外乎此。
而第洪麟祥所齎奏文，不甚直切，尙觸經略之怒，力阻其行，移咨詬辱，極其無理。
在我所爲，勢將掣肘於彼，而無所措手。
故陳奏使臣，雖已差出，猝遇此變錯愕而止。
澈等在遠，必未知此間事勢，而有此雲雲。
今雖送之，觀經略所爲，不唯暴怒，因此益深，必將勒駐使臣，不許過江。
事勢極爲悶迫，何以爲之？」上曰：「徐當觀勢，爲之。
」 ○平安道觀察使李元翼馳啓曰：「沈遊擊，將講和事，稟于宋侍郞，侍郞卽準許，發送七竿旗號，一半與他倭子，一半令天將拿持，不令天兵厮殺，亦不令我兵交戰。
遊擊，則送倭子到釜山。
謝相公，則稱參將，徐相公則稱遊擊，送到日本地方，仍帶倭子，由寧彼府入貢雲。
而王子及被擄宰臣，沈遊擊到彼後，卽出送雲雲。
淸正自恃其功，不肯退去，則進兵殺他。
大槪業已定和，頓無征戰之意。
使不共戴天之兇醜，得以全歸，不勝痛惋之至。
」 4月7日 ○辛卯，上發雲興館，次嘉山郡。
張都司〈三畏。
〉自東以來，會于雲興館。
都司曰：「平行長懇乞進貢。
提督謂：『恩威當竝行，而淸正兇悖，不可不誅。
』雲。
開城有大軍一月之糧，平壤亦有糧船百十餘艘，無可憂者。
」上曰：「糧餉等事，專恃大人。
大人盡力措備，小邦臣民不勝感激。
」上命承旨進禮單，三讓而受之。
○大駕次定州，將向嘉山，兩司啓曰：「劉員外、宋侍郞，自良策、車輦而來，今明當相繼而到矣。
大駕若遽爲發行，則事勢未妥，請命停行，相會後前進。
」上曰：「劉員外之來，未可知。
經略則事完前，不欲相見雲，雖在此，必不相接。
設若見之，亦可於前路州郡，當爲接待也。
」兩司再啓曰：「前路留駐之所，不如此處。
員外之行，今夕來此雲，請姑停駕留待。
」上駐駕於定州門外，命承旨具宬，議于大臣。
大臣以爲：「劉員外前旣見之，今不必見，經略亦不欲相見雲，仍留于此，似不可也。
」答兩司曰：「問于大臣，則仍留爲不可雲，不必停行。
」 ○大臣啓曰：「當初大駕速爲出來者，欲順經略之意，而今見尹根壽書狀，則事勢有不然者。
請明日進次于博川，若經略許見，則自博川，往見于安州似當。
」上曰：「予意亦然矣。
」仍敎曰：「經略旣不欲見，不見亦不妨。
明日，直往肅川以避之，何如？議啓。
」敎政院曰：「明日當往肅寧。
」 ○以洪麟祥爲大司諫，樸應福爲工曹參判。
4月8日 ○壬辰，上發嘉山，次博川。
○大臣啓曰：「伏覩尹根壽狀啓，則經略或謂欲見《儀註》或問主上所駐之地，不無欲爲相會之意。
請姑駐博川以待。
」上曰：「雖往肅寧，豈不可相見乎？」經略旣曰，路上相見不便雲，似不必待候于此。
「 ○兩司啓曰：「經略之行，今明當到，而自上欲直往肅寧。
竊聞經略問主上所駐之處，旗鼓欲見《儀註》，其不如前日之邁邁，亦可知矣。
必欲速行以避相値，則非但撥之情理，有所未安，前日遠來要見之誠，反歸於虛地。
擧動，人君之大節，始則欲留定州，中則欲留博川，終焉直向永柔，此何等擧措耶？今日去留，所關非輕，請依昨日啓下公事，留待博川。
」上從之。
○自賊中逃還人言：「城中賊陣，凡六處，幸州接戰時，墨寺洞巨陣，則倭將以下盡死，其餘各陣之倭，亦多死傷。
今則隻有南山三陣，小公主洞一陣雲。
」 4月9日 ○癸巳，上留博川。
○李提督差備通事金吉孫書啓曰：「石尙書通書于提督曰：『朝鮮國王，何至今不爲謝恩乎？未免怠慢。
』提督曰：『謝恩使再度差送雲，而家人自北京來路上，不爲相逢，是何故也？前後謝恩使某人某人，某月某日，起程乎？仔細還書回報。
似聞：「謝恩奏本，到海州衛，還爲持來。
」雲，是何故也？若改奏本，則未知刪去某款而添入某款乎？所改奏本，無遺謄書，而所改處付標以送。
』雲。
對曰：『平壤收復後，陳謝奏文，吏曹判書韓準齎持，於二月初十日起程，行到遼東時，經略雲：『謝恩使赴京雲，而何不告我？急速趕回。
以文書示我。
』至囚其鎭撫桂聯芳。
以韓準齎去奏草，呈示經略，則曰：『此草無妨。
陪臣前去可也。
』韓準卽自遼東，前向京師矣。
其後吏曹參判洪麟祥，以收復開城陳謝，及請兵辨釋等事，齎奏於三月初四日，起程義州。
張旗皷聞之，告於劉員外，轉達經略，則經略力止之曰：『兵馬連續出來，不可加請。
來此將官鋪張辨釋，於我輩，亦有未安之嫌，決不可爲，使臣急忙回去，不要前赴。
』雲，故麟祥未得自由，曾以此意，關通於接伴使韓應寅，詮告提督。
」 ○以韓明胤爲尙州牧使，鄭文孚爲永興府使。
○備邊司啓曰：「伏見尹卓然書狀，甫乙下鎭藩胡酋長者邑沙，當事變之時，牽送能走戰馬於鄭見龍，又給盔甲於姜彥守，其向國之誠，至爲可嘉。
如此之人，不可不論功，以爲他胡之勸。
六品以上軍職，量宜除授，官敎成送。
」上曰：「此官爵似小。
化外之人，豈可如是待之？」 4月10日 ○甲午，上發博川郡，次安州。
○兵曹判書李恒福啓曰：「臣到林畔館，呈咨於宋經略，且言國王伺候傍郡，不敢請見之意，則經略招通事及王通判，極陳不欲相會之意，辭極婉順。
且曰：『傳語之際，萬一失實，使國王心內不安，則豈不大未安？我千萬無他意，可善達國王，令車駕，速還當駐處，策應軍務可也。
』仍令王通判，招臣相對，書其不可相會之意，令臣啓達。
大槪，察其辭氣，前此咨文及拒絶之辭，極其無理，今則似是恥其前言之失，而開以他故，以遂前非也。
且問安于劉副摠綎，聽其辭氣慷慨，極陳：『倭情詐諼，決難講和。
』之意。
仍出示所用各樣軍器