二十六年（上）
關燈
小
中
大
必深辨。
而經略之意，如何？「雲翼曰：」提督以爲，經略退坐觀望，而獨催我進兵。
「上曰：」此言非也。
經略猶元帥，提督猶防禦也。
經略雖退在，豈可效其所爲乎？「雲翼曰：」近來，驛路無馬，宣傳官等緩緩而歸。
雖或來而軍前消息，怳惚不知，甚可憫也。
「上曰：」前日所送李純一、李春英，其能告邊報於經略前耶？「根壽曰：」全不能矣。
今日始示船隻及斬獲之數雲。
「上曰：」姑言經略所分付可也。
「根壽曰：」經略催提督進兵，而提督不進，故使吳、劉、駱三將，率其軍進戰，且使我國諸軍，不聽提督指揮，而隻聽吳、劉、駱三將節制矣。
「上曰：」劉綎言，我亦聽李提督節制，如姑婦之間雲。
豈能成事乎？「根壽曰：」使備一萬兵一月糧矣。
「上曰：」糧可措二萬石矣。
「雲翼曰：」自全羅道船運，二萬石矣。
「根壽曰：」軍皆回還，而隻有劉綎兵，恐不能成事。
請促陳璘之兵，則經略以爲，雖非此軍，亦可成事雲矣。
「上曰：」陳璘，遠在關內，何能及期乎？「根壽曰：」摠兵投降之說，何耶？「上曰：」我國諸將，素不能戰矣。
雖或戰而至於死，豈有投降之理乎？「雲翼曰：」邑倅亦無投降者，豈有摠兵投降者乎？「上曰：」慶尙兵使所率，僅二百，監司所率，五十餘人雲，極爲寒心。
摠兵豈能率萬兵哉？「根壽曰：」自提督處，再報其言矣。
「上曰：」提督撤回之意，何耶？以我國不能厚待而然耶？「根壽曰：」有一天兵言：『爾國勿謂提督爲大將。
大將而坐於無屋之處，何薄待之甚乎？』雲矣。
「上曰：」我國蕩敗至此，少有人心者，豈至發怒乎？「根壽曰：」天兵每言：『軍中絶食。
而經略儒者，不知兵而催進。
』雲矣。
「上曰：」大抵，雖護送，而賊其遁去耶？「根壽曰：」劉綎管下有一卒言：『我國水兵，破倭船過半。
』雲。
査大受在外，宜有其報，而尙不來也。
「雲翼曰：」自東邊來者言：『陸軍無形影，而水軍多聚。
』雲矣。
「上曰：」賊入歸乎？「根壽曰：」不知也。
「上曰：」或耕種於釜山，或言據慶州，而稟於關白雲，末知信否也。
「根壽曰：」意其欲歸而聲言也。
「雲翼曰：」賊已棄京城，而隻據釜、梁數郡。
若欲不歸其國，則不棄京城矣。
「上曰：」中原人，何多虛言耶？「根壽曰：」錢世禎來到經略府，未知所以來也。
「雲翼曰：」觀李元翼狀啓，則錢入歸中原矣。
「上曰：」錢世禎地方有逆變，故提其軍入歸雲，然耶？「根壽曰：」臣與錢相識。
朝者往訪，則已告歸於經略矣。
「上曰：」西鄙有事，兵部以火牌，招提督雲，卿其聞之耶？「根壽曰：」未聞。
「上曰：」豈有在彼處不知，而在京之兪泓先知之理乎？有如此狀啓，故人尤不信矣。
「上曰：」提督雖不能進勦，何不留尙州而還來耶？「根壽曰：」提督言：『我豈處此無屋之地乎？且糧餉告缺，忠州則可以從水路，運天糧，故回軍。
』雲矣。
「上曰：」外貌則經略似極盡，而號令不行，奈何？「根壽曰：」我國將官之在於某地，未之知耶？「上曰：」豈不知之乎？隻末知兵數耳。
今日備邊司啓辭言：『李福男極擇精兵二萬，向嶺南。
』雲，黃進亦進去勦賊矣。
「根壽曰：」自東來者，每言無兵無糧，故經略甚怒，而近日則以提督之報，爲不實矣。
賊又言：『梁山、密陽以南，朝鮮割以與我。
』雲雲，經略問：『其然否？』臣答曰：『若然，則鄭撥、宋象賢，何以死於釜山、東萊等地耶？』經略曰：『吾亦不信其言。
』雲矣。
「上曰：」予欲進去軍前，訴悶。
「雲翼曰：」如此暑熱，自上不可遠行。
且雖進去，事已決矣。
大臣在於京城，送于軍前，訴悶宜當。
「上覽根壽書啓曰：」今日而後，我當自主張雲者，何謂耶？「根壽曰：」欲主張軍令，與吳、劉等將官擧事之意也。
「雲翼曰：」其軍滿萬耶？「上曰：」劉綎軍六千，吳軍四千，駱尙志軍在京城，而經略猶不知，此言又必歸虛也。
「根壽曰：」提督雖不用命，其下將官豈皆然乎？「上曰：」提督大將也，若回軍，則其下將官，豈肯留駐耶？「上曰：」南軍隻有八千，其能成功乎？「根壽曰：」必使我軍挾攻可也。
使我國聽劉綎節制，無乃提督益怒乎？「雲翼曰：」此雖非我國所爲，而必怒之矣。
「上曰：」大抵使我國，一聽劉綎節制，且辦一萬軍一月之糧，則足以勦滅雲，隻依其言而已。
若可成則天也。
摠兵投降之說，經略不信耶？「根壽曰：」不信矣。
「上曰：」前日敗時，言有一將投降雲，戰敗，則例作如此之言矣。
經略有好語。
前日送扇時，言：『世情偸薄，以虛爲實，十分可慮。
』雲雲矣。
「根壽曰：」陳璘出來，而石尙書以爲，賊盡歸巢穴，而招還雲矣。
前日具宬來時，忙未狀啓，而謝恩表辭，有若國中盡無倭賊者然，此何如耶？「上曰：」旣以京城收復，進謝表，則豈可謂國中尙有餘賊雲耶？「根壽曰：」吳、劉軍小，不可無聲援也。
「上曰：」擬兵尙可爲之，雖無勇，豈不可爲聲勢也？「根壽曰：」不利於我國之事，皆由於沈惟敬矣。
「上曰：」以我國言之，眞奸人也。
非徒奸人，才幹亦高。
初旣誑賊，而猶不怕死，復入賊中，其後還來雲耶？「根壽曰：」渠言於賊曰：『爾若到釜山不放我，則我當縊死。
』雲雲矣。
「上曰：」進住海州，則接見天將，似不便，奈何？「根壽曰：」近日事甚緊急，而海州僻遠，聞天將之過而出接，則忙迫無及矣。
「上曰：」其近處，有可駐駕處乎？安嶽何如？黃州官舍尙在雲，可以接見天將。
「雲翼曰：」安嶽官舍民居皆完全，可以暫時駐駕也。
「上曰：」王中軍前進，而還歸者，何耶？「根壽曰：」提督不聽經略之言，中軍去而無益，故還歸雲矣。
「上曰：」不聽經略之言，可乎？「根壽曰：」如出來時，經略、提督，以文武大臣，不能節制，其後賜經略一品服，故始得節制雲矣。
「上曰：」經略出來時，賜以金劍，使之節制副將以下雲，經略、提督，各有異同，可乎？大將退縮，使其副將進戰，而能成功乎？「上曰：」駱尙志每笑其爲人也。
吳惟忠名將也，非尋常褊裨。
「雲翼、根壽曰：」最優者，劉綎也。
「上曰：」提督素不能用兵矣。
賊據北道，而尙欲長驅，到開城府，其後始分兵，來守平壤。
拔城之功，非以智勇，乃天威震疊而然也。
「根壽曰：」華人最譽戚繼光矣。
「上曰：」觀其兵法，甚奇矣。
戚金甚驕元人也。
言於我國人曰：『吳、駱皆非將才。
天朝無人。
』雲，此豈可語於外國者乎？我國之事，成與不成間，經略銳意進勦雲，姑依其指揮可也。
「根壽曰：」但未知我國將官，其能合勢挾擊否也。
「上曰：」投降之倭，已入歸中原耶？無乃有奸謀耶？歷觀我國道路，至於山海關，而中原以爲向化而放之，則恐有意外之患也。
5月28日 ○辛巳，司憲府啓請大駕直進京城，上曰：「已議于備邊司。
」 ○尹根壽書狀： 卽刻經略呼臣及南好正，辟左右，密語曰：「一日以後，我當主張。
成算在我，不要忙。
劉綎是好將官，其兵甚銳，吳、駱南兵三千，亦皆精銳。
且劉綎是聖旨批出，使之殺倭者，爾國水、陸將卒，一聽其節制可也。
劉綎等駐兵大丘地，則彼賊不敢入全羅道矣。
旣不得入於全羅，則賊必無糧，而自困矣。
何憂不能進殺？」臣問曰：「錢世禎等兵，皆精銳雲，未可合勢殺賊乎？」經略曰：「提督忌功已甚，我自有處置之事，八千精兵，已爲句了。
但此事爾二人與國王之外，切勿透漏。
」 ○上敎大臣曰：「觀此書狀及稟帖，提督之不卽前進，實由於經略之令，經略用心，至爲未安。
似當周旋於經略前，此意如何？今此聽令於劉綎之說，亦恐爲所賣，反緻提督之怒。
或執言撤兵，所關非輕。
且今之提督退兵，亦因乏糧。
與開城府退兵一般，其爲不幸極矣。
此予前日所以每以糧餉一事言之者也。
至於劉員外，以爲糧餉事，恬不動念雲，尤爲未安。
且我國將士，軍無統領，無一人出攖雲雲，此則由於元帥之不良矣。
未知何以爲之？且予有過慮。
賊屯據釜山，以爲久駐之計，而天兵因糧乏撤還，則何以爲之？議啓。
」回啓曰：「兇賊勢大，天兵遠下，經略提督，互相推托。
今觀經略牌文，則欲出萬全，務收全勝，戒勿輕進而已，初非掣提督，使不自由也。
設使提督盡率手下兵，急擊殲盡，則此亦經略牌文內意也。
但經略似是一責於提督，而自免於縱寇，此則誠爲未安。
依上敎，令尹根壽，時時乘隙，隨事周旋。
至令我國軍兵，聽命於劉綎之說，臣等所料，亦慮如此。
隻使我國將官與劉綎，協同進勦而已，別無不聽提督令之語，提督雖怒，似難以此執言。
至於糧餉一事，賊兵纔退，大軍猝下，遠處搬運，勢難及期齊到。
湖南運穀，數過四千石，已爲運去，近日之內，姑無缺乏之患，而天將所言，則以爲一日不繼，輒以是爲托，誠爲悶迫。
第觀前後狀啓，賊據釜山，架屋耕田，此言若然，勢將持久。
若過旬朔，則雖竭一國之力，決無支撐之理。
此是將來之大患，百計難措。
加以兵使權應銖，大失本土人心雲，不可不遞。
我軍無統，一不出攖之言，雖由於元帥之不良，將官之無能，彼此強弱，形勢頓異，其所雲無一人出攖，亦出於哄我之言。
邊應星等捷報，亦必有聞矣。
今雖未能布陣於平地，結陣相當，賊據熊川以下，遮遏水兵，三道水使，不能過其界雲，此則不可不汲汲圖勦，以通兩南水路，然後方議水戰，此意諭于都元帥。
」 ○大臣啓曰：「昨日，尹根壽所啓，萬軍一月之糧，不過五千石，令吏曹判書李山甫，戶曹判書李誠中等，與本道及全羅監司，相議措置，儲峙于大丘等地之意，下書宜當。
元均所送精利器甲，亦送于經略事，及欽賜銀三千兩，使在京大臣齎到提督營中，分給軍卒，且訴悶事，竝爲施行。
隻令劉綎、吳惟忠、駱尙志，暫駐大兵府協力，我國兵馬，相機追勦之意，密諭于水陸將官，一聽劉綎約束節制，事極便當。
而但必有經略可據明文，然後方可施行，此意枚擧，密諭于徐渻及各處將官。
且更稟經略，使自處置，似爲得宜。
且海州僻在一隅，天將未還之前，大駕留駐，甚非所宜。
隻緣此處，勢難久駐，黃海一道，一樣蕩敗，物力稍集者，惟一海州，故爲此不得已之計矣。
安嶽距直路不遠，勢甚便易，而無糧可恃。
如可措置，此最便當。
此意詳問于柳永慶，且待經略回咨，更議處之宜當。
」上曰：「竝依啓。
李提督處銀兩，盡爲送之乎？分給諸將官乎？齎去人處，詳言曲折。
」 ○司憲府啓曰：「兩陵有變，董役方急，遺民還集，飢饉相望。
大駕急時進前，然後可以督陵寢一日之役，救生民一日之命。
而或曰少駐海州，或以安嶽爲便，論議誤之。
使回巒根本之擧，漸至遲延，先王體魄，未易卽安，望哺髦髧，盡顚溝壑，揆之情禮，豈直未安而已乎？況提督曾以不爲速進京城爲言，又以不爲慰諭爲怒，及今退次忠州，無意進勦。
大駕若急還都城，則其於策應祈懇，慰諭往復之事，亦有所便，請亟寢移駐海州之命，直進京城。
」上曰：「已議于備邊司，而爲之。
」 5月29日 ○壬午，憲府連啓，請大駕直進京城，上曰：「備邊司亦豈偶然計乎？」 ○遣戶曹正郞樸順男，齎欽賜銀三千兩，分給提督軍。
「 ○上敎政院曰：「似聞京城賊壘毀破雲，無乃急遽乎？所築石塊等，若未得推還其主，則乃於都城修築時，爲可用也。
城外賊陣，亦不可輕爲破毀之意，言于備邊司。
」回啓曰：「兇賊設險據敵之意，姑當仍留諦視，而審處之事也。
其石塊，則勢難推還本主，宜作公家之用。
」 ○宣、靖陵改葬都監啓曰：「伏見《五禮儀》，大斂：『凡斂衣九十稱。
』雲。
先寢所用衣襨，當極盡爲之。
而平時則皆自內出，今則當新造以用，而値此闆蕩之日，染色諸具，無從辦出。
問諸尙方，則僅有紬五六匹之染具。
大王位，則白帖裏、白古都雖多，而不至甚妨，如王後位，則上衣及裳，不可無染，長衣又近褻服，極爲未安。
而入染一事，百計難措，不染而製，出於勢不得已。
大王位九十稱，則冕服一，團領一，褡??一，染色帖裏一，白帖裏三十五，白古都五十，王後位九十稱，則長衫一，串衣三十九，裳三十九，長衣五十，串衣、裳、長衣，從入染之數製之，則僅至二三件，其餘未得入染者，不免從白用之。
以此議于大臣，其意亦然，故敢啓。
」 ○上引見備邊司堂上，左議政尹鬥壽、左贊成鄭琢、西川君鄭崑壽、知中樞府事鄭昌衍、昌山君成壽益、兵曹參判沈忠謙、左承旨洪進、弘文館校理樸弘老、持平李睟光、正言李尙信、檢閱趙維韓、申泳、假注書南以信入侍。
上曰：「倭賊若留釜山，則豈有置賊於肘腋，而終能保全之理乎？若長驅，則無可奈何，何以則可以驅出於釜山乎？若不越海，則天朝救援小邦之恩，有始無終矣。
經略之咨，有釜山立碑界限』之語，以此爲疑雲。
中原人心虛誕，造作如此等語，宜速力辦。
」鬥壽曰：「宜以此意，回咨極辨。
」昌衍曰：「觀其咨意，彼亦非不知我國地方之所限，而此不過造言，以爲回軍之計。
彼知我國以不勦賊爲憾，故欲以此等說，爲後日勢言之地，當奏聞辨白矣。
」上曰：「若奏聞，則預爲措畫可矣。
」忠謙曰：「若留屯南兵，與我軍合力，似易勦賊矣。
」上曰：「賊勢無數，豈以萬餘兵能勦乎？不可易言之。
」洪進曰：「咨文，則可爲矣。
經略前者雖不欲接見，自上親往面訴可也。
彼雖不見，亦有周旋之事矣。
」上曰：「姑爲此咨，觀其所爲而處之。
諸人皆以爲賊離都城，卽當捲歸，而予則知其不去。
彼非偶然出來，豈一朝無端撤去乎？」弘老曰：「自上親往經略前，至誠極陳可也。
前日自上亦有提督前，單騎馳進之敎，而備邊司以冒熱勞動爲不可，止之矣。
然事有機會，今若親懇，則上國士氣亦必振矣。
若隻往復文書，遲延時日，而遽卽回軍，則皇上恩德，亦必不終。
況文簿之間，辭不達意，而上國將官論議不同，每以爲：『爾國不以刻骨討賊爲念，隻委於天兵。
』而頃見皇勑，則似無回軍之理，而及今事勢如此，我國之事，何以結末乎？」鬥壽曰：「李舜臣狀啓陪持人曰：『水戰時，必誘引倭賊，使之出海，然後可擊，而今則雖引不出，無便可擊。
」上曰：「卽見李億麒狀啓，亦如此。
水戰亦不可爲矣。
且火藥，家家必備，如置弓矢可也。
」昌衍曰：「如禁軍試才，亦以銃筒爲之，可也。
」睟光曰：「京城日望車駕之臨，必須直抵。
然後山陵之事，亦可易就。
提督亦以不頻緻慰爲言，大駕須速進京城，親見提督，可也。
」尙信曰：「日氣雖熱，自上必親進面訴，至誠感動，則提督必不回軍矣。
」上曰：「提督言於洪純彥曰：『戰則在我，而進退之權，則在於侍郞。
』以此觀之，侍郞必節制也。
」忠謙曰：「提督於經略，進退惟命，有同下卒雲。
」昌衍曰：「提督雲：『吾與經略，勢不兩全，經略若在此，吾當遞還。
』又曰：『有功則歸己，有罪則歸我。
』雲。
」洪進曰：「許弘綱彈章，備言經略心術雲，今者謝恩表辭，有若盡爲恢復者然，此後如有奏聞之事，則何如？」睟光曰：「提督回軍事，咨文又來，自上尤宜急急前進矣。
」上曰：「經略尙不得見，況提督乎？事勢當參酌。
經略欲探我國情，使言所欲言者。
初見時，雖似驚駭，觀其意思，必欲安頓我國。
雖留三年，當屯長奠堡，欲以好樣爲之雲，其意豈徒塞責而止乎？」鬥壽、鄭琢、忠謙等曰：「彼旣奉命而來，豈可置賊梁、蔚之間，而經先撤兵乎？自上所見，極是矣。
」 5月30日 ○癸未，憲府連啓，請大駕直進京城，上曰：「經略使之勿去雲，觀勢爲之。
」 ○大臣啓曰：「我國之所恃者，隻是天兵，而天兵捲還，更無可倚。
經略前，雖屢度咨請，何可必期其有爲也？伏聞：『北方防戌，夏時則最歇，而頃日倭賊在北時，土兵等多緻捷，銳氣不衰，可以一當百，至今尙有思戰之心。
』雲。
精抄二百餘名，由陽德，歷黃海山郡，直赴戰所。
且成允文，雖有人言，威稜甚嚴，親冒矢石，最合戰陣之用。
而近日在彼已久，詳知某人可用，令允文率領，作急出來事，下諭何如？」上從之。
○以禁府罪人金貴榮，中路身死書狀，傳于政院曰：「金貴榮，勿爲檢屍，其子金闡，雖有可疑之迹，時無現著之罪，宜令放送，使之埋葬其父。
」 ○備邊司啓曰：「兇賊屯聚釜山或雲易以新兵，而天兵撤回，幾盡踰嶺，隄防之策，更無可倚。
自此調遣諸將，皆作無事之將，不能爲輕重有無。
昌原最是要衝之地，府使張義國，以年老儒生，必難効力行陣，易之以樸名賢、鄭希賢、洪季男、宋悌中一人。
則非但防戌勦賊，如熊川、金海等地，亦有所賴矣。
」上從之。
○備邊司啓曰：「伏見慶尙右水使元均狀啓，守令以水使非節制之官，凡所號令，全不聽從雲。
目今綱紀解弛，爲將者，不能措手足，姑依狀啓，通訓以下守令，分輕重自斷治罪。
」上從之。
〈宣宗昭敬大王實錄卷之三十八〉 六月 6月1日 ○朔甲申，上在永柔縣。
○禮曹以冠服制度入啓，上曰：「我國，每事虛文，頃日傳敎，先從衣帽者，非此之謂也。
不須爲此冠服。
天朝人每笑其寬袍大袖、頭戴大帽。
劉員外，至於移咨革改。
今但依華制，上下人員，冠服外戎服及裏衣，則皆窄袖；禁軍以下、公私賤，則皆着小帽，毋得着笠，若著氈笠，則勿禁可也。
更爲磨鍊以啓。
」 ○戶曹啓曰：「右議政兪泓狀啓：『國計闆蕩，救荒及陵軍糧料，日就耗減，春而不耕，秋無所收，稷、粟、木麥，今猶可及耕，而畿甸列邑，已無所儲。
已令江原道輸送稷、粟、木麥各一百石、忠淸道各三百石、全羅道各四百石矣。
如江原、黃海等道，又定晩穀之種。
至如牛隻，則京畿已無所餘，中朝所送在義州農牛二十一首，業已出來矣。
」 ○司憲府啓曰：「皇靈所及，京賊雖退，而密陽以東，尙復屯聚，焚蕩殺掠，比前尤急。
至以釜山謂之舊穴，立石爲界，以欺天將，頓無渡海之意。
目今事勢，極爲危急，而伏見聖節使齎去謝恩奏草中，有腥氛蕩掃、窟穴都空，數千裡之封彊、二百年之基業，一朝還其舊土等語，似是兇賊盡勦，區域悉復，此後都無事者然，殊甚未穩。
請令承文院，更加商確措辭。
」上從之。
○禮曹啓曰：「伏見謝恩使鄭澈書狀，廟號等意外酬答之事，令朝廷商確定奪，走卽輸送雲。
數條定奪，入啓矣，廟號則外國自麗代以來，臣下尊稱其君，襲謬因循，至今不改。
然而至於事大文書，隻用賜諡之號，廟號則一切不敢用也。
通信使，則非通好也。
庚寅年，日本刷還本國漂流人民，隻一度送人，因偵探賊情而來矣。
○承文博士李蕆問安于劉員外，來啓曰：「員外曰：『上國掃除平壤、開城、王京之賊，仍留兵鎭守。
又追趕踰鳥嶺，到尙州，天朝之於爾國，不遺餘力矣。
今聞倭賊將犯全羅道，聲勢甚急。
爾可轉報國王，極擇賢將，防守本道可也。
』又曰：『討賊恢復，天兵之責也，至於防守，專在爾國，不可緩也』。
」 ○備邊司啓曰：「移駐海西，已定於初七日，而經略咨文中，有要請和暫駐相會之意，今日事勢，似難前進。
」上從之。
6月2日 ○乙酉，備邊司啓曰：「伏見接伴使從事官安大進書啓，我國之待提督，非不至矣，而提督常有不滿之意，眞所謂報者倦，而施者無厭。
其中，或有難行者，或有易行者。
如以手劄勞問，以緻懇款之意，覓送紅花，求得精細苧布，入染加給，及覓送救療傷病軍人藥物等事，則不至難行，何以爲之？且欲略設犒宴於京城雲，畿輔物力蕩竭，固知難行。
然彼旣屢言，而在我之道，不可一向落莫，隨便從略設行之意，下諭于在京大臣宜當。
且宴用女樂，固爲重難，前者天使時，亦用女樂。
彼旣要見，若臨時強迫，則不無難處之患，似當預備待令。
若或言及以國家遭變、山陵禍慘，不敢張樂，再三辭拒，而強迫不已，則權宜用之。
」傳曰：「手劄事外，竝依啓。
」 ○聖節方物。
禦前：白苧布貳拾匹、龍文簾席貳張、黃花席八張、滿花方席五張、雜彩花席二十張、人參五十觔、虎皮貳張、豹皮二張、獺皮五張、鏡面紙四十張、白綿紙四百張、畫硯二面、黃鼠毛筆一百枝、眞墨一百笏、白扇一百把、雜色馬二十匹。
仁聖懿安康靜皇太後陛下：白苧布十匹、雜彩花席六張、油單紙二十張、白扇二十把。
慈聖宣文明肅皇太後陛下：白苧布十匹、雜彩花席六張、油單紙二十張、白扇二十把。
中宮殿下：白苧布十匹、雜彩花席六張、油單紙二十張、白扇二十把。
6月3日 ○丙戌，司諫院啓曰：「行戶曹參議洪仁恕變生之初，以病落後，時月旣久，來詣成川。
及東宮移駐之日，又稱病不爲陪行，半載之後，始爲來現，無汲汲赴難之義，譴責不施，爵命遽加，請命罷職。
廣州牧使趙挺，前以近侍之臣，受王命，奉禦劄于東宮，橫騖他處，遲回不前，及聞東宮來駐近地，始乃緩緩呈納，其委棄君命之罪大矣。
請命拿鞫。
」上曰：「洪仁恕遞差。
趙挺，不過因路梗、事勢而然，不須拿鞫。
」 ○經略接伴使尹根壽馳啓曰：「經略書：『前日謝恩之行，今在何地？一面，令尹陪臣，通於江上，暫駐使臣，一面，以我言急啓國王曰：「倭奴雖遁，尙聚釜山，或遁去、或勦殺，未有其期。
諸將憚於征戰，指釜山爲倭舊巢，而朝鮮則已復，宜撤大兵。
我於其間，力主毋撤，今方上本，請兵請旨，盡復寸土，終始妥帖，然後方是事完。
」今爾國王謝恢復之恩，則非但與我請兵之本意，大相牴牾，諸將亦如執此，以爲口實，朝廷亦將遲疑猶豫，則爾國大事去矣。
我言，千萬勿漏。
待釜山之賊勦殺，然後發送甚當。
事機關重，不可不周全。
』」 ○備邊司啓曰：「伏見經略小帖，其意欲勦賊盡殲，妥帖無憾，然後方可謝恩雲，極爲喜幸。
但稽遲謝恩，中朝曾已爲言，而三京已復，不可不上本稱謝。
若倭賊尙屯嶺南，疆土未盡恢復，急速進兵，期於盡殲之意，別成一奏，付于鄭澈之行，似爲兩便，但與經略之意有異，將此曲折，急遣侍從一人，與尹根壽相議，稟問經略，若以爲姑停雲，則似難強送矣。
一邊急馳宣傳官，下諭于鄭澈，姑令停行。
」 ○政院啓曰：「聞劉員外今日宿平壤，明日過順安、肅川，抵安州雲。
前有接見之命，故敢稟。
」上曰：「此時接見劉員外，極關重。
以示不可撤兵之意，及辨明釜山割與等事，極盡措辭，作稟帖入啓。
」 ○以劉員外前稟帖，傳于政院曰：「此措語甚當。
但釜山我地之意，不可不力辨，似當添入曰：『小邦與賊，限隔重溟，釜山是東萊連陸之地。
寧有割棄與賊，而可以保國之理耶？小邦雖愚，應不至此』，以此意添入何如？更爲參商。
」 ○備邊司啓曰：「彼賊屯據嶺南海岸，將有持久之勢，他道之兵，千裡孤懸，不無潰散之虞。
不得已以力戰驍將，爲近賊，各邑守令，使之環繞攻之。
但此人等，或已陞堂上，曾經防禦使、助防將等職，或已陞三品，而降授郡守、縣令，渠輩不知朝廷本意，恐有缺望解體之患。
此意下諭于都元帥，使之遍諭，更加奮勇討賊，俾効殊功。
」 ○慶尙右道水使元均馳啓曰：「臣，今與湖南舟師，已爲下海。
熊川、昌原之賊，雄據如前；熊浦之賊，稍稍添入，倍前熾盛，據險不出。
金海、梁山兩江留泊之賊，疊相出入，唇齒相依，扼其釜山之路。
舍此賊藪，冞入釜山，則前後之賊，腹背挾攻，實是危道。
爲今之計，莫若以陸兵，直擣熊川，驅出洋中，舟師可以相通，先擊熊浦，次次攻金海、梁山，轉輾勦滅，可通釜山之路，而旣無陸兵，他無殲討之策，苦待天兵之至。
天將令我師，先焚釜山賊船，然後從後急擊雲雲。
此間處置，實爲狼狽。
大槪舟師，前春數月，齊屯海上，百般進退，萬無誘出之勢，已爲經驗。
臣之淺計，使陸兵，急速進擊，期於水陸合攻。
」 6月4日 ○丁亥，聞劉員外自京來，上幸肅川以候之。
○上敎政院曰：「此府屢經行幸，民之勞苦，可勝言哉！不可施恩典耶？」政院請蠲減貢物，上從之。
○諫院連啓：「請趙挺拿鞫，洪仁恕罷職。
」答曰：「仁恕已遞，不可罷職。
趙挺罷職。
」 ○禮曹啓曰：「伏見左議政尹鬥壽書狀：『侍郞旣許一會；王通判、張旗鼓言：「一兩日內，從速來會雲。
」自此大駕直向安州，事甚便好。
今夕員外接見後，明早向安州何如？」上曰：「劉員外未到前，來會雲雲，而員外今已回來，此時似難往見。
且侍郞亦極避嫌，相會尤難。
」禮曹啓曰：「自上欲見侍郞久矣。
今幸許會，此機難得。
侍郞前雖避嫌，今有始悟之意，恐無所難也。
」上曰：「更爲探知，然後可往。
今難直進。
」 ○左議政尹鬥壽，自安州還，上引見。
鬥壽啓曰：「經略言：『我若與國王懇款，慮或多言。
此間之事，爾豈盡知？玆闕相會之禮久矣。
數日內欲與相會，爾卽啓知國王』雲。
」上曰：「討賊之事，經略雲何？」鬥壽曰：「將官不聽命令，故欲題奏論罪，兼請新兵雲。
」上曰：「爲將而不得論將官罪乎？更請新兵，何時討賊乎？今見經略所爲，極爲殊常。
」鬥壽曰：「王通判力主和議雲。
」上曰：「通判亦見經略所爲，而爲之耳。
請兵之請，亦不可信。
其意，欲討賊，而題請耶？」鬥壽曰：「臣聞題奏，專爲論罪諸將，兼請新兵雲，而其意則不得詳知矣。
」上曰：「此賊不去，兇謀叵測。
經略何以爲言？」鬥壽曰：「經略言：『今月二十日內，賊當盡去』雲雲。
」上曰：「賊退後，將官還來雲耶？」鬥壽曰：「留防嶺外雲。
」沈喜壽曰：「經略數日內，欲與相會雲。
接見擧動，何以爲之？」上曰：「經略初不欲見，今何欲見耶？」鬥壽曰：「通事言：『會見之事，王通判力勸』雲。
經略言於臣曰：『酒禮等事，一切勿爲。
但請速見而已。
吾所以必欲速見者，劉員外在此，則無國王下處。
國王，若欲速臨，吾當止員外之行』雲雲。
」上曰：「相會不須強請。
提督聞之，無乃怒乎？」鬥壽曰：「提督豈以此爲怒乎？且非臣強請，王通判先出此言。
」上曰：「予意欲使人，以探經略之意曰：『劉員外今已回來，國王擧動，何以爲之？』以此問之，然後進之似當。
」喜壽曰：「經略今有待候之意，自上不可不速爲擧動。
」鬥壽曰：「與臣接言，非如前日落莫。
且令盡言所懷，其意懃懇。
此可會見之時也。
」喜壽曰：「員外雖在百祥樓，尙有衙舍，可以住駕。
」鬥壽曰：「若不往見，則千古之恨。
」上曰：「豈有不得見之理耶？」上又曰：「提督雲：『經略存，則我當去。
』其不相得如是，豈有成事之理？經略令諸將，聽命於劉綎雲，此亦失體甚矣。
」上曰：「天將欲留置此賊於釜山耶？」鬥壽曰：「經略雲：『豈可使賊留釜山耶？』」上曰：「兵糧垂乏，而民力已竭，轉運亦難，何以爲之？」鬥壽曰：「如使吳惟忠、駱尙志等兵，留防嶺外，餘皆還送，可矣。
」上曰：「餘兵還送，猶可禦賊乎？」鬥壽曰：「餘兵雖存，無所用之。
」上曰：「數日內，欲爲相會，則今日往見，似無妨。
」遂罷黜。
卽定行安州之計，留宰臣，問安于劉員外，仍告曰：「經略欲速相會，自上今向安州」雲。
○上次安州百祥樓。
遣張雲翼，問安于經略；遣趙維韓，問于諸將官。
經略卽遣官謝。
張旗鼓〈九卿〉、王通判、〈君榮〉、王中軍〈廷恩〉等曰：「聞國王來幸，當先差官，迎候于中路，而國王之行，爲老爺，在下將官，先使人問安，似爲未安，玆未敢矣。
國王先問，極爲多謝，但未見老爺前，不相通問可也。
俺等玆未回答」雲矣。
○接伴使尹根壽啓曰：「臣等出郊外，迎駕入來後，王通判、王中軍、張旗鼓三人出示儀註曰：『爾所見如何？』答曰：『但主南客北之禮，與前日接待詔使之禮，殊異矣。
』通判等曰：『前日詔使，皆是五六品官，今老爺二品官。
且爲爾國來，爾國所當待之如前。
且中國主客之禮如是。
以主待客，不無相讓之道』雲矣。
張旗鼓以客東主西之禮，更稟于經略，經略許之曰：『自前接待詔使之禮，如此雲，依此爲之。
』」 ○知中樞府事金睟狀啓：「贊畫，當日宿黃州，明日當到平壤。
招通事樸仁儉言曰：『今日東報來到，說稱沈惟擊過海，往關白所在處，則關白喜其來，待之甚厚，言曰：「小邦豈有侵犯天朝之理？卽此朝鮮賣買之人，鉤我上犯，本非小邦之意。
」雲雲。
』仁儉曰：『這事不可多言而可知。
倭奴自來奸詐，老爺已知他所爲也。
』贊畫曰：『不必多言。
我亦知道。
』仁儉仍問：『王子不知幾時出來？。
』贊畫曰：『不久放還雲矣。
』仁儉又問：『淸正時在何處？』贊畫曰：『在於釜山，亦將收拾去了雲。
』仁儉曰：『訪得東報，國王知道？』雲，則贊畫曰：『不須見也。
隻把意思，說與金尙書，啓知國王』雲，仍曰：『謝、徐兩公，則關白以天使敬待』雲雲。
」 6月5日 ○戊子，上在安州。
○上先遣近臣，問安于經略，經略門下人言：「自前奉使朝鮮者，皆五六品位卑之官，故爲東西相向之禮。
今不可仍舊爲之，故俺等昨日，議定以南北之坐。
老爺之意，以爲朝鮮，旣以東西設位，國王若讓以南北之坐，則猶可從之。
在爾國王之道，推讓爲得。
」雲。
○上幸安興館，接見經略，諸臣皆步從。
上至中門外，經略出迎。
上與經略相楫入門，及階，上又揖，相讓而升堂。
上端拱立，傳言曰：「皇恩罔極，請行謝拜，」經略許之。
上四拜三叩頭，經略答拜。
上曰：「小邦垂亡，蒙皇恩再造。
大人奉勑遠臨，多勞貴體，無任感激之至。
」仍曰：「大人恩德罔極，請別行四拜。
」經略曰：「旣爲四拜，以謝皇恩，不須別拜。
」經略請行茶禮。
進茶，經略與上就筵中，換茶鍾就坐飮。
飮訖，上曰：「大人恩德罔極，請先拜於庭，以謝萬一。
陪臣亦欲獻拜，以謝罔極之恩，請於庭內，入拜如何？」經略曰：「俺承皇命以來，不可稱謝。
」仍曰：「提督報帖雲，貴國割棄釜山與賊，且立界牌雲，然否？」上曰：「釜山、東萊，連陸之地，小邦豈有割與讎賊之理乎？小邦疆土，自我祖先，受之於天朝，烏得私自割與乎？割地與賊，終無保國之理。
小邦雖愚，寧不知之！」經略曰：「我亦不信。
」又曰：「倭奴自謂：『其數三十萬、或四十萬』，而此不過虛張之說，無足畏也。
今提督已還王京雲，而劉綎等時留嶺外，又有南方炮手，徐當有處之之道。
糧餉等事，盡力爲之。
且俺有可爲事，將釜山不立界牌，不曾割與等事，更爲回咨。
我則已知之，別有所爲，故再三言之耳。
」上謂沈喜壽曰：「經略疑慮，猶未釋然。
不可不明辨。
」上曰：「小邦果割棄釜山與賊，則本鎭僉使鄭撥及東萊府使宋象賢等，豈有死賊之理乎？」査看年前咨奏，則明白無疑矣。
況小邦與日本，限隔重溟。
彼烏得越海而居住？實萬萬無此理。
「經略曰：」萬無此理，我亦知之。
然更將萬無之意，回咨以送。
軍兵、糧餉之數，亦爲明白回咨。
「上曰：」倭賊情狀，大人洞燭，分付至此，恩德罔極，感拜不已。
釜山事及軍兵、糧餉數，當更爲明白咨呈。
「經略曰：」俺聞慶尙一道，鳥嶺最險。
不可不設關防戌，以備日後之患。
貴國善後之策，莫急於此。
「上曰：」大人分付至此，無任感激。
設關事，則當依命。
「經略曰：」我則盡勦此賊而後還。
倭奴一日不去，則俺亦一日不去。
俺不去，則提督自不得撤回。
勿以倭奴爲念。
前日不殺倭奴，亦有深意，勿疑。
「上曰：」感激罔極，不知所謝。
「經略曰：」國王急回京師，修改宮室，安輯遺民，以爲永世之圖。
如有相議事，遣陪臣以通，俺亦盡心承敎。
且此後勞問、饋遺，一切勿爲。
「上曰：」小邦感大人恩德，無以表。
今蒙尊敎，亦當依命。
且小邦殘敗已極，館待之禮，亦多違慢，尋常惶恐。
「上還禦百祥樓。
經略欲回謝，上遣近臣辭之。
○上移禦公衙。
○上幸百祥褸，接見劉員外。
上曰：「大人爲小邦遠勞，畿甸近處，已經焚蕩。
殘敗之餘，且有違慢之事，尤爲未安。
」員外曰：「居民流散，殘敗已極，傷心慘目，不覺淚下。
俺下淚，民亦放聲而哭。
俺見兪泓，十分分付措置，而闆蕩之餘，恐無着手之地。
」上曰：「若非皇恩，此亦何存？存十一於千百，莫非皇恩。
」員外曰：「貴國之事，極難收拾。
俺與宋爺言及，亦爲嚬蹙。
」上曰：「倭賊尙留釜山，奸謀回測。
至以割與釜山，樹立界牌爲言。
」員外曰：「觀貴國《輿地勝覽》，釜山實貴國南邊要鎭。
對馬島賊，勢不得越海而居住，豈有是理？俺亦不信。
俺在雲南，慣知此賊情狀。
此賊每作如此說話，以惑人聽。
」上曰：「倭奴奸狀，大人洞燭，多謝。
經略大人前，亦傳此意是望。
梁山、釜山、東萊等處，兇徒遍滿，奸謀叵測。
至於蓋屋、耕田，爲久住計而，天兵不進，恐不得雪祖先羞，日夜痛憫。
惟恃皇恩曁大人宣力耳。
」員外曰：「貴國欲守王京，則不可不先守鳥嶺。
賊中如有傑出者，知其爲要害，而先據是嶺，防遏天兵，則制之極難。
須速遣幹能宰臣，相彼險要，設關以防。
」上曰：「經略大人，亦以設關爲言，而小邦未知守禦之策。
且他處岐路甚多，防守爲難。
惟大人敎之。
」員外曰：「我聞鳥嶺是大路，宜置大摠兵於此以鎭之。
又於鎭川、木川小路等處，遣偏將以防之。
鳥嶺自是天險，而申摠兵不守此險，退而搏戰於原野，失策甚矣。
」又曰：「俺見沿海各站，兩麥收獲，民有所賴，王京則殘敗已極，飢饉亦甚，慘不忍見。
」又曰：「倭賊言天朝鳥銃、長鎗，爲可畏雲，貴國亦可學也。
前日開城倭賊，擄貴國人民，造作銃筒雲。
貴國亦知此妙而學之，則必能矣。
俺等出去，則貴國無所賴，速令訓習爲佳。
」又曰：「劉綎、吳惟忠，亦各五千，留防嶺外。
」又曰：「貴國自高句麗，號稱強國，邇來士民，唯事耕田、讀書，馴緻此變。
今天朝使貴國爲金甌，貴國知否？」上曰：「釜山、鳥嶺，相距無幾。
賊若更肆，恐失已復之地矣。
」仍出示《東國通鑑》曰：「觀此前史，釜山、鳥嶺，相距甚邇。
然此賊幾盡退遁，必不敢復肆矣。
」茶禮畢，員外曰：「我見王京，風景佳勝，風水亦好，文人才子，多出於此，而但東邊極虛，宜立廟堂以鎭之。
我見漢江，形勢雖勝，上流楊根等處皆淺灘，可步涉，守之甚難。
臨津、大同上流，亦皆淺灘。
不知貴國何以守之耶？」上曰：「大人臨陋邦，實千載之幸。
今日防守，何策爲得？唯大人所敎耳。
」員外曰：「徐當用別紙，條列以上。
」又曰：「急還王京，須及大軍未撤之前，修蓋房屋，安揷人民。
」上曰：「大人所見，平壤、京城，形勢孰勝？」員外曰：「我見平壤，地勢極好，而變亂恒出於東萊，不宜退坐于此。
京城外，更無可居之地矣。
」上曰：「非欲退坐于此，隻問形勢之如何。
」員外曰：「俺見此《東國通鑑》，貴國自古，隻備西北，不備東南，未知厥由。
」員外就上前握手曰：「遠臨勞慰多謝。
」舍淚緻謝，上亦舍淚緻謝。
○以弘文館校理金信元，爲義州牧使。
○上敎贊畫接伴使金睟曰：「聞劉員外頗曉天文、地理，又能太乙數。
今東方再造，國家之事，復有大於此者乎？今日渠論我國事，吐露心肝，小無間隔。
予欲與此人，共到京城，重視形勢。
渠更向京城，則不須言之。
若無向京之意，則卿須乘間微稟曰：『國王感大人恩德罔極。
大人來臨弊邦，千載一幸。
國王欲奉大人，親到京城，得聞咳唾之論，奉以周旋，以爲東方億萬世生民之福，而惶恐不敢請之。
事定之後，願大人柱駕何如？』雲雲，則必有所答。
卿速卽回啓。
」 ○申時動駕，三更還到肅川府。
○全羅道觀察使權慄啓曰：「去四月初八日、九日，臨陂縣地白沙、玉浦、石浦首尾三四裡，汐水一派，廣可數尺，赤如血色，回潮時還滅。
乘舟人汲水斟掌，則赤色猶然，變異非常。
鹹悅縣熊浦之水，亦如是雲。
○經略移咨：大槪，本國八道之中，某道、某邑，倭奴盡數占據；某道上犯；某道未犯；某處某道，全未入境，逐一備細，開寫明白，咨復施行。
回咨曰：『如平安道平壤府城、中和、祥原等郡，俱經焚蕩占住。
寧邊、肅川、成川、定州、安州、龜城、朔州、昌城、義州、江界等府鎭、德川、順川、熙川、雲山、嘉山、郭山、宣川、鐵山、龍川、渭原、碧潼、博川、理山、寧遠、慈山、價川等郡、甑山、鹹從、江西、永柔、龍崗、三和、順安、江東、三登、陽德、孟山、泰川、殷山等縣，俱賊未入境。
黃海道黃州、海州、瑞興、平山、豐川等府鎭、鳳山、谷山、遂安、信川、安嶽、載寧、白川等郡、新溪、牛峯、文化、松禾、長淵、甕津、康翎、殷栗、江陰、長連、兎山等縣，俱經焚蕩占住。
隻延安府一城，守臣固守，奮勇拒敵，賊遂大挫而去。
京畿廣州、驪州、坡州、楊州、水原、富平、利川、仁川、長湍、南陽等府鎭、楊根、豐德、加平、安山、朔寧、安城、麻田、高陽等郡、龍仁、振威、永平、陽川、金浦、砥平、抱川、積城、果川、衿川、通津、交河、漣川、陰竹、陽城、陽智、竹山等縣，俱經焚蕩，亦有占據。
江華、喬桐等府縣，俱賊未入境。
江原道原州、淮陽、襄陽、春川、三陟、江陵、鐵原等府鎭、通川、平海、旌善、高城、扞城、寧越、平昌、等郡、金城、蔚珍、歙谷、伊川、平康、金化、狼川、洪川、楊口、橫城、麟蹄、安峽等縣，俱經賊患，亦有占住。
慶尙道慶州、星州、安東、昌原、金海、密陽、善山、大丘、東萊等處府鎭、草溪、蔚山、梁山、淸道、醴泉、永川、興海、金山、鹹安、陜川等郡、慶山、固城、巨濟、義城、泗川、鎭海、開寧、三嘉、高靈、宜寧、河陽、龍宮、彥陽、漆原、仁同、聞慶、鹹昌、知禮、玄風、軍威、比安、義興、新寧、靈山、昌寧、機張、熊川等縣，俱經焚蕩，占住。
靑松、寧海等府、榮川、豐基、鹹陽等郡、南海、盈德、居昌、奉化、河東、淸河、安陰、丹城、禮安、迎日、長鬐、眞寶等縣，俱賊未入境。
隻晉州一城，本鎭官固守拒賊，斬殺甚衆，賊遂遁歸。
鹹鏡道安邊、德原、鍾城、慶興等府鎭、文川、高原、三水、端川等郡、洪原、利城、明川等縣，俱經賊患，亦有占住去處。
忠淸道忠州、淸州等鎭、淸風、丹陽、槐山等郡、文義、堤川、懷德、延豐、陰城、淸安、鎭川、永春、報恩、永同、黃澗等縣，俱經焚蕩，亦有占住。
公州、洪州等鎭、林川、泰安、韓山、舒川、沔川、天安、瑞山、沃川、溫陽等郡、鴻山、德山、平澤、稷山、定山、靑陽、恩津、懷仁、鎭岑、連山、尼山、大興、扶餘、石城、庇仁、藍浦、結城、保寧、海美、唐津、新昌、禮山、木川、全義、燕歧、靑山、牙山等縣，俱賊未入境。
全羅道珍山、錦山等郡，龍潭、茂朱等縣，俱被焚掠外，羅州、光州、南原、長興、順天、潭陽、濟州等府鎭、寶城、益山、古阜、靈巖、珍島、淳昌、金堤、礪山、靈光、樂安等郡、昌平、臨陂、萬頃、金溝、綾城、光陽、龍安、鹹悅、扶安、鹹平、康津、玉果、高山、泰仁、沃溝、南平、興德、井邑、高敞、茂長、務安、同福、和順、興陽、海南、求禮、谷城、長城、珍原、雲峯、任實、長水、鎭安、大靜、旌義等縣，俱賊未入境。
隻全州府一城，賊至城外，望見守備完固，不犯而退。
6月6日 ○己醜，上自肅川府，還永柔縣行宮。
○以督捕使樸晉獻捷，上曰：「我軍尙能捕賊如此，而天兵不擊而還，寧有如此之事？此書狀別無可諱之事，送于判中樞處，使示經略。
」 ○諫院啓請拿鞫趙挺，上不允。
○上曰：「當初倭賊之退歸也，人皆動色相喜謂：『倭不日歸巢』，無意追勦。
予力言其不然之狀。
到今倭賊屯據釜山，無意還歸。
今見吳、劉二將稟帖，則此二人非憚戰，亦非妄言者，賊衆極爲浩大，賊情極爲叵測。
我國之憂，於斯爲大。
天兵捲還之後，賊長驅向北，則未知東土之如何也。
夫三軍，係於元帥，都元帥金命元，性頗庸懦，人莫不知之。
雖違令之將，不能斬一揭竿。
自古如是而爲將，予所未見。
予意，依前傳敎遞差，以權慄爲都元帥，但全羅監司，未知以何人爲之。
此等事勢，須反覆籌度以啓。
」回啓曰：「伏承聖敎，都元帥金命元，受任逾年，凡所措置，多有不厭人望。
前日，屢承遞差之敎，而臨陣易將，似非其時，故不敢請遞矣。
今承上敎，遞去無妨。
但權慄旣爲都元帥，則本道監司，極難其人。
就其可者而言之，李廷馣、成泳、丁允祐似爲可合。
幷稟。
」上曰：「此三人皆未洽。
更議以啓。
」 ○備邊司啓曰：「督捕使樸晉，領李時言、金應瑞、鄭希玄，有此克捷，誠非偶然。
自上優示賞典，激勸軍心，允合奬礪之道。
但金應瑞、鄭希玄，當初削加，亦出於事情之不然，而轉鬪千裡，屢立戰功，今次捷獲，亦在軍疲糧盡之中。
士卒皆蒙厚賞，而將官尙未蒙復爵之恩，恐有解體之患。
」答曰：「幷復爵官敎成送，此意幷入于下書中。
」 ○備邊司啓曰：「今此謝恩使之行，當初三京已復，不可不速爲修謝，以明皇上恩威矣。
玆者釜山之賊屯聚，經略初許其行，今言姑停以待雲。
此其意亦有所在。
謝恩使姑令留中道若幹日，更待完事後，發程無妨。
以此意下諭于寅城府院君鄭澈。
」上從之。
○備邊司啓曰：「密陽屯賊不爲不多，而樸晉等所領軍兵，不過二百，緻此克捷，至爲可嘉。
經略見之，必能料彼我形勢。
雖不能大擧勦殺，嶺南所留天兵精銳者，亦且萬餘，或有因此增氣，撥起追勦之理。
此書狀依上敎，急送于尹根壽處，使示經略。
且陳賊勢已老之意，以動經略。
上曰：」馳一宣傳官，送此書狀于尹根壽，使示經略。
軍功人等，今日內，各別優等論賞。
樸晉處緻此克捷，極爲可嘉之意及倭賊未去之前，天兵必不撤回，另加戮力之意。
遣宣傳官急急下諭，使有所恃。
○備邊司啓曰：「伏見都體察使柳成龍狀啓二道，其於保國、禦賊，不遺餘策。
其中所雲我國之事，事急則蒼黃失措，事過則懈弛無爲雲者，眞善喩也。
請留天兵，鎭守敎訓，此正今日之急務。
留兵之事，則已經奏準，事在應行。
雖已留兵，而不爲鍊習我軍，悠泛度日，則終歸於無益。
將狀啓事意，下諭於兩南監司，令兵、水營、大邑及武將、守令，所守之邑，選兵操練，打造器械，日夜學習，而賞典及優恤等事，一如狀啓之意，本司略成事目。
隻嶺海沿海之邑，賊未退還，不無持久之患，抄軍赴戰，亦不可緩，而疲兵滿萬，不如精卒數百。
諸道官、義各陣，驍勇善戰，以一當百之卒，雖不多得，必有一二之撥萃者。
本司已令考出於各道軍功狀啓中矣。
亦令各道監司，通諭官、義諸陣之將，或爲軍官，或爲牙兵，使之經久率防。
」上曰：「觀此回啓，不可如是泛泛。
本司宜別用力。
柳成龍謂秀吉不足虞，以予留意防禦，爲不然。
今見其二道書狀，足資一哂。
然其言則皆至言也。
在今備邊司，無有爲此一言者。
其言皆體行無替，可矣。
」 ○以柳永慶爲行戶曹參議。
○慶尙左道兵使權應銖馳啓曰：「大丘府留賊，五月十五日，無遺下去；卽日，天兵先鋒李摠兵，率軍入府。
淸道之賊，五月十六日，亦爲退遁；平安左防禦使樸名賢、義兵將曹好益、別將樸宗男，領兵追踵矣。
○都元帥金命元馳啓曰：「唐人四名，自賊中出來曰：『賊酋一名，與天使兩相公，一時過海。
兩王子以下及沈遊擊，時住釜山。
其餘賊徒，仍留以待。
』」 ○以各陣捷獲，移咨于經略曰：「中和郡守李恭達，統領精勇，本郡駒峴按伏夜戰，斬獲倭級一百七顆。
黃州牧使金進壽等，本州簇錦溪面下營，斬獲首級一百三十顆。
梁山郡守邊夢龍，本郡龍堂裡，尾擊倭賊後隊，斬首八十五顆、左耳二百八十四朶。
按伏將李承男、樸億得，斬平壤賊三十五顆。
倭賊向石灘地面，殺掠人蓄，召募官曹好益等亂射，斬獲首級一百五十顆。
防禦使金應瑞等，於任子坪，按伏射殺倭賊，斬首二十五顆；竹山縣地面住箚，撞遇倭賊，不意亂射，斬級四十六顆。
蔚山郡守金太虛等，安東地面住箚，與賊交鋒，斬首六十八顆。
京畿防禦使高彥伯，楊州地面，截殺倭賊，斬首四十二顆。
助防將洪季男，龍仁地面，遇賊廝殺，斬首五十八顆。
防禦使高彥伯，高陽礪石嶺按伏，截殺倭賊，斬首八十七顆。
慶州樸毅長，??選精勇官兵李慶龍等一百名，前往梁山郡沙化嶺按伏，遇賊二百餘名，就令棚丁砲手，夾路射放，斬獲首級五十三顆。
鹹鏡北道郞度使成允文、統領助防將李之禮，官軍一千二百名，於鹹興府噓呼裡地面下營，斬獲首級四十七顆。
黃海道防禦使李時言，於黃州貯楅院按伏截殺，斬獲首級二百三十三顆。
韓明胤等，前往赤巖等處下營，仍調義僧法正等，斬獲首級四十四顆。
金化縣監梁應運，領兵截殺，斬獲首級三十五顆。
橫城縣監李廷檜，令把門將陳汝翼等，斬獲首級二十三顆。
倡義使金千鎰，呈前後斬獲倭級，共二十二顆。
端川郡守姜璨，前後斬獲倭級，共一百十五顆。
鹹鏡北道評事鄭文孚，斬獲首級一百八十五顆。
永興鎭節制使李汝良等，前往高原地面，斬獲首級一百八十五顆。
虞候韓仁濟，斬獲首級六十五顆。
安邊府使崔錪，使官兵，按伏鐵嶺，斬獲首級九十五顆。
慶尙道節度使金沔，帶同全羅道義兵將任啓英，與崔慶會等，斬獲首級三十顆、左耳一百三十三朶。
慶尙巡察使韓孝純，使裨將金光祖等，前往東萊府地按伏，斬獲首級六十八顆。
當職爲照，小邦臣民，仰仗天威，得奮氣力，各勦兇醜，少有斬獲，至煩該部，節經題準，濫蒙賞典，慙懼交集。
姑停轉報，以待事竣類奏，迎準經略兵部咨：『嚴飭該國臣民，協力勦倭，倂將各道斬獲次，開報本府，以憑咨覆，一體賚賞』，當職不敢擅停。
除原獲牛馬、器械及零星物件，俵給效功員役。
就將前後査解首馘、盔甲，差原任承文院校檢許徵，管押赴京本府，凡首級四百八十三顆、金漆盔甲共四十五部、左馘一千九百八十九朶、鐵頭盔三頂。
」 6月7日 ○庚寅，諫院連啓，請拿鞫趙挺。
上從之。
○海平府院君尹根壽來自安州。
上引見根壽曰：「何以來耶？」根壽曰：「曲折則書狀已陳之，而經略使之往矣。
」上曰：「不知其所以然，想中朝必以經略所爲，爲非矣。
且聞提督出書簡視人曰：『經略被論』雲。
又言：『經略以倭賊退出爲己功，欲使奏聞天朝』雲。
兩將不相得奈何？」根壽曰：「提督亦招劉綎，捲兵回還雲。
且提督不受經略節制，必欲撤回，未知其意。
」上曰：「提督若撤兵，賊必北來。
將何以禦之？卿未聞經略被論之說乎？」根壽曰：「未聞。
」上曰：「天將以朝鮮殘敗之餘，欲爲留兵，甚爲可嘉。
然大軍若或持久，則糧道將何以繼之？經略以倭出京城爲己功，欲奏天朝。
其間曲折，雖未詳知，而提督亦以大將領兵，若不咨稟提督，方遽以賊退，歸功於經略，至於奏聞，則非徒逢提督之怒，事甚難處矣。
大槪經略之請我奏聞，不過爲邀功、自明兩事也。
不然則擧兵討賊，此是堂堂大義，而欲以誘出爲功者何也？人言經略，甚爲嚴厲。
意待我亦爲嚴簡。
今見之則甚爲恭便，但未知禮文、節次爲如何也。
釜山形勢，曾已圖畫詳知，而今又再請何歟？天將處事，非徒不正，喜造浮言。
」根壽曰：「以我國樸晉等兵馬，合南下天兵，期於攻勦事，經略前咨請最善。
」上曰：「天兵萬一失悞，則我國無如之何。
必須待五六萬天兵，然後可以攻之。
且見《吳》、《劉》稟帖，則多有難攻之意。
以此觀之，賊勢之浩大，可知矣。
釜山、東萊等賊，一枝先去雲乎？」根壽曰：「未能詳知。
或雲次次入去雲矣。
」上曰：「經略初頭失悞矣。
當天兵乘銳，賊氣摧挫之時，進逼畿甸，預治兵械，賊退之時，躡後追擊，則可以成功，而及其遠遁雄據之後，始欲追之難矣。
」根壽曰：「劉綎初欲伐之，而今乃若此，甚可虞也。
」上命史官，招尹根壽、備邊司有司堂上、兵曹判書李恒福。
上曰：「彼賊兇狡。
揣知我國兵稂已盡，天兵遠來，必不久住。
徐待回還之後，又復肆毒，則奈何？在京之賊，無故退還，必有奸謀。
降賊必殺無赦，而至今使之生存，萬一或自中原，逃還本土，則又可慮也。
」又曰：「以國我生疎之卒，學劍術，未易習熟。
駱將在義州，敎我國人時，手執其劍而敎之。
必得如《駱將》者，學其妙術，則庶可習熟。
且《駱將》詳知我國形勢及人情。
欲留此人之意，幷移咨如何？」鬥壽曰：「駱將來我國久，知小邦情狀，人心願留矣。
」恒福曰：「留駱事，移咨最便。
若留鄭同知、趙知縣，則別設一衙門，貽弊無窮矣。
」上曰：「經略使之請兵，而欲以賊退之事，添入其本。
其意何如也？」鬥壽曰：「不過欲爲己功也。
」恒福曰：「觀其意，皇朝必以許和爲非而彈劾，故使我國上奏，欲爲自明之地也。
」鬥壽曰：「當從經略之言。
」上曰：「左相何以言可從乎？天朝物議紛然，圖免其責，欲以退賊事添入也。
我國當初，力辨其不可許貢之意。
況提督與經略，不甚相得。
提督若見奏本則當曰：『爾國初旣請戰，今則以賊出，歸功於經略。
爾國甚爲不直』雲則奈何？」鬥壽曰：「臣意姑停奏聞，觀勢爲之可也。
」上曰：「然則停奏聞乎？詳議以定。
」鬥壽曰：「事甚難。
」恒福曰：「糧道乏盡，前來之兵，尙難支待。
請新兵事尤難。
」上曰：「然則極難乎？」具宬曰：「經略雖被論於中朝，而我國存亡，係於此人。
如新經略處置我國事，萬全無憾則可矣，不然而今不準所言，緻有嗔怒之心，則極爲可虞。
」上曰：「吾意亦如是。
」上曰：「經略，文武大臣，專閫外之任，自當直請于朝廷，何以假小邦爲哉？請兵，大事也。
提督若曰何不稟于大將雲爾，則我無辭矣。
」又謂根壽曰：「卿當謂經略雲：『請兵，小邦之望，然不稟於提督大，人專自奏請，似有妨礙。
直自大人處，請兵如何？』仍緻辭曰：『國王仗天朝諸將之力，以至今日。
小邦雖急於請兵，而提督前，不可不稟，未敢容易擅請也。
』經略雖聞此言，尙曰不得不自爾國奏請雲，則不得已當稟于提督前矣。
」根壽曰：「王通判言，立祠畫像可也。
」上曰：「立祠至重，若數多，則恐立祠之意不重也。
吾意爲宋應昌、李如松兩將立祠耳。
」又曰：「我國諸官，不親自執事，專委下吏，天朝則不然。
雖高官，親自執事，故事易諧矣。
聞駱參將，手自執斤；張都司亦執簿書，手自刪削。
我國之人，獨不如是乎？」又曰：「設關鳥嶺之上似好，而但傍多岐路奈何？劉員外亦曰：『岐路各設小堡可也。
』然則設關嶺上，兼設小堡於岐路似當。
」 ○以全羅道觀察使權慄爲都元帥，李廷馣爲全羅道觀察使，黃暹爲全州府尹，樸應福爲兼同知義禁，鄭崐壽、柳永吉兼都摠管。
○戶曹啓曰：「慶尙左道觀察使韓孝純狀啓以爲：『提督每以糧草不足爲言』，前頭憂念，有不可勝言。
收取本道餘在之穀；催倂兩湖搬移之粟，庶幾接濟，無匱竭之患。
慶尙左右道觀察使處，竝爲移文何如？」上從之。
○右議政兪泓，以畿甸之民竝廢耕種，請得空名帖，募牛俵給。
上曰：「募兵、墓粟，無不歸虛。
今以爲募牛，予以爲不可施。
」 ○上敎政院曰：「經略言：『留兵之將，爾國可意之人，請之』雲雲。
駱參將竝請如何？非此人，恐無以學習、訓鍊。
且賊衆屯據南徼，將來之事未可知。
如竹、鳥嶺及他要害之路，審其形勢，姑爲斫木設柵，以爲後日設關之權輿，而出把摠官以守之何如？且遣畫工一二人于赴京之行，如遼東、廣寧、山海關，設鎭城池之形詳，悉圖盡尺寸俱錄。
」備邊司回啓曰：「留兵之將，《吳》、《劉》二人，願留之意，已令尹根壽、韓應寅、李德馨等，周旋善告于經略及提督矣，經略所雲，今又如此，不知根壽已告與否也。
竝與駱將請留之意，言送宜當。
鳥、竹兩嶺要害處，相度形勢，斫木、設柵之意，令都元帥，與本道監司商議便否施行。
遣畫工圖寫上國城池事，遣工圖形，不惟事勢非便，雖以實告，或有萬一意外緻疑之慮。
且聞遼東、廣寧、山海關等建置制度，別無規外別樣之制。
隻高城深池，制度宏壯而已。
今雖圖寫以來，不過如此而已。
」上從之。
○備邊司啓曰：「大駕前進之事，必預定通諭，然後凡百供頓，可以預措。
今者黃海監司馳啓以稟，且以載寧爲言，本郡邑內人家尠少；風土不美，井泉絶乏，禦駐非便。
海西或京城進駐之處及日期，速定宜當。
」上曰：「京城則天兵充滿，而白骨叢中，未可遽入之意，前已言之。
但默觀今日事勢，天將不協，事機多虞，而賊衆長聚，兇謀難測，不如姑在於此，觀勢策應之爲愈。
今遠離經略，不能臨機周旋，或者非計也。
議啓。
」備邊司啓曰：「臣等非不知姑留此地，與經略相通，策應之爲便，而京城孑遺之民，日望翠華。
山陵改修之事，亦多闕稟，欲爲漸次移駐之計，而今承聖敎，事勢果然。
但此處糧餉，十箇日之外，殊無可繼之道雲，極爲悶慮。
敢啓。
」上曰：「若有十箇日之糧，則似當預爲措置。
他邑之穀，速爲輸入于此縣。
」翌日備邊司啓曰：「前日傳敎：『他邑之穀，預爲輸入於此縣。
』大駕久駐本道，兼以天兵經歲，物力已盡，繼用無策。
海州所儲田稅米，義穀和賣米豆及延安、白川等處所儲湖南之穀，幷計六千餘石。
此不係天兵所需，前日有意收聚，皆爲行在之用，而自彼移此，有長山串水路極險，輸來之際，難保其無事。
且海州城池峻深，足爲可恃，距京都不遠。
今姑移駐海州，似合事宜。
」上曰：「前已言之矣。
」 ○上敎政院曰：「今戰爭不已，將才乏人。
鹹鏡道不無可用之人，亦有立戰功者。
予意若幹可用之人，遞來用之如何？如或遞來，則其代，或以軍功人除授；或以本道土人之蒙賞、陞職者，擢拔用之，一以聳動爲便。
」備邊司啓曰：「行在無一將，果非遠慮。
前日李薲、樸晉之徵詣者，蓋爲此也，旋卽赴戰。
鹹鏡武將中，立功可用者，皆居重地。
今若遞來，亦難其代。
且未見緊關立傚之地矣。
其中如假判官李琰、甫乙下僉使具滉等，則遞付京職，以爲聳動之擧。
第聞鍾城判官李訥，變初有駭愕之事。
雖不知虛的，至今人多嗤罵。
且居官又有不職之言，似當罷黜。
」上從之。
仍敎曰：「北道將士遞來，蓋出於不得已也。
且如會寧府使，間差文官。
以端川郡守姜燦除授，邊應星姑留用之如何？李訥事，六鎭邊將，罷職見還，恐未爲失意。
然如是啓之，依啓罷職。
」備邊司啓曰：「自上命以姜燦差會寧府使，臣等竊聞，姜燦方患重病。
若仍滯塞外，必至難醫。
燦以侍從之臣，戮力討賊，已著爲國之誠，而若仍以重傷，則似爲未安。
會寧府使邊應星，仍送可矣。
」上曰：「未知厥病重否。
若非重傷，送之無妨，更察以啓。
」回啓曰：「姜燦得痞脹證，證勢沈涸，本邑之務，亦有廢墜之患。
將此病重之人，移之重地，公私俱妨。
」上從之。
○備邊司啓曰：「金應瑞部將金希顔、統將林允世，以將領之官，乘夜逃躱，依律處斬事，啓下行移，而本道兵使牒呈，林允世，則巡察使已送于戰所，金希顔獨爲處斬，似爲不均雲。
金希顔亦送于戰所，與林允世一體立功，如不能自効，則依前啓下施行。
且前高陽郡守李應星、文化居兼司僕金應俊，罷犯亦不至死，依張志誠、高得宗、金命胤等例，解送戰所，使之立功自效。
」上曰：「不可每事姑息。
」 ○備邊司啓曰：「宗室之人，非如朝官，隻有親親之義。
非有大段罪犯，皆不失祿，乃國家厚意。
頃日兩京收復後，入來朝官，責以大義，皆不收敍，而間以義兵，或托以公故，收敍者頗多。
何獨於宗室，而惟責大義，使之敦迫出送乎？今見綾城都正伸等上疏，亦有難忍之意。
宗室則仍留不妨。
」上從之。
6月8日 ○辛卯，備邊司啓曰：「右議政兪泓啓曰：『駱參將令趙儆等三將，多備火砲，而砲匠絶無』雲。
駱參將身在京都，習知砲術。
若送此處砲手，與之周旋，則其與在此獨學，功必倍矣。
令軍器寺量抽若幹人，急速送之。
火藥則此處亦甚不敷，令兪泓姑以已收取者用之。
」上從之。
○海平府院君尹根壽啓曰：「奏請發新兵、留兵事，經略以爲：『十分緊急，卽差使臣，星夜馳往北京。
若不上本，則我不可獨自爲也。
』其欲我國奏請之意甚銳。
今若直曰：『此不可不使提督知』雲，自我國請之非便，主意，隻歸於經略。
但自上本，則與經略所謂若不上本，則我不可獨自爲之語，未知如何？或恐觸忤其意。
臣之妄意，似可一面卽差使臣；一面速製文書，而臣往稟經略曰：『今方磨鍊文書，但此事恐不可不使提督知之。
自我國爲之，無乃非便？』雲，以嘗經略之意。
若經略以爲果然則可停，如執堅必令奏請，則難於終止，而提督今在京城，若往稟則應費日字。
或發文書後，以原稿另差人員，齎往示之，但絶口不可言此出於經略之意也。
或不可隻示原稿，則製文書後，雖遲五六日，亦可往稟也。
但以不可不使提督知之之意，稟于經略，則經略應有所指敎也。
若不止此奏，而大兵或至撤歸，則將恐無如之何。
更令議大臣商確。
」上從之。
翌日，備邊司啓曰：「以理言，則經略大臣，旣受命出疆，朝廷施措，一聽於帥臣。
帥臣之情，旣不能行，則中朝必不因外國一紙書，有所撓改。
若事有不難，而可添新兵，則經略獨自題本，甚合事體。
必不待我國之請，而有所輕重也。
以勢言，則經略題本，不過六七日，可達朝廷；我國奏請，必過一朔，方始得達。
今雖製文，一面稟於提督，脫稿示之，經略或有可否點撰之事，則時日益稽。
揆以理勢，俱爲未穩，而且文武大臣，皆在我國，自我國先自奏請，其於事體，有所未安。
此等曲折，經略必非不知，而猶且雲雲，又令根壽，留看文書雲雲。
今若不示奏稿，而先稟可否，似無果然之理。
如不得已，則急製文書，而不及誘賊出城等語，以示經略，兼稟可否，似乎得矣。
第稟於提督，決無肯可之理，措辭稟報之際，必須十分周旋，俾無痕迹，庶或不觸其怒矣。
此事亦不可不深思。
」上曰：「予意則引對時盡言之，詳察爲之可矣。
」 ○兵曹啓曰：「行在武士，厭避官事，續續呈病者，前後相繼，極爲駭愕。
國事方急，凡事不可循常。
自今限事定，凡武士病滿十五日者及一年呈病二十日者，竝爲改差。
」上從之。
6月9日 ○壬辰，有宮乍者，詐稱臨海君，自賊中出來，民多以衣食遺之。
○上敎政院曰：「曾聞李提督有痔疾。
遣官問安，相當藥劑送。
」 ○備邊司啓曰：「李提督親信家丁王審大及它家丁，亦多渰死雲。
依聖敎，作咨緻慰，兼爲問安。
」上曰：「依啓。
親信家丁則棺斂措給。
」 ○上敎政院曰：「予有愚意，玆諭于卿。
予跋涉之際，一路山川形勢，靡不有意諦視。
平壤以西，敲兵皆可長驅，而有城池之邑有三，曰安州，曰定州，曰義州而已。
定州、義州城非據險，數尺殘堞，一趯可倒；定州則竝失其制，皆不足恃也。
唯安州，前臨大江，城基亦頗高險。
麗堞雖殘，隋魂可想。
此地，東與平壤，相爲唇齒；北與寧邊，互相掎角。
予觀寧邊亦極險固，安州眞形勝要衝處也。
國家必須撫養其民，作一保障，然後東警、西變，雖出於倉卒，臨機策應，庶幾無虞。
第觀本州，閭裡蕭條，生齒不繁，有奄奄之勢，無堂堂之形。
此雖由於役煩失政之緻，而必有其所以也。
或者曰：『安州自來如此，風氣使然，非人之所能爲也。
故人多夭劄，甚者至以病鄕目之。
是以前守臣某，欲塞其大路而不得，以其俯壓城中故也。
』予以爲此非肉眼所知。
卿陪劉員外，方在本州，宜於閑談之際，乘便語之曰：『此州爲一路緊處，而自昔生齒不繁，人多夭劄，國家雖極撫恤，而未見富庶之効。
或言：「風水失善」大人學貫天人，妙達堪輿之術。
來臨此邑，千載之幸。
願明以指授，豈非東方之幸』雲雲，微探其意以示之。
卿其觀勢，斟酌爲之，如有所言，卽馳啓事，下書于金睟。
」 ○上敎政院曰：「事變之後，賞職一事，出於有司之手，予則未嘗有一命焉。
軍功磨鍊，循私不公，人無不知之，其言藉藉，陳疏者有之，上言者有之，以報功之典，作騁私之資。
是以事變以後，自士派至於賤孽，皆化爲鵷班，而倭賊之勢自如也。
有識之士，或羞其受職，賞罰無章，名分掃地。
兼且其間，猾吏舞奸，難以悉數。
此習不祛，雖殺盡倭賊，恐復有倭賊。
抑有司之第功論賞，無可議者，而沙中之語，自不得不已乎？是未可知也。
今後另加檢飭，詳察爲之。
」 ○兵曹判書李恒福啓曰：「臣暴起當事，且忝匪據，未嘗出一謀、發一策，有所裨益。
且知庸下，亦不敢容喙於其間，而唯是軍功論賞一事，則職在本兵，終始句當，而文書眩眼，他人傍觀，未易辨覈，故堂上以上及規外別倒論賞者外，其他應行之賞，則名雖相議，臣實獨當，前後異同，輕重失宜，人言藉藉，抱怨盈路。
未論他事，隻擧此罪，已合萬死，而賊勢尙急，未敢自列。
伏覩下敎，惶恐待罪。
」上曰：「勿待罪。
」 ○兵曹參判沈忠謙啓曰：「臣以無狀，濫忝備邊有司之任，常懷踧踖。
今承聖敎，不勝惶懼戰慄之至。
本司機務浩繁，不得不分察，而李恒福，於軍功論賞一事，自義州已知首末，故專管其事。
然臣旣與之同住，豈無相議之事乎？恒福若有故，則亦有自勘之時。
其爲罪責，別無差異，惶恐待罪。
」上曰：「勿待罪。
」 ○司諫院啓曰：「京城旣復，大駕前進，修改陵寢，撫摩瘡疾，慰悅神人，固不可少緩，而前因經略相會，久此遲留，至於回咨中，以就道有日爲辭。
今則旣修覿禮，經略、員外，皆有急到王京，安揷人民等語，丁寧勸勉，而回住之後，尙復遲滯，非但神人之望，有所缺然，抑恐天將之政，亦以爲未安。
請車駕速爲進駐。
」上曰：「當觀勢爲之。
」 ○上敎政院曰：「經略前言，自今以後，勿送物膳，故予不得送物矣。
濟州靑橘來到，可招尹根壽，使之納經略。
」 ○備邊司啓曰：「劉員外言『劉綎、吳惟忠等兵，留防嶺外，有食而無鹽菜』雲。
今歲春旱，鹽戶煮鹽稍裕。
令戶曹量送靑布于黃海道産鹽各官，使之貿儲，或運送于京江，輸轉於天兵屯住處。
」上從之。
○備邊司啓曰：「我國奴婢之法，肇自箕子之世，世代已遠，莫之能變，豈無其意乎？華人謂家家有公侯之樂雲者，良以此也。
今此變故，有天地以來所未有之事也。
公、私賤若斬級及依事目納粟者，則許令免賤，固無不可，其間或以雜物，如弓箭、銃筒若幹箇，各處任事之員，各以其意，成給免帖。
如此等事，不可施行。
」上從之。
○備邊司啓曰：「伏見巡察使尹卓然狀啓：『賊變之時，守令、邊將，不棄城鎭者，隻永興府使李元成、端川郡守姜燦、洪原縣監郭崙、潼關僉使李應星、小農堡權管鄭彥龍、廟坡堡權管白應祥若幹人』雲。
此人等除已論賞外，如未蒙賞，姑令帶舊職陞敍。
」上曰：「此皆陷賊之邑，而不棄城鎭雲者何也？察啓。
」 6月10日 ○癸巳，諫院連啓請進駐京城。
上曰：「徒請速進，非智者之見，不過思歸之念。
況今世子不安，其可棄而去乎？更勿煩。
」 ○司憲府啓曰：「京城賊退，已過時日，而先王體魄，尙寄於草廬；孑遺民命，盡塡於溝壑。
自上一進，則在天之靈，必有所依；其蘇之望，可以少答。
奉先之孝，愛民之仁，豈不兩盡，而恢復可望乎？況主退者提督，而提督在京；可虞者湖、嶺，而湖、嶺遙遠。
祈懇策應之事，號令收拾之方，尤不可一日少緩。
請急速直進京城，以慰神民之望。
臣等將論功不均之事，曾已論覈該曹，而尙不加察，軍功等第，多有人言。
斬級不異，而職秩或殊；射殺則同，而賞格有異，前後課功，大相參差。
請令該曹，更加商確，以立一定之規，前後軍功，竝爲改磨鍊。
」上曰：「進駐事不可輕爲。
前後軍功，更爲磨鍊，則將不勝其紛紛，而恐人心不喜，事勢似難，事體亦妨。
今後更加商確，詳察爲之可矣。
又有一事，納粟、運糧、除職之輩，亦似有虛僞，朝章大亂，亦難盡言。
我國之事，每每如此。
今因言端竝及之。
」 ○政院啓曰：「臺諫爲修改陵寢，鎭撫遺民，急請進駐，實輿情所同顒望者也。
豈敢有思歸之念，而請君父進駐乎？王言一播，必駭聽聞。
臣等職忝近密，不得不啓。
」傳曰：「誠然。
然當察而爲之。
」 6月11日 ○癸巳六月十一日甲午。
大雨雹。
○司諫李時彥、獻納黃洛啓曰：「臣等昨承聖批，不勝驚惶隕越之至。
俱以無狀，待罪言責重地，當此多艱之日，苟或有益於國家，思欲隨事盡言，報効其萬一，區區犬馬之誠，自不能已。
至於進駐一事，將一國公論，冒昧陳達，豈有一毫私意於其間，而誠未上孚，言不取信，以不過思歸之念爲敎，臣等懷私負國之罪大矣。
不可仍冒，請命罷斥。
」上曰：「此言何妨？上下同有是情，情理當然。
思歸之言，自古有之。
諫院何有私焉！宜安心勿辭。
」 ○諫院連啓，請進駐京城。
答曰：「設使進駐，當此大雨，勢難爲之。
觀勢處之。
」 ○憲府連啓，進駐京城。
答曰：「當徐察而爲之。
」 6月12日 ○乙未，兩司連請進駐京城。
上曰：「經略以爲姑勿進去，勢難進駐。
」 ○備邊司啓曰：「伏見尹根壽狀啓，中朝有一種撤兵之論，事機至急。
奏請使急速發遣，使之星夜兼程前進。
但我國使臣，雖星夜馳去，不若中朝撥丁之速，奏請未到，而撤兵議定，則事無可及。
經略將本國事情，先爲題請之意，令尹根壽善辭懇請。
劉綎、吳惟忠、駱尙志請留事，移咨於經略，亦無妨。
」上曰：「此事必緻提督之怒。
然竝依啓。
」 ○慶尙左道觀察使韓孝純馳啓曰：「倭賊不知其數，自密陽下來，夜半東萊地下去；梁山留屯之賊，依舊充滿；倭船不知其數，來泊于西生浦，皆是歸船迎去之船。
東萊、釜山等處，倭賊幾盡入歸，我國被擄之人仍在雲。
」〈賊屯境上，勦滅無策，惟幸其捲而歸也。
哨報偵探，亦不得其實，聞其歸則動色相賀；聽其來，則荷擔相戒。
去來任意，莫之誰何，痛矣。
〉○備邊司啓曰：「伏見接伴官徐渻狀啓，忠州砂器匠韓莫同爲倭細作，窺覘天兵，極爲兇惡。
卽斬梟示。
」上從之。
○備邊司啓曰：「伏見慶尙監司韓孝純狀啓：『倭賊幾盡越海。
隻餘我國被擄人變作倭形者，棄在海上，皇皇不知所之』雲。
急速招撫，使之歸正復業之意，下諭何如？」上曰：「此言未可盡信。
」 ○以慶尙道沿海地圖，敎政院曰：「宋經略最疑釜山之說，又移咨問之。
今此地圖，來自鹹鏡道，欲送于經略。
」 ○以任國老爲漢城府左尹，柳永吉爲漢城府右尹，柳夢寅爲司憲府持平，崔沂爲司憲府持平，沈源河爲司諫院正言。
6月13日 ○丙申，上敎政院曰：「予朝夕人也。
不當有言，平日留意武備，而下不奉令，徒歸於虛，復何益哉！然在一日，則當盡一日之責。
京城進駐事，前日與左相對面說盡，今人徒見賊退，惟知速進，何曾有遠慮哉？予意，予獨馳進京城，以繫民望；宗廟、三宮、世子，姑留于此，待天兵捲還，入據平壤城，撫民固守，待京城措置規畫，稍有所恃，奉廟社前進，此萬全之計也。
昔王太祖以平壤爲根本，終合三韓。
今國家賴西民之力，得有今日，今當固守西都，以觀東南之變。
予則自將以守漢都，卿等所見如何？議啓。
」大臣回啓曰：「伏承上敎，其於去留大計、揣摩規畫，出於群下意慮之表，臣等不勝感泣。
京城久爲賊所，積屍相枕。
大駕進駐，固知未安，而孑遺之民，日望翠華，山陵之事，亦當經理。
朝議之強請，實出於此。
自上從速前進，三宮、儲禁，觀勢漸進，允爲便當。
自上綢繆陰雨之備，非不至矣，而下不奉令，紀綱解弛，終緻國事至此。
皆由臣等負國無狀之罪，雖萬被誅戮，難以贖罪。
」上曰：「依啓。
下不奉令雲者，乃指平日之事，非指今日也。
卿等果爲此言，實非予意，兼爲未安。
」 ○上敎大臣曰：「地理之說不可誣。
況王者都邑，不可少忽。
今當更始，有許多創建。
予欲得一術士，審視京都。
聞劉員外頗通地理。
若更往京城，則意欲問之；今無往京之意雲。
將事定，大兵捲還之後，更爲枉臨京都之意，作書請之可乎？且此意密通于尹根壽，潛問于張旗鼓曰：『今此侍郞之門，無乃有能通地術者乎？雖不來，中國如僧道、山人，妙達地理之學者，必有其人。
國王欲得此人，重修京都。
宋爺來臨東土，將使德澤，流於萬世。
如此之人，如有可得之勢，送于國王處，則國王曷勝喜幸？雲雲』，此等曲折當否，詳察回啓。
」回啓曰：「地理之說，雖在術家之流，自古帝王，亦多參用，固不可誣也。
員外所論，未必有眞見得，而其在我境，體貌甚尊。
今欲作書，措語極難，請之而來，亦所難必。
且僧道、山人事，密通于尹根壽，使之周旋，似爲得宜。
但上國之人，多事方技，其中荒誕者甚多，浮辭謾語，自奇其術，而實無可採。
若遇異人，則可也，如或不然，恐撓大計。
敢此竝達。
」上曰：「我國本不尙如此事。
信不信，在我而不在彼。
此實不小之事，尹根壽處，下書如何？」 ○備邊司啓曰：「此地癘疾熾發，下人死亡者不絶，朝紳亦多傳染，臣等極爲悶慮。
前日請爲進駐者，亦有此意，擇日之後，固請三宮，竝爲移駐。
東宮之證，專是痰傷所發，服藥調治，已就平復。
緣霾雨陰濕，居處阨陋，寢睡不寧，餘證轉發。
若移寓他處，專靜調理，勿藥可期。
東宮依前定，向于江西；三宮亦向海州留駐；大駕自海州直向京城，似爲便當。
」上敎政院曰：「進駐事，反覆更思，東宮將移江西；內殿當竝行進駐于海州矣。
大槪東宮近日，前證復作，予難於遠離。
且時方暑雨，中路若値大雨，則奉廟社，亦恐有狼狽之事。
不如姑爲仍留。
」 ○上敎政院曰：「廟社奉進于江西乎？奉進于海西乎？」回啓曰「東宮移寓江西，亦不久駐。
故廟社奉進海州後，大駕仍進駐京城似當。
」上曰：「十九日當進駐。
」 ○經略爲設險守國，以杜倭患事。
略曰： 先王體國、經野之制，自昔記之。
朝鮮，外環大海，內障重山，本形勝之地，四塞之區。
卽如鳥嶺、火峴、竹嶺三處，石磴巉巖，峯巒崒嵂，此正天造地設。
以立王國者，使中扼鳥嶺，則王京安；西扼火峴，則全羅安；東扼竹嶺，則江原安。
奈之何天險徒存，人謀未盡，使去歲之倭，得以肆無忌憚耶？今倭雖遁，倘若再來，將何計處？卽留守之兵，亦慮寡難敵衆，今日爲王國，圖久安善後之策，無如設險固守，爲第一要務。
王其速委的當陪臣，分設幹辦，鳩工聚材，將鳥嶺、火峴、竹嶺三處，各險峻、挾隘、盤繞、屈曲之間，當道置立重關，傍有小徑，盡皆堵截，使往來者，必待啓關而行。
關外皆挑濠塹品坑，凡有木植，盡行刊去；關內置蓋營房或窩鋪，務足萬人栖止。
關門仍要高厚堅固，如中國月城之形。
重門旋轉而入；女墻、垜口，移與人齊；安排水溝、銃眼；布置滾木、累石，務使一人當關，萬夫莫能仰視。
本部一面，分發南兵，爲王留守此三處矣。
王當速圖之，萬勿遲誤雲雲。
回咨略曰： 貴部勦除兇寇，奠安遺黎，能事幾畢，洗兵有期，猶爲小邦，曲圖善後。
要於本地，各設重關，外防侵軼之禍，內衛腹心之地，經營極其周詳，形勝盡其曲折，此竝守國之良規，禦暴之要務。
小邦復安生理，永無後患者，皆貴部賜也。
伐石、冶金，不足銘功；粉骨、糜身，不足酬恩，而況慮賊再擾，分兵把守，所當星火遣官，尅期興工，而小邦自被兇禍，飢饉、疾疫，死者什八，郡邑荒殘，煙火蕭然，奈此人力殫竭？恐難拘喚而督倂，反覆來咨，感懼交幷。
已令各道，急調遣下人丁，前去設關，刊去木植，堵塞蹊徑，仍將該用甎石土木，儘力措辦，以候差官董役雲雲。
6月14日 ○丁酉，上敎政院曰：「昨日人世子姑留平壤事，有微意，而言不敢盡。
我國今日之憂，不但在於倭奴之復來，城中之變，亦不可不慮。
目今四方飢饉，人不聊生，禍亂之作，其伏也無窮。
今則天兵壓境，雖有姦人，莫之敢動，天兵撤還之後，不可不緻深慮也。
京城少無所恃。
以言其將帥，則盡赴嶺南；以言其軍資、器械，則蕩然無存；以言其士馬，則有何兵士？予之過慮，不一而足，留意措置。
」備邊司回啓曰：「人情再遇，不如初遇。
後則恬不知變者，我國之患。
彼賊或以珍禽、名馬導我，我則不覺其有意而爲之；或以通信一事要我，我則不知其設機而陷之，所謂以和議愚宋，正此謂也。
後之視今，爲如何哉！今欲選將、鍊兵，備器械、修城郭，雖似失馬治廐，其措置之策、綢繆之戒，斷不可已。
且師旅，飢饉之後例有內寇之作。
聖念及此，社稷之福也。
顧今宿衛單弱，將帥無人。
君臣上下，皆知此意，儆戒不怠，凡可以禦敵之策、防備之術，無所不用其極，毋忘在莒之憂，庶雪棲稽之恥。
且臣等聞得祖宗朝，凡幹軍機關重之事，隻與相臣、將臣謀之，嚴密莫甚，外人無得以知之。
蓋兵者，有國之不可去，而聖人之所愼也。
今則一言之出，一事之興，巷論崢嶸，疑沮萬端，此亦不可不預慮也。
奉承聖敎之勤，敢幷及之。
」 ○上敎政院曰：「前者鳥嶺設關事傳敎，而泛然移文于都元帥，似爲未穩。
今經略咨文如此，此我國萬世之利，感恩至矣。
此事勿爲尋常，依咨文，急急措置。
但我國殘破，以何物力，辦出此役乎？設有物力，我國人素無辦才，又乏誠心。
如此之事，若孟浪爲之，徒勞無益。
予意，回咨內先謝感恩之意，次陳物力殘破，無以辦設之意。
前者經略言：『爾國力綿，則當以中國人夫設關』雲。
今如是措辭，則或以中國人夫役之；或有遣人相地，指揮監董之理。
」備邊司回啓曰：「伏見經略移咨及備忘記下敎，鳥嶺等處設關控扼，實是固國之良圖，目今我國殘破，非但難以辦役，如不得人以委任，則雖十分費力，終歸於虛地。
中國之人，則於此等之事，極盡周詳。
若經略役中國人夫，令其將官，指揮設築，如平壤、開城事，則豈偶然哉？依上敎婉辭移咨無妨。
」上從之。
○備邊司啓曰：「京城未復，先遣安撫使，及其旣復，繼遣大臣，留鎭撫綏，而京城百萬家大小黎庶，凡在賊中者，一切勿問，未嘗不以鎭撫慰安爲先務，其意有在。
且觀李德馨等狀啓：『京城遺民，聞修典獄，妄自輕重』雲。
是由朝廷德音，未能遠究，而愚氓先動，所係非輕。
兪泓狀啓：『尤甚附賊罪狀明著者，已爲捕囚』雲。
事若無漸，而卒然行之，則新集之民，各懷疑貳，而人心去就，所關非輕。
脫有奸人，乘時誣陷，不可不慮。
雖無兵部移咨，決非救時要務，姑且含容。
凡幹附賊得生者，另加慰撫，洗濯瑕釁，使各自新安業。
至於捕告之人，表表罪犯惡逆者，則不得不賞其告者，而大槪寬陷賊之律，輕進告之賞，使之自然無事，最爲今日之策，而今此狀啓，所附之人，各囚於諸道、列邑，而都中在囚者，隻是四人。
觀其罪犯，或燒殺義兵，或指揮焚蕩，或犯陵寢。
三條罪狀，憤極神人，天將聞之，亦所難貸。
設或有問，可以直告。
自今以後，宜遵前旨，一切鎭定事，下諭于留都大臣。
」上從之。
○備邊司啓曰：「大駕旣經平壤，而周覽城池，以觀形勢，實係固國之猷。
依聖敎暫爾察審，恐無大妨矣。
」上從之。
○兵曹啓曰：「前日仍傳敎，內殿自江西渡朔時津，大駕自平壤渡大同江，與內殿會於中和，進駐海州。
故今此移駐時，內殿擧動道路，大駕擧動道路，各成兩單以稟。
第每一往還，所費不貲，先聲去來，自至疲弊。
依前傳敎，橋樑、道路修改及支供之事，皆從簡略。
」上從之。
○上敎政院曰：「我國自來，武略不競，兵力單弱。
蓋公私賤人，其數必過於軍丁，而名不登簽兵之籍。
然公賤則猶能役於公家，至於私賤，則有司不敢問，爲國內一種人，此古今天下之所無也。
然今無可爲，但予有一言。
公私賤設科，如三醫司雜科之例，定其額數，試以武材，其入格者，卽爲良，屬羽林衛。
私賤則其主儒生則除職，庶孽則許通，公賤竝爲良，朝臣則或陞職。
堂上以上官則受國厚恩，豈計其一二奴哉？然別施他賞。
如此則不出數年，不待程督，一國公私賤，皆業武爲精兵矣。
此其大略。
其間曲折在有司事目中矣。
未知如何？商確議啓。
」備邊司回啓曰：「我國士族之家臧獲，以千百數，而官兵則日就削弱。
此雖國俗流傳之舊，難可卒變，然簽名操鍊，不可少緩。
公私賤設科，如三醫司雜科之例，與選者，卽許爲良人，屬羽林衛，出於救時之擧，上敎果爲允當。
但羽林，係是禁旅，賤隷之得此者，必有大段軍功，然後方可，而若參榜卽授，則後日有功，亦難爲賞。
且其規矩不重，則必有濫竊雜冗之弊，今宜重規矩，要令拔萃者得參，而試取之後，居高等者除羽林，其餘從良，則似乎適中。
且其主不問人器之當否，而例爲除官，則仕路溷濁，必有難行之患。
令該曹詳定規式，或除官、或給價、或給代，似或無妨。
大略如此。
其間節目，則在有司磨鍊之得中，使之另加商確施行。
」上曰：「予累日思之。
今日鍊武，得精兵之策，竊以爲毋出於此者。
此規一立，一國男丁之隷，自然皆化爲控絃之士，而國無費財勤勸之勞。
延至數十年之久，則其益有不可盡言，而又無妨礙傷損，害於名分之事，東國萬世之益也。
可謂愚者之一得。
我國以良賤之間，有若綱常之重，極爲無理，而今之此規，必使其主，有所喜悅，然後人各自相勉勵矣。
給價、給代，予非不慮，而如此則恐或難繼。
除職溷濁，予已慮之，唯此條稍妨，不無斟酌可處之方。
大槪在於商確施行，立規草創之後，更可商盡磨鍊，以爲永久之法。
昨日，本司抄兵訓鍊事目，因柳成龍之啓，可謂盡善，非不至矣。
然外方各官，其誰屍之？故諺有官豬腹痛之譏。
自前事目，非不至矣，而終不過爲文具，貽弊徵贖之資，安能有效乎？此規則異於是，蓋各自刻勵興化故也。
」 6月15日 ○戊戌，上率百官哭臨。
○上敎政院曰：「予今當離此道，監司李元翼勤勞有功，加資何如？前日中和郡陞號事啓之，以其重難，姑不許之。
未審監司之意，亦然乎？實若至死討賊不變，則此乃忠義之鄕也。
人主到此地，不可不別施褒奬之擧。
且義州乃恢復之地，其州亦可陞號乎？商議以啓。
抑此外，又有褒奬之事乎？如有之，幷啓之。
」備邊司回啓曰：「監司李元翼盡心職事，中外之人，孰不知之？自上特察其忠，可謂知臣莫如君。
臣等何敢有異辭！第爵賞，君上之權，要在上裁。
中和一邑，久陷賊中，孑遺之民，日日血戰爲事，無一人附賊，以緻閭閻丘墟，煙火斷絶。
其處之民可哀，而其事可尙，信所謂忠義之鄕。
監司李元翼亦嘗言之。
特陞邑號以奬之，恐合激勸之道。
義州乃中興根本之地。
雖是物力優厚所緻，民屬篤於事上。
其奔走供饋之勞，久而思之，不可誣也。
依湯沐邑故事，特陞爲府，恐無不可。
」上曰：「李元翼加資，義州、中和幷陞號。
」 ○備邊司啓曰：「大駕由平壤，周覽城池形勢，以爲他日陰雨之助，極爲便當。
今見巡察使李元翼啓：『迫大同江朔時津，過涉船隻兩分之，則事勢非便。
且各官殘破，彼此無異。
雖一日所供，其數不多，而亦不可不先爲之所。
當此之時，民力不可不計。
』自上素勤於除弊，而臣子奉君父之意，不合容忽。
事勢之不便，道路之妨礙，自上必咎臣等不言，敢稟。
」上曰：「然則不須強爲，當一處同行。
」 ○禮曹啓曰：「當初都監單子：『兩陵改葬時，自沐浴至安陵奠，當依《五禮儀》行之。
』其間難行節目，本曹與都監，議于大臣以送矣。
且宣、靖陵襲以下衣襨，厥數甚多，在此都監、戶曹判書尹自新，勢難獨辦。
請在此都監提調一員，以重臣差出，專掌其事。
此乃重山陵事也。
曹判書金應南去時，與大臣及都監同議，隻小斂以上磨鍊而去。
其後判府事鄭崐壽繼掌，至成殯儀註磨鍊，而不意出使。
其代鄭昌衍，使之畢磨勘。
」上從之。
○司諫院啓曰：「兩陵改葬，此何等事，而禮曹慢不緻意，斬草、破土吉日，以本月十九日推擇，而破舊陵，先告事由及祀後土祭祝文，置諸相忘之域，不爲先期製述，極爲駭愕。
請該曹堂上、色郞廳幷命罷職。
谷山郡守尹鳳，以愚頑無識之人，濟以汎濫，到任之後，猶事剝割，凡抄軍、賦民之際，徵闕太濫，橫斂無藝。
請命罷職。
」上曰：「堂上推考。
其餘幷依啓。
」 ○慶尙左道觀察使韓孝純馳啓曰：「道內聞慶唐橋賊，則四月二十八日出去；尙州賊，則五月初十日、十一日出去；善山賊，則十二日出去；仁同賊，則十三日出去；大丘、淸道賊，則十五日出去；密陽賊，則二十日二十一日出去；梁山以下諸賊，幾盡越海」雲雲。
6月16日 ○己亥，上敎政院曰：「本官駐駕已久。
執事如品官等輩，有功人除職，下人輩亦欲免役而行。
招縣令，有功人聞啓。
」 ○上敎政院曰：「前有生擒倭二名，一名煮取焰硝，一名造作鳥銃。
煮焰焇者，送于寧邊，保授官人，自秋爲始，焰硝多數煮取，造爲鳥銃者，送于産鐵某邑，亦令保授官人，鳥銃多數造作事，言于軍器寺，議于提調以啓。
且聞其倭，至今猶係足鎖雲。
若許不殺，則不必如是，解鎖何如？此意幷問于軍器提調。
」 ○宗室河原君鋥等上疏，請許通仕路事。
上曰：「當問于備邊司。
」備邊司啓曰：「伏見河源君鋥疏辭，全以宗室，許赴文、武兩科。
至以永順君、龜城君、靑陽君、雲水君之輩，展布才智於祖宗盛時爲言，後代相臣鄭昌孫，偏執己見，輕撓舊規雲。
大抵我國偏小，人才有限。
雖旁招敷求，亦未盡一代之才，而又從而禁限之，未知何意也？慮患雖深，而所失大矣。
平時用人，常有不足之嘆，況於大亂、大變，乾坤震蕩之時乎？所當有變通之規，而臣等聞見孤陋，斟酌損益，難適其可。
此大事也。
大臣數三員，亦在于外，他日廣詢博訪，以定聖人之所作，使萬世無異辭。
」上曰：「不可頓變，姑置之。
」 ○上敎政院曰：「聞朔時津非小津雲。
廟社及人君之行，不可無端過涉。
似爲緻祭于水神也。
問于禮曹。
」回啓：「依上敎，擇日以祭。
」 ○軍器寺啓曰：「降倭二名，造出焰硝、鳥銃之制，而率行於大駕所到之處，似爲不便。
送于寧邊，似合事宜。
寧邊，元戎所駐之地，凡百軍物，造出不難。
軍官及官人保授，自秋爲始，煮焰優備，取鐵造銃，極爲便當。
」 ○傳于政院曰：「經略、員外前，以進駐海州之意移咨，仍遣官問安。
」移咨經略。
略曰： 兇賊旣已退遁，封疆次第收復，此實貴部奉揚皇威之力。
擬於本月十九日，起離永柔縣，進往京城。
要於黃海道海州城內，暫且休息，等待京城繕掃畢日，前進防守。
謹遣陪臣專稟。
○移咨經略。
略曰： 當職竊念，猥以庸資，叨膺天寵，纉祖先而主民社，方且治太平之波及，席緖業而無事，而乃日本稔惡，一朝稱亂，其徒醜則殆悉四境，其繕練則寔經數紀。
八路被其散漫，三京爲所屯聚。
當職一身，不克死守於五廟，未免上籲於天朝。
至命文武大臣，相度指揮，薄平壤則捷不移日，臨漢江則潰而蔽江。
此外地方，亦稍以次定矣。
當職荷存亡繼絶之恩，幽與祖宗，明與臣民，悲喜愧感。
糜粉不足仰答，惟是西望，嗚咽而已。
第以方歸之賊，猶在慶尙，分占郡邑，或去而示如無去，或返而示如繼來，要住我疆，詭以約割。
蓋其呑噬之心未已，然亦可謂末勢矣。
小邦邊吏，近比遇戰，不復似昔交鋒之難，而非壓以天兵，則未堪大擧。
小邦舟師，頗令整槊俟便，又足乘伊水戰之短，而非借以神砲，則難必萬全。
至於糧餉，措辦雖艱，計已陸續搬運。
此正當職，卒藉威靈，畢蒙拯濟之日也。
玆者乃聞元戎議撤大營。
其伸縮進退，機密算妙，不容人窺，當職何敢揣而言之，當職與國人惝悅，若震風淩雨之中，帡幪忽捲；橫舟陽侯之波，篙師忽去，以待死亡之無日也。
今此之役，不容但已者有三。
伊賊反覆多詐，固其常情，至對天將，敢行欺慢。
去城則屢遷日期，沿途則更恣殺掠，不還被擄二子，不肯下海回巢。
向如不煩天討則已，討而乞哀，縱而肆欺，豈應不復討？一也。
伊國奪攘相代，爲惡貫盈，乃滋猖獗，無故興兵，斯旣天威之不畏。
及乎問罪而愈狠，將先祖康靖王、恭僖王二慕，掘發其坎藏，焚毀其體魄。
凡師之出，爲誅暴亂，伊豈在所可捨？二也。
小邦壤土，唯有全羅一路差完。
伊雖退步，此其朶頣。
全羅之與慶尙，號爲兩南相接。
若大兵離遠，則兩南倂陷，兩南旣陷，國其餘幾？下無以自立，上無以捍蔽，而如再勤聖慈之東顧，是當職所爲，仰天而隕心。
第以王者之師，救外服之難，擧出非常，事乃不竟，則毋亦驕賊之心，爲力有所窮乎？如遽罷兵，不審如何？三也。
煩乞貴部，憐察愚懇，轉行題奏，着令原遣將官，毋得撤回，再整兵馬砲手而南，協同小邦水陸之卒，期以齊奮薄伐，必使片帆不還。
6月17日 ○庚子，以南以恭爲世子侍講院司書，閔濬爲僉知中樞府事，李廷龜爲世子侍講院說書，兪大儆爲承政院注書。
○上敎政院曰：「義禁府、刑曹罪人被囚者幾何？有可疏決者則疏決。
」 ○劉員外貽書： 有四條：一，悔過以畏天命。
夫一爵，皆天所命。
況曰王哉！二百年享國升平，宴安旣久，寧無罪過？今遭倭患慘毒，天示其罰，君臣當度己罪，不見是圖，毋斁五倫。
縱淫志溢，殛于鬼神。
自灼見乃心克底去，厥念澡新，以迓休命。
不爾，卽寸智，無以復厥基，念之。
二，省簿以安人心。
國遵《大明律》，然刑用肉。
往見道上，釘手闆者。
殺人似太易，是幹天和。
國稅，一日之耕，法若什一種，取在上，小民苦焉。
今大兵糈茭盡竭，卽什一多，蠲厥半，庶流離不至餓死。
故廣賑惟時之禔。
三，用猛士以衛邦國。
國好文學，若晉之淸；唐之逸，庶事偕墜，率陰刃相傾，緻豪士散去。
今無一個臣，橫戈鋋以當關險，不其痛乎！卽有纖流，寧稱熊羆之材，如庾信、就礪者乎！亟于山澤中搜羅，如有應徵而出者，得百餘人，以備將相，則邦式重以興。
四，鍊兵仗以利戰陣。
今豈不稱有兵乎？草笠縫掖，縞若群揭，木枝鈍刃，勢如兒戲，倭削之如削麻。
嗚呼愚矣。
每合爾兵結陣，反累吾兵。
今在尙州之兵，烏能合營，相共守與戰乎？亟募蹻健少年，故纓短後者，如吾南軍，赤鞈、白巾，如吾蜀兵，牛革甲身，束如犀。
造麻牌二萬、扇長標丈八者二萬、鳥槍二萬枝；善射四萬人、刀者二萬人，牌子前品字形，後藏八人：次二槍、次二標、次二弓矢、次二刀。
蓋標一夾以二弓，《兵法》曰：「長槍之後，繼以弓弩，」此之謂也。
必授以坐作進退擊刺之方，退者斬于陣，畏主將甚如畏敵。
俾來如驟雨；去如颯風，會稽之兵也。
誠能此，庶乎外禦狡倭內圖自立，輸爾二百年款貢之心。
否則終難保存。
有孤今經略救援之師，何以慰吾皇仁眷至意？惟念四事，以堅忠順，欽崇天道哉！ 仍送詩扇一柄，其詩曰： 幹戈初罷對滄浪，雙籠斜封渡海陽。
喫飯自霑淸渭露，分甘猶帶洞庭霜。
綵雲未廢懷君子，朱實依然薦大王。
美箭方馨還寄我，好辭爲頌貢吾皇。
上曰：「員外所送簡詞未解處，一一分析以啓。
」 ○上曰：「京都，當先營廟社，次建宮室後，諸各司以次而創。
今右相受命留都，先營典獄，未知是何意？昔蕭何留都，先治未央宮則有之，未聞先治典獄。
」備邊司啓曰：「國家闆蕩之餘，新復京都，當先立廟社，次修宮闕、公廨，而犴獄之作，又在其後。
今者右議政兪泓，新營典獄於灰燼之中，其意殊未可曉。
聖敎至此，一國臣民孰不感激？臣等之意，毀撤營造之獄，以徵顚倒之失，而兼示自上尙德不尙刑之意，未爲不可。
」上曰：「典獄旣已造矣。
何必毀乎？」 ○禮曹啓曰：「前日劉員外，見我國人寬袍大袖，至於移咨革改。
兵部石尙書亦言于謝恩使韓準：『爾國，賊平之後，無異新造之國。
凡百制度，仰遵華制，新措置』雲。
用夏變俗之機，實在今日。
且曩者天使，笑我國服色，君臣同色。
若朝士不先爲之，隻令下人，則恐不樂從，故幷爲磨鍊矣。
大臣之意如此。
敢啓。
」上曰：「我國服色，黑色難備。
姑去之。
」 ○備邊司啓曰：「經略本意，隻要緊緊上本，在我稽滯，至爲未便。
今當與禮曹商議，發送於十九日前矣。
大槪其意，令我國一邊上本；一邊咨請于經略，而經略據我之咨，自爲題本。
亦令承文院，依奏本語，急速移咨。
」上從之。
○上曰：「我國儒生，平日視武夫如異端，待之如奴隷，惟事迂闊高談。
我國文弊極矣，其弊慶尙道爲尤甚。
前聞尹卓然之言則：『尙州隻有射手三人』雲。
又有一言，昔在經筵，故宰相李俊民，語及邊事，俊民曰：『上憂倭乎？倭不足憂也。
』予曰：『何故？』俊民曰：『倭人短衫、短劍，跣足以趨，他無長技。
此豈足爲賊者乎？臣叔曹植，常如是言之。
』予曰：『然則有阿隻拔都奈何？』俊民曰：『阿隻拔都不料主客之勢，深入敵國。
安能逃於太祖節制之下乎？此非豪傑也。
』予曰：『唯唯。
』俊民以儒將見重，其言尙如此。
予意，取生員、進士者，將以陞于太學也。
孔子之敎，非射禦乎？陸象山敎人，必使門人習射。
今後取生、進時，幷試武藝，如貫革入格者取之。
此不易之理，議啓。
」備邊司啓曰：「人情賤武弁而貴文士，自古我國弊習。
今者，自上軫念武略之不競，思所以勸勵作成之方，至於生、進之科，兼試武藝，其保邦禦敵之猷則至矣。
然凡屬新立之規，必十分講究，然後可以行之無弊。
此事，宜廣收僉議，然後方可施行。
此外必有勸奬之方，在徐思而審處之如何耳。
」答曰：「知道。
」 ○司諫院啓曰：「宗山君李軸，以元勳宰臣，義當與國同休戚，而不以奔走勤王爲念，惟以竄伏偸生爲計，自變生之後，邈不知轉投何處。
其孤恩負國之罪，已發於公論，薄示譴罰，亦雲幸矣。
日月幾何，靦面來見，飾辭呈訴，其忘君父無愧恥之心，至此極矣，而敍命遽下，物情莫不駭怪。
請還收成命，以正其罪。
」上曰：「李軸，勳臣也。
不可如是。
」 ○司憲府啓曰：「變生之初，武士乏少，敢以宗室，兼帶宿衛近侍之職，其於政體，極爲苟且。
今則武臣稍集，用非不足，而因循不改，物情皆以爲未便。
都摠管、內三廳將、宣傳官中宗室之人，請竝命遞改。
近來喪紀大壞，人心乖悖，居喪者猶懼爵祿之或失，未見欒棘之爲何事，豈不痛哉！殷粟縣監崔應虞、安峽縣監洪胤張，俱以起復之人，或自以爲終制不遠；或自以爲終制已過，潛圖請囑，晏然在職，其無人行極矣。
請命罷職不敍。
」上曰：「宗室仍授何妨？時未還京師，勿爲遞改。
崔應虞、洪胤張事依啓。
」 ○禮曹啓曰：「來十九日，奉廟社前進，此誠莫大之慶。
前期一日，先告移安之意。
」 6月18日 ○辛醜，司諫院啓請李軸敍命還收，上曰：「與他人有異，功臣也。
不允。
」 ○司憲府啓請都摠管、內三廳、宣傳官中宗室之人遞改，上曰：「擧動臨迫，今不可遞。
」 ○上敎大臣曰：「予觀本道民心，不至於巧詐變測。
苟能善養，足以有爲。
供億唐兵，輸轉糧餉，國家卒賴其力，終見恢復，西民之有功於國家大矣。
始知王太祖以西方爲根本也。
今當遠離本道，本道之人，或賜田租，或施別樣恩澤，以答其勞。
議啓。
」備邊司啓曰：「伏承聖敎，西民天性純直，風俗敦厚，今日恢復之事，西民之力居多。
今當遠離，若自上或賜田租，或施別樣恩澤，則小民雖曰無知，豈不識聖意所在乎？令監司李元翼，隨後啓聞，酌量施行。
田租則有關於邊上，闆蕩之用，專減似難。
半減以施優恤之意。
」上從之。
令知製敎製敎，頒于監司。
○移咨劉員外、黃裳。
略曰： 小邦賴荷皇靈，有此再造，各該文武諸公，曲體至意。
但係器械等項，悉資上國搬運之具。
近蒙貴部另項，出示製造神車，擬備戰用，趲運弊境。
雖在賊遁之後，未及試用，而原造制度，十分便捷。
仍照本國，自經寇亂，各樣兵器，蕩失無存。
卽目兇賊，雖暫退屯，再逞之患，難保必無，些少器械，亦未繕措。
見今本車，旣已輸緻在此，終是小邦臨戰應用之具。
煩乞貴部，垂念小邦，急缺戰具，許令仍留，以備日後捍禦之用。
員外回咨雲： 該國欲乞此車，留以備禦，須候本部呈請經略，兵部明示，庶爲法軌。
且車陣布列之勢，推輓跳蕩之法，必假敎練，方可戰用。
該國無人知此，留車亦徒耳。
再照駐箚尙州兵馬劉副摠，請討此車火器，以防鳥嶺，正擬運發。
又告稱糧料缺乏，官軍枵腹待哺。
該國速諭管糧官員，接濟鳥嶺軍。
前較留車備後，尤爲喫緊。
6月19日 ○壬寅，上招集父老於行官門外。
命都承旨沈喜壽，宣諭曰： 國家不幸，予越在西方。
爾西方民，疲於供億，困於轉輸。
爾等勞苦，倍蓰他方。
爾雖不言，予豈不知？國勢之綿綿不絶，以有今日，實爾等之力也。
玆予軫念爾等勞苦，除職者除職；免役者免役，各以等差施行。
又賜爾今年田租之半，以報爾勞。
爾其知之。
今當旋軫，與爾遠離，豈無戚戚於予心？爾等其好在。
父老等感激王言，罔知所言，惟涕泣而已。
○大駕晝停于平壤府西面鑄洞幕次。
○政院啓曰：「雨勢不止。
若又大作，前頭必有進退俱難之患，莫若回駕。
如不得已，則姑涉前川，權駐東宮前日宿所之處，亦一策也。
」上曰：「或前進，或回駕，速爲處置。
」上曰：「雖利涉前川，如黃海一路，亦有難涉大川，莫若回駕永柔。
諸事速爲措置。
」大臣回啓曰：「此距永柔遠，江西近。
江西之路，前有二川，而雨若小霽，渡涉不難。
雖不可渡，東宮前日宿所頓山村舍，可以駐駕。
前進似當。
」上曰：「然則諸事速爲預備。
」 ○大駕，夕次于江西縣頓山村舍。
○司諫院啓請李軸敍命還收。
上不允。
6月20日 ○癸卯，大駕，卯時發頓山村舍，午時次于江西縣行宮。
○上至江西縣鄕校前，下輿而過。
○上敎政院曰：「如此暑雨，內殿一行，其勢極難。
將何以處之？議啓。
」大臣回啓曰：「當此潦暑極盛之時，大駕與廟社三宮，一時前進，多有霑濕窘迫之患。
臣子之心，孰不未安？但本道物力蕩竭，目今經略、員外，方住安州，平壤亦有恒留天兵，各邑倉廒，無不空竭，更無搬運之粟。
行在所需，百計思之，了無可措之策。
此則朝夕之急，而其他鎭撫京城黎庶；經理山陵諸事，實是大段切急。
故臣等之啓，臺諫之論，爲此故也。
今者，天時如此，自上難於擧動，不容強請。
自上或觀勢，到處留一二日，漸漸前進便當。
若駐此邑，稍俟開月初生，秋至潦霽，擧動亦一策也。
然則令戶曹與本道監司及黃海監司商議，搬移近日所支之粟爲當。
惟在聖裁。
」上曰：「此時勢不可擧動。
此處支待之穀措置。
」 ○司諫院啓曰：「李軸敍命請還收。
」上曰：「李軸非如他人。
不可罷。
」 6月21日 ○甲辰，上在江西縣。
○司諫院啓：「李軸敍命還收事。
中和府使鄭曄，前爲黃州判官時，多有貪鄙無狀之事。
至於天兵往來之時，公然貿易物貨，以品惡白金，誣給其價，以緻天兵詬怒。
以一州臨民之官，躬親買賣之事，巧爲罔利之計，其羞辱衣冠，貽辱朝廷極矣。
請命罷職。
」上曰：「李軸不允。
鄭曄事，風聞之言，未必盡實。
有軍功之人，不可輕易罷職。
」 ○備邊司啓曰：「常時，明火強盜稟報政府，啓覈處置，而今見李德馨狀啓，囚禁養獄，果爲有弊。
軍興以後，凡百公務，率從軍政，破格行之，而況係盜賊，則尤難滯囚。
除小小剽竊，情理不關者外，罪狀明白，決難容赦，則皆議大臣，卽爲處決宜當。
至於附賊人等，務加鎭定之意，已爲下書于留都大臣矣。
且銅雀橋拆破時，京畿水使李蘋，退在不現，駱將大怒，至使啓知請罷雲。
令留都大臣，捉緻決杖。
」上曰：「依啓。
右相初非體察使，殺人大事，必須稟決。
不可專行。
」 ○備邊司啓曰：「新經大亂，政多含容，罪盡恩貸，蓋緣事勢。
今見巡邊使李鎰狀啓：『自端川至安邊，一邑伏誅者，或至十五。
今將幷及南官數邑所誅，已至如此，若擧一道大行誅殺，應死之人，必將蔓延。
』討逆誅暴，雖不可不嚴，因時達權，亦當鎭靜。
其中罪狀暴著，憤極神人，不容掩匿者外，愚頏脅從，一切勿問，務加慰諭之意，急急下諭。
」上從之。
○備邊司啓曰：「遠接使尹根壽狀啓，經略分付牌文之意，固爲詳密，而施於事爲，則勢所難行。
我國軍兵形勢，則前後咨文，已盡報矣，至於天將勤慢，擧措過差，我國差人，雖或見知，理難據實回報。
且監察營鎭出入之際，事體未安。
此等事由，不可不先爲陳稟。
令尹根壽，善爲措辭，隨便周旋。
其所分付，則不可不行，令吏曹，急差的當人員，星夜馳進爲當。
」上曰：「我國何敢差人，監察天兵？且經略何不自爲，而借于我國之人，其意有不可知。
予以爲不可施行。
且奏請使之行，前則如彼其催促，而今乃以爲不必遣，此未可知。
此等事，勿爲泛泛應之，詳審施行。
」 ○備邊司啓曰：「經略分付各營摘奸。
陪臣更思之，於事體極重。
豈不自此委諸經略衙門分付，而遽爲擧行乎？以事理未敢之意，更通于接伴使尹根壽，善爲說辭，周旋用力。
」上從之。
○平安監司李元翼、兵使申磼拜辭，上引見。
右承旨柳夢鼎、注書金尙寯、檢閱趙維韓、申泳入侍。
上曰：「卿等多若。
監司今向何處，兵使今向何處？」李元翼曰：「小臣今向平壤。
」申磼曰：「小臣以親審運糧，今向順安矣。
」上曰：「唐糧輸運幾何？」磼曰：「已輸至義州者，元數五萬帒，作六千餘石，而一路民力竭盡，不得輸運。
頃見尹承勳問之，則曰『輸至平壤者，僅五分之三』雲矣。
」上曰：「十萬石內，三萬石已來耶？」磼曰：「三萬六千石已來矣。
」上曰：「海運頗易雲，須當竭力，速爲船運。
」磼曰：「他道則船運似易，義州則極難。
不得已有船十餘隻，可以漕運，而今無可得之路。
」元翼曰：「小臣亦檢督平壤運糧之事，而一路民力蕩竭，不能輸運。
此近處，則此站數不遠，他處站數似遠，人力已盡，陸運極難。
」磼曰：「嘉山以下，尹承勳調度；定州以下，白惟鹹調度；順安以下，小臣調度；義州以下，任國老調度，而國老遞去之後，無句管之人，恐有疎虞之患。
」上曰：「予不知如此。
須知首末者，可爲此事。
後之繼至者，雖勝於前人，不知首末者，不能爲也。
令任國老，還察其任可也。
」元翼曰：「順安以下運糧之事，申磼專任句管，而各站糧餉出入，亦令兼治，則甚爲便益。
」上曰：「卿所謂糧餉出入，指放糧耶？」元翼曰：「朝夕放糧，雖不可爲之，而大軍糧餉調度出入，可使兼治之也。
」上曰：「兵使親自句管糧餉，有傷事體。
至於人馬調發，則乃其任也。
兵使，閫帥也。
照管出入錢穀，以爲未安。
」磼曰：「當此時，奚暇體貌爲哉？令小臣兼察，則當親執照管。
」上曰：「此時天兵，若到平壤，則可給饋餉耶？」元翼曰：「大兵此時還到，則可給；過一月後還到，則不能給矣。
天兵時留平壤者四千餘名。
一日所食，幾五十餘石，而所儲糧餉，僅四萬石，支繼極難。
」磼曰：「非徒糧餉，柴草極難。
臣當初見之，若不給柴草，則官廨、閭閻，盡爲撤去，其弊不可勝言。
今者雨水如此，一路殘郡，若不預爲措置，則又有此患。
小臣已爲移文列邑，而不知今已多積與否。
此等節目，不可不預措。
」上曰：「留四千餘名，是何兵？自遼東出來人耶？」元翼曰：「一路往來及買賣人也。
」上曰：「是乃私人。
予則以爲私自備食，不知虛費公糧也。
未可言於將官，使自備食乎？」元翼曰：「符廷立來後，似有防範。
」上曰：「予於路上見之，或騎騾、或騎驢，往來絡繹，此皆買賣人耶？」元翼曰：「或有買賣者，或有天兵親屬訪問死生者，或有持將官文書往來者。
」上曰：「一路各官皆饋食耶？」磼曰：「此人等，放糧官處，受帖而來，故一路不得不饋。
」元翼曰：「小臣有上達之說。
」上曰：「何言？史官就而書之。
」元翼曰：「特蒙加資，祗自靦然，不能擧顔向人。
小臣無功而受賞。
賞罰如此，有妨勸懲。
不勝未安之至。
」上曰：「此道之至今扶持，卿之功；予之得返舊都，卿之功。
予之酬卿，將不止此，宜勿辭焉。
」元翼曰：「小臣，百爾思之，有罪而無功。
負罪而蒙賞，不瑕有害於勸功乎？臣不勝慙赧。
」上曰：「天兵撤還後，防禦等事，須十分嚴緊，不可謂更無此事。
若緩於防備，則東南之變，轉爲西北之憂。
卿等宜體予意，日加申飭，毋或怠緩。
予不久當旋軫，故預有是言。
」磼曰：「本道江邊赴防軍士，前後登科者二千四百餘名，而今皆南赴戰所，本道防禦，極爲虛疎。
何以爲之？出身之人，臣不得自處。
自朝廷預爲之所。
」上曰：「前者出身武士，令監、兵使抄送。
今已盡去否？」磼曰：「臣與李元翼相議，已盡抄送矣。
」又曰：「江邊諸鎭，軍器乏絶，措置之事，百計無策。
自朝廷留念備給。
」上曰：「予於一路往來時見之，大路邊，絶無人居。
至於有山有水、宜田宜宅之地，亦少村落何耶？」磼曰：「本道人物，自是不繁。
若義州則稍似繁庶，而今則村舍皆空矣。
」元翼曰：「江邊則絶無人居，反不如內地。
」上曰：「南方亦如是乎？」磼曰：「臣爲密陽府使時見之，南方則人物富庶，村居櫛比。
如東業、釜山濱海之地，鮑作漢家，連絡不絶矣。
本道軍案虛疎。
欲知其戶主姓名，收其文籍，則皆已散失。
極爲可慮。
自朝廷處置，幸甚。
」上曰：「何以處之？」磼曰：「軍籍不可不爲，而此時則騷擾，恐守令慢不緻意。
待天兵回還後，爲之可也。
元翼則以爲。
『營中無一張軍案，軍籍則雖不可爲，而至於搜民入防，不可廢也。
』臣意以爲，天兵未回前，恐不遑他事也。
」上曰：「此時，則決不可爲也。
天兵回還後，監、兵使可留念處之。
」磼曰：「一族之弊滋甚，故軍額日漸銷縮。
」元翼曰：「此道百姓，聞行駕到此，先祛一族之弊，莫不歡欣皷舞。
」磼曰：「所謂一族之弊，非特侵督其父子、兄弟，至於疎遠之族，無不延及。
父子、兄弟，則必有知情之理，疎遠之族，焉得以知情哉？無怪乎軍額之銷縮，而人民之逃散也。
」上曰：「非特此道，八道同然。
」元翼曰：「一族之弊同然，而軍民之逃散，此道爲尤甚。
」上曰：「何以如此？」磼曰：「下三道則民有世業，此道沿邊之民，則旣無恒産，因無固志，所持者鎌子而已，所耕者火田而已。
移來移去，少加侵督，則便生窺避之心。
」上曰：「予見一路形勢，西方無可恃處。
惟安州形勢最好。
而人民凋殘，城池齟齬，此甚可惜。
畜養人力，深溝高壘，以爲保障，然後平壤可保。
又見寧邊，形勢亦好。
而境內人物鮮少，城中居民稀罕，尤極可慮。
招集人民，以厚生業，豈非急時之務？予意以平壤爲根本，以安州、寧邊爲保障，使有唇齒掎角之勢，然後西路得安矣。
予所謂深溝高壘者，非欲於此時爲之，待民力稍完後爲之可也。
」元翼曰：「所謂保障，豈深溝高壘耶？」上曰：「富庶民物以安之，高深城池以鎭之，豈非保障之道乎？如定州、義州等處，皆不可恃，後日卿等巡行時，有意見之。
定州城內，居民鮮少，且東西似虛，有山在城外，而俯臨城內。
當初築城之時，此山胡不入城內，而築之乎？賊若據此，而矢石交下，則城中不可支矣。
予所見已盡言之，卿亦盡陳所懷。
」夢鼎曰：「自江界、至義州，其間道路疾馳而行，可六七日程，而鴨綠解氷之後，則雖千兵萬馬，不可飛渡，江邊六鎭，無可憂之處。
自三月至八月，除南軍赴防，捧價布以養土兵，則不待添兵，而邊備自固矣。
」元翼曰：「南兵百名，不如土兵一名。
夢鼎所言極是，然出於當規之外。
令該曹議處，必不見施。
我國之事，多文具，少實事。
若生聚土兵，則邊鄙自固，而隻入價布，不入軍丁，則邊將等，亦以爲無軍而有布，何益於防備也。
」磼曰：「使價布盡爲土兵用，則豈偶然哉？」上曰：「予問此道愚民則曰：『南兵入防時，不得已持木綿十二匹，可以無事而還。
』雲。
予問曰：『所謂無事雲者，還送雲耶？』曰：『不爲還送，而歇其差役矣。
』予問曰：『十二匹盡用耶？』曰：『初至有到防例綿布，差以歇，役則有差役綿布。
凡大小立役，皆用綿布，故雖持十二匹以去，遇善將則可支，而不然則不足於用。
不得已十三四匹，然後可以無事而還。
』」元翼曰：「邊將多爲無理之事，豈徒此事哉？剝割軍卒之事，不可形言。
」上曰：「我國，隻措置邊圉之事，而內地之事，全不留念。
安州、寧邊是內地，今欲蠲除貢賦，以紓民力；壯固城池，以助形勢。
卿等之意，以爲如何？」元翼曰：「苟如是，豈偶然哉？聖敎及此，西路將自此無事矣。
」上曰：「卿等所見，釜山屯據賊勢如何？」磼曰：「賊去密陽下釜山，似有遁去之志，而若防塞所沙隅，則必有奸謀。
此處隘狹，雖天兵亦難。
」元翼曰：「人皆曰『賊出京城，必是遁歸』，臣則以爲不然。
賊在京城，久與天兵相持，其勢必窘，故不得已出去。
釜山近於本國，恐不無姑爲屯據，以待天兵回還之意。
」上曰：「賊出京城，人皆以爲遁去，予則以爲：『奸謀叵測，必不易去。
』兵使所見，以賊爲速返耶？遲返耶？」磼曰：「賊知天兵不能久留，屯據一隅，阻塞梁山、機張等處，以待回還。
且一邊運糧以來，則此坐困之術也。
」上曰：「果如卿所言，則不是細慮。
」元翼曰：「籌策有上、中、下三等。
彼雖出於下策，而我則以彼爲必出於上策，思其捍禦之道可也。
況彼不必出於下策乎？」上曰：「卿言極當。
予每敎備邊之意，亦如是耳。
」磼曰：「金海、昌原之賊，若據守如前，則必有奸謀；如退據釜山、東萊，則是地盡頭也，遁歸無疑。
」上曰：「金海、昌原之賊，至今不出，誠如卿所憂。
設令渡海，何難再來？賊若使天兵速返，則姑退歸對馬島，待天兵撤回後，再來矣。
卿等如有所言，悉陳。
予當隨所聞處之。
」元翼曰：「前下敎書，遠近愚民見之，無不感激涕下。
小臣當盡心奉行，天兵回還前，似無可爲事。
隨事狀啓，自朝廷處置，幸甚。
」上曰：「兵民不同，而一朝以農夫，驅入於戰場，其勢不走則死矣。
鍊兵一事，卿等盡心爲之。
」元翼曰：「今國家再造，必與民休息，可以立億萬年無疆之基業矣。
民之逋役，雖極爲痛心，而其情勢亦不得不爾。
反以思之，民情誠可哀也。
」磼曰：「民有餘力，然後可以爲國。
養民節目，不可不講定。
」上曰：「監司亦見嶺南耶？」元翼曰：「臣未及見之。
」上曰：「經略、員外皆曰：『設關鳥嶺。
』此言如何？」元翼曰：「賊自湖南長驅，則奈何？」磼曰：「所謂設關，是何事耶？」上曰：「所謂關，如中國山海關之關。
」夢鼎曰：「如山海關，豈偶然哉？」上曰：「兵使所見如何？」磼曰：「不知我國形勢，故如此雲雲。
雖非鳥嶺，如雲峯八良峙等處，皆可踰越。
」上曰：「鳥嶺之下，又有可防之地耶？」磼曰：「如密陽等處，有可防之路，然不如鳥嶺之險阨。
」上曰：「中和陞號事如何？」元翼曰：「極當。
」上曰：「力戰耶？」元翼曰：「中和民人，終始不附賊。
雖村夫野老，獨且力戰不怠。
其鄕中，有自好者數人，倡言曰：『寧死於賊，不可從賊而生』，小民和之，期以死戰。
當初賊警甚急，臣檥船，招人民謂曰：『爾等當爲國死戰，妻子急則無所逃。
宜先置船上，以觀賊勢如何？』民人等答曰：『寧死於賊，渡江何往？』猶死戰不已。
臣深服其義。
」上曰：「殺賊亦多耶？」元翼曰：「殺賊極多，人民戰死亦多。
豈徒死哉？倭賊亦稱中和爲頑惡無比，焚蕩殺掠，甚於他道。
此府民人雜役，各別蠲減，以示嘉奬之意則幸甚。
頃日科擧時，中和民人等，以捕賊爲急，不赴科擧。
臣謂言：『國家必爲爾等，別設科擧，爾等盡力勦賊雲雲。
』其後將此意報備邊司，則備邊司以別設爲難。
臣意別設取之無妨。
」上曰：「雖不別設科擧，此府額數優定似當。
」磼曰：「中和民人等，各別下書曉諭，以示嘉奬，則他處人民，亦聳動興起。
」上曰：「中和亦有人才耶？」磼曰：「別無人才，而業儒者多。
」 6月22日 ○乙巳，上敎政院曰：「本官倅不能察職，多有慢忽之事，必是庸人。
至於大駕所駐處內外庭，糞穢堆積，而不知修掃，寢房無一片屛，予寢於霾壁中。
予悞聽人言，如此暑雨，輕爲出來，中路顚沛，已不可言，及至此縣，受辱甚多。
然此則不足說，觀此地卑濕。
予素有風濕之病，常常僅僅支保，若久處此縣，必得濕痺之證。
過一日如過三年，坐一處若在針氈上。
且衙內制度異常，所接處出入不便。
其間曲折，難以盡言。
八月前，極難進駐，必須還移永柔。
自政院斯速回啓。
」回啓曰：「今承上敎，極爲驚駭未安。
但還住永柔，事係重大，請議大臣處之何如？且縣令韓汝淑，推考重治。
」上曰：「依啓。
予非不知重罪渠也，如是爲之，則前頭慮有承望風靡，故不爲也。
勿推。
」 ○司憲府啓曰：「當此之時，進一步則神人之望，可以少慰；退一步則恢復之業，漸至解墜。
霾霖暑熱，不避櫛沐之勞，而爲此擧動，出於不得已也。
前頭豈無駐駕便宜之地，而何必苟且顚倒，回鑾永柔，使人心疑阻，大事日去乎？存亡之會，離合之機，皆決於一進退之間，請漸次前進。
臣等伏聞勿推本邑縣令韓汝淑之命。
固知聖意所在，不勝感激，但人臣職分，不當如是。
車駕之臨此，何等事，而凡百措置，不爲用心，至於寢室內庭灑掃修理之事，置諸尋常，全不檢察？其慢忽不職之罪大矣。
請命拿鞫。
」上曰：「進駐事，觀勢爲之。
韓汝淑若可詔獄，則予不爲之乎？勿爲治罪。
」 ○司諫院啓請縣令韓汝淑拿鞫，監司李元翼亦推考。
「上曰：」韓汝淑不可拿鞫，監司未及察之。
勿推。
「 ○備邊司啓曰：「提督常以勞問稀闊爲言。
今出牌于李寧、祖承訓等，使之協同吳、劉，相勢追勦，繼送駱將。
又調左右協精兵一萬，督令進討雲。
因此時具咨緻謝，別遣使臣，兼爲問安。
」 ○大臣啓請韓汝淑或罷職、或決杖，以懲其罪。
上曰：「如此則前頭聞風，或反貽弊，勿爲罪之。
」 ○禮曹啓曰：「倭賊彌漫北道時，胡藩等以犬羊之心，蓄怨已久，乘時竊發，恣意殺掠，焚蕩官舍，無足怪也。
賊退之後，固當問罪，而在我兵力單弱，寧含忍而羈縻之。
況彼自誨禍，相率來降，則姑示撫綏之恩，以安反側，此一時之權宜。
慶源酋長吾羅赤等，盡力開諭，使之納降，優示賞典，聳動諸酋，乃是鎭服藩服之策，而其徒前職，亦無考據，自曹擅便爲難，賞職高下，議大臣處置。
」上從之。
○大臣啓曰：「京城已復，而繼有山陵之變，群下之情，以前進爲急。
且永柔疾疫興行，死亡相繼，故前者啓請前進，而適丁潦暑，動駕之日，多有沾濕跋涉之艱。
思之至今，不勝悚惕。
今審本邑地勢湫濕，房屋非便，聖候有所未安。
移駐何疑？第念當此前進之日，退駐永柔，似爲未安。
前路可移之處，近則龍崗，稍遠則安嶽，似合駐駕，而其於見聞無妨，唯在聖裁。
」 6月23日 ○丙午，司諫院啓請縣令韓汝淑拿鞫，監司李元翼推考。
「上曰：」韓汝淑推考。
監司，隻以誤定事，推考。
「 ○館學儒生上疏，請遣重臣，行文廟慰安祭，上下該曹。
該曹覆啓：『賊退之後，諸陵寢及文廟，卽行慰安祭宜當，而廟社播越，尙未還都，宣、靖兩陵有變，迄未克襄葬。
凡大小祀，一切停廢，兩陵改葬後，慰安之禮，次第擧行。
「上從之。
○司憲府啓請縣令韓汝淑拿鞫。
上曰：「推考。
」 6月24日 ○丁未，司憲府啓曰：「分九重之憂，爲百裡之宰，民生休戚係焉，其任極重。
今此武人等，卒起於行伍之間，旋授字牧之任，多有手生齟齬之患。
本道之人，則與其吏民等夷，威令不行。
自上聳動之擧，反貽民生之弊，請軍功人等，勿授本道守令。
當聖上去邠之日，選宗室若幹人，或授堂上之加，或旋置宿衛之列，聖意有在，而鶴林都正慶胤，惟知全家苟生之計，不顧與關休戚之義，落後於西幸之時，竄身山谷之間，兩京恢復之後，緩緩而來，其忘君背恩之罪大矣，而罪則不加，官則虛授，物情憤鬱。
請命罷改。
」上曰：「人非一槪。
可授則授之，不可授則勿授之。
改事依啓，不須罷職。
」 ○上敎政院曰：「李提督以不爲問安爲言雲。
移咨時問安，仍告以車駕來此，趁未前進之意。
」回啓曰：「司僕正尹景禧咨文齎去，兼爲問安事差定矣。
趁未前進之意，令尹景禧，言于接伴使，使之措辭以告。
」 ○宣傳官趙安邦書啓： 臣正月十一日，齎稟帖問安於提督後，馳往都元帥金命元陣中，査考軍糧軍數，而雨水連漲，道路不通者五日，備邊司公文，約之矢以射，使之傳送于都元帥處，則軍數，都元帥亦不能詳知，隨後成冊上送雲。
臣乃往督捕使樸晉處及右道鹹安諸將駐軍處，則大槪各處糧餉不繼，士卒皆有飢色。
或以五六合之米作粥，兩人分食而度日，甚者飢坐或四五日、或六七日。
軍卒逃亡者，日以百數。
兩湖之卒，幷屯鹹安，輸轉六七百裡之外，又因阻水，不得趁解軍前矣。
且自京城直路，至于密陽，蓬蒿蔽野，極目無人，處處賊壘，白骨崢嶸。
飢餓之民，相與枕藉，爭相殺食，所見極爲慘惻。
軍數、軍糧，略具別錄以啓。
○備邊司啓曰：「伏見宣傳官趙安邦來報，慶尙一道，與賊相持，各陣之軍，不過六七千，而其中一將所率，或有六七名者，各陣弓子，僅百餘張。
將此兵力、器械，戰退強寇，萬無其理。
加以缺糧已久，一日所食，不過溢米之粥，極爲寒心。
本道雖有査少之儲，隣道亦有搬移之粟，而要支天兵，不許接濟我軍雲。
其日漸逃散，緻此銷縮，勢所然也。
且慶尙一道，兵火、飢饉，比他道尤甚。
今年亦未耕種，尺土不墾，人多相食，僵屍遍野，其勢不久。
本道旣無一秉之粟，兩湖又無搬移之力，天兵與我軍，雖欲守之，亦末如之何。
不得不還，則鳥嶺以南，將爲空棄之荒墟。
嶺南不守，湖南亦不能獨存。
兇賊之持久不去，其計亦在於此，將欲不戰而呑我。
思之至此，極爲閔迫。
此雖從前屢屢陳請之事，而事急不可緩聲，備將此意，明白移咨于經略與提督，使之急發令旗，催督進兵，趁此財力未盡窮竭之前，急勦追卻，盡復疆土事陳懇。
」上從之。
○江原道觀察使姜紳馳啓曰：「本月初八日，平海郡厚裡浦[原裡浦]，荒唐船一隻到泊。
浦之距城纔十裡，一城軍民，潰亂四散，其中先走者一人，卽斬以徇。
軍官樸啓運等追擊，斬八級，全船捕捉。
全軍還來，倭所騎中船一隻，幷持來矣。
」 6月25日 ○戊申，上敎政院曰：「備邊司前以爲倭賊，不日渡海還歸，何至今留在耶？且倭賊萬一，作窟於釜山等處，乘時俟勢，分其兵，一枝直擣湖南，一枝長驅尙北，未審國家，足以支吾，保其無虞乎？願聞其說。
李元翼以爲賊離京城，是乃高見雲。
苟如此，國家無稅駕之地矣。
且賊退一步，我得一步。
輒隨退隨繕，以爲自守之計，而今乃曰：『姑待事定。
』此何異於欲盡窮天下之理，然後始加誠意之功乎？事變以前，昇平所祟，人不知兵，固不足雲雲。
事變以後，亦未嘗勸一藝、訓一卒、築一堡、設一策，以爲自守之計，而惟以賊退爲幸，無乃不可乎？予以爲今日之勢，卽燕雀處堂之勢也。
請恕予妄言，更籌畫措置，言于備邊司。
」回啓曰：「臣等俱以無狀，待罪備邊之任，當此國家艱虞之日，未嘗發一言、畫一策，以爲治國圖存之計，悠悠泛泛，苟度時日，慙靦靡容，詆竢斧鉞之誅。
今承聖敎，兢惶踧踖，措躬無地，冒死待罪。
」上曰：「賊勢叵測，隻言其憫迫之意而已。
宜勿待罪。
」 ○禮曹啓曰：「宣陵哀冊，已爲校定。
末略敍改葬之意，爲先製送。
」 ○司憲府啓請軍功人等，勿敍本道守令；鶴林守慶胤罷職。
「京中各司之員，雖有未赴之人，爲京兆者，不可任意代出，而判尹李憲國，不稟處置，擅出假官，極爲無謂。
請命推考。
」上曰：「鶴林守事不允。
其餘依啓。
」 6月26日 ○己酉，以洪世恭爲全州府尹，李曁爲漢城府左尹。
○政院啓曰：「天將沈同知思賢、徐指揮一貫、胡叅軍、趙知縣汝梅、鄭同知文彬，皆已向安州雲。
令洪世恭問安經略後，此人等亦爲問安，仍探知東邊事情以來。
」上從之。
仍敎政院曰：「鄭同知、趙知縣，時留平壤，二十八日離發雲。
差官問安後，自上無乃有往見之事乎？」禮曹啓曰：「鄭同知、趙知縣，已到平壤。
自上接見，則夏潦方漲，擧動似難。
至於問安官，卽日發送宜當。
」上從之。
○禮曹啓曰：「伏見黃海道觀察使柳永慶書狀，提督之行，今月二十四日，定爲發京雲。
黃海道觀察使及守令，方以大駕迎候之故，待於晝停處。
直路之事，果爲虛疎。
令監司卽馳到境上，檢飭守令，迎候支待天將之意，下諭。
」 ○禮曹啓曰：「伏見平安道觀察使李元翼書狀，提督，今月二十四日，自京城起程，而提督未來之前，將官領兵來到者，輒爲請宴與否，令該曹指揮雲。
三大將鄭同知、趙知縣、方中軍，遊擊、參將三十餘員。
此等員，則皆秩高，當優待之，雖夕至朝發，當設犒宴。
自餘指揮、偏將等官，則勢難盡設慰安，或茶啖，或參酌贈給之意，李元翼處移文。
」 ○司憲府啓請鶴林守慶胤罷職。
上曰：「已改其資。
不須罷職。
」 ○上敎政院曰：「豐院府院君柳成龍病差，則欲向南雲。
彼處旣有都元帥等諸將，豐原南歸，別無可爲之事，欲招來于此。
問于備邊司。
」備邊司啓曰：「行在大臣，隻有一人，至爲未安。
且嶺南旣有元帥，節制諸將，柳成龍不必下歸。
今承下敎，至爲允當。
來詣行在之意，下諭。
」 ○禮曹啓曰：「霖雨彌月不霽，損傷稼穡。
請不蔔日，本縣社稷，祈晴祭設行。
○備邊司啓曰：「伏見禹性傳狀，啓聞慶以下各站，積在天朝之糧無慮累萬，而專爲饋餉天兵，不爲接我軍。
我軍非但飢疲，不能赴戰，將有餓死道路之患，而與賊相持各陣之軍，將至潰散雲。
目今提督大軍，方有撤還之勢。
天兵之在彼者不多，而已調糧餉，不饋我軍，殊爲失計。
各站儲置軍糧，除出給饋之意，下諭于戶曹判書及本道觀察使。
且沿路各官守令，棄其官守，逃竄山谷，妻子供奉，有若平時。
此則專爲厭憚接待天兵而然也，情狀極爲痛憤。
尤甚之人摘發，處以軍律之意，亦幷下諭。
」上從之。
○備邊司啓曰：「海州之爲古兵營，臣等亦有所傳聞，而未之詳也。
但黃州亦稱兵營，至今留防軍士，分番出入，其中多有鎭撫名稱之流來者焉。
大抵黃海道二十四邑，或枕山，或面海，皆於海州相距一二日程。
民之訴冤，官之行文，大爲便當，而監司亦不可每每巡行，以海州爲留營，亦似穩當。
豐川，古稱豐州。
前朝中葉，遣使金陵時，必於此發船雲。
今則邑居蕭條，民物衰殘，戶不滿百，至有合松禾而一之之議。
民情不便，終不得就，其不可設營明矣。
黃州雖稱古兵營，而在大路之傍，官人數少，不合元戎所居。
安嶽在一道物力最優，自前以可爲營鎭稱之。
今則國屯田，在於境內，可以耕用。
黃州鎭軍，亦可以移入，事勢便易，有如此者，區區之見，不敢盡達。
」上曰：「元戎鎭守處非輕。
更爲參酌形勢，必得據險策應之所爲之可也。
設以海州，當作監司營，予意近姑仍作兵營，令兵使、留守，措置器械，養兵訓鍊似當。
更爲參酌施行。
」 ○以李曁爲漢城府左尹，洪世恭爲全州府尹。
○會寧府使鄭起龍馳啓大槪，本道反民及第金守良等十六人，投降倭賊，結縛諸宰，或出給王子。
幷爲捕捉，梟示頭手足等事，函送于觀察使。
6月27日 ○庚戌，司諫院啓請：「判尹李憲國，旣已受命，專掌京都之事，則賑救飢民，掃除醜穢，修治宮舍，以待車駕，乃其職分，而入京已久，了無所爲，反爲張皇辭說，偃然狀啓，至以進駐近地，以待秋涼爲言，有若指揮乘輿者然。
極爲無謂，請命推考。
」上從之。
6月28日 ○辛亥，摠護使領議政崔興源馳啓曰：「臣當初宣陵奉審時，內外梓宮，皆爲燒盡，卽欲修正，而壙中所在之物，不可褻置外處，姑俟始役，臨時掘出淨置，揀去雜物，前封灰燼，一樣埋置計料矣。
去十二日，與諸臣奉審時，盡爲掃出，改葬時，當爲同埋，裹以新袱別置。
掘出時宣陵壙內，圭一、佩玉帶鉤二、玉柱破折二、破碎衣一袱、棺釘二十四、鐵鎖一件，亦爲同封，葬時同埋伏計。
宣、靖陵壙中尺量，圖形上送。
前日臣之奉審書啓時，掘破形止，皆從掘破外面尺量。
今之尺量，一從壙中，故前後長廣，有所不同矣。
」 ○領議政崔興源馳啓曰：「臣與諸宰臣，宣陵、靖陵奉審，則三陵灰燼中，皆有骨燒之狀，似是玉灰，大槪群議同然。
且諸臣詣松山未奉審前，玉體上可爲憑驗之處，令德陽夫人、西陵君母及尙宮樸氏、扶安都正碩壽、永原守德壽，先爲寫出，預示諸臣，以爲奉審時可據之地。
所謂玉體，貌髮盡脫，鼻梁破缺，面上肌膚消盡，無一識認之端，辨別極難，人皆疑之。
遭此莫大之變，不勝悶迫之至。
諸臣奉審所見，各爲書呈，故封送賓廳。
命在行朝未奉審宰臣及三司官商議參定，宜當。
」 ○奉審前，各陳所見件記：德陽夫人權氏雲：「天顔瘦而長，頣端微彎。
鬚髯不多，而根黃末黑。
鼻梁隆高。
玉體比中人稍長，腰圍秀而不豐。
」 ○尙宮樸氏雲：「兩眼間有黑子，比菉豆差小。
龍顔微有痘疹痕。
鼻梁隆，鼻端長而微曲。
天顔瘦長，鬚髯差黃。
」 ○西陵君母言：「玉體稍長於中人。
鼻梁隆高。
龍眼長，而微有痘疹痕。
鬚髯不多，而其色黃紫，長可卷上，而銜於口。
」 ○扶安都正、永原守言：「玉體長則中人之最長，不肥不瘦而長。
鬚髯則雖不至甚多，亦不爲少，長可寸半餘，色則暫爲紫黃。
鼻梁稍爲隆高。
」 ○奉審後，各陳所見件記：德陽夫人權氏雲：「奉審則雖不能仔細認見，而與平時龍顔似異。
」 ○尙宮樸氏雲：「奉審則雖反覆諦視，而不得識認矣。
」 ○西陵母雲：「奉審則不能認見，龍顔似短於平時矣。
」 ○松山屍體奉審單子： 面上肌膚消盡，鬚髯脫落，鼻梁破缺，兩眼俱陷，兩唇皆無，胸膛高厚肥大。
骨節不露，以手按之，則柔不堅硬。
背後肥廣，兩手兩腳堅固。
胸膛下腹上，橫畫有三，似是劍痕。
右邊臂上，有一大破穴。
肩甲下左邊，有二破穴，一大一小。
腰下臀上有一破穴。
身長以布帛尺，三尺二寸餘。
○領中樞府事沈守慶議： 奉審松山所在玉體，則如臣未曾一覩天顔者，固不敢容議。
但見其皮膚枯槁，容貌毀而已。
累度入侍之人，皆以爲不能識認雲，更無眞僞辨驗之端矣。
第以事理推之，內外榟宮俱燒，而玉體尙存，似無其理。
抽出玉體，而焚其榟宮，還置玉體於壙中，理亦不近。
兇賊所爲，誠不可測，枯槁年久之體，得於他處，納於壙中，以眩聽視，容或有之，而宣兩陵，則皆無玉體，靖陵獨有之，尤爲可疑也。
宣、靖陵奉審，則三陵掘破形止，大槪一樣。
所謂燒灰，反覆詳看，黑色、白色相雜，而又有白骨破碎之片。
間間有腠理，以手指擧而落於紙上，則其聲頗重，似非衣服、木石等物之灰矣。
三陵之灰，大槪一樣。
若以宣兩陵之灰，爲玉體之灰，則獨以靖陵之灰，爲非玉體之灰乎？隻以所見，書之如此耳。
○豐原府院君柳成龍議： 臣於前日宣、靖陵奉審時，病未進參。
今月十八日，始隨諸宰之後，奉審所安松山玉體，則頭面上毛髮盡脫，皮骨粘枯，自脛以下，肉盡骨在，大槪顯是年久之體，而胸腹及背，則皮厚而堅凝，不見骨節。
胸上甚高，背後左邊肩甲有穴痕，一大一小，相距一分許。
所見惟此耳，其他皆不可辨。
伏念此乃變中之極變，辨別小差，則事不忍言。
臣後生昧識，罔極之中，不敢輕議如何。
惟在更加精審，參以陵上形止，竝搜近陵處古塚破毀與否，多般訪求。
或爲神明所祐，萬一有得實之望。
○領議政崔興源議： 宣、靖陵掘破形止及燒灰之處，前日奉審復命時，曾已書啓，今不復議。
松山奉審，則所謂玉體面上毛髮，皆爲脫落，胸背高大，多有肉氣，年久屍體，辨別極難。
德陽君夫人、西陵君母、尙宮樸氏、扶安都正石壽、永原守德壽等，未奉審前，寫出禦容表著之事，而今與諸臣所見，不爲相似，人多擬之。
他無可驗之事矣。
○右議政兪泓議： 宣陵、靖陵陵所得灰奉審，則形色與其重，似異於他灰，三陵一樣，而松山奉審事，朝廷令曾知玉體德陽夫人、內人及扶安都正、永原守等，先書玉體，則中人之最長，紫髯不多，額上有黑子似菉豆差小，不肥不瘦，龍顔長，而準頭高雲，而奉審則肥膚腐落，黑子難審，準頭腐缺，顔體似圓，不見其長。
上髯似有小痕，下髯則無。
胸上肌似高，似非不高不肥之體。
無憑驗之，亦無可疑。
○右贊成崔滉議： 宣陵大王陵灰燼，大小各一封。
內一封，則專是燒骨，其色白，而又有靑色，其緊處如石，軟處碎雪。
大一封，則皆是灰燼，而或雜以細沙，顯有燒骨之狀。
王妃陵灰燼，大小各一封，而亦有燒骨之色，與大王灰燼無異。
靖陵灰燼，大小三封內，小一封，則燒骨僅半半掬，形色及堅硬，與宣陵灰燼一樣。
大一封，則專是灰燼。
又一封，亦明是燒骨之灰。
復到松山，屍體年久枯朽，雖平昔昵侍之人，亦所難辨。
況如小臣後生，萬無可知之理。
但以臣今日奉審言之，則頭顱團圓而小，手足皆枯而粘骨，胸膛之皮，枯而且厚，不至粘骨，有若平時肥大之人。
點檢以指，有坎陷之狀。
口鼻兩眼，盡爲腐陷。
兇賊之變，極天罔極。
○知中樞府事成渾議： 宣、靖兩陵三處拔掘焚燒之狀，大槪如一。
玉體經火，未成灰者，骨節分明可訒。
玉灰色頗白，異於草木之灰，其重又倍於常灰者，兩陵三處皆同矣。
灰與骸，雖未知眞出於宣陵遺體，而亦不可以疑非眞。
靖陵又有玉體在壙中何哉？竊觀兇賊所爲，非出於士卒收寶貨之計，乃賊將深讎我國者也。
何獨宣陵肆兇，而靖陵好全玉體乎？且靖陵拔掘之穴，挾而且深，壙底隻容榟宮，更無餘地，則焚燒榟宮之際，必須移出玉體於外，以俟火熄，然後還置壙中。
此則窮兇之心，何至委曲如此乎？皆未可測知之也。
松山未奉審前，逮事先朝宗戚及侍女，想像禦容，先爲記錄，以示諸臣，然後奉審，則非徒年遠枯損，無可指認稍似處。
其餘言，先王龍顔長，頣骨長，而此則似是方面之人。
先王腦後，平而削，妨於着笠，而此則似是有骨。
先王年衰稍瘦，而此則胸閒平闊，似是平日肥大之人。
凡此所見，皆不與所錄同。
然頭面皮慮，脫落幾盡，難於辨認，密識分別，無所深據。
旣不可以知慧求之，又無可以事證相參。
臣子之情，悶迫遑遑，罔有所極。
○禮曹判書金應南、刑曹參判申點議： 宣陵、靖陵奉審，宣陵大王陵灰燼，大小二封；王妃陵灰燼，大小二封，幷奉安于假丁字閣，而大王陵灰燼一封，則有火燒堅硬骨片，其色或白、或靑黑；其長或半寸、或未半寸，或小如沙礫者有之。
容可一握，而其重異於他灰。
大一封，則專是灰燼，灰燼之中，或雜以細如沙礫，骨灰容可數鬥許，其重亦異於他灰。
王妃陵灰燼大小二封，與大王陵灰燼，形色一樣，而其數則差小矣。
靖陵灰燼三封，亦奉安于丁字閣。
其二封，則崔興源與李瓘奉審時所封，而火燒堅硬骨片，其形色與宣陵一樣。
大一封，則專是灰燼，亦與宣陵一樣，而二封皆少於宣陵灰燼。
又一小封，則守山都正崔禧等所封。
其封有火燒堅硬骨片，未滿一握，而形色亦與宣陵，少無差殊矣。
同月十八日，往松山看審，則久遠身體已壞，雖先朝老臣，亦難辨其眞否。
應南等以後生，尤不能識其萬一。
但以今日所見言之，則顔面不長，形體肥大，夫人所錄不同。
○鵝川君李增議： 兩陵三處堀燒之狀，大槪相同。
玉體燒餘，則皆各有大小封，而小封則雖有多小之差，形體輕重則相同。
松山則隻憑逮事先朝人等，識記龍顔所言而奉審，頭面中肌膚毛髮，盡爲枯脫，無憑可驗。
足腳肌膚，亦旣朽落，骨節多露，似是年久之屍，而其胸背要腹之間，皮肉皆厚，以手按之，則顯有濃柔陷凹之狀。
如頭面足腳，生枯懸殊，反覆思之，未知其由。
○判尹李憲國議： 臣於甲辰秋二十歲時，中廟觀武於慕華館，臣瞻望天表，隻一番矣。
今者奉審松山玉體，則面貌枯乾，隻露骨，而鼻亦已破缺，雖平時朝夕近侍者，必不識認眞否，臣不敢知。
初見大臣及禮曹堂上，宣、靖陵奉審時所拾灰燼外，別裹堅白者，則明是燒骨餘端。
臣之所見，與諸宰所見無異矣。
○刑曹判書李德馨議： 宣陵及靖陵奉安灰奉審，則灰色與其重，三陵一樣。
松山所謂玉體奉審，則容顔枯乾虧損，難於憑驗。
第胸脅高大，似是昔年肥澤之遺體，與夫人所錄有異。
以手指點，頗覺有肉氣，此爲可疑。
○扶安都正碩壽、永原守德壽議： 伏審宣陵兩陵與靖陵灰燼，則片片破碎，其外白內暫靑色，明是骨灰。
且審松山身體，滿身俱以豐肥。
或以手按之，則有陷入之氣，疑非年久之屍。
「 ○直提學白惟鹹議： 「宣陵兩陵及靖陵玉灰玉骸，其色相同，而斤重倍於常灰。
其玉骸焚碎，未盡爲灰者，骸理分明可見，三陵大槪一樣。
玉體乾久枯損，骨露處多，胸脅間頗堅厚。
手抆之，則外堅而內柔，似是生時肥大之人。
以逮事先朝之臣所記錄者考之，則未有分明辨驗處矣。
○宋賛議： 賛癸卯年，爲檢閱入侍時，龍顔似長，紫髯不多，隆準方頤，日表淵穆。
今來奉審，則氣色之閟，已隔四紀，玉體枯損，天容虧損處，亦多有之，無憑無徵。
恍然夢想而已。
○工曹判書權徵議： 奉審宣陵玉灰，則大槪分明燒骨之灰。
靖陵封灰，亦與宣陵無異，而且審松山屍體，頭面肉盡脫，無憑可驗，肉已乾水已漏，則隻有皮骨可也，而此屍則不然。
胸膛及背，肌肉甚肥，無骨節稜稜處，雖似久遠之屍，實非五十年之久也。
大槪兇賊煽虐，用術叵測，竢其火冷，還納金井，則非偶然作惡，不可指以爲聖體。
欲以他物亂其眞，則骨燒之灰，亦安知其非玉灰耶？反覆思度，莫知其樣。
考之前史，有拔塚之變，賊心兇暴，千古一轍。
我國生靈，被擄在賊境者，其數千萬，而王子亦在其中，賕求其端，則畢竟有可知之路。
且賊若用奸術，則敵境遠邇，想已其藉藉，爲人謀忠如許議後者，豈無其人？況其時我國人參看堀塚者，容有其人，榜諭以論賞免罪之旨，以期端緖之出，亦多方中一策也。
「 ○大司憲李齊閔議： 「伏審宣陵兩陵及靖陵灰燼中所拾之骨，則皆片片破碎，體薄而不浮輕，堅硬而色靑白，裹紙以擧則斤兩重，三陵一樣。
似是玉骨之在燒中未盡灰者。
松山屍體，則肌肉粘枯，口鼻無形，鬚髮亦無面上雲雲，諸表辨認無據，不敢輕議。
」 ○禮曹參議李瓘議： 當初以禮官，與領議政崔興源，宣、靖陵一時奉審，而兩陵之事，同議書啓。
臣之意在於崔興源書啓之中，今不更議。
凡人年近六十，則肌膚消滅，必至瘦瘠，而奉審於松山所見言之，顔貌皆變，雖以平日尋常陪侍者見之，亦不得知之。
但胸高腹大，肌膚豊肥，腹以下，亦旣充實，似非年近六十之人。
且以手指按於胸上，則隨指而陷，無堅硬之氣，疑非年久厚葬之屍。
腹上有五六刃痕，其間之事，未可憶料。
臣出身於明廟朝，未及獲覩中宗大王，其於玉體之近似，未能知之。
但以內人與德陽夫人諺書所錄容儀推之，恐或不同。
6月29日 ○壬子，霖雨不止。
行再次祈雨祭於社稷壇。
○大臣啓曰：「伏見奉審宰相書啓，陵上之變，旣極慘酷，而又以千萬意外，變詐之術加之，其爲萬世不忘之怨，爲如何哉！領議政崔興源，爲重其事，行在所未奉審宰臣及三司官，商議參定雲，賓廳未來堂上及三司官員，請今牌招，會議以定。
」上曰：「予心罔極，隻恨天之不早殛也。
今雖牌招在此之員，旣非親爲奉審，無從辨驗。
予意奉審之員，今當束會雲，待其來定奪。
」 ○上敎政院曰：「予觀今日之事，有萬分之憂，無一毫之幸。
蓋賊酋平秀吉，必欲呑據我國，以窺中原。
此其志，初非偶然寇盜之比。
以彼不道之術言之，眞得形勢，可謂賊中之兇傑，其志不容但已。
其兵力極盛，器械極妙，士卒極鍊，以我國無敎之兵禦之，無異於螗蜋之拒轍，萬無對敵之理，而天兵一鼓摧破。
自是之後，中外人心，謂賊不日退遁，相與喜幸，悠泛度日。
予力言其不然之狀，而不能得，甚者至陳浮誕之辭。
今賊棄京城，作窟於釜山，朶頤於湖南等處，其兇謀秘計，有不可言，而天朝遣使講和，有若卑屈者然。
以秀吉桀驁之心，寧不覬瞰？萬無帖伏搖尾之理。
今我君臣，苟一息尙存，尙以修武備討此賊爲務，此外皆細事。
今有司無一措置，不過曰姑待事定。
自古起兵草昧，征戰四方之日，且戰且守，隨處措備。
以此拓地日廣，器械日鍊，士卒日精。
未聞諉以姑待事定。
今日之事，何以異於是？予素以病人，近日氣力日憊，深恐溘先朝露，遺恨冥冥。
且賊之全勝，隻在於火砲；天兵之震疊，亦在於火砲；我國之所短，亦在於此。
今宜於平安、黃海、忠淸、全羅等道，各設都會，多煮火藥，一邊敎人放砲，敎一而敎十，敎十而敎百，敎百而敎千萬。
如此則不出數年，皆化爲砲手。
此外勸奬武藝，無不畢擧，措置規畫，日不暇給，然後或庶乎其能立國否也。
不然而惟洩洩沓沓，則眞所謂燕雀之處堂也。
且劉員外所言晉之淸、唐之逸，或陰忍相傾，宜更深省。
此意言于備邊司。
今予此言，諸承旨，須記而勿忘，他日亦必有知予言者。
」 ○備邊司啓曰：「伏承聖敎，滿紙諄復，臣等感激抆淚，不知所裁。
臣等雖無狀，當國家艱虞之日，豈不欲盡瘁思效，而近日備邊公幹，不過爲酬答文移而已，無一事及於保邦禦敵之務，臣等日夜憂憫，欲陳愚見者雅矣。
凡天下之事，旣立其本，則何憂乎末之不治乎？所謂本者，得人而久任者是也。
當今之務，一曰得人，其次足食，其次養兵，其次器戒也。
如不得其人，則雖有高城深池、堅甲利刃，隻爲與敵之資而已，近日之已往可鑑。
爲今之計，八道監、兵使及大邑巨鎭守令邊將，朝廷須十分謹簡，務得恰當之人，使之久任不動，專委責成，則庶幾事有頭緖，而臨亂責效矣。
如或得人，而遞易無常，則終歸於渙散，其爲敗事則一也。
至於足食，則近者慶尙一道，公私俱竭，各邑倉庫，幷無升鬥之儲。
諸陣之軍，以糧缺而未集；已赴之卒，以飢餓而將潰。
如無糧餉，則雖有精兵百萬，將無所用。
本道諸邑，多有空閑牧場可耕之地。
如置屯田，另爲耕作，則累萬之粟，可以歲收。
以此補用於軍餉，爲莫大矣。
然須有監督之官，然後事可辦集。
臣等之意，兵、水營，各置虞候二員，一員則莅職如前，一員監董農作，似爲便當。
至於養兵，則臣等竊念，兵貴於精，不務其多。
雖精勇，而非嘗寇已試之人，則終不可恃。
今者本司，抄出八道力戰將士，今方繕寫其數，幾二千六百餘人。
此人等將官，則擇其材器表表可用者，或爲邊將，或爲守令，或爲軍官；卒伍則目爲牙兵、親兵，泒置於沿邊各鎭、各邑，平時則操鍊養銳，有事則合以禦敵，庶乎得力矣。
然必豐其犒餉，給復其家，俾無父母妻子之憂，飢寒困苦之嘆，然後人或樂赴，而可以得其死力。
不然而去家離鄕，爲長戰之卒，朝廷別無優恤之意，則非但已調者百般謀避，後雖有兵火，人皆以此爲戒，反以得參軍功，爲不幸矣。
至於器械，則禦敵之用，莫要於弓矢，而若其聲威震疊，一擧鏖滅，則各樣火砲，乃其上也。
此等器物打造之役，則令各道監、兵、水使次知，先於其本營爲都會，亦令道內各官，大處則設都護，如黃海道，則海州、安嶽；忠淸道，則洪州、公州、林川、舒川；平安道，則義州、成川、江界、龜城；慶尙道，則慶州、安東、晉州；江原道，則江陵、春川、原州、三陟；鹹鏡道，則吉州、端川、永興、會寧等邑，皆可設也。
然此則隻以道內巨鎭而爲言，其便宜取舍，專在於方伯。
大槪須於武將爲守宰處爲之，然後可知功役，而終爲其適用之物。
此其施爲間大略，而臣等隻仰答聖敎而已。
此外大本，則君臣上下，崇節儉恤民隱，以固結人心，爲祈天永命之實，此今日之第一義也。
區區愚抱，敢此竝達。
」上曰：「非敢以本司，爲不事事也。
隻以今時之人，不能料敵，惟日望賊之渡海，故尋常憫嘆。
素有心疾，朝發妄言，更思之，語多未穩，至爲未安。
今見回啓，至矣盡矣。
雖天人三策，蔑以加矣。
結末之一語，敢不書紳？」 ○禮曹以雨勢不止，庭深泥濘，啓停初一日哭臨之禮。
○上敎政院曰：「國家將士，追賊南下，屯聚於鹹安等處，氣息奄奄。
雖無所爲之事，其情極爲矜憫。
況新改元帥，朝廷或遣官，或犒軍。
犒軍旣不可得，則或以空言慰撫，或齎去銀兩若幹，令元帥，頒給有功者，以示慰撫之方。
」 ○上敎政院曰：「我國軍兵疲困不可言，數且不滿萬，極爲寒心。
各道僧徒，其麗不億，方外雲遊之徒，國家旣不得以役之。
與其不得以役之，曷若空施一張紙，而得一賊首之爲愈也？如此則僧皆爭奮，各自爲戰，僧徒日至矣。
非如義兵之虛授官爵，紊亂朝章之弊，又無費財餉軍難繼之患矣。
此非崇異端，而復禪科也，乃權時討賊之術也。
前日與本司議定，凡僧人之獻一級者，給禪科，其後臺諫論之，人君者不可多費辭說，故卽從之矣。
今更思之，此條誠有益於討賊，不容已也。
以此謂予崇奬異端，則聞者掩鼻矣。
予意，將前後僧人之斬級者，各給禪科，卽下送于休靜，使之頒給，而急急傳諭此意於諸道之僧，如何？參商議啓。
」 ○備邊司啓曰：「斬賊僧人，給與禪科之帖，乃是不費之惠，而有益於勦賊，聖敎極爲允當。
臺諫所啓，雖不無意見，當此艱虞之日，不可執此爲拘。
況聖慮不在於崇奬異敎，而在於討賊，中外人情，孰不知之？一依上敎，施行無妨。
」 ○經略接伴使尹根壽馳啓曰：「本月二十六日，經略坐堂謂臣等曰：『鳥嶺三處設關可守，則我當留吳惟忠、駱尙志、沈茂之兵。
我之初意，本不如此，事不如意』雲雲。
蓋謂初意，則在於進取，緣朝廷有撤兵之意，不得主張雲。
有許宏綱者，上本請撤兵，聖旨已準雲。
經略因此送揭帖于兵部，使之轉奏，故其揭帖謄書上送。
」有曰： 節該，節據提督李如松呈稱揭票：『倭棄京逃去。
倭奴初起十六萬，次起二十餘萬，再起三十餘萬，又次起四十餘萬，今俱至釜山海口，前隊浮海，後隊扼險，屯住朝鮮彊土。
官兵離王京，追進千有餘裡，賊已歸巢。
應請留兵協助，防守朝鮮，將大兵撤回，防守內地，以保萬全』雲。
近據議撤軍兵，大約謂倭奴兵馬數多，朝鮮糧餉不繼，道路遠阻，士馬疾病，大兵盡撤，還歸各鎭緣由到職。
該職細加詳察，有不能以遽撤，而少需時日，似爲得策。
請先言倭奴遁離王京之由，次及釜山屯住之實，終陳朝鮮係中國喫緊，險隘不可不防守之故。
方倭自平壤、開城敗衂，倂集王城中築城，寨中置寨，柵中立柵，其防範周密，更非平壤比。
卑職每與如松及劉黃裳等，議攻守之術，而以衆寡懸絶，勞逸頓殊，天時地利，又不在我，故暫令大兵少息，乃廣布軍聲，飛運芻糧，以示久駐，以示必攻，而朝鮮男婦自王京逃出者，日以千計，倭實悚懼，意欲遁歸，而又慮我兵在後，且無辭以復關白，竟假貢乞哀以去。
職卽將機就計以聽之者，實以王京不可力攻，止可智取。
取王京，而漢江以南千有餘裡朝鮮故土，奄然恢復矣。
惟是倭奴，自四月十九日，宵遁而東，步步爲營，程程設險，用分番疊休法以退。
職於彼時，檄令大兵尾進者，一以沮其飜然復來，一時防其四外搶殺。
倭行我兵亦行，倭止我兵亦止。
倭知有備，沿途寂然，直奔海上。
且有投戈來降者，共得九十餘兵。
又移文國王，令其速調全羅等道水兵龜船，遶出海面。
倭如帖然守法，不敢生事。
職卽聽其颺去，蓋恩自我始，不至深追，而全大義。
否則令朝鮮水兵，邀截於前，我率大兵，尾進于後，待其困極，機有所乘，背腹夾擊，一大創之。
蓋釁自彼作，我亦不當徒泥小信，以悞事機。
若此者，皆職欲使倭奴，明知朝鮮有中國可賴，中國侵犯必誅，以圖後日覬覦之念，而爲國家長久之計耳。
今倭前行者雖去，而後隊結聚釜山，且聞其欲待關白消息。
夫釜山，雖界於南海之濱，猶朝鮮疆域也。
譬之治癕決矣，而餘毒尙在，譬之去草芟矣，而萌孽猶存。
矧賊節，審降倭供稱，關白實欲建都朝鮮，有窺犯內地根本。
得朝鮮，勝如通貢，深責平秀嘉、平行長等擅離王京之罪。
夫關白雄心，較然昭著。
何得不爲深思，而遽然議撤乎？有如倭以緩兵之計諉我，以奔命之計疲我，以卑辭請約之計愚我，瞰我罷兵，深入內地，突然再犯，朝鮮不能支撐，我兵卒難再返，則王京、開城、平壤、鹹鏡、黃海諸路，倭必不勞餘力，盡爲彼有。
朝鮮復失，前功盡棄。
職等，將何說之辭！卽今春王京，如松同一協將領楊元等，各具詳揭報職，鹹稱倭奴衆多，我兵疲弱，亦欲撤兵歸國。
如今日所請，職獨不可力止之。
謂兵乏糧餉，分兵就食，則食自足；兵苦疾病，給與醫藥，則疾自除。
飮食不周，犒以牛酒，招引市販，則用自靜，果如職計，軍心帖服。
今之釜山猶昔之王京也。
倭據王京，以歲時計，用困守而使之去。
今逾釜山，以月日計，獨不可耐心居守，以待其歸乎？朝鮮幅圓，東西二千裡，南北四千裡。
蓋從正北長白山發脈，南至全羅道地界，向西南而止。
若日本對馬諸島，偏在朝鮮東南隅，與釜山鎭正對，倭船止可抵釜山鎭，而不能越全羅以至西海。
蓋全羅地界，直北正南迤西，與中國常鎭〈卽南直隷常州鎭西府也。
〉，東西對照，而東保〈恐是山東保定也。
〉、薊、遼，與日本隔絶，不通海路者，實賴此朝鮮一國也。
故日本欲犯東保、葪、遼，必須灣轉全羅地觜，方能達天津。
西北海面，海洋空闊，安能一一如意？故日本不由朝鮮，則東保、葪、遼實未易犯。
間有一二竊發者，乃由倭船去于浙、直〈指浙江及南直隷地方也〉、閩、廣地方，爲東南風飄泊使然，非所以論倭之常也。
放天護衛神京，亘此一國于東南、西北之間，使日本兇夷，不得逞志燕、薊諸路者，實天險以限之也。
關白雄奸，熟察此故。
蓋朝鮮與薊、保、山東相距，止是西南一海，若朝鮮自釜山以至義州，陸行止有遼左一路，以抵山海，而水行有七路，可達天津、山東等處。
若得順風，近者一二日，遠者三五日卽達，無甚難者。
故此奴一得朝鮮，遽爲巢穴，分投入犯，特易易耳。
吾禦於陸，而水路難支；吾禦於水，而陸路不免。
三境動搖，京輔震攝，其患有不可勝言者。
關白之圖朝鮮，實所以圖中國，而我兵之救朝鮮，實所以保中國，非若救鄕隣鬪者比也。
以是，知朝鮮爲倭奴必爭之土地，爲中國必不可棄之外藩。
職又慮諸將不察職心，不體職意，亂將軍士徵調，奔走東西，迄無定所。
復發一牌，曉諭將官，今止留劉綎、吳惟忠、駱尙志，各帶所統兵馬于尙州、鳥嶺，各要害處屯駐，其餘大兵，聽提督徹回分布，休息防守，俱候釜山倭奴下海歸國，題請撤放。
職又計之，釜山衆倭，設無他意，則匪月之間，定當浮海還去。
蓋倭之視我，猶我之視彼，彼欲甘心于羅、慶之間，而不得逞欲，坐候我兵之歸，而不可得。
奸狡難施，不歸奚待？竢其歸後，而大兵撤回，內地留兵，防守朝鮮，似爲得策。
或者謂：「倭佯去，而再來奈何？」職亦計之，釜山海口，係倭累年，與朝鮮人通販交易，往來熟路，去歲因朝鮮無備，遽爾侵奪。
儻倭歸後，卽于此地，增設本國水陸軍兵，廣布軍威器械，抱險固邦，而留守之兵，亦能接應。
朝鮮旣固，則東輔、薊遼，不復深慮，而京輔安如華山矣。
今日喫緊機宜，惟是撥兵協守朝鮮，爲第一上策。
若紛紛藉藉，徒于四鎭之海口、旅順之諸島，分列布置，職恐地方遼遠，渤海杳冥，雖數十萬而不足。
如視朝鮮，爲我國扼塞，撥兵同守，可用萬數而有餘。
借兵資糧，禦繁執簡，事半古之人，而功必倍之，計無出于此矣。
職又念，徵調客兵，久戌外國，歷寒及暑，備極艱辛。
近復將士恐懼流言，志隳氣沮。
職亦亟欲撤放，以慰群情，但關係重大，職實未敢擅便，故取冒昧上請，伏乞勑下兵部，將職所言，再加詳議。
今日事體，應留應撤，儻以舊兵，日久難留，亟催陳璘、沈茂官兵，前來接濟雲雲。
○李提督接伴使李德馨馳啓曰：「本月二十一日，降倭三名入來，提督會諸將，招問事狀，則賊言：『平秀嘉與平行長，意思一般，深欲罷兵早歸，而淸正與秀吉意合。
今番行長入歸時，淸正極陳上年敗於全羅道及晉州之事，則秀吉回報曰：「雖多殺我軍，晉州及全羅道，不可不攻破而歸去。
」十三日，將爲行事，聽知而來』雲。
」 ○經略接伴使尹根壽馳啓曰：「今日早牌，經略進臣等語曰：『晉州、鹹陽，是何地？』臣等答曰：『皆屬慶尙道。
』經略曰：『今聞倭賊從西北向鹹陽、晉州，將往全羅。
』又曰：『水路向全羅雲，爾國無報耶？』臣等答曰：『時未有報。
』經略取地圖，指點以視曰：『卽今速速馳啓國王，令水陸軍兵，皆聽劉綎節制，切不聽提督之令。
提督雖止之，更勿聽從，便卽進戰可也。
元帥爲誰？』臣等答曰：『權慄爲三道元帥。
』經略曰：『權慄爲統制，則我無虞矣。
全羅巡察使爲誰？』答以李廷馣，則經略曰：『是何等人？』答曰：『是亦文官，而多計量。
曾城守延安府，多殺倭賊者也。
』經略問：『全羅之兵，今在何處？』答曰：『聞全羅、慶尙、忠淸等兵，俱欲聽劉綎節制，聚於鹹安地矣。
』經略曰：『我之揭帖已看耶？我亦上本，開月初，當有聖旨下來。
下來後，則我當任意，爾國不要忙我熟計。
賊情叵測，令劉綎屯大丘，吳惟忠屯善山一帶。
又令二枝兵馬，分守全羅、慶尙要害處，而提督不聽，不發二枝兵，盡數撤回。
今者賊向全羅，果如我言，提督想已慌忽矣。
劉綎是好將官，必善策應。
且凡得手得機，亦經進勦，更勿聽提督之令。
』臣等告以曾蒙老爺分付，皆聽劉綎節制，然劉副將進止，似待提督之令。
經略曰：『我已行文，使勿聽提督節制矣。
倭賊不安本分，不卽歸巢。
又向全羅，不殺何爲？且聞倭賊一番頭疼便死，是天意亦欲滅賊矣。
爾國兵馬，比多勝戰。
中朝人問：「爾國前輒敗北，今屢取勝何耶？」爾國將官曰：「今則天意助我，故常勝」雲。
彼賊雖向全羅，定然見敗，不湏多慮。
今日報至，爾國之兵，大捷於淸道雲。
爾國之報，想未及到，卽啓知國王。
』」 ○接伴使李德馨馳啓曰：「二十一日，劉綎稟帖入來。
倭賊水陸交進，已陷鹹安雲。
提督卽令李都督平胡、高遊擊昇，選精兵各五百，明曉發向晉州。
提督又於明日，選精兵六七千，親領發行，取全羅道南原、雲峯之路，直向晉州計料，三營副將等，憚於赴戰，多稱疾不起。
劉綎以衆寡不敵，多有懼心，吾當急速下去雲。
」 〈宣宗昭敬大王實錄卷之三十九〉
而經略之意，如何？「雲翼曰：」提督以爲，經略退坐觀望，而獨催我進兵。
「上曰：」此言非也。
經略猶元帥，提督猶防禦也。
經略雖退在，豈可效其所爲乎？「雲翼曰：」近來，驛路無馬，宣傳官等緩緩而歸。
雖或來而軍前消息，怳惚不知，甚可憫也。
「上曰：」前日所送李純一、李春英，其能告邊報於經略前耶？「根壽曰：」全不能矣。
今日始示船隻及斬獲之數雲。
「上曰：」姑言經略所分付可也。
「根壽曰：」經略催提督進兵，而提督不進，故使吳、劉、駱三將，率其軍進戰，且使我國諸軍，不聽提督指揮，而隻聽吳、劉、駱三將節制矣。
「上曰：」劉綎言，我亦聽李提督節制，如姑婦之間雲。
豈能成事乎？「根壽曰：」使備一萬兵一月糧矣。
「上曰：」糧可措二萬石矣。
「雲翼曰：」自全羅道船運，二萬石矣。
「根壽曰：」軍皆回還，而隻有劉綎兵，恐不能成事。
請促陳璘之兵，則經略以爲，雖非此軍，亦可成事雲矣。
「上曰：」陳璘，遠在關內，何能及期乎？「根壽曰：」摠兵投降之說，何耶？「上曰：」我國諸將，素不能戰矣。
雖或戰而至於死，豈有投降之理乎？「雲翼曰：」邑倅亦無投降者，豈有摠兵投降者乎？「上曰：」慶尙兵使所率，僅二百，監司所率，五十餘人雲，極爲寒心。
摠兵豈能率萬兵哉？「根壽曰：」自提督處，再報其言矣。
「上曰：」提督撤回之意，何耶？以我國不能厚待而然耶？「根壽曰：」有一天兵言：『爾國勿謂提督爲大將。
大將而坐於無屋之處，何薄待之甚乎？』雲矣。
「上曰：」我國蕩敗至此，少有人心者，豈至發怒乎？「根壽曰：」天兵每言：『軍中絶食。
而經略儒者，不知兵而催進。
』雲矣。
「上曰：」大抵，雖護送，而賊其遁去耶？「根壽曰：」劉綎管下有一卒言：『我國水兵，破倭船過半。
』雲。
査大受在外，宜有其報，而尙不來也。
「雲翼曰：」自東邊來者言：『陸軍無形影，而水軍多聚。
』雲矣。
「上曰：」賊入歸乎？「根壽曰：」不知也。
「上曰：」或耕種於釜山，或言據慶州，而稟於關白雲，末知信否也。
「根壽曰：」意其欲歸而聲言也。
「雲翼曰：」賊已棄京城，而隻據釜、梁數郡。
若欲不歸其國，則不棄京城矣。
「上曰：」中原人，何多虛言耶？「根壽曰：」錢世禎來到經略府，未知所以來也。
「雲翼曰：」觀李元翼狀啓，則錢入歸中原矣。
「上曰：」錢世禎地方有逆變，故提其軍入歸雲，然耶？「根壽曰：」臣與錢相識。
朝者往訪，則已告歸於經略矣。
「上曰：」西鄙有事，兵部以火牌，招提督雲，卿其聞之耶？「根壽曰：」未聞。
「上曰：」豈有在彼處不知，而在京之兪泓先知之理乎？有如此狀啓，故人尤不信矣。
「上曰：」提督雖不能進勦，何不留尙州而還來耶？「根壽曰：」提督言：『我豈處此無屋之地乎？且糧餉告缺，忠州則可以從水路，運天糧，故回軍。
』雲矣。
「上曰：」外貌則經略似極盡，而號令不行，奈何？「根壽曰：」我國將官之在於某地，未之知耶？「上曰：」豈不知之乎？隻末知兵數耳。
今日備邊司啓辭言：『李福男極擇精兵二萬，向嶺南。
』雲，黃進亦進去勦賊矣。
「根壽曰：」自東來者，每言無兵無糧，故經略甚怒，而近日則以提督之報，爲不實矣。
賊又言：『梁山、密陽以南，朝鮮割以與我。
』雲雲，經略問：『其然否？』臣答曰：『若然，則鄭撥、宋象賢，何以死於釜山、東萊等地耶？』經略曰：『吾亦不信其言。
』雲矣。
「上曰：」予欲進去軍前，訴悶。
「雲翼曰：」如此暑熱，自上不可遠行。
且雖進去，事已決矣。
大臣在於京城，送于軍前，訴悶宜當。
「上覽根壽書啓曰：」今日而後，我當自主張雲者，何謂耶？「根壽曰：」欲主張軍令，與吳、劉等將官擧事之意也。
「雲翼曰：」其軍滿萬耶？「上曰：」劉綎軍六千，吳軍四千，駱尙志軍在京城，而經略猶不知，此言又必歸虛也。
「根壽曰：」提督雖不用命，其下將官豈皆然乎？「上曰：」提督大將也，若回軍，則其下將官，豈肯留駐耶？「上曰：」南軍隻有八千，其能成功乎？「根壽曰：」必使我軍挾攻可也。
使我國聽劉綎節制，無乃提督益怒乎？「雲翼曰：」此雖非我國所爲，而必怒之矣。
「上曰：」大抵使我國，一聽劉綎節制，且辦一萬軍一月之糧，則足以勦滅雲，隻依其言而已。
若可成則天也。
摠兵投降之說，經略不信耶？「根壽曰：」不信矣。
「上曰：」前日敗時，言有一將投降雲，戰敗，則例作如此之言矣。
經略有好語。
前日送扇時，言：『世情偸薄，以虛爲實，十分可慮。
』雲雲矣。
「根壽曰：」陳璘出來，而石尙書以爲，賊盡歸巢穴，而招還雲矣。
前日具宬來時，忙未狀啓，而謝恩表辭，有若國中盡無倭賊者然，此何如耶？「上曰：」旣以京城收復，進謝表，則豈可謂國中尙有餘賊雲耶？「根壽曰：」吳、劉軍小，不可無聲援也。
「上曰：」擬兵尙可爲之，雖無勇，豈不可爲聲勢也？「根壽曰：」不利於我國之事，皆由於沈惟敬矣。
「上曰：」以我國言之，眞奸人也。
非徒奸人，才幹亦高。
初旣誑賊，而猶不怕死，復入賊中，其後還來雲耶？「根壽曰：」渠言於賊曰：『爾若到釜山不放我，則我當縊死。
』雲雲矣。
「上曰：」進住海州，則接見天將，似不便，奈何？「根壽曰：」近日事甚緊急，而海州僻遠，聞天將之過而出接，則忙迫無及矣。
「上曰：」其近處，有可駐駕處乎？安嶽何如？黃州官舍尙在雲，可以接見天將。
「雲翼曰：」安嶽官舍民居皆完全，可以暫時駐駕也。
「上曰：」王中軍前進，而還歸者，何耶？「根壽曰：」提督不聽經略之言，中軍去而無益，故還歸雲矣。
「上曰：」不聽經略之言，可乎？「根壽曰：」如出來時，經略、提督，以文武大臣，不能節制，其後賜經略一品服，故始得節制雲矣。
「上曰：」經略出來時，賜以金劍，使之節制副將以下雲，經略、提督，各有異同，可乎？大將退縮，使其副將進戰，而能成功乎？「上曰：」駱尙志每笑其爲人也。
吳惟忠名將也，非尋常褊裨。
「雲翼、根壽曰：」最優者，劉綎也。
「上曰：」提督素不能用兵矣。
賊據北道，而尙欲長驅，到開城府，其後始分兵，來守平壤。
拔城之功，非以智勇，乃天威震疊而然也。
「根壽曰：」華人最譽戚繼光矣。
「上曰：」觀其兵法，甚奇矣。
戚金甚驕元人也。
言於我國人曰：『吳、駱皆非將才。
天朝無人。
』雲，此豈可語於外國者乎？我國之事，成與不成間，經略銳意進勦雲，姑依其指揮可也。
「根壽曰：」但未知我國將官，其能合勢挾擊否也。
「上曰：」投降之倭，已入歸中原耶？無乃有奸謀耶？歷觀我國道路，至於山海關，而中原以爲向化而放之，則恐有意外之患也。
5月28日 ○辛巳，司憲府啓請大駕直進京城，上曰：「已議于備邊司。
」 ○尹根壽書狀： 卽刻經略呼臣及南好正，辟左右，密語曰：「一日以後，我當主張。
成算在我，不要忙。
劉綎是好將官，其兵甚銳，吳、駱南兵三千，亦皆精銳。
且劉綎是聖旨批出，使之殺倭者，爾國水、陸將卒，一聽其節制可也。
劉綎等駐兵大丘地，則彼賊不敢入全羅道矣。
旣不得入於全羅，則賊必無糧，而自困矣。
何憂不能進殺？」臣問曰：「錢世禎等兵，皆精銳雲，未可合勢殺賊乎？」經略曰：「提督忌功已甚，我自有處置之事，八千精兵，已爲句了。
但此事爾二人與國王之外，切勿透漏。
」 ○上敎大臣曰：「觀此書狀及稟帖，提督之不卽前進，實由於經略之令，經略用心，至爲未安。
似當周旋於經略前，此意如何？今此聽令於劉綎之說，亦恐爲所賣，反緻提督之怒。
或執言撤兵，所關非輕。
且今之提督退兵，亦因乏糧。
與開城府退兵一般，其爲不幸極矣。
此予前日所以每以糧餉一事言之者也。
至於劉員外，以爲糧餉事，恬不動念雲，尤爲未安。
且我國將士，軍無統領，無一人出攖雲雲，此則由於元帥之不良矣。
未知何以爲之？且予有過慮。
賊屯據釜山，以爲久駐之計，而天兵因糧乏撤還，則何以爲之？議啓。
」回啓曰：「兇賊勢大，天兵遠下，經略提督，互相推托。
今觀經略牌文，則欲出萬全，務收全勝，戒勿輕進而已，初非掣提督，使不自由也。
設使提督盡率手下兵，急擊殲盡，則此亦經略牌文內意也。
但經略似是一責於提督，而自免於縱寇，此則誠爲未安。
依上敎，令尹根壽，時時乘隙，隨事周旋。
至令我國軍兵，聽命於劉綎之說，臣等所料，亦慮如此。
隻使我國將官與劉綎，協同進勦而已，別無不聽提督令之語，提督雖怒，似難以此執言。
至於糧餉一事，賊兵纔退，大軍猝下，遠處搬運，勢難及期齊到。
湖南運穀，數過四千石，已爲運去，近日之內，姑無缺乏之患，而天將所言，則以爲一日不繼，輒以是爲托，誠爲悶迫。
第觀前後狀啓，賊據釜山，架屋耕田，此言若然，勢將持久。
若過旬朔，則雖竭一國之力，決無支撐之理。
此是將來之大患，百計難措。
加以兵使權應銖，大失本土人心雲，不可不遞。
我軍無統，一不出攖之言，雖由於元帥之不良，將官之無能，彼此強弱，形勢頓異，其所雲無一人出攖，亦出於哄我之言。
邊應星等捷報，亦必有聞矣。
今雖未能布陣於平地，結陣相當，賊據熊川以下，遮遏水兵，三道水使，不能過其界雲，此則不可不汲汲圖勦，以通兩南水路，然後方議水戰，此意諭于都元帥。
」 ○大臣啓曰：「昨日，尹根壽所啓，萬軍一月之糧，不過五千石，令吏曹判書李山甫，戶曹判書李誠中等，與本道及全羅監司，相議措置，儲峙于大丘等地之意，下書宜當。
元均所送精利器甲，亦送于經略事，及欽賜銀三千兩，使在京大臣齎到提督營中，分給軍卒，且訴悶事，竝爲施行。
隻令劉綎、吳惟忠、駱尙志，暫駐大兵府協力，我國兵馬，相機追勦之意，密諭于水陸將官，一聽劉綎約束節制，事極便當。
而但必有經略可據明文，然後方可施行，此意枚擧，密諭于徐渻及各處將官。
且更稟經略，使自處置，似爲得宜。
且海州僻在一隅，天將未還之前，大駕留駐，甚非所宜。
隻緣此處，勢難久駐，黃海一道，一樣蕩敗，物力稍集者，惟一海州，故爲此不得已之計矣。
安嶽距直路不遠，勢甚便易，而無糧可恃。
如可措置，此最便當。
此意詳問于柳永慶，且待經略回咨，更議處之宜當。
」上曰：「竝依啓。
李提督處銀兩，盡爲送之乎？分給諸將官乎？齎去人處，詳言曲折。
」 ○司憲府啓曰：「兩陵有變，董役方急，遺民還集，飢饉相望。
大駕急時進前，然後可以督陵寢一日之役，救生民一日之命。
而或曰少駐海州，或以安嶽爲便，論議誤之。
使回巒根本之擧，漸至遲延，先王體魄，未易卽安，望哺髦髧，盡顚溝壑，揆之情禮，豈直未安而已乎？況提督曾以不爲速進京城爲言，又以不爲慰諭爲怒，及今退次忠州，無意進勦。
大駕若急還都城，則其於策應祈懇，慰諭往復之事，亦有所便，請亟寢移駐海州之命，直進京城。
」上曰：「已議于備邊司，而爲之。
」 5月29日 ○壬午，憲府連啓，請大駕直進京城，上曰：「備邊司亦豈偶然計乎？」 ○遣戶曹正郞樸順男，齎欽賜銀三千兩，分給提督軍。
「 ○上敎政院曰：「似聞京城賊壘毀破雲，無乃急遽乎？所築石塊等，若未得推還其主，則乃於都城修築時，爲可用也。
城外賊陣，亦不可輕爲破毀之意，言于備邊司。
」回啓曰：「兇賊設險據敵之意，姑當仍留諦視，而審處之事也。
其石塊，則勢難推還本主，宜作公家之用。
」 ○宣、靖陵改葬都監啓曰：「伏見《五禮儀》，大斂：『凡斂衣九十稱。
』雲。
先寢所用衣襨，當極盡爲之。
而平時則皆自內出，今則當新造以用，而値此闆蕩之日，染色諸具，無從辦出。
問諸尙方，則僅有紬五六匹之染具。
大王位，則白帖裏、白古都雖多，而不至甚妨，如王後位，則上衣及裳，不可無染，長衣又近褻服，極爲未安。
而入染一事，百計難措，不染而製，出於勢不得已。
大王位九十稱，則冕服一，團領一，褡??一，染色帖裏一，白帖裏三十五，白古都五十，王後位九十稱，則長衫一，串衣三十九，裳三十九，長衣五十，串衣、裳、長衣，從入染之數製之，則僅至二三件，其餘未得入染者，不免從白用之。
以此議于大臣，其意亦然，故敢啓。
」 ○上引見備邊司堂上，左議政尹鬥壽、左贊成鄭琢、西川君鄭崑壽、知中樞府事鄭昌衍、昌山君成壽益、兵曹參判沈忠謙、左承旨洪進、弘文館校理樸弘老、持平李睟光、正言李尙信、檢閱趙維韓、申泳、假注書南以信入侍。
上曰：「倭賊若留釜山，則豈有置賊於肘腋，而終能保全之理乎？若長驅，則無可奈何，何以則可以驅出於釜山乎？若不越海，則天朝救援小邦之恩，有始無終矣。
經略之咨，有釜山立碑界限』之語，以此爲疑雲。
中原人心虛誕，造作如此等語，宜速力辦。
」鬥壽曰：「宜以此意，回咨極辨。
」昌衍曰：「觀其咨意，彼亦非不知我國地方之所限，而此不過造言，以爲回軍之計。
彼知我國以不勦賊爲憾，故欲以此等說，爲後日勢言之地，當奏聞辨白矣。
」上曰：「若奏聞，則預爲措畫可矣。
」忠謙曰：「若留屯南兵，與我軍合力，似易勦賊矣。
」上曰：「賊勢無數，豈以萬餘兵能勦乎？不可易言之。
」洪進曰：「咨文，則可爲矣。
經略前者雖不欲接見，自上親往面訴可也。
彼雖不見，亦有周旋之事矣。
」上曰：「姑爲此咨，觀其所爲而處之。
諸人皆以爲賊離都城，卽當捲歸，而予則知其不去。
彼非偶然出來，豈一朝無端撤去乎？」弘老曰：「自上親往經略前，至誠極陳可也。
前日自上亦有提督前，單騎馳進之敎，而備邊司以冒熱勞動爲不可，止之矣。
然事有機會，今若親懇，則上國士氣亦必振矣。
若隻往復文書，遲延時日，而遽卽回軍，則皇上恩德，亦必不終。
況文簿之間，辭不達意，而上國將官論議不同，每以爲：『爾國不以刻骨討賊爲念，隻委於天兵。
』而頃見皇勑，則似無回軍之理，而及今事勢如此，我國之事，何以結末乎？」鬥壽曰：「李舜臣狀啓陪持人曰：『水戰時，必誘引倭賊，使之出海，然後可擊，而今則雖引不出，無便可擊。
」上曰：「卽見李億麒狀啓，亦如此。
水戰亦不可爲矣。
且火藥，家家必備，如置弓矢可也。
」昌衍曰：「如禁軍試才，亦以銃筒爲之，可也。
」睟光曰：「京城日望車駕之臨，必須直抵。
然後山陵之事，亦可易就。
提督亦以不頻緻慰爲言，大駕須速進京城，親見提督，可也。
」尙信曰：「日氣雖熱，自上必親進面訴，至誠感動，則提督必不回軍矣。
」上曰：「提督言於洪純彥曰：『戰則在我，而進退之權，則在於侍郞。
』以此觀之，侍郞必節制也。
」忠謙曰：「提督於經略，進退惟命，有同下卒雲。
」昌衍曰：「提督雲：『吾與經略，勢不兩全，經略若在此，吾當遞還。
』又曰：『有功則歸己，有罪則歸我。
』雲。
」洪進曰：「許弘綱彈章，備言經略心術雲，今者謝恩表辭，有若盡爲恢復者然，此後如有奏聞之事，則何如？」睟光曰：「提督回軍事，咨文又來，自上尤宜急急前進矣。
」上曰：「經略尙不得見，況提督乎？事勢當參酌。
經略欲探我國情，使言所欲言者。
初見時，雖似驚駭，觀其意思，必欲安頓我國。
雖留三年，當屯長奠堡，欲以好樣爲之雲，其意豈徒塞責而止乎？」鬥壽、鄭琢、忠謙等曰：「彼旣奉命而來，豈可置賊梁、蔚之間，而經先撤兵乎？自上所見，極是矣。
」 5月30日 ○癸未，憲府連啓，請大駕直進京城，上曰：「經略使之勿去雲，觀勢爲之。
」 ○大臣啓曰：「我國之所恃者，隻是天兵，而天兵捲還，更無可倚。
經略前，雖屢度咨請，何可必期其有爲也？伏聞：『北方防戌，夏時則最歇，而頃日倭賊在北時，土兵等多緻捷，銳氣不衰，可以一當百，至今尙有思戰之心。
』雲。
精抄二百餘名，由陽德，歷黃海山郡，直赴戰所。
且成允文，雖有人言，威稜甚嚴，親冒矢石，最合戰陣之用。
而近日在彼已久，詳知某人可用，令允文率領，作急出來事，下諭何如？」上從之。
○以禁府罪人金貴榮，中路身死書狀，傳于政院曰：「金貴榮，勿爲檢屍，其子金闡，雖有可疑之迹，時無現著之罪，宜令放送，使之埋葬其父。
」 ○備邊司啓曰：「兇賊屯聚釜山或雲易以新兵，而天兵撤回，幾盡踰嶺，隄防之策，更無可倚。
自此調遣諸將，皆作無事之將，不能爲輕重有無。
昌原最是要衝之地，府使張義國，以年老儒生，必難効力行陣，易之以樸名賢、鄭希賢、洪季男、宋悌中一人。
則非但防戌勦賊，如熊川、金海等地，亦有所賴矣。
」上從之。
○備邊司啓曰：「伏見慶尙右水使元均狀啓，守令以水使非節制之官，凡所號令，全不聽從雲。
目今綱紀解弛，爲將者，不能措手足，姑依狀啓，通訓以下守令，分輕重自斷治罪。
」上從之。
〈宣宗昭敬大王實錄卷之三十八〉 六月 6月1日 ○朔甲申，上在永柔縣。
○禮曹以冠服制度入啓，上曰：「我國，每事虛文，頃日傳敎，先從衣帽者，非此之謂也。
不須爲此冠服。
天朝人每笑其寬袍大袖、頭戴大帽。
劉員外，至於移咨革改。
今但依華制，上下人員，冠服外戎服及裏衣，則皆窄袖；禁軍以下、公私賤，則皆着小帽，毋得着笠，若著氈笠，則勿禁可也。
更爲磨鍊以啓。
」 ○戶曹啓曰：「右議政兪泓狀啓：『國計闆蕩，救荒及陵軍糧料，日就耗減，春而不耕，秋無所收，稷、粟、木麥，今猶可及耕，而畿甸列邑，已無所儲。
已令江原道輸送稷、粟、木麥各一百石、忠淸道各三百石、全羅道各四百石矣。
如江原、黃海等道，又定晩穀之種。
至如牛隻，則京畿已無所餘，中朝所送在義州農牛二十一首，業已出來矣。
」 ○司憲府啓曰：「皇靈所及，京賊雖退，而密陽以東，尙復屯聚，焚蕩殺掠，比前尤急。
至以釜山謂之舊穴，立石爲界，以欺天將，頓無渡海之意。
目今事勢，極爲危急，而伏見聖節使齎去謝恩奏草中，有腥氛蕩掃、窟穴都空，數千裡之封彊、二百年之基業，一朝還其舊土等語，似是兇賊盡勦，區域悉復，此後都無事者然，殊甚未穩。
請令承文院，更加商確措辭。
」上從之。
○禮曹啓曰：「伏見謝恩使鄭澈書狀，廟號等意外酬答之事，令朝廷商確定奪，走卽輸送雲。
數條定奪，入啓矣，廟號則外國自麗代以來，臣下尊稱其君，襲謬因循，至今不改。
然而至於事大文書，隻用賜諡之號，廟號則一切不敢用也。
通信使，則非通好也。
庚寅年，日本刷還本國漂流人民，隻一度送人，因偵探賊情而來矣。
○承文博士李蕆問安于劉員外，來啓曰：「員外曰：『上國掃除平壤、開城、王京之賊，仍留兵鎭守。
又追趕踰鳥嶺，到尙州，天朝之於爾國，不遺餘力矣。
今聞倭賊將犯全羅道，聲勢甚急。
爾可轉報國王，極擇賢將，防守本道可也。
』又曰：『討賊恢復，天兵之責也，至於防守，專在爾國，不可緩也』。
」 ○備邊司啓曰：「移駐海西，已定於初七日，而經略咨文中，有要請和暫駐相會之意，今日事勢，似難前進。
」上從之。
6月2日 ○乙酉，備邊司啓曰：「伏見接伴使從事官安大進書啓，我國之待提督，非不至矣，而提督常有不滿之意，眞所謂報者倦，而施者無厭。
其中，或有難行者，或有易行者。
如以手劄勞問，以緻懇款之意，覓送紅花，求得精細苧布，入染加給，及覓送救療傷病軍人藥物等事，則不至難行，何以爲之？且欲略設犒宴於京城雲，畿輔物力蕩竭，固知難行。
然彼旣屢言，而在我之道，不可一向落莫，隨便從略設行之意，下諭于在京大臣宜當。
且宴用女樂，固爲重難，前者天使時，亦用女樂。
彼旣要見，若臨時強迫，則不無難處之患，似當預備待令。
若或言及以國家遭變、山陵禍慘，不敢張樂，再三辭拒，而強迫不已，則權宜用之。
」傳曰：「手劄事外，竝依啓。
」 ○聖節方物。
禦前：白苧布貳拾匹、龍文簾席貳張、黃花席八張、滿花方席五張、雜彩花席二十張、人參五十觔、虎皮貳張、豹皮二張、獺皮五張、鏡面紙四十張、白綿紙四百張、畫硯二面、黃鼠毛筆一百枝、眞墨一百笏、白扇一百把、雜色馬二十匹。
仁聖懿安康靜皇太後陛下：白苧布十匹、雜彩花席六張、油單紙二十張、白扇二十把。
慈聖宣文明肅皇太後陛下：白苧布十匹、雜彩花席六張、油單紙二十張、白扇二十把。
中宮殿下：白苧布十匹、雜彩花席六張、油單紙二十張、白扇二十把。
6月3日 ○丙戌，司諫院啓曰：「行戶曹參議洪仁恕變生之初，以病落後，時月旣久，來詣成川。
及東宮移駐之日，又稱病不爲陪行，半載之後，始爲來現，無汲汲赴難之義，譴責不施，爵命遽加，請命罷職。
廣州牧使趙挺，前以近侍之臣，受王命，奉禦劄于東宮，橫騖他處，遲回不前，及聞東宮來駐近地，始乃緩緩呈納，其委棄君命之罪大矣。
請命拿鞫。
」上曰：「洪仁恕遞差。
趙挺，不過因路梗、事勢而然，不須拿鞫。
」 ○經略接伴使尹根壽馳啓曰：「經略書：『前日謝恩之行，今在何地？一面，令尹陪臣，通於江上，暫駐使臣，一面，以我言急啓國王曰：「倭奴雖遁，尙聚釜山，或遁去、或勦殺，未有其期。
諸將憚於征戰，指釜山爲倭舊巢，而朝鮮則已復，宜撤大兵。
我於其間，力主毋撤，今方上本，請兵請旨，盡復寸土，終始妥帖，然後方是事完。
」今爾國王謝恢復之恩，則非但與我請兵之本意，大相牴牾，諸將亦如執此，以爲口實，朝廷亦將遲疑猶豫，則爾國大事去矣。
我言，千萬勿漏。
待釜山之賊勦殺，然後發送甚當。
事機關重，不可不周全。
』」 ○備邊司啓曰：「伏見經略小帖，其意欲勦賊盡殲，妥帖無憾，然後方可謝恩雲，極爲喜幸。
但稽遲謝恩，中朝曾已爲言，而三京已復，不可不上本稱謝。
若倭賊尙屯嶺南，疆土未盡恢復，急速進兵，期於盡殲之意，別成一奏，付于鄭澈之行，似爲兩便，但與經略之意有異，將此曲折，急遣侍從一人，與尹根壽相議，稟問經略，若以爲姑停雲，則似難強送矣。
一邊急馳宣傳官，下諭于鄭澈，姑令停行。
」 ○政院啓曰：「聞劉員外今日宿平壤，明日過順安、肅川，抵安州雲。
前有接見之命，故敢稟。
」上曰：「此時接見劉員外，極關重。
以示不可撤兵之意，及辨明釜山割與等事，極盡措辭，作稟帖入啓。
」 ○以劉員外前稟帖，傳于政院曰：「此措語甚當。
但釜山我地之意，不可不力辨，似當添入曰：『小邦與賊，限隔重溟，釜山是東萊連陸之地。
寧有割棄與賊，而可以保國之理耶？小邦雖愚，應不至此』，以此意添入何如？更爲參商。
」 ○備邊司啓曰：「彼賊屯據嶺南海岸，將有持久之勢，他道之兵，千裡孤懸，不無潰散之虞。
不得已以力戰驍將，爲近賊，各邑守令，使之環繞攻之。
但此人等，或已陞堂上，曾經防禦使、助防將等職，或已陞三品，而降授郡守、縣令，渠輩不知朝廷本意，恐有缺望解體之患。
此意下諭于都元帥，使之遍諭，更加奮勇討賊，俾効殊功。
」 ○慶尙右道水使元均馳啓曰：「臣，今與湖南舟師，已爲下海。
熊川、昌原之賊，雄據如前；熊浦之賊，稍稍添入，倍前熾盛，據險不出。
金海、梁山兩江留泊之賊，疊相出入，唇齒相依，扼其釜山之路。
舍此賊藪，冞入釜山，則前後之賊，腹背挾攻，實是危道。
爲今之計，莫若以陸兵，直擣熊川，驅出洋中，舟師可以相通，先擊熊浦，次次攻金海、梁山，轉輾勦滅，可通釜山之路，而旣無陸兵，他無殲討之策，苦待天兵之至。
天將令我師，先焚釜山賊船，然後從後急擊雲雲。
此間處置，實爲狼狽。
大槪舟師，前春數月，齊屯海上，百般進退，萬無誘出之勢，已爲經驗。
臣之淺計，使陸兵，急速進擊，期於水陸合攻。
」 6月4日 ○丁亥，聞劉員外自京來，上幸肅川以候之。
○上敎政院曰：「此府屢經行幸，民之勞苦，可勝言哉！不可施恩典耶？」政院請蠲減貢物，上從之。
○諫院連啓：「請趙挺拿鞫，洪仁恕罷職。
」答曰：「仁恕已遞，不可罷職。
趙挺罷職。
」 ○禮曹啓曰：「伏見左議政尹鬥壽書狀：『侍郞旣許一會；王通判、張旗鼓言：「一兩日內，從速來會雲。
」自此大駕直向安州，事甚便好。
今夕員外接見後，明早向安州何如？」上曰：「劉員外未到前，來會雲雲，而員外今已回來，此時似難往見。
且侍郞亦極避嫌，相會尤難。
」禮曹啓曰：「自上欲見侍郞久矣。
今幸許會，此機難得。
侍郞前雖避嫌，今有始悟之意，恐無所難也。
」上曰：「更爲探知，然後可往。
今難直進。
」 ○左議政尹鬥壽，自安州還，上引見。
鬥壽啓曰：「經略言：『我若與國王懇款，慮或多言。
此間之事，爾豈盡知？玆闕相會之禮久矣。
數日內欲與相會，爾卽啓知國王』雲。
」上曰：「討賊之事，經略雲何？」鬥壽曰：「將官不聽命令，故欲題奏論罪，兼請新兵雲。
」上曰：「爲將而不得論將官罪乎？更請新兵，何時討賊乎？今見經略所爲，極爲殊常。
」鬥壽曰：「王通判力主和議雲。
」上曰：「通判亦見經略所爲，而爲之耳。
請兵之請，亦不可信。
其意，欲討賊，而題請耶？」鬥壽曰：「臣聞題奏，專爲論罪諸將，兼請新兵雲，而其意則不得詳知矣。
」上曰：「此賊不去，兇謀叵測。
經略何以爲言？」鬥壽曰：「經略言：『今月二十日內，賊當盡去』雲雲。
」上曰：「賊退後，將官還來雲耶？」鬥壽曰：「留防嶺外雲。
」沈喜壽曰：「經略數日內，欲與相會雲。
接見擧動，何以爲之？」上曰：「經略初不欲見，今何欲見耶？」鬥壽曰：「通事言：『會見之事，王通判力勸』雲。
經略言於臣曰：『酒禮等事，一切勿爲。
但請速見而已。
吾所以必欲速見者，劉員外在此，則無國王下處。
國王，若欲速臨，吾當止員外之行』雲雲。
」上曰：「相會不須強請。
提督聞之，無乃怒乎？」鬥壽曰：「提督豈以此爲怒乎？且非臣強請，王通判先出此言。
」上曰：「予意欲使人，以探經略之意曰：『劉員外今已回來，國王擧動，何以爲之？』以此問之，然後進之似當。
」喜壽曰：「經略今有待候之意，自上不可不速爲擧動。
」鬥壽曰：「與臣接言，非如前日落莫。
且令盡言所懷，其意懃懇。
此可會見之時也。
」喜壽曰：「員外雖在百祥樓，尙有衙舍，可以住駕。
」鬥壽曰：「若不往見，則千古之恨。
」上曰：「豈有不得見之理耶？」上又曰：「提督雲：『經略存，則我當去。
』其不相得如是，豈有成事之理？經略令諸將，聽命於劉綎雲，此亦失體甚矣。
」上曰：「天將欲留置此賊於釜山耶？」鬥壽曰：「經略雲：『豈可使賊留釜山耶？』」上曰：「兵糧垂乏，而民力已竭，轉運亦難，何以爲之？」鬥壽曰：「如使吳惟忠、駱尙志等兵，留防嶺外，餘皆還送，可矣。
」上曰：「餘兵還送，猶可禦賊乎？」鬥壽曰：「餘兵雖存，無所用之。
」上曰：「數日內，欲爲相會，則今日往見，似無妨。
」遂罷黜。
卽定行安州之計，留宰臣，問安于劉員外，仍告曰：「經略欲速相會，自上今向安州」雲。
○上次安州百祥樓。
遣張雲翼，問安于經略；遣趙維韓，問于諸將官。
經略卽遣官謝。
張旗鼓〈九卿〉、王通判、〈君榮〉、王中軍〈廷恩〉等曰：「聞國王來幸，當先差官，迎候于中路，而國王之行，爲老爺，在下將官，先使人問安，似爲未安，玆未敢矣。
國王先問，極爲多謝，但未見老爺前，不相通問可也。
俺等玆未回答」雲矣。
○接伴使尹根壽啓曰：「臣等出郊外，迎駕入來後，王通判、王中軍、張旗鼓三人出示儀註曰：『爾所見如何？』答曰：『但主南客北之禮，與前日接待詔使之禮，殊異矣。
』通判等曰：『前日詔使，皆是五六品官，今老爺二品官。
且爲爾國來，爾國所當待之如前。
且中國主客之禮如是。
以主待客，不無相讓之道』雲矣。
張旗鼓以客東主西之禮，更稟于經略，經略許之曰：『自前接待詔使之禮，如此雲，依此爲之。
』」 ○知中樞府事金睟狀啓：「贊畫，當日宿黃州，明日當到平壤。
招通事樸仁儉言曰：『今日東報來到，說稱沈惟擊過海，往關白所在處，則關白喜其來，待之甚厚，言曰：「小邦豈有侵犯天朝之理？卽此朝鮮賣買之人，鉤我上犯，本非小邦之意。
」雲雲。
』仁儉曰：『這事不可多言而可知。
倭奴自來奸詐，老爺已知他所爲也。
』贊畫曰：『不必多言。
我亦知道。
』仁儉仍問：『王子不知幾時出來？。
』贊畫曰：『不久放還雲矣。
』仁儉又問：『淸正時在何處？』贊畫曰：『在於釜山，亦將收拾去了雲。
』仁儉曰：『訪得東報，國王知道？』雲，則贊畫曰：『不須見也。
隻把意思，說與金尙書，啓知國王』雲，仍曰：『謝、徐兩公，則關白以天使敬待』雲雲。
」 6月5日 ○戊子，上在安州。
○上先遣近臣，問安于經略，經略門下人言：「自前奉使朝鮮者，皆五六品位卑之官，故爲東西相向之禮。
今不可仍舊爲之，故俺等昨日，議定以南北之坐。
老爺之意，以爲朝鮮，旣以東西設位，國王若讓以南北之坐，則猶可從之。
在爾國王之道，推讓爲得。
」雲。
○上幸安興館，接見經略，諸臣皆步從。
上至中門外，經略出迎。
上與經略相楫入門，及階，上又揖，相讓而升堂。
上端拱立，傳言曰：「皇恩罔極，請行謝拜，」經略許之。
上四拜三叩頭，經略答拜。
上曰：「小邦垂亡，蒙皇恩再造。
大人奉勑遠臨，多勞貴體，無任感激之至。
」仍曰：「大人恩德罔極，請別行四拜。
」經略曰：「旣爲四拜，以謝皇恩，不須別拜。
」經略請行茶禮。
進茶，經略與上就筵中，換茶鍾就坐飮。
飮訖，上曰：「大人恩德罔極，請先拜於庭，以謝萬一。
陪臣亦欲獻拜，以謝罔極之恩，請於庭內，入拜如何？」經略曰：「俺承皇命以來，不可稱謝。
」仍曰：「提督報帖雲，貴國割棄釜山與賊，且立界牌雲，然否？」上曰：「釜山、東萊，連陸之地，小邦豈有割與讎賊之理乎？小邦疆土，自我祖先，受之於天朝，烏得私自割與乎？割地與賊，終無保國之理。
小邦雖愚，寧不知之！」經略曰：「我亦不信。
」又曰：「倭奴自謂：『其數三十萬、或四十萬』，而此不過虛張之說，無足畏也。
今提督已還王京雲，而劉綎等時留嶺外，又有南方炮手，徐當有處之之道。
糧餉等事，盡力爲之。
且俺有可爲事，將釜山不立界牌，不曾割與等事，更爲回咨。
我則已知之，別有所爲，故再三言之耳。
」上謂沈喜壽曰：「經略疑慮，猶未釋然。
不可不明辨。
」上曰：「小邦果割棄釜山與賊，則本鎭僉使鄭撥及東萊府使宋象賢等，豈有死賊之理乎？」査看年前咨奏，則明白無疑矣。
況小邦與日本，限隔重溟。
彼烏得越海而居住？實萬萬無此理。
「經略曰：」萬無此理，我亦知之。
然更將萬無之意，回咨以送。
軍兵、糧餉之數，亦爲明白回咨。
「上曰：」倭賊情狀，大人洞燭，分付至此，恩德罔極，感拜不已。
釜山事及軍兵、糧餉數，當更爲明白咨呈。
「經略曰：」俺聞慶尙一道，鳥嶺最險。
不可不設關防戌，以備日後之患。
貴國善後之策，莫急於此。
「上曰：」大人分付至此，無任感激。
設關事，則當依命。
「經略曰：」我則盡勦此賊而後還。
倭奴一日不去，則俺亦一日不去。
俺不去，則提督自不得撤回。
勿以倭奴爲念。
前日不殺倭奴，亦有深意，勿疑。
「上曰：」感激罔極，不知所謝。
「經略曰：」國王急回京師，修改宮室，安輯遺民，以爲永世之圖。
如有相議事，遣陪臣以通，俺亦盡心承敎。
且此後勞問、饋遺，一切勿爲。
「上曰：」小邦感大人恩德，無以表。
今蒙尊敎，亦當依命。
且小邦殘敗已極，館待之禮，亦多違慢，尋常惶恐。
「上還禦百祥樓。
經略欲回謝，上遣近臣辭之。
○上移禦公衙。
○上幸百祥褸，接見劉員外。
上曰：「大人爲小邦遠勞，畿甸近處，已經焚蕩。
殘敗之餘，且有違慢之事，尤爲未安。
」員外曰：「居民流散，殘敗已極，傷心慘目，不覺淚下。
俺下淚，民亦放聲而哭。
俺見兪泓，十分分付措置，而闆蕩之餘，恐無着手之地。
」上曰：「若非皇恩，此亦何存？存十一於千百，莫非皇恩。
」員外曰：「貴國之事，極難收拾。
俺與宋爺言及，亦爲嚬蹙。
」上曰：「倭賊尙留釜山，奸謀回測。
至以割與釜山，樹立界牌爲言。
」員外曰：「觀貴國《輿地勝覽》，釜山實貴國南邊要鎭。
對馬島賊，勢不得越海而居住，豈有是理？俺亦不信。
俺在雲南，慣知此賊情狀。
此賊每作如此說話，以惑人聽。
」上曰：「倭奴奸狀，大人洞燭，多謝。
經略大人前，亦傳此意是望。
梁山、釜山、東萊等處，兇徒遍滿，奸謀叵測。
至於蓋屋、耕田，爲久住計而，天兵不進，恐不得雪祖先羞，日夜痛憫。
惟恃皇恩曁大人宣力耳。
」員外曰：「貴國欲守王京，則不可不先守鳥嶺。
賊中如有傑出者，知其爲要害，而先據是嶺，防遏天兵，則制之極難。
須速遣幹能宰臣，相彼險要，設關以防。
」上曰：「經略大人，亦以設關爲言，而小邦未知守禦之策。
且他處岐路甚多，防守爲難。
惟大人敎之。
」員外曰：「我聞鳥嶺是大路，宜置大摠兵於此以鎭之。
又於鎭川、木川小路等處，遣偏將以防之。
鳥嶺自是天險，而申摠兵不守此險，退而搏戰於原野，失策甚矣。
」又曰：「俺見沿海各站，兩麥收獲，民有所賴，王京則殘敗已極，飢饉亦甚，慘不忍見。
」又曰：「倭賊言天朝鳥銃、長鎗，爲可畏雲，貴國亦可學也。
前日開城倭賊，擄貴國人民，造作銃筒雲。
貴國亦知此妙而學之，則必能矣。
俺等出去，則貴國無所賴，速令訓習爲佳。
」又曰：「劉綎、吳惟忠，亦各五千，留防嶺外。
」又曰：「貴國自高句麗，號稱強國，邇來士民，唯事耕田、讀書，馴緻此變。
今天朝使貴國爲金甌，貴國知否？」上曰：「釜山、鳥嶺，相距無幾。
賊若更肆，恐失已復之地矣。
」仍出示《東國通鑑》曰：「觀此前史，釜山、鳥嶺，相距甚邇。
然此賊幾盡退遁，必不敢復肆矣。
」茶禮畢，員外曰：「我見王京，風景佳勝，風水亦好，文人才子，多出於此，而但東邊極虛，宜立廟堂以鎭之。
我見漢江，形勢雖勝，上流楊根等處皆淺灘，可步涉，守之甚難。
臨津、大同上流，亦皆淺灘。
不知貴國何以守之耶？」上曰：「大人臨陋邦，實千載之幸。
今日防守，何策爲得？唯大人所敎耳。
」員外曰：「徐當用別紙，條列以上。
」又曰：「急還王京，須及大軍未撤之前，修蓋房屋，安揷人民。
」上曰：「大人所見，平壤、京城，形勢孰勝？」員外曰：「我見平壤，地勢極好，而變亂恒出於東萊，不宜退坐于此。
京城外，更無可居之地矣。
」上曰：「非欲退坐于此，隻問形勢之如何。
」員外曰：「俺見此《東國通鑑》，貴國自古，隻備西北，不備東南，未知厥由。
」員外就上前握手曰：「遠臨勞慰多謝。
」舍淚緻謝，上亦舍淚緻謝。
○以弘文館校理金信元，爲義州牧使。
○上敎贊畫接伴使金睟曰：「聞劉員外頗曉天文、地理，又能太乙數。
今東方再造，國家之事，復有大於此者乎？今日渠論我國事，吐露心肝，小無間隔。
予欲與此人，共到京城，重視形勢。
渠更向京城，則不須言之。
若無向京之意，則卿須乘間微稟曰：『國王感大人恩德罔極。
大人來臨弊邦，千載一幸。
國王欲奉大人，親到京城，得聞咳唾之論，奉以周旋，以爲東方億萬世生民之福，而惶恐不敢請之。
事定之後，願大人柱駕何如？』雲雲，則必有所答。
卿速卽回啓。
」 ○申時動駕，三更還到肅川府。
○全羅道觀察使權慄啓曰：「去四月初八日、九日，臨陂縣地白沙、玉浦、石浦首尾三四裡，汐水一派，廣可數尺，赤如血色，回潮時還滅。
乘舟人汲水斟掌，則赤色猶然，變異非常。
鹹悅縣熊浦之水，亦如是雲。
○經略移咨：大槪，本國八道之中，某道、某邑，倭奴盡數占據；某道上犯；某道未犯；某處某道，全未入境，逐一備細，開寫明白，咨復施行。
回咨曰：『如平安道平壤府城、中和、祥原等郡，俱經焚蕩占住。
寧邊、肅川、成川、定州、安州、龜城、朔州、昌城、義州、江界等府鎭、德川、順川、熙川、雲山、嘉山、郭山、宣川、鐵山、龍川、渭原、碧潼、博川、理山、寧遠、慈山、價川等郡、甑山、鹹從、江西、永柔、龍崗、三和、順安、江東、三登、陽德、孟山、泰川、殷山等縣，俱賊未入境。
黃海道黃州、海州、瑞興、平山、豐川等府鎭、鳳山、谷山、遂安、信川、安嶽、載寧、白川等郡、新溪、牛峯、文化、松禾、長淵、甕津、康翎、殷栗、江陰、長連、兎山等縣，俱經焚蕩占住。
隻延安府一城，守臣固守，奮勇拒敵，賊遂大挫而去。
京畿廣州、驪州、坡州、楊州、水原、富平、利川、仁川、長湍、南陽等府鎭、楊根、豐德、加平、安山、朔寧、安城、麻田、高陽等郡、龍仁、振威、永平、陽川、金浦、砥平、抱川、積城、果川、衿川、通津、交河、漣川、陰竹、陽城、陽智、竹山等縣，俱經焚蕩，亦有占據。
江華、喬桐等府縣，俱賊未入境。
江原道原州、淮陽、襄陽、春川、三陟、江陵、鐵原等府鎭、通川、平海、旌善、高城、扞城、寧越、平昌、等郡、金城、蔚珍、歙谷、伊川、平康、金化、狼川、洪川、楊口、橫城、麟蹄、安峽等縣，俱經賊患，亦有占住。
慶尙道慶州、星州、安東、昌原、金海、密陽、善山、大丘、東萊等處府鎭、草溪、蔚山、梁山、淸道、醴泉、永川、興海、金山、鹹安、陜川等郡、慶山、固城、巨濟、義城、泗川、鎭海、開寧、三嘉、高靈、宜寧、河陽、龍宮、彥陽、漆原、仁同、聞慶、鹹昌、知禮、玄風、軍威、比安、義興、新寧、靈山、昌寧、機張、熊川等縣，俱經焚蕩，占住。
靑松、寧海等府、榮川、豐基、鹹陽等郡、南海、盈德、居昌、奉化、河東、淸河、安陰、丹城、禮安、迎日、長鬐、眞寶等縣，俱賊未入境。
隻晉州一城，本鎭官固守拒賊，斬殺甚衆，賊遂遁歸。
鹹鏡道安邊、德原、鍾城、慶興等府鎭、文川、高原、三水、端川等郡、洪原、利城、明川等縣，俱經賊患，亦有占住去處。
忠淸道忠州、淸州等鎭、淸風、丹陽、槐山等郡、文義、堤川、懷德、延豐、陰城、淸安、鎭川、永春、報恩、永同、黃澗等縣，俱經焚蕩，亦有占住。
公州、洪州等鎭、林川、泰安、韓山、舒川、沔川、天安、瑞山、沃川、溫陽等郡、鴻山、德山、平澤、稷山、定山、靑陽、恩津、懷仁、鎭岑、連山、尼山、大興、扶餘、石城、庇仁、藍浦、結城、保寧、海美、唐津、新昌、禮山、木川、全義、燕歧、靑山、牙山等縣，俱賊未入境。
全羅道珍山、錦山等郡，龍潭、茂朱等縣，俱被焚掠外，羅州、光州、南原、長興、順天、潭陽、濟州等府鎭、寶城、益山、古阜、靈巖、珍島、淳昌、金堤、礪山、靈光、樂安等郡、昌平、臨陂、萬頃、金溝、綾城、光陽、龍安、鹹悅、扶安、鹹平、康津、玉果、高山、泰仁、沃溝、南平、興德、井邑、高敞、茂長、務安、同福、和順、興陽、海南、求禮、谷城、長城、珍原、雲峯、任實、長水、鎭安、大靜、旌義等縣，俱賊未入境。
隻全州府一城，賊至城外，望見守備完固，不犯而退。
6月6日 ○己醜，上自肅川府，還永柔縣行宮。
○以督捕使樸晉獻捷，上曰：「我軍尙能捕賊如此，而天兵不擊而還，寧有如此之事？此書狀別無可諱之事，送于判中樞處，使示經略。
」 ○諫院啓請拿鞫趙挺，上不允。
○上曰：「當初倭賊之退歸也，人皆動色相喜謂：『倭不日歸巢』，無意追勦。
予力言其不然之狀。
到今倭賊屯據釜山，無意還歸。
今見吳、劉二將稟帖，則此二人非憚戰，亦非妄言者，賊衆極爲浩大，賊情極爲叵測。
我國之憂，於斯爲大。
天兵捲還之後，賊長驅向北，則未知東土之如何也。
夫三軍，係於元帥，都元帥金命元，性頗庸懦，人莫不知之。
雖違令之將，不能斬一揭竿。
自古如是而爲將，予所未見。
予意，依前傳敎遞差，以權慄爲都元帥，但全羅監司，未知以何人爲之。
此等事勢，須反覆籌度以啓。
」回啓曰：「伏承聖敎，都元帥金命元，受任逾年，凡所措置，多有不厭人望。
前日，屢承遞差之敎，而臨陣易將，似非其時，故不敢請遞矣。
今承上敎，遞去無妨。
但權慄旣爲都元帥，則本道監司，極難其人。
就其可者而言之，李廷馣、成泳、丁允祐似爲可合。
幷稟。
」上曰：「此三人皆未洽。
更議以啓。
」 ○備邊司啓曰：「督捕使樸晉，領李時言、金應瑞、鄭希玄，有此克捷，誠非偶然。
自上優示賞典，激勸軍心，允合奬礪之道。
但金應瑞、鄭希玄，當初削加，亦出於事情之不然，而轉鬪千裡，屢立戰功，今次捷獲，亦在軍疲糧盡之中。
士卒皆蒙厚賞，而將官尙未蒙復爵之恩，恐有解體之患。
」答曰：「幷復爵官敎成送，此意幷入于下書中。
」 ○備邊司啓曰：「今此謝恩使之行，當初三京已復，不可不速爲修謝，以明皇上恩威矣。
玆者釜山之賊屯聚，經略初許其行，今言姑停以待雲。
此其意亦有所在。
謝恩使姑令留中道若幹日，更待完事後，發程無妨。
以此意下諭于寅城府院君鄭澈。
」上從之。
○備邊司啓曰：「密陽屯賊不爲不多，而樸晉等所領軍兵，不過二百，緻此克捷，至爲可嘉。
經略見之，必能料彼我形勢。
雖不能大擧勦殺，嶺南所留天兵精銳者，亦且萬餘，或有因此增氣，撥起追勦之理。
此書狀依上敎，急送于尹根壽處，使示經略。
且陳賊勢已老之意，以動經略。
上曰：」馳一宣傳官，送此書狀于尹根壽，使示經略。
軍功人等，今日內，各別優等論賞。
樸晉處緻此克捷，極爲可嘉之意及倭賊未去之前，天兵必不撤回，另加戮力之意。
遣宣傳官急急下諭，使有所恃。
○備邊司啓曰：「伏見都體察使柳成龍狀啓二道，其於保國、禦賊，不遺餘策。
其中所雲我國之事，事急則蒼黃失措，事過則懈弛無爲雲者，眞善喩也。
請留天兵，鎭守敎訓，此正今日之急務。
留兵之事，則已經奏準，事在應行。
雖已留兵，而不爲鍊習我軍，悠泛度日，則終歸於無益。
將狀啓事意，下諭於兩南監司，令兵、水營、大邑及武將、守令，所守之邑，選兵操練，打造器械，日夜學習，而賞典及優恤等事，一如狀啓之意，本司略成事目。
隻嶺海沿海之邑，賊未退還，不無持久之患，抄軍赴戰，亦不可緩，而疲兵滿萬，不如精卒數百。
諸道官、義各陣，驍勇善戰，以一當百之卒，雖不多得，必有一二之撥萃者。
本司已令考出於各道軍功狀啓中矣。
亦令各道監司，通諭官、義諸陣之將，或爲軍官，或爲牙兵，使之經久率防。
」上曰：「觀此回啓，不可如是泛泛。
本司宜別用力。
柳成龍謂秀吉不足虞，以予留意防禦，爲不然。
今見其二道書狀，足資一哂。
然其言則皆至言也。
在今備邊司，無有爲此一言者。
其言皆體行無替，可矣。
」 ○以柳永慶爲行戶曹參議。
○慶尙左道兵使權應銖馳啓曰：「大丘府留賊，五月十五日，無遺下去；卽日，天兵先鋒李摠兵，率軍入府。
淸道之賊，五月十六日，亦爲退遁；平安左防禦使樸名賢、義兵將曹好益、別將樸宗男，領兵追踵矣。
○都元帥金命元馳啓曰：「唐人四名，自賊中出來曰：『賊酋一名，與天使兩相公，一時過海。
兩王子以下及沈遊擊，時住釜山。
其餘賊徒，仍留以待。
』」 ○以各陣捷獲，移咨于經略曰：「中和郡守李恭達，統領精勇，本郡駒峴按伏夜戰，斬獲倭級一百七顆。
黃州牧使金進壽等，本州簇錦溪面下營，斬獲首級一百三十顆。
梁山郡守邊夢龍，本郡龍堂裡，尾擊倭賊後隊，斬首八十五顆、左耳二百八十四朶。
按伏將李承男、樸億得，斬平壤賊三十五顆。
倭賊向石灘地面，殺掠人蓄，召募官曹好益等亂射，斬獲首級一百五十顆。
防禦使金應瑞等，於任子坪，按伏射殺倭賊，斬首二十五顆；竹山縣地面住箚，撞遇倭賊，不意亂射，斬級四十六顆。
蔚山郡守金太虛等，安東地面住箚，與賊交鋒，斬首六十八顆。
京畿防禦使高彥伯，楊州地面，截殺倭賊，斬首四十二顆。
助防將洪季男，龍仁地面，遇賊廝殺，斬首五十八顆。
防禦使高彥伯，高陽礪石嶺按伏，截殺倭賊，斬首八十七顆。
慶州樸毅長，??選精勇官兵李慶龍等一百名，前往梁山郡沙化嶺按伏，遇賊二百餘名，就令棚丁砲手，夾路射放，斬獲首級五十三顆。
鹹鏡北道郞度使成允文、統領助防將李之禮，官軍一千二百名，於鹹興府噓呼裡地面下營，斬獲首級四十七顆。
黃海道防禦使李時言，於黃州貯楅院按伏截殺，斬獲首級二百三十三顆。
韓明胤等，前往赤巖等處下營，仍調義僧法正等，斬獲首級四十四顆。
金化縣監梁應運，領兵截殺，斬獲首級三十五顆。
橫城縣監李廷檜，令把門將陳汝翼等，斬獲首級二十三顆。
倡義使金千鎰，呈前後斬獲倭級，共二十二顆。
端川郡守姜璨，前後斬獲倭級，共一百十五顆。
鹹鏡北道評事鄭文孚，斬獲首級一百八十五顆。
永興鎭節制使李汝良等，前往高原地面，斬獲首級一百八十五顆。
虞候韓仁濟，斬獲首級六十五顆。
安邊府使崔錪，使官兵，按伏鐵嶺，斬獲首級九十五顆。
慶尙道節度使金沔，帶同全羅道義兵將任啓英，與崔慶會等，斬獲首級三十顆、左耳一百三十三朶。
慶尙巡察使韓孝純，使裨將金光祖等，前往東萊府地按伏，斬獲首級六十八顆。
當職爲照，小邦臣民，仰仗天威，得奮氣力，各勦兇醜，少有斬獲，至煩該部，節經題準，濫蒙賞典，慙懼交集。
姑停轉報，以待事竣類奏，迎準經略兵部咨：『嚴飭該國臣民，協力勦倭，倂將各道斬獲次，開報本府，以憑咨覆，一體賚賞』，當職不敢擅停。
除原獲牛馬、器械及零星物件，俵給效功員役。
就將前後査解首馘、盔甲，差原任承文院校檢許徵，管押赴京本府，凡首級四百八十三顆、金漆盔甲共四十五部、左馘一千九百八十九朶、鐵頭盔三頂。
」 6月7日 ○庚寅，諫院連啓，請拿鞫趙挺。
上從之。
○海平府院君尹根壽來自安州。
上引見根壽曰：「何以來耶？」根壽曰：「曲折則書狀已陳之，而經略使之往矣。
」上曰：「不知其所以然，想中朝必以經略所爲，爲非矣。
且聞提督出書簡視人曰：『經略被論』雲。
又言：『經略以倭賊退出爲己功，欲使奏聞天朝』雲。
兩將不相得奈何？」根壽曰：「提督亦招劉綎，捲兵回還雲。
且提督不受經略節制，必欲撤回，未知其意。
」上曰：「提督若撤兵，賊必北來。
將何以禦之？卿未聞經略被論之說乎？」根壽曰：「未聞。
」上曰：「天將以朝鮮殘敗之餘，欲爲留兵，甚爲可嘉。
然大軍若或持久，則糧道將何以繼之？經略以倭出京城爲己功，欲奏天朝。
其間曲折，雖未詳知，而提督亦以大將領兵，若不咨稟提督，方遽以賊退，歸功於經略，至於奏聞，則非徒逢提督之怒，事甚難處矣。
大槪經略之請我奏聞，不過爲邀功、自明兩事也。
不然則擧兵討賊，此是堂堂大義，而欲以誘出爲功者何也？人言經略，甚爲嚴厲。
意待我亦爲嚴簡。
今見之則甚爲恭便，但未知禮文、節次爲如何也。
釜山形勢，曾已圖畫詳知，而今又再請何歟？天將處事，非徒不正，喜造浮言。
」根壽曰：「以我國樸晉等兵馬，合南下天兵，期於攻勦事，經略前咨請最善。
」上曰：「天兵萬一失悞，則我國無如之何。
必須待五六萬天兵，然後可以攻之。
且見《吳》、《劉》稟帖，則多有難攻之意。
以此觀之，賊勢之浩大，可知矣。
釜山、東萊等賊，一枝先去雲乎？」根壽曰：「未能詳知。
或雲次次入去雲矣。
」上曰：「經略初頭失悞矣。
當天兵乘銳，賊氣摧挫之時，進逼畿甸，預治兵械，賊退之時，躡後追擊，則可以成功，而及其遠遁雄據之後，始欲追之難矣。
」根壽曰：「劉綎初欲伐之，而今乃若此，甚可虞也。
」上命史官，招尹根壽、備邊司有司堂上、兵曹判書李恒福。
上曰：「彼賊兇狡。
揣知我國兵稂已盡，天兵遠來，必不久住。
徐待回還之後，又復肆毒，則奈何？在京之賊，無故退還，必有奸謀。
降賊必殺無赦，而至今使之生存，萬一或自中原，逃還本土，則又可慮也。
」又曰：「以國我生疎之卒，學劍術，未易習熟。
駱將在義州，敎我國人時，手執其劍而敎之。
必得如《駱將》者，學其妙術，則庶可習熟。
且《駱將》詳知我國形勢及人情。
欲留此人之意，幷移咨如何？」鬥壽曰：「駱將來我國久，知小邦情狀，人心願留矣。
」恒福曰：「留駱事，移咨最便。
若留鄭同知、趙知縣，則別設一衙門，貽弊無窮矣。
」上曰：「經略使之請兵，而欲以賊退之事，添入其本。
其意何如也？」鬥壽曰：「不過欲爲己功也。
」恒福曰：「觀其意，皇朝必以許和爲非而彈劾，故使我國上奏，欲爲自明之地也。
」鬥壽曰：「當從經略之言。
」上曰：「左相何以言可從乎？天朝物議紛然，圖免其責，欲以退賊事添入也。
我國當初，力辨其不可許貢之意。
況提督與經略，不甚相得。
提督若見奏本則當曰：『爾國初旣請戰，今則以賊出，歸功於經略。
爾國甚爲不直』雲則奈何？」鬥壽曰：「臣意姑停奏聞，觀勢爲之可也。
」上曰：「然則停奏聞乎？詳議以定。
」鬥壽曰：「事甚難。
」恒福曰：「糧道乏盡，前來之兵，尙難支待。
請新兵事尤難。
」上曰：「然則極難乎？」具宬曰：「經略雖被論於中朝，而我國存亡，係於此人。
如新經略處置我國事，萬全無憾則可矣，不然而今不準所言，緻有嗔怒之心，則極爲可虞。
」上曰：「吾意亦如是。
」上曰：「經略，文武大臣，專閫外之任，自當直請于朝廷，何以假小邦爲哉？請兵，大事也。
提督若曰何不稟于大將雲爾，則我無辭矣。
」又謂根壽曰：「卿當謂經略雲：『請兵，小邦之望，然不稟於提督大，人專自奏請，似有妨礙。
直自大人處，請兵如何？』仍緻辭曰：『國王仗天朝諸將之力，以至今日。
小邦雖急於請兵，而提督前，不可不稟，未敢容易擅請也。
』經略雖聞此言，尙曰不得不自爾國奏請雲，則不得已當稟于提督前矣。
」根壽曰：「王通判言，立祠畫像可也。
」上曰：「立祠至重，若數多，則恐立祠之意不重也。
吾意爲宋應昌、李如松兩將立祠耳。
」又曰：「我國諸官，不親自執事，專委下吏，天朝則不然。
雖高官，親自執事，故事易諧矣。
聞駱參將，手自執斤；張都司亦執簿書，手自刪削。
我國之人，獨不如是乎？」又曰：「設關鳥嶺之上似好，而但傍多岐路奈何？劉員外亦曰：『岐路各設小堡可也。
』然則設關嶺上，兼設小堡於岐路似當。
」 ○以全羅道觀察使權慄爲都元帥，李廷馣爲全羅道觀察使，黃暹爲全州府尹，樸應福爲兼同知義禁，鄭崐壽、柳永吉兼都摠管。
○戶曹啓曰：「慶尙左道觀察使韓孝純狀啓以爲：『提督每以糧草不足爲言』，前頭憂念，有不可勝言。
收取本道餘在之穀；催倂兩湖搬移之粟，庶幾接濟，無匱竭之患。
慶尙左右道觀察使處，竝爲移文何如？」上從之。
○右議政兪泓，以畿甸之民竝廢耕種，請得空名帖，募牛俵給。
上曰：「募兵、墓粟，無不歸虛。
今以爲募牛，予以爲不可施。
」 ○上敎政院曰：「經略言：『留兵之將，爾國可意之人，請之』雲雲。
駱參將竝請如何？非此人，恐無以學習、訓鍊。
且賊衆屯據南徼，將來之事未可知。
如竹、鳥嶺及他要害之路，審其形勢，姑爲斫木設柵，以爲後日設關之權輿，而出把摠官以守之何如？且遣畫工一二人于赴京之行，如遼東、廣寧、山海關，設鎭城池之形詳，悉圖盡尺寸俱錄。
」備邊司回啓曰：「留兵之將，《吳》、《劉》二人，願留之意，已令尹根壽、韓應寅、李德馨等，周旋善告于經略及提督矣，經略所雲，今又如此，不知根壽已告與否也。
竝與駱將請留之意，言送宜當。
鳥、竹兩嶺要害處，相度形勢，斫木、設柵之意，令都元帥，與本道監司商議便否施行。
遣畫工圖寫上國城池事，遣工圖形，不惟事勢非便，雖以實告，或有萬一意外緻疑之慮。
且聞遼東、廣寧、山海關等建置制度，別無規外別樣之制。
隻高城深池，制度宏壯而已。
今雖圖寫以來，不過如此而已。
」上從之。
○備邊司啓曰：「大駕前進之事，必預定通諭，然後凡百供頓，可以預措。
今者黃海監司馳啓以稟，且以載寧爲言，本郡邑內人家尠少；風土不美，井泉絶乏，禦駐非便。
海西或京城進駐之處及日期，速定宜當。
」上曰：「京城則天兵充滿，而白骨叢中，未可遽入之意，前已言之。
但默觀今日事勢，天將不協，事機多虞，而賊衆長聚，兇謀難測，不如姑在於此，觀勢策應之爲愈。
今遠離經略，不能臨機周旋，或者非計也。
議啓。
」備邊司啓曰：「臣等非不知姑留此地，與經略相通，策應之爲便，而京城孑遺之民，日望翠華。
山陵改修之事，亦多闕稟，欲爲漸次移駐之計，而今承聖敎，事勢果然。
但此處糧餉，十箇日之外，殊無可繼之道雲，極爲悶慮。
敢啓。
」上曰：「若有十箇日之糧，則似當預爲措置。
他邑之穀，速爲輸入于此縣。
」翌日備邊司啓曰：「前日傳敎：『他邑之穀，預爲輸入於此縣。
』大駕久駐本道，兼以天兵經歲，物力已盡，繼用無策。
海州所儲田稅米，義穀和賣米豆及延安、白川等處所儲湖南之穀，幷計六千餘石。
此不係天兵所需，前日有意收聚，皆爲行在之用，而自彼移此，有長山串水路極險，輸來之際，難保其無事。
且海州城池峻深，足爲可恃，距京都不遠。
今姑移駐海州，似合事宜。
」上曰：「前已言之矣。
」 ○上敎政院曰：「今戰爭不已，將才乏人。
鹹鏡道不無可用之人，亦有立戰功者。
予意若幹可用之人，遞來用之如何？如或遞來，則其代，或以軍功人除授；或以本道土人之蒙賞、陞職者，擢拔用之，一以聳動爲便。
」備邊司啓曰：「行在無一將，果非遠慮。
前日李薲、樸晉之徵詣者，蓋爲此也，旋卽赴戰。
鹹鏡武將中，立功可用者，皆居重地。
今若遞來，亦難其代。
且未見緊關立傚之地矣。
其中如假判官李琰、甫乙下僉使具滉等，則遞付京職，以爲聳動之擧。
第聞鍾城判官李訥，變初有駭愕之事。
雖不知虛的，至今人多嗤罵。
且居官又有不職之言，似當罷黜。
」上從之。
仍敎曰：「北道將士遞來，蓋出於不得已也。
且如會寧府使，間差文官。
以端川郡守姜燦除授，邊應星姑留用之如何？李訥事，六鎭邊將，罷職見還，恐未爲失意。
然如是啓之，依啓罷職。
」備邊司啓曰：「自上命以姜燦差會寧府使，臣等竊聞，姜燦方患重病。
若仍滯塞外，必至難醫。
燦以侍從之臣，戮力討賊，已著爲國之誠，而若仍以重傷，則似爲未安。
會寧府使邊應星，仍送可矣。
」上曰：「未知厥病重否。
若非重傷，送之無妨，更察以啓。
」回啓曰：「姜燦得痞脹證，證勢沈涸，本邑之務，亦有廢墜之患。
將此病重之人，移之重地，公私俱妨。
」上從之。
○備邊司啓曰：「金應瑞部將金希顔、統將林允世，以將領之官，乘夜逃躱，依律處斬事，啓下行移，而本道兵使牒呈，林允世，則巡察使已送于戰所，金希顔獨爲處斬，似爲不均雲。
金希顔亦送于戰所，與林允世一體立功，如不能自効，則依前啓下施行。
且前高陽郡守李應星、文化居兼司僕金應俊，罷犯亦不至死，依張志誠、高得宗、金命胤等例，解送戰所，使之立功自效。
」上曰：「不可每事姑息。
」 ○備邊司啓曰：「宗室之人，非如朝官，隻有親親之義。
非有大段罪犯，皆不失祿，乃國家厚意。
頃日兩京收復後，入來朝官，責以大義，皆不收敍，而間以義兵，或托以公故，收敍者頗多。
何獨於宗室，而惟責大義，使之敦迫出送乎？今見綾城都正伸等上疏，亦有難忍之意。
宗室則仍留不妨。
」上從之。
6月8日 ○辛卯，備邊司啓曰：「右議政兪泓啓曰：『駱參將令趙儆等三將，多備火砲，而砲匠絶無』雲。
駱參將身在京都，習知砲術。
若送此處砲手，與之周旋，則其與在此獨學，功必倍矣。
令軍器寺量抽若幹人，急速送之。
火藥則此處亦甚不敷，令兪泓姑以已收取者用之。
」上從之。
○海平府院君尹根壽啓曰：「奏請發新兵、留兵事，經略以爲：『十分緊急，卽差使臣，星夜馳往北京。
若不上本，則我不可獨自爲也。
』其欲我國奏請之意甚銳。
今若直曰：『此不可不使提督知』雲，自我國請之非便，主意，隻歸於經略。
但自上本，則與經略所謂若不上本，則我不可獨自爲之語，未知如何？或恐觸忤其意。
臣之妄意，似可一面卽差使臣；一面速製文書，而臣往稟經略曰：『今方磨鍊文書，但此事恐不可不使提督知之。
自我國爲之，無乃非便？』雲，以嘗經略之意。
若經略以爲果然則可停，如執堅必令奏請，則難於終止，而提督今在京城，若往稟則應費日字。
或發文書後，以原稿另差人員，齎往示之，但絶口不可言此出於經略之意也。
或不可隻示原稿，則製文書後，雖遲五六日，亦可往稟也。
但以不可不使提督知之之意，稟于經略，則經略應有所指敎也。
若不止此奏，而大兵或至撤歸，則將恐無如之何。
更令議大臣商確。
」上從之。
翌日，備邊司啓曰：「以理言，則經略大臣，旣受命出疆，朝廷施措，一聽於帥臣。
帥臣之情，旣不能行，則中朝必不因外國一紙書，有所撓改。
若事有不難，而可添新兵，則經略獨自題本，甚合事體。
必不待我國之請，而有所輕重也。
以勢言，則經略題本，不過六七日，可達朝廷；我國奏請，必過一朔，方始得達。
今雖製文，一面稟於提督，脫稿示之，經略或有可否點撰之事，則時日益稽。
揆以理勢，俱爲未穩，而且文武大臣，皆在我國，自我國先自奏請，其於事體，有所未安。
此等曲折，經略必非不知，而猶且雲雲，又令根壽，留看文書雲雲。
今若不示奏稿，而先稟可否，似無果然之理。
如不得已，則急製文書，而不及誘賊出城等語，以示經略，兼稟可否，似乎得矣。
第稟於提督，決無肯可之理，措辭稟報之際，必須十分周旋，俾無痕迹，庶或不觸其怒矣。
此事亦不可不深思。
」上曰：「予意則引對時盡言之，詳察爲之可矣。
」 ○兵曹啓曰：「行在武士，厭避官事，續續呈病者，前後相繼，極爲駭愕。
國事方急，凡事不可循常。
自今限事定，凡武士病滿十五日者及一年呈病二十日者，竝爲改差。
」上從之。
6月9日 ○壬辰，有宮乍者，詐稱臨海君，自賊中出來，民多以衣食遺之。
○上敎政院曰：「曾聞李提督有痔疾。
遣官問安，相當藥劑送。
」 ○備邊司啓曰：「李提督親信家丁王審大及它家丁，亦多渰死雲。
依聖敎，作咨緻慰，兼爲問安。
」上曰：「依啓。
親信家丁則棺斂措給。
」 ○上敎政院曰：「予有愚意，玆諭于卿。
予跋涉之際，一路山川形勢，靡不有意諦視。
平壤以西，敲兵皆可長驅，而有城池之邑有三，曰安州，曰定州，曰義州而已。
定州、義州城非據險，數尺殘堞，一趯可倒；定州則竝失其制，皆不足恃也。
唯安州，前臨大江，城基亦頗高險。
麗堞雖殘，隋魂可想。
此地，東與平壤，相爲唇齒；北與寧邊，互相掎角。
予觀寧邊亦極險固，安州眞形勝要衝處也。
國家必須撫養其民，作一保障，然後東警、西變，雖出於倉卒，臨機策應，庶幾無虞。
第觀本州，閭裡蕭條，生齒不繁，有奄奄之勢，無堂堂之形。
此雖由於役煩失政之緻，而必有其所以也。
或者曰：『安州自來如此，風氣使然，非人之所能爲也。
故人多夭劄，甚者至以病鄕目之。
是以前守臣某，欲塞其大路而不得，以其俯壓城中故也。
』予以爲此非肉眼所知。
卿陪劉員外，方在本州，宜於閑談之際，乘便語之曰：『此州爲一路緊處，而自昔生齒不繁，人多夭劄，國家雖極撫恤，而未見富庶之効。
或言：「風水失善」大人學貫天人，妙達堪輿之術。
來臨此邑，千載之幸。
願明以指授，豈非東方之幸』雲雲，微探其意以示之。
卿其觀勢，斟酌爲之，如有所言，卽馳啓事，下書于金睟。
」 ○上敎政院曰：「事變之後，賞職一事，出於有司之手，予則未嘗有一命焉。
軍功磨鍊，循私不公，人無不知之，其言藉藉，陳疏者有之，上言者有之，以報功之典，作騁私之資。
是以事變以後，自士派至於賤孽，皆化爲鵷班，而倭賊之勢自如也。
有識之士，或羞其受職，賞罰無章，名分掃地。
兼且其間，猾吏舞奸，難以悉數。
此習不祛，雖殺盡倭賊，恐復有倭賊。
抑有司之第功論賞，無可議者，而沙中之語，自不得不已乎？是未可知也。
今後另加檢飭，詳察爲之。
」 ○兵曹判書李恒福啓曰：「臣暴起當事，且忝匪據，未嘗出一謀、發一策，有所裨益。
且知庸下，亦不敢容喙於其間，而唯是軍功論賞一事，則職在本兵，終始句當，而文書眩眼，他人傍觀，未易辨覈，故堂上以上及規外別倒論賞者外，其他應行之賞，則名雖相議，臣實獨當，前後異同，輕重失宜，人言藉藉，抱怨盈路。
未論他事，隻擧此罪，已合萬死，而賊勢尙急，未敢自列。
伏覩下敎，惶恐待罪。
」上曰：「勿待罪。
」 ○兵曹參判沈忠謙啓曰：「臣以無狀，濫忝備邊有司之任，常懷踧踖。
今承聖敎，不勝惶懼戰慄之至。
本司機務浩繁，不得不分察，而李恒福，於軍功論賞一事，自義州已知首末，故專管其事。
然臣旣與之同住，豈無相議之事乎？恒福若有故，則亦有自勘之時。
其爲罪責，別無差異，惶恐待罪。
」上曰：「勿待罪。
」 ○司諫院啓曰：「京城旣復，大駕前進，修改陵寢，撫摩瘡疾，慰悅神人，固不可少緩，而前因經略相會，久此遲留，至於回咨中，以就道有日爲辭。
今則旣修覿禮，經略、員外，皆有急到王京，安揷人民等語，丁寧勸勉，而回住之後，尙復遲滯，非但神人之望，有所缺然，抑恐天將之政，亦以爲未安。
請車駕速爲進駐。
」上曰：「當觀勢爲之。
」 ○上敎政院曰：「經略前言，自今以後，勿送物膳，故予不得送物矣。
濟州靑橘來到，可招尹根壽，使之納經略。
」 ○備邊司啓曰：「劉員外言『劉綎、吳惟忠等兵，留防嶺外，有食而無鹽菜』雲。
今歲春旱，鹽戶煮鹽稍裕。
令戶曹量送靑布于黃海道産鹽各官，使之貿儲，或運送于京江，輸轉於天兵屯住處。
」上從之。
○備邊司啓曰：「我國奴婢之法，肇自箕子之世，世代已遠，莫之能變，豈無其意乎？華人謂家家有公侯之樂雲者，良以此也。
今此變故，有天地以來所未有之事也。
公、私賤若斬級及依事目納粟者，則許令免賤，固無不可，其間或以雜物，如弓箭、銃筒若幹箇，各處任事之員，各以其意，成給免帖。
如此等事，不可施行。
」上從之。
○備邊司啓曰：「伏見巡察使尹卓然狀啓：『賊變之時，守令、邊將，不棄城鎭者，隻永興府使李元成、端川郡守姜燦、洪原縣監郭崙、潼關僉使李應星、小農堡權管鄭彥龍、廟坡堡權管白應祥若幹人』雲。
此人等除已論賞外，如未蒙賞，姑令帶舊職陞敍。
」上曰：「此皆陷賊之邑，而不棄城鎭雲者何也？察啓。
」 6月10日 ○癸巳，諫院連啓請進駐京城。
上曰：「徒請速進，非智者之見，不過思歸之念。
況今世子不安，其可棄而去乎？更勿煩。
」 ○司憲府啓曰：「京城賊退，已過時日，而先王體魄，尙寄於草廬；孑遺民命，盡塡於溝壑。
自上一進，則在天之靈，必有所依；其蘇之望，可以少答。
奉先之孝，愛民之仁，豈不兩盡，而恢復可望乎？況主退者提督，而提督在京；可虞者湖、嶺，而湖、嶺遙遠。
祈懇策應之事，號令收拾之方，尤不可一日少緩。
請急速直進京城，以慰神民之望。
臣等將論功不均之事，曾已論覈該曹，而尙不加察，軍功等第，多有人言。
斬級不異，而職秩或殊；射殺則同，而賞格有異，前後課功，大相參差。
請令該曹，更加商確，以立一定之規，前後軍功，竝爲改磨鍊。
」上曰：「進駐事不可輕爲。
前後軍功，更爲磨鍊，則將不勝其紛紛，而恐人心不喜，事勢似難，事體亦妨。
今後更加商確，詳察爲之可矣。
又有一事，納粟、運糧、除職之輩，亦似有虛僞，朝章大亂，亦難盡言。
我國之事，每每如此。
今因言端竝及之。
」 ○政院啓曰：「臺諫爲修改陵寢，鎭撫遺民，急請進駐，實輿情所同顒望者也。
豈敢有思歸之念，而請君父進駐乎？王言一播，必駭聽聞。
臣等職忝近密，不得不啓。
」傳曰：「誠然。
然當察而爲之。
」 6月11日 ○癸巳六月十一日甲午。
大雨雹。
○司諫李時彥、獻納黃洛啓曰：「臣等昨承聖批，不勝驚惶隕越之至。
俱以無狀，待罪言責重地，當此多艱之日，苟或有益於國家，思欲隨事盡言，報効其萬一，區區犬馬之誠，自不能已。
至於進駐一事，將一國公論，冒昧陳達，豈有一毫私意於其間，而誠未上孚，言不取信，以不過思歸之念爲敎，臣等懷私負國之罪大矣。
不可仍冒，請命罷斥。
」上曰：「此言何妨？上下同有是情，情理當然。
思歸之言，自古有之。
諫院何有私焉！宜安心勿辭。
」 ○諫院連啓，請進駐京城。
答曰：「設使進駐，當此大雨，勢難爲之。
觀勢處之。
」 ○憲府連啓，進駐京城。
答曰：「當徐察而爲之。
」 6月12日 ○乙未，兩司連請進駐京城。
上曰：「經略以爲姑勿進去，勢難進駐。
」 ○備邊司啓曰：「伏見尹根壽狀啓，中朝有一種撤兵之論，事機至急。
奏請使急速發遣，使之星夜兼程前進。
但我國使臣，雖星夜馳去，不若中朝撥丁之速，奏請未到，而撤兵議定，則事無可及。
經略將本國事情，先爲題請之意，令尹根壽善辭懇請。
劉綎、吳惟忠、駱尙志請留事，移咨於經略，亦無妨。
」上曰：「此事必緻提督之怒。
然竝依啓。
」 ○慶尙左道觀察使韓孝純馳啓曰：「倭賊不知其數，自密陽下來，夜半東萊地下去；梁山留屯之賊，依舊充滿；倭船不知其數，來泊于西生浦，皆是歸船迎去之船。
東萊、釜山等處，倭賊幾盡入歸，我國被擄之人仍在雲。
」〈賊屯境上，勦滅無策，惟幸其捲而歸也。
哨報偵探，亦不得其實，聞其歸則動色相賀；聽其來，則荷擔相戒。
去來任意，莫之誰何，痛矣。
〉○備邊司啓曰：「伏見接伴官徐渻狀啓，忠州砂器匠韓莫同爲倭細作，窺覘天兵，極爲兇惡。
卽斬梟示。
」上從之。
○備邊司啓曰：「伏見慶尙監司韓孝純狀啓：『倭賊幾盡越海。
隻餘我國被擄人變作倭形者，棄在海上，皇皇不知所之』雲。
急速招撫，使之歸正復業之意，下諭何如？」上曰：「此言未可盡信。
」 ○以慶尙道沿海地圖，敎政院曰：「宋經略最疑釜山之說，又移咨問之。
今此地圖，來自鹹鏡道，欲送于經略。
」 ○以任國老爲漢城府左尹，柳永吉爲漢城府右尹，柳夢寅爲司憲府持平，崔沂爲司憲府持平，沈源河爲司諫院正言。
6月13日 ○丙申，上敎政院曰：「予朝夕人也。
不當有言，平日留意武備，而下不奉令，徒歸於虛，復何益哉！然在一日，則當盡一日之責。
京城進駐事，前日與左相對面說盡，今人徒見賊退，惟知速進，何曾有遠慮哉？予意，予獨馳進京城，以繫民望；宗廟、三宮、世子，姑留于此，待天兵捲還，入據平壤城，撫民固守，待京城措置規畫，稍有所恃，奉廟社前進，此萬全之計也。
昔王太祖以平壤爲根本，終合三韓。
今國家賴西民之力，得有今日，今當固守西都，以觀東南之變。
予則自將以守漢都，卿等所見如何？議啓。
」大臣回啓曰：「伏承上敎，其於去留大計、揣摩規畫，出於群下意慮之表，臣等不勝感泣。
京城久爲賊所，積屍相枕。
大駕進駐，固知未安，而孑遺之民，日望翠華，山陵之事，亦當經理。
朝議之強請，實出於此。
自上從速前進，三宮、儲禁，觀勢漸進，允爲便當。
自上綢繆陰雨之備，非不至矣，而下不奉令，紀綱解弛，終緻國事至此。
皆由臣等負國無狀之罪，雖萬被誅戮，難以贖罪。
」上曰：「依啓。
下不奉令雲者，乃指平日之事，非指今日也。
卿等果爲此言，實非予意，兼爲未安。
」 ○上敎大臣曰：「地理之說不可誣。
況王者都邑，不可少忽。
今當更始，有許多創建。
予欲得一術士，審視京都。
聞劉員外頗通地理。
若更往京城，則意欲問之；今無往京之意雲。
將事定，大兵捲還之後，更爲枉臨京都之意，作書請之可乎？且此意密通于尹根壽，潛問于張旗鼓曰：『今此侍郞之門，無乃有能通地術者乎？雖不來，中國如僧道、山人，妙達地理之學者，必有其人。
國王欲得此人，重修京都。
宋爺來臨東土，將使德澤，流於萬世。
如此之人，如有可得之勢，送于國王處，則國王曷勝喜幸？雲雲』，此等曲折當否，詳察回啓。
」回啓曰：「地理之說，雖在術家之流，自古帝王，亦多參用，固不可誣也。
員外所論，未必有眞見得，而其在我境，體貌甚尊。
今欲作書，措語極難，請之而來，亦所難必。
且僧道、山人事，密通于尹根壽，使之周旋，似爲得宜。
但上國之人，多事方技，其中荒誕者甚多，浮辭謾語，自奇其術，而實無可採。
若遇異人，則可也，如或不然，恐撓大計。
敢此竝達。
」上曰：「我國本不尙如此事。
信不信，在我而不在彼。
此實不小之事，尹根壽處，下書如何？」 ○備邊司啓曰：「此地癘疾熾發，下人死亡者不絶，朝紳亦多傳染，臣等極爲悶慮。
前日請爲進駐者，亦有此意，擇日之後，固請三宮，竝爲移駐。
東宮之證，專是痰傷所發，服藥調治，已就平復。
緣霾雨陰濕，居處阨陋，寢睡不寧，餘證轉發。
若移寓他處，專靜調理，勿藥可期。
東宮依前定，向于江西；三宮亦向海州留駐；大駕自海州直向京城，似爲便當。
」上敎政院曰：「進駐事，反覆更思，東宮將移江西；內殿當竝行進駐于海州矣。
大槪東宮近日，前證復作，予難於遠離。
且時方暑雨，中路若値大雨，則奉廟社，亦恐有狼狽之事。
不如姑爲仍留。
」 ○上敎政院曰：「廟社奉進于江西乎？奉進于海西乎？」回啓曰「東宮移寓江西，亦不久駐。
故廟社奉進海州後，大駕仍進駐京城似當。
」上曰：「十九日當進駐。
」 ○經略爲設險守國，以杜倭患事。
略曰： 先王體國、經野之制，自昔記之。
朝鮮，外環大海，內障重山，本形勝之地，四塞之區。
卽如鳥嶺、火峴、竹嶺三處，石磴巉巖，峯巒崒嵂，此正天造地設。
以立王國者，使中扼鳥嶺，則王京安；西扼火峴，則全羅安；東扼竹嶺，則江原安。
奈之何天險徒存，人謀未盡，使去歲之倭，得以肆無忌憚耶？今倭雖遁，倘若再來，將何計處？卽留守之兵，亦慮寡難敵衆，今日爲王國，圖久安善後之策，無如設險固守，爲第一要務。
王其速委的當陪臣，分設幹辦，鳩工聚材，將鳥嶺、火峴、竹嶺三處，各險峻、挾隘、盤繞、屈曲之間，當道置立重關，傍有小徑，盡皆堵截，使往來者，必待啓關而行。
關外皆挑濠塹品坑，凡有木植，盡行刊去；關內置蓋營房或窩鋪，務足萬人栖止。
關門仍要高厚堅固，如中國月城之形。
重門旋轉而入；女墻、垜口，移與人齊；安排水溝、銃眼；布置滾木、累石，務使一人當關，萬夫莫能仰視。
本部一面，分發南兵，爲王留守此三處矣。
王當速圖之，萬勿遲誤雲雲。
回咨略曰： 貴部勦除兇寇，奠安遺黎，能事幾畢，洗兵有期，猶爲小邦，曲圖善後。
要於本地，各設重關，外防侵軼之禍，內衛腹心之地，經營極其周詳，形勝盡其曲折，此竝守國之良規，禦暴之要務。
小邦復安生理，永無後患者，皆貴部賜也。
伐石、冶金，不足銘功；粉骨、糜身，不足酬恩，而況慮賊再擾，分兵把守，所當星火遣官，尅期興工，而小邦自被兇禍，飢饉、疾疫，死者什八，郡邑荒殘，煙火蕭然，奈此人力殫竭？恐難拘喚而督倂，反覆來咨，感懼交幷。
已令各道，急調遣下人丁，前去設關，刊去木植，堵塞蹊徑，仍將該用甎石土木，儘力措辦，以候差官董役雲雲。
6月14日 ○丁酉，上敎政院曰：「昨日人世子姑留平壤事，有微意，而言不敢盡。
我國今日之憂，不但在於倭奴之復來，城中之變，亦不可不慮。
目今四方飢饉，人不聊生，禍亂之作，其伏也無窮。
今則天兵壓境，雖有姦人，莫之敢動，天兵撤還之後，不可不緻深慮也。
京城少無所恃。
以言其將帥，則盡赴嶺南；以言其軍資、器械，則蕩然無存；以言其士馬，則有何兵士？予之過慮，不一而足，留意措置。
」備邊司回啓曰：「人情再遇，不如初遇。
後則恬不知變者，我國之患。
彼賊或以珍禽、名馬導我，我則不覺其有意而爲之；或以通信一事要我，我則不知其設機而陷之，所謂以和議愚宋，正此謂也。
後之視今，爲如何哉！今欲選將、鍊兵，備器械、修城郭，雖似失馬治廐，其措置之策、綢繆之戒，斷不可已。
且師旅，飢饉之後例有內寇之作。
聖念及此，社稷之福也。
顧今宿衛單弱，將帥無人。
君臣上下，皆知此意，儆戒不怠，凡可以禦敵之策、防備之術，無所不用其極，毋忘在莒之憂，庶雪棲稽之恥。
且臣等聞得祖宗朝，凡幹軍機關重之事，隻與相臣、將臣謀之，嚴密莫甚，外人無得以知之。
蓋兵者，有國之不可去，而聖人之所愼也。
今則一言之出，一事之興，巷論崢嶸，疑沮萬端，此亦不可不預慮也。
奉承聖敎之勤，敢幷及之。
」 ○上敎政院曰：「前者鳥嶺設關事傳敎，而泛然移文于都元帥，似爲未穩。
今經略咨文如此，此我國萬世之利，感恩至矣。
此事勿爲尋常，依咨文，急急措置。
但我國殘破，以何物力，辦出此役乎？設有物力，我國人素無辦才，又乏誠心。
如此之事，若孟浪爲之，徒勞無益。
予意，回咨內先謝感恩之意，次陳物力殘破，無以辦設之意。
前者經略言：『爾國力綿，則當以中國人夫設關』雲。
今如是措辭，則或以中國人夫役之；或有遣人相地，指揮監董之理。
」備邊司回啓曰：「伏見經略移咨及備忘記下敎，鳥嶺等處設關控扼，實是固國之良圖，目今我國殘破，非但難以辦役，如不得人以委任，則雖十分費力，終歸於虛地。
中國之人，則於此等之事，極盡周詳。
若經略役中國人夫，令其將官，指揮設築，如平壤、開城事，則豈偶然哉？依上敎婉辭移咨無妨。
」上從之。
○備邊司啓曰：「京城未復，先遣安撫使，及其旣復，繼遣大臣，留鎭撫綏，而京城百萬家大小黎庶，凡在賊中者，一切勿問，未嘗不以鎭撫慰安爲先務，其意有在。
且觀李德馨等狀啓：『京城遺民，聞修典獄，妄自輕重』雲。
是由朝廷德音，未能遠究，而愚氓先動，所係非輕。
兪泓狀啓：『尤甚附賊罪狀明著者，已爲捕囚』雲。
事若無漸，而卒然行之，則新集之民，各懷疑貳，而人心去就，所關非輕。
脫有奸人，乘時誣陷，不可不慮。
雖無兵部移咨，決非救時要務，姑且含容。
凡幹附賊得生者，另加慰撫，洗濯瑕釁，使各自新安業。
至於捕告之人，表表罪犯惡逆者，則不得不賞其告者，而大槪寬陷賊之律，輕進告之賞，使之自然無事，最爲今日之策，而今此狀啓，所附之人，各囚於諸道、列邑，而都中在囚者，隻是四人。
觀其罪犯，或燒殺義兵，或指揮焚蕩，或犯陵寢。
三條罪狀，憤極神人，天將聞之，亦所難貸。
設或有問，可以直告。
自今以後，宜遵前旨，一切鎭定事，下諭于留都大臣。
」上從之。
○備邊司啓曰：「大駕旣經平壤，而周覽城池，以觀形勢，實係固國之猷。
依聖敎暫爾察審，恐無大妨矣。
」上從之。
○兵曹啓曰：「前日仍傳敎，內殿自江西渡朔時津，大駕自平壤渡大同江，與內殿會於中和，進駐海州。
故今此移駐時，內殿擧動道路，大駕擧動道路，各成兩單以稟。
第每一往還，所費不貲，先聲去來，自至疲弊。
依前傳敎，橋樑、道路修改及支供之事，皆從簡略。
」上從之。
○上敎政院曰：「我國自來，武略不競，兵力單弱。
蓋公私賤人，其數必過於軍丁，而名不登簽兵之籍。
然公賤則猶能役於公家，至於私賤，則有司不敢問，爲國內一種人，此古今天下之所無也。
然今無可爲，但予有一言。
公私賤設科，如三醫司雜科之例，定其額數，試以武材，其入格者，卽爲良，屬羽林衛。
私賤則其主儒生則除職，庶孽則許通，公賤竝爲良，朝臣則或陞職。
堂上以上官則受國厚恩，豈計其一二奴哉？然別施他賞。
如此則不出數年，不待程督，一國公私賤，皆業武爲精兵矣。
此其大略。
其間曲折在有司事目中矣。
未知如何？商確議啓。
」備邊司回啓曰：「我國士族之家臧獲，以千百數，而官兵則日就削弱。
此雖國俗流傳之舊，難可卒變，然簽名操鍊，不可少緩。
公私賤設科，如三醫司雜科之例，與選者，卽許爲良人，屬羽林衛，出於救時之擧，上敎果爲允當。
但羽林，係是禁旅，賤隷之得此者，必有大段軍功，然後方可，而若參榜卽授，則後日有功，亦難爲賞。
且其規矩不重，則必有濫竊雜冗之弊，今宜重規矩，要令拔萃者得參，而試取之後，居高等者除羽林，其餘從良，則似乎適中。
且其主不問人器之當否，而例爲除官，則仕路溷濁，必有難行之患。
令該曹詳定規式，或除官、或給價、或給代，似或無妨。
大略如此。
其間節目，則在有司磨鍊之得中，使之另加商確施行。
」上曰：「予累日思之。
今日鍊武，得精兵之策，竊以爲毋出於此者。
此規一立，一國男丁之隷，自然皆化爲控絃之士，而國無費財勤勸之勞。
延至數十年之久，則其益有不可盡言，而又無妨礙傷損，害於名分之事，東國萬世之益也。
可謂愚者之一得。
我國以良賤之間，有若綱常之重，極爲無理，而今之此規，必使其主，有所喜悅，然後人各自相勉勵矣。
給價、給代，予非不慮，而如此則恐或難繼。
除職溷濁，予已慮之，唯此條稍妨，不無斟酌可處之方。
大槪在於商確施行，立規草創之後，更可商盡磨鍊，以爲永久之法。
昨日，本司抄兵訓鍊事目，因柳成龍之啓，可謂盡善，非不至矣。
然外方各官，其誰屍之？故諺有官豬腹痛之譏。
自前事目，非不至矣，而終不過爲文具，貽弊徵贖之資，安能有效乎？此規則異於是，蓋各自刻勵興化故也。
」 6月15日 ○戊戌，上率百官哭臨。
○上敎政院曰：「予今當離此道，監司李元翼勤勞有功，加資何如？前日中和郡陞號事啓之，以其重難，姑不許之。
未審監司之意，亦然乎？實若至死討賊不變，則此乃忠義之鄕也。
人主到此地，不可不別施褒奬之擧。
且義州乃恢復之地，其州亦可陞號乎？商議以啓。
抑此外，又有褒奬之事乎？如有之，幷啓之。
」備邊司回啓曰：「監司李元翼盡心職事，中外之人，孰不知之？自上特察其忠，可謂知臣莫如君。
臣等何敢有異辭！第爵賞，君上之權，要在上裁。
中和一邑，久陷賊中，孑遺之民，日日血戰爲事，無一人附賊，以緻閭閻丘墟，煙火斷絶。
其處之民可哀，而其事可尙，信所謂忠義之鄕。
監司李元翼亦嘗言之。
特陞邑號以奬之，恐合激勸之道。
義州乃中興根本之地。
雖是物力優厚所緻，民屬篤於事上。
其奔走供饋之勞，久而思之，不可誣也。
依湯沐邑故事，特陞爲府，恐無不可。
」上曰：「李元翼加資，義州、中和幷陞號。
」 ○備邊司啓曰：「大駕由平壤，周覽城池形勢，以爲他日陰雨之助，極爲便當。
今見巡察使李元翼啓：『迫大同江朔時津，過涉船隻兩分之，則事勢非便。
且各官殘破，彼此無異。
雖一日所供，其數不多，而亦不可不先爲之所。
當此之時，民力不可不計。
』自上素勤於除弊，而臣子奉君父之意，不合容忽。
事勢之不便，道路之妨礙，自上必咎臣等不言，敢稟。
」上曰：「然則不須強爲，當一處同行。
」 ○禮曹啓曰：「當初都監單子：『兩陵改葬時，自沐浴至安陵奠，當依《五禮儀》行之。
』其間難行節目，本曹與都監，議于大臣以送矣。
且宣、靖陵襲以下衣襨，厥數甚多，在此都監、戶曹判書尹自新，勢難獨辦。
請在此都監提調一員，以重臣差出，專掌其事。
此乃重山陵事也。
曹判書金應南去時，與大臣及都監同議，隻小斂以上磨鍊而去。
其後判府事鄭崐壽繼掌，至成殯儀註磨鍊，而不意出使。
其代鄭昌衍，使之畢磨勘。
」上從之。
○司諫院啓曰：「兩陵改葬，此何等事，而禮曹慢不緻意，斬草、破土吉日，以本月十九日推擇，而破舊陵，先告事由及祀後土祭祝文，置諸相忘之域，不爲先期製述，極爲駭愕。
請該曹堂上、色郞廳幷命罷職。
谷山郡守尹鳳，以愚頑無識之人，濟以汎濫，到任之後，猶事剝割，凡抄軍、賦民之際，徵闕太濫，橫斂無藝。
請命罷職。
」上曰：「堂上推考。
其餘幷依啓。
」 ○慶尙左道觀察使韓孝純馳啓曰：「道內聞慶唐橋賊，則四月二十八日出去；尙州賊，則五月初十日、十一日出去；善山賊，則十二日出去；仁同賊，則十三日出去；大丘、淸道賊，則十五日出去；密陽賊，則二十日二十一日出去；梁山以下諸賊，幾盡越海」雲雲。
6月16日 ○己亥，上敎政院曰：「本官駐駕已久。
執事如品官等輩，有功人除職，下人輩亦欲免役而行。
招縣令，有功人聞啓。
」 ○上敎政院曰：「前有生擒倭二名，一名煮取焰硝，一名造作鳥銃。
煮焰焇者，送于寧邊，保授官人，自秋爲始，焰硝多數煮取，造爲鳥銃者，送于産鐵某邑，亦令保授官人，鳥銃多數造作事，言于軍器寺，議于提調以啓。
且聞其倭，至今猶係足鎖雲。
若許不殺，則不必如是，解鎖何如？此意幷問于軍器提調。
」 ○宗室河原君鋥等上疏，請許通仕路事。
上曰：「當問于備邊司。
」備邊司啓曰：「伏見河源君鋥疏辭，全以宗室，許赴文、武兩科。
至以永順君、龜城君、靑陽君、雲水君之輩，展布才智於祖宗盛時爲言，後代相臣鄭昌孫，偏執己見，輕撓舊規雲。
大抵我國偏小，人才有限。
雖旁招敷求，亦未盡一代之才，而又從而禁限之，未知何意也？慮患雖深，而所失大矣。
平時用人，常有不足之嘆，況於大亂、大變，乾坤震蕩之時乎？所當有變通之規，而臣等聞見孤陋，斟酌損益，難適其可。
此大事也。
大臣數三員，亦在于外，他日廣詢博訪，以定聖人之所作，使萬世無異辭。
」上曰：「不可頓變，姑置之。
」 ○上敎政院曰：「聞朔時津非小津雲。
廟社及人君之行，不可無端過涉。
似爲緻祭于水神也。
問于禮曹。
」回啓：「依上敎，擇日以祭。
」 ○軍器寺啓曰：「降倭二名，造出焰硝、鳥銃之制，而率行於大駕所到之處，似爲不便。
送于寧邊，似合事宜。
寧邊，元戎所駐之地，凡百軍物，造出不難。
軍官及官人保授，自秋爲始，煮焰優備，取鐵造銃，極爲便當。
」 ○傳于政院曰：「經略、員外前，以進駐海州之意移咨，仍遣官問安。
」移咨經略。
略曰： 兇賊旣已退遁，封疆次第收復，此實貴部奉揚皇威之力。
擬於本月十九日，起離永柔縣，進往京城。
要於黃海道海州城內，暫且休息，等待京城繕掃畢日，前進防守。
謹遣陪臣專稟。
○移咨經略。
略曰： 當職竊念，猥以庸資，叨膺天寵，纉祖先而主民社，方且治太平之波及，席緖業而無事，而乃日本稔惡，一朝稱亂，其徒醜則殆悉四境，其繕練則寔經數紀。
八路被其散漫，三京爲所屯聚。
當職一身，不克死守於五廟，未免上籲於天朝。
至命文武大臣，相度指揮，薄平壤則捷不移日，臨漢江則潰而蔽江。
此外地方，亦稍以次定矣。
當職荷存亡繼絶之恩，幽與祖宗，明與臣民，悲喜愧感。
糜粉不足仰答，惟是西望，嗚咽而已。
第以方歸之賊，猶在慶尙，分占郡邑，或去而示如無去，或返而示如繼來，要住我疆，詭以約割。
蓋其呑噬之心未已，然亦可謂末勢矣。
小邦邊吏，近比遇戰，不復似昔交鋒之難，而非壓以天兵，則未堪大擧。
小邦舟師，頗令整槊俟便，又足乘伊水戰之短，而非借以神砲，則難必萬全。
至於糧餉，措辦雖艱，計已陸續搬運。
此正當職，卒藉威靈，畢蒙拯濟之日也。
玆者乃聞元戎議撤大營。
其伸縮進退，機密算妙，不容人窺，當職何敢揣而言之，當職與國人惝悅，若震風淩雨之中，帡幪忽捲；橫舟陽侯之波，篙師忽去，以待死亡之無日也。
今此之役，不容但已者有三。
伊賊反覆多詐，固其常情，至對天將，敢行欺慢。
去城則屢遷日期，沿途則更恣殺掠，不還被擄二子，不肯下海回巢。
向如不煩天討則已，討而乞哀，縱而肆欺，豈應不復討？一也。
伊國奪攘相代，爲惡貫盈，乃滋猖獗，無故興兵，斯旣天威之不畏。
及乎問罪而愈狠，將先祖康靖王、恭僖王二慕，掘發其坎藏，焚毀其體魄。
凡師之出，爲誅暴亂，伊豈在所可捨？二也。
小邦壤土，唯有全羅一路差完。
伊雖退步，此其朶頣。
全羅之與慶尙，號爲兩南相接。
若大兵離遠，則兩南倂陷，兩南旣陷，國其餘幾？下無以自立，上無以捍蔽，而如再勤聖慈之東顧，是當職所爲，仰天而隕心。
第以王者之師，救外服之難，擧出非常，事乃不竟，則毋亦驕賊之心，爲力有所窮乎？如遽罷兵，不審如何？三也。
煩乞貴部，憐察愚懇，轉行題奏，着令原遣將官，毋得撤回，再整兵馬砲手而南，協同小邦水陸之卒，期以齊奮薄伐，必使片帆不還。
6月17日 ○庚子，以南以恭爲世子侍講院司書，閔濬爲僉知中樞府事，李廷龜爲世子侍講院說書，兪大儆爲承政院注書。
○上敎政院曰：「義禁府、刑曹罪人被囚者幾何？有可疏決者則疏決。
」 ○劉員外貽書： 有四條：一，悔過以畏天命。
夫一爵，皆天所命。
況曰王哉！二百年享國升平，宴安旣久，寧無罪過？今遭倭患慘毒，天示其罰，君臣當度己罪，不見是圖，毋斁五倫。
縱淫志溢，殛于鬼神。
自灼見乃心克底去，厥念澡新，以迓休命。
不爾，卽寸智，無以復厥基，念之。
二，省簿以安人心。
國遵《大明律》，然刑用肉。
往見道上，釘手闆者。
殺人似太易，是幹天和。
國稅，一日之耕，法若什一種，取在上，小民苦焉。
今大兵糈茭盡竭，卽什一多，蠲厥半，庶流離不至餓死。
故廣賑惟時之禔。
三，用猛士以衛邦國。
國好文學，若晉之淸；唐之逸，庶事偕墜，率陰刃相傾，緻豪士散去。
今無一個臣，橫戈鋋以當關險，不其痛乎！卽有纖流，寧稱熊羆之材，如庾信、就礪者乎！亟于山澤中搜羅，如有應徵而出者，得百餘人，以備將相，則邦式重以興。
四，鍊兵仗以利戰陣。
今豈不稱有兵乎？草笠縫掖，縞若群揭，木枝鈍刃，勢如兒戲，倭削之如削麻。
嗚呼愚矣。
每合爾兵結陣，反累吾兵。
今在尙州之兵，烏能合營，相共守與戰乎？亟募蹻健少年，故纓短後者，如吾南軍，赤鞈、白巾，如吾蜀兵，牛革甲身，束如犀。
造麻牌二萬、扇長標丈八者二萬、鳥槍二萬枝；善射四萬人、刀者二萬人，牌子前品字形，後藏八人：次二槍、次二標、次二弓矢、次二刀。
蓋標一夾以二弓，《兵法》曰：「長槍之後，繼以弓弩，」此之謂也。
必授以坐作進退擊刺之方，退者斬于陣，畏主將甚如畏敵。
俾來如驟雨；去如颯風，會稽之兵也。
誠能此，庶乎外禦狡倭內圖自立，輸爾二百年款貢之心。
否則終難保存。
有孤今經略救援之師，何以慰吾皇仁眷至意？惟念四事，以堅忠順，欽崇天道哉！ 仍送詩扇一柄，其詩曰： 幹戈初罷對滄浪，雙籠斜封渡海陽。
喫飯自霑淸渭露，分甘猶帶洞庭霜。
綵雲未廢懷君子，朱實依然薦大王。
美箭方馨還寄我，好辭爲頌貢吾皇。
上曰：「員外所送簡詞未解處，一一分析以啓。
」 ○上曰：「京都，當先營廟社，次建宮室後，諸各司以次而創。
今右相受命留都，先營典獄，未知是何意？昔蕭何留都，先治未央宮則有之，未聞先治典獄。
」備邊司啓曰：「國家闆蕩之餘，新復京都，當先立廟社，次修宮闕、公廨，而犴獄之作，又在其後。
今者右議政兪泓，新營典獄於灰燼之中，其意殊未可曉。
聖敎至此，一國臣民孰不感激？臣等之意，毀撤營造之獄，以徵顚倒之失，而兼示自上尙德不尙刑之意，未爲不可。
」上曰：「典獄旣已造矣。
何必毀乎？」 ○禮曹啓曰：「前日劉員外，見我國人寬袍大袖，至於移咨革改。
兵部石尙書亦言于謝恩使韓準：『爾國，賊平之後，無異新造之國。
凡百制度，仰遵華制，新措置』雲。
用夏變俗之機，實在今日。
且曩者天使，笑我國服色，君臣同色。
若朝士不先爲之，隻令下人，則恐不樂從，故幷爲磨鍊矣。
大臣之意如此。
敢啓。
」上曰：「我國服色，黑色難備。
姑去之。
」 ○備邊司啓曰：「經略本意，隻要緊緊上本，在我稽滯，至爲未便。
今當與禮曹商議，發送於十九日前矣。
大槪其意，令我國一邊上本；一邊咨請于經略，而經略據我之咨，自爲題本。
亦令承文院，依奏本語，急速移咨。
」上從之。
○上曰：「我國儒生，平日視武夫如異端，待之如奴隷，惟事迂闊高談。
我國文弊極矣，其弊慶尙道爲尤甚。
前聞尹卓然之言則：『尙州隻有射手三人』雲。
又有一言，昔在經筵，故宰相李俊民，語及邊事，俊民曰：『上憂倭乎？倭不足憂也。
』予曰：『何故？』俊民曰：『倭人短衫、短劍，跣足以趨，他無長技。
此豈足爲賊者乎？臣叔曹植，常如是言之。
』予曰：『然則有阿隻拔都奈何？』俊民曰：『阿隻拔都不料主客之勢，深入敵國。
安能逃於太祖節制之下乎？此非豪傑也。
』予曰：『唯唯。
』俊民以儒將見重，其言尙如此。
予意，取生員、進士者，將以陞于太學也。
孔子之敎，非射禦乎？陸象山敎人，必使門人習射。
今後取生、進時，幷試武藝，如貫革入格者取之。
此不易之理，議啓。
」備邊司啓曰：「人情賤武弁而貴文士，自古我國弊習。
今者，自上軫念武略之不競，思所以勸勵作成之方，至於生、進之科，兼試武藝，其保邦禦敵之猷則至矣。
然凡屬新立之規，必十分講究，然後可以行之無弊。
此事，宜廣收僉議，然後方可施行。
此外必有勸奬之方，在徐思而審處之如何耳。
」答曰：「知道。
」 ○司諫院啓曰：「宗山君李軸，以元勳宰臣，義當與國同休戚，而不以奔走勤王爲念，惟以竄伏偸生爲計，自變生之後，邈不知轉投何處。
其孤恩負國之罪，已發於公論，薄示譴罰，亦雲幸矣。
日月幾何，靦面來見，飾辭呈訴，其忘君父無愧恥之心，至此極矣，而敍命遽下，物情莫不駭怪。
請還收成命，以正其罪。
」上曰：「李軸，勳臣也。
不可如是。
」 ○司憲府啓曰：「變生之初，武士乏少，敢以宗室，兼帶宿衛近侍之職，其於政體，極爲苟且。
今則武臣稍集，用非不足，而因循不改，物情皆以爲未便。
都摠管、內三廳將、宣傳官中宗室之人，請竝命遞改。
近來喪紀大壞，人心乖悖，居喪者猶懼爵祿之或失，未見欒棘之爲何事，豈不痛哉！殷粟縣監崔應虞、安峽縣監洪胤張，俱以起復之人，或自以爲終制不遠；或自以爲終制已過，潛圖請囑，晏然在職，其無人行極矣。
請命罷職不敍。
」上曰：「宗室仍授何妨？時未還京師，勿爲遞改。
崔應虞、洪胤張事依啓。
」 ○禮曹啓曰：「來十九日，奉廟社前進，此誠莫大之慶。
前期一日，先告移安之意。
」 6月18日 ○辛醜，司諫院啓請李軸敍命還收，上曰：「與他人有異，功臣也。
不允。
」 ○司憲府啓請都摠管、內三廳、宣傳官中宗室之人遞改，上曰：「擧動臨迫，今不可遞。
」 ○上敎大臣曰：「予觀本道民心，不至於巧詐變測。
苟能善養，足以有爲。
供億唐兵，輸轉糧餉，國家卒賴其力，終見恢復，西民之有功於國家大矣。
始知王太祖以西方爲根本也。
今當遠離本道，本道之人，或賜田租，或施別樣恩澤，以答其勞。
議啓。
」備邊司啓曰：「伏承聖敎，西民天性純直，風俗敦厚，今日恢復之事，西民之力居多。
今當遠離，若自上或賜田租，或施別樣恩澤，則小民雖曰無知，豈不識聖意所在乎？令監司李元翼，隨後啓聞，酌量施行。
田租則有關於邊上，闆蕩之用，專減似難。
半減以施優恤之意。
」上從之。
令知製敎製敎，頒于監司。
○移咨劉員外、黃裳。
略曰： 小邦賴荷皇靈，有此再造，各該文武諸公，曲體至意。
但係器械等項，悉資上國搬運之具。
近蒙貴部另項，出示製造神車，擬備戰用，趲運弊境。
雖在賊遁之後，未及試用，而原造制度，十分便捷。
仍照本國，自經寇亂，各樣兵器，蕩失無存。
卽目兇賊，雖暫退屯，再逞之患，難保必無，些少器械，亦未繕措。
見今本車，旣已輸緻在此，終是小邦臨戰應用之具。
煩乞貴部，垂念小邦，急缺戰具，許令仍留，以備日後捍禦之用。
員外回咨雲： 該國欲乞此車，留以備禦，須候本部呈請經略，兵部明示，庶爲法軌。
且車陣布列之勢，推輓跳蕩之法，必假敎練，方可戰用。
該國無人知此，留車亦徒耳。
再照駐箚尙州兵馬劉副摠，請討此車火器，以防鳥嶺，正擬運發。
又告稱糧料缺乏，官軍枵腹待哺。
該國速諭管糧官員，接濟鳥嶺軍。
前較留車備後，尤爲喫緊。
6月19日 ○壬寅，上招集父老於行官門外。
命都承旨沈喜壽，宣諭曰： 國家不幸，予越在西方。
爾西方民，疲於供億，困於轉輸。
爾等勞苦，倍蓰他方。
爾雖不言，予豈不知？國勢之綿綿不絶，以有今日，實爾等之力也。
玆予軫念爾等勞苦，除職者除職；免役者免役，各以等差施行。
又賜爾今年田租之半，以報爾勞。
爾其知之。
今當旋軫，與爾遠離，豈無戚戚於予心？爾等其好在。
父老等感激王言，罔知所言，惟涕泣而已。
○大駕晝停于平壤府西面鑄洞幕次。
○政院啓曰：「雨勢不止。
若又大作，前頭必有進退俱難之患，莫若回駕。
如不得已，則姑涉前川，權駐東宮前日宿所之處，亦一策也。
」上曰：「或前進，或回駕，速爲處置。
」上曰：「雖利涉前川，如黃海一路，亦有難涉大川，莫若回駕永柔。
諸事速爲措置。
」大臣回啓曰：「此距永柔遠，江西近。
江西之路，前有二川，而雨若小霽，渡涉不難。
雖不可渡，東宮前日宿所頓山村舍，可以駐駕。
前進似當。
」上曰：「然則諸事速爲預備。
」 ○大駕，夕次于江西縣頓山村舍。
○司諫院啓請李軸敍命還收。
上不允。
6月20日 ○癸卯，大駕，卯時發頓山村舍，午時次于江西縣行宮。
○上至江西縣鄕校前，下輿而過。
○上敎政院曰：「如此暑雨，內殿一行，其勢極難。
將何以處之？議啓。
」大臣回啓曰：「當此潦暑極盛之時，大駕與廟社三宮，一時前進，多有霑濕窘迫之患。
臣子之心，孰不未安？但本道物力蕩竭，目今經略、員外，方住安州，平壤亦有恒留天兵，各邑倉廒，無不空竭，更無搬運之粟。
行在所需，百計思之，了無可措之策。
此則朝夕之急，而其他鎭撫京城黎庶；經理山陵諸事，實是大段切急。
故臣等之啓，臺諫之論，爲此故也。
今者，天時如此，自上難於擧動，不容強請。
自上或觀勢，到處留一二日，漸漸前進便當。
若駐此邑，稍俟開月初生，秋至潦霽，擧動亦一策也。
然則令戶曹與本道監司及黃海監司商議，搬移近日所支之粟爲當。
惟在聖裁。
」上曰：「此時勢不可擧動。
此處支待之穀措置。
」 ○司諫院啓曰：「李軸敍命請還收。
」上曰：「李軸非如他人。
不可罷。
」 6月21日 ○甲辰，上在江西縣。
○司諫院啓：「李軸敍命還收事。
中和府使鄭曄，前爲黃州判官時，多有貪鄙無狀之事。
至於天兵往來之時，公然貿易物貨，以品惡白金，誣給其價，以緻天兵詬怒。
以一州臨民之官，躬親買賣之事，巧爲罔利之計，其羞辱衣冠，貽辱朝廷極矣。
請命罷職。
」上曰：「李軸不允。
鄭曄事，風聞之言，未必盡實。
有軍功之人，不可輕易罷職。
」 ○備邊司啓曰：「常時，明火強盜稟報政府，啓覈處置，而今見李德馨狀啓，囚禁養獄，果爲有弊。
軍興以後，凡百公務，率從軍政，破格行之，而況係盜賊，則尤難滯囚。
除小小剽竊，情理不關者外，罪狀明白，決難容赦，則皆議大臣，卽爲處決宜當。
至於附賊人等，務加鎭定之意，已爲下書于留都大臣矣。
且銅雀橋拆破時，京畿水使李蘋，退在不現，駱將大怒，至使啓知請罷雲。
令留都大臣，捉緻決杖。
」上曰：「依啓。
右相初非體察使，殺人大事，必須稟決。
不可專行。
」 ○備邊司啓曰：「新經大亂，政多含容，罪盡恩貸，蓋緣事勢。
今見巡邊使李鎰狀啓：『自端川至安邊，一邑伏誅者，或至十五。
今將幷及南官數邑所誅，已至如此，若擧一道大行誅殺，應死之人，必將蔓延。
』討逆誅暴，雖不可不嚴，因時達權，亦當鎭靜。
其中罪狀暴著，憤極神人，不容掩匿者外，愚頏脅從，一切勿問，務加慰諭之意，急急下諭。
」上從之。
○備邊司啓曰：「遠接使尹根壽狀啓，經略分付牌文之意，固爲詳密，而施於事爲，則勢所難行。
我國軍兵形勢，則前後咨文，已盡報矣，至於天將勤慢，擧措過差，我國差人，雖或見知，理難據實回報。
且監察營鎭出入之際，事體未安。
此等事由，不可不先爲陳稟。
令尹根壽，善爲措辭，隨便周旋。
其所分付，則不可不行，令吏曹，急差的當人員，星夜馳進爲當。
」上曰：「我國何敢差人，監察天兵？且經略何不自爲，而借于我國之人，其意有不可知。
予以爲不可施行。
且奏請使之行，前則如彼其催促，而今乃以爲不必遣，此未可知。
此等事，勿爲泛泛應之，詳審施行。
」 ○備邊司啓曰：「經略分付各營摘奸。
陪臣更思之，於事體極重。
豈不自此委諸經略衙門分付，而遽爲擧行乎？以事理未敢之意，更通于接伴使尹根壽，善爲說辭，周旋用力。
」上從之。
○平安監司李元翼、兵使申磼拜辭，上引見。
右承旨柳夢鼎、注書金尙寯、檢閱趙維韓、申泳入侍。
上曰：「卿等多若。
監司今向何處，兵使今向何處？」李元翼曰：「小臣今向平壤。
」申磼曰：「小臣以親審運糧，今向順安矣。
」上曰：「唐糧輸運幾何？」磼曰：「已輸至義州者，元數五萬帒，作六千餘石，而一路民力竭盡，不得輸運。
頃見尹承勳問之，則曰『輸至平壤者，僅五分之三』雲矣。
」上曰：「十萬石內，三萬石已來耶？」磼曰：「三萬六千石已來矣。
」上曰：「海運頗易雲，須當竭力，速爲船運。
」磼曰：「他道則船運似易，義州則極難。
不得已有船十餘隻，可以漕運，而今無可得之路。
」元翼曰：「小臣亦檢督平壤運糧之事，而一路民力蕩竭，不能輸運。
此近處，則此站數不遠，他處站數似遠，人力已盡，陸運極難。
」磼曰：「嘉山以下，尹承勳調度；定州以下，白惟鹹調度；順安以下，小臣調度；義州以下，任國老調度，而國老遞去之後，無句管之人，恐有疎虞之患。
」上曰：「予不知如此。
須知首末者，可爲此事。
後之繼至者，雖勝於前人，不知首末者，不能爲也。
令任國老，還察其任可也。
」元翼曰：「順安以下運糧之事，申磼專任句管，而各站糧餉出入，亦令兼治，則甚爲便益。
」上曰：「卿所謂糧餉出入，指放糧耶？」元翼曰：「朝夕放糧，雖不可爲之，而大軍糧餉調度出入，可使兼治之也。
」上曰：「兵使親自句管糧餉，有傷事體。
至於人馬調發，則乃其任也。
兵使，閫帥也。
照管出入錢穀，以爲未安。
」磼曰：「當此時，奚暇體貌爲哉？令小臣兼察，則當親執照管。
」上曰：「此時天兵，若到平壤，則可給饋餉耶？」元翼曰：「大兵此時還到，則可給；過一月後還到，則不能給矣。
天兵時留平壤者四千餘名。
一日所食，幾五十餘石，而所儲糧餉，僅四萬石，支繼極難。
」磼曰：「非徒糧餉，柴草極難。
臣當初見之，若不給柴草，則官廨、閭閻，盡爲撤去，其弊不可勝言。
今者雨水如此，一路殘郡，若不預爲措置，則又有此患。
小臣已爲移文列邑，而不知今已多積與否。
此等節目，不可不預措。
」上曰：「留四千餘名，是何兵？自遼東出來人耶？」元翼曰：「一路往來及買賣人也。
」上曰：「是乃私人。
予則以爲私自備食，不知虛費公糧也。
未可言於將官，使自備食乎？」元翼曰：「符廷立來後，似有防範。
」上曰：「予於路上見之，或騎騾、或騎驢，往來絡繹，此皆買賣人耶？」元翼曰：「或有買賣者，或有天兵親屬訪問死生者，或有持將官文書往來者。
」上曰：「一路各官皆饋食耶？」磼曰：「此人等，放糧官處，受帖而來，故一路不得不饋。
」元翼曰：「小臣有上達之說。
」上曰：「何言？史官就而書之。
」元翼曰：「特蒙加資，祗自靦然，不能擧顔向人。
小臣無功而受賞。
賞罰如此，有妨勸懲。
不勝未安之至。
」上曰：「此道之至今扶持，卿之功；予之得返舊都，卿之功。
予之酬卿，將不止此，宜勿辭焉。
」元翼曰：「小臣，百爾思之，有罪而無功。
負罪而蒙賞，不瑕有害於勸功乎？臣不勝慙赧。
」上曰：「天兵撤還後，防禦等事，須十分嚴緊，不可謂更無此事。
若緩於防備，則東南之變，轉爲西北之憂。
卿等宜體予意，日加申飭，毋或怠緩。
予不久當旋軫，故預有是言。
」磼曰：「本道江邊赴防軍士，前後登科者二千四百餘名，而今皆南赴戰所，本道防禦，極爲虛疎。
何以爲之？出身之人，臣不得自處。
自朝廷預爲之所。
」上曰：「前者出身武士，令監、兵使抄送。
今已盡去否？」磼曰：「臣與李元翼相議，已盡抄送矣。
」又曰：「江邊諸鎭，軍器乏絶，措置之事，百計無策。
自朝廷留念備給。
」上曰：「予於一路往來時見之，大路邊，絶無人居。
至於有山有水、宜田宜宅之地，亦少村落何耶？」磼曰：「本道人物，自是不繁。
若義州則稍似繁庶，而今則村舍皆空矣。
」元翼曰：「江邊則絶無人居，反不如內地。
」上曰：「南方亦如是乎？」磼曰：「臣爲密陽府使時見之，南方則人物富庶，村居櫛比。
如東業、釜山濱海之地，鮑作漢家，連絡不絶矣。
本道軍案虛疎。
欲知其戶主姓名，收其文籍，則皆已散失。
極爲可慮。
自朝廷處置，幸甚。
」上曰：「何以處之？」磼曰：「軍籍不可不爲，而此時則騷擾，恐守令慢不緻意。
待天兵回還後，爲之可也。
元翼則以爲。
『營中無一張軍案，軍籍則雖不可爲，而至於搜民入防，不可廢也。
』臣意以爲，天兵未回前，恐不遑他事也。
」上曰：「此時，則決不可爲也。
天兵回還後，監、兵使可留念處之。
」磼曰：「一族之弊滋甚，故軍額日漸銷縮。
」元翼曰：「此道百姓，聞行駕到此，先祛一族之弊，莫不歡欣皷舞。
」磼曰：「所謂一族之弊，非特侵督其父子、兄弟，至於疎遠之族，無不延及。
父子、兄弟，則必有知情之理，疎遠之族，焉得以知情哉？無怪乎軍額之銷縮，而人民之逃散也。
」上曰：「非特此道，八道同然。
」元翼曰：「一族之弊同然，而軍民之逃散，此道爲尤甚。
」上曰：「何以如此？」磼曰：「下三道則民有世業，此道沿邊之民，則旣無恒産，因無固志，所持者鎌子而已，所耕者火田而已。
移來移去，少加侵督，則便生窺避之心。
」上曰：「予見一路形勢，西方無可恃處。
惟安州形勢最好。
而人民凋殘，城池齟齬，此甚可惜。
畜養人力，深溝高壘，以爲保障，然後平壤可保。
又見寧邊，形勢亦好。
而境內人物鮮少，城中居民稀罕，尤極可慮。
招集人民，以厚生業，豈非急時之務？予意以平壤爲根本，以安州、寧邊爲保障，使有唇齒掎角之勢，然後西路得安矣。
予所謂深溝高壘者，非欲於此時爲之，待民力稍完後爲之可也。
」元翼曰：「所謂保障，豈深溝高壘耶？」上曰：「富庶民物以安之，高深城池以鎭之，豈非保障之道乎？如定州、義州等處，皆不可恃，後日卿等巡行時，有意見之。
定州城內，居民鮮少，且東西似虛，有山在城外，而俯臨城內。
當初築城之時，此山胡不入城內，而築之乎？賊若據此，而矢石交下，則城中不可支矣。
予所見已盡言之，卿亦盡陳所懷。
」夢鼎曰：「自江界、至義州，其間道路疾馳而行，可六七日程，而鴨綠解氷之後，則雖千兵萬馬，不可飛渡，江邊六鎭，無可憂之處。
自三月至八月，除南軍赴防，捧價布以養土兵，則不待添兵，而邊備自固矣。
」元翼曰：「南兵百名，不如土兵一名。
夢鼎所言極是，然出於當規之外。
令該曹議處，必不見施。
我國之事，多文具，少實事。
若生聚土兵，則邊鄙自固，而隻入價布，不入軍丁，則邊將等，亦以爲無軍而有布，何益於防備也。
」磼曰：「使價布盡爲土兵用，則豈偶然哉？」上曰：「予問此道愚民則曰：『南兵入防時，不得已持木綿十二匹，可以無事而還。
』雲。
予問曰：『所謂無事雲者，還送雲耶？』曰：『不爲還送，而歇其差役矣。
』予問曰：『十二匹盡用耶？』曰：『初至有到防例綿布，差以歇，役則有差役綿布。
凡大小立役，皆用綿布，故雖持十二匹以去，遇善將則可支，而不然則不足於用。
不得已十三四匹，然後可以無事而還。
』」元翼曰：「邊將多爲無理之事，豈徒此事哉？剝割軍卒之事，不可形言。
」上曰：「我國，隻措置邊圉之事，而內地之事，全不留念。
安州、寧邊是內地，今欲蠲除貢賦，以紓民力；壯固城池，以助形勢。
卿等之意，以爲如何？」元翼曰：「苟如是，豈偶然哉？聖敎及此，西路將自此無事矣。
」上曰：「卿等所見，釜山屯據賊勢如何？」磼曰：「賊去密陽下釜山，似有遁去之志，而若防塞所沙隅，則必有奸謀。
此處隘狹，雖天兵亦難。
」元翼曰：「人皆曰『賊出京城，必是遁歸』，臣則以爲不然。
賊在京城，久與天兵相持，其勢必窘，故不得已出去。
釜山近於本國，恐不無姑爲屯據，以待天兵回還之意。
」上曰：「賊出京城，人皆以爲遁去，予則以爲：『奸謀叵測，必不易去。
』兵使所見，以賊爲速返耶？遲返耶？」磼曰：「賊知天兵不能久留，屯據一隅，阻塞梁山、機張等處，以待回還。
且一邊運糧以來，則此坐困之術也。
」上曰：「果如卿所言，則不是細慮。
」元翼曰：「籌策有上、中、下三等。
彼雖出於下策，而我則以彼爲必出於上策，思其捍禦之道可也。
況彼不必出於下策乎？」上曰：「卿言極當。
予每敎備邊之意，亦如是耳。
」磼曰：「金海、昌原之賊，若據守如前，則必有奸謀；如退據釜山、東萊，則是地盡頭也，遁歸無疑。
」上曰：「金海、昌原之賊，至今不出，誠如卿所憂。
設令渡海，何難再來？賊若使天兵速返，則姑退歸對馬島，待天兵撤回後，再來矣。
卿等如有所言，悉陳。
予當隨所聞處之。
」元翼曰：「前下敎書，遠近愚民見之，無不感激涕下。
小臣當盡心奉行，天兵回還前，似無可爲事。
隨事狀啓，自朝廷處置，幸甚。
」上曰：「兵民不同，而一朝以農夫，驅入於戰場，其勢不走則死矣。
鍊兵一事，卿等盡心爲之。
」元翼曰：「今國家再造，必與民休息，可以立億萬年無疆之基業矣。
民之逋役，雖極爲痛心，而其情勢亦不得不爾。
反以思之，民情誠可哀也。
」磼曰：「民有餘力，然後可以爲國。
養民節目，不可不講定。
」上曰：「監司亦見嶺南耶？」元翼曰：「臣未及見之。
」上曰：「經略、員外皆曰：『設關鳥嶺。
』此言如何？」元翼曰：「賊自湖南長驅，則奈何？」磼曰：「所謂設關，是何事耶？」上曰：「所謂關，如中國山海關之關。
」夢鼎曰：「如山海關，豈偶然哉？」上曰：「兵使所見如何？」磼曰：「不知我國形勢，故如此雲雲。
雖非鳥嶺，如雲峯八良峙等處，皆可踰越。
」上曰：「鳥嶺之下，又有可防之地耶？」磼曰：「如密陽等處，有可防之路，然不如鳥嶺之險阨。
」上曰：「中和陞號事如何？」元翼曰：「極當。
」上曰：「力戰耶？」元翼曰：「中和民人，終始不附賊。
雖村夫野老，獨且力戰不怠。
其鄕中，有自好者數人，倡言曰：『寧死於賊，不可從賊而生』，小民和之，期以死戰。
當初賊警甚急，臣檥船，招人民謂曰：『爾等當爲國死戰，妻子急則無所逃。
宜先置船上，以觀賊勢如何？』民人等答曰：『寧死於賊，渡江何往？』猶死戰不已。
臣深服其義。
」上曰：「殺賊亦多耶？」元翼曰：「殺賊極多，人民戰死亦多。
豈徒死哉？倭賊亦稱中和爲頑惡無比，焚蕩殺掠，甚於他道。
此府民人雜役，各別蠲減，以示嘉奬之意則幸甚。
頃日科擧時，中和民人等，以捕賊爲急，不赴科擧。
臣謂言：『國家必爲爾等，別設科擧，爾等盡力勦賊雲雲。
』其後將此意報備邊司，則備邊司以別設爲難。
臣意別設取之無妨。
」上曰：「雖不別設科擧，此府額數優定似當。
」磼曰：「中和民人等，各別下書曉諭，以示嘉奬，則他處人民，亦聳動興起。
」上曰：「中和亦有人才耶？」磼曰：「別無人才，而業儒者多。
」 6月22日 ○乙巳，上敎政院曰：「本官倅不能察職，多有慢忽之事，必是庸人。
至於大駕所駐處內外庭，糞穢堆積，而不知修掃，寢房無一片屛，予寢於霾壁中。
予悞聽人言，如此暑雨，輕爲出來，中路顚沛，已不可言，及至此縣，受辱甚多。
然此則不足說，觀此地卑濕。
予素有風濕之病，常常僅僅支保，若久處此縣，必得濕痺之證。
過一日如過三年，坐一處若在針氈上。
且衙內制度異常，所接處出入不便。
其間曲折，難以盡言。
八月前，極難進駐，必須還移永柔。
自政院斯速回啓。
」回啓曰：「今承上敎，極爲驚駭未安。
但還住永柔，事係重大，請議大臣處之何如？且縣令韓汝淑，推考重治。
」上曰：「依啓。
予非不知重罪渠也，如是爲之，則前頭慮有承望風靡，故不爲也。
勿推。
」 ○司憲府啓曰：「當此之時，進一步則神人之望，可以少慰；退一步則恢復之業，漸至解墜。
霾霖暑熱，不避櫛沐之勞，而爲此擧動，出於不得已也。
前頭豈無駐駕便宜之地，而何必苟且顚倒，回鑾永柔，使人心疑阻，大事日去乎？存亡之會，離合之機，皆決於一進退之間，請漸次前進。
臣等伏聞勿推本邑縣令韓汝淑之命。
固知聖意所在，不勝感激，但人臣職分，不當如是。
車駕之臨此，何等事，而凡百措置，不爲用心，至於寢室內庭灑掃修理之事，置諸尋常，全不檢察？其慢忽不職之罪大矣。
請命拿鞫。
」上曰：「進駐事，觀勢爲之。
韓汝淑若可詔獄，則予不爲之乎？勿爲治罪。
」 ○司諫院啓請縣令韓汝淑拿鞫，監司李元翼亦推考。
「上曰：」韓汝淑不可拿鞫，監司未及察之。
勿推。
「 ○備邊司啓曰：「提督常以勞問稀闊爲言。
今出牌于李寧、祖承訓等，使之協同吳、劉，相勢追勦，繼送駱將。
又調左右協精兵一萬，督令進討雲。
因此時具咨緻謝，別遣使臣，兼爲問安。
」 ○大臣啓請韓汝淑或罷職、或決杖，以懲其罪。
上曰：「如此則前頭聞風，或反貽弊，勿爲罪之。
」 ○禮曹啓曰：「倭賊彌漫北道時，胡藩等以犬羊之心，蓄怨已久，乘時竊發，恣意殺掠，焚蕩官舍，無足怪也。
賊退之後，固當問罪，而在我兵力單弱，寧含忍而羈縻之。
況彼自誨禍，相率來降，則姑示撫綏之恩，以安反側，此一時之權宜。
慶源酋長吾羅赤等，盡力開諭，使之納降，優示賞典，聳動諸酋，乃是鎭服藩服之策，而其徒前職，亦無考據，自曹擅便爲難，賞職高下，議大臣處置。
」上從之。
○大臣啓曰：「京城已復，而繼有山陵之變，群下之情，以前進爲急。
且永柔疾疫興行，死亡相繼，故前者啓請前進，而適丁潦暑，動駕之日，多有沾濕跋涉之艱。
思之至今，不勝悚惕。
今審本邑地勢湫濕，房屋非便，聖候有所未安。
移駐何疑？第念當此前進之日，退駐永柔，似爲未安。
前路可移之處，近則龍崗，稍遠則安嶽，似合駐駕，而其於見聞無妨，唯在聖裁。
」 6月23日 ○丙午，司諫院啓請縣令韓汝淑拿鞫，監司李元翼推考。
「上曰：」韓汝淑推考。
監司，隻以誤定事，推考。
「 ○館學儒生上疏，請遣重臣，行文廟慰安祭，上下該曹。
該曹覆啓：『賊退之後，諸陵寢及文廟，卽行慰安祭宜當，而廟社播越，尙未還都，宣、靖兩陵有變，迄未克襄葬。
凡大小祀，一切停廢，兩陵改葬後，慰安之禮，次第擧行。
「上從之。
○司憲府啓請縣令韓汝淑拿鞫。
上曰：「推考。
」 6月24日 ○丁未，司憲府啓曰：「分九重之憂，爲百裡之宰，民生休戚係焉，其任極重。
今此武人等，卒起於行伍之間，旋授字牧之任，多有手生齟齬之患。
本道之人，則與其吏民等夷，威令不行。
自上聳動之擧，反貽民生之弊，請軍功人等，勿授本道守令。
當聖上去邠之日，選宗室若幹人，或授堂上之加，或旋置宿衛之列，聖意有在，而鶴林都正慶胤，惟知全家苟生之計，不顧與關休戚之義，落後於西幸之時，竄身山谷之間，兩京恢復之後，緩緩而來，其忘君背恩之罪大矣，而罪則不加，官則虛授，物情憤鬱。
請命罷改。
」上曰：「人非一槪。
可授則授之，不可授則勿授之。
改事依啓，不須罷職。
」 ○上敎政院曰：「李提督以不爲問安爲言雲。
移咨時問安，仍告以車駕來此，趁未前進之意。
」回啓曰：「司僕正尹景禧咨文齎去，兼爲問安事差定矣。
趁未前進之意，令尹景禧，言于接伴使，使之措辭以告。
」 ○宣傳官趙安邦書啓： 臣正月十一日，齎稟帖問安於提督後，馳往都元帥金命元陣中，査考軍糧軍數，而雨水連漲，道路不通者五日，備邊司公文，約之矢以射，使之傳送于都元帥處，則軍數，都元帥亦不能詳知，隨後成冊上送雲。
臣乃往督捕使樸晉處及右道鹹安諸將駐軍處，則大槪各處糧餉不繼，士卒皆有飢色。
或以五六合之米作粥，兩人分食而度日，甚者飢坐或四五日、或六七日。
軍卒逃亡者，日以百數。
兩湖之卒，幷屯鹹安，輸轉六七百裡之外，又因阻水，不得趁解軍前矣。
且自京城直路，至于密陽，蓬蒿蔽野，極目無人，處處賊壘，白骨崢嶸。
飢餓之民，相與枕藉，爭相殺食，所見極爲慘惻。
軍數、軍糧，略具別錄以啓。
○備邊司啓曰：「伏見宣傳官趙安邦來報，慶尙一道，與賊相持，各陣之軍，不過六七千，而其中一將所率，或有六七名者，各陣弓子，僅百餘張。
將此兵力、器械，戰退強寇，萬無其理。
加以缺糧已久，一日所食，不過溢米之粥，極爲寒心。
本道雖有査少之儲，隣道亦有搬移之粟，而要支天兵，不許接濟我軍雲。
其日漸逃散，緻此銷縮，勢所然也。
且慶尙一道，兵火、飢饉，比他道尤甚。
今年亦未耕種，尺土不墾，人多相食，僵屍遍野，其勢不久。
本道旣無一秉之粟，兩湖又無搬移之力，天兵與我軍，雖欲守之，亦末如之何。
不得不還，則鳥嶺以南，將爲空棄之荒墟。
嶺南不守，湖南亦不能獨存。
兇賊之持久不去，其計亦在於此，將欲不戰而呑我。
思之至此，極爲閔迫。
此雖從前屢屢陳請之事，而事急不可緩聲，備將此意，明白移咨于經略與提督，使之急發令旗，催督進兵，趁此財力未盡窮竭之前，急勦追卻，盡復疆土事陳懇。
」上從之。
○江原道觀察使姜紳馳啓曰：「本月初八日，平海郡厚裡浦[原裡浦]，荒唐船一隻到泊。
浦之距城纔十裡，一城軍民，潰亂四散，其中先走者一人，卽斬以徇。
軍官樸啓運等追擊，斬八級，全船捕捉。
全軍還來，倭所騎中船一隻，幷持來矣。
」 6月25日 ○戊申，上敎政院曰：「備邊司前以爲倭賊，不日渡海還歸，何至今留在耶？且倭賊萬一，作窟於釜山等處，乘時俟勢，分其兵，一枝直擣湖南，一枝長驅尙北，未審國家，足以支吾，保其無虞乎？願聞其說。
李元翼以爲賊離京城，是乃高見雲。
苟如此，國家無稅駕之地矣。
且賊退一步，我得一步。
輒隨退隨繕，以爲自守之計，而今乃曰：『姑待事定。
』此何異於欲盡窮天下之理，然後始加誠意之功乎？事變以前，昇平所祟，人不知兵，固不足雲雲。
事變以後，亦未嘗勸一藝、訓一卒、築一堡、設一策，以爲自守之計，而惟以賊退爲幸，無乃不可乎？予以爲今日之勢，卽燕雀處堂之勢也。
請恕予妄言，更籌畫措置，言于備邊司。
」回啓曰：「臣等俱以無狀，待罪備邊之任，當此國家艱虞之日，未嘗發一言、畫一策，以爲治國圖存之計，悠悠泛泛，苟度時日，慙靦靡容，詆竢斧鉞之誅。
今承聖敎，兢惶踧踖，措躬無地，冒死待罪。
」上曰：「賊勢叵測，隻言其憫迫之意而已。
宜勿待罪。
」 ○禮曹啓曰：「宣陵哀冊，已爲校定。
末略敍改葬之意，爲先製送。
」 ○司憲府啓請軍功人等，勿敍本道守令；鶴林守慶胤罷職。
「京中各司之員，雖有未赴之人，爲京兆者，不可任意代出，而判尹李憲國，不稟處置，擅出假官，極爲無謂。
請命推考。
」上曰：「鶴林守事不允。
其餘依啓。
」 6月26日 ○己酉，以洪世恭爲全州府尹，李曁爲漢城府左尹。
○政院啓曰：「天將沈同知思賢、徐指揮一貫、胡叅軍、趙知縣汝梅、鄭同知文彬，皆已向安州雲。
令洪世恭問安經略後，此人等亦爲問安，仍探知東邊事情以來。
」上從之。
仍敎政院曰：「鄭同知、趙知縣，時留平壤，二十八日離發雲。
差官問安後，自上無乃有往見之事乎？」禮曹啓曰：「鄭同知、趙知縣，已到平壤。
自上接見，則夏潦方漲，擧動似難。
至於問安官，卽日發送宜當。
」上從之。
○禮曹啓曰：「伏見黃海道觀察使柳永慶書狀，提督之行，今月二十四日，定爲發京雲。
黃海道觀察使及守令，方以大駕迎候之故，待於晝停處。
直路之事，果爲虛疎。
令監司卽馳到境上，檢飭守令，迎候支待天將之意，下諭。
」 ○禮曹啓曰：「伏見平安道觀察使李元翼書狀，提督，今月二十四日，自京城起程，而提督未來之前，將官領兵來到者，輒爲請宴與否，令該曹指揮雲。
三大將鄭同知、趙知縣、方中軍，遊擊、參將三十餘員。
此等員，則皆秩高，當優待之，雖夕至朝發，當設犒宴。
自餘指揮、偏將等官，則勢難盡設慰安，或茶啖，或參酌贈給之意，李元翼處移文。
」 ○司憲府啓請鶴林守慶胤罷職。
上曰：「已改其資。
不須罷職。
」 ○上敎政院曰：「豐院府院君柳成龍病差，則欲向南雲。
彼處旣有都元帥等諸將，豐原南歸，別無可爲之事，欲招來于此。
問于備邊司。
」備邊司啓曰：「行在大臣，隻有一人，至爲未安。
且嶺南旣有元帥，節制諸將，柳成龍不必下歸。
今承下敎，至爲允當。
來詣行在之意，下諭。
」 ○禮曹啓曰：「霖雨彌月不霽，損傷稼穡。
請不蔔日，本縣社稷，祈晴祭設行。
○備邊司啓曰：「伏見禹性傳狀，啓聞慶以下各站，積在天朝之糧無慮累萬，而專爲饋餉天兵，不爲接我軍。
我軍非但飢疲，不能赴戰，將有餓死道路之患，而與賊相持各陣之軍，將至潰散雲。
目今提督大軍，方有撤還之勢。
天兵之在彼者不多，而已調糧餉，不饋我軍，殊爲失計。
各站儲置軍糧，除出給饋之意，下諭于戶曹判書及本道觀察使。
且沿路各官守令，棄其官守，逃竄山谷，妻子供奉，有若平時。
此則專爲厭憚接待天兵而然也，情狀極爲痛憤。
尤甚之人摘發，處以軍律之意，亦幷下諭。
」上從之。
○備邊司啓曰：「海州之爲古兵營，臣等亦有所傳聞，而未之詳也。
但黃州亦稱兵營，至今留防軍士，分番出入，其中多有鎭撫名稱之流來者焉。
大抵黃海道二十四邑，或枕山，或面海，皆於海州相距一二日程。
民之訴冤，官之行文，大爲便當，而監司亦不可每每巡行，以海州爲留營，亦似穩當。
豐川，古稱豐州。
前朝中葉，遣使金陵時，必於此發船雲。
今則邑居蕭條，民物衰殘，戶不滿百，至有合松禾而一之之議。
民情不便，終不得就，其不可設營明矣。
黃州雖稱古兵營，而在大路之傍，官人數少，不合元戎所居。
安嶽在一道物力最優，自前以可爲營鎭稱之。
今則國屯田，在於境內，可以耕用。
黃州鎭軍，亦可以移入，事勢便易，有如此者，區區之見，不敢盡達。
」上曰：「元戎鎭守處非輕。
更爲參酌形勢，必得據險策應之所爲之可也。
設以海州，當作監司營，予意近姑仍作兵營，令兵使、留守，措置器械，養兵訓鍊似當。
更爲參酌施行。
」 ○以李曁爲漢城府左尹，洪世恭爲全州府尹。
○會寧府使鄭起龍馳啓大槪，本道反民及第金守良等十六人，投降倭賊，結縛諸宰，或出給王子。
幷爲捕捉，梟示頭手足等事，函送于觀察使。
6月27日 ○庚戌，司諫院啓請：「判尹李憲國，旣已受命，專掌京都之事，則賑救飢民，掃除醜穢，修治宮舍，以待車駕，乃其職分，而入京已久，了無所爲，反爲張皇辭說，偃然狀啓，至以進駐近地，以待秋涼爲言，有若指揮乘輿者然。
極爲無謂，請命推考。
」上從之。
6月28日 ○辛亥，摠護使領議政崔興源馳啓曰：「臣當初宣陵奉審時，內外梓宮，皆爲燒盡，卽欲修正，而壙中所在之物，不可褻置外處，姑俟始役，臨時掘出淨置，揀去雜物，前封灰燼，一樣埋置計料矣。
去十二日，與諸臣奉審時，盡爲掃出，改葬時，當爲同埋，裹以新袱別置。
掘出時宣陵壙內，圭一、佩玉帶鉤二、玉柱破折二、破碎衣一袱、棺釘二十四、鐵鎖一件，亦爲同封，葬時同埋伏計。
宣、靖陵壙中尺量，圖形上送。
前日臣之奉審書啓時，掘破形止，皆從掘破外面尺量。
今之尺量，一從壙中，故前後長廣，有所不同矣。
」 ○領議政崔興源馳啓曰：「臣與諸宰臣，宣陵、靖陵奉審，則三陵灰燼中，皆有骨燒之狀，似是玉灰，大槪群議同然。
且諸臣詣松山未奉審前，玉體上可爲憑驗之處，令德陽夫人、西陵君母及尙宮樸氏、扶安都正碩壽、永原守德壽，先爲寫出，預示諸臣，以爲奉審時可據之地。
所謂玉體，貌髮盡脫，鼻梁破缺，面上肌膚消盡，無一識認之端，辨別極難，人皆疑之。
遭此莫大之變，不勝悶迫之至。
諸臣奉審所見，各爲書呈，故封送賓廳。
命在行朝未奉審宰臣及三司官商議參定，宜當。
」 ○奉審前，各陳所見件記：德陽夫人權氏雲：「天顔瘦而長，頣端微彎。
鬚髯不多，而根黃末黑。
鼻梁隆高。
玉體比中人稍長，腰圍秀而不豐。
」 ○尙宮樸氏雲：「兩眼間有黑子，比菉豆差小。
龍顔微有痘疹痕。
鼻梁隆，鼻端長而微曲。
天顔瘦長，鬚髯差黃。
」 ○西陵君母言：「玉體稍長於中人。
鼻梁隆高。
龍眼長，而微有痘疹痕。
鬚髯不多，而其色黃紫，長可卷上，而銜於口。
」 ○扶安都正、永原守言：「玉體長則中人之最長，不肥不瘦而長。
鬚髯則雖不至甚多，亦不爲少，長可寸半餘，色則暫爲紫黃。
鼻梁稍爲隆高。
」 ○奉審後，各陳所見件記：德陽夫人權氏雲：「奉審則雖不能仔細認見，而與平時龍顔似異。
」 ○尙宮樸氏雲：「奉審則雖反覆諦視，而不得識認矣。
」 ○西陵母雲：「奉審則不能認見，龍顔似短於平時矣。
」 ○松山屍體奉審單子： 面上肌膚消盡，鬚髯脫落，鼻梁破缺，兩眼俱陷，兩唇皆無，胸膛高厚肥大。
骨節不露，以手按之，則柔不堅硬。
背後肥廣，兩手兩腳堅固。
胸膛下腹上，橫畫有三，似是劍痕。
右邊臂上，有一大破穴。
肩甲下左邊，有二破穴，一大一小。
腰下臀上有一破穴。
身長以布帛尺，三尺二寸餘。
○領中樞府事沈守慶議： 奉審松山所在玉體，則如臣未曾一覩天顔者，固不敢容議。
但見其皮膚枯槁，容貌毀而已。
累度入侍之人，皆以爲不能識認雲，更無眞僞辨驗之端矣。
第以事理推之，內外榟宮俱燒，而玉體尙存，似無其理。
抽出玉體，而焚其榟宮，還置玉體於壙中，理亦不近。
兇賊所爲，誠不可測，枯槁年久之體，得於他處，納於壙中，以眩聽視，容或有之，而宣兩陵，則皆無玉體，靖陵獨有之，尤爲可疑也。
宣、靖陵奉審，則三陵掘破形止，大槪一樣。
所謂燒灰，反覆詳看，黑色、白色相雜，而又有白骨破碎之片。
間間有腠理，以手指擧而落於紙上，則其聲頗重，似非衣服、木石等物之灰矣。
三陵之灰，大槪一樣。
若以宣兩陵之灰，爲玉體之灰，則獨以靖陵之灰，爲非玉體之灰乎？隻以所見，書之如此耳。
○豐原府院君柳成龍議： 臣於前日宣、靖陵奉審時，病未進參。
今月十八日，始隨諸宰之後，奉審所安松山玉體，則頭面上毛髮盡脫，皮骨粘枯，自脛以下，肉盡骨在，大槪顯是年久之體，而胸腹及背，則皮厚而堅凝，不見骨節。
胸上甚高，背後左邊肩甲有穴痕，一大一小，相距一分許。
所見惟此耳，其他皆不可辨。
伏念此乃變中之極變，辨別小差，則事不忍言。
臣後生昧識，罔極之中，不敢輕議如何。
惟在更加精審，參以陵上形止，竝搜近陵處古塚破毀與否，多般訪求。
或爲神明所祐，萬一有得實之望。
○領議政崔興源議： 宣、靖陵掘破形止及燒灰之處，前日奉審復命時，曾已書啓，今不復議。
松山奉審，則所謂玉體面上毛髮，皆爲脫落，胸背高大，多有肉氣，年久屍體，辨別極難。
德陽君夫人、西陵君母、尙宮樸氏、扶安都正石壽、永原守德壽等，未奉審前，寫出禦容表著之事，而今與諸臣所見，不爲相似，人多擬之。
他無可驗之事矣。
○右議政兪泓議： 宣陵、靖陵陵所得灰奉審，則形色與其重，似異於他灰，三陵一樣，而松山奉審事，朝廷令曾知玉體德陽夫人、內人及扶安都正、永原守等，先書玉體，則中人之最長，紫髯不多，額上有黑子似菉豆差小，不肥不瘦，龍顔長，而準頭高雲，而奉審則肥膚腐落，黑子難審，準頭腐缺，顔體似圓，不見其長。
上髯似有小痕，下髯則無。
胸上肌似高，似非不高不肥之體。
無憑驗之，亦無可疑。
○右贊成崔滉議： 宣陵大王陵灰燼，大小各一封。
內一封，則專是燒骨，其色白，而又有靑色，其緊處如石，軟處碎雪。
大一封，則皆是灰燼，而或雜以細沙，顯有燒骨之狀。
王妃陵灰燼，大小各一封，而亦有燒骨之色，與大王灰燼無異。
靖陵灰燼，大小三封內，小一封，則燒骨僅半半掬，形色及堅硬，與宣陵灰燼一樣。
大一封，則專是灰燼。
又一封，亦明是燒骨之灰。
復到松山，屍體年久枯朽，雖平昔昵侍之人，亦所難辨。
況如小臣後生，萬無可知之理。
但以臣今日奉審言之，則頭顱團圓而小，手足皆枯而粘骨，胸膛之皮，枯而且厚，不至粘骨，有若平時肥大之人。
點檢以指，有坎陷之狀。
口鼻兩眼，盡爲腐陷。
兇賊之變，極天罔極。
○知中樞府事成渾議： 宣、靖兩陵三處拔掘焚燒之狀，大槪如一。
玉體經火，未成灰者，骨節分明可訒。
玉灰色頗白，異於草木之灰，其重又倍於常灰者，兩陵三處皆同矣。
灰與骸，雖未知眞出於宣陵遺體，而亦不可以疑非眞。
靖陵又有玉體在壙中何哉？竊觀兇賊所爲，非出於士卒收寶貨之計，乃賊將深讎我國者也。
何獨宣陵肆兇，而靖陵好全玉體乎？且靖陵拔掘之穴，挾而且深，壙底隻容榟宮，更無餘地，則焚燒榟宮之際，必須移出玉體於外，以俟火熄，然後還置壙中。
此則窮兇之心，何至委曲如此乎？皆未可測知之也。
松山未奉審前，逮事先朝宗戚及侍女，想像禦容，先爲記錄，以示諸臣，然後奉審，則非徒年遠枯損，無可指認稍似處。
其餘言，先王龍顔長，頣骨長，而此則似是方面之人。
先王腦後，平而削，妨於着笠，而此則似是有骨。
先王年衰稍瘦，而此則胸閒平闊，似是平日肥大之人。
凡此所見，皆不與所錄同。
然頭面皮慮，脫落幾盡，難於辨認，密識分別，無所深據。
旣不可以知慧求之，又無可以事證相參。
臣子之情，悶迫遑遑，罔有所極。
○禮曹判書金應南、刑曹參判申點議： 宣陵、靖陵奉審，宣陵大王陵灰燼，大小二封；王妃陵灰燼，大小二封，幷奉安于假丁字閣，而大王陵灰燼一封，則有火燒堅硬骨片，其色或白、或靑黑；其長或半寸、或未半寸，或小如沙礫者有之。
容可一握，而其重異於他灰。
大一封，則專是灰燼，灰燼之中，或雜以細如沙礫，骨灰容可數鬥許，其重亦異於他灰。
王妃陵灰燼大小二封，與大王陵灰燼，形色一樣，而其數則差小矣。
靖陵灰燼三封，亦奉安于丁字閣。
其二封，則崔興源與李瓘奉審時所封，而火燒堅硬骨片，其形色與宣陵一樣。
大一封，則專是灰燼，亦與宣陵一樣，而二封皆少於宣陵灰燼。
又一小封，則守山都正崔禧等所封。
其封有火燒堅硬骨片，未滿一握，而形色亦與宣陵，少無差殊矣。
同月十八日，往松山看審，則久遠身體已壞，雖先朝老臣，亦難辨其眞否。
應南等以後生，尤不能識其萬一。
但以今日所見言之，則顔面不長，形體肥大，夫人所錄不同。
○鵝川君李增議： 兩陵三處堀燒之狀，大槪相同。
玉體燒餘，則皆各有大小封，而小封則雖有多小之差，形體輕重則相同。
松山則隻憑逮事先朝人等，識記龍顔所言而奉審，頭面中肌膚毛髮，盡爲枯脫，無憑可驗。
足腳肌膚，亦旣朽落，骨節多露，似是年久之屍，而其胸背要腹之間，皮肉皆厚，以手按之，則顯有濃柔陷凹之狀。
如頭面足腳，生枯懸殊，反覆思之，未知其由。
○判尹李憲國議： 臣於甲辰秋二十歲時，中廟觀武於慕華館，臣瞻望天表，隻一番矣。
今者奉審松山玉體，則面貌枯乾，隻露骨，而鼻亦已破缺，雖平時朝夕近侍者，必不識認眞否，臣不敢知。
初見大臣及禮曹堂上，宣、靖陵奉審時所拾灰燼外，別裹堅白者，則明是燒骨餘端。
臣之所見，與諸宰所見無異矣。
○刑曹判書李德馨議： 宣陵及靖陵奉安灰奉審，則灰色與其重，三陵一樣。
松山所謂玉體奉審，則容顔枯乾虧損，難於憑驗。
第胸脅高大，似是昔年肥澤之遺體，與夫人所錄有異。
以手指點，頗覺有肉氣，此爲可疑。
○扶安都正碩壽、永原守德壽議： 伏審宣陵兩陵與靖陵灰燼，則片片破碎，其外白內暫靑色，明是骨灰。
且審松山身體，滿身俱以豐肥。
或以手按之，則有陷入之氣，疑非年久之屍。
「 ○直提學白惟鹹議： 「宣陵兩陵及靖陵玉灰玉骸，其色相同，而斤重倍於常灰。
其玉骸焚碎，未盡爲灰者，骸理分明可見，三陵大槪一樣。
玉體乾久枯損，骨露處多，胸脅間頗堅厚。
手抆之，則外堅而內柔，似是生時肥大之人。
以逮事先朝之臣所記錄者考之，則未有分明辨驗處矣。
○宋賛議： 賛癸卯年，爲檢閱入侍時，龍顔似長，紫髯不多，隆準方頤，日表淵穆。
今來奉審，則氣色之閟，已隔四紀，玉體枯損，天容虧損處，亦多有之，無憑無徵。
恍然夢想而已。
○工曹判書權徵議： 奉審宣陵玉灰，則大槪分明燒骨之灰。
靖陵封灰，亦與宣陵無異，而且審松山屍體，頭面肉盡脫，無憑可驗，肉已乾水已漏，則隻有皮骨可也，而此屍則不然。
胸膛及背，肌肉甚肥，無骨節稜稜處，雖似久遠之屍，實非五十年之久也。
大槪兇賊煽虐，用術叵測，竢其火冷，還納金井，則非偶然作惡，不可指以爲聖體。
欲以他物亂其眞，則骨燒之灰，亦安知其非玉灰耶？反覆思度，莫知其樣。
考之前史，有拔塚之變，賊心兇暴，千古一轍。
我國生靈，被擄在賊境者，其數千萬，而王子亦在其中，賕求其端，則畢竟有可知之路。
且賊若用奸術，則敵境遠邇，想已其藉藉，爲人謀忠如許議後者，豈無其人？況其時我國人參看堀塚者，容有其人，榜諭以論賞免罪之旨，以期端緖之出，亦多方中一策也。
「 ○大司憲李齊閔議： 「伏審宣陵兩陵及靖陵灰燼中所拾之骨，則皆片片破碎，體薄而不浮輕，堅硬而色靑白，裹紙以擧則斤兩重，三陵一樣。
似是玉骨之在燒中未盡灰者。
松山屍體，則肌肉粘枯，口鼻無形，鬚髮亦無面上雲雲，諸表辨認無據，不敢輕議。
」 ○禮曹參議李瓘議： 當初以禮官，與領議政崔興源，宣、靖陵一時奉審，而兩陵之事，同議書啓。
臣之意在於崔興源書啓之中，今不更議。
凡人年近六十，則肌膚消滅，必至瘦瘠，而奉審於松山所見言之，顔貌皆變，雖以平日尋常陪侍者見之，亦不得知之。
但胸高腹大，肌膚豊肥，腹以下，亦旣充實，似非年近六十之人。
且以手指按於胸上，則隨指而陷，無堅硬之氣，疑非年久厚葬之屍。
腹上有五六刃痕，其間之事，未可憶料。
臣出身於明廟朝，未及獲覩中宗大王，其於玉體之近似，未能知之。
但以內人與德陽夫人諺書所錄容儀推之，恐或不同。
6月29日 ○壬子，霖雨不止。
行再次祈雨祭於社稷壇。
○大臣啓曰：「伏見奉審宰相書啓，陵上之變，旣極慘酷，而又以千萬意外，變詐之術加之，其爲萬世不忘之怨，爲如何哉！領議政崔興源，爲重其事，行在所未奉審宰臣及三司官，商議參定雲，賓廳未來堂上及三司官員，請今牌招，會議以定。
」上曰：「予心罔極，隻恨天之不早殛也。
今雖牌招在此之員，旣非親爲奉審，無從辨驗。
予意奉審之員，今當束會雲，待其來定奪。
」 ○上敎政院曰：「予觀今日之事，有萬分之憂，無一毫之幸。
蓋賊酋平秀吉，必欲呑據我國，以窺中原。
此其志，初非偶然寇盜之比。
以彼不道之術言之，眞得形勢，可謂賊中之兇傑，其志不容但已。
其兵力極盛，器械極妙，士卒極鍊，以我國無敎之兵禦之，無異於螗蜋之拒轍，萬無對敵之理，而天兵一鼓摧破。
自是之後，中外人心，謂賊不日退遁，相與喜幸，悠泛度日。
予力言其不然之狀，而不能得，甚者至陳浮誕之辭。
今賊棄京城，作窟於釜山，朶頤於湖南等處，其兇謀秘計，有不可言，而天朝遣使講和，有若卑屈者然。
以秀吉桀驁之心，寧不覬瞰？萬無帖伏搖尾之理。
今我君臣，苟一息尙存，尙以修武備討此賊爲務，此外皆細事。
今有司無一措置，不過曰姑待事定。
自古起兵草昧，征戰四方之日，且戰且守，隨處措備。
以此拓地日廣，器械日鍊，士卒日精。
未聞諉以姑待事定。
今日之事，何以異於是？予素以病人，近日氣力日憊，深恐溘先朝露，遺恨冥冥。
且賊之全勝，隻在於火砲；天兵之震疊，亦在於火砲；我國之所短，亦在於此。
今宜於平安、黃海、忠淸、全羅等道，各設都會，多煮火藥，一邊敎人放砲，敎一而敎十，敎十而敎百，敎百而敎千萬。
如此則不出數年，皆化爲砲手。
此外勸奬武藝，無不畢擧，措置規畫，日不暇給，然後或庶乎其能立國否也。
不然而惟洩洩沓沓，則眞所謂燕雀之處堂也。
且劉員外所言晉之淸、唐之逸，或陰忍相傾，宜更深省。
此意言于備邊司。
今予此言，諸承旨，須記而勿忘，他日亦必有知予言者。
」 ○備邊司啓曰：「伏承聖敎，滿紙諄復，臣等感激抆淚，不知所裁。
臣等雖無狀，當國家艱虞之日，豈不欲盡瘁思效，而近日備邊公幹，不過爲酬答文移而已，無一事及於保邦禦敵之務，臣等日夜憂憫，欲陳愚見者雅矣。
凡天下之事，旣立其本，則何憂乎末之不治乎？所謂本者，得人而久任者是也。
當今之務，一曰得人，其次足食，其次養兵，其次器戒也。
如不得其人，則雖有高城深池、堅甲利刃，隻爲與敵之資而已，近日之已往可鑑。
爲今之計，八道監、兵使及大邑巨鎭守令邊將，朝廷須十分謹簡，務得恰當之人，使之久任不動，專委責成，則庶幾事有頭緖，而臨亂責效矣。
如或得人，而遞易無常，則終歸於渙散，其爲敗事則一也。
至於足食，則近者慶尙一道，公私俱竭，各邑倉庫，幷無升鬥之儲。
諸陣之軍，以糧缺而未集；已赴之卒，以飢餓而將潰。
如無糧餉，則雖有精兵百萬，將無所用。
本道諸邑，多有空閑牧場可耕之地。
如置屯田，另爲耕作，則累萬之粟，可以歲收。
以此補用於軍餉，爲莫大矣。
然須有監督之官，然後事可辦集。
臣等之意，兵、水營，各置虞候二員，一員則莅職如前，一員監董農作，似爲便當。
至於養兵，則臣等竊念，兵貴於精，不務其多。
雖精勇，而非嘗寇已試之人，則終不可恃。
今者本司，抄出八道力戰將士，今方繕寫其數，幾二千六百餘人。
此人等將官，則擇其材器表表可用者，或爲邊將，或爲守令，或爲軍官；卒伍則目爲牙兵、親兵，泒置於沿邊各鎭、各邑，平時則操鍊養銳，有事則合以禦敵，庶乎得力矣。
然必豐其犒餉，給復其家，俾無父母妻子之憂，飢寒困苦之嘆，然後人或樂赴，而可以得其死力。
不然而去家離鄕，爲長戰之卒，朝廷別無優恤之意，則非但已調者百般謀避，後雖有兵火，人皆以此爲戒，反以得參軍功，爲不幸矣。
至於器械，則禦敵之用，莫要於弓矢，而若其聲威震疊，一擧鏖滅，則各樣火砲，乃其上也。
此等器物打造之役，則令各道監、兵、水使次知，先於其本營爲都會，亦令道內各官，大處則設都護，如黃海道，則海州、安嶽；忠淸道，則洪州、公州、林川、舒川；平安道，則義州、成川、江界、龜城；慶尙道，則慶州、安東、晉州；江原道，則江陵、春川、原州、三陟；鹹鏡道，則吉州、端川、永興、會寧等邑，皆可設也。
然此則隻以道內巨鎭而爲言，其便宜取舍，專在於方伯。
大槪須於武將爲守宰處爲之，然後可知功役，而終爲其適用之物。
此其施爲間大略，而臣等隻仰答聖敎而已。
此外大本，則君臣上下，崇節儉恤民隱，以固結人心，爲祈天永命之實，此今日之第一義也。
區區愚抱，敢此竝達。
」上曰：「非敢以本司，爲不事事也。
隻以今時之人，不能料敵，惟日望賊之渡海，故尋常憫嘆。
素有心疾，朝發妄言，更思之，語多未穩，至爲未安。
今見回啓，至矣盡矣。
雖天人三策，蔑以加矣。
結末之一語，敢不書紳？」 ○禮曹以雨勢不止，庭深泥濘，啓停初一日哭臨之禮。
○上敎政院曰：「國家將士，追賊南下，屯聚於鹹安等處，氣息奄奄。
雖無所爲之事，其情極爲矜憫。
況新改元帥，朝廷或遣官，或犒軍。
犒軍旣不可得，則或以空言慰撫，或齎去銀兩若幹，令元帥，頒給有功者，以示慰撫之方。
」 ○上敎政院曰：「我國軍兵疲困不可言，數且不滿萬，極爲寒心。
各道僧徒，其麗不億，方外雲遊之徒，國家旣不得以役之。
與其不得以役之，曷若空施一張紙，而得一賊首之爲愈也？如此則僧皆爭奮，各自爲戰，僧徒日至矣。
非如義兵之虛授官爵，紊亂朝章之弊，又無費財餉軍難繼之患矣。
此非崇異端，而復禪科也，乃權時討賊之術也。
前日與本司議定，凡僧人之獻一級者，給禪科，其後臺諫論之，人君者不可多費辭說，故卽從之矣。
今更思之，此條誠有益於討賊，不容已也。
以此謂予崇奬異端，則聞者掩鼻矣。
予意，將前後僧人之斬級者，各給禪科，卽下送于休靜，使之頒給，而急急傳諭此意於諸道之僧，如何？參商議啓。
」 ○備邊司啓曰：「斬賊僧人，給與禪科之帖，乃是不費之惠，而有益於勦賊，聖敎極爲允當。
臺諫所啓，雖不無意見，當此艱虞之日，不可執此爲拘。
況聖慮不在於崇奬異敎，而在於討賊，中外人情，孰不知之？一依上敎，施行無妨。
」 ○經略接伴使尹根壽馳啓曰：「本月二十六日，經略坐堂謂臣等曰：『鳥嶺三處設關可守，則我當留吳惟忠、駱尙志、沈茂之兵。
我之初意，本不如此，事不如意』雲雲。
蓋謂初意，則在於進取，緣朝廷有撤兵之意，不得主張雲。
有許宏綱者，上本請撤兵，聖旨已準雲。
經略因此送揭帖于兵部，使之轉奏，故其揭帖謄書上送。
」有曰： 節該，節據提督李如松呈稱揭票：『倭棄京逃去。
倭奴初起十六萬，次起二十餘萬，再起三十餘萬，又次起四十餘萬，今俱至釜山海口，前隊浮海，後隊扼險，屯住朝鮮彊土。
官兵離王京，追進千有餘裡，賊已歸巢。
應請留兵協助，防守朝鮮，將大兵撤回，防守內地，以保萬全』雲。
近據議撤軍兵，大約謂倭奴兵馬數多，朝鮮糧餉不繼，道路遠阻，士馬疾病，大兵盡撤，還歸各鎭緣由到職。
該職細加詳察，有不能以遽撤，而少需時日，似爲得策。
請先言倭奴遁離王京之由，次及釜山屯住之實，終陳朝鮮係中國喫緊，險隘不可不防守之故。
方倭自平壤、開城敗衂，倂集王城中築城，寨中置寨，柵中立柵，其防範周密，更非平壤比。
卑職每與如松及劉黃裳等，議攻守之術，而以衆寡懸絶，勞逸頓殊，天時地利，又不在我，故暫令大兵少息，乃廣布軍聲，飛運芻糧，以示久駐，以示必攻，而朝鮮男婦自王京逃出者，日以千計，倭實悚懼，意欲遁歸，而又慮我兵在後，且無辭以復關白，竟假貢乞哀以去。
職卽將機就計以聽之者，實以王京不可力攻，止可智取。
取王京，而漢江以南千有餘裡朝鮮故土，奄然恢復矣。
惟是倭奴，自四月十九日，宵遁而東，步步爲營，程程設險，用分番疊休法以退。
職於彼時，檄令大兵尾進者，一以沮其飜然復來，一時防其四外搶殺。
倭行我兵亦行，倭止我兵亦止。
倭知有備，沿途寂然，直奔海上。
且有投戈來降者，共得九十餘兵。
又移文國王，令其速調全羅等道水兵龜船，遶出海面。
倭如帖然守法，不敢生事。
職卽聽其颺去，蓋恩自我始，不至深追，而全大義。
否則令朝鮮水兵，邀截於前，我率大兵，尾進于後，待其困極，機有所乘，背腹夾擊，一大創之。
蓋釁自彼作，我亦不當徒泥小信，以悞事機。
若此者，皆職欲使倭奴，明知朝鮮有中國可賴，中國侵犯必誅，以圖後日覬覦之念，而爲國家長久之計耳。
今倭前行者雖去，而後隊結聚釜山，且聞其欲待關白消息。
夫釜山，雖界於南海之濱，猶朝鮮疆域也。
譬之治癕決矣，而餘毒尙在，譬之去草芟矣，而萌孽猶存。
矧賊節，審降倭供稱，關白實欲建都朝鮮，有窺犯內地根本。
得朝鮮，勝如通貢，深責平秀嘉、平行長等擅離王京之罪。
夫關白雄心，較然昭著。
何得不爲深思，而遽然議撤乎？有如倭以緩兵之計諉我，以奔命之計疲我，以卑辭請約之計愚我，瞰我罷兵，深入內地，突然再犯，朝鮮不能支撐，我兵卒難再返，則王京、開城、平壤、鹹鏡、黃海諸路，倭必不勞餘力，盡爲彼有。
朝鮮復失，前功盡棄。
職等，將何說之辭！卽今春王京，如松同一協將領楊元等，各具詳揭報職，鹹稱倭奴衆多，我兵疲弱，亦欲撤兵歸國。
如今日所請，職獨不可力止之。
謂兵乏糧餉，分兵就食，則食自足；兵苦疾病，給與醫藥，則疾自除。
飮食不周，犒以牛酒，招引市販，則用自靜，果如職計，軍心帖服。
今之釜山猶昔之王京也。
倭據王京，以歲時計，用困守而使之去。
今逾釜山，以月日計，獨不可耐心居守，以待其歸乎？朝鮮幅圓，東西二千裡，南北四千裡。
蓋從正北長白山發脈，南至全羅道地界，向西南而止。
若日本對馬諸島，偏在朝鮮東南隅，與釜山鎭正對，倭船止可抵釜山鎭，而不能越全羅以至西海。
蓋全羅地界，直北正南迤西，與中國常鎭〈卽南直隷常州鎭西府也。
〉，東西對照，而東保〈恐是山東保定也。
〉、薊、遼，與日本隔絶，不通海路者，實賴此朝鮮一國也。
故日本欲犯東保、葪、遼，必須灣轉全羅地觜，方能達天津。
西北海面，海洋空闊，安能一一如意？故日本不由朝鮮，則東保、葪、遼實未易犯。
間有一二竊發者，乃由倭船去于浙、直〈指浙江及南直隷地方也〉、閩、廣地方，爲東南風飄泊使然，非所以論倭之常也。
放天護衛神京，亘此一國于東南、西北之間，使日本兇夷，不得逞志燕、薊諸路者，實天險以限之也。
關白雄奸，熟察此故。
蓋朝鮮與薊、保、山東相距，止是西南一海，若朝鮮自釜山以至義州，陸行止有遼左一路，以抵山海，而水行有七路，可達天津、山東等處。
若得順風，近者一二日，遠者三五日卽達，無甚難者。
故此奴一得朝鮮，遽爲巢穴，分投入犯，特易易耳。
吾禦於陸，而水路難支；吾禦於水，而陸路不免。
三境動搖，京輔震攝，其患有不可勝言者。
關白之圖朝鮮，實所以圖中國，而我兵之救朝鮮，實所以保中國，非若救鄕隣鬪者比也。
以是，知朝鮮爲倭奴必爭之土地，爲中國必不可棄之外藩。
職又慮諸將不察職心，不體職意，亂將軍士徵調，奔走東西，迄無定所。
復發一牌，曉諭將官，今止留劉綎、吳惟忠、駱尙志，各帶所統兵馬于尙州、鳥嶺，各要害處屯駐，其餘大兵，聽提督徹回分布，休息防守，俱候釜山倭奴下海歸國，題請撤放。
職又計之，釜山衆倭，設無他意，則匪月之間，定當浮海還去。
蓋倭之視我，猶我之視彼，彼欲甘心于羅、慶之間，而不得逞欲，坐候我兵之歸，而不可得。
奸狡難施，不歸奚待？竢其歸後，而大兵撤回，內地留兵，防守朝鮮，似爲得策。
或者謂：「倭佯去，而再來奈何？」職亦計之，釜山海口，係倭累年，與朝鮮人通販交易，往來熟路，去歲因朝鮮無備，遽爾侵奪。
儻倭歸後，卽于此地，增設本國水陸軍兵，廣布軍威器械，抱險固邦，而留守之兵，亦能接應。
朝鮮旣固，則東輔、薊遼，不復深慮，而京輔安如華山矣。
今日喫緊機宜，惟是撥兵協守朝鮮，爲第一上策。
若紛紛藉藉，徒于四鎭之海口、旅順之諸島，分列布置，職恐地方遼遠，渤海杳冥，雖數十萬而不足。
如視朝鮮，爲我國扼塞，撥兵同守，可用萬數而有餘。
借兵資糧，禦繁執簡，事半古之人，而功必倍之，計無出于此矣。
職又念，徵調客兵，久戌外國，歷寒及暑，備極艱辛。
近復將士恐懼流言，志隳氣沮。
職亦亟欲撤放，以慰群情，但關係重大，職實未敢擅便，故取冒昧上請，伏乞勑下兵部，將職所言，再加詳議。
今日事體，應留應撤，儻以舊兵，日久難留，亟催陳璘、沈茂官兵，前來接濟雲雲。
○李提督接伴使李德馨馳啓曰：「本月二十一日，降倭三名入來，提督會諸將，招問事狀，則賊言：『平秀嘉與平行長，意思一般，深欲罷兵早歸，而淸正與秀吉意合。
今番行長入歸時，淸正極陳上年敗於全羅道及晉州之事，則秀吉回報曰：「雖多殺我軍，晉州及全羅道，不可不攻破而歸去。
」十三日，將爲行事，聽知而來』雲。
」 ○經略接伴使尹根壽馳啓曰：「今日早牌，經略進臣等語曰：『晉州、鹹陽，是何地？』臣等答曰：『皆屬慶尙道。
』經略曰：『今聞倭賊從西北向鹹陽、晉州，將往全羅。
』又曰：『水路向全羅雲，爾國無報耶？』臣等答曰：『時未有報。
』經略取地圖，指點以視曰：『卽今速速馳啓國王，令水陸軍兵，皆聽劉綎節制，切不聽提督之令。
提督雖止之，更勿聽從，便卽進戰可也。
元帥爲誰？』臣等答曰：『權慄爲三道元帥。
』經略曰：『權慄爲統制，則我無虞矣。
全羅巡察使爲誰？』答以李廷馣，則經略曰：『是何等人？』答曰：『是亦文官，而多計量。
曾城守延安府，多殺倭賊者也。
』經略問：『全羅之兵，今在何處？』答曰：『聞全羅、慶尙、忠淸等兵，俱欲聽劉綎節制，聚於鹹安地矣。
』經略曰：『我之揭帖已看耶？我亦上本，開月初，當有聖旨下來。
下來後，則我當任意，爾國不要忙我熟計。
賊情叵測，令劉綎屯大丘，吳惟忠屯善山一帶。
又令二枝兵馬，分守全羅、慶尙要害處，而提督不聽，不發二枝兵，盡數撤回。
今者賊向全羅，果如我言，提督想已慌忽矣。
劉綎是好將官，必善策應。
且凡得手得機，亦經進勦，更勿聽提督之令。
』臣等告以曾蒙老爺分付，皆聽劉綎節制，然劉副將進止，似待提督之令。
經略曰：『我已行文，使勿聽提督節制矣。
倭賊不安本分，不卽歸巢。
又向全羅，不殺何爲？且聞倭賊一番頭疼便死，是天意亦欲滅賊矣。
爾國兵馬，比多勝戰。
中朝人問：「爾國前輒敗北，今屢取勝何耶？」爾國將官曰：「今則天意助我，故常勝」雲。
彼賊雖向全羅，定然見敗，不湏多慮。
今日報至，爾國之兵，大捷於淸道雲。
爾國之報，想未及到，卽啓知國王。
』」 ○接伴使李德馨馳啓曰：「二十一日，劉綎稟帖入來。
倭賊水陸交進，已陷鹹安雲。
提督卽令李都督平胡、高遊擊昇，選精兵各五百，明曉發向晉州。
提督又於明日，選精兵六七千，親領發行，取全羅道南原、雲峯之路，直向晉州計料，三營副將等，憚於赴戰，多稱疾不起。
劉綎以衆寡不敵，多有懼心，吾當急速下去雲。
」 〈宣宗昭敬大王實錄卷之三十九〉