十四年
關燈
小
中
大
達所懷，言甚剴切，深得言事之體。
李珥等旣被其論，則所當引咎退待，而敢於辭避之際，反加詆斥，輕侮言官，請命竝遞。
」上答曰：「承勳之心術，自呈露於初避之啓，予不加威怒者，固出於寬弘之量。
李珥身爲臺憲之長，顧不可斥而論之耶？玉堂竝出之箚，含糊叵測，不成文理，儒生群聚，其論敢如此，是，國家之所羞也。
昨又至欲遞忠直之臣，予用駭愕。
予豈可不辨是非，一出一遞，徒爲點頭，爲書生所弄也哉？人君之爲國，惟理而已。
今請遞憲長，是何理耶？雖越月論啓，豈有可遞之理乎？」憲府亦連啓，請遞珥等，上不允。
弘文館待罪啓曰：「竊念，近日朝論，隻欲請罪義謙，以靖人心。
至於鄭澈則偶發於淸問之下，初非有攻擊之意也。
而臺閣議論紛紜，汔未寧靖，氣象不好，誠可歎息。
夫承勳之欲遞李珥等，固有喜事輕銳之病，而至於心術則有不可億逆者。
李珥等之論，雖出於公心，物情或不能平，遞彼出此，恐不足以鎭服物議。
故臣等之啓請竝出，誠出於不得已也。
至於紛拏角立，勢不兩全，李珥之指斥承勳，亦有逆探過疑之失，愈不足以服人心，不得不竝請遞差，是豈臣等所欲哉？臣等待罪帷幄，當事瞢昧，旨意不白，取疑於君父，爲淸朝羞恥，此實臣等之罪。
乞蒙罷斥。
」答曰：「觀此啓辭，有曰：『初非有攻擊之意。
』曰：」氣象不好，誠可歎息。
』曰：『喜事輕銳』，此言是矣。
然則隻遞承勳，以爲鎭定之計，則彼承勳，亦當囿於人君度量之中，警惕其心，他日未必不爲忠信、宏厚之人矣。
未知何故，竝遞李珥等，使不得爲國事耶？珥等之遞，更有何益於國耶？雖欲不起予疑，其可得乎？此，予之所以敎之雲雲者也。
然此或出於偶然，可勿辭，盡職惟公。
「憲府又啓曰：」殿下於李珥，不以人言，有所撓貳之意，則至矣。
至於玉堂、諫院則嚴加峻責，多有未安之敎，大有所損於優容納言之道。
非但難以鎭服人心，反使珥等，進退維谷，而無以爲地也。
臺諫少有人言，則不得仍在其職，已成格例，請亟命遞差。
「上答曰：」鄭澈之深淺，姑舍是可也。
而爾等欲自遂己見，擊去珥等，是誠何心？忠直之臣，爲輕躁者所擊去，而予若不發其肺肝，諭以責之，而惟頷之而已，是乃昏君，亦非爾等之願也。
臺諫少有人言，則不得仍在其職雲者，亦有不然者。
所謂人言，唯觀於理如何耳。
人言苟非理也，雖百人攻之，豈不可仍在其職乎？且引格例，有何理耶？爾等爲今之計，莫如速出李珥等，與之同寅協力，盡心國事，此實良策也。
不然，必起予疑，將有不好底事矣，愼之。
「憲府又啓曰：」保合士類，共濟國事，是，臣等本意，故與李珥等竝出相容。
而自尹承勳論辨是非之後，互相辭避，輾轉至此。
珥等指斥承勳太過，以激物情，則臣等之請遞，固出於不得已也。
臺諫被論，勢難在職，請亟命遞差。
「上始許遞珥等，而鄭芝衍代爲大司憲。
時，新昌縣監闕，上特除尹承勳新昌縣監。
〈時，李潑等意欲直擊一邊士類，而以李珥爲保合之論，方被上眷，士望歸之，故恐失其心，而爲西人重。
前後款好於珥，珥認爲同志不疑。
至是，迫珥論義謙，竝及尹鄭、欲使珥，不容於西邊士類，專意於東，是，本志也。
珥旣不受籠絡，自上又嚴正鎭定，故不得肆而止。
珥猶欲保合調適，隱忍不去，識者憂之。
〉 ○上禦朝講。
李珥入侍啓曰：「頃日以小臣不能愼言，故自上下敎，似若輕視三司，小臣受警責，則乃安於心矣。
尹承勳之論，固不是，但言事之臣，不可斥之太過，而特命補外。
人君之威，不啻雷霆，傳之四方，聞者不知其曲折，但以爲，言事獲譴則雖直言之士，有所囁嚅也。
」上曰：「前日之敎，非爲卿也，隻據事理而言耳。
如承勳年少者，暫出治民，有何所妨？若以予爲不能得事理之當，則是也，但以出承勳爲非則亦非的論也。
雖言事者，所言不是，則豈可不斥乎？」正言鄭淑男曰：「李珥之言，出於公心。
承勳之出，物情果不平矣。
」上曰：「承勳不必出外，而由諫院啓辭，崇長太過以爲：『言甚剴切。
』予若不加抑制，則恐異論又起，故命補外，以鎭物情。
卿等言及此事，故予今始明諭了意矣。
」或尤珥不合，反斥承勳，珥曰：「承勳決是趨附時論。
若三司有言其非者，則我可以無言。
今者三司，皆推奬其言，一國無公論，我在言地，何敢避嫌欺心，不盡所欲言乎？爲國事，不得避嫌，古人皆爲之。
張浚爲尹穡所攻，而浚指穡爲奸邪，然則浚亦非耶？」於是，李潑、金宇顒，皆遜謝珥矣。
○僉知中樞府事鄭澈，棄官歸鄕。
澈自時人起李洙之獄，心常不平，屢形於辭氣。
且喜飮酒，醉輒談人長短。
一日乘醉，詬罵李潑，潑遂絶交。
及是重被臺論，故乃捲家歸湖南鄕墅。
李珥與李海壽，送至江上，戒以止酒操存。
澈極言，李潑心術不可信，與之友，必爲所賣欺，辭語慷慨不已，珥猶不以爲然。
上謂侍臣曰：「鄭澈予不知其爲人，但曾爲承旨，予略觀其爲人，乃介潔之人，而盡忠國事者也。
」顧謂樸淳曰：「予以澈爲材器，卿亦知之耶？」淳對曰：「聖敎當矣。
」上曰：「予以爲，其人狹隘，必與人寡合，今果然矣。
若以澈爲小人，則渠必不服矣。
」淳曰：「殿下知澈深矣。
知人每如此則一時士流，孰不心服乎？」是日，成渾入侍乞退，又三疏固辭，不許。
○掌令鄭仁弘歸鄕解職。
仁弘在臺，抑禁奢踰，刑罰峻厲，閭井畏憚，爲之肅然。
旣攻斥沈義謙等，時論翕然歸美，獨士人安敏學〈李珥門徒。
〉謂樸淳曰：「吾以仁弘爲善士，今觀其所爲，乃怪鬼耳。
」又謂李珥曰：「仁弘此行，但助東人氣勢，而無一言及於經國大猷，其爲隱逸之羞大矣。
」珥曰：「其人剛直，而識見不明。
譬之用兵，可用爲突擊將矣。
」 ○以李珥爲大司諫。
九月 9月1日 ○朔壬戌，左議政盧守愼以母喪去位。
守愼時年六十七，返葬其母於尙州。
上遣侍臣諭以節哀終孝，賜所禦貂裘及雨具、藥物，令一路護送。
又命勿爲守墓，待春返魂于京。
守愼廬墓泣哭柴毀，監司以聞，上遣醫救之，又遣承旨，諭旨戒飭，使從權開素，守愼上疏哀謝。
上屢下書，使奉幾筵入京，守愼遂承命入京，執禮終喪。
○大司諫李珥上疏辭職，大槪雲： 當今急務，在於打破東西、保合士類，而臣不能鎭定，請爲庶官，以盡葵藿之誠。
答曰：「具悉卿意。
可勿辭盡職。
」 ○以鄭惟吉爲右議政。
時，姜士尙以病遞職，盧守愼丁憂，左右相闕。
李文馨以流俗舊臣，自附於年少士類；樸素立亦趨時取譽，時人望以爲相。
李珥謂樸淳曰：「李之邪、樸之愚，若皆蔔相，則相公亦不免後世之譏矣。
鄭林塘〈惟吉之號。
〉當權奸用事之時，雖有不能特立之失，然其才華、風度，勝於時輩所推者矣。
次補金貴榮貪鄙，人品不及林塘遠矣。
」淳以爲然，乃以惟吉蔔相。
珥之欲保全惟吉，蓋難其代也。
時人以惟吉入相，非出其意，必欲相文馨等。
於是，執義鄭士偉、掌令李輅，聽李潑等指，論劾惟吉諂附權奸之罪，請遞職，上答曰：「右相之爲人，予見而知之。
知之故愛之；愛之故用之。
惜乎！以其宏厚之器、和毅之度、淩雲之才，每困於書生之口，豈非命也？」不允。
諫院官亦發論，李珥曰：「今日在崇班者，皆不及鄭。
若遞鄭，而用匪人，以劣易優，非爲政之體，不如勿論。
」僚議皆奮發，珥不能遏，乃自草啓辭以啓曰：「鄭惟吉於往日，實有難濯之疵纇，其不合於具瞻之地，人孰不知？第以四朝舊臣，有才華、風度，臣等惜之而未敢輕論。
若此事不發則已矣，今者公議已發，三公非具僚之比，旣被人言，不可冒處。
請亟命改正。
」於是，物論譁然非之以爲：「啓辭回互不直截。
」諫院官遂自劾，退待。
李珥辭疾先遞。
弘文館請遞諫院官，以直憲府之論，上答曰：「如此乏人之時，如新右相者，豈可易得？人惟求舊，其右相之謂乎！諫院之啓，是，忠厚長者之言，乃目之以回互，其可乎哉？然旣被論，勢難耐彈行公也。
」允之。
時，憲府醜詆惟吉，無所不至，而以遞差爲請，則雖遞職，而大匡極品不改，猶舊相也。
諫院雖輕論，而惟吉未謝恩，故請改正，乃爲得體。
上隻允遞職之請，物論尤憲府，憲府亦避嫌。
弘文館本主論，發憲府之啓，故庇護請出，是時論議之偏如此。
○以鄭逑爲司憲府持平。
自昌寧縣監，承命入京，疏辭，不允。
以前任時事被推，而遞拜社稷令。
以前官未解由，住其祿俸，李珥白上請破格給祿，上許之。
而逑謂倖門不可啓，辭不受。
○持平崔永慶上疏辭職，不赴召。
疏雲： 當今國是靡定，公論不行，朋比成風，紀綱日墜，明以燭之；威以鎭之，使偏黨之徒，不得肆其胸臆。
責在臺臣，雖使古人當之，尙或爲難，如臣愚鈍無識者，豈可當之乎？ 永慶學識不足，而尙氣節、好議論，交遊甚衆。
非守靜無私者，而其論如此，人未知其指何黨也。
○特拜具鳳齡爲大司憲。
鳳齡以才學，負士望，而久未陞宰列，及拜憲長，物論甚洽。
○大司諫金宇宏被劾遞職。
宇宏曾與人，訟湖田有年，與宇宏同力占田者，多士大夫，而竟不克訟，心懷忿恨。
及爲刑曹，欲繫治其人，陷以重律，正郞魚雲海不從。
未幾拜諫長，雲海私語其失於親友，宇宏聞之大怒，詣闕自訟謂：「雲海輕蔑長官，使不得措手足。
是臣爲人所輕，請遞臣職。
」上曰：「以下淩上，是無紀綱也，」命罷雲海職。
雲海素恭謹，非犯上者，而宇宏以私怨構誣，敢欺君上，士論唾鄙。
俄而諫院劾遞宇宏。
宇宏，宇顒之兄也。
冬十月 10月1日 ○朔辛卯，戶曹判書樸大立以病遞職，擢李珥爲戶曹判書。
上以度支任重，而難其人，命大臣曰：「如有盡職如尹鉉者，勿拘爵秩，薦擬。
」故珥首薦。
李憲國謂人曰：「李珥陞秩則可喜，但自上欲得如尹鉉者，而大臣薦珥，後世必疑其人品之卑矣。
」蓋鉉治財纖嗇，爲世所輕故也。
○以金貴榮爲右議政，以鄭芝衍爲吏曹判書。
○是月辛醜，風雨晝晦，大雷震電。
上以災異，延訪公卿。
領相樸淳、兵曹判書柳?、刑曹判書姜暹、漢城判尹任說、左參贊沈守慶、右參贊李文馨、工曹判書黃琳、禮曹判書李陽元、吏曹判書鄭芝衍、戶曹判書李珥、都承旨李友直、大司憲具鳳齡、副提學柳成龍等入對。
上顧左右曰：「天變非常，何以應之？」左右以次，各陳所懷，皆庸瑣無可取，獨李珥、柳成龍，論說治體甚切。
珥言：「災異必作於將治將亂之際，此，天心欲使人君，儆惕興治也。
我朝立國，幾二百年，此是中衰之日，而多經權奸濁亂之禍，至於今日，如老人元氣垂盡，不可復振。
而幸有聖上出焉，此是將治將亂之幾。
若於此際，奮興振作則爲東方萬年無疆之休，不然則將至於潰散澌盡，而莫之救矣。
人君將大有爲，必立心遠大，以三代爲期，先須務實學，以一身爲一世表準。
然若不施諸政事，是亦徒善而已。
又須旁求賢才，列于庶位，專任而就功。
且人君必袪一世之弊然後，可興一世之治。
今者大小官，皆自私其身，無一人留意於奉公者。
自上雖獨憂勤，小民不被其澤，今日之弊，皆在於不能委任賢材之故也。
至於革弊一事，群臣所啓，初非熟計深思，而建白也。
偶然論說，雖或採施，終無實效。
臣愚請令大臣，議設一經濟司，擇士類曉達時務、留心國事者與其選，凡有建白之言，輒下厥司，商議定奪，以革弊政，則天心庶可回矣。
」上曰：「經濟司，後必有弊。
我國公事，六部分掌，意有在矣。
」珥又言：「宜尊賢崇學。
趙光祖、李滉，可合從祀。
」上曰：「此事不可爲也。
」上謂樸淳曰：「群臣啓辭，何事可行？」淳以次辨白，且雲：「經濟之事，珥不能事事具啓，故自上以爲難行，請更問於珥。
」珥進啓曰：「小臣倉卒，不能陳新策之可以利國活民者。
但如是勤求匡救之術，日有所爲，則人心、世道漸可回，而天怒可弭矣。
」 ○領中樞府事前右議政姜士尙卒。
士尙字尙之。
居家、在官，無所猷爲。
無學術、技能，惟淸儉自守，門庭如水。
喜飮酒，終日無言。
士論初甚輕之，及子紳、緖登第爲名士，始有物望。
爲相未幾病免，遂卒。
十一月 11月1日 ○朔辛酉，成渾累疏，請歸家調病。
上命議于大臣，大臣獻議：「不可許退，當陞堂上，俾兼經筵之職。
且益給薪炭，使得過冬。
」上曰：「官爵有序，當以次陞。
」乃授西班三品準職，且命給薪炭。
○三司始啓請復神德王後，上不從。
自成廟朝以來，士論多以昭陵之廢爲言，或有上疏被罪者，然終至於復，則士論伸矣。
神德之事，久遠難據，亦無爲之言者。
至是，儒臣多聚于朝，鹹謂：「我國欠典，惟此一事。
」於是，請令禮官議處，一如復昭陵故事，不許。
藝文館、讀書堂，皆上疏力請，竟不允。
○以鄭芝衍爲右議政。
時，領相樸淳將省墓湖南，上曰：「豈可使右相，獨在朝乎？其速蔔相。
」淳與金貴榮僉議，欲蔔鄭芝衍，李珥、鄭惟吉、貴榮，欲蔔李文馨、樸大立，爭持良久。
淳曰：「大立、文馨決不可蔔。
」貴榮不得已從淳議，蔔芝衍。
復擧樸素立，以二人擬薦，芝衍遂拜右相，貴榮陞左。
芝衍登第十三年，不離三司，驟登台司，近古所未有也。
○以李珥兼弘文館大提學。
珥辭以少讀經書、不習詞章，三疏辭，不許。
○金繼輝等還自京師。
齎禮部移咨而來，咨雲： 專差陪臣，侯領《會典》全書，無非欲亟雪先世之冤。
備査史館於該國項下，已將本王宗系及傳國被誣緣由，俱各詳載。
如遇典成，卽請頒賜，不敢遲閣，以虛恩命雲。
○以義州牧使金命元爲平安道兵馬節度使。
○以典翰李山甫爲直提學。
山甫，山海之從弟，寬厚質直，不務外飾，時望初不及山海。
嘗於夜對極言：「黨論日盛，用舍不公。
」上頗傾聽。
將退，命仍坐詢問。
自此，爲用事者所忌，置散者一年餘矣。
許篈嘗駁之曰：「李山甫特一糞塊也。
」人以此，知篈之不令終矣。
十二月 12月1日 ○朔辛卯，無氷。
副提學柳成龍上疏，陳十事曰： 修實德，以答天心；嚴內外，以肅宮禁；審治體，以立規模；重公論，以整朝綱；覈名實，以用人材；恢公道，以杜倖門；養廉恥，以淸濁俗；明政刑，以戢奸濫；袪積弊，以救民生；倡學術，以振士風。
詞理俱美，一時傳誦。
李珥等旣被其論，則所當引咎退待，而敢於辭避之際，反加詆斥，輕侮言官，請命竝遞。
」上答曰：「承勳之心術，自呈露於初避之啓，予不加威怒者，固出於寬弘之量。
李珥身爲臺憲之長，顧不可斥而論之耶？玉堂竝出之箚，含糊叵測，不成文理，儒生群聚，其論敢如此，是，國家之所羞也。
昨又至欲遞忠直之臣，予用駭愕。
予豈可不辨是非，一出一遞，徒爲點頭，爲書生所弄也哉？人君之爲國，惟理而已。
今請遞憲長，是何理耶？雖越月論啓，豈有可遞之理乎？」憲府亦連啓，請遞珥等，上不允。
弘文館待罪啓曰：「竊念，近日朝論，隻欲請罪義謙，以靖人心。
至於鄭澈則偶發於淸問之下，初非有攻擊之意也。
而臺閣議論紛紜，汔未寧靖，氣象不好，誠可歎息。
夫承勳之欲遞李珥等，固有喜事輕銳之病，而至於心術則有不可億逆者。
李珥等之論，雖出於公心，物情或不能平，遞彼出此，恐不足以鎭服物議。
故臣等之啓請竝出，誠出於不得已也。
至於紛拏角立，勢不兩全，李珥之指斥承勳，亦有逆探過疑之失，愈不足以服人心，不得不竝請遞差，是豈臣等所欲哉？臣等待罪帷幄，當事瞢昧，旨意不白，取疑於君父，爲淸朝羞恥，此實臣等之罪。
乞蒙罷斥。
」答曰：「觀此啓辭，有曰：『初非有攻擊之意。
』曰：」氣象不好，誠可歎息。
』曰：『喜事輕銳』，此言是矣。
然則隻遞承勳，以爲鎭定之計，則彼承勳，亦當囿於人君度量之中，警惕其心，他日未必不爲忠信、宏厚之人矣。
未知何故，竝遞李珥等，使不得爲國事耶？珥等之遞，更有何益於國耶？雖欲不起予疑，其可得乎？此，予之所以敎之雲雲者也。
然此或出於偶然，可勿辭，盡職惟公。
「憲府又啓曰：」殿下於李珥，不以人言，有所撓貳之意，則至矣。
至於玉堂、諫院則嚴加峻責，多有未安之敎，大有所損於優容納言之道。
非但難以鎭服人心，反使珥等，進退維谷，而無以爲地也。
臺諫少有人言，則不得仍在其職，已成格例，請亟命遞差。
「上答曰：」鄭澈之深淺，姑舍是可也。
而爾等欲自遂己見，擊去珥等，是誠何心？忠直之臣，爲輕躁者所擊去，而予若不發其肺肝，諭以責之，而惟頷之而已，是乃昏君，亦非爾等之願也。
臺諫少有人言，則不得仍在其職雲者，亦有不然者。
所謂人言，唯觀於理如何耳。
人言苟非理也，雖百人攻之，豈不可仍在其職乎？且引格例，有何理耶？爾等爲今之計，莫如速出李珥等，與之同寅協力，盡心國事，此實良策也。
不然，必起予疑，將有不好底事矣，愼之。
「憲府又啓曰：」保合士類，共濟國事，是，臣等本意，故與李珥等竝出相容。
而自尹承勳論辨是非之後，互相辭避，輾轉至此。
珥等指斥承勳太過，以激物情，則臣等之請遞，固出於不得已也。
臺諫被論，勢難在職，請亟命遞差。
「上始許遞珥等，而鄭芝衍代爲大司憲。
時，新昌縣監闕，上特除尹承勳新昌縣監。
〈時，李潑等意欲直擊一邊士類，而以李珥爲保合之論，方被上眷，士望歸之，故恐失其心，而爲西人重。
前後款好於珥，珥認爲同志不疑。
至是，迫珥論義謙，竝及尹鄭、欲使珥，不容於西邊士類，專意於東，是，本志也。
珥旣不受籠絡，自上又嚴正鎭定，故不得肆而止。
珥猶欲保合調適，隱忍不去，識者憂之。
〉 ○上禦朝講。
李珥入侍啓曰：「頃日以小臣不能愼言，故自上下敎，似若輕視三司，小臣受警責，則乃安於心矣。
尹承勳之論，固不是，但言事之臣，不可斥之太過，而特命補外。
人君之威，不啻雷霆，傳之四方，聞者不知其曲折，但以爲，言事獲譴則雖直言之士，有所囁嚅也。
」上曰：「前日之敎，非爲卿也，隻據事理而言耳。
如承勳年少者，暫出治民，有何所妨？若以予爲不能得事理之當，則是也，但以出承勳爲非則亦非的論也。
雖言事者，所言不是，則豈可不斥乎？」正言鄭淑男曰：「李珥之言，出於公心。
承勳之出，物情果不平矣。
」上曰：「承勳不必出外，而由諫院啓辭，崇長太過以爲：『言甚剴切。
』予若不加抑制，則恐異論又起，故命補外，以鎭物情。
卿等言及此事，故予今始明諭了意矣。
」或尤珥不合，反斥承勳，珥曰：「承勳決是趨附時論。
若三司有言其非者，則我可以無言。
今者三司，皆推奬其言，一國無公論，我在言地，何敢避嫌欺心，不盡所欲言乎？爲國事，不得避嫌，古人皆爲之。
張浚爲尹穡所攻，而浚指穡爲奸邪，然則浚亦非耶？」於是，李潑、金宇顒，皆遜謝珥矣。
○僉知中樞府事鄭澈，棄官歸鄕。
澈自時人起李洙之獄，心常不平，屢形於辭氣。
且喜飮酒，醉輒談人長短。
一日乘醉，詬罵李潑，潑遂絶交。
及是重被臺論，故乃捲家歸湖南鄕墅。
李珥與李海壽，送至江上，戒以止酒操存。
澈極言，李潑心術不可信，與之友，必爲所賣欺，辭語慷慨不已，珥猶不以爲然。
上謂侍臣曰：「鄭澈予不知其爲人，但曾爲承旨，予略觀其爲人，乃介潔之人，而盡忠國事者也。
」顧謂樸淳曰：「予以澈爲材器，卿亦知之耶？」淳對曰：「聖敎當矣。
」上曰：「予以爲，其人狹隘，必與人寡合，今果然矣。
若以澈爲小人，則渠必不服矣。
」淳曰：「殿下知澈深矣。
知人每如此則一時士流，孰不心服乎？」是日，成渾入侍乞退，又三疏固辭，不許。
○掌令鄭仁弘歸鄕解職。
仁弘在臺，抑禁奢踰，刑罰峻厲，閭井畏憚，爲之肅然。
旣攻斥沈義謙等，時論翕然歸美，獨士人安敏學〈李珥門徒。
〉謂樸淳曰：「吾以仁弘爲善士，今觀其所爲，乃怪鬼耳。
」又謂李珥曰：「仁弘此行，但助東人氣勢，而無一言及於經國大猷，其爲隱逸之羞大矣。
」珥曰：「其人剛直，而識見不明。
譬之用兵，可用爲突擊將矣。
」 ○以李珥爲大司諫。
九月 9月1日 ○朔壬戌，左議政盧守愼以母喪去位。
守愼時年六十七，返葬其母於尙州。
上遣侍臣諭以節哀終孝，賜所禦貂裘及雨具、藥物，令一路護送。
又命勿爲守墓，待春返魂于京。
守愼廬墓泣哭柴毀，監司以聞，上遣醫救之，又遣承旨，諭旨戒飭，使從權開素，守愼上疏哀謝。
上屢下書，使奉幾筵入京，守愼遂承命入京，執禮終喪。
○大司諫李珥上疏辭職，大槪雲： 當今急務，在於打破東西、保合士類，而臣不能鎭定，請爲庶官，以盡葵藿之誠。
答曰：「具悉卿意。
可勿辭盡職。
」 ○以鄭惟吉爲右議政。
時，姜士尙以病遞職，盧守愼丁憂，左右相闕。
李文馨以流俗舊臣，自附於年少士類；樸素立亦趨時取譽，時人望以爲相。
李珥謂樸淳曰：「李之邪、樸之愚，若皆蔔相，則相公亦不免後世之譏矣。
鄭林塘〈惟吉之號。
〉當權奸用事之時，雖有不能特立之失，然其才華、風度，勝於時輩所推者矣。
次補金貴榮貪鄙，人品不及林塘遠矣。
」淳以爲然，乃以惟吉蔔相。
珥之欲保全惟吉，蓋難其代也。
時人以惟吉入相，非出其意，必欲相文馨等。
於是，執義鄭士偉、掌令李輅，聽李潑等指，論劾惟吉諂附權奸之罪，請遞職，上答曰：「右相之爲人，予見而知之。
知之故愛之；愛之故用之。
惜乎！以其宏厚之器、和毅之度、淩雲之才，每困於書生之口，豈非命也？」不允。
諫院官亦發論，李珥曰：「今日在崇班者，皆不及鄭。
若遞鄭，而用匪人，以劣易優，非爲政之體，不如勿論。
」僚議皆奮發，珥不能遏，乃自草啓辭以啓曰：「鄭惟吉於往日，實有難濯之疵纇，其不合於具瞻之地，人孰不知？第以四朝舊臣，有才華、風度，臣等惜之而未敢輕論。
若此事不發則已矣，今者公議已發，三公非具僚之比，旣被人言，不可冒處。
請亟命改正。
」於是，物論譁然非之以爲：「啓辭回互不直截。
」諫院官遂自劾，退待。
李珥辭疾先遞。
弘文館請遞諫院官，以直憲府之論，上答曰：「如此乏人之時，如新右相者，豈可易得？人惟求舊，其右相之謂乎！諫院之啓，是，忠厚長者之言，乃目之以回互，其可乎哉？然旣被論，勢難耐彈行公也。
」允之。
時，憲府醜詆惟吉，無所不至，而以遞差爲請，則雖遞職，而大匡極品不改，猶舊相也。
諫院雖輕論，而惟吉未謝恩，故請改正，乃爲得體。
上隻允遞職之請，物論尤憲府，憲府亦避嫌。
弘文館本主論，發憲府之啓，故庇護請出，是時論議之偏如此。
○以鄭逑爲司憲府持平。
自昌寧縣監，承命入京，疏辭，不允。
以前任時事被推，而遞拜社稷令。
以前官未解由，住其祿俸，李珥白上請破格給祿，上許之。
而逑謂倖門不可啓，辭不受。
○持平崔永慶上疏辭職，不赴召。
疏雲： 當今國是靡定，公論不行，朋比成風，紀綱日墜，明以燭之；威以鎭之，使偏黨之徒，不得肆其胸臆。
責在臺臣，雖使古人當之，尙或爲難，如臣愚鈍無識者，豈可當之乎？ 永慶學識不足，而尙氣節、好議論，交遊甚衆。
非守靜無私者，而其論如此，人未知其指何黨也。
○特拜具鳳齡爲大司憲。
鳳齡以才學，負士望，而久未陞宰列，及拜憲長，物論甚洽。
○大司諫金宇宏被劾遞職。
宇宏曾與人，訟湖田有年，與宇宏同力占田者，多士大夫，而竟不克訟，心懷忿恨。
及爲刑曹，欲繫治其人，陷以重律，正郞魚雲海不從。
未幾拜諫長，雲海私語其失於親友，宇宏聞之大怒，詣闕自訟謂：「雲海輕蔑長官，使不得措手足。
是臣爲人所輕，請遞臣職。
」上曰：「以下淩上，是無紀綱也，」命罷雲海職。
雲海素恭謹，非犯上者，而宇宏以私怨構誣，敢欺君上，士論唾鄙。
俄而諫院劾遞宇宏。
宇宏，宇顒之兄也。
冬十月 10月1日 ○朔辛卯，戶曹判書樸大立以病遞職，擢李珥爲戶曹判書。
上以度支任重，而難其人，命大臣曰：「如有盡職如尹鉉者，勿拘爵秩，薦擬。
」故珥首薦。
李憲國謂人曰：「李珥陞秩則可喜，但自上欲得如尹鉉者，而大臣薦珥，後世必疑其人品之卑矣。
」蓋鉉治財纖嗇，爲世所輕故也。
○以金貴榮爲右議政，以鄭芝衍爲吏曹判書。
○是月辛醜，風雨晝晦，大雷震電。
上以災異，延訪公卿。
領相樸淳、兵曹判書柳?、刑曹判書姜暹、漢城判尹任說、左參贊沈守慶、右參贊李文馨、工曹判書黃琳、禮曹判書李陽元、吏曹判書鄭芝衍、戶曹判書李珥、都承旨李友直、大司憲具鳳齡、副提學柳成龍等入對。
上顧左右曰：「天變非常，何以應之？」左右以次，各陳所懷，皆庸瑣無可取，獨李珥、柳成龍，論說治體甚切。
珥言：「災異必作於將治將亂之際，此，天心欲使人君，儆惕興治也。
我朝立國，幾二百年，此是中衰之日，而多經權奸濁亂之禍，至於今日，如老人元氣垂盡，不可復振。
而幸有聖上出焉，此是將治將亂之幾。
若於此際，奮興振作則爲東方萬年無疆之休，不然則將至於潰散澌盡，而莫之救矣。
人君將大有爲，必立心遠大，以三代爲期，先須務實學，以一身爲一世表準。
然若不施諸政事，是亦徒善而已。
又須旁求賢才，列于庶位，專任而就功。
且人君必袪一世之弊然後，可興一世之治。
今者大小官，皆自私其身，無一人留意於奉公者。
自上雖獨憂勤，小民不被其澤，今日之弊，皆在於不能委任賢材之故也。
至於革弊一事，群臣所啓，初非熟計深思，而建白也。
偶然論說，雖或採施，終無實效。
臣愚請令大臣，議設一經濟司，擇士類曉達時務、留心國事者與其選，凡有建白之言，輒下厥司，商議定奪，以革弊政，則天心庶可回矣。
」上曰：「經濟司，後必有弊。
我國公事，六部分掌，意有在矣。
」珥又言：「宜尊賢崇學。
趙光祖、李滉，可合從祀。
」上曰：「此事不可爲也。
」上謂樸淳曰：「群臣啓辭，何事可行？」淳以次辨白，且雲：「經濟之事，珥不能事事具啓，故自上以爲難行，請更問於珥。
」珥進啓曰：「小臣倉卒，不能陳新策之可以利國活民者。
但如是勤求匡救之術，日有所爲，則人心、世道漸可回，而天怒可弭矣。
」 ○領中樞府事前右議政姜士尙卒。
士尙字尙之。
居家、在官，無所猷爲。
無學術、技能，惟淸儉自守，門庭如水。
喜飮酒，終日無言。
士論初甚輕之，及子紳、緖登第爲名士，始有物望。
爲相未幾病免，遂卒。
十一月 11月1日 ○朔辛酉，成渾累疏，請歸家調病。
上命議于大臣，大臣獻議：「不可許退，當陞堂上，俾兼經筵之職。
且益給薪炭，使得過冬。
」上曰：「官爵有序，當以次陞。
」乃授西班三品準職，且命給薪炭。
○三司始啓請復神德王後，上不從。
自成廟朝以來，士論多以昭陵之廢爲言，或有上疏被罪者，然終至於復，則士論伸矣。
神德之事，久遠難據，亦無爲之言者。
至是，儒臣多聚于朝，鹹謂：「我國欠典，惟此一事。
」於是，請令禮官議處，一如復昭陵故事，不許。
藝文館、讀書堂，皆上疏力請，竟不允。
○以鄭芝衍爲右議政。
時，領相樸淳將省墓湖南，上曰：「豈可使右相，獨在朝乎？其速蔔相。
」淳與金貴榮僉議，欲蔔鄭芝衍，李珥、鄭惟吉、貴榮，欲蔔李文馨、樸大立，爭持良久。
淳曰：「大立、文馨決不可蔔。
」貴榮不得已從淳議，蔔芝衍。
復擧樸素立，以二人擬薦，芝衍遂拜右相，貴榮陞左。
芝衍登第十三年，不離三司，驟登台司，近古所未有也。
○以李珥兼弘文館大提學。
珥辭以少讀經書、不習詞章，三疏辭，不許。
○金繼輝等還自京師。
齎禮部移咨而來，咨雲： 專差陪臣，侯領《會典》全書，無非欲亟雪先世之冤。
備査史館於該國項下，已將本王宗系及傳國被誣緣由，俱各詳載。
如遇典成，卽請頒賜，不敢遲閣，以虛恩命雲。
○以義州牧使金命元爲平安道兵馬節度使。
○以典翰李山甫爲直提學。
山甫，山海之從弟，寬厚質直，不務外飾，時望初不及山海。
嘗於夜對極言：「黨論日盛，用舍不公。
」上頗傾聽。
將退，命仍坐詢問。
自此，爲用事者所忌，置散者一年餘矣。
許篈嘗駁之曰：「李山甫特一糞塊也。
」人以此，知篈之不令終矣。
十二月 12月1日 ○朔辛卯，無氷。
副提學柳成龍上疏，陳十事曰： 修實德，以答天心；嚴內外，以肅宮禁；審治體，以立規模；重公論，以整朝綱；覈名實，以用人材；恢公道，以杜倖門；養廉恥，以淸濁俗；明政刑，以戢奸濫；袪積弊，以救民生；倡學術，以振士風。
詞理俱美，一時傳誦。