二年
關燈
小
中
大
善。
臺諫請罷職鐫資，上不許。
累啓，乃許降資。
弼武淸介，爲人所嫉，上特優之。
六月 6月1日 ○朔癸酉，上禦殿朝講。
先是，獻納閔德鳳、正言黃廷式，論龍宮縣監贓汚事，上命下獄究問，竟無實。
德鳳因此遞職，大臣李浚慶救解，上不以爲然。
至是，奇大升入侍啓：「近來臺諫，風聞言事，不可謂盡無差誤也。
風聞之法，出於唐武後之世告密之時，而宋朝優待言官，許以風聞。
風聞用之於暴則僞；用之於公則正也。
我祖宗朝，亦許風聞按劾，然以風聞論貪汚之人，非盡法正罪，不過罷職而已。
若以爲不實而罪之，則怯懦之人，誰敢彈駁？苟有所聞，使之盡言可也。
」不省。
○是月太白經天。
○金鎧有罪，削職黜外。
鎧以舊臣，持身居官，稍稱廉簡，而爲人剛愎自信，不喜道學之士，見人異於流俗，則必深嫉之。
李滉旣退，鎧心不平曰：「景浩此行，所得不少。
暫詣京城，手握一品告身，以爲鄕裡榮，豈不充然乎？」嘗乞暇下鄕，過全州遇觀察使宋賛，極論儒者之弊，傍若無人。
府尹盧禛聞其言，退而脫帽投地曰：「着此烏帽，終不免禍矣。
」蓋畏鎧將害士林也。
鎧素與洪曇，同志相善。
及曇判銓，鎧之族子金繼輝聞之曰：「金判書殆哉！」蓋知曇必引鎧持憲故也。
曇果引鎧爲大司憲，鎧大言曰：「當今士類，妄言有爲，不可不抑制也。
」蓋指奇大升、李後白等也。
乃於經席白上曰：「爲士者，當自飭其躬，而口不言人過失。
今之所謂士者，自顧缺然，而妄談是非，詆毀大臣，此風不可長也。
己卯年間，朝多浮薄之士，推引同類，排斥異己，趙光祖之得罪，皆由其浮薄之徒釀成之也。
頃者追罪南袞，亦未爲當。
願聖明，抑制此習。
」於是士類疑鎧，欲逐之，或問于李浚慶，浚慶曰：「且止。
一金鎧，安能害士林？此非獨鎧意也。
若輕發論劾，則爲害滋大矣。
」鎧聞士類疑忌，引疾遞職。
復以特進官，入侍。
啓曰：「臣曾忝大司憲，自前聞，年少輩多雜議，至以領相爲非，臣謂不當如此。
故因論說經義，略陳所懷，欲使雜議之人，知而自戢，同寅協恭而已。
且己卯之事，則臣意以爲，趙光祖學問，誠不偶然，但信人太過，徒能言者，亦以爲善人，遂倂引用，終緻生事。
今見其時傳旨有『附己者進之；異己者斥之，之語，想其時人心，不能和平也。
」大司諫安自裕謂：「此是小人治君子之常談。
」鎧曰：「己卯之人，大綱是矣，豈無所失乎？臣聞，年少輩論議太過，欲防微而啓之矣。
臣今得罪於朝議，必不保全，將引身而退。
故，畢陳所懷矣。
」上曰：「卿意非嫉善，何必自明？」於是，入侍諸臣，合辭非之。
持平鄭澈進曰：「金鎧熒惑聖聽，欲嫁禍士林，聖明不可不察。
」上勵聲曰：「澈過矣。
金鎧何至於此？」澈曰：「雷霆雖嚴，臣言不可不盡。
」仍歷數鎧失，鎧慙沮，先拜而出。
是日左承旨奇大升、右承旨沈義謙、左副承旨金就文、右副承旨李湛、同副承旨宋賀請對。
大升啓曰：「今日朝筵金鎧所言，極其包藏，皆小人惑君之言也。
自古小人之攻君子，或稱謗訕朝政或稱淩侮大臣，人主不察，禍由是滋。
今雖聖明在上，大臣稱職，然其間豈無是非可否事乎？自上有過擧，猶且力爭，況大臣乎？以此媒孽，謂爲毀大臣，是欲一網打盡之計也。
」又言銓曹薦用非人爲臺諫之失，沈義謙等，從而辨白。
上曰：「今聞啓辭，非徒以金鎧爲非，將欲動搖朝廷，極爲過越，而可畏也。
己卯之事，是非已定，而鎧乃言之非矣。
此豈有深意？設有過誤，國之是非，自有臺諫、大臣，而自上自當有處分，承旨請對非矣。
」大升謝曰：「上敎如此，不勝惶恐。
此由鎧欲動搖朝廷，臣等何敢動搖朝廷乎？」上曰：「以銓曹用人爲非，此殊不可。
」大升謝曰：「臣願陳所懷。
聖上卽祚，朝廷淸明，前爲物議所棄者，不見容於時。
或如小臣者，濫得虛名，蒙恩通顯，經席所言，或見施行。
故，特爲人指目久矣。
年少輩雲者，亦臣身所當者。
然，若避嫌不言，則是負聖恩矣。
頃日文昭殿之議，發而未定，至延五六朔，爭辨是非，何可已也？奸人乘此機會，捏成虛言，交亂兩間，金鎧所言，實出於此。
臣聞，有人訴於大臣謂：『臣大升私言，領相當劾罷，左相當打腮。
』此言甚駭愕。
若此流言，不務鎭定，而啓於上前謂爲防微，其意可知也。
臣亦果有所聞，金鎧將誣搆五六人矣。
」上問五六人爲誰，義謙曰：「李鐸、樸淳、奇大升、尹鬥壽、尹根壽、鄭澈等雲矣。
」上問言根所自，義謙等言：「聞於淳、鐸，而鎧之子，亦言之雲。
」上曰：「鎧以匹夫，安得陷許多人乎？」義謙曰：「彼言若不誣，則鎧必與數三人締結，欲爲南袞、鄭順朋之事矣。
」大升言：「鎧本無知識，明廟末年，患心熱，鎧疏言攝養之方。
且請委政冡宰，乃指首相元衡。
鎧以此，爲時論所棄矣。
」上曰：「鎧旣有此言，則以此罪鎧，何不宜？但謂數三人締交，竝指銓曹爲非，則易言也。
」大升曰：「締交之說，果易言也，聖敎至矣。
銓曹誤薦之失，自上當知之。
故，不得不言也。
」翌日三司交章，論鎧請削奪官爵，門外黜送，累啓乃允。
鎧見啓辭，驚曰：「此啓辭乃以我爲小人也。
」憂懣發病，數月而卒。
○是時，上新政圖治甚切。
所登庸新進之士，皆宗主李滉，朋遊講學，自爲一隊。
其論以挽回世道，激濁揚淸爲尙，時人以小己卯目之。
尹元衡、李樑黨類，多坐廢不調，怨憾入骨，而舊臣之有名望者，雖自以爲經歷世變，不失操持，而浮沈取容，富貴安佚已久。
見新進之人，輕視前輩詆爲流俗，皆懷不平，亦自爲一隊。
尹、李之黨，因而助爲流言，交煽兩間，欲朝廷撓亂，幸而乘時逞忿。
李浚慶懲己卯之禍，志在裁抑過激，而性素倔強，中立自信，譏評儒者，至比李滉於山禽，頗與後進崖異。
金鎧假託承望，欲起鬧端，仍彈擊大升等五六人，以附於浚慶。
故，先論己卯人得失，陰斥李滉，以試上意，賴上心堅定，浚慶本無害士類意。
故，得無變。
李滉聞而益懼，力勸大升退避，舊臣亦皆自安。
然自此，形色界限頗別，閭閻指目，號爲老少黨。
○坤方有聲，如風水相激。
○吏曹判書洪曇，辭病免。
曇，居家以孝友著聞；立朝以廉簡材局，稱爲名宰相。
但
臺諫請罷職鐫資，上不許。
累啓，乃許降資。
弼武淸介，爲人所嫉，上特優之。
六月 6月1日 ○朔癸酉，上禦殿朝講。
先是，獻納閔德鳳、正言黃廷式，論龍宮縣監贓汚事，上命下獄究問，竟無實。
德鳳因此遞職，大臣李浚慶救解，上不以爲然。
至是，奇大升入侍啓：「近來臺諫，風聞言事，不可謂盡無差誤也。
風聞之法，出於唐武後之世告密之時，而宋朝優待言官，許以風聞。
風聞用之於暴則僞；用之於公則正也。
我祖宗朝，亦許風聞按劾，然以風聞論貪汚之人，非盡法正罪，不過罷職而已。
若以爲不實而罪之，則怯懦之人，誰敢彈駁？苟有所聞，使之盡言可也。
」不省。
○是月太白經天。
○金鎧有罪，削職黜外。
鎧以舊臣，持身居官，稍稱廉簡，而爲人剛愎自信，不喜道學之士，見人異於流俗，則必深嫉之。
李滉旣退，鎧心不平曰：「景浩此行，所得不少。
暫詣京城，手握一品告身，以爲鄕裡榮，豈不充然乎？」嘗乞暇下鄕，過全州遇觀察使宋賛，極論儒者之弊，傍若無人。
府尹盧禛聞其言，退而脫帽投地曰：「着此烏帽，終不免禍矣。
」蓋畏鎧將害士林也。
鎧素與洪曇，同志相善。
及曇判銓，鎧之族子金繼輝聞之曰：「金判書殆哉！」蓋知曇必引鎧持憲故也。
曇果引鎧爲大司憲，鎧大言曰：「當今士類，妄言有爲，不可不抑制也。
」蓋指奇大升、李後白等也。
乃於經席白上曰：「爲士者，當自飭其躬，而口不言人過失。
今之所謂士者，自顧缺然，而妄談是非，詆毀大臣，此風不可長也。
己卯年間，朝多浮薄之士，推引同類，排斥異己，趙光祖之得罪，皆由其浮薄之徒釀成之也。
頃者追罪南袞，亦未爲當。
願聖明，抑制此習。
」於是士類疑鎧，欲逐之，或問于李浚慶，浚慶曰：「且止。
一金鎧，安能害士林？此非獨鎧意也。
若輕發論劾，則爲害滋大矣。
」鎧聞士類疑忌，引疾遞職。
復以特進官，入侍。
啓曰：「臣曾忝大司憲，自前聞，年少輩多雜議，至以領相爲非，臣謂不當如此。
故因論說經義，略陳所懷，欲使雜議之人，知而自戢，同寅協恭而已。
且己卯之事，則臣意以爲，趙光祖學問，誠不偶然，但信人太過，徒能言者，亦以爲善人，遂倂引用，終緻生事。
今見其時傳旨有『附己者進之；異己者斥之，之語，想其時人心，不能和平也。
」大司諫安自裕謂：「此是小人治君子之常談。
」鎧曰：「己卯之人，大綱是矣，豈無所失乎？臣聞，年少輩論議太過，欲防微而啓之矣。
臣今得罪於朝議，必不保全，將引身而退。
故，畢陳所懷矣。
」上曰：「卿意非嫉善，何必自明？」於是，入侍諸臣，合辭非之。
持平鄭澈進曰：「金鎧熒惑聖聽，欲嫁禍士林，聖明不可不察。
」上勵聲曰：「澈過矣。
金鎧何至於此？」澈曰：「雷霆雖嚴，臣言不可不盡。
」仍歷數鎧失，鎧慙沮，先拜而出。
是日左承旨奇大升、右承旨沈義謙、左副承旨金就文、右副承旨李湛、同副承旨宋賀請對。
大升啓曰：「今日朝筵金鎧所言，極其包藏，皆小人惑君之言也。
自古小人之攻君子，或稱謗訕朝政或稱淩侮大臣，人主不察，禍由是滋。
今雖聖明在上，大臣稱職，然其間豈無是非可否事乎？自上有過擧，猶且力爭，況大臣乎？以此媒孽，謂爲毀大臣，是欲一網打盡之計也。
」又言銓曹薦用非人爲臺諫之失，沈義謙等，從而辨白。
上曰：「今聞啓辭，非徒以金鎧爲非，將欲動搖朝廷，極爲過越，而可畏也。
己卯之事，是非已定，而鎧乃言之非矣。
此豈有深意？設有過誤，國之是非，自有臺諫、大臣，而自上自當有處分，承旨請對非矣。
」大升謝曰：「上敎如此，不勝惶恐。
此由鎧欲動搖朝廷，臣等何敢動搖朝廷乎？」上曰：「以銓曹用人爲非，此殊不可。
」大升謝曰：「臣願陳所懷。
聖上卽祚，朝廷淸明，前爲物議所棄者，不見容於時。
或如小臣者，濫得虛名，蒙恩通顯，經席所言，或見施行。
故，特爲人指目久矣。
年少輩雲者，亦臣身所當者。
然，若避嫌不言，則是負聖恩矣。
頃日文昭殿之議，發而未定，至延五六朔，爭辨是非，何可已也？奸人乘此機會，捏成虛言，交亂兩間，金鎧所言，實出於此。
臣聞，有人訴於大臣謂：『臣大升私言，領相當劾罷，左相當打腮。
』此言甚駭愕。
若此流言，不務鎭定，而啓於上前謂爲防微，其意可知也。
臣亦果有所聞，金鎧將誣搆五六人矣。
」上問五六人爲誰，義謙曰：「李鐸、樸淳、奇大升、尹鬥壽、尹根壽、鄭澈等雲矣。
」上問言根所自，義謙等言：「聞於淳、鐸，而鎧之子，亦言之雲。
」上曰：「鎧以匹夫，安得陷許多人乎？」義謙曰：「彼言若不誣，則鎧必與數三人締結，欲爲南袞、鄭順朋之事矣。
」大升言：「鎧本無知識，明廟末年，患心熱，鎧疏言攝養之方。
且請委政冡宰，乃指首相元衡。
鎧以此，爲時論所棄矣。
」上曰：「鎧旣有此言，則以此罪鎧，何不宜？但謂數三人締交，竝指銓曹爲非，則易言也。
」大升曰：「締交之說，果易言也，聖敎至矣。
銓曹誤薦之失，自上當知之。
故，不得不言也。
」翌日三司交章，論鎧請削奪官爵，門外黜送，累啓乃允。
鎧見啓辭，驚曰：「此啓辭乃以我爲小人也。
」憂懣發病，數月而卒。
○是時，上新政圖治甚切。
所登庸新進之士，皆宗主李滉，朋遊講學，自爲一隊。
其論以挽回世道，激濁揚淸爲尙，時人以小己卯目之。
尹元衡、李樑黨類，多坐廢不調，怨憾入骨，而舊臣之有名望者，雖自以爲經歷世變，不失操持，而浮沈取容，富貴安佚已久。
見新進之人，輕視前輩詆爲流俗，皆懷不平，亦自爲一隊。
尹、李之黨，因而助爲流言，交煽兩間，欲朝廷撓亂，幸而乘時逞忿。
李浚慶懲己卯之禍，志在裁抑過激，而性素倔強，中立自信，譏評儒者，至比李滉於山禽，頗與後進崖異。
金鎧假託承望，欲起鬧端，仍彈擊大升等五六人，以附於浚慶。
故，先論己卯人得失，陰斥李滉，以試上意，賴上心堅定，浚慶本無害士類意。
故，得無變。
李滉聞而益懼，力勸大升退避，舊臣亦皆自安。
然自此，形色界限頗別，閭閻指目，號爲老少黨。
○坤方有聲，如風水相激。
○吏曹判書洪曇，辭病免。
曇，居家以孝友著聞；立朝以廉簡材局，稱爲名宰相。
但