恤賞例
關燈
小
中
大
于接到營移之後，限三個月内出結移營。
如地方官出結遲延，以緻營中遲逾領限者，其應領銀兩，應由地方官賠給。
如營中已屆領限，始行移取地方官印結，緻地方官不能依限出結，有逾領限者，應由營中賠給。
其營中赴司請領文内，應将移取地方官印結及地方官出結移還日期，分晰注明。
各地方官亦将接到營移及出結日期端文報司存案，以備彼此互核。
如此明定章程，庶遲延着賠，各有端責，較為周妥。
是否有當，理合查議詳請察核批示，以便移饬遵照。
再各營請領半饷，亦照此一律辦理。
其餘營款，仍照各例限分别準駁，不得影射加展等由。
奉批：如詳移遵。
仍候撫部院批示。
繳。
又于三月初一日，奉巡撫部院韓批：如詳移饬遵照。
餘已悉。
仍候督部堂批示。
繳。
奉此，移行遵照在案。
各營屬陣亡殉難官弁兵勇紳民人等請領恤銀詳奉定章 一件各營屬陣亡殉難官弁兵勇紳民人等議給恤賞銀兩，業經詳奉奏請援照江西章程，一律放給二成實銀，歸入現年地丁造銷，其餘八成準予捐輸請獎等因，于同治九年三月初九日奉旨允準，轉行遵照。
惟議恤之案繁多，稽核必須詳慎。
先奉前兼署督憲英批示：以後各官紳請領二成恤銀，應将接準部覆暨奉旨年月，以及此案或由吏部，或由兵部議恤，首名系何員名，何項官職，其議恤本員是否候選候補，抑系職銜于何處何案内給獎，查明分晰聲叙等因，即經遵照辦理。
嗣因各該家屬紛紛請領恤銀，恐有不實不盡，奉撫憲王批示：應如何澈底查明，再行給發，以重庫款，核議詳奪等因，又經由司核議。
嗣後各難裔請領恤銀，務赴地方官具禀，由縣确切查明，委系嫡親眷屬，取具領結，加具印結，送司核詳支給。
并饬各縣于印結内，切實聲明，倘有冒領情弊，即着落出結之員賠繳。
至各難眷如已在營當差者，即由營備具切實印領，移縣詳請給領等因。
于同治十年八月，詳奉批準，移行遵辦在案。
相應刊入省例，以備查考。
各省請恤之案均于冊内聲叙原案 一件饬刊事。
準善後總局咨開：奉總督部堂李紮付：同治十一年十一月十五日，準吏部咨：驗封司案呈，所有本部具奏前事等因，相應抄錄原奏，知照該督遵照辦理可也。
計單一紙到院行局，移饬遵照。
又奉巡撫部院王抄案準咨前因，行局遵照辦理，一面刊入省例頒送等因。
奉此，除分移饬遵外，咨司查照，刊入省例頒送等因。
計粘單一紙。
吏部謹奏為各省請恤之案，參差不一，謹申明定例，請旨饬遵事：竊查軍營積勞病故人員，與随營催趱糧饷，因公身故者，例準奏請恤典。
然系端指征剿之軍營而言。
至各省練軍局與尋常運糧因病身故者，自難并論。
溯自軍興以來，軍務省分請恤之案，層見疊出。
一經入奏，無不立荷恩施。
近則非軍務省分，亦辄紛紛奏請。
或海運籌防，或勸捐辦赈，各委員在差身故，動謂積勞所緻，請照軍營立功後病故例議恤，未免漫無限制。
伏思聖朝予善，固貴從長，而臣部論功，則宜核實。
現在軍務漸次肅清，相應請旨通行各省，嗣後除實系軍務省分剿賊，與接壤軍務省分防堵各員，積勞病故，仍照例辦理，并軍務甫竣未逾三月，旋即因傷身故，仍照傷亡例議給世職外，其各省善後留防練軍，一切差委，并非與賊相持接仗之員，及尋常押運解饷委員，非赴現在軍營交納者，無論生前曾否奏荷恩施，第查其病故非在軍營，即不應奏請恤典。
如有奉旨允準者，仍即奏明請旨更正。
所有從前參差各案，即于此次奉旨後一律查銷，以免混淆，而昭畫一。
臣等為慎重恤典起見，是否有當，伏乞皇上聖鑒，訓示遵行。
謹奏。
再查順天府采訪忠義局于同治三年四月二十四日奏準設立，所以闡幽光而勵忠節，防旌恤或有遺漏也。
第設立已逾數年，奏請已五、六十案。
其應恤各員，若實系順屬土著陣亡在外，或外省土著于上年股匪北竄時陣亡在直省，自無難采訪的确。
惟查所奏多有外省人殁于外省者，清單内僅注陣亡遇害等字樣。
臣部因系從前奏定之案，向皆遵旨議準。
查各省均各有采訪局，而京員禦史又時有請恤章奏，未必遺漏如是之多。
況陣亡、殉難、病故，恤賞厚薄，例有不同。
若辦理稍有參差，轉非朝廷所以褎忠之意。
拟請嗣後凡該局請恤之案，除系直隸人殁于外省，或外省人殁于直隸，仍照舊核給外，其有籍隸外省殁于外省者，均按名行文各該員死事地方，确查其是否與賊接仗被戕，抑或中途遇害，或殉難自盡之處，統令分晰造具切實清冊，咨送到部，再行議給恤典。
倘有不實，即查明原出結官之職名，照例議處。
如此酌核辦理，則盡忠王事者既不至湮沒弗彰，尋常身故者亦不緻濫邀旌恤。
即采訪可期核實矣。
謹附片具奏。
再查虛銜頂戴人員，除陣亡、傷亡議給世職外，其殉難請恤者，先祗議給贈銜，不予蔭子。
自鹹豐五年十月酌議存案章程後，凡虛銜請恤，亦一律贈銜蔭子。
即如實任知縣加同知銜殉難，部中成案，皆照銜加贈道銜，照本職蔭子，以州判注冊。
而同知虛銜人員，反得于加贈道銜外，仍照同知蔭子，以知縣注冊。
辦理似未允協。
又拟保官階人員殉難，即照現任官階議恤。
查此項人員，其保案尚未奉旨，與現任官一律贈蔭，亦不足以示區别。
拟請嗣後虛銜頂戴人員，殉難請恤，無論議叙保舉捐納，均仍照向章，祗予贈銜，不予蔭子。
其拟保人員殉難請恤，仍照原官原出身議贈。
如未聲叙原官出身，應俟查覆到部，再行辦理。
至舉貢生員出身得有虛銜人員，殉難請恤，除照銜贈銜外，仍照原出身品級蔭子。
庶恤典輕重，不緻倒置。
并請饬下各省，凡請恤之案，務将該故員出身、履曆、何項候補、何項候選及議叙保舉捐納職銜、奉旨年月、并曾任實缺人員因何開缺之處，均于冊内聲叙清楚，勿得遺漏含混。
倘有聲叙不實，以緻辦理兩岐，别經查出，除将恤典分别更正撤銷外，并查明原詳之地方各官職名，照例議處。
謹再附片具奏。
于同治十一年八月二十七日具奏，本日奉旨：依議，欽此。
如地方官出結遲延，以緻營中遲逾領限者，其應領銀兩，應由地方官賠給。
如營中已屆領限，始行移取地方官印結，緻地方官不能依限出結，有逾領限者，應由營中賠給。
其營中赴司請領文内，應将移取地方官印結及地方官出結移還日期，分晰注明。
各地方官亦将接到營移及出結日期端文報司存案，以備彼此互核。
如此明定章程，庶遲延着賠，各有端責，較為周妥。
是否有當，理合查議詳請察核批示，以便移饬遵照。
再各營請領半饷，亦照此一律辦理。
其餘營款，仍照各例限分别準駁，不得影射加展等由。
奉批：如詳移遵。
仍候撫部院批示。
繳。
又于三月初一日，奉巡撫部院韓批：如詳移饬遵照。
餘已悉。
仍候督部堂批示。
繳。
奉此，移行遵照在案。
各營屬陣亡殉難官弁兵勇紳民人等請領恤銀詳奉定章 一件各營屬陣亡殉難官弁兵勇紳民人等議給恤賞銀兩，業經詳奉奏請援照江西章程，一律放給二成實銀，歸入現年地丁造銷，其餘八成準予捐輸請獎等因，于同治九年三月初九日奉旨允準，轉行遵照。
惟議恤之案繁多，稽核必須詳慎。
先奉前兼署督憲英批示：以後各官紳請領二成恤銀，應将接準部覆暨奉旨年月，以及此案或由吏部，或由兵部議恤，首名系何員名，何項官職，其議恤本員是否候選候補，抑系職銜于何處何案内給獎，查明分晰聲叙等因，即經遵照辦理。
嗣因各該家屬紛紛請領恤銀，恐有不實不盡，奉撫憲王批示：應如何澈底查明，再行給發，以重庫款，核議詳奪等因，又經由司核議。
嗣後各難裔請領恤銀，務赴地方官具禀，由縣确切查明，委系嫡親眷屬，取具領結，加具印結，送司核詳支給。
并饬各縣于印結内，切實聲明，倘有冒領情弊，即着落出結之員賠繳。
至各難眷如已在營當差者，即由營備具切實印領，移縣詳請給領等因。
于同治十年八月，詳奉批準，移行遵辦在案。
相應刊入省例，以備查考。
各省請恤之案均于冊内聲叙原案 一件饬刊事。
準善後總局咨開：奉總督部堂李紮付：同治十一年十一月十五日，準吏部咨：驗封司案呈，所有本部具奏前事等因，相應抄錄原奏，知照該督遵照辦理可也。
計單一紙到院行局，移饬遵照。
又奉巡撫部院王抄案準咨前因，行局遵照辦理，一面刊入省例頒送等因。
奉此，除分移饬遵外，咨司查照，刊入省例頒送等因。
計粘單一紙。
吏部謹奏為各省請恤之案，參差不一，謹申明定例，請旨饬遵事：竊查軍營積勞病故人員，與随營催趱糧饷，因公身故者，例準奏請恤典。
然系端指征剿之軍營而言。
至各省練軍局與尋常運糧因病身故者，自難并論。
溯自軍興以來，軍務省分請恤之案，層見疊出。
一經入奏，無不立荷恩施。
近則非軍務省分，亦辄紛紛奏請。
或海運籌防，或勸捐辦赈，各委員在差身故，動謂積勞所緻，請照軍營立功後病故例議恤，未免漫無限制。
伏思聖朝予善，固貴從長，而臣部論功，則宜核實。
現在軍務漸次肅清，相應請旨通行各省，嗣後除實系軍務省分剿賊，與接壤軍務省分防堵各員，積勞病故，仍照例辦理，并軍務甫竣未逾三月，旋即因傷身故，仍照傷亡例議給世職外，其各省善後留防練軍，一切差委，并非與賊相持接仗之員，及尋常押運解饷委員，非赴現在軍營交納者，無論生前曾否奏荷恩施，第查其病故非在軍營，即不應奏請恤典。
如有奉旨允準者，仍即奏明請旨更正。
所有從前參差各案，即于此次奉旨後一律查銷，以免混淆，而昭畫一。
臣等為慎重恤典起見，是否有當，伏乞皇上聖鑒，訓示遵行。
謹奏。
再查順天府采訪忠義局于同治三年四月二十四日奏準設立，所以闡幽光而勵忠節，防旌恤或有遺漏也。
第設立已逾數年，奏請已五、六十案。
其應恤各員，若實系順屬土著陣亡在外，或外省土著于上年股匪北竄時陣亡在直省，自無難采訪的确。
惟查所奏多有外省人殁于外省者，清單内僅注陣亡遇害等字樣。
臣部因系從前奏定之案，向皆遵旨議準。
查各省均各有采訪局，而京員禦史又時有請恤章奏，未必遺漏如是之多。
況陣亡、殉難、病故，恤賞厚薄，例有不同。
若辦理稍有參差，轉非朝廷所以褎忠之意。
拟請嗣後凡該局請恤之案，除系直隸人殁于外省，或外省人殁于直隸，仍照舊核給外，其有籍隸外省殁于外省者，均按名行文各該員死事地方，确查其是否與賊接仗被戕，抑或中途遇害，或殉難自盡之處，統令分晰造具切實清冊，咨送到部，再行議給恤典。
倘有不實，即查明原出結官之職名，照例議處。
如此酌核辦理，則盡忠王事者既不至湮沒弗彰，尋常身故者亦不緻濫邀旌恤。
即采訪可期核實矣。
謹附片具奏。
再查虛銜頂戴人員，除陣亡、傷亡議給世職外，其殉難請恤者，先祗議給贈銜，不予蔭子。
自鹹豐五年十月酌議存案章程後，凡虛銜請恤，亦一律贈銜蔭子。
即如實任知縣加同知銜殉難，部中成案，皆照銜加贈道銜，照本職蔭子，以州判注冊。
而同知虛銜人員，反得于加贈道銜外，仍照同知蔭子，以知縣注冊。
辦理似未允協。
又拟保官階人員殉難，即照現任官階議恤。
查此項人員，其保案尚未奉旨，與現任官一律贈蔭，亦不足以示區别。
拟請嗣後虛銜頂戴人員，殉難請恤，無論議叙保舉捐納，均仍照向章，祗予贈銜，不予蔭子。
其拟保人員殉難請恤，仍照原官原出身議贈。
如未聲叙原官出身，應俟查覆到部，再行辦理。
至舉貢生員出身得有虛銜人員，殉難請恤，除照銜贈銜外，仍照原出身品級蔭子。
庶恤典輕重，不緻倒置。
并請饬下各省，凡請恤之案，務将該故員出身、履曆、何項候補、何項候選及議叙保舉捐納職銜、奉旨年月、并曾任實缺人員因何開缺之處，均于冊内聲叙清楚，勿得遺漏含混。
倘有聲叙不實，以緻辦理兩岐，别經查出，除将恤典分别更正撤銷外，并查明原詳之地方各官職名，照例議處。
謹再附片具奏。
于同治十一年八月二十七日具奏，本日奉旨：依議，欽此。