恤賞例
關燈
小
中
大
名勻給銀數，詳請院憲核定，饬行經征州縣，照依派撥之數，徑移各學就近支領，以杜需索之端，以免不均之慮在案。
自此以後，每屆奏銷，均經勻定每名應給銀數，并各州縣學應撥學租，造具清冊送部。
一面檄饬各州縣按數給發，各學承領散給又在案。
祗以奉行日久，間有各州縣所征學租解貯司庫，以緻各學又須赴司請領，未免多費周折，應請再行通饬各府州縣學遵照，自嘉慶十五年為始，所征學租，俟奏銷後，奉司饬知，勻撥各學銀數，即就近徑給各學領回散給，将給領銀數、日期，具文通報。
其十四年以前學租已解司者，即由司詳支。
未解司者，即由縣移給。
至各處額征學租銀數，并各學廪生等名數，均屬多寡不一，勢不能不均勻酌撥，挹彼注茲，亦須就近撥給，庶赴領較易，亦應自十五年為始，奏銷冊内所造撥給縣分學分銀兩，先盡同府者勻撥，次鄰府鄰縣。
如近處無銀可撥，方就隔府撥給。
每年于造送草冊文内，将此緣由分晰叙明核辦。
是否可行，理合具文詳請察核批示。
如蒙準行，刊入省例通頒，永遠照辦等由。
奉批：查學租銀兩，原應經征州縣徑移各學，就近支領，從前皆由司書混劄催解，以緻各屬紛紛解司轉給。
茲據詳自本年為始，仍由縣自行移給，以免領解之繁，自屬妥協。
經此次通饬之後，如各屬有仍行批解到司者，令原解役将銀帶回，一面具報，一面饬知該州縣遵照。
倘司書混行收庫，即重懲示儆。
仰即遵照辦理。
仍候撫部院衙門批示。
繳。
又奉巡撫部院張批：查學租銀兩，原應經征州縣徑移各學，就近支領。
從前皆由司書混劄催解，以緻各屬紛紛解司轉給。
茲據詳自本年為始，仍由縣自行移給，以免解領之繁，自屬妥協。
經此次通饬之後，如各屬有仍行批解到司者，令原解役将銀帶回，一面具報，一面饬知該州縣遵照。
倘司書混行收庫，即重懲示儆，仰即遵照辦理。
仍候督部堂門批示。
繳等因。
奉此，業經通行遵照在案。
文武員弁因公出洋落水淹斃及打仗陣亡，議給葬祭銀兩 一件遵劄詳覆事。
嘉慶十七年七月初一日，奉總督部堂汪批本署司議詳：閩省文武員弁因公出洋，落水淹斃，以及遇匪打仗陣亡，凡有奉文議給祭葬銀兩，自應悉由原籍地方官加結詳司請領，以臻畫一，而杜冒混。
第間有故員之子孫，或有在營食糧，或有承襲世職，在營學習，是以即由該營将備逐層加結請領，複移地方官加具印結轉詳給發，俾得就營承領，以免回至本籍守候給發，曠誤差操，亦屬體恤之意。
應請嗣後凡有奉文議給祭葬銀兩，除文職官員自應由籍請給外，如系水陸員弁，該故員嫡屬如已經在營食糧，或承襲世職在營學習者，準其由本營鎮協将備逐層具結，并移取地方官印結，通送請領。
如無食糧承襲嫡屬在營，應由原籍地方官取具嫡屬保族、鄰佑各甘結，送司請給，以杜冒混，是否有當，理合核議詳請，伏候察奪，批示遵行等由。
奉批：仰候撫部院核示遵行錄報。
繳。
又奉巡撫部院張批：如詳辦理，仍即移行各營及各府廳縣遵照，并刊入省例頒送。
并候督部堂批示。
繳等因。
奉批，除錄報督憲并移行遵照在案。
微員路費，如莅任未滿五年遇有丁憂病故，眷柩實在無力回籍，準其給領 一件酌定支給微員回籍路費之限制、以昭撙節、而示公允事。
嘉慶十八年十一月初五日，奉總督部堂汪批本司詳：嘉慶十八年九月二十六日，奉總督部堂汪批本司詳：據閩縣知縣言尚焜申，據丁憂赤杞場鹽大使稽德敷無力攜眷回籍，請領資助路費銀二十七兩等由。
奉批：如詳給領，仍取起程日期按季詳咨。
餘已悉。
仍候撫部院批示。
繳。
結存。
同日又奉巡撫部院張批：查微員無力回籍，奉旨賞給路費，原為實在清苦不能還鄉而設。
今該大使系實在人員丁憂，是否實在無力，仰再查明詳奪。
至存公一款，五年祗額支銀四千七百兩零，雖準通融勻計，而現在尚未滿一年，已動給至一千三四百兩之多，将來額款支绌，日後實在清苦不能回籍者，轉至無項可動，非所以示體恤而昭公允。
嗣後請領路費，該司應酌量準駁，分别辦理，不得一概詳結。
仍候督部堂批示。
繳。
結存等因。
奉此，本司遵查資助微員路費銀兩，奉準部議，五年準銷存公銀四千七百零七兩。
即在此四千七百餘兩之内，五年勻計咨銷。
每年支給之多寡原無定數，總不得逾數多支。
緣閩省實任佐雜之外，并有候補試用人員。
乾隆四十四年間，經德前司詳議章程，以試用雜職設有在省在差病故，每年為數諒亦無多，果屬貧窘難堪，柩屬不能還鄉者，準其通融給酌資助。
如僅有别項事故難以急切歸裡者，其人尚在，盡可于同官中量情告助，或稱貸言旋，終不緻流落異地，概不準其給領，迨後因額銷之數，除五年動用外，均有餘剩銀兩，是以遇有試用人員丁憂事故，亦一概準其支給路費。
嗣又因發閩試用佐雜人數較多，事故回籍者亦複不少，若複按員全支，核計所存之銀勢難敷用，又經李前司以此項銀兩原為微員眷柩實在無力回籍者而設，所有現在捐納分發人員輕裝赴閩，斷無攜眷而來，事故言歸，需費有限，其甫經到閩者固未稍效微勞，而曾經委署者亦非無力回籍，議請嗣後除攜眷到閩年久及停柩概屬無力回籍之員，仍照向例詳給外，其捐納分發佐雜差委未過二年，遇有丁憂告病等項事故，均應令其自行設措盤費回籍，不得概行率請支給，以歸核實。
又于嘉慶七年間，經喬前司議詳，如系身故親殁離任，應行歸籍，一時無力起程，自應照例給領外，其餘如告請終養及告病參革人員，或系本人尚存，因事引退，或屬誤公去職，咎由自取，若與無力人員一體準給，殊不足以昭懲勸而示區分。
嗣後遇有終養、告病、參革人員請領路費，概行批駁，停其給領各等由。
均經詳奉前憲批行照辦在案。
除嘉慶十七年以前，業經五年比較外，今自嘉慶十八年起，未滿一年已動給至一千三四百兩之多，洵如憲批，将來額款支绌，日後實在清苦不能回籍者，轉至無款可動，非所以示體恤而昭公允。
自應定之限制，分
自此以後，每屆奏銷，均經勻定每名應給銀數，并各州縣學應撥學租，造具清冊送部。
一面檄饬各州縣按數給發，各學承領散給又在案。
祗以奉行日久，間有各州縣所征學租解貯司庫，以緻各學又須赴司請領，未免多費周折，應請再行通饬各府州縣學遵照，自嘉慶十五年為始，所征學租，俟奏銷後，奉司饬知，勻撥各學銀數，即就近徑給各學領回散給，将給領銀數、日期，具文通報。
其十四年以前學租已解司者，即由司詳支。
未解司者，即由縣移給。
至各處額征學租銀數，并各學廪生等名數，均屬多寡不一，勢不能不均勻酌撥，挹彼注茲，亦須就近撥給，庶赴領較易，亦應自十五年為始，奏銷冊内所造撥給縣分學分銀兩，先盡同府者勻撥，次鄰府鄰縣。
如近處無銀可撥，方就隔府撥給。
每年于造送草冊文内，将此緣由分晰叙明核辦。
是否可行，理合具文詳請察核批示。
如蒙準行，刊入省例通頒，永遠照辦等由。
奉批：查學租銀兩，原應經征州縣徑移各學，就近支領，從前皆由司書混劄催解，以緻各屬紛紛解司轉給。
茲據詳自本年為始，仍由縣自行移給，以免領解之繁，自屬妥協。
經此次通饬之後，如各屬有仍行批解到司者，令原解役将銀帶回，一面具報，一面饬知該州縣遵照。
倘司書混行收庫，即重懲示儆。
仰即遵照辦理。
仍候撫部院衙門批示。
繳。
又奉巡撫部院張批：查學租銀兩，原應經征州縣徑移各學，就近支領。
從前皆由司書混劄催解，以緻各屬紛紛解司轉給。
茲據詳自本年為始，仍由縣自行移給，以免解領之繁，自屬妥協。
經此次通饬之後，如各屬有仍行批解到司者，令原解役将銀帶回，一面具報，一面饬知該州縣遵照。
倘司書混行收庫，即重懲示儆，仰即遵照辦理。
仍候督部堂門批示。
繳等因。
奉此，業經通行遵照在案。
文武員弁因公出洋落水淹斃及打仗陣亡，議給葬祭銀兩 一件遵劄詳覆事。
嘉慶十七年七月初一日，奉總督部堂汪批本署司議詳：閩省文武員弁因公出洋，落水淹斃，以及遇匪打仗陣亡，凡有奉文議給祭葬銀兩，自應悉由原籍地方官加結詳司請領，以臻畫一，而杜冒混。
第間有故員之子孫，或有在營食糧，或有承襲世職，在營學習，是以即由該營将備逐層加結請領，複移地方官加具印結轉詳給發，俾得就營承領，以免回至本籍守候給發，曠誤差操，亦屬體恤之意。
應請嗣後凡有奉文議給祭葬銀兩，除文職官員自應由籍請給外，如系水陸員弁，該故員嫡屬如已經在營食糧，或承襲世職在營學習者，準其由本營鎮協将備逐層具結，并移取地方官印結，通送請領。
如無食糧承襲嫡屬在營，應由原籍地方官取具嫡屬保族、鄰佑各甘結，送司請給，以杜冒混，是否有當，理合核議詳請，伏候察奪，批示遵行等由。
奉批：仰候撫部院核示遵行錄報。
繳。
又奉巡撫部院張批：如詳辦理，仍即移行各營及各府廳縣遵照，并刊入省例頒送。
并候督部堂批示。
繳等因。
奉批，除錄報督憲并移行遵照在案。
微員路費，如莅任未滿五年遇有丁憂病故，眷柩實在無力回籍，準其給領 一件酌定支給微員回籍路費之限制、以昭撙節、而示公允事。
嘉慶十八年十一月初五日，奉總督部堂汪批本司詳：嘉慶十八年九月二十六日，奉總督部堂汪批本司詳：據閩縣知縣言尚焜申，據丁憂赤杞場鹽大使稽德敷無力攜眷回籍，請領資助路費銀二十七兩等由。
奉批：如詳給領，仍取起程日期按季詳咨。
餘已悉。
仍候撫部院批示。
繳。
結存。
同日又奉巡撫部院張批：查微員無力回籍，奉旨賞給路費，原為實在清苦不能還鄉而設。
今該大使系實在人員丁憂，是否實在無力，仰再查明詳奪。
至存公一款，五年祗額支銀四千七百兩零，雖準通融勻計，而現在尚未滿一年，已動給至一千三四百兩之多，将來額款支绌，日後實在清苦不能回籍者，轉至無項可動，非所以示體恤而昭公允。
嗣後請領路費，該司應酌量準駁，分别辦理，不得一概詳結。
仍候督部堂批示。
繳。
結存等因。
奉此，本司遵查資助微員路費銀兩，奉準部議，五年準銷存公銀四千七百零七兩。
即在此四千七百餘兩之内，五年勻計咨銷。
每年支給之多寡原無定數，總不得逾數多支。
緣閩省實任佐雜之外，并有候補試用人員。
乾隆四十四年間，經德前司詳議章程，以試用雜職設有在省在差病故，每年為數諒亦無多，果屬貧窘難堪，柩屬不能還鄉者，準其通融給酌資助。
如僅有别項事故難以急切歸裡者，其人尚在，盡可于同官中量情告助，或稱貸言旋，終不緻流落異地，概不準其給領，迨後因額銷之數，除五年動用外，均有餘剩銀兩，是以遇有試用人員丁憂事故，亦一概準其支給路費。
嗣又因發閩試用佐雜人數較多，事故回籍者亦複不少，若複按員全支，核計所存之銀勢難敷用，又經李前司以此項銀兩原為微員眷柩實在無力回籍者而設，所有現在捐納分發人員輕裝赴閩，斷無攜眷而來，事故言歸，需費有限，其甫經到閩者固未稍效微勞，而曾經委署者亦非無力回籍，議請嗣後除攜眷到閩年久及停柩概屬無力回籍之員，仍照向例詳給外，其捐納分發佐雜差委未過二年，遇有丁憂告病等項事故，均應令其自行設措盤費回籍，不得概行率請支給，以歸核實。
又于嘉慶七年間，經喬前司議詳，如系身故親殁離任，應行歸籍，一時無力起程，自應照例給領外，其餘如告請終養及告病參革人員，或系本人尚存，因事引退，或屬誤公去職，咎由自取，若與無力人員一體準給，殊不足以昭懲勸而示區分。
嗣後遇有終養、告病、參革人員請領路費，概行批駁，停其給領各等由。
均經詳奉前憲批行照辦在案。
除嘉慶十七年以前，業經五年比較外，今自嘉慶十八年起，未滿一年已動給至一千三四百兩之多，洵如憲批，将來額款支绌，日後實在清苦不能回籍者，轉至無款可動，非所以示體恤而昭公允。
自應定之限制，分