當稅例
關燈
小
中
大
稠，貧苦之家，十有六七，以零星衣物質當，亦此輩為多。
如小典僅限原本五百兩，必難轉運，又難停止。
若添本便民，既慮地棍生端串詐，若改開大當，則限寬一年，而所當低物易于黴爛，發賣虧折本銀。
所以紛紛告止。
急需之貧民，既無小典可以收質，不得不轉向私當短胎，任其重利剝削，實失便民之道。
伏查原議章程，本銀五百兩以上者為大當，五百兩以下者為小典，似系端指初開當本而言。
若開張年久，積息計本，自必較增。
在大當原報五百兩以上，遞增累萬，地棍從無一言。
其小典一逾五百兩，即多方吓詐。
推原其故，蓋因小典原報在五百兩以下，以緻藉此生端。
今該府縣所議小典，準其添本五千兩，實為杜弊便民起見。
然猶恐青黃不接之時，或遇收成歉薄之候，贖少當多，不得不添本接濟。
若限以五千兩為率，必緻又啟串詐之弊，仍須止當，窒礙貧民。
本署司體察地方現在情形，應請準其随時酌量，添本接濟，以通貧民緩急，毋庸拘定成數，則弊端自可永絕。
凡嗣後新報開典，仍于結内填明本銀五百兩上下，以憑分别大小行息限期，并聲明聽其随時酌量添本字樣。
似此既不紊于原定章程，複于民商鹹稱利便矣。
再該府詳内有轉向私當短語胎之，查私當并不領帖輸稅，實屬重利剝民，應請并饬該二縣出示嚴禁究除，以舒民困。
緣奉前批，合就核議，轉詳察奪，批示遵行等由。
奉批：如詳饬遵。
仍候撫部院批示。
繳。
奉此，又先奉巡撫部院雅批：查典分大小，原因取利有多寡之不同，年限有久暫之各别。
今該司議請嗣後新報開典，仍以本銀五百兩上下分别大小行息限期，過後則聽其随時增添，并不定以限制。
是使大小漫無區别，則牟利之徒無不以小典開報，暗增赀本以收重息。
該司雖稱永杜弊端，而于行息限期全未計及，适足以啟滋弊之由，紛争更所不免，殊未允協。
仰再妥确核議，另詳察奪。
仍候督部堂批示。
繳。
奉此，本司遵查典當之設，原以通商便民，而便民尤重。
閩省向日分别大小典戶，必其資本實有多寡。
小典本銀既少，所當亦非貴重之物。
欲使質物者之急于取贖，開典者之得以流通，故重其行息，短其限期。
又恐奸巧之徒，擁厚赀而張小典，朘削愈甚，所以複有限定當本之議。
但限期行息雖有區分，多典增資原無查察。
名似近于核實，法未極于周詳。
今省會兩縣當戶，以典質者多，原本五百，竟有添至萬餘兩者，每被地棍藉端詐擾，呈請準予添本。
該縣府等議以五千兩為率，如逾此數，即令呈改息限，續開新典鋪，仍于結内填明本銀五百兩上下，以憑分别行息限期，并聲明畫一辦理。
前署司恐又啟串詐之弊，議請不拘成數，并嗣後報開典當，聽其随時添本字樣，詳奉撫憲批駁另議。
本司遵加籌核，該縣府所議當本五千兩為率，原未允協。
即如原定五百，現增萬餘，不聞前此地方官查核及此。
今若限以五千，亦屬有名無實，又安得逐鋪稽查，按時盤察，以絕商人之影射，而禁書役之擾累？至于前署司所議不拘成數之處，誠如憲谕取利有多寡之不同，年限有久暫之各别，聽其随時增添，并不定以限制，是使大小漫無區别，則牟利之徒，無不以小典開報，暗增資本，以收重利，雖稱永杜弊端，适足以啟滋弊之由，紛争更所不免。
本司伏查每年征納稅銀，原無大小之分，各省開設當鋪，亦無大小之别，惟以當值之多寡，計利息之重輕。
閩省似應改立章程，一體照辦，應請嗣後各屬典當，銀三兩、錢三千以上、二分行息、三十六個月為滿，銀三兩、錢三千以下、二分四厘行息、二十四個月為滿。
如此酌量分别，在貧民緩急可通，無大典不收之病；在當戶本資既裕，無小典改報之煩。
立法仍有等差，奸徒無從索詐。
倘蒙憲允，即饬各屬州縣，出示曉谕，統以乾隆四十八年五月初一日為始，改設當票，注期行息、限期，如有逾額多取，查出重究。
台灣地隔重洋，應以八月初一日為始。
各屬續開新典，一體照辦。
其請頒當帖時，不須限定本銀，分别大小名目。
從前所有當鋪原領司帖，本無大小字樣，亦毋庸換給。
至本年五月、八月未經定例以前，所當對象，仍照舊時行息限期取贖，以杜紛争。
是否允協，理合核議，詳覆察奪，批示饬遵等由。
奉督部堂批：仰候撫部院批示錄報。
繳。
奉此，又先于初四日奉巡撫部院雅批：查該司所議典當不須限定本銀，無分大小名目，自屬簡便，免緻時起争端。
但所請銀三兩、錢三千以上二分行息、二十六個月為滿，三兩、三千以下二分四厘行息、二十個月為滿之處，尚未妥協。
蓋求質者但期息減，而開典者惟冀利濃，則勒當壓估，各存私見，棍徒又得藉生事端。
且當銀三兩、錢三千以下者，大概貧民居多，乃利既重而滿限又速，更非所以示公平也。
必須詳加籌計，折中定以準則，庶商民均得樂于從事。
今議當本既不定銀數，無分大小，自應不論銀錢之多寡，統定以二分起息。
并将向來二十四月、二十六月滿限之處，亦折中核定，統改為三十個月滿限。
并拟定□□為始，嚴饬通省出示曉谕，畫
如小典僅限原本五百兩，必難轉運，又難停止。
若添本便民，既慮地棍生端串詐，若改開大當，則限寬一年，而所當低物易于黴爛，發賣虧折本銀。
所以紛紛告止。
急需之貧民，既無小典可以收質，不得不轉向私當短胎，任其重利剝削，實失便民之道。
伏查原議章程，本銀五百兩以上者為大當，五百兩以下者為小典，似系端指初開當本而言。
若開張年久，積息計本，自必較增。
在大當原報五百兩以上，遞增累萬，地棍從無一言。
其小典一逾五百兩，即多方吓詐。
推原其故，蓋因小典原報在五百兩以下，以緻藉此生端。
今該府縣所議小典，準其添本五千兩，實為杜弊便民起見。
然猶恐青黃不接之時，或遇收成歉薄之候，贖少當多，不得不添本接濟。
若限以五千兩為率，必緻又啟串詐之弊，仍須止當，窒礙貧民。
本署司體察地方現在情形，應請準其随時酌量，添本接濟，以通貧民緩急，毋庸拘定成數，則弊端自可永絕。
凡嗣後新報開典，仍于結内填明本銀五百兩上下，以憑分别大小行息限期，并聲明聽其随時酌量添本字樣。
似此既不紊于原定章程，複于民商鹹稱利便矣。
再該府詳内有轉向私當短語胎之，查私當并不領帖輸稅，實屬重利剝民，應請并饬該二縣出示嚴禁究除，以舒民困。
緣奉前批，合就核議，轉詳察奪，批示遵行等由。
奉批：如詳饬遵。
仍候撫部院批示。
繳。
奉此，又先奉巡撫部院雅批：查典分大小，原因取利有多寡之不同，年限有久暫之各别。
今該司議請嗣後新報開典，仍以本銀五百兩上下分别大小行息限期，過後則聽其随時增添，并不定以限制。
是使大小漫無區别，則牟利之徒無不以小典開報，暗增赀本以收重息。
該司雖稱永杜弊端，而于行息限期全未計及，适足以啟滋弊之由，紛争更所不免，殊未允協。
仰再妥确核議，另詳察奪。
仍候督部堂批示。
繳。
奉此，本司遵查典當之設，原以通商便民，而便民尤重。
閩省向日分别大小典戶，必其資本實有多寡。
小典本銀既少，所當亦非貴重之物。
欲使質物者之急于取贖，開典者之得以流通，故重其行息，短其限期。
又恐奸巧之徒，擁厚赀而張小典，朘削愈甚，所以複有限定當本之議。
但限期行息雖有區分，多典增資原無查察。
名似近于核實，法未極于周詳。
今省會兩縣當戶，以典質者多，原本五百，竟有添至萬餘兩者，每被地棍藉端詐擾，呈請準予添本。
該縣府等議以五千兩為率，如逾此數，即令呈改息限，續開新典鋪，仍于結内填明本銀五百兩上下，以憑分别行息限期，并聲明畫一辦理。
前署司恐又啟串詐之弊，議請不拘成數，并嗣後報開典當，聽其随時添本字樣，詳奉撫憲批駁另議。
本司遵加籌核，該縣府所議當本五千兩為率，原未允協。
即如原定五百，現增萬餘，不聞前此地方官查核及此。
今若限以五千，亦屬有名無實，又安得逐鋪稽查，按時盤察，以絕商人之影射，而禁書役之擾累？至于前署司所議不拘成數之處，誠如憲谕取利有多寡之不同，年限有久暫之各别，聽其随時增添，并不定以限制，是使大小漫無區别，則牟利之徒，無不以小典開報，暗增資本，以收重利，雖稱永杜弊端，适足以啟滋弊之由，紛争更所不免。
本司伏查每年征納稅銀，原無大小之分，各省開設當鋪，亦無大小之别，惟以當值之多寡，計利息之重輕。
閩省似應改立章程，一體照辦，應請嗣後各屬典當，銀三兩、錢三千以上、二分行息、三十六個月為滿，銀三兩、錢三千以下、二分四厘行息、二十四個月為滿。
如此酌量分别，在貧民緩急可通，無大典不收之病；在當戶本資既裕，無小典改報之煩。
立法仍有等差，奸徒無從索詐。
倘蒙憲允，即饬各屬州縣，出示曉谕，統以乾隆四十八年五月初一日為始，改設當票，注期行息、限期，如有逾額多取，查出重究。
台灣地隔重洋，應以八月初一日為始。
各屬續開新典，一體照辦。
其請頒當帖時，不須限定本銀，分别大小名目。
從前所有當鋪原領司帖，本無大小字樣，亦毋庸換給。
至本年五月、八月未經定例以前，所當對象，仍照舊時行息限期取贖，以杜紛争。
是否允協，理合核議，詳覆察奪，批示饬遵等由。
奉督部堂批：仰候撫部院批示錄報。
繳。
奉此，又先于初四日奉巡撫部院雅批：查該司所議典當不須限定本銀，無分大小名目，自屬簡便，免緻時起争端。
但所請銀三兩、錢三千以上二分行息、二十六個月為滿，三兩、三千以下二分四厘行息、二十個月為滿之處，尚未妥協。
蓋求質者但期息減，而開典者惟冀利濃，則勒當壓估，各存私見，棍徒又得藉生事端。
且當銀三兩、錢三千以下者，大概貧民居多，乃利既重而滿限又速，更非所以示公平也。
必須詳加籌計，折中定以準則，庶商民均得樂于從事。
今議當本既不定銀數，無分大小，自應不論銀錢之多寡，統定以二分起息。
并将向來二十四月、二十六月滿限之處，亦折中核定，統改為三十個月滿限。
并拟定□□為始，嚴饬通省出示曉谕，畫