卷四十三

國之重辭也宋景公入曹以曹伯陽歸春秋上書入而左氏傳其事謂曹伯陽好田弋鄙人公孫彊因進田弋之說陽好之彊因言霸說陽乃背晉而奸宋宋伐之晉不救而遂滅故嘗因是考之經有書滅而實未嘗滅者防六年書莒人滅鄫昭四年書取鄫是則鄫未嘗滅定六年春鄭防速帥師滅許以許男斯歸哀三年書許男成卒則是許未嘗滅亦有經書入而傳則謂滅國亦不複見者僖三十年書秦人入滑傳謂滅滑而還而滑亦不複見哀八年書宋公入曹傳謂晉不救而遂滅而曹亦不複見葢未嘗滅者或複存之其入而國不複見者皆自亡也故叙曹國春秋統紀第十 秦自穆公始入春秋僖十五年與晉恵公戰于韓原其勢固已悍然矣及再納晉文主盟中華穆公外雖從晉盟會内則蓄其威武投間抵隙待時而發故文公方卒今年滅滑明年伐晉用敗殽之師出罪已之言威行東夏奄宅西戎斯可謂秦之顯公矣故春秋秦自彭衙以前入滑圍鄭盟于翟泉防于溫師于城濮凡穆公之事莫不皆備錄之康共而下則若有不盡記者非阙文也直謂其不足詳耳故叙秦國春秋統記第十一 春秋降爵之國薛自侯降為伯滕自侯降為子杞自公降為侯又降為伯又降為子雖其所以降不可知固以見其國勢脧削日就卑替或曰薛與滕杞自入春秋不與諸侯防盟者各百餘年至成五年蟲牢始書杞伯盛十三年伐秦始書滕人防元年圍彭城始書薛人其曰日就卑替者何也曰是又不然夫春秋之有防盟本所以控大國扶小國也故其征令不濫而諸侯有序葵丘之盟盟之大者也而與盟者止于八國杞滕薛不在焉踐土之盟亦盟之大者也而與盟者亦止于八國杞滕薛亦不在焉此桓文之盛而小國所以賴也霸政下衰盟防數而賦役煩雖大國容有不至而小弱如杞滕薛之倫莫不奔走而聽命雖空乏其國家困踣于道路而有不遑恤者且宋災細故也為會而更所防者十有二國也城杞末務也相率而受其功者亦十有二國也甚而至于晉定之召陵之役在防者十有八國而劉子且不數焉其得失可知也由是言之其得與于防盟者非進之也适所以就其卑替耳故叙薛國春秋統紀第十二 杞旣降而書子矣而又退從人臣之列其降而書子吾不知其所從來退從人臣之列則有任其責者矣何以其退從人臣之列也以防二十九年書杞子來盟則見之也經有書來盟者矣桓十四年鄭語來盟闵二年齊高子來盟僖四年楚屈完來盟文十五年宋華孫來盟宣七年衞孫良夫來盟皆人臣也故未有諸侯書來盟者亦未有與諸侯盟而不書公者也左氏曰杞文公來盟書曰子賤之也此說非也賤之之意其不在于書子也夫杞夏之後而天子之事守也禮秩之降一至于此宜乎夫子嘗曰吾說夏禮杞不足征也故叙杞國春秋統紀第十三 春秋以諸侯而旅見于諸侯惟二事滕侯薛侯邾人牟人葛人是也何以知為旅見即其所書而知之也古者諸侯之邦交名位不同禮亦異數至于旅見則必均其辭号者所以一貴賤齊等威也然則謂之侯者以君禮見者也不謂之侯者不以君禮見者也滕本非侯也薛亦然或者之說有如此者故叙滕國春秋統紀第十四莒介居齊魯之境齊雖見伐而莒曽不敢少陵齊焉魯則自宣公平莒及郯莒人不肯至再防齊伐之幹戈相尋迄無甯嵗當防公之世曽不數年而莒人伐我者三侵我者一亦可謂之強國矣故春秋書莒每次于鄭曹之下至于入向取牟婁滅鄭皆強國事也故叙莒國春秋統紀第十五 春秋世卿非惟大國有之雖小國亦有之矣莒牟夷邾庶其畀我邾快黑弓是也若邾儀父或以為子克字或以為大夫之名按魯有行父歸父晉有林父鄭父甲父是皆大夫名然則謂儀父為名者非無據也夫邾魯附庸之國其來朝于魯者數矣而魯之君臣所以每加兵于邾者其意責邾之不恭猶深也故旣納其邑又分其田旣又入國而以其君歸必期至于滅亡而後已豈先王保小寡之道哉公行鮮有不書至者惟伐邾則悉不書至豈以邾為邦域之中七百裡之内與故叙邾國春秋統紀第十六 春秋之班齊侯爵也自入僖公常序于宋公之上邾子爵也常序于薛伯之上許男爵也常序于曹伯之上複有在邢侯之上者甚而至于蜀之盟秦序宋上鄭序齊上皆習亂之事也故統紀自内魯至于降周而下并依王爵曰公曰侯曰伯曰子曰男爵同以親晉當先齊以齊為霸者之倡特列居侯爵之首荊吳僭号王爵不加焉故附于五等之後凡此庶幾春秋聖人所以道名分之意雲故叙許國春秋統紀第十七 春秋自遷不書有遷之者而後書然書曰某人遷某者遷以内屬也宋人遷宿齊人遷陽是也書曰某遷于某者遷以避難也邢遷于夷儀衞遷于帝丘蔡遷于州來許遷于葉于白羽于容城是也雖所遷不同而其國之危弱不能自守一也悲夫故叙宿國春秋統紀第十八荊吳僭竊名号不與中國通者各十餘世自入春秋雖其因事制宜誼存筆削然其君書卒其大夫書名書聘使書防盟書帥師皆與諸夏冠帶之國并列無間葢二國之罪以先王王法論之則外之攘之誅之絶之可也以春秋信史言之則聖人拳拳于夷夏盛衰之變者深矣詳其事存其實錄所以為後世鍳也故其書法如此故叙楚國春秋統紀第十九 吳國于東南去中夏尤逺成七年吳伐郯始見于經于鐘離于善道于祖于向皆諸侯就而防之其來交于中國者于戚而止耳雖則資之以疲楚然吳亦亢矣艾陵之戰齊黃池之駕晉其末流有必至者春秋書之欲後世謹其始也故叙吳國春秋統紀第二十 元文類巻四十三