第四章
關燈
小
中
大
你所說的，這隻是偶發的竊盜殺人案，那個笨賊會在強暴了一枝的屍體後，再把她的衣服弄整齊？”
“啊……嗯，這個嘛……”
“算了，再繼續說下去吧！”
“嗯，找不到第一現場的确很奇怪。
而且若要在這房子之外的地方找尋第一現場，也有點怪。
不，也有人在研究它的可能性，甚至還在讨論這個問題，因為真要在其他地方下手也并不是完全不可能，但是我想不出這麼做的道理何在。
警方再仔細地檢查現場後，又發現梳妝台的鏡子是三面鏡，鏡子的表面擦得相當幹淨，不過仍然可以看出有少量的血迹，而且血迹和一枝的血型一樣。
” “這麼說，她是面對鏡子化妝時遇害的？” “不，從屍體的情況看來并非如此。
因為她臉上幾乎沒有化妝，據說是在梳頭發時遇害的。
” “面向鏡子？” “對，面向鏡子。
” “咦？這樣一來又不合邏輯了。
這棟房子是平房吧！” “對呀！” “從這張圖（圖三）看來，梳妝台的旁邊有扇紙門。
面對鏡台而坐時，背後的方向是有紙門的走廊。
這個小偷如果要潛入房間殺害面對鏡子的一枝，隻有從隔壁房間打開隔扇過來，或是打開拉門，從一枝的背後偷襲兩種方式而已。
假設他是從後面來的，一枝應該可以從鏡子裡看到吧。
難道她會坐着挨打？不可能的，應該會立刻奪門而逃吧！那麼，如果從旁過來呢？由于是三面鏡，所以小偷的影像也會反映于鏡中吧？即使看不到，隻要聽到拉開隔扇的聲音，一枝也應該有充分的時間回過頭去看個究竟。
一枝是從正面被襲擊到額頭的嗎？” “不，等一下……還是不對。
我想她應該是背對兇手，兇手從背後偷襲她的後腦。
” “嗯，和平吉遇害時的情形一樣。
這意味着什麼？……算了，另外還有一個從窗戶爬進來的方法，可是這樣一來就更奇怪了。
難道她會一面梳頭發，一面等着小偷從窗戶爬進來嗎？還是很奇怪，我絕不相信是小偷幹的。
一定是熟人，否則根本講不通嘛！一枝是坐在三面鏡的梳妝台前，兇手進來時，她居然不回頭也不逃走，反而束手待斃，這豈不是匪夷所思嗎？她必然是面對鏡子，也從鏡中看到一步步走近的人，而依然維持原來的姿勢。
所以這個人一定是熟人，而且關系還相當親密。
我敢和你打賭，一枝一定從鏡子裡看到對方的臉，而且我絕不相信他是個小偷或冒失鬼，因為他曾仔細地擦過鏡子裡的血，這就表示他想隐瞞他們的親密關系，這是一條很大的線索！我想，這兩人很熟，而且是有肌膚之親的。
因為當時的女人，不可能在自己不熟的男人面前，背對着他看鏡子梳妝打扮，除非是和她有肉體關系的男人。
但是，這也不對，既然關系如此親密，何必在她死後強暴她呢？應該在她生前享受魚水之歡啊！難道他們是在之前性交？被殺之前？” “我也不知道為何會變成死後才遭強暴，但是這一點似乎已成定論。
不過案情很奧妙，也許和事實正好相反呢？” “會不會是偏好強暴屍體的男人？那種人大概有精神分裂症。
總之，這個兇手和一枝的關系一定很親密，一枝當時是否有這樣的男友？” “很遺憾，根據警方徹底調查的結果，她當時身邊并沒有這樣的人物。
” “哎呀，真的要舉手投降了。
啊！不不，我想起來了！化妝！你剛才是說一枝沒有化妝嗎？” “唔……” “三十多歲的女人，在那樣男人面前也不化妝嗎？……對了！是女的，石岡兄，那個人是女的。
不，不對！怎麼可能有會射xx精的女人呢？石岡兄。
這點暫且不管，如果兇手是女的，而且和一枝熟識，她也許會背對兇手坐着，也許不化妝。
兇手把花瓶藏在背後，笑容可掬地靠近一枝，一枝既逃不掉，也無法回頭。
可是，至于精液的問題嘛……對了，假設她帶着某個男人的精液，來找一枝的呢？所有關系人中，可以簡單地拿到精液的女人，隻有吉男之妻文子。
她隻要拿丈夫的就行了，但……這也不對啊！吉男是Ａ型的。
” “關于這一點，是可以靠檢驗的結果來了解真相的。
一天前的精液和當天的精液不會一樣吧！這是新鮮度的問題。
” “是呀！對了，所有關系人的不在場證明呢？” “除了我剛才說過的平太郎外，大家都沒有不在場證明。
先說他媽媽安江吧，她平常整天都待在梅迪西，正巧那天的那個時候，卻說要去銀座逛街，所以安江沒有不在場證明。
至于梅澤家的人嘛，當時昌子、知子、秋子、雪子四人，正在一起在準備晚餐。
那時候，時子似乎剛從保谷的多惠家回來。
因此，這四個女兒的不在場證明，都是由自己的媽媽作證的。
姑且算是不在場證明。
完全沒有證人的是禮子和信代，她們說兩個人一起去澀谷看電影。
電影大約八點結束。
九點左右回到吉男和文子的家。
因此，就時間上來講，這兩個女孩有犯案的可能性，因為上野毛離東橫線府立高中并不遠。
然而她們一個才二十歲，一個二十二歲，應該不會犯下那樣的命案吧！文子和吉男也和他們的女兒一樣，提不出确實的不在場證明。
不過，撇開不在場證明的問題，若論殺人動機的話，則和平吉命案時完全相反，所有的人都沒有殺害一枝的動機。
先說說梅迪西的安江母子。
他們應該根本沒見過一枝。
再說吉男與文子，他們的情形也和前者類似，他們也許見過一枝，卻沒有什麼機會接觸，所以也不至于想緻她于死地。
至于那些少女，基本上她們就象姊妹一樣呀！” “一枝曾到過梅澤家玩嗎？” “很少去。
以上就是有關殺人動機的部分，所以我才會認為一枝的命案是竊盜殺人。
好了，這一部分就暫時告一段落，接下去要說的人物是飯田，你不是希望趕快聽阿索德的殺人事件嗎？”
而且若要在這房子之外的地方找尋第一現場，也有點怪。
不，也有人在研究它的可能性，甚至還在讨論這個問題，因為真要在其他地方下手也并不是完全不可能，但是我想不出這麼做的道理何在。
警方再仔細地檢查現場後，又發現梳妝台的鏡子是三面鏡，鏡子的表面擦得相當幹淨，不過仍然可以看出有少量的血迹，而且血迹和一枝的血型一樣。
” “這麼說，她是面對鏡子化妝時遇害的？” “不，從屍體的情況看來并非如此。
因為她臉上幾乎沒有化妝，據說是在梳頭發時遇害的。
” “面向鏡子？” “對，面向鏡子。
” “咦？這樣一來又不合邏輯了。
這棟房子是平房吧！” “對呀！” “從這張圖（圖三）看來，梳妝台的旁邊有扇紙門。
面對鏡台而坐時，背後的方向是有紙門的走廊。
這個小偷如果要潛入房間殺害面對鏡子的一枝，隻有從隔壁房間打開隔扇過來，或是打開拉門，從一枝的背後偷襲兩種方式而已。
假設他是從後面來的，一枝應該可以從鏡子裡看到吧。
難道她會坐着挨打？不可能的，應該會立刻奪門而逃吧！那麼，如果從旁過來呢？由于是三面鏡，所以小偷的影像也會反映于鏡中吧？即使看不到，隻要聽到拉開隔扇的聲音，一枝也應該有充分的時間回過頭去看個究竟。
一枝是從正面被襲擊到額頭的嗎？” “不，等一下……還是不對。
我想她應該是背對兇手，兇手從背後偷襲她的後腦。
” “嗯，和平吉遇害時的情形一樣。
這意味着什麼？……算了，另外還有一個從窗戶爬進來的方法，可是這樣一來就更奇怪了。
難道她會一面梳頭發，一面等着小偷從窗戶爬進來嗎？還是很奇怪，我絕不相信是小偷幹的。
一定是熟人，否則根本講不通嘛！一枝是坐在三面鏡的梳妝台前，兇手進來時，她居然不回頭也不逃走，反而束手待斃，這豈不是匪夷所思嗎？她必然是面對鏡子，也從鏡中看到一步步走近的人，而依然維持原來的姿勢。
所以這個人一定是熟人，而且關系還相當親密。
我敢和你打賭，一枝一定從鏡子裡看到對方的臉，而且我絕不相信他是個小偷或冒失鬼，因為他曾仔細地擦過鏡子裡的血，這就表示他想隐瞞他們的親密關系，這是一條很大的線索！我想，這兩人很熟，而且是有肌膚之親的。
因為當時的女人，不可能在自己不熟的男人面前，背對着他看鏡子梳妝打扮，除非是和她有肉體關系的男人。
但是，這也不對，既然關系如此親密，何必在她死後強暴她呢？應該在她生前享受魚水之歡啊！難道他們是在之前性交？被殺之前？” “我也不知道為何會變成死後才遭強暴，但是這一點似乎已成定論。
不過案情很奧妙，也許和事實正好相反呢？” “會不會是偏好強暴屍體的男人？那種人大概有精神分裂症。
總之，這個兇手和一枝的關系一定很親密，一枝當時是否有這樣的男友？” “很遺憾，根據警方徹底調查的結果，她當時身邊并沒有這樣的人物。
” “哎呀，真的要舉手投降了。
啊！不不，我想起來了！化妝！你剛才是說一枝沒有化妝嗎？” “唔……” “三十多歲的女人，在那樣男人面前也不化妝嗎？……對了！是女的，石岡兄，那個人是女的。
不，不對！怎麼可能有會射xx精的女人呢？石岡兄。
這點暫且不管，如果兇手是女的，而且和一枝熟識，她也許會背對兇手坐着，也許不化妝。
兇手把花瓶藏在背後，笑容可掬地靠近一枝，一枝既逃不掉，也無法回頭。
可是，至于精液的問題嘛……對了，假設她帶着某個男人的精液，來找一枝的呢？所有關系人中，可以簡單地拿到精液的女人，隻有吉男之妻文子。
她隻要拿丈夫的就行了，但……這也不對啊！吉男是Ａ型的。
” “關于這一點，是可以靠檢驗的結果來了解真相的。
一天前的精液和當天的精液不會一樣吧！這是新鮮度的問題。
” “是呀！對了，所有關系人的不在場證明呢？” “除了我剛才說過的平太郎外，大家都沒有不在場證明。
先說他媽媽安江吧，她平常整天都待在梅迪西，正巧那天的那個時候，卻說要去銀座逛街，所以安江沒有不在場證明。
至于梅澤家的人嘛，當時昌子、知子、秋子、雪子四人，正在一起在準備晚餐。
那時候，時子似乎剛從保谷的多惠家回來。
因此，這四個女兒的不在場證明，都是由自己的媽媽作證的。
姑且算是不在場證明。
完全沒有證人的是禮子和信代，她們說兩個人一起去澀谷看電影。
電影大約八點結束。
九點左右回到吉男和文子的家。
因此，就時間上來講，這兩個女孩有犯案的可能性，因為上野毛離東橫線府立高中并不遠。
然而她們一個才二十歲，一個二十二歲，應該不會犯下那樣的命案吧！文子和吉男也和他們的女兒一樣，提不出确實的不在場證明。
不過，撇開不在場證明的問題，若論殺人動機的話，則和平吉命案時完全相反，所有的人都沒有殺害一枝的動機。
先說說梅迪西的安江母子。
他們應該根本沒見過一枝。
再說吉男與文子，他們的情形也和前者類似，他們也許見過一枝，卻沒有什麼機會接觸，所以也不至于想緻她于死地。
至于那些少女，基本上她們就象姊妹一樣呀！” “一枝曾到過梅澤家玩嗎？” “很少去。
以上就是有關殺人動機的部分，所以我才會認為一枝的命案是竊盜殺人。
好了，這一部分就暫時告一段落，接下去要說的人物是飯田，你不是希望趕快聽阿索德的殺人事件嗎？”