農夫
關燈
小
中
大
，正是讓諸位有機會當面質詢堅迪柏發言者，以便我們達成某種結論，作為未來政策的指導方針。
&rdquo 事實上，桑帝斯根本不必說那麼多。
他已經敞開自己的心靈，與會人士都能一目了然。
開口發言隻不過是一種禮貌。
德拉米飛快環顧四周，其他十個人似乎都同意讓她擔任反堅迪柏的發言代表。
于是她說：&ldquo但堅迪柏&mdash&mdash&rdquo她又省掉了頭銜，&ldquo并不知道也說不出那個組織是何方神聖。
&rdquo 這是一句不折不扣的直述句，而且語意已經接近無禮的程度。
這句話的意思等于是說：我能分析你的心靈，你用不着費心多作解釋。
第一發言者體會到她的言外之意，立刻決定不予理會。
&ldquo雖然堅迪柏發言者不知道，&rdquo他一絲不苟地使用這個正式稱謂，甚至并未故意加重語氣來強調，&ldquo也說不出那個組織的究竟，這并不代表它不存在。
第一基地的成員，在他們的曆史上，大部分時間都對我們一無所知，事實上，現在也幾乎不曉得我們的真相，難道你認為我們自己也不存在嗎？&rdquo &ldquo雖然我們的存在是個秘密，&rdquo德拉米答道，&ldquo并不代表說，任何東西想要存在，也必須跟我們一樣不為人知。
&rdquo她輕輕笑了幾聲。
&ldquo有道理。
這就是為什麼堅迪柏發言者的推論，必須以最審慎的态度加以檢驗。
他的結論是基于嚴格的數學推導，我自己從頭到尾看過一遍，我奉勸諸位也都能認真研究一下。
它是，&rdquo他尋思着一個适當的心靈表達，&ldquo相當具說服力的。
&rdquo &ldquo那個第一基地人葛蘭·崔維茲，他一直盤踞在您心中，您為何卻隻字不提？&rdquo（又一次無禮的冒犯，第一發言者這回有點光火）&ldquo他又是怎麼回事？&rdquo 第一發言者答道：&ldquo堅迪柏發言者認為這個人，崔維茲，是那個組織的工具，也許連他自己都蒙在鼓裡，我們絕不能對他掉以輕心。
&rdquo &ldquo如果這個組織，&rdquo德拉米靠向椅背，将灰白的頭發從眼前撥開，順手推到腦後，&ldquo不管它是什麼，如果的确存在，又具有恐怖的強大精神力量，而且如此隐密，那麼，它有可能用這樣公開的手段，假手一個相當搶眼的人物，一名遭到第一基地放逐的議員嗎？&rdquo 第一發言者嚴肅地說：&ldquo照理應該不會。
但我注意到一件令人極為不安的事，連我自己也不大了解。
&rdquo他好像不知不覺将思緒埋藏起來，羞于讓其他發言者看見。
每位發言者都注意到了這個無形的舉動，根據一項嚴格的要求，他們都對這種愧意表示尊重。
德拉米也照做了，但是感到很不耐煩。
然後，她遵循既定的公式說：&ldquo既然我們明白并且諒解您的愧意，可否請您讓我們知道您的想法？&rdquo 于是第一發言者說：&ldquo我跟你一樣，看不出有什麼理由，可以假設崔維茲議員是另一個組織的工具。
即使他真是工具，我也看不出他能達到什麼目的。
但是堅迪柏發言者好像十分肯定，而對于一位有資格擔任發言者的人，我們絕對不能忽視他的直覺。
因此，我做了一個嘗試，将心理史學套用在崔維茲身上。
&rdquo &ldquo套用在單獨一個人身上？&rdquo某位發言者以低沉驚訝的口氣問道，同時心中伴随着一個想法，那等于是清清楚楚的一句：真是個笨蛋！但他立即表示了悔意。
&ldquo套用在單獨一個人身上。
&rdquo第一發言者說，&ldquo你的想法沒錯，我真是個笨蛋！我自己應該非常清楚，心理史學絕不可能用到個人身上，甚至對一小群人也不靈光。
然而，我無法按捺自己的好奇心。
我将&lsquo人際交點&rsquo外推到超過極限很遠的區域，可是我總共用了十六種不同的方法，而且選擇的是一個區域，并非隻是一個點。
然後，我又分析了我們手中有關崔維茲的所有資料&mdash&mdash第一基地的議員多少會受到我們的注意&mdash&mdash此外再加上基地市長的資料。
最後我将這些結果綜合起來，隻怕過程有些亂七八糟。
&rdquo說到這裡他突然住口。
&ldquo怎麼樣？&rdquo德拉米追問，&ldquo我猜想您&hellip&hellip結果出人意料之外嗎？&rdquo &ldquo正如諸位預料的一樣，根本沒有任何結果。
&rdquo第一發言者答道，&ldquo單獨一個人的行為絕對無法預測，但是&hellip&hellip但是&hellip&hellip&rdquo &ldquo但是什麼？&rdquo &ldquo我在心理史學上花了四十年的時間，在分析任何問題之前，我都能對結果先有一個相當明确的預感，而且很少猜錯。
眼前這個問題，雖然沒有答案，我卻産生一種強烈的感覺，認為堅迪柏說對了，我們不能對崔維茲置之不理。
&rdquo &ldquo為什麼呢，第一發言者？&rdquo德拉米問道。
第一發言者心中強烈的情緒，顯然令她大吃一驚。
&ldquo我感到很羞愧，&rdquo第一發言者說，&ldquo自己竟然無法抗拒誘惑，将心理史學用在不适用的問題上。
而更令我感到羞愧的是，我還允許純粹的直覺左右我自己。
但是我身不由己，因為這種感覺非常強烈。
假如堅迪柏發言者說對了，如果我們正遭受到不知名的威脅，那麼根據我的感覺，當我們的危機降臨時，崔維茲将是扭轉乾坤的決定性人物。
&rdquo &ldquo您這種感覺有什麼根據呢？&rdquo德拉米十分驚訝。
第一發言者桑帝斯愁眉苦臉地環視衆人。
&ldquo我毫無根據，心理史學的數學沒有給出任何結果。
可是我觀察各種關系的交互作用，便感到崔維茲是一切事物的關鍵。
對這個年輕人，我們一定要密切注意。
&rdquo 03 堅迪柏心裡明白，他無法及時趕回參加圓桌會議，還有可能永遠回不去了。
他的四肢都被牢牢抓住，但他仍然拼命測試四周的心靈，試圖找出迫使他們釋放自己的最佳方案。
這時，魯菲南正站在他面前耀武揚威。
&ldquo邪者，你準備好沒？一拳換一拳，一掌換一掌，阿姆傳統方式。
來吧，你個子小，你先來打。
&rdquo 堅迪柏說：&ldquo那麼，是否有人同樣抓住閣下？&rdquo 魯菲南
&rdquo 事實上，桑帝斯根本不必說那麼多。
他已經敞開自己的心靈，與會人士都能一目了然。
開口發言隻不過是一種禮貌。
德拉米飛快環顧四周，其他十個人似乎都同意讓她擔任反堅迪柏的發言代表。
于是她說：&ldquo但堅迪柏&mdash&mdash&rdquo她又省掉了頭銜，&ldquo并不知道也說不出那個組織是何方神聖。
&rdquo 這是一句不折不扣的直述句，而且語意已經接近無禮的程度。
這句話的意思等于是說：我能分析你的心靈，你用不着費心多作解釋。
第一發言者體會到她的言外之意，立刻決定不予理會。
&ldquo雖然堅迪柏發言者不知道，&rdquo他一絲不苟地使用這個正式稱謂，甚至并未故意加重語氣來強調，&ldquo也說不出那個組織的究竟，這并不代表它不存在。
第一基地的成員，在他們的曆史上，大部分時間都對我們一無所知，事實上，現在也幾乎不曉得我們的真相，難道你認為我們自己也不存在嗎？&rdquo &ldquo雖然我們的存在是個秘密，&rdquo德拉米答道，&ldquo并不代表說，任何東西想要存在，也必須跟我們一樣不為人知。
&rdquo她輕輕笑了幾聲。
&ldquo有道理。
這就是為什麼堅迪柏發言者的推論，必須以最審慎的态度加以檢驗。
他的結論是基于嚴格的數學推導，我自己從頭到尾看過一遍，我奉勸諸位也都能認真研究一下。
它是，&rdquo他尋思着一個适當的心靈表達，&ldquo相當具說服力的。
&rdquo &ldquo那個第一基地人葛蘭·崔維茲，他一直盤踞在您心中，您為何卻隻字不提？&rdquo（又一次無禮的冒犯，第一發言者這回有點光火）&ldquo他又是怎麼回事？&rdquo 第一發言者答道：&ldquo堅迪柏發言者認為這個人，崔維茲，是那個組織的工具，也許連他自己都蒙在鼓裡，我們絕不能對他掉以輕心。
&rdquo &ldquo如果這個組織，&rdquo德拉米靠向椅背，将灰白的頭發從眼前撥開，順手推到腦後，&ldquo不管它是什麼，如果的确存在，又具有恐怖的強大精神力量，而且如此隐密，那麼，它有可能用這樣公開的手段，假手一個相當搶眼的人物，一名遭到第一基地放逐的議員嗎？&rdquo 第一發言者嚴肅地說：&ldquo照理應該不會。
但我注意到一件令人極為不安的事，連我自己也不大了解。
&rdquo他好像不知不覺将思緒埋藏起來，羞于讓其他發言者看見。
每位發言者都注意到了這個無形的舉動，根據一項嚴格的要求，他們都對這種愧意表示尊重。
德拉米也照做了，但是感到很不耐煩。
然後，她遵循既定的公式說：&ldquo既然我們明白并且諒解您的愧意，可否請您讓我們知道您的想法？&rdquo 于是第一發言者說：&ldquo我跟你一樣，看不出有什麼理由，可以假設崔維茲議員是另一個組織的工具。
即使他真是工具，我也看不出他能達到什麼目的。
但是堅迪柏發言者好像十分肯定，而對于一位有資格擔任發言者的人，我們絕對不能忽視他的直覺。
因此，我做了一個嘗試，将心理史學套用在崔維茲身上。
&rdquo &ldquo套用在單獨一個人身上？&rdquo某位發言者以低沉驚訝的口氣問道，同時心中伴随着一個想法，那等于是清清楚楚的一句：真是個笨蛋！但他立即表示了悔意。
&ldquo套用在單獨一個人身上。
&rdquo第一發言者說，&ldquo你的想法沒錯，我真是個笨蛋！我自己應該非常清楚，心理史學絕不可能用到個人身上，甚至對一小群人也不靈光。
然而，我無法按捺自己的好奇心。
我将&lsquo人際交點&rsquo外推到超過極限很遠的區域，可是我總共用了十六種不同的方法，而且選擇的是一個區域，并非隻是一個點。
然後，我又分析了我們手中有關崔維茲的所有資料&mdash&mdash第一基地的議員多少會受到我們的注意&mdash&mdash此外再加上基地市長的資料。
最後我将這些結果綜合起來，隻怕過程有些亂七八糟。
&rdquo說到這裡他突然住口。
&ldquo怎麼樣？&rdquo德拉米追問，&ldquo我猜想您&hellip&hellip結果出人意料之外嗎？&rdquo &ldquo正如諸位預料的一樣，根本沒有任何結果。
&rdquo第一發言者答道，&ldquo單獨一個人的行為絕對無法預測，但是&hellip&hellip但是&hellip&hellip&rdquo &ldquo但是什麼？&rdquo &ldquo我在心理史學上花了四十年的時間，在分析任何問題之前，我都能對結果先有一個相當明确的預感，而且很少猜錯。
眼前這個問題，雖然沒有答案，我卻産生一種強烈的感覺，認為堅迪柏說對了，我們不能對崔維茲置之不理。
&rdquo &ldquo為什麼呢，第一發言者？&rdquo德拉米問道。
第一發言者心中強烈的情緒，顯然令她大吃一驚。
&ldquo我感到很羞愧，&rdquo第一發言者說，&ldquo自己竟然無法抗拒誘惑，将心理史學用在不适用的問題上。
而更令我感到羞愧的是，我還允許純粹的直覺左右我自己。
但是我身不由己，因為這種感覺非常強烈。
假如堅迪柏發言者說對了，如果我們正遭受到不知名的威脅，那麼根據我的感覺，當我們的危機降臨時，崔維茲将是扭轉乾坤的決定性人物。
&rdquo &ldquo您這種感覺有什麼根據呢？&rdquo德拉米十分驚訝。
第一發言者桑帝斯愁眉苦臉地環視衆人。
&ldquo我毫無根據，心理史學的數學沒有給出任何結果。
可是我觀察各種關系的交互作用，便感到崔維茲是一切事物的關鍵。
對這個年輕人，我們一定要密切注意。
&rdquo 03 堅迪柏心裡明白，他無法及時趕回參加圓桌會議，還有可能永遠回不去了。
他的四肢都被牢牢抓住，但他仍然拼命測試四周的心靈，試圖找出迫使他們釋放自己的最佳方案。
這時，魯菲南正站在他面前耀武揚威。
&ldquo邪者，你準備好沒？一拳換一拳，一掌換一掌，阿姆傳統方式。
來吧，你個子小，你先來打。
&rdquo 堅迪柏說：&ldquo那麼，是否有人同樣抓住閣下？&rdquo 魯菲南