卷八 狀
關燈
小
中
大
出攻之計，使彼疲於守禦，則我亦得志矣。
凡出攻之兵，勿為大舉。
我每一出，彼必呼集而來拒，彼集於東，則別出其西。
我歸彼散，則我復出，而彼又集。
我以五路之兵番休出入，使其一國之眾，聚散奔走，無時暫停，則無不困之虜矣。
此臣所謂方今可用之謀也。
蓋往年之失在守，方今之利在攻。
昔至道中，亦嘗五路出攻矣。
當時將相，為謀不密，蓋欲攻黠虜方強之國，不先以謀困之，而直為一戰必取之計，大舉深入，所以不能成功也。
夫用兵，至難事也。
故謀既審矣，則其發也必果，故能動而有成功也。
若其山川之險易，道裡之迂直，蕃漢兵馬之強弱，騎軍、步卒、長兵、短兵之所利，與夫左右前後，一出一入，開闔變化，有正有奇。
凡用兵之形勢，有可先知者，有不可先言者。
臣願陛下遣一重臣，出而巡撫，遍見諸將，與熟圖之，以先定大計。
凡山川、道裡、蕃漢、步騎、出入之所宜可先知者，悉圖上方略。
其餘不可先言，付之將率，使其見形應變，因敵制勝。
至於諒祚之所為，宜少屈意含容而曲就之，既以驕其心，亦少緩其事，以待吾之為備。
而且嚴戒五路，訓兵選將，利器甲，畜資糧，常具軍行之計。
待其反書朝奏，則王師暮出，以駭其心，而奪其氣，使其支吾不暇，則勝勢在我矣。
往年議者，亦欲招輯橫山蕃部，謀取山界之地。
然臣謂必欲招之，亦須先藉勝捷之威，使其知中國之強，則方肯來附也。
由是言之，亦以出攻為利矣。
凡臣之所言者，大略如此爾。
然臣足未嘗踐邊陲，目未嘗識戰陣，以一儒生偏見之言，誠知未可必用。
直以方當陛下勞心西事、廣詢眾議之時，思竭愚慮，備芻蕘之一說爾。
論契丹侵地界狀 右臣伏見北虜近於界首添建城寨，及拘囚定州巡兵湯則，侵過銀坊、冶穀地界等事。
竊聞朝廷至今未有分明嚴切指揮，令邊臣以理爭辨。
竊料朝廷之意，必謂爭之恐有引惹之虞，此乃慮過而計之失也。
夫虜性貪狠，知足無時，欺弱畏強，難示以怯。
今杜之於早而力為拒絕，猶恐不能；若縱之不爭而誘其來侵，乃是引惹。
況西山道路，有三十餘處皆可行兵，其險要所扼，在於軍城、銀坊等路，為彼奪據而不爭，則北寨、王柳等口，漸更來侵，豈能爭矣？是則西山險要，盡為彼奪。
一日使虜以大兵渡易水，由威虜之西平陸而來，以奇兵自飛狐出西山諸口而下，則我腹背受敵之患，不知何以禦之？此蓋兵法必爭之地也。
且與人為鄰敵，而自棄險要，任彼奪據而不爭，雖使我弱彼強，尚須勉強。
何況勢均力敵，又違誓約，而彼曲我直乎？ 臣謂朝廷所以然者，蓋由未察虜中強弱之形，而不得其情偽之實也。
臣又見朝廷常有懼虜之色，而無憂虜之心。
夫憂之與懼，名近而意殊。
憂者，深思極慮而不敢暫忘；懼者，臨事惶惑而莫知所措。
今邊防之事，措置多失其機者，懼虜之意過深也。
若能察其強弱之形，得其情偽之實，則今日之事誠不足懼，而將來之患深有可憂。
奈何不憂其深可憂，而反懼其不足懼！且戎虜雖以戰射為國，而耶律氏自幼承其父祖與中國通和之後，未嘗躬戰陣，遭敵，謀臣舊將，又皆老死，今其臣下如貫寧者，無三兩人。
寧才不及中人，已是彼之傑者，所以君臣計事，動多不臧。
當初對梁適遣使河西，使與中國通好，及議和垂就，不能小忍以邀中國厚利，乃與元昊爭夾山小族，遂至交兵，而累戰累敗，亡人失馬，國內瘡痍，誅斂山前，漢人怨怒。
往時虜殺漢人者罰，漢人殺虜者死，近聞反此二法，欲悅漢人，漢人未能收其心，而虜人亦已怒矣。
又聞今春女真、渤海之類，所在離叛攻劫，近才稍定。
方且招輯敗亡，修完器甲，內恐國中之復叛，外有西夏之為虞，心自懷疑，憂我乘虛而北襲。
故於界上勉強虛張，囚我巡兵，侵我地界。
蓋其實弱而示強者，用兵之詭計。
故臣謂苟能察其強弱，知其情偽，則無不爭之理，何必懼其不足懼哉！ 自國家困於西鄙用兵，常慮北戎合謀，乘隙而動。
及見二虜相失而交攻，議者皆雲中國之福。
夫幸其相攻為我之福，則不幸使其解仇而復合，豈不為我禍乎？臣謂北虜昨所以敗於元昊者，亦其久不用兵，驟戰而逢敵耳
凡出攻之兵，勿為大舉。
我每一出，彼必呼集而來拒，彼集於東，則別出其西。
我歸彼散，則我復出，而彼又集。
我以五路之兵番休出入，使其一國之眾，聚散奔走，無時暫停，則無不困之虜矣。
此臣所謂方今可用之謀也。
蓋往年之失在守，方今之利在攻。
昔至道中，亦嘗五路出攻矣。
當時將相，為謀不密，蓋欲攻黠虜方強之國，不先以謀困之，而直為一戰必取之計，大舉深入，所以不能成功也。
夫用兵，至難事也。
故謀既審矣，則其發也必果，故能動而有成功也。
若其山川之險易，道裡之迂直，蕃漢兵馬之強弱，騎軍、步卒、長兵、短兵之所利，與夫左右前後，一出一入，開闔變化，有正有奇。
凡用兵之形勢，有可先知者，有不可先言者。
臣願陛下遣一重臣，出而巡撫，遍見諸將，與熟圖之，以先定大計。
凡山川、道裡、蕃漢、步騎、出入之所宜可先知者，悉圖上方略。
其餘不可先言，付之將率，使其見形應變，因敵制勝。
至於諒祚之所為，宜少屈意含容而曲就之，既以驕其心，亦少緩其事，以待吾之為備。
而且嚴戒五路，訓兵選將，利器甲，畜資糧，常具軍行之計。
待其反書朝奏，則王師暮出，以駭其心，而奪其氣，使其支吾不暇，則勝勢在我矣。
往年議者，亦欲招輯橫山蕃部，謀取山界之地。
然臣謂必欲招之，亦須先藉勝捷之威，使其知中國之強，則方肯來附也。
由是言之，亦以出攻為利矣。
凡臣之所言者，大略如此爾。
然臣足未嘗踐邊陲，目未嘗識戰陣，以一儒生偏見之言，誠知未可必用。
直以方當陛下勞心西事、廣詢眾議之時，思竭愚慮，備芻蕘之一說爾。
論契丹侵地界狀 右臣伏見北虜近於界首添建城寨，及拘囚定州巡兵湯則，侵過銀坊、冶穀地界等事。
竊聞朝廷至今未有分明嚴切指揮，令邊臣以理爭辨。
竊料朝廷之意，必謂爭之恐有引惹之虞，此乃慮過而計之失也。
夫虜性貪狠，知足無時，欺弱畏強，難示以怯。
今杜之於早而力為拒絕，猶恐不能；若縱之不爭而誘其來侵，乃是引惹。
況西山道路，有三十餘處皆可行兵，其險要所扼，在於軍城、銀坊等路，為彼奪據而不爭，則北寨、王柳等口，漸更來侵，豈能爭矣？是則西山險要，盡為彼奪。
一日使虜以大兵渡易水，由威虜之西平陸而來，以奇兵自飛狐出西山諸口而下，則我腹背受敵之患，不知何以禦之？此蓋兵法必爭之地也。
且與人為鄰敵，而自棄險要，任彼奪據而不爭，雖使我弱彼強，尚須勉強。
何況勢均力敵，又違誓約，而彼曲我直乎？ 臣謂朝廷所以然者，蓋由未察虜中強弱之形，而不得其情偽之實也。
臣又見朝廷常有懼虜之色，而無憂虜之心。
夫憂之與懼，名近而意殊。
憂者，深思極慮而不敢暫忘；懼者，臨事惶惑而莫知所措。
今邊防之事，措置多失其機者，懼虜之意過深也。
若能察其強弱之形，得其情偽之實，則今日之事誠不足懼，而將來之患深有可憂。
奈何不憂其深可憂，而反懼其不足懼！且戎虜雖以戰射為國，而耶律氏自幼承其父祖與中國通和之後，未嘗躬戰陣，遭敵，謀臣舊將，又皆老死，今其臣下如貫寧者，無三兩人。
寧才不及中人，已是彼之傑者，所以君臣計事，動多不臧。
當初對梁適遣使河西，使與中國通好，及議和垂就，不能小忍以邀中國厚利，乃與元昊爭夾山小族，遂至交兵，而累戰累敗，亡人失馬，國內瘡痍，誅斂山前，漢人怨怒。
往時虜殺漢人者罰，漢人殺虜者死，近聞反此二法，欲悅漢人，漢人未能收其心，而虜人亦已怒矣。
又聞今春女真、渤海之類，所在離叛攻劫，近才稍定。
方且招輯敗亡，修完器甲，內恐國中之復叛，外有西夏之為虞，心自懷疑，憂我乘虛而北襲。
故於界上勉強虛張，囚我巡兵，侵我地界。
蓋其實弱而示強者，用兵之詭計。
故臣謂苟能察其強弱，知其情偽，則無不爭之理，何必懼其不足懼哉！ 自國家困於西鄙用兵，常慮北戎合謀，乘隙而動。
及見二虜相失而交攻，議者皆雲中國之福。
夫幸其相攻為我之福，則不幸使其解仇而復合，豈不為我禍乎？臣謂北虜昨所以敗於元昊者，亦其久不用兵，驟戰而逢敵耳