第七章 明季之衰亂
關燈
小
中
大
安希範，字小範，無錫人）、元珍（劉元珍，字伯先，無錫人）、武進錢一本（字國瑞）、薛敷教（字以身）及茂才也（茂才，字參之，無錫人。
憲成兄弟及安、劉、錢、薛、葉諸人《明史》二三十一均有傳。
八君子六無錫人，二武進人）。
” 4．三君 《明史》二百四十三《趙南星傳》：“南星裡居，名益高（二十一年以考功郎中與吏部尚書孫鑨為京察，事謝，病歸）。
與鄒元标、顧憲成，海内拟之三君。
” 案：鄒元标，字爾瞻，吉水人，萬曆五年進士。
幼從胡直遊，直得王守仁之傳，《明史》二四三有傳。
5．東林點将錄 文秉《先撥志始》（書名本詩“枝葉未有害，本實先撥”，貴辨之于早也）卷上：“《點将錄》舊傳王紹徽作，而《同志錄》未見抄傳，或是韓敬因紹徽原本而增改之者耶？”（《叢書集成》本，44&mdash45頁） 案：《點将錄》全名單見《先撥志始》45&mdash53頁，末題天啟四年（1624）甲子冬歸安韓敬造。
29．5．4 6．三大賢 《明史》二百二十六《呂坤傳》：“坤&hellip&hellip初，在朝與吏部尚書孫丕揚善。
後丕揚複為吏部，屢推坤左都禦史，未得命&hellip&hellip已，又薦天下三大賢，沈鯉、郭正域，其一即坤。
” 案：沈鯉，字仲化，歸德人。
嘉靖四十四年進士。
（217頁） 郭正域，字美命，江夏人。
萬曆十一年進士。
（226頁） 呂坤，字叔簡，甯陵人。
萬曆二年進士。
（226頁） 孫丕揚，字叔孝，富平人。
嘉靖三十五年進士。
（224頁） 7．争國本與門戶之禍 文秉《先撥志始》小序：“蓋門戶之局，胎兆于婁東，派歧于四明，釁開于淮撫，而究以國本為歸宿。
” 《明史》一一四《後妃傳·神宗鄭貴妃傳》：“恭恪貴妃鄭氏，大興人。
萬曆初入宮，封貴妃，生皇三子（福王萬曆十四年生），進皇貴妃。
帝寵之。
外廷疑妃有立己子謀。
群臣争言立儲事，章奏累數千百，皆指斥宮闱，攻擊執政。
帝概置不問。
由是門戶之禍大起。
” 29．5．4 四、齊浙諸黨 1．奸黨所稱之“正人”與“邪黨” 文秉《先撥志始》卷上：“楊（漣）、左（光鬥）既逐，奸黨益無忌憚，遂肆行誣陷。
于是魏廣微手寫所欲起用之人黃克贊、王紹徽、王永光、徐大化、霍維華等五六十人，目為正人，各加兩圈或三圈。
又将《缙紳便覽》如韓爌、缪昌期、曹于汴、李邦華、鄭三俊等約百餘人目為邪黨，重者三點，次者二點，托内閹王朝用轉送逆賢處，以行黜陟。
” 2．黨之分野 《明史》二百三十二《李三才傳》：“（萬曆）四十二年，禦史劉光複劾其盜皇木營建私第&hellip&hellip其明年，光複坐事下獄。
三才陽請釋之，而複力為東林辨白，曰：&lsquo自沈一貫假撰妖書，擅僇楚宗，舉朝正人攻之以去。
繼湯賓尹、韓敬科場作奸，孽由自取，于人何尤？而今之黨人動與正人為仇，士昌、光複尤為戎首，挺身主盟，力為一貫、敬報怨，騰說百端，攻擊千狀。
以大臣之賢者言之，則葉向高去矣，王象乾、孫玮、王圖、許弘綱去矣，曹于汴、胡忻、朱吾弼、葉茂才、南企仲、朱國桢等去矣，近又攻陳薦、汪應蛟去矣。
以小臣之賢者言之：梅之煥、孫振基、段然、吳亮、馬孟祯、湯兆京、周起元、史學遷、錢春等去矣，李樸、鮑應鳌、丁元薦、龐時雍、吳正志、劉宗周等去矣。
合于己則留，不合則逐，陛下第知諸臣之去，豈知諸黨人驅之乎？今奸黨仇正之言，一曰東林，一曰淮撫（淮撫即李三才，三才為淮撫十三年，結交遍天下，性不能持廉，以故為衆所毀。
其後擊三才者若邵輔忠，徐兆魁輩鹹以附魏忠賢名麗逆案，而推毂三才若顧憲成、鄒文标、趙南星、劉宗周皆表表為時名臣，故世以三才為賢。
見三才本傳）。
所謂東林者，顧憲成讀書講學之所也。
從之遊者如高攀龍、姜士昌、錢一本、劉元珍、安希範、嶽元聲、薛敷教，并束身厲名行，何負國家哉！偶曰東林便成陷井，如鄒元标、趙南星等，被以此名即力阻其進，所朝上而夕下者，惟史繼偕諸人耳。
人才邪正，實國祚攸關，惟陛下察焉。
&rsquo疏入，衆益恨之。
”（參看“李三才案”） 3．東林之盛 《明史》二百三十六《丁元薦傳》：“丁元薦，字長孺，長興人&hellip&hellip舉萬曆十四年進士&hellip&hellip元薦&hellip從顧憲成遊，慷慨負氣&hellip&hellip當東林、浙黨之分，浙黨所彈射東林者，李三才之次則元薦與于玉立。
玉立，字中甫，金壇人，萬曆十一年進士&hellip&hellip玉立倜傥好事。
海内建言廢锢諸臣，鹹以東林為歸。
玉立與通聲氣，東林名益盛。
而攻東林者率謂玉立遙制朝權，以是诟病東林。
” 4．黨勢消長 《明史》二百四十三《趙南星傳》：“趙南星，字夢白，高邑（北直隸）人。
萬曆二年進士&hellip&hellip二十一年（癸巳）大計京官，與尚書孫鑨秉公澄汰&hellip&hellip政府大不堪。
給事中劉道隆因劾吏部議留拾遺庶僚非法。
得旨，南星等專權植黨，貶三官。
俄因李世達等疏救，斥南星為民。
後論救者悉被譴，鑨亦去位，一時善類幾空&hellip&hellip天啟三年大計京官（癸亥京察）&hellip&hellip東林勢盛，衆正盈朝。
南星益搜舉遺佚，布之庶位。
” 5．齊、楚、浙三黨 《明史紀事本末》六十六《東林黨議》：“（萬曆）四十五年&hellip&hellip于是台、省之勢積重不返，有齊、楚、浙三方鼎峙之名。
齊為亓詩教、韓浚、周永春，楚為官應震、吳亮嗣，浙為劉廷元、姚宗文，勢張甚，湯賓尹輩陰為之主。
賓尹負才名而淫污，辛亥（三十九年）京察被斥。
至是，察典竣，韓浚以問鄉人給事中張華東。
華東曰：&lsquo王之寀論甚正，何為重處之？&rsquo浚驚愕不語。
” “四十七年&hellip&hellip先是，國本之論起，廟堂益相水火，上頗厭惡之，斥逐相繼，持論者愈堅，乃一切置之高閣。
方從哲獨相七年，上喜其無能而安之。
山東趙煥為冢宰，詩教又從哲門人，故其勢尤張。
已而鄒之麟倡言張鳳翔為選君，必以年例處姚宗文、劉廷元，齊、浙遂離&hellip&hellip時廷議所喧持者，唯禁道學一事，吏治邊防，俱置不理。
” 案：趙煥，掖縣人，嘉靖四十四年進士。
文秉《先撥志始》卷上：“汪文言者，歙人也。
因黃正賓以交于諸君子，後遊長安，與東宮伴讀王安善，因為安指說當世人品，某某為正，某某為邪，安聽之亶亶不倦。
丙丁之際（丙丁謂萬曆四十四年丙辰〔1616〕、四十五丁巳〔1617〕兩年），正人盡退，而局中有力亦漸相攜貳。
文言策之曰：&lsquo浙人，主兵也。
齊、楚，客兵也。
成功之後，主欲逐客矣。
然柄素在客，未易逐，此可構也。
&rsquo遂多方用間，齊、浙果大構，卒以兩敗，而楚乃歸正。
雖楊、左主其謀，而先後奔走以玉成之者，文言也&hellip&hellip時諸君子争嘉文言之功，而忌者日益衆。
壬戌被逮下法司。
僅末減&hellip&hellip益遊公卿間，遂入蒲州韓爌、高邑趙南星之幕&hellip&hellip頗肆招搖。
甲子歲（1624），阮大铖&hellip&hellip嗾刑科傅櫆疏參文言，下诏獄&hellip&hellip杖一百，後逆賢欲借文言口以殺楊、左等，禦史梁夢環複疏參，逮下诏獄。
”（34頁） 《東林點将錄》：“捧把帥字旗将校一員，地賊星鼓上蚤内閣中書汪文言。
”（48頁） 29．5．10 6．東林齊黨 《明史》二百二十五《趙煥傳》：“趙煥，字文光，掖縣人。
嘉靖四十四年進士。
授烏城知縣。
入為工部主事，改禦史&hellip&hellip萬曆&hellip&hellip四十年二月，孫丕揚去，改署吏部&hellip&hellip其年八月，遂用煥為吏部尚書&hellip&hellip既而考選命下，補給事中十七人，禦史五十人，言路稱盛。
然是時朋黨已成，中朝議論角立。
煥素有清望，驟起田間，與朝臣本無所左右，顧雅不善東林。
諸攻東林者乘間入之，所舉措，往往不協清議&hellip&hellip九月&hellip&hellip煥遂稱疾笃，堅不起。
逾月，乃許乘傳歸。
四十六年（1618），吏部尚書鄭繼之去國。
時黨人勢成，清流斥逐已盡。
齊黨亓詩教勢尤張。
以煥為鄉人，老而易制，力引煥代繼之，年七十有七矣。
比至，一聽詩教指揮，不敢異同，由是素望益損。
” 案：齊黨 方從哲，其先德清人，家京師，萬曆十一年進士。
亓詩教出其門。
《明史》二一八有傳。
趙煥，掖縣人，嘉靖四十四年進士。
一聽亓詩教指揮。
《明史》二二五有傳。
亓詩教 韓浚 周永春 7．楚黨 《明史》二百二十五《鄭繼之傳》：“鄭繼之，字伯孝，襄陽人。
嘉靖四十四年進士。
除餘幹知縣，遷戶部主事&hellip&hellip萬曆&hellip&hellip四十一年，吏部尚書趙煥罷&hellip&hellip明年二月，乃召之代煥。
繼之久處散地，無黨援。
然是時言路持權，齊、楚、浙三黨尤橫，大僚進退惟其喜怒。
繼之故楚産，習楚人議論，且年八十餘，耄而憤，遂一聽黨人意指&hellip&hellip四十五年大計京官&hellip&hellip所去留悉出（徐）紹吉等意&hellip&hellip一時與黨人異趣者，貶黜殆盡，大僚則中以拾遺，善類為空。
” 案：楚黨 鄭繼之，襄陽人。
嘉靖四十四年進士。
吏部尚書。
一聽楚黨指揮。
《明史》二二五有傳。
官應震 吳亮嗣 趙士谔，考功郎中。
與四十五年大計京官，見《鄭繼之傳》。
徐紹吉，給事中。
四十五年大計京官悉出紹吉意，見《鄭繼之傳》。
黃彥士，見《李樸傳》。
8．東林與浙黨 《明史紀事本末》六十六《東林黨議》：“（萬曆）二十二年五月丁亥，吏部推閣臣王家屏、沈鯉、陳有年、沈一貫&hellip&hellip不允。
初，閣臣王家屏以谏冊儲罷歸。
至是&hellip&hellip吏部遂以家屏等名上。
上覽不怿，下旨诘責&hellip&hellip吏部尚書陳有年争之&hellip&hellip因乞骸骨，上命馳驿還籍，以孫丕揚代之。
辛卯，以沈一貫、陳于陛為禮部尚書兼東閣大學士，直文淵閣。
調文選郎中顧憲成。
給事中盧明陬、逯中立先後疏救，上益怒，憲成削籍&hellip&hellip先是，國本論起（請立太子），言者皆以早建元良為請。
政府惟王家屏與言者合，力請不允，放歸。
申時行、王錫爵皆婉轉調護，而心亦以言者為多事&hellip&hellip（錫爵與憲成不合）然時行性寬平，所斥必旋加拔擢。
一貫既入相，以相許，不為人下。
憲成既谪歸，講學于東林，故楊時書院也。
孫丕揚、鄒元标、趙南星之流，蹇谔自負，與政府每相持。
附一貫者，科道亦有人。
而憲成講學，天下趨之。
一貫持權求勝，受黜者身去而名益高。
此東林、浙黨所自始也。
其後更相傾軋，垂五十年。
” 《明史》二百十八《沈一貫傳》：“沈一貫，字肩吾，鄞人。
隆慶二年進士。
選庶吉士，授檢讨&hellip&hellip二十二年&hellip&hellip與陳于陛同入閣預機務&hellip&hellip一貫柔而深中，事（趙）志臯等（大學士）惟謹&hellip&hellip自一貫入内閣，朝政已大非。
數年之間，礦稅使四出為民害&hellip&hellip上下否隔甚，一貫雖小有救正，大率依違其間，物望漸減&hellip&hellip一貫素忌（沈）鯉（時同為大學士），鯉亦自以講筵受主眷，非由一貫進，不為下，二人漸不相能。
禮部侍郎郭正域以文章氣節著，鯉甚重之。
都禦史溫純、吏部侍郎楊時喬，皆以清嚴自持相标置，一貫不善也。
會正域議奪呂本谥，一貫、（朱）赓與本同鄉，寝其議。
由是益惡正域，并惡鯉及純、時喬等，而黨論漸興。
浙人與公論忤，由一貫始。
” 案：趙志臯，蘭溪人，隆慶二年進士。
沈鯉，歸德人，嘉靖四十四年進士。
孫丕揚，富平人，嘉靖三十五年進士。
溫純，三原人，嘉靖四十四年進士。
楊時喬，上饒人，嘉靖四十四年進士。
孫鑨，嘉靖三十五年進士。
郭正域，江夏人，萬曆十一年進士。
浙黨 沈一貫，鄞人，隆慶二年進士。
大學士。
浙黨之魁。
《明史》二一八有傳。
朱赓，山陰人，隆慶二年進士。
大學士。
與沈一貫同鄉相比。
《明史》二一九有傳。
劉廷元 姚宗文 陳治則，給事中。
朱赓所暱。
姚文蔚，給事中。
朱赓所暱。
李鋕，缙雲人，刑部尚書兼署都察院。
見《明史》二二五《鄭繼之傳》。
9．川黨 《明史》二百三十六《李樸傳》：“李樸，字繼白，朝邑人。
萬曆二十九年進士&hellip&hellip四十年夏，樸以朝多朋黨，清流廢锢，疏請破奸黨，錄遺賢&hellip&hellip明年&hellip&hellip齊、楚、浙三黨勢盛，稍持議論者，群噪逐之&hellip&hellip樸&hellip&hellip不平，其年十二月上疏曰：&lsquo&hellip&hellip彼浙江則姚宗文、劉廷元輩，湖廣則官應震、吳亮嗣、黃彥士輩，山東則亓詩教、周永春輩，四川則田一甲輩，百人合為一心，以擠排善類，而趙興邦輩附麗之。
&rsquo” 10．昆黨、宣黨 《明史》二百二十四《孫丕揚傳》：“（萬曆）三十八年大計外吏，黜陟鹹當&hellip&hellip先是，南北言官群擊李三才、王元翰，連及裡居顧憲成，謂之東林黨。
而祭酒湯賓尹、谕德顧天埈，各收召朋徒，幹預時政，謂之宣黨、昆黨，以賓尹宣城人，天埈昆山人也。
禦史徐兆魁、喬應甲、劉國缙、鄭繼芳、劉光複、房壯麗，給事中王紹徽、朱一桂、姚宗文、徐紹吉、周永春輩，則力排東林，與賓尹、天埈聲勢相倚，大臣多畏避之。
” 11．張位親故&mdash&mdash江西黨 《明史》二百十九《張位傳》：“張位，字明成，新建人。
隆慶二年進士。
改庶吉士，授編修&hellip&hellip久之，以申時行薦，拜吏部左侍郎兼東閣大學士，與趙志臯并命（事在萬曆十九年）&hellip&hellip趙南星以考察事褫官，朝士诋（王）錫爵者多及位。
錫爵去，志臯為首輔。
位與志臯相厚善（志臯亦隆慶二年進士，與位同年），志臯衰，位精悍敢任，政事多所裁決。
時黜陟權盡還吏部，政府不得侵撓。
位深憾之，事多掣其肘。
以故孫鑨、陳有年、孫丕揚、蔡國珍皆不安其位而去&hellip&hellip位初官翰林，聲望甚重，朝士冀其大用。
及入政府，招權示威，素望漸衰&hellip&hellip呂坤、張養蒙與孫丕揚交好，而沈思孝、徐作、劉應秋、劉楚先、戴士衡、楊廷蘭則與位善，各有所左右&hellip&hellip楊鎬喪師&hellip&hellip遂奪職閑住&hellip&hellip其親故右都禦史徐作、侍郎劉楚先、祭酒劉應秋、給事中楊廷蘭、主事萬建昆皆貶黜有差。
” 29．5．7 12．秦黨 《明史》二百十六《王圖傳》：“王圖，字則之，耀州人。
萬曆十一年進士。
改庶吉士，授檢讨&hellip&hellip廷臣附東林及李三才者，往往推毂圖兄弟（圖兄國，巡撫保定）。
會孫丕揚起掌吏部，孫玮以尚書督倉場，皆陝西人。
諸不悅圖者，目為秦黨。
” 《明史》二百二十四《孫丕揚傳》：“（鄭）繼芳巡按浙江，有僞為其書抵（王）紹徽、（劉）國缙者，中雲：&lsquo欲去福清，先去富平；欲去富平，先去耀州兄弟。
&rsquo又言：&lsquo秦脈斬斷，吾輩可以得志。
&rsquo福清謂葉向高，耀州謂王國、王圖，富平即丕揚也&hellip&hellip皆秦人，故曰秦脈。
” 第五節 黨争諸案 一、争國本 1．争國本 《明史紀事本末》六十七《争國本》：“神宗萬曆十年（1582）八月丙申，皇元子生，頒诏赦天下。
（案：光宗母為王貴妃〔恭妃〕，目眚，無寵。
三十九年九月己酉甍。
）十四年（1586）正月，皇第三子生（即福王常洵），進其母鄭氏為貴妃。
二月，輔臣申時行請冊立東宮&hellip&hellip上曰：&lsquo&hellip&hellip少俟二三年舉行。
&rsquo” “十五年（1587）春正月，禮科都給事王三餘，禦史何倬、鐘化民、王慎德，各奏建儲，不報。
” “十八年（1590）春正月朔，上禦毓德宮，召輔臣申時行、許國、王錫爵、王家屏于西室，以冊立東宮系宗社計請。
上曰：&lsquo朕知之，朕無嫡子，長幼自有定序&hellip&hellip但長子猶弱，欲俟其壯大始出&rsquo&hellip&hellip十月，吏部尚書朱纁，禮部尚書于慎行率群臣合疏請冊立東宮。
上怒，下旨奪俸&hellip&hellip上意稍解&hellip&hellip當于明年傳立，廷臣無複奏擾，如有複請，直逾十五歲。
（時光宗年九歲）” “十九年（1591）冬十月，閣部大臣合疏請建東宮&hellip&hellip” “二十年（1592）春正月，禮科都給事李獻可請豫教，削籍&hellip&hellip給事鐘羽正&hellip&hellip（凡十四人）交章申救，削籍。
&hellip&hellip（大學士王）家屏三疏乞歸，許之&hellip&hellip十一月，禮部尚書李長春屢請冊立，疏十有四，不報。
尋罷去。
” “二十一年（1593）春正月，輔臣王錫爵歸省還朝，密疏請建東宮&hellip&hellip上報雲：&lsquo&hellip&hellip今将三皇子并封王，數年後皇後無出，再行冊立。
&rsquo&hellip&hellip二月，輔臣王錫爵複疏冊立。
上命三皇子俱停封。
錫爵複疏争之&hellip&hellip（請冊立太子）上不允，尋降陳泰來&hellip&hellip（四人）于外，削禮科張貞觀籍為民。
” “二十二年（1594）二月，皇長子出閣講學（年十三），&hellip&hellip” “二十六年（1598）五月&hellip&hellip先是庚寅，山西按察使呂坤輯《閨範圖志》，鄭國泰重刻之，增刊後妃，首漢明德皇後，終鄭貴妃。
（案：《明史》二二六《呂坤傳》：“初，坤按察山西時嘗撰《閨範圖說》，内侍購入禁中，鄭貴妃因加十二人，且為制序，囑其伯父承恩重刻之。
”）科臣戴士衡指其書上言，謂呂坤逢迎掖庭（坤本傳謂士衡承張位指）&hellip&hellip語侵貴妃。
&hellip&hellip會有援引曆代嫡庶廢立之事，著為一書，内刺張養蒙&hellip&hellip鄭承恩&hellip&hellip呂坤等，名曰《憂危竑議》者，戚黨疑其書出士衡手，張位教之。
鄭承恩遂上疏力辯，并奏士衡假造僞書，中傷善類，目為二衡（吏科給事戴士衡、全椒知縣樊玉衡），以激聖怒，欲并殺張位。
上怒甚，二臣谪戍。
” “二十八年（1600）春&hellip&hellip三月，南京禮部侍郎葉向高等乞行皇長子三禮，不報&hellip&hellip夏四月，刑部主事謝廷贊請冊立，谪貴州布政司照磨。
戊寅，沈一貫密揭請撰敕。
上報曰：&lsquo謝廷贊狂妄，少待之，俾天下臣民曉然知出自朕心。
&rsquo二十九年冬十月&hellip&hellip十五日己卯，冊立皇長子為皇太子（年二十四），暨冊封福王、瑞王、惠王、桂王，诏告天下，上特谕在籍輔臣申時行、王錫爵知之。
” 案：憂危竑議案 時間萬曆二十六年（1598） 背景張位（大學士）欲藉以傾刑部侍郎呂坤。
與張位近者趙志臯（大學士）、沈思孝、徐作、劉楚先、戴士衡、楊 廷蘭 與呂坤善者孫丕揚、張養蒙、劉道亨（接近東林） （甲、《東林點将錄》有名者乙、逆案有名者） 2．憂危竑議 《明史》一百十四《後妃·鄭貴妃傳》：“萬曆二十九年（1601）春，皇長子移迎禧宮，十月立為皇太子，而疑者仍未已。
先是，侍郎呂坤為按察使時，嘗集《閨範圖說》。
太監陳矩見之，持以進帝。
帝賜妃，妃重刻之，坤無與也。
二十六年（1598）秋，或撰《閨範圖說跋》，名曰《憂危竑議》，匿其名，盛傳京師。
謂坤書首載漢明德馬後由宮人進位中宮，意以指妃，而妃之刊刻，實藉此為立己子之據。
其文托&lsquo朱東吉&rsquo為問答。
&lsquo東吉&rsquo者，東朝也。
其名憂危，以坤曾有憂危一疏，因借其名以諷，蓋言妖也。
妃兄國泰、侄承恩以給事中戴士衡嘗糾坤，全椒知縣樊玉衡并糾貴妃，疑出自二人手。
帝重谪二人，而置妖言不問&hellip&hellip時皆謂之妖書。
”（謂與《續憂危竑議》皆謂之妖書） 文秉《先撥志始》卷上：“萬曆二十六年，有妖書題曰《閨鑒圖說跋》，标其名為《憂危竑議》。
”（原注：&lsquo《閨鑒圖說》刑部侍郎呂坤作，妖書遂借此以發議，益欲淆惑兩宮也。
&rsquo5頁） 案：此作《閨鑒圖說》與《明史》作“閨範”者不同。
妖書全文見《先撥志始》5頁至7頁。
又見《酌中志》卷一。
又，“先是，刑部侍郎呂坤按察山西時，著有《閨範》一書，神廟以賜鄭貴妃，貴妃捐赀重刻。
時光廟年十七矣（光宗生于萬曆十年），冊立久稽，外廷請建儲者無不斥逐，人皆疑呂潛通宮禁，擁戴福藩，緻有書内雲雲（案：即指《憂危竑議》）。
前此給事中戴士衡疏參呂坤，謂假托《閨範圖說》，包藏禍心；全椒知縣樊玉衡疏中直指神廟為不慈，光廟為不孝，貴妃為不智，俱膺嚴譴。
至是，戚畹鄭承恩疏辨，謂此定出二衡手，乞行逮問。
神廟知捏名，遂止不究”。
（7頁） 《明史》二百二十六《呂坤傳》：“呂坤，字叔簡，甯陵人（河南歸德府屬）。
萬曆二年進士&hellip&hellip二十五年五月疏陳天下安危&hellip&hellip（案：即所謂憂危疏）疏入，不報。
坤遂稱疾乞休，中旨許之。
于是給事中戴士衡劾坤機深志險，謂石星大誤東事，孫鑛濫殺不辜，坤顧不言，曲為附會，無大臣節。
給事中劉道亨言往年孫丕揚劾張位，位疑疏出坤手，故使士衡劾坤。
位奏辨，帝以坤既罷，悉置不問。
初，坤按察山西時，嘗撰《閨範圖說》，内侍購入禁中。
鄭貴妃因加十二人，且為制序，屬其伯父承恩重刊之。
士衡遂劾坤因承恩進書，結納宮掖，包藏禍心，坤持疏力辨。
未幾，有妄人為《閨範圖說跋》，名曰《憂危竑議》，略言：&lsquo坤撰閨範，獨取漢明德後者，後由貴人進中宮，坤以媚鄭貴妃也。
坤疏陳天下憂危，無事不言，獨不及建儲，意自可見。
&rsquo其言絕狂誕，将以害坤。
帝歸罪于士衡等，其事遂寝。
” 29．5．5 3．張位與妖書 《明史》二百十九《張位傳》：“無何，有獲妖書名《憂危竑議》者，禦史趙之翰言位實主謀。
帝亦疑位怨望有他志，诏除名為民，遇赦不宥。
” 29．5．7 4．國本案參考 《召對錄》，明大學士申時行撰，寶顔堂秘笈本，《叢書集成》本排印。
書記萬曆十三年至十八年九次召對事。
據其所述，神宗初無不立光宗為太子之意，如十八年正月朔召對記中有“朕無嫡子，長幼自有定序”之語，又召光宗與諸臣相見可證也。
但光宗出見時皇三子亦出見，此或出鄭貴妃之意也。
29．4．26 二、楚宗案 《明史紀事本末》六十六《東林黨議》：“（萬曆）三十一年（1603）夏四月，楚王華奎與宗人華趆等相讦，章下禮部。
” 《明史》二百二十六《郭正域傳》：“郭正域，字美命，江夏人。
萬曆十一年進士。
選庶吉士，授編修，與修撰唐文獻同為皇長子講官&hellip&hellip三十一年三月，尚書（禮部）馮琦卒，正域還署部事&hellip&hellip至是，（沈）一貫為首輔，沈鯉次之。
正域與鯉善，而心薄一貫&hellip&hellip正域既積忤一貫，一貫深憾之。
會楚王華奎與宗人華趆等相讦，正域複與一貫異議，由此幾得危禍。
先是，楚恭王（太祖第六子楚昭王桢之裔）得廢疾，隆慶五年甍，遺腹宮人胡氏孿生子華奎、華璧。
或雲内官郭綸以王妃兄王如言妾尤金梅子為華奎，妃族人如綍奴王玉子為華壁。
儀賓汪若泉嘗讦奏之，事下撫按。
王妃持甚堅，得寝。
萬曆八年，華奎嗣王，華璧亦封宣化王。
宗人華趆者，素強禦，忤王。
華趆妻，如言女也。
是年遣人讦華奎異姓子也，不當立。
一貫屬通政使沈子木，格其疏勿上。
月餘楚王劾華趆疏至，乃上之。
命下部議。
未幾，華趆入都訴通政司邀截實封及華奎行賄狀，楚宗與名者，凡二十九人。
子木懼，召華趆令更易月日以上。
旨并下部。
正域請敕撫按公勘，從之&hellip&hellip及帝從勘議，楚王懼，奉百金為正域壽，且屬毋竟楚事，當酬萬金，正域嚴拒之。
已而湖廣巡撫趙可懷、巡按應朝卿勘上，言詳審無左驗，而王氏持之堅，諸郡主縣主則雲罔知真僞，乞特遣官再問。
诏公卿雜議于西阙門，日晏乃罷。
議者三十七人，各具一單，言人人殊。
李廷機以左侍郎代正域署部事，正域欲盡錄諸人議，廷機以辭太繁，先撮其要以上。
一貫遂嗾給事中楊應文、禦史康丕揚，劾禮部壅阏群議，不以實聞。
正域疏辨，且發（沈）子木匿疏、（沈）一貫阻勘及楚王饋遺狀。
一貫益恚，謂（郭）正域遣家人導華趆上疏，議令楚王避位聽勘，私庇華趆。
當是時，正域右宗人，大學士沈鯉右正域；尚書趙世卿（戶）、謝傑（案：《紀事本末》作倉場尚書，《七卿年表》尚書無謝傑名）、祭酒黃汝良則右楚王；給事中錢夢臯遂希一貫指，論正域，詞連次輔鯉。
（楊）應文又言正域父懋嘗笞辱于楚恭王，故正域因事陷之。
正域疏辨，留中不報。
一貫、鯉以楚事皆求去，廷機複請再問。
帝以王嗣位二十餘年，何至今始發，且夫讦妻證不足憑，遂罷楚事勿按。
正域四疏乞休去。
” 《明史紀事本末》六十六：“時票楚事皆朱赓，二沈引嫌不出。
” 《明史》一百十六《諸王傳·太祖子楚昭王桢傳》：“&hellip&hellip（郭）正域罷去，東安王英燧、武岡王華增、江夏王華塇等皆言僞迹昭著，行賄有據。
諸宗人赴都投揭。
奉旨切責，罰祿、削爵有差。
華趆坐誣告，降庶人，锢鳳陽。
未幾，華奎輸賄入都，宗人遮奪之。
巡撫趙可懷屬有司捕治。
宗人蘊鉁方恨可懷治楚獄不平，遂大哄，毆可懷死。
巡按吳楷以楚叛告。
（沈）一貫拟發兵會剿，命未下，諸宗人悉就縛。
于是斬二人，勒四人自盡&hellip&hellip三十三年四月也。
自是無敢言楚事者。
” 案：時間萬曆三十一年，1603 背景大學士沈一貫、沈鯉不相得，一貫欲攻郭正域以及鯉。
黨郭者沈鯉（大學士）、溫純（都禦史） 攻郭者姚文蔚（給事中）、錢夢臯（給事中）、楊應文（給事中） 反郭者沈一貫（浙黨）、趙世卿、謝傑、黃汝良。
三、妖書案 1．續憂危竑議 《明史》一百十四《後妃·鄭貴妃傳》：“（上叙憂危竑議案）逾五年（萬曆三十一年），《續憂危竑議》複出。
是時太子已立（事在二十九年，1601），大學士朱赓得是書以聞。
書托&lsquo鄭福成&rsquo為問答。
&lsquo鄭福成&rsquo者，謂鄭之福王當成也。
大略言帝于東宮不得已而立，他日必易，其特用朱赓内閣者，實寓更易之義。
詞尤詭妄，時皆謂之妖書。
帝大怒，敕錦衣衛搜捕甚急。
久之，乃得皦生光者，坐極刑，語詳郭正域、沈鯉傳。
” 文秉《先撥志始》卷上：“萬曆三十一年（1603）又有妖書，題曰《續憂危竑議》，标其名為《國本攸關》。
”（8頁） 案：《續憂危竑議》全文見《先撥志始》8頁至10頁。
末題“萬曆三十一年吏科都給事中項應祥撰，掌河南道事四川道監察禦史喬應甲書。
”又見《酌中志》卷二。
《先撥志始》卷上：“東廠太監陳矩将妖書據實奏聞（謂《續憂危竑議》）。
前妖書起（謂《憂危竑議》），雖未嚴究，神廟已蓄恨在心，茲妖書複出，遂勃然震怒&hellip&hellip通行嚴捕，務在必獲&hellip&hellip四明（沈一貫）欲借此以傾江夏郭正域等，并及歸德（沈鯉）。
禦史康丕揚疏參僧人達觀、醫生沈令譽，俱捕逮下獄。
達觀在江南以棒喝立教，所至崇奉，與金沙于玉立（東林）諸公善，令譽等鹹歸座下，稱方内弟子。
江夏（郭正域）為南少宗伯，榜示驅逐，達觀乃往京師，由内閹以聞于慈聖（神宗生母孝定李太後），于是大珰、戚畹、宰官、居士共相崇奉，一如江南。
丕揚等拟借此以興大獄，波累諸公，且以江夏（郭正域）榜逐故，意達觀必藉此纾恨也。
達觀始終不旁及一語&hellip&hellip遂說偈而化&hellip&hellip給事中錢夢臯密受四明（沈一貫）意旨，疏參江夏（郭正域）及歸德（沈鯉），疏内言中城兵馬司劉文藻捕獲遊醫沈令譽書劄本稿，大有蹤迹，因輔臣沈鯉轉求囑托，遂寝其事。
”（10頁） 又，“又文華殿中書趙士祯，山東人，素慷慨有膽略，妖書事起，遂杜門不出。
後屢見生光（皦生光）索命，竟緻不起，人謂妖書出趙手，非關生光造也”。
（14頁） 參看“妖書案”卡片。
29．5．5 2．妖書案 《明史》二百十九《朱赓傳》：“（萬曆）二十九年（1601）&hellip&hellip诏赓（山陰人）以故官（禮部尚書）兼東閣大學士參預機務&hellip&hellip明年四月（三十年，1602）詣阙&hellip&hellip赓于己邸門獲妖書，而書辭誣赓動搖國本，大懼。
立以疏聞，乞避位。
帝慰谕有加。
（沈）一貫倡群小窮治不已。
赓在告，再贻書一貫，請速具獄無株連，事乃得解。
” 《明史》二百三十六《丁元薦傳附于玉立傳》：“（巡城禦史）康丕揚輩欲以妖書陷郭正域，玉立獨左右之。
” 《明史》二百二十六《郭正域傳》：“郭正域，字美命，江夏人。
萬曆十一年進士&hellip&hellip三十年&hellip&hellip旋擢禮部右侍郎，掌翰林院。
三十一年（1603）三月&hellip&hellip正域還署部事&hellip&hellip（沈）一貫為首輔，沈鯉次之。
正域與鯉善，而心薄一貫&hellip&hellip正域既積忤一貫，一貫深憾之&hellip&hellip俄而妖書事起。
一貫以鯉與己地相逼，而正域新罷，因是陷之，則兩人必得重禍，乃為帝言臣下有欲相傾者為之。
蓋微引其端，以動帝意。
亡何，錦衣衛都督王之祯等四人以妖書有名，指其同官周嘉慶為之。
東廠又捕獲妖人皦生光。
巡城禦史康丕揚為生光訟冤，言妖書、楚事同一根柢，請少緩其獄，賊兄弟可授首阙下。
意指正域及其兄國子監丞正位。
帝怒，以為庇反賊，除其名。
一貫力救始免。
丕揚乃先後捕僧人達觀、醫者沈令譽等，而同知胡化則告妖書出教官阮明卿手。
未幾，廠衛又捕可疑者一人曰毛尚文。
數日間锒铛旁午，都城人人自危。
嘉慶等皆下诏獄。
嘉慶旋以诏無驗，令革任回籍。
令譽故嘗往來正域家，達觀亦時時遊貴人門，嘗為正域所搒逐，尚文則正域仆也。
（沈）一貫、（康）丕揚等欲自數人口引正域，而（胡）化所讦阮明卿，則錢夢臯婿。
夢臯大恚，上疏顯攻（郭）正域，言：&lsquo妖書刊播，不先不後，适在楚王疏入之時，蓋（郭）正域乃沈鯉門徒，而沈令譽者，（郭）正域食客，胡化又其同鄉同年，群奸結為死黨。
乞窮治根本，定正域亂楚首惡之罪，勒鯉閑住。
&rsquo帝令正域還籍聽勘，急嚴訊諸所捕者。
達觀拷死，令譽亦幾死，皆不承。
法司迫（胡）化引（郭）正域及歸德，歸德，鯉所居縣也。
化大呼曰：&lsquo（阮）明卿，我仇也，故讦之。
正域舉進士二十年不通問，何由同作妖書？我亦不知誰為歸德者。
&rsquo帝知（胡）化枉，釋之。
都督陳汝忠掠訊（毛）尚文，遂發卒圍（郭）正域舟于楊村，盡捕媪婢及傭書者男女十五人，與（皦）生光雜治，終無所得。
（陳）汝忠以錦衣告身誘（毛）尚文曰：&lsquo能告賊，即得之。
&rsquo令引（沈）令譽，且以乳媪龔氏十歲女為征。
比會訊，東廠太監陳矩诘女曰：&lsquo汝見妖書版有幾？&rsquo曰：&lsquo盈屋。
&rsquo矩笑曰：&lsquo妖書僅二三紙，版顧盈屋那？&rsquo诘（毛）尚文曰：&lsquo（沈）令譽語汝刊書何日？&rsquo尚文曰：&lsquo十一月十六日。
&rsquo戎政尚書王世揚曰：&lsquo妖書以初十日獲，而十六日又刊，将有兩妖書邪？&rsquo拷（皦）生光妻妾及十歲兒，以針刺指爪，必欲引正域，皆不應。
（皦）生光仰視夢臯、丕揚，大罵曰：&lsquo死則死耳，奈何教我迎相公指，妄引郭侍郎乎？&rsquo都禦史溫純等力持之，事漸解，然猶不能具獄。
光宗在東宮，數語近侍曰：&lsquo何為欲殺我好講官？&rsquo諸人聞之，皆懼。
詹事唐文獻偕其僚楊道賓等詣一貫争之，李廷機亦力為之地，獄益解&hellip&hellip遂坐（皦）生光極刑，釋諸波及者，而正域獲免。
” 《明史》二十一《神宗本紀》：“（萬曆）三十一年&hellip&hellip十一月甲子，獲妖書，言帝欲易太子，诏五城大索。
” 案：時間萬曆三十一年（1603）十一月 發生大學士朱赓門前發現妖書 背景目的借追究妖書主使者以陷署禮部事郭正域，間接以陷大學士沈鯉。
主持者大學士沈一貫，志在去沈鯉；康丕揚為之爪牙。
沈一貫浙黨。
錢夢臯附之，攻郭正域。
反對者都禦史溫純，詹事唐文獻，刑部郎中王述古皆持正，大學士朱赓亦主不株連。
朱亦黨浙。
妖書詳情見《明史紀事本末》六七《争國本》篇中，妖書名《續憂危竑議》。
3．李三才案 《明史》二百三十二《李三才傳》：“三才，字道甫，順天通州人。
萬曆二年進士&hellip&hellip三才揮霍有大略，在淮久，以折稅監得民心&hellip&hellip淮人深德之，屢加至戶部尚書。
會内閣缺人，建議者謂不當專用詞臣，宜與外僚參用，意在三才。
及都禦史缺，需次内召。
由是忌者日衆，謗議紛然。
工部郎中邵輔忠遂劾三才大奸似忠，大詐似直，列具貪僞險橫四大罪，禦史徐兆魁繼之。
三才四疏力辨，且乞休。
給事中馬從龍，禦史董兆舒、彭端吾，南京給事中金士衡相繼為三才辨&hellip&hellip皆不報。
已而南京兵部郎中錢策，南京給事中劉時俊，禦史劉國缙、喬應甲，給事中王紹徽、徐紹吉、周永春、姚宗文、朱一桂、李瑾，南京禦史張邦俊、王萬祚，複連章劾三才。
而給事中胡忻、曹于汴，南京給事中段然，禦史史學遷、史記事、馬孟祯、王基洪，又交章論救。
朝端聚訟，迄數月未已。
憲成乃贻書（葉）向高，力稱三才廉直，又贻書孫丕揚力辨之。
禦史吳亮素善三才，即以兩書附傳邸報中，由是議者益嘩。
應甲複兩疏力讦，至列其十貪五奸。
帝皆不省。
三才亦力請罷，疏至十五上。
久不得命，遂自引去。
帝亦不罪也。
” 案：事在三十七年（1609）。
（參看“東林之起”“黨之分野”卡片） 萬曆三十七年至三十九年（1609&mdash1611） 4．明代民間之妖書及妖物 《典故紀聞》卷十五：“成化年間因擒獲妖人，追其妖書圖本，備錄其名目，榜示天下以曉谕愚民。
其書有：《番天揭地搜神記經》、《金龍八寶混天機神經》、《安天定世》、《秀瑩關》、《九龍戰江神圖》、《天空知賢變愚神圖經》、《鎮天降妖鐵闆達通天混海圖》（達字疑誤）、《定天定國水晶珠經》、《金鎖洪陽大策》、《金鋒都天玉鏡》、《六甲明天了地金神飛通黑玩書》、《通天徹地照仙爐經》、《三天九關夜海金船經》、《九關亡返纂天經》、《八寶擎天白玉柱》、《夫子金地曆》、《劉大保洩漏天機伍公經》、《奪天冊》、《收門纂經》、《佛手記》、《三煞截鬼經》、《金鎖攔天記》、《緊關周天烈火圖》、《玉盆經》、《換天圖》、《飛天曆》、《神工九轉玉甕金燈記》、《天形圖》、《天髓靈經》、《定世混海神珠》、《通玄濟世鴛鴦經》、《錦珊瑚》、《通天立世》、《滾雪裘》、《銀城論》、《顯明曆》、《金章紫绶經》、《王賢鏡四門記》、《收燕破國經》、《通天無價錦包袱》、《三聖争功聚寶經》、《奪天策海底金經》、《九曜飛光曆》、《土傘金華蓋》、《水鑒書》、《照賢金靈鏡經》、《朱書符式》、《坐壇記》、《普濟定天經》、《周天烈火圖》、《六甲天書》、《三災救苦金輪經》、《智鎖天關書》、《感天迷化經》、《變化經》、《鎮國定世三陽曆》、《玄元寶鏡》、《玉傘錦華蓋》、《換海圖》、《轉天圖》、《推背書》、《九曜飛天曆》、《彌勒頌》、《通天玩海珠》、《照天鏡》、《玄天寶鏡經》、《上天梯等經》、《龍女引道經》、《穿珠偈》、《天形圖》、《應劫經天圖》、《形首妙經》、《玉賢鏡》、《透天關》、《盡天曆》、《玄琅聖》、《玄娘聖母親書》、《太上玄元寶鏡》、《降妖斷怪五家經》、《金光妙品》、《奪日金燈》、《紅塵三略》、《照天鏡》、《九關番天揭》、《天神圖》、《金鋒都天玉鏡》、《玉樹金蟬經》、《玄娘聖母經》、《七返無價紫金船》、《銀城圖樣》、《龍鳳勘合》。
”（245&mdash246頁） 30．1．6 四、京察 1．癸巳京察 《明史紀事本末》六十六《東林黨議》：“神宗萬曆二十一年（癸巳，1593）二月京察竣。
三月己未，刑科給事中劉道隆論吏部稽勳司員外郎虞淳熙、兵部職方郎中楊于庭，台省交谪，而吏部曲為解&hellip&hellip上責吏部回奏，尚書孫鑨言：&lsquo淳熙臣鄉人，安貧好學，非有先容之助&hellip&hellip&rsquo上以不引罪，奪俸三月，考功郎中趙南星镌三級秩調外，淳熙等并罷&hellip&hellip鑨乞休，不許&hellip&hellip先是，内計去留，先白閣臣。
鑨及南星力矯之，王錫爵不悅。
鑨既被譴，都察院左佥都禦史王汝訓，通政使魏允貞，大理寺少卿曾乾亨，禮部郎中于孔兼，員外郎陳泰來，主事顧允成、張納陛、賈岩，國子助教薛敷教俱論救&hellip&hellip孔兼、允成、敷教俱谪外&hellip&hellip四月辛醜，吏部尚書孫鑨罷。
九月，吏部右侍郎趙用賢罷&hellip&hellip 行人高攀龍申救，得罪諸臣，語侵閣臣&hellip&hellip命降&hellip&hellip攀龍揭陽縣典史。
” 案：時間萬曆二十一年（1593，癸巳） 執政王錫爵 主京察者孫鑨（吏書）趙南星（考功郎中。
〔甲〕《東林點将錄》有名） 争端科道交谪吏部，孫鑨被譴，廷臣救之。
結果孫鑨罷，救者調外。
2．明末之三太宰 吳應箕《樓山堂集》卷七《國朝紀事本末論·癸巳京察》：“論曰：予聞吏部自江陵擅權後，諸司仰政府鼻息，即冢卿無能自行其志者。
逮平湖陸五台（光祖）負其權智，始一振拔，而孫清簡（鑨）、陳恭介（有年）繼之，于是閣不得撓吏部權，而統均之體以肅，蓋稱國家三太宰雲。
若趙高邑（南星）之為考功，則尤異矣。
高邑主計大都，先邪佞而次貪鄙，嚴要津而寬散秩&hellip&hellip嗟夫，國家二百餘年有此铨官哉&hellip&hellip奈何以喪其所私反肆之螫，而一時大寮列署以論救，罷斥者至十數君子，政府可謂肆志而愉快矣&hellip&hellip然則太倉也（王錫爵），新建也（張位），蘭溪也（趙志臯），豈非高皇帝之罪人哉！”（66&mdash67頁） 31．12．23 3．乙巳京察 《明史》二百二十四《楊時喬傳》：“楊時喬，字宜遷，上饒人。
嘉靖四十四年進士&hellip&hellip（萬曆）三十一年（癸卯，1603）冬，召拜吏部左侍郎。
時李戴（吏部尚書）已緻仕（事在十二月），時喬至即署部事（據《七卿表》在三十二年五月，其前，吏書由戶書趙世卿兼）。
絕請谒，謝交遊，止宿公署，苞苴不及門。
及大計京朝官，首輔沈一貫欲庇其所私，憚時喬方正，将令兵部尚書蕭大亨主之，次輔沈鯉不可而止。
時喬乃與都禦史溫純力鋤政府私人。
若給事中錢夢臯，禦史張似渠、于永清輩，鹹在察中，又以年例出給事中鐘兆鬥于外。
一貫大愠，密言于帝，留察疏不下。
夢臯亦假楚王事再攻郭正域，謂主察者為正域驅除。
帝意果動，特留夢臯；已，盡留科道之被察者，而嚴旨責時喬等報複&hellip&hellip夢臯既留，遂合兆鬥累疏攻純，并侵時喬。
時喬求去，已而員外郎賀燦然請斥被察科道，亦诋純&hellip&hellip及純去，夢臯、兆鬥亦引歸，帝複降旨谯讓&hellip&hellip因責諸臣朋比，令時喬策勵供職，而盡斥燦然及劉元珍、龐時雍輩&hellip&hellip時喬&hellip&hellip九疏引疾，竟不得請。
” 《明史》二百二十《溫純傳》：“溫純，字景文，三原人（陝西）。
嘉靖四十四年進士&hellip&hellip與（沈）一貫忤&hellip&hellip三十二年（甲辰，1604）大計京朝官（此次京察當在三十三年，乙巳），純與吏部侍郎楊時喬主之，一貫所欲庇者兆鬥及錢夢臯等皆在谪中。
疏入，久之忽降旨切責，盡留被察科道官，而察疏仍不下。
純求去益力。
夢臯、兆鬥既得留，則連章讦純楚事，言純曲庇叛人，且誣以納賄。
廷臣大駭，争劾夢臯等。
夢臯等亦再疏劾純求勝。
俱留中&hellip&hellip予純緻仕，夢臯、兆鬥亦罷歸。
” 案：時間萬曆三十三年（乙巳，1605） 背景大學士沈一貫所庇被察，以攻楊時喬，間接以及溫純，益謂主察者為郭正域所驅除。
執政沈一貫 主京察者楊時喬（署吏書）、溫純（左都） 結果帝留察疏不下，盡留被察者。
溫純罷。
4．辛亥京察 《明史》二百二十四《孫丕揚傳》：“（萬曆）三十六年（1608）九月，召起故官（吏部尚書）&hellip&hellip明年（三十七年）四月始入都，年七十有八矣。
三十八年大計外吏，黜陟鹹當&hellip&hellip至是，（鄭）繼芳巡按浙江，有僞為其書抵（王）紹徽、（劉）國缙（鄭、王、劉均力排東林者），中雲：&lsquo欲去福清，先去富平；欲去富平，先去耀州兄弟&rsquo。
又言：&lsquo秦脈斬斷，吾輩可以得志&rsquo。
福清謂葉向高，耀州謂王國、王圖（甲），富平即丕揚也。
國時巡撫保定，圖以吏部侍郎掌翰林院，與丕揚皆秦人，故曰秦脈。
蓋小人設為挑激語，以害（鄭）繼芳輩，而其書乃達之（孫）丕揚所，丕揚不為意。
會禦史金明時居官不職，慮京察見斥，先上疏力攻（王）圖，并诋禦史史記事（甲）、徐缙芳，謂為圖心腹。
及（王）圖、（徐）缙芳疏辯，（金）明時再劾之，因及（鄭）繼芳僞書事。
（劉）國缙疑書出（徐）缙芳及李邦華（甲）、李炳恭（甲）、徐良彥（甲）、周起元（甲）手，因目為五鬼。
五人皆選授禦史候命未下者也。
當是時，諸人日事攻擊，議論紛呶，帝一無所問，則益植黨求勝，朝端哄然。
及明年（三十九年，辛亥，1611）三月大計京官，丕揚與侍郎蕭雲舉、副都禦史許弘綱領其事。
考功郎中王宗賢、吏科都給事中曹于汴、河南道禦史湯兆京、協理禦史喬允升佐之。
故禦史康丕揚、徐大化，故給事中鐘兆鬥、陳治則、宋一韓、姚文蔚，主事鄭振先、張嘉言及（湯）賓尹、（顧）天埈、（劉）國缙鹹被察，又以年例出（王）紹徽（乙）、（喬）應甲于外，群情翕服，而諸不得志者深銜之。
當計典之初舉也，（湯）兆京謂（金）明時将出疏要挾，以激（孫）丕揚。
丕揚果怒，先期止（金）明時過部考察，特疏劾之。
旨下議罪，而明時辨疏複犯禦諱。
帝怒，褫其職，其黨大嘩。
謂明時未嘗要挾（湯）兆京，隻以劾（王）圖一疏實之，為圖報複。
于是刑部主事秦聚奎力攻（孫）丕揚，為（湯）賓尹、（徐）大化、（劉）國缙、（王）紹徽（乙）、（喬）應甲（乙）、（張）嘉言辨。
時部院察疏猶未下，（孫）丕揚奏趣之，因發（秦）聚奎前知績溪、吳江時貪虐狀。
帝方向（孫）丕揚，亦裭（秦）聚奎職。
由是黨人益憤，謂（孫）丕揚果以僞書故斥（王）紹徽、（劉）國缙，且二人與（喬）應甲嘗攻（李）三才（甲）、（王）元翰，故代為修隙，議論洶洶。
（許）弘綱聞而畏之。
累請發察疏，亦若以（孫）丕揚為過當者。
黨人藉其言，益思撼（孫）丕揚。
禮部主事丁元薦甫入朝，慮察疏終寝，抗章責（許）弘綱，因盡發昆、宣黨構謀狀。
于是（朱）一桂、（鄭）繼芳、（周）永春、（徐）兆魁、（姚）宗文（乙）争擊（丁）元薦，為（金）明時等訟冤。
賴（葉）向高調護，至五月察疏乃下。
給事中彭惟成、南京給事中高節、禦史王萬祚、曾成易，猶攻讦不已。
（孫）丕揚以人言紛至，亦屢疏求去，優诏勉留。
先是，楊時喬掌察，斥科道錢夢臯等十人，特旨留任。
至是丕揚亦奏黜之，群情益快&hellip&hellip丕揚齒雖邁，帝重其老成清德，眷遇益隆。
而丕揚乞去不已，疏複二十餘上。
既不得請，則于明年（四十年）二月拜疏徑歸。
” 案：時間萬曆三十九年（辛亥，1611） 執政李廷機（首輔，養病）葉向高（惟一大學士） 主京察者孫丕揚（吏書）蕭雲舉（吏侍）許弘綱（副都）王宗賢（考功）曹于汴（吏科）湯兆京（禦史）喬允升（禦史） 争端不職之科道多被察，事前有僞托反東林派緻書反東林派，欲翦除秦人者，遂借之謂孫丕揚（秦黨）有私。
結果察疏遲遲乃下，明年孫丕揚去職 5．辛亥京察與黨 明吳應箕次尾《樓山堂集》卷七《國朝紀事本末論·辛亥京察上》：“論曰：&lsquo是役也，舉國分為二黨，曰西北曰東朝，其實東林也；曰昆曰宣，其實南也。
&rsquo”（《叢書集成》排印《粵雅堂叢書》本，68頁） 案：其所謂東朝蓋指太子（光宗），吳氏三王并封論曰：“議禮（大禮）由意見相左，其時無黨名，争國本則有菀枯其間，而邪正分，邪者遂目諸君子為東朝之黨&hellip&hellip”雲雲可證。
29．12．23 6．癸亥京察 《明史》二百四十三《趙南星傳》：“趙南星，字夢白，高邑人（北直隸）。
萬曆二年進士&hellip&hellip光宗立&hellip&hellip拜左都禦史，慨然以整齊天下為任。
天啟三年大計京官，以故給事中亓詩教、趙興邦、官應震、吳亮嗣先朝結黨亂政，議黜之。
吏科都給事中魏應嘉力持不可。
南星著四兇論，卒與考功郎程正己置四人不謹。
他所澄汰，一如為考功時（萬曆二十一年南星為考功郎中，與尚書孫鑨秉公澄汰）。
浙江巡按張素養（乙）薦部内人材，及姚宗文（乙）、邵輔忠（乙）、劉廷元（乙）。
南星劾其謬，素養坐奪俸&hellip&hellip尋代張問達為吏部尚書（事在三年十月）&hellip&hellip魏忠賢雅重之&hellip&hellip一日，遣娣子傅應星介一中書贽見，南星麾之去。
嘗并坐弘政門&hellip&hellip語忠賢曰：&lsquo主上沖齡，我輩内外臣子宜各努力為善。
&rsquo忠賢默然，怒形于色。
大學士魏廣微（乙），南星友允貞子也&hellip&hellip嘗歎曰：&lsquo見泉無子。
&rsquo見泉，允貞别号也。
廣微恨刺骨，與忠賢比而龁南星。
東林勢盛，衆正盈朝。
南星益搜舉遺佚，布之庶位。
高攀龍、楊漣、左光鬥（甲）秉憲，李騰芳、陳于廷（甲）佐铨，魏大中（甲）、袁化中（甲）長科道，鄭三俊（甲）、李邦華（甲）、孫居相（甲）、饒伸、王之寀（甲）輩悉置卿貳。
而四司之屬，鄒維琏、夏嘉遇、張光前、程國祥、劉廷谏亦皆民譽&hellip&hellip中外忻忻望治，而小人側目，滋欲去南星&hellip&hellip會（楊）漣（甲）劾（魏）忠賢疏上，宮府益水火。
南星（甲）遂杜門乞休，不許&hellip&hellip忠賢&hellip&hellip矯旨黜（魏）大中（甲）、（夏）嘉遇（甲），并黜（陳）九疇，而責南星等朋謀結黨。
南星遽引罪求去，忠賢複矯旨切責，放歸。
明日，（高）攀龍（甲）亦引去。
給事中沈惟炳（甲）論救，亦出之外。
俄以會推忤忠賢意，并斥（陳）于廷（甲）、（楊）漣（甲）、（左）光鬥（甲）、（袁）化中（甲），引（趙）南星所擯徐兆魁、喬應甲、王紹徽等置要地。
小人競進，天下大柄盡歸忠賢矣。
”（癸亥京察之影響） 案：時間天啟三年（癸亥，1623） 執政葉向高（首輔）韓爌（大學士） 主京察者趙南星（左都） 争端盡黜結黨亂政者，閹黨不悅。
結果趙南星去職，小人閹黨競進，大權盡歸魏忠賢。
五、梃擊案 《明史》二十一《神宗本紀》：“（萬曆）二十九年（1601，辛醜）&hellip&hellip冬十月己卯，立皇長子常洛為皇太子（年二十），封諸子常洵福王（年十六）。
” “（萬曆）四十二年三月丙子（1614，甲寅），福王之國（年二十九歲）。
” “（萬曆）四十三年（1615，乙卯）&hellip&hellip夏五月己酉，薊州男子張差持梃入慈慶宮（太子所居），擊傷守門内侍，下獄（太子時年三十四）。
丁巳，刑部提牢主事王之寀揭言張差獄情，梃擊之案自是起&hellip&hellip癸酉，召見廷臣于慈甯宮，禦史劉光複下獄。
甲戌，張差伏誅。
” 《明史》二百四十四《王之寀傳》：“王之寀，字心一，朝邑人。
萬曆二十九年進士。
除清苑知縣，遷刑部主事。
四十三年五月初四日酉刻，有不知姓名男子，持棗木梃入慈慶宮門，擊傷守門内侍李鑒。
至前殿檐下，為内侍韓本用等所執，付東華門守衛指揮朱雄等收之。
慈慶宮者，皇太子所居宮也。
明日，皇太子奏聞，帝命法司按問。
巡皇城禦史劉廷元鞫奏：&lsquo犯名張差，薊州人。
止稱吃齋讨封，語無倫次。
按其迹，若涉瘋癫。
稽其貌，實系黠猾。
請下法司嚴訊。
&rsquo時東宮雖久定，帝待之薄。
中外疑鄭貴妃與其弟國泰謀危太子，顧未得事端，而方從哲（大學士）輩亦頗關通戚畹以自固。
差被執，舉朝驚駭。
廷元以瘋癫奏。
刑部山東司郎中胡士相偕員外郎趙會桢、勞永嘉共訊，一如廷元指。
言：&lsquo差積柴草，為人所燒，氣憤發癫。
于四月内訴冤入京，遇不知名男子二人，绐令執梃作冤狀。
乃由東華門入，直至慈慶宮門。
按律當斬，加等立決。
&rsquo稿定未上。
山東司主治京師事，署印侍郎張問達以屬之。
而（胡）士相、（勞）永嘉與（劉）廷元皆浙人，士相又廷元姻也。
瘋癫具獄，之寀心疑其非。
是月十一日，之寀值提牢，散飯獄中。
末至差，私诘其實。
初言告狀，複言掠死罷，已無用。
之寀令置飯差前：&lsquo吐實與飯，否則餓死。
&rsquo麾左右出，留二吏扶問之。
始言：&lsquo小名張五兒。
有馬三舅、李外父令随不知姓名一老公，說事成與汝地幾畝。
比至京，入不知街道大宅子。
一老公飯我雲，汝先沖一遭，遇人辄打死，死了我們救汝。
畀我棗木棍，導我由後宰門直至宮門上，擊門者堕地。
老公多，遂被執。
&rsquo之寀備揭其語，因（張）問達以聞。
且言差不癫不狂，有心有膽。
乞縛兇犯于文華殿前朝審，或敕九卿科道三法司會問。
疏入未下，大理丞王士昌、行人司正陸大受、戶部主事張庭、給事中姚永濟等連上疏趣之。
而（陸）大受疏有&lsquo奸戚&rsquo二字，帝惡之，與之寀疏俱不報。
（劉）廷元複請速疏檢諸疏下法司訊斷，禦史過庭訓言禍生肘腋，宜亟翦，亦俱不報。
庭訓遂移文薊州蹤迹之。
知州戚延齡具言其緻癫始末，言：&lsquo貴妃遣珰建佛寺，珰置陶造甓，居民多鬻薪獲利者。
差賣田貿薪往市于珰。
土人忌之，焚其薪。
差訟于珰，為所責，不勝憤，持梃欲告禦狀。
&rsquo于是原問諸臣據為口實矣。
二十一日，刑部會十三司司官胡士相&hellip&hellip等再審（趙會祯、勞永嘉、王之寀均在内）。
差供：&lsquo馬三舅名三道，李外父名守才，不知姓名老公乃修鐵瓦殿之龐保，不知街道宅子乃住朝外大宅之劉成。
二人令我打上宮門，打得小爺，吃有，着有。
&rsquo小爺者，内監所稱皇太子者也&hellip&hellip于是刑部&hellip&hellip疏清法司提龐保、劉成對鞫。
而給事中何士晉與（方）從哲等亦俱以為言。
帝乃谕究主使，會法司拟罪。
&hellip&hellip時中外籍籍，語多侵（鄭）國泰，國泰出揭自白。
（何）士晉複疏攻國泰，語具《士晉傳》。
先是，百戶王曰乾上變，言奸人孔學等為巫蠱，将不利于皇太子，詞已連劉成。
成與（龐）保皆貴妃宮中内侍也。
至是，複涉成，帝心動，谕貴妃善為計。
貴妃窘，乞哀皇太子，自明無它。
帝亦數慰谕，俾太子白之廷臣。
太子亦以事連貴妃，大懼。
乃緣帝及貴妃意，期速結。
二十八日，帝親禦慈甯宮，皇太子侍禦座右，三皇孫雁行立左階下。
召大學士方從哲、吳道南暨文武諸臣入，責以離間父子，谕令磔張差、龐保、劉成，無他及&hellip&hellip皇太子具言：&lsquo瘋癫之人宜速決，毋株連。
&rsquo&hellip&hellip諸臣跪聽，叩頭出，遂命法司決差。
明日磔于市。
又明日，司禮監會廷臣鞫保、成于文華門。
時已無左證，保、成展轉不承。
會太子傳谕輕拟，廷臣乃散去。
越十餘日&hellip&hellip斃保、成于内廷。
其事遂止&hellip&hellip四十五年京察，給事中徐紹吉、禦史韓浚用拾遺劾之寀貪，遂削其籍。
天啟初，廷臣多為之訟冤，召複故官。
二年二月上複仇疏曰&hellip&hellip疏入，帝不問，而先主瘋癫者恨
憲成兄弟及安、劉、錢、薛、葉諸人《明史》二三十一均有傳。
八君子六無錫人，二武進人）。
” 4．三君 《明史》二百四十三《趙南星傳》：“南星裡居，名益高（二十一年以考功郎中與吏部尚書孫鑨為京察，事謝，病歸）。
與鄒元标、顧憲成，海内拟之三君。
” 案：鄒元标，字爾瞻，吉水人，萬曆五年進士。
幼從胡直遊，直得王守仁之傳，《明史》二四三有傳。
5．東林點将錄 文秉《先撥志始》（書名本詩“枝葉未有害，本實先撥”，貴辨之于早也）卷上：“《點将錄》舊傳王紹徽作，而《同志錄》未見抄傳，或是韓敬因紹徽原本而增改之者耶？”（《叢書集成》本，44&mdash45頁） 案：《點将錄》全名單見《先撥志始》45&mdash53頁，末題天啟四年（1624）甲子冬歸安韓敬造。
29．5．4 6．三大賢 《明史》二百二十六《呂坤傳》：“坤&hellip&hellip初，在朝與吏部尚書孫丕揚善。
後丕揚複為吏部，屢推坤左都禦史，未得命&hellip&hellip已，又薦天下三大賢，沈鯉、郭正域，其一即坤。
” 案：沈鯉，字仲化，歸德人。
嘉靖四十四年進士。
（217頁） 郭正域，字美命，江夏人。
萬曆十一年進士。
（226頁） 呂坤，字叔簡，甯陵人。
萬曆二年進士。
（226頁） 孫丕揚，字叔孝，富平人。
嘉靖三十五年進士。
（224頁） 7．争國本與門戶之禍 文秉《先撥志始》小序：“蓋門戶之局，胎兆于婁東，派歧于四明，釁開于淮撫，而究以國本為歸宿。
” 《明史》一一四《後妃傳·神宗鄭貴妃傳》：“恭恪貴妃鄭氏，大興人。
萬曆初入宮，封貴妃，生皇三子（福王萬曆十四年生），進皇貴妃。
帝寵之。
外廷疑妃有立己子謀。
群臣争言立儲事，章奏累數千百，皆指斥宮闱，攻擊執政。
帝概置不問。
由是門戶之禍大起。
” 29．5．4 四、齊浙諸黨 1．奸黨所稱之“正人”與“邪黨” 文秉《先撥志始》卷上：“楊（漣）、左（光鬥）既逐，奸黨益無忌憚，遂肆行誣陷。
于是魏廣微手寫所欲起用之人黃克贊、王紹徽、王永光、徐大化、霍維華等五六十人，目為正人，各加兩圈或三圈。
又将《缙紳便覽》如韓爌、缪昌期、曹于汴、李邦華、鄭三俊等約百餘人目為邪黨，重者三點，次者二點，托内閹王朝用轉送逆賢處，以行黜陟。
” 2．黨之分野 《明史》二百三十二《李三才傳》：“（萬曆）四十二年，禦史劉光複劾其盜皇木營建私第&hellip&hellip其明年，光複坐事下獄。
三才陽請釋之，而複力為東林辨白，曰：&lsquo自沈一貫假撰妖書，擅僇楚宗，舉朝正人攻之以去。
繼湯賓尹、韓敬科場作奸，孽由自取，于人何尤？而今之黨人動與正人為仇，士昌、光複尤為戎首，挺身主盟，力為一貫、敬報怨，騰說百端，攻擊千狀。
以大臣之賢者言之，則葉向高去矣，王象乾、孫玮、王圖、許弘綱去矣，曹于汴、胡忻、朱吾弼、葉茂才、南企仲、朱國桢等去矣，近又攻陳薦、汪應蛟去矣。
以小臣之賢者言之：梅之煥、孫振基、段然、吳亮、馬孟祯、湯兆京、周起元、史學遷、錢春等去矣，李樸、鮑應鳌、丁元薦、龐時雍、吳正志、劉宗周等去矣。
合于己則留，不合則逐，陛下第知諸臣之去，豈知諸黨人驅之乎？今奸黨仇正之言，一曰東林，一曰淮撫（淮撫即李三才，三才為淮撫十三年，結交遍天下，性不能持廉，以故為衆所毀。
其後擊三才者若邵輔忠，徐兆魁輩鹹以附魏忠賢名麗逆案，而推毂三才若顧憲成、鄒文标、趙南星、劉宗周皆表表為時名臣，故世以三才為賢。
見三才本傳）。
所謂東林者，顧憲成讀書講學之所也。
從之遊者如高攀龍、姜士昌、錢一本、劉元珍、安希範、嶽元聲、薛敷教，并束身厲名行，何負國家哉！偶曰東林便成陷井，如鄒元标、趙南星等，被以此名即力阻其進，所朝上而夕下者，惟史繼偕諸人耳。
人才邪正，實國祚攸關，惟陛下察焉。
&rsquo疏入，衆益恨之。
”（參看“李三才案”） 3．東林之盛 《明史》二百三十六《丁元薦傳》：“丁元薦，字長孺，長興人&hellip&hellip舉萬曆十四年進士&hellip&hellip元薦&hellip從顧憲成遊，慷慨負氣&hellip&hellip當東林、浙黨之分，浙黨所彈射東林者，李三才之次則元薦與于玉立。
玉立，字中甫，金壇人，萬曆十一年進士&hellip&hellip玉立倜傥好事。
海内建言廢锢諸臣，鹹以東林為歸。
玉立與通聲氣，東林名益盛。
而攻東林者率謂玉立遙制朝權，以是诟病東林。
” 4．黨勢消長 《明史》二百四十三《趙南星傳》：“趙南星，字夢白，高邑（北直隸）人。
萬曆二年進士&hellip&hellip二十一年（癸巳）大計京官，與尚書孫鑨秉公澄汰&hellip&hellip政府大不堪。
給事中劉道隆因劾吏部議留拾遺庶僚非法。
得旨，南星等專權植黨，貶三官。
俄因李世達等疏救，斥南星為民。
後論救者悉被譴，鑨亦去位，一時善類幾空&hellip&hellip天啟三年大計京官（癸亥京察）&hellip&hellip東林勢盛，衆正盈朝。
南星益搜舉遺佚，布之庶位。
” 5．齊、楚、浙三黨 《明史紀事本末》六十六《東林黨議》：“（萬曆）四十五年&hellip&hellip于是台、省之勢積重不返，有齊、楚、浙三方鼎峙之名。
齊為亓詩教、韓浚、周永春，楚為官應震、吳亮嗣，浙為劉廷元、姚宗文，勢張甚，湯賓尹輩陰為之主。
賓尹負才名而淫污，辛亥（三十九年）京察被斥。
至是，察典竣，韓浚以問鄉人給事中張華東。
華東曰：&lsquo王之寀論甚正，何為重處之？&rsquo浚驚愕不語。
” “四十七年&hellip&hellip先是，國本之論起，廟堂益相水火，上頗厭惡之，斥逐相繼，持論者愈堅，乃一切置之高閣。
方從哲獨相七年，上喜其無能而安之。
山東趙煥為冢宰，詩教又從哲門人，故其勢尤張。
已而鄒之麟倡言張鳳翔為選君，必以年例處姚宗文、劉廷元，齊、浙遂離&hellip&hellip時廷議所喧持者，唯禁道學一事，吏治邊防，俱置不理。
” 案：趙煥，掖縣人，嘉靖四十四年進士。
文秉《先撥志始》卷上：“汪文言者，歙人也。
因黃正賓以交于諸君子，後遊長安，與東宮伴讀王安善，因為安指說當世人品，某某為正，某某為邪，安聽之亶亶不倦。
丙丁之際（丙丁謂萬曆四十四年丙辰〔1616〕、四十五丁巳〔1617〕兩年），正人盡退，而局中有力亦漸相攜貳。
文言策之曰：&lsquo浙人，主兵也。
齊、楚，客兵也。
成功之後，主欲逐客矣。
然柄素在客，未易逐，此可構也。
&rsquo遂多方用間，齊、浙果大構，卒以兩敗，而楚乃歸正。
雖楊、左主其謀，而先後奔走以玉成之者，文言也&hellip&hellip時諸君子争嘉文言之功，而忌者日益衆。
壬戌被逮下法司。
僅末減&hellip&hellip益遊公卿間，遂入蒲州韓爌、高邑趙南星之幕&hellip&hellip頗肆招搖。
甲子歲（1624），阮大铖&hellip&hellip嗾刑科傅櫆疏參文言，下诏獄&hellip&hellip杖一百，後逆賢欲借文言口以殺楊、左等，禦史梁夢環複疏參，逮下诏獄。
”（34頁） 《東林點将錄》：“捧把帥字旗将校一員，地賊星鼓上蚤内閣中書汪文言。
”（48頁） 29．5．10 6．東林齊黨 《明史》二百二十五《趙煥傳》：“趙煥，字文光，掖縣人。
嘉靖四十四年進士。
授烏城知縣。
入為工部主事，改禦史&hellip&hellip萬曆&hellip&hellip四十年二月，孫丕揚去，改署吏部&hellip&hellip其年八月，遂用煥為吏部尚書&hellip&hellip既而考選命下，補給事中十七人，禦史五十人，言路稱盛。
然是時朋黨已成，中朝議論角立。
煥素有清望，驟起田間，與朝臣本無所左右，顧雅不善東林。
諸攻東林者乘間入之，所舉措，往往不協清議&hellip&hellip九月&hellip&hellip煥遂稱疾笃，堅不起。
逾月，乃許乘傳歸。
四十六年（1618），吏部尚書鄭繼之去國。
時黨人勢成，清流斥逐已盡。
齊黨亓詩教勢尤張。
以煥為鄉人，老而易制，力引煥代繼之，年七十有七矣。
比至，一聽詩教指揮，不敢異同，由是素望益損。
” 案：齊黨 方從哲，其先德清人，家京師，萬曆十一年進士。
亓詩教出其門。
《明史》二一八有傳。
趙煥，掖縣人，嘉靖四十四年進士。
一聽亓詩教指揮。
《明史》二二五有傳。
亓詩教 韓浚 周永春 7．楚黨 《明史》二百二十五《鄭繼之傳》：“鄭繼之，字伯孝，襄陽人。
嘉靖四十四年進士。
除餘幹知縣，遷戶部主事&hellip&hellip萬曆&hellip&hellip四十一年，吏部尚書趙煥罷&hellip&hellip明年二月，乃召之代煥。
繼之久處散地，無黨援。
然是時言路持權，齊、楚、浙三黨尤橫，大僚進退惟其喜怒。
繼之故楚産，習楚人議論，且年八十餘，耄而憤，遂一聽黨人意指&hellip&hellip四十五年大計京官&hellip&hellip所去留悉出（徐）紹吉等意&hellip&hellip一時與黨人異趣者，貶黜殆盡，大僚則中以拾遺，善類為空。
” 案：楚黨 鄭繼之，襄陽人。
嘉靖四十四年進士。
吏部尚書。
一聽楚黨指揮。
《明史》二二五有傳。
官應震 吳亮嗣 趙士谔，考功郎中。
與四十五年大計京官，見《鄭繼之傳》。
徐紹吉，給事中。
四十五年大計京官悉出紹吉意，見《鄭繼之傳》。
黃彥士，見《李樸傳》。
8．東林與浙黨 《明史紀事本末》六十六《東林黨議》：“（萬曆）二十二年五月丁亥，吏部推閣臣王家屏、沈鯉、陳有年、沈一貫&hellip&hellip不允。
初，閣臣王家屏以谏冊儲罷歸。
至是&hellip&hellip吏部遂以家屏等名上。
上覽不怿，下旨诘責&hellip&hellip吏部尚書陳有年争之&hellip&hellip因乞骸骨，上命馳驿還籍，以孫丕揚代之。
辛卯，以沈一貫、陳于陛為禮部尚書兼東閣大學士，直文淵閣。
調文選郎中顧憲成。
給事中盧明陬、逯中立先後疏救，上益怒，憲成削籍&hellip&hellip先是，國本論起（請立太子），言者皆以早建元良為請。
政府惟王家屏與言者合，力請不允，放歸。
申時行、王錫爵皆婉轉調護，而心亦以言者為多事&hellip&hellip（錫爵與憲成不合）然時行性寬平，所斥必旋加拔擢。
一貫既入相，以相許，不為人下。
憲成既谪歸，講學于東林，故楊時書院也。
孫丕揚、鄒元标、趙南星之流，蹇谔自負，與政府每相持。
附一貫者，科道亦有人。
而憲成講學，天下趨之。
一貫持權求勝，受黜者身去而名益高。
此東林、浙黨所自始也。
其後更相傾軋，垂五十年。
” 《明史》二百十八《沈一貫傳》：“沈一貫，字肩吾，鄞人。
隆慶二年進士。
選庶吉士，授檢讨&hellip&hellip二十二年&hellip&hellip與陳于陛同入閣預機務&hellip&hellip一貫柔而深中，事（趙）志臯等（大學士）惟謹&hellip&hellip自一貫入内閣，朝政已大非。
數年之間，礦稅使四出為民害&hellip&hellip上下否隔甚，一貫雖小有救正，大率依違其間，物望漸減&hellip&hellip一貫素忌（沈）鯉（時同為大學士），鯉亦自以講筵受主眷，非由一貫進，不為下，二人漸不相能。
禮部侍郎郭正域以文章氣節著，鯉甚重之。
都禦史溫純、吏部侍郎楊時喬，皆以清嚴自持相标置，一貫不善也。
會正域議奪呂本谥，一貫、（朱）赓與本同鄉，寝其議。
由是益惡正域，并惡鯉及純、時喬等，而黨論漸興。
浙人與公論忤，由一貫始。
” 案：趙志臯，蘭溪人，隆慶二年進士。
沈鯉，歸德人，嘉靖四十四年進士。
孫丕揚，富平人，嘉靖三十五年進士。
溫純，三原人，嘉靖四十四年進士。
楊時喬，上饒人，嘉靖四十四年進士。
孫鑨，嘉靖三十五年進士。
郭正域，江夏人，萬曆十一年進士。
浙黨 沈一貫，鄞人，隆慶二年進士。
大學士。
浙黨之魁。
《明史》二一八有傳。
朱赓，山陰人，隆慶二年進士。
大學士。
與沈一貫同鄉相比。
《明史》二一九有傳。
劉廷元 姚宗文 陳治則，給事中。
朱赓所暱。
姚文蔚，給事中。
朱赓所暱。
李鋕，缙雲人，刑部尚書兼署都察院。
見《明史》二二五《鄭繼之傳》。
9．川黨 《明史》二百三十六《李樸傳》：“李樸，字繼白，朝邑人。
萬曆二十九年進士&hellip&hellip四十年夏，樸以朝多朋黨，清流廢锢，疏請破奸黨，錄遺賢&hellip&hellip明年&hellip&hellip齊、楚、浙三黨勢盛，稍持議論者，群噪逐之&hellip&hellip樸&hellip&hellip不平，其年十二月上疏曰：&lsquo&hellip&hellip彼浙江則姚宗文、劉廷元輩，湖廣則官應震、吳亮嗣、黃彥士輩，山東則亓詩教、周永春輩，四川則田一甲輩，百人合為一心，以擠排善類，而趙興邦輩附麗之。
&rsquo” 10．昆黨、宣黨 《明史》二百二十四《孫丕揚傳》：“（萬曆）三十八年大計外吏，黜陟鹹當&hellip&hellip先是，南北言官群擊李三才、王元翰，連及裡居顧憲成，謂之東林黨。
而祭酒湯賓尹、谕德顧天埈，各收召朋徒，幹預時政，謂之宣黨、昆黨，以賓尹宣城人，天埈昆山人也。
禦史徐兆魁、喬應甲、劉國缙、鄭繼芳、劉光複、房壯麗，給事中王紹徽、朱一桂、姚宗文、徐紹吉、周永春輩，則力排東林，與賓尹、天埈聲勢相倚，大臣多畏避之。
” 11．張位親故&mdash&mdash江西黨 《明史》二百十九《張位傳》：“張位，字明成，新建人。
隆慶二年進士。
改庶吉士，授編修&hellip&hellip久之，以申時行薦，拜吏部左侍郎兼東閣大學士，與趙志臯并命（事在萬曆十九年）&hellip&hellip趙南星以考察事褫官，朝士诋（王）錫爵者多及位。
錫爵去，志臯為首輔。
位與志臯相厚善（志臯亦隆慶二年進士，與位同年），志臯衰，位精悍敢任，政事多所裁決。
時黜陟權盡還吏部，政府不得侵撓。
位深憾之，事多掣其肘。
以故孫鑨、陳有年、孫丕揚、蔡國珍皆不安其位而去&hellip&hellip位初官翰林，聲望甚重，朝士冀其大用。
及入政府，招權示威，素望漸衰&hellip&hellip呂坤、張養蒙與孫丕揚交好，而沈思孝、徐作、劉應秋、劉楚先、戴士衡、楊廷蘭則與位善，各有所左右&hellip&hellip楊鎬喪師&hellip&hellip遂奪職閑住&hellip&hellip其親故右都禦史徐作、侍郎劉楚先、祭酒劉應秋、給事中楊廷蘭、主事萬建昆皆貶黜有差。
” 29．5．7 12．秦黨 《明史》二百十六《王圖傳》：“王圖，字則之，耀州人。
萬曆十一年進士。
改庶吉士，授檢讨&hellip&hellip廷臣附東林及李三才者，往往推毂圖兄弟（圖兄國，巡撫保定）。
會孫丕揚起掌吏部，孫玮以尚書督倉場，皆陝西人。
諸不悅圖者，目為秦黨。
” 《明史》二百二十四《孫丕揚傳》：“（鄭）繼芳巡按浙江，有僞為其書抵（王）紹徽、（劉）國缙者，中雲：&lsquo欲去福清，先去富平；欲去富平，先去耀州兄弟。
&rsquo又言：&lsquo秦脈斬斷，吾輩可以得志。
&rsquo福清謂葉向高，耀州謂王國、王圖，富平即丕揚也&hellip&hellip皆秦人，故曰秦脈。
” 第五節 黨争諸案 一、争國本 1．争國本 《明史紀事本末》六十七《争國本》：“神宗萬曆十年（1582）八月丙申，皇元子生，頒诏赦天下。
（案：光宗母為王貴妃〔恭妃〕，目眚，無寵。
三十九年九月己酉甍。
）十四年（1586）正月，皇第三子生（即福王常洵），進其母鄭氏為貴妃。
二月，輔臣申時行請冊立東宮&hellip&hellip上曰：&lsquo&hellip&hellip少俟二三年舉行。
&rsquo” “十五年（1587）春正月，禮科都給事王三餘，禦史何倬、鐘化民、王慎德，各奏建儲，不報。
” “十八年（1590）春正月朔，上禦毓德宮，召輔臣申時行、許國、王錫爵、王家屏于西室，以冊立東宮系宗社計請。
上曰：&lsquo朕知之，朕無嫡子，長幼自有定序&hellip&hellip但長子猶弱，欲俟其壯大始出&rsquo&hellip&hellip十月，吏部尚書朱纁，禮部尚書于慎行率群臣合疏請冊立東宮。
上怒，下旨奪俸&hellip&hellip上意稍解&hellip&hellip當于明年傳立，廷臣無複奏擾，如有複請，直逾十五歲。
（時光宗年九歲）” “十九年（1591）冬十月，閣部大臣合疏請建東宮&hellip&hellip” “二十年（1592）春正月，禮科都給事李獻可請豫教，削籍&hellip&hellip給事鐘羽正&hellip&hellip（凡十四人）交章申救，削籍。
&hellip&hellip（大學士王）家屏三疏乞歸，許之&hellip&hellip十一月，禮部尚書李長春屢請冊立，疏十有四，不報。
尋罷去。
” “二十一年（1593）春正月，輔臣王錫爵歸省還朝，密疏請建東宮&hellip&hellip上報雲：&lsquo&hellip&hellip今将三皇子并封王，數年後皇後無出，再行冊立。
&rsquo&hellip&hellip二月，輔臣王錫爵複疏冊立。
上命三皇子俱停封。
錫爵複疏争之&hellip&hellip（請冊立太子）上不允，尋降陳泰來&hellip&hellip（四人）于外，削禮科張貞觀籍為民。
” “二十二年（1594）二月，皇長子出閣講學（年十三），&hellip&hellip” “二十六年（1598）五月&hellip&hellip先是庚寅，山西按察使呂坤輯《閨範圖志》，鄭國泰重刻之，增刊後妃，首漢明德皇後，終鄭貴妃。
（案：《明史》二二六《呂坤傳》：“初，坤按察山西時嘗撰《閨範圖說》，内侍購入禁中，鄭貴妃因加十二人，且為制序，囑其伯父承恩重刻之。
”）科臣戴士衡指其書上言，謂呂坤逢迎掖庭（坤本傳謂士衡承張位指）&hellip&hellip語侵貴妃。
&hellip&hellip會有援引曆代嫡庶廢立之事，著為一書，内刺張養蒙&hellip&hellip鄭承恩&hellip&hellip呂坤等，名曰《憂危竑議》者，戚黨疑其書出士衡手，張位教之。
鄭承恩遂上疏力辯，并奏士衡假造僞書，中傷善類，目為二衡（吏科給事戴士衡、全椒知縣樊玉衡），以激聖怒，欲并殺張位。
上怒甚，二臣谪戍。
” “二十八年（1600）春&hellip&hellip三月，南京禮部侍郎葉向高等乞行皇長子三禮，不報&hellip&hellip夏四月，刑部主事謝廷贊請冊立，谪貴州布政司照磨。
戊寅，沈一貫密揭請撰敕。
上報曰：&lsquo謝廷贊狂妄，少待之，俾天下臣民曉然知出自朕心。
&rsquo二十九年冬十月&hellip&hellip十五日己卯，冊立皇長子為皇太子（年二十四），暨冊封福王、瑞王、惠王、桂王，诏告天下，上特谕在籍輔臣申時行、王錫爵知之。
” 案：憂危竑議案 時間萬曆二十六年（1598） 背景張位（大學士）欲藉以傾刑部侍郎呂坤。
與張位近者趙志臯（大學士）、沈思孝、徐作、劉楚先、戴士衡、楊 廷蘭 與呂坤善者孫丕揚、張養蒙、劉道亨（接近東林） （甲、《東林點将錄》有名者乙、逆案有名者） 2．憂危竑議 《明史》一百十四《後妃·鄭貴妃傳》：“萬曆二十九年（1601）春，皇長子移迎禧宮，十月立為皇太子，而疑者仍未已。
先是，侍郎呂坤為按察使時，嘗集《閨範圖說》。
太監陳矩見之，持以進帝。
帝賜妃，妃重刻之，坤無與也。
二十六年（1598）秋，或撰《閨範圖說跋》，名曰《憂危竑議》，匿其名，盛傳京師。
謂坤書首載漢明德馬後由宮人進位中宮，意以指妃，而妃之刊刻，實藉此為立己子之據。
其文托&lsquo朱東吉&rsquo為問答。
&lsquo東吉&rsquo者，東朝也。
其名憂危，以坤曾有憂危一疏，因借其名以諷，蓋言妖也。
妃兄國泰、侄承恩以給事中戴士衡嘗糾坤，全椒知縣樊玉衡并糾貴妃，疑出自二人手。
帝重谪二人，而置妖言不問&hellip&hellip時皆謂之妖書。
”（謂與《續憂危竑議》皆謂之妖書） 文秉《先撥志始》卷上：“萬曆二十六年，有妖書題曰《閨鑒圖說跋》，标其名為《憂危竑議》。
”（原注：&lsquo《閨鑒圖說》刑部侍郎呂坤作，妖書遂借此以發議，益欲淆惑兩宮也。
&rsquo5頁） 案：此作《閨鑒圖說》與《明史》作“閨範”者不同。
妖書全文見《先撥志始》5頁至7頁。
又見《酌中志》卷一。
又，“先是，刑部侍郎呂坤按察山西時，著有《閨範》一書，神廟以賜鄭貴妃，貴妃捐赀重刻。
時光廟年十七矣（光宗生于萬曆十年），冊立久稽，外廷請建儲者無不斥逐，人皆疑呂潛通宮禁，擁戴福藩，緻有書内雲雲（案：即指《憂危竑議》）。
前此給事中戴士衡疏參呂坤，謂假托《閨範圖說》，包藏禍心；全椒知縣樊玉衡疏中直指神廟為不慈，光廟為不孝，貴妃為不智，俱膺嚴譴。
至是，戚畹鄭承恩疏辨，謂此定出二衡手，乞行逮問。
神廟知捏名，遂止不究”。
（7頁） 《明史》二百二十六《呂坤傳》：“呂坤，字叔簡，甯陵人（河南歸德府屬）。
萬曆二年進士&hellip&hellip二十五年五月疏陳天下安危&hellip&hellip（案：即所謂憂危疏）疏入，不報。
坤遂稱疾乞休，中旨許之。
于是給事中戴士衡劾坤機深志險，謂石星大誤東事，孫鑛濫殺不辜，坤顧不言，曲為附會，無大臣節。
給事中劉道亨言往年孫丕揚劾張位，位疑疏出坤手，故使士衡劾坤。
位奏辨，帝以坤既罷，悉置不問。
初，坤按察山西時，嘗撰《閨範圖說》，内侍購入禁中。
鄭貴妃因加十二人，且為制序，屬其伯父承恩重刊之。
士衡遂劾坤因承恩進書，結納宮掖，包藏禍心，坤持疏力辨。
未幾，有妄人為《閨範圖說跋》，名曰《憂危竑議》，略言：&lsquo坤撰閨範，獨取漢明德後者，後由貴人進中宮，坤以媚鄭貴妃也。
坤疏陳天下憂危，無事不言，獨不及建儲，意自可見。
&rsquo其言絕狂誕，将以害坤。
帝歸罪于士衡等，其事遂寝。
” 29．5．5 3．張位與妖書 《明史》二百十九《張位傳》：“無何，有獲妖書名《憂危竑議》者，禦史趙之翰言位實主謀。
帝亦疑位怨望有他志，诏除名為民，遇赦不宥。
” 29．5．7 4．國本案參考 《召對錄》，明大學士申時行撰，寶顔堂秘笈本，《叢書集成》本排印。
書記萬曆十三年至十八年九次召對事。
據其所述，神宗初無不立光宗為太子之意，如十八年正月朔召對記中有“朕無嫡子，長幼自有定序”之語，又召光宗與諸臣相見可證也。
但光宗出見時皇三子亦出見，此或出鄭貴妃之意也。
29．4．26 二、楚宗案 《明史紀事本末》六十六《東林黨議》：“（萬曆）三十一年（1603）夏四月，楚王華奎與宗人華趆等相讦，章下禮部。
” 《明史》二百二十六《郭正域傳》：“郭正域，字美命，江夏人。
萬曆十一年進士。
選庶吉士，授編修，與修撰唐文獻同為皇長子講官&hellip&hellip三十一年三月，尚書（禮部）馮琦卒，正域還署部事&hellip&hellip至是，（沈）一貫為首輔，沈鯉次之。
正域與鯉善，而心薄一貫&hellip&hellip正域既積忤一貫，一貫深憾之。
會楚王華奎與宗人華趆等相讦，正域複與一貫異議，由此幾得危禍。
先是，楚恭王（太祖第六子楚昭王桢之裔）得廢疾，隆慶五年甍，遺腹宮人胡氏孿生子華奎、華璧。
或雲内官郭綸以王妃兄王如言妾尤金梅子為華奎，妃族人如綍奴王玉子為華壁。
儀賓汪若泉嘗讦奏之，事下撫按。
王妃持甚堅，得寝。
萬曆八年，華奎嗣王，華璧亦封宣化王。
宗人華趆者，素強禦，忤王。
華趆妻，如言女也。
是年遣人讦華奎異姓子也，不當立。
一貫屬通政使沈子木，格其疏勿上。
月餘楚王劾華趆疏至，乃上之。
命下部議。
未幾，華趆入都訴通政司邀截實封及華奎行賄狀，楚宗與名者，凡二十九人。
子木懼，召華趆令更易月日以上。
旨并下部。
正域請敕撫按公勘，從之&hellip&hellip及帝從勘議，楚王懼，奉百金為正域壽，且屬毋竟楚事，當酬萬金，正域嚴拒之。
已而湖廣巡撫趙可懷、巡按應朝卿勘上，言詳審無左驗，而王氏持之堅，諸郡主縣主則雲罔知真僞，乞特遣官再問。
诏公卿雜議于西阙門，日晏乃罷。
議者三十七人，各具一單，言人人殊。
李廷機以左侍郎代正域署部事，正域欲盡錄諸人議，廷機以辭太繁，先撮其要以上。
一貫遂嗾給事中楊應文、禦史康丕揚，劾禮部壅阏群議，不以實聞。
正域疏辨，且發（沈）子木匿疏、（沈）一貫阻勘及楚王饋遺狀。
一貫益恚，謂（郭）正域遣家人導華趆上疏，議令楚王避位聽勘，私庇華趆。
當是時，正域右宗人，大學士沈鯉右正域；尚書趙世卿（戶）、謝傑（案：《紀事本末》作倉場尚書，《七卿年表》尚書無謝傑名）、祭酒黃汝良則右楚王；給事中錢夢臯遂希一貫指，論正域，詞連次輔鯉。
（楊）應文又言正域父懋嘗笞辱于楚恭王，故正域因事陷之。
正域疏辨，留中不報。
一貫、鯉以楚事皆求去，廷機複請再問。
帝以王嗣位二十餘年，何至今始發，且夫讦妻證不足憑，遂罷楚事勿按。
正域四疏乞休去。
” 《明史紀事本末》六十六：“時票楚事皆朱赓，二沈引嫌不出。
” 《明史》一百十六《諸王傳·太祖子楚昭王桢傳》：“&hellip&hellip（郭）正域罷去，東安王英燧、武岡王華增、江夏王華塇等皆言僞迹昭著，行賄有據。
諸宗人赴都投揭。
奉旨切責，罰祿、削爵有差。
華趆坐誣告，降庶人，锢鳳陽。
未幾，華奎輸賄入都，宗人遮奪之。
巡撫趙可懷屬有司捕治。
宗人蘊鉁方恨可懷治楚獄不平，遂大哄，毆可懷死。
巡按吳楷以楚叛告。
（沈）一貫拟發兵會剿，命未下，諸宗人悉就縛。
于是斬二人，勒四人自盡&hellip&hellip三十三年四月也。
自是無敢言楚事者。
” 案：時間萬曆三十一年，1603 背景大學士沈一貫、沈鯉不相得，一貫欲攻郭正域以及鯉。
黨郭者沈鯉（大學士）、溫純（都禦史） 攻郭者姚文蔚（給事中）、錢夢臯（給事中）、楊應文（給事中） 反郭者沈一貫（浙黨）、趙世卿、謝傑、黃汝良。
三、妖書案 1．續憂危竑議 《明史》一百十四《後妃·鄭貴妃傳》：“（上叙憂危竑議案）逾五年（萬曆三十一年），《續憂危竑議》複出。
是時太子已立（事在二十九年，1601），大學士朱赓得是書以聞。
書托&lsquo鄭福成&rsquo為問答。
&lsquo鄭福成&rsquo者，謂鄭之福王當成也。
大略言帝于東宮不得已而立，他日必易，其特用朱赓内閣者，實寓更易之義。
詞尤詭妄，時皆謂之妖書。
帝大怒，敕錦衣衛搜捕甚急。
久之，乃得皦生光者，坐極刑，語詳郭正域、沈鯉傳。
” 文秉《先撥志始》卷上：“萬曆三十一年（1603）又有妖書，題曰《續憂危竑議》，标其名為《國本攸關》。
”（8頁） 案：《續憂危竑議》全文見《先撥志始》8頁至10頁。
末題“萬曆三十一年吏科都給事中項應祥撰，掌河南道事四川道監察禦史喬應甲書。
”又見《酌中志》卷二。
《先撥志始》卷上：“東廠太監陳矩将妖書據實奏聞（謂《續憂危竑議》）。
前妖書起（謂《憂危竑議》），雖未嚴究，神廟已蓄恨在心，茲妖書複出，遂勃然震怒&hellip&hellip通行嚴捕，務在必獲&hellip&hellip四明（沈一貫）欲借此以傾江夏郭正域等，并及歸德（沈鯉）。
禦史康丕揚疏參僧人達觀、醫生沈令譽，俱捕逮下獄。
達觀在江南以棒喝立教，所至崇奉，與金沙于玉立（東林）諸公善，令譽等鹹歸座下，稱方内弟子。
江夏（郭正域）為南少宗伯，榜示驅逐，達觀乃往京師，由内閹以聞于慈聖（神宗生母孝定李太後），于是大珰、戚畹、宰官、居士共相崇奉，一如江南。
丕揚等拟借此以興大獄，波累諸公，且以江夏（郭正域）榜逐故，意達觀必藉此纾恨也。
達觀始終不旁及一語&hellip&hellip遂說偈而化&hellip&hellip給事中錢夢臯密受四明（沈一貫）意旨，疏參江夏（郭正域）及歸德（沈鯉），疏内言中城兵馬司劉文藻捕獲遊醫沈令譽書劄本稿，大有蹤迹，因輔臣沈鯉轉求囑托，遂寝其事。
”（10頁） 又，“又文華殿中書趙士祯，山東人，素慷慨有膽略，妖書事起，遂杜門不出。
後屢見生光（皦生光）索命，竟緻不起，人謂妖書出趙手，非關生光造也”。
（14頁） 參看“妖書案”卡片。
29．5．5 2．妖書案 《明史》二百十九《朱赓傳》：“（萬曆）二十九年（1601）&hellip&hellip诏赓（山陰人）以故官（禮部尚書）兼東閣大學士參預機務&hellip&hellip明年四月（三十年，1602）詣阙&hellip&hellip赓于己邸門獲妖書，而書辭誣赓動搖國本，大懼。
立以疏聞，乞避位。
帝慰谕有加。
（沈）一貫倡群小窮治不已。
赓在告，再贻書一貫，請速具獄無株連，事乃得解。
” 《明史》二百三十六《丁元薦傳附于玉立傳》：“（巡城禦史）康丕揚輩欲以妖書陷郭正域，玉立獨左右之。
” 《明史》二百二十六《郭正域傳》：“郭正域，字美命，江夏人。
萬曆十一年進士&hellip&hellip三十年&hellip&hellip旋擢禮部右侍郎，掌翰林院。
三十一年（1603）三月&hellip&hellip正域還署部事&hellip&hellip（沈）一貫為首輔，沈鯉次之。
正域與鯉善，而心薄一貫&hellip&hellip正域既積忤一貫，一貫深憾之&hellip&hellip俄而妖書事起。
一貫以鯉與己地相逼，而正域新罷，因是陷之，則兩人必得重禍，乃為帝言臣下有欲相傾者為之。
蓋微引其端，以動帝意。
亡何，錦衣衛都督王之祯等四人以妖書有名，指其同官周嘉慶為之。
東廠又捕獲妖人皦生光。
巡城禦史康丕揚為生光訟冤，言妖書、楚事同一根柢，請少緩其獄，賊兄弟可授首阙下。
意指正域及其兄國子監丞正位。
帝怒，以為庇反賊，除其名。
一貫力救始免。
丕揚乃先後捕僧人達觀、醫者沈令譽等，而同知胡化則告妖書出教官阮明卿手。
未幾，廠衛又捕可疑者一人曰毛尚文。
數日間锒铛旁午，都城人人自危。
嘉慶等皆下诏獄。
嘉慶旋以诏無驗，令革任回籍。
令譽故嘗往來正域家，達觀亦時時遊貴人門，嘗為正域所搒逐，尚文則正域仆也。
（沈）一貫、（康）丕揚等欲自數人口引正域，而（胡）化所讦阮明卿，則錢夢臯婿。
夢臯大恚，上疏顯攻（郭）正域，言：&lsquo妖書刊播，不先不後，适在楚王疏入之時，蓋（郭）正域乃沈鯉門徒，而沈令譽者，（郭）正域食客，胡化又其同鄉同年，群奸結為死黨。
乞窮治根本，定正域亂楚首惡之罪，勒鯉閑住。
&rsquo帝令正域還籍聽勘，急嚴訊諸所捕者。
達觀拷死，令譽亦幾死，皆不承。
法司迫（胡）化引（郭）正域及歸德，歸德，鯉所居縣也。
化大呼曰：&lsquo（阮）明卿，我仇也，故讦之。
正域舉進士二十年不通問，何由同作妖書？我亦不知誰為歸德者。
&rsquo帝知（胡）化枉，釋之。
都督陳汝忠掠訊（毛）尚文，遂發卒圍（郭）正域舟于楊村，盡捕媪婢及傭書者男女十五人，與（皦）生光雜治，終無所得。
（陳）汝忠以錦衣告身誘（毛）尚文曰：&lsquo能告賊，即得之。
&rsquo令引（沈）令譽，且以乳媪龔氏十歲女為征。
比會訊，東廠太監陳矩诘女曰：&lsquo汝見妖書版有幾？&rsquo曰：&lsquo盈屋。
&rsquo矩笑曰：&lsquo妖書僅二三紙，版顧盈屋那？&rsquo诘（毛）尚文曰：&lsquo（沈）令譽語汝刊書何日？&rsquo尚文曰：&lsquo十一月十六日。
&rsquo戎政尚書王世揚曰：&lsquo妖書以初十日獲，而十六日又刊，将有兩妖書邪？&rsquo拷（皦）生光妻妾及十歲兒，以針刺指爪，必欲引正域，皆不應。
（皦）生光仰視夢臯、丕揚，大罵曰：&lsquo死則死耳，奈何教我迎相公指，妄引郭侍郎乎？&rsquo都禦史溫純等力持之，事漸解，然猶不能具獄。
光宗在東宮，數語近侍曰：&lsquo何為欲殺我好講官？&rsquo諸人聞之，皆懼。
詹事唐文獻偕其僚楊道賓等詣一貫争之，李廷機亦力為之地，獄益解&hellip&hellip遂坐（皦）生光極刑，釋諸波及者，而正域獲免。
” 《明史》二十一《神宗本紀》：“（萬曆）三十一年&hellip&hellip十一月甲子，獲妖書，言帝欲易太子，诏五城大索。
” 案：時間萬曆三十一年（1603）十一月 發生大學士朱赓門前發現妖書 背景目的借追究妖書主使者以陷署禮部事郭正域，間接以陷大學士沈鯉。
主持者大學士沈一貫，志在去沈鯉；康丕揚為之爪牙。
沈一貫浙黨。
錢夢臯附之，攻郭正域。
反對者都禦史溫純，詹事唐文獻，刑部郎中王述古皆持正，大學士朱赓亦主不株連。
朱亦黨浙。
妖書詳情見《明史紀事本末》六七《争國本》篇中，妖書名《續憂危竑議》。
3．李三才案 《明史》二百三十二《李三才傳》：“三才，字道甫，順天通州人。
萬曆二年進士&hellip&hellip三才揮霍有大略，在淮久，以折稅監得民心&hellip&hellip淮人深德之，屢加至戶部尚書。
會内閣缺人，建議者謂不當專用詞臣，宜與外僚參用，意在三才。
及都禦史缺，需次内召。
由是忌者日衆，謗議紛然。
工部郎中邵輔忠遂劾三才大奸似忠，大詐似直，列具貪僞險橫四大罪，禦史徐兆魁繼之。
三才四疏力辨，且乞休。
給事中馬從龍，禦史董兆舒、彭端吾，南京給事中金士衡相繼為三才辨&hellip&hellip皆不報。
已而南京兵部郎中錢策，南京給事中劉時俊，禦史劉國缙、喬應甲，給事中王紹徽、徐紹吉、周永春、姚宗文、朱一桂、李瑾，南京禦史張邦俊、王萬祚，複連章劾三才。
而給事中胡忻、曹于汴，南京給事中段然，禦史史學遷、史記事、馬孟祯、王基洪，又交章論救。
朝端聚訟，迄數月未已。
憲成乃贻書（葉）向高，力稱三才廉直，又贻書孫丕揚力辨之。
禦史吳亮素善三才，即以兩書附傳邸報中，由是議者益嘩。
應甲複兩疏力讦，至列其十貪五奸。
帝皆不省。
三才亦力請罷，疏至十五上。
久不得命，遂自引去。
帝亦不罪也。
” 案：事在三十七年（1609）。
（參看“東林之起”“黨之分野”卡片） 萬曆三十七年至三十九年（1609&mdash1611） 4．明代民間之妖書及妖物 《典故紀聞》卷十五：“成化年間因擒獲妖人，追其妖書圖本，備錄其名目，榜示天下以曉谕愚民。
其書有：《番天揭地搜神記經》、《金龍八寶混天機神經》、《安天定世》、《秀瑩關》、《九龍戰江神圖》、《天空知賢變愚神圖經》、《鎮天降妖鐵闆達通天混海圖》（達字疑誤）、《定天定國水晶珠經》、《金鎖洪陽大策》、《金鋒都天玉鏡》、《六甲明天了地金神飛通黑玩書》、《通天徹地照仙爐經》、《三天九關夜海金船經》、《九關亡返纂天經》、《八寶擎天白玉柱》、《夫子金地曆》、《劉大保洩漏天機伍公經》、《奪天冊》、《收門纂經》、《佛手記》、《三煞截鬼經》、《金鎖攔天記》、《緊關周天烈火圖》、《玉盆經》、《換天圖》、《飛天曆》、《神工九轉玉甕金燈記》、《天形圖》、《天髓靈經》、《定世混海神珠》、《通玄濟世鴛鴦經》、《錦珊瑚》、《通天立世》、《滾雪裘》、《銀城論》、《顯明曆》、《金章紫绶經》、《王賢鏡四門記》、《收燕破國經》、《通天無價錦包袱》、《三聖争功聚寶經》、《奪天策海底金經》、《九曜飛光曆》、《土傘金華蓋》、《水鑒書》、《照賢金靈鏡經》、《朱書符式》、《坐壇記》、《普濟定天經》、《周天烈火圖》、《六甲天書》、《三災救苦金輪經》、《智鎖天關書》、《感天迷化經》、《變化經》、《鎮國定世三陽曆》、《玄元寶鏡》、《玉傘錦華蓋》、《換海圖》、《轉天圖》、《推背書》、《九曜飛天曆》、《彌勒頌》、《通天玩海珠》、《照天鏡》、《玄天寶鏡經》、《上天梯等經》、《龍女引道經》、《穿珠偈》、《天形圖》、《應劫經天圖》、《形首妙經》、《玉賢鏡》、《透天關》、《盡天曆》、《玄琅聖》、《玄娘聖母親書》、《太上玄元寶鏡》、《降妖斷怪五家經》、《金光妙品》、《奪日金燈》、《紅塵三略》、《照天鏡》、《九關番天揭》、《天神圖》、《金鋒都天玉鏡》、《玉樹金蟬經》、《玄娘聖母經》、《七返無價紫金船》、《銀城圖樣》、《龍鳳勘合》。
”（245&mdash246頁） 30．1．6 四、京察 1．癸巳京察 《明史紀事本末》六十六《東林黨議》：“神宗萬曆二十一年（癸巳，1593）二月京察竣。
三月己未，刑科給事中劉道隆論吏部稽勳司員外郎虞淳熙、兵部職方郎中楊于庭，台省交谪，而吏部曲為解&hellip&hellip上責吏部回奏，尚書孫鑨言：&lsquo淳熙臣鄉人，安貧好學，非有先容之助&hellip&hellip&rsquo上以不引罪，奪俸三月，考功郎中趙南星镌三級秩調外，淳熙等并罷&hellip&hellip鑨乞休，不許&hellip&hellip先是，内計去留，先白閣臣。
鑨及南星力矯之，王錫爵不悅。
鑨既被譴，都察院左佥都禦史王汝訓，通政使魏允貞，大理寺少卿曾乾亨，禮部郎中于孔兼，員外郎陳泰來，主事顧允成、張納陛、賈岩，國子助教薛敷教俱論救&hellip&hellip孔兼、允成、敷教俱谪外&hellip&hellip四月辛醜，吏部尚書孫鑨罷。
九月，吏部右侍郎趙用賢罷&hellip&hellip 行人高攀龍申救，得罪諸臣，語侵閣臣&hellip&hellip命降&hellip&hellip攀龍揭陽縣典史。
” 案：時間萬曆二十一年（1593，癸巳） 執政王錫爵 主京察者孫鑨（吏書）趙南星（考功郎中。
〔甲〕《東林點将錄》有名） 争端科道交谪吏部，孫鑨被譴，廷臣救之。
結果孫鑨罷，救者調外。
2．明末之三太宰 吳應箕《樓山堂集》卷七《國朝紀事本末論·癸巳京察》：“論曰：予聞吏部自江陵擅權後，諸司仰政府鼻息，即冢卿無能自行其志者。
逮平湖陸五台（光祖）負其權智，始一振拔，而孫清簡（鑨）、陳恭介（有年）繼之，于是閣不得撓吏部權，而統均之體以肅，蓋稱國家三太宰雲。
若趙高邑（南星）之為考功，則尤異矣。
高邑主計大都，先邪佞而次貪鄙，嚴要津而寬散秩&hellip&hellip嗟夫，國家二百餘年有此铨官哉&hellip&hellip奈何以喪其所私反肆之螫，而一時大寮列署以論救，罷斥者至十數君子，政府可謂肆志而愉快矣&hellip&hellip然則太倉也（王錫爵），新建也（張位），蘭溪也（趙志臯），豈非高皇帝之罪人哉！”（66&mdash67頁） 31．12．23 3．乙巳京察 《明史》二百二十四《楊時喬傳》：“楊時喬，字宜遷，上饒人。
嘉靖四十四年進士&hellip&hellip（萬曆）三十一年（癸卯，1603）冬，召拜吏部左侍郎。
時李戴（吏部尚書）已緻仕（事在十二月），時喬至即署部事（據《七卿表》在三十二年五月，其前，吏書由戶書趙世卿兼）。
絕請谒，謝交遊，止宿公署，苞苴不及門。
及大計京朝官，首輔沈一貫欲庇其所私，憚時喬方正，将令兵部尚書蕭大亨主之，次輔沈鯉不可而止。
時喬乃與都禦史溫純力鋤政府私人。
若給事中錢夢臯，禦史張似渠、于永清輩，鹹在察中，又以年例出給事中鐘兆鬥于外。
一貫大愠，密言于帝，留察疏不下。
夢臯亦假楚王事再攻郭正域，謂主察者為正域驅除。
帝意果動，特留夢臯；已，盡留科道之被察者，而嚴旨責時喬等報複&hellip&hellip夢臯既留，遂合兆鬥累疏攻純，并侵時喬。
時喬求去，已而員外郎賀燦然請斥被察科道，亦诋純&hellip&hellip及純去，夢臯、兆鬥亦引歸，帝複降旨谯讓&hellip&hellip因責諸臣朋比，令時喬策勵供職，而盡斥燦然及劉元珍、龐時雍輩&hellip&hellip時喬&hellip&hellip九疏引疾，竟不得請。
” 《明史》二百二十《溫純傳》：“溫純，字景文，三原人（陝西）。
嘉靖四十四年進士&hellip&hellip與（沈）一貫忤&hellip&hellip三十二年（甲辰，1604）大計京朝官（此次京察當在三十三年，乙巳），純與吏部侍郎楊時喬主之，一貫所欲庇者兆鬥及錢夢臯等皆在谪中。
疏入，久之忽降旨切責，盡留被察科道官，而察疏仍不下。
純求去益力。
夢臯、兆鬥既得留，則連章讦純楚事，言純曲庇叛人，且誣以納賄。
廷臣大駭，争劾夢臯等。
夢臯等亦再疏劾純求勝。
俱留中&hellip&hellip予純緻仕，夢臯、兆鬥亦罷歸。
” 案：時間萬曆三十三年（乙巳，1605） 背景大學士沈一貫所庇被察，以攻楊時喬，間接以及溫純，益謂主察者為郭正域所驅除。
執政沈一貫 主京察者楊時喬（署吏書）、溫純（左都） 結果帝留察疏不下，盡留被察者。
溫純罷。
4．辛亥京察 《明史》二百二十四《孫丕揚傳》：“（萬曆）三十六年（1608）九月，召起故官（吏部尚書）&hellip&hellip明年（三十七年）四月始入都，年七十有八矣。
三十八年大計外吏，黜陟鹹當&hellip&hellip至是，（鄭）繼芳巡按浙江，有僞為其書抵（王）紹徽、（劉）國缙（鄭、王、劉均力排東林者），中雲：&lsquo欲去福清，先去富平；欲去富平，先去耀州兄弟&rsquo。
又言：&lsquo秦脈斬斷，吾輩可以得志&rsquo。
福清謂葉向高，耀州謂王國、王圖（甲），富平即丕揚也。
國時巡撫保定，圖以吏部侍郎掌翰林院，與丕揚皆秦人，故曰秦脈。
蓋小人設為挑激語，以害（鄭）繼芳輩，而其書乃達之（孫）丕揚所，丕揚不為意。
會禦史金明時居官不職，慮京察見斥，先上疏力攻（王）圖，并诋禦史史記事（甲）、徐缙芳，謂為圖心腹。
及（王）圖、（徐）缙芳疏辯，（金）明時再劾之，因及（鄭）繼芳僞書事。
（劉）國缙疑書出（徐）缙芳及李邦華（甲）、李炳恭（甲）、徐良彥（甲）、周起元（甲）手，因目為五鬼。
五人皆選授禦史候命未下者也。
當是時，諸人日事攻擊，議論紛呶，帝一無所問，則益植黨求勝，朝端哄然。
及明年（三十九年，辛亥，1611）三月大計京官，丕揚與侍郎蕭雲舉、副都禦史許弘綱領其事。
考功郎中王宗賢、吏科都給事中曹于汴、河南道禦史湯兆京、協理禦史喬允升佐之。
故禦史康丕揚、徐大化，故給事中鐘兆鬥、陳治則、宋一韓、姚文蔚，主事鄭振先、張嘉言及（湯）賓尹、（顧）天埈、（劉）國缙鹹被察，又以年例出（王）紹徽（乙）、（喬）應甲于外，群情翕服，而諸不得志者深銜之。
當計典之初舉也，（湯）兆京謂（金）明時将出疏要挾，以激（孫）丕揚。
丕揚果怒，先期止（金）明時過部考察，特疏劾之。
旨下議罪，而明時辨疏複犯禦諱。
帝怒，褫其職，其黨大嘩。
謂明時未嘗要挾（湯）兆京，隻以劾（王）圖一疏實之，為圖報複。
于是刑部主事秦聚奎力攻（孫）丕揚，為（湯）賓尹、（徐）大化、（劉）國缙、（王）紹徽（乙）、（喬）應甲（乙）、（張）嘉言辨。
時部院察疏猶未下，（孫）丕揚奏趣之，因發（秦）聚奎前知績溪、吳江時貪虐狀。
帝方向（孫）丕揚，亦裭（秦）聚奎職。
由是黨人益憤，謂（孫）丕揚果以僞書故斥（王）紹徽、（劉）國缙，且二人與（喬）應甲嘗攻（李）三才（甲）、（王）元翰，故代為修隙，議論洶洶。
（許）弘綱聞而畏之。
累請發察疏，亦若以（孫）丕揚為過當者。
黨人藉其言，益思撼（孫）丕揚。
禮部主事丁元薦甫入朝，慮察疏終寝，抗章責（許）弘綱，因盡發昆、宣黨構謀狀。
于是（朱）一桂、（鄭）繼芳、（周）永春、（徐）兆魁、（姚）宗文（乙）争擊（丁）元薦，為（金）明時等訟冤。
賴（葉）向高調護，至五月察疏乃下。
給事中彭惟成、南京給事中高節、禦史王萬祚、曾成易，猶攻讦不已。
（孫）丕揚以人言紛至，亦屢疏求去，優诏勉留。
先是，楊時喬掌察，斥科道錢夢臯等十人，特旨留任。
至是丕揚亦奏黜之，群情益快&hellip&hellip丕揚齒雖邁，帝重其老成清德，眷遇益隆。
而丕揚乞去不已，疏複二十餘上。
既不得請，則于明年（四十年）二月拜疏徑歸。
” 案：時間萬曆三十九年（辛亥，1611） 執政李廷機（首輔，養病）葉向高（惟一大學士） 主京察者孫丕揚（吏書）蕭雲舉（吏侍）許弘綱（副都）王宗賢（考功）曹于汴（吏科）湯兆京（禦史）喬允升（禦史） 争端不職之科道多被察，事前有僞托反東林派緻書反東林派，欲翦除秦人者，遂借之謂孫丕揚（秦黨）有私。
結果察疏遲遲乃下，明年孫丕揚去職 5．辛亥京察與黨 明吳應箕次尾《樓山堂集》卷七《國朝紀事本末論·辛亥京察上》：“論曰：&lsquo是役也，舉國分為二黨，曰西北曰東朝，其實東林也；曰昆曰宣，其實南也。
&rsquo”（《叢書集成》排印《粵雅堂叢書》本，68頁） 案：其所謂東朝蓋指太子（光宗），吳氏三王并封論曰：“議禮（大禮）由意見相左，其時無黨名，争國本則有菀枯其間，而邪正分，邪者遂目諸君子為東朝之黨&hellip&hellip”雲雲可證。
29．12．23 6．癸亥京察 《明史》二百四十三《趙南星傳》：“趙南星，字夢白，高邑人（北直隸）。
萬曆二年進士&hellip&hellip光宗立&hellip&hellip拜左都禦史，慨然以整齊天下為任。
天啟三年大計京官，以故給事中亓詩教、趙興邦、官應震、吳亮嗣先朝結黨亂政，議黜之。
吏科都給事中魏應嘉力持不可。
南星著四兇論，卒與考功郎程正己置四人不謹。
他所澄汰，一如為考功時（萬曆二十一年南星為考功郎中，與尚書孫鑨秉公澄汰）。
浙江巡按張素養（乙）薦部内人材，及姚宗文（乙）、邵輔忠（乙）、劉廷元（乙）。
南星劾其謬，素養坐奪俸&hellip&hellip尋代張問達為吏部尚書（事在三年十月）&hellip&hellip魏忠賢雅重之&hellip&hellip一日，遣娣子傅應星介一中書贽見，南星麾之去。
嘗并坐弘政門&hellip&hellip語忠賢曰：&lsquo主上沖齡，我輩内外臣子宜各努力為善。
&rsquo忠賢默然，怒形于色。
大學士魏廣微（乙），南星友允貞子也&hellip&hellip嘗歎曰：&lsquo見泉無子。
&rsquo見泉，允貞别号也。
廣微恨刺骨，與忠賢比而龁南星。
東林勢盛，衆正盈朝。
南星益搜舉遺佚，布之庶位。
高攀龍、楊漣、左光鬥（甲）秉憲，李騰芳、陳于廷（甲）佐铨，魏大中（甲）、袁化中（甲）長科道，鄭三俊（甲）、李邦華（甲）、孫居相（甲）、饒伸、王之寀（甲）輩悉置卿貳。
而四司之屬，鄒維琏、夏嘉遇、張光前、程國祥、劉廷谏亦皆民譽&hellip&hellip中外忻忻望治，而小人側目，滋欲去南星&hellip&hellip會（楊）漣（甲）劾（魏）忠賢疏上，宮府益水火。
南星（甲）遂杜門乞休，不許&hellip&hellip忠賢&hellip&hellip矯旨黜（魏）大中（甲）、（夏）嘉遇（甲），并黜（陳）九疇，而責南星等朋謀結黨。
南星遽引罪求去，忠賢複矯旨切責，放歸。
明日，（高）攀龍（甲）亦引去。
給事中沈惟炳（甲）論救，亦出之外。
俄以會推忤忠賢意，并斥（陳）于廷（甲）、（楊）漣（甲）、（左）光鬥（甲）、（袁）化中（甲），引（趙）南星所擯徐兆魁、喬應甲、王紹徽等置要地。
小人競進，天下大柄盡歸忠賢矣。
”（癸亥京察之影響） 案：時間天啟三年（癸亥，1623） 執政葉向高（首輔）韓爌（大學士） 主京察者趙南星（左都） 争端盡黜結黨亂政者，閹黨不悅。
結果趙南星去職，小人閹黨競進，大權盡歸魏忠賢。
五、梃擊案 《明史》二十一《神宗本紀》：“（萬曆）二十九年（1601，辛醜）&hellip&hellip冬十月己卯，立皇長子常洛為皇太子（年二十），封諸子常洵福王（年十六）。
” “（萬曆）四十二年三月丙子（1614，甲寅），福王之國（年二十九歲）。
” “（萬曆）四十三年（1615，乙卯）&hellip&hellip夏五月己酉，薊州男子張差持梃入慈慶宮（太子所居），擊傷守門内侍，下獄（太子時年三十四）。
丁巳，刑部提牢主事王之寀揭言張差獄情，梃擊之案自是起&hellip&hellip癸酉，召見廷臣于慈甯宮，禦史劉光複下獄。
甲戌，張差伏誅。
” 《明史》二百四十四《王之寀傳》：“王之寀，字心一，朝邑人。
萬曆二十九年進士。
除清苑知縣，遷刑部主事。
四十三年五月初四日酉刻，有不知姓名男子，持棗木梃入慈慶宮門，擊傷守門内侍李鑒。
至前殿檐下，為内侍韓本用等所執，付東華門守衛指揮朱雄等收之。
慈慶宮者，皇太子所居宮也。
明日，皇太子奏聞，帝命法司按問。
巡皇城禦史劉廷元鞫奏：&lsquo犯名張差，薊州人。
止稱吃齋讨封，語無倫次。
按其迹，若涉瘋癫。
稽其貌，實系黠猾。
請下法司嚴訊。
&rsquo時東宮雖久定，帝待之薄。
中外疑鄭貴妃與其弟國泰謀危太子，顧未得事端，而方從哲（大學士）輩亦頗關通戚畹以自固。
差被執，舉朝驚駭。
廷元以瘋癫奏。
刑部山東司郎中胡士相偕員外郎趙會桢、勞永嘉共訊，一如廷元指。
言：&lsquo差積柴草，為人所燒，氣憤發癫。
于四月内訴冤入京，遇不知名男子二人，绐令執梃作冤狀。
乃由東華門入，直至慈慶宮門。
按律當斬，加等立決。
&rsquo稿定未上。
山東司主治京師事，署印侍郎張問達以屬之。
而（胡）士相、（勞）永嘉與（劉）廷元皆浙人，士相又廷元姻也。
瘋癫具獄，之寀心疑其非。
是月十一日，之寀值提牢，散飯獄中。
末至差，私诘其實。
初言告狀，複言掠死罷，已無用。
之寀令置飯差前：&lsquo吐實與飯，否則餓死。
&rsquo麾左右出，留二吏扶問之。
始言：&lsquo小名張五兒。
有馬三舅、李外父令随不知姓名一老公，說事成與汝地幾畝。
比至京，入不知街道大宅子。
一老公飯我雲，汝先沖一遭，遇人辄打死，死了我們救汝。
畀我棗木棍，導我由後宰門直至宮門上，擊門者堕地。
老公多，遂被執。
&rsquo之寀備揭其語，因（張）問達以聞。
且言差不癫不狂，有心有膽。
乞縛兇犯于文華殿前朝審，或敕九卿科道三法司會問。
疏入未下，大理丞王士昌、行人司正陸大受、戶部主事張庭、給事中姚永濟等連上疏趣之。
而（陸）大受疏有&lsquo奸戚&rsquo二字，帝惡之，與之寀疏俱不報。
（劉）廷元複請速疏檢諸疏下法司訊斷，禦史過庭訓言禍生肘腋，宜亟翦，亦俱不報。
庭訓遂移文薊州蹤迹之。
知州戚延齡具言其緻癫始末，言：&lsquo貴妃遣珰建佛寺，珰置陶造甓，居民多鬻薪獲利者。
差賣田貿薪往市于珰。
土人忌之，焚其薪。
差訟于珰，為所責，不勝憤，持梃欲告禦狀。
&rsquo于是原問諸臣據為口實矣。
二十一日，刑部會十三司司官胡士相&hellip&hellip等再審（趙會祯、勞永嘉、王之寀均在内）。
差供：&lsquo馬三舅名三道，李外父名守才，不知姓名老公乃修鐵瓦殿之龐保，不知街道宅子乃住朝外大宅之劉成。
二人令我打上宮門，打得小爺，吃有，着有。
&rsquo小爺者，内監所稱皇太子者也&hellip&hellip于是刑部&hellip&hellip疏清法司提龐保、劉成對鞫。
而給事中何士晉與（方）從哲等亦俱以為言。
帝乃谕究主使，會法司拟罪。
&hellip&hellip時中外籍籍，語多侵（鄭）國泰，國泰出揭自白。
（何）士晉複疏攻國泰，語具《士晉傳》。
先是，百戶王曰乾上變，言奸人孔學等為巫蠱，将不利于皇太子，詞已連劉成。
成與（龐）保皆貴妃宮中内侍也。
至是，複涉成，帝心動，谕貴妃善為計。
貴妃窘，乞哀皇太子，自明無它。
帝亦數慰谕，俾太子白之廷臣。
太子亦以事連貴妃，大懼。
乃緣帝及貴妃意，期速結。
二十八日，帝親禦慈甯宮，皇太子侍禦座右，三皇孫雁行立左階下。
召大學士方從哲、吳道南暨文武諸臣入，責以離間父子，谕令磔張差、龐保、劉成，無他及&hellip&hellip皇太子具言：&lsquo瘋癫之人宜速決，毋株連。
&rsquo&hellip&hellip諸臣跪聽，叩頭出，遂命法司決差。
明日磔于市。
又明日，司禮監會廷臣鞫保、成于文華門。
時已無左證，保、成展轉不承。
會太子傳谕輕拟，廷臣乃散去。
越十餘日&hellip&hellip斃保、成于内廷。
其事遂止&hellip&hellip四十五年京察，給事中徐紹吉、禦史韓浚用拾遺劾之寀貪，遂削其籍。
天啟初，廷臣多為之訟冤，召複故官。
二年二月上複仇疏曰&hellip&hellip疏入，帝不問，而先主瘋癫者恨